Sotilaallinen arvostelu

Naton pääsihteeri: Meidän on pysyttävä vahvoina ja samalla avoimina vuoropuhelulle Venäjän kanssa

31
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg sanoi Süddeutsche Zeitung -lehden haastattelussa, että länsimaat ovat aina pyrkineet strategiseen yhteistyöhön Venäjän federaation kanssa, eikä Naton laajentumisella ole yritetty loukata Moskovaa tai loukata sen etuja.

Naton pääsihteeri: Meidän on pysyttävä vahvoina ja samalla avoimina vuoropuhelulle Venäjän kanssa


”Kylmän sodan päätyttyä Saksa ja kaikki Naton liittolaiset tekivät suuria ponnisteluja saadakseen Venäjän strategiseen kumppanuuteen. Rajat avautuivat, kauppa lisääntyi, G7 muuttui G8:ksi, Venäjä liittyi WTO:hon ja Venäjä-NATO-neuvosto perustettiin. Yritimme luoda yhteistyösuhteen Venäjän kanssa, mutta sen pitäisi perustua vähintään keskinäiseen kunnioitukseen. (…) Naton laajentuminen ei ollut meidän puoleltamme hyökkäävä hyökkäys. Itsenäiset demokraattiset maat tekivät päätökset liittyä Natoon. Puolan, Liettuan, Latvian ja Viron kansat halusivat liittyä Natoon. Emme voineet kieltäytyä niistä vain sillä perusteella, että he ovat alueella, jota Venäjä pitää vaikutuspiirissään”, RIA lainasi häntä. "Uutiset".

Stoltenberg totesi, että vain jos Naton jäsenmaat ovat "yhtenäisiä ja vahvoja", ne voivat "työskennellä yhdessä Venäjän kanssa ja kehittää rakentavaa työsuhdetta".

"Meidän on pysyttävä vahvoina ja samalla avoimina vuoropuhelulle Venäjän kanssa", hän lisäsi.

Samalla Naton pääsihteeri valitti, että Euroopan maat, mukaan lukien Saksa, eivät kiirehdi lisäämään sotilasmenoja, vaikka yhteiset edut sitä edellyttävät.

”Kyse on solidaarisuudesta ja yhteisen menotaakan oikeudenmukaisesta jakamisesta. Yhdysvallat käyttää puolustukseen 4 % BKT:sta, kun taas Euroopan maat noin 1 %. Tämä on epäoikeudenmukaista taakanjakoa, hän painotti.
Käytettyjä kuvia:
http://ria.ru/
31 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. TUTKIJA
    TUTKIJA 30. kesäkuuta 2015 klo 06
    + 15
    Ylimielisyyden asennosta käytävä vuoropuhelu ei ole vuoropuhelua.
    Tällainen NATO ei ole meille neuvottelukumppani.
    Joten he huijasivat meitä kuin viimeisiä söpöjä ja ottivat heidät mukaan peleihinsä taistellakseen luomiaan terroristeja vastaan. Ja sen seurauksena aloimme luovuttaa liittolaisiamme.
    1. boa constrictor19
      boa constrictor19 30. kesäkuuta 2015 klo 07
      +3
      Lainaus: TUTKIJA
      Tällainen NATO ei ole meille neuvottelukumppani.

      Esitin itselleni kysymyksen: Millainen Nato ja millainen Nato olemme kumppani yleensä? naurava
    2. ritari
      ritari 30. kesäkuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus: TUTKIJA
      osallistuvat peliinsä taistellakseen luomiaan terroristeja vastaan. Ja sen seurauksena aloimme luovuttaa liittolaisiamme
      En ymmärtänyt mitään: mikä yhteys on Venäjän federaation osallistumisella terrorismin vastaiseen taisteluun (mitä muuta on osallistuminen?) ja jonkinlaisella liittolaisten antautumisella? mitä
  2. svu93
    svu93 30. kesäkuuta 2015 klo 06
    +9
    Samalla Naton pääsihteeri valitti, että Euroopan maat, mukaan lukien Saksa, eivät kiirehdi lisäämään sotilasmenoja, vaikka yhteiset edut sitä edellyttävät.



    Tässä se on, avainsana!
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 30. kesäkuuta 2015 klo 08
      +1
      Lainaus käyttäjältä svu93
      Samalla Naton pääsihteeri valitti, että Euroopan maat, mukaan lukien Saksa, eivät kiirehdi lisäämään sotilasmenoja, vaikka yhteiset edut sitä edellyttävät.



      Tässä se on, avainsana!

      kuten tavallista - anna minulle rahaa, rahaa, rahaa. ja mielenkiintoista kyllä, toinen puhuja sanoi:
      "Tässä, kuten aina, kyse on numeroista", sanoo sotilasanalyytikko Ian Kearns. Vuodesta 2013 lähtien eurooppalaiset osoittivat puolustustarpeisiin vain 3,6 % maidensa valtion budjetista, toisin kuin Yhdysvalloissa, jossa puolustusmeno muodostaa viidenneksen valtion budjetista.
      , mutta Naton päällikkö
      ”Kyse on solidaarisuudesta ja yhteisen menotaakan oikeudenmukaisesta jakamisesta. Yhdysvallat käyttää puolustukseen 4 % BKT:sta, kun taas Euroopan maat noin 1 %. Tämä on epäoikeudenmukaista taakanjakoa, hän painotti.
      ovatko molemmat väärässä?
    2. Vladimir 23rus
      Vladimir 23rus 30. kesäkuuta 2015 klo 22
      0
      Siitä kustannuksista näet heti, kuka tarvitsee Natoa lol
  3. SAM 5
    SAM 5 30. kesäkuuta 2015 klo 06
    0
    Hänen b sanansa kyllä ​​Jumalalle korviin.
  4. morpogr
    morpogr 30. kesäkuuta 2015 klo 06
    +4
    Astu sisään minne haluat ainakin ..... Mutta emme suosittele tukikohtien ja sotilastilojen rakentamista rajojemme lähelle.
  5. Saaristolainen
    Saaristolainen 30. kesäkuuta 2015 klo 06
    +2
    pysy vahvana
    - Tämä, olen pahoillani, ei ole pilata ilmaa jokaisen Venäjän rajalla tapaamisen jälkeen.

  6. Shishakova
    Shishakova 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    Saa vaikutelman, eikä vain tästä julkaisusta, että Yhdysvalloissa on tulossa ymmärrys siitä, että Venäjän kanssa on parempi olla hyvissä väleissä.
    1. iConst
      iConst 30. kesäkuuta 2015 klo 08
      0
      Lainaus shishakovalta
      Saa vaikutelman, eikä vain tästä julkaisusta, että Yhdysvalloissa on tulossa ymmärrys siitä, että Venäjän kanssa on parempi olla hyvissä väleissä.

      Ei ymmärrystä, vaan kognitiivisen dissonanssin tunne: nämä lääkärit määräsivät itselleen lääkkeen - lyödä päätään kepillä, mutta pää ei vain mene pois, vaan se sattuu vielä enemmän.
      Tämä hämmentää heitä suuresti.
  7. svp67
    svp67 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    +5
    Naton pääsihteeri: Meidän on pysyttävä vahvoina ja samalla avoimina vuoropuhelulle Venäjän kanssa
    Mutta kuka on sitä vastaan, mutta miksi "laajentaa" Venäjän rajoille tämän vuoksi ...
    1. meriem1
      meriem1 30. kesäkuuta 2015 klo 07
      +7
      Eikä mitään uutta ole havaittu. He ajattelevat yhtä, sanovat toista, tekevät toista. Jos et katso taaksepäin, et näe mitään uutta. Keskeinen viesti on, että Yhdysvallat kuluttaa enemmän. On selvää, että hänen on ansaittava laitteiden toimittamisesta. Joten Yhdysvaltain sotilas-teollinen kompleksi vinkkaa. He haluavat siirtää menotaakan Eurooppaan.
      1. demon13051980
        demon13051980 30. kesäkuuta 2015 klo 09
        +1
        Lainaus käyttäjältä meryem1
        He ajattelevat yhtä, sanovat toista, tekevät toista. Jos et katso taaksepäin, et näe mitään uutta.

        Tämä vihollinen on salakavala ja vaarallinen,
        Hän teki sopimuksen Saatanan kanssa
        Ja kaikille, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan
        He hyökkäävät välittömästi.

        Vihaiset sakaalit ja koirat,
        Pommitti monia rauhallisia maita,
        He tuhosivat julmasti kaiken Irakissa,
        Ja he hyökkäsivät, paskiaiset, slaavit.

        Kuinka kauan tätä voi jatkua?
        Kuinka monta he tappavat?
        Rus', on aika nousta polvilta,
        Ja anna konkreettinen vastalause viholliselle.

        Voit voittaa amerikkalaiset
        Se ei vaadi sotaa
        Vihreät kirjat kielletään
        Ja heidän maansa taipuu heti.

        Lähetä dollareita takaisin heille,
        Kieltää heidän valuutansa
        Silloin he eivät voi hallita.
        Sitten voimme voittaa!!!
  8. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Miksi lännen luvan ja samaa sukupuolta olevien avioliittojen ansassa en ymmärrä tätä NATUa ollenkaan!
  9. tahtoa
    tahtoa 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    +1
    He ovat ovelia kuten aina, etsivät mistä hemmotella itselleen kannattavampaa, koska "raha ei haise" ja "ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä". "Susi lampaan vaatteissa" - siinä kaikki. Ja meidän ei pitäisi olla naiivia "porsasta", koska joudumme luottamaan vain itseemme ja taitoihinsa. Ja siksi ainakin pidät itseäsi venäläisenä - ole sellainen - raittiina pään ja puhtaalla omallatunnolla. Venäläiset voittivat vain tällä.
  10. mamont5
    mamont5 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Lainaus: TUTKIJA
    Ylimielisyyden asennosta käytävä vuoropuhelu ei ole vuoropuhelua.
    Tällainen NATO ei ole meille neuvottelukumppani.

    Joten amerikkalaiset eivät ole tottuneet dialogiin. He ovat tottuneet vain lähettämään ja opettamaan.
  11. John Doe
    John Doe 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Piderastamin kanssa VENÄJÄ ei ole matkalla.
  12. Rurikovitš
    Rurikovitš 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Minulle anglosakseihin ei voi missään tapauksessa luottaa !!! sekä ne, jotka pyörivät heidän kanssaan ("ja me menemme pohjoiseen"). Siksi tämän "nasyalnikin" sanat kuulostavat terveen järjen pilkkaamiselta. Normaalit ihmiset ymmärtävät, että vaikutuspiiriin tunkeutuminen merkitsee provokaatioita. Ja yritys oikeuttaa tämä jotenkin "kansojen demokraattisella valinnalla" näyttää päiväkodilta. Vain tiukan puolueettomuuden noudattaminen voi taata itselleen lupaavien peltojen puuttumisen maissille säteilyn väistyessä.. Kyllä, ja mitä niitä kannattaa valloittaa? ...Kävele terveellä ja paska housut yöllä kaikesta kahinasta vinkki , "NATO" olet meidän iski silmää
  13. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    He pitävät itseään vakavasti "ensiluokan ihmisinä". Ja he ovat vilpittömästi yllättyneitä, kun Venäjä ilmoittaa etunsa. Hän julistaa yhä äänekkäämmin, vaikka hän ei vielä koputa kenkiään korokkeelle, eikä muista "Kuzkinin äitiä".
  14. b.t.a.
    b.t.a. 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    Puolan, Liettuan, Latvian ja Viron kansat halusivat liittyä Natoon. Emme voi kieltäytyä niistä vain sillä perusteella, että he ovat alueella, jota Venäjä pitää vaikutuspiirissään.

    Mutta ei mitään, että Baltian mailla on raja Venäjän kanssa? No, entä PRO:n asennus? No, kyllä, se ei ole Venäjää vastaan. Entä Jugoslavian ja Libyan pommitukset. Meitä neuvottiin hyvin. Kysyn itseltäni aina kysymyksen: "Kuinka voit valehdella noin etkä edes punastu häpeästä"?
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 30. kesäkuuta 2015 klo 07
      0
      Lainaus: b.t.a.
      Puolan, Liettuan, Latvian ja Viron kansat halusivat liittyä Natoon. Emme voi kieltäytyä niistä vain sillä perusteella, että he ovat alueella, jota Venäjä pitää vaikutuspiirissään.

      Mutta ei mitään, että Baltian mailla on raja Venäjän kanssa? No, entä PRO:n asennus? No, kyllä, se ei ole Venäjää vastaan. Entä Jugoslavian ja Libyan pommitukset. Meitä neuvottiin hyvin. Kysyn itseltäni aina kysymyksen: "Kuinka voit valehdella noin etkä edes punastu häpeästä"?

      Mitkä ovat Baltian maiden rajat Venäjän kanssa, mistä? Sillä on oma maapallo - USA. Muista unohtumaton Jane Psaki.
      1. b.t.a.
        b.t.a. 1. heinäkuuta 2015 klo 22
        0
        Lainaus: Kos_kalinki9
        Mitkä ovat Baltian maiden rajat Venäjän kanssa, mistä? Sillä on oma maapallo - USA. Muista unohtumaton Jane Psaki.

        No, aloitetaan ei kohtelias ystävä. Pihkova - Viro; Velikiye Luki - Latvia; Kaliningrad-Liettua. Itse asiassa olen elänyt koko aikuisikäni Omskissa, nyt asun Orelissa. En nähnyt USA:n maapalloa, minä näin maapallon. Muistan ja kaipaan unohdettua Psakia. Yleisesti ottaen opi maantiedettä, erittäin mielenkiintoista tiedettä.
  15. ssn18
    ssn18 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    Antakaa heidän poistaa tukikohtansa Venäjän rajoista, niin siellä on mahdollista katsoa neuvotteluja.
  16. Ivan Slavjanin
    Ivan Slavjanin 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    Venäjä-NATO yhteistyö???? Mitä yhteistyötä tämä on, jos Nato pyytää Venäjää laukaisemaan ohjuksensa, ja he ampuvat ne alas harjoitellessaan ohjuksiamme !!!!!?????? Mikä yhteistyö!
  17. valokordin
    valokordin 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    Lainaus: Nimi
    Piderastamin kanssa VENÄJÄ ei ole matkalla.

    Viime aikoina näyttää siltä, ​​että pederastit ja natsit hallitsevat lännessä. Tästä johtuu ihmisvihallinen asenne Venäjää kohtaan. Meidän täytyy puolustaa itseämme, ei tehdä yhteistyötä. No, mitä normaali ihminen halaa tai edes käsittelee sinistä.
  18. slizhov
    slizhov 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    Et ole enää vahva...
  19. Abbra
    Abbra 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    Hyvät kollegat, oletteko huomanneet, että vastustajan sävy on muuttunut hieman erilaiseksi? Tarjousten retoriikka ja perusperiaatteet on säilytetty, mutta sävy on tullut... No, miten se pitäisi sanoa? Sävelestä tuli hirvittävä ja jopa ANTOKEKSI.
  20. Juniori, I
    Juniori, I 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Vain pappi pysyy vahvana NATAssa!
  21. pallo
    pallo 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    Naton pääsihteeri: Kukaan ei tarvitse NATO:ta. Naton on hajotettava itsensä, niin Nato-maat ovat avoimia ystävälliselle ja molempia osapuolia hyödyttävälle vuoropuhelulle Venäjän kanssa. Sillä välin koko edistyksellisen ihmiskunnan on vaadittava Euroopan vapauttamista Naton ja Yhdysvaltain joukkojen miehityksestä. Nato ulos ensin ... joo ... am
  22. d750dy
    d750dy 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Tietosotien aikana Naton kutsuminen kumppaniksi ei ole itsekunnioitusta! Tarjoa yhteistyötyyppistä ratsastajaa.
  23. veksha50
    veksha50 30. kesäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Kuten sanotaan, diplomaatti tai kansainvälinen poliitikko tarvitsee kielen piilottaakseen todelliset ajatuksensa...

    Siksi, kun kuulemme NAT:n pääsihteeriltä lauseita, kuten: "Yritimme todella luoda yhteistyösuhteita Venäjän kanssa", meidän on ymmärrettävä se oikein, eli näin: "Yritimme todella saada Venäjän tanssimaan tamburiininsa tahdissa, mutta hän ei halunnut, ja siksi me murskaamme sen kaikin voimin."

    XTH sinulle, koko Natolle ja kaikkialla ylimielisille kasvoille!
  24. RiverVV
    RiverVV 30. kesäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Käytäntö osoittaa, että Naton kaltaisen kumppanin kanssa muita vihollisia ei tarvita.
  25. olegkrava
    olegkrava 30. kesäkuuta 2015 klo 09
    0
    Lainaus: TUTKIJA
    "Meidän on pysyttävä vahvoina ja samalla avoimina vuoropuhelulle Venäjän kanssa",

    Suolisto räjähtää. Ei ole ketään vahvempaa ja vakaampaa kuin homoeurooppalaiset, puhumattakaan suvaitsevasta Amerikasta maailmassa. Tämä on VOITTAVA Pi--to--ry!
  26. koksalek
    koksalek 30. kesäkuuta 2015 klo 09
    0
    Kuinka voitte olla vahvoja pesiä, kun Sodoma ja Gomorra kukoistavat teillä, naida toisiaan siellä kyllä, musta gorilla on koonnut teidät kaikki yhteen
  27. uzer 13
    uzer 13 30. kesäkuuta 2015 klo 10
    0
    Naton pääsihteeri ei löytänyt mitään fiksumpaa kuin soittaa samaa vanhaa, edeltäjiensä hakkeroimaa levyä. Jos hän olisi vain vetänyt nappia, jossa oli teksti "perestroika", hän tarjoutuisi vain rajoittamaan Iskanderien määrää Euroopan rajalla. .
  28. Nikolaev
    Nikolaev 30. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    Länsimaisten poliitikkojen oudot sanat ja lauseet paljastavat heidän oudon luonteensa. Mitä "toleranssi" sitten tarkoittaa? Mitä kaikki normaalit ihmiset kutsuvat "suvaitsevaisuuteen"? Vai kyhäselkä "konsensus"? Mitä tarkoitat "arvojen jakamisella"?
    Tai: "valmis avoimeen vuoropuheluun"? Tarkoitatko "housut alaspäin"?
    Mikset sano "valmis dialogiin"?
    Vaikka tämä on jo huolestuttavaa.
    Suosittelen tässä suhteessa venäläisiä (ukrainalaisissa poliitikoille kaikki on jo selvää) olemaan tapaamatta länsimaisia ​​poliitikkoja yksityisesti, tämä on loppujen lopuksi jo vaarallista. Varsinkin amerikkalaisten kanssa. Ja erityisesti seuraavan siellä hyväksytyn suvaitsevaisen lain valossa.