Ulkoministeri Lavrov sanoi edellisenä päivänä, että Moskova on täyttänyt osuutensa Minsk-2:sta: Donetsk ja Luhansk käyvät itsenäisyysäänestyksistä huolimatta vuoropuhelua Kiovan kanssa säilyttääkseen Ukrainan koskemattomuuden Minskin pöytäkirjan mukaisesti. Ja Moskova odottaa lännen painostavan Kiovaa täyttämään osuutensa "Minsk-2:sta" ja aloittamaan vuoropuhelun Donbassin kanssa.
Obaman vastauksen perusteella Moskova ei odota tätä. Länsi ei ole täyttänyt eikä aio täyttää kirjallisia velvoitteitaan Ukrainan kriisin alun jälkeen. Kiova valmisteli perustuslakimuutoksia ilman sopimusta Donetskin ja Luganskin kanssa, jotka rikkoivat Minsk-2:ta, ja Eurooppa ja Washington ovat hiljaa. Tämä tarkoittaa, että tämä tehtiin heidän hiljaisella suostumuksellaan, jonka Putin vahvisti soittamalla Washingtoniin.
Tämä tarkoittaa, että länsi on päättänyt hajottaa Minsk-2:n poliittisesti. Muista, että "Minsk-1" katkaisi Ukrainan asevoimien tammikuun hyökkäyksen Donbassissa Poroshenkon virallisesta määräyksestä. "Minsk-2" Poroshenko jättää uhmakkaasti huomiotta, ryhtyy törkeään väärennökseen joidenkin "Donbassin edustajien" kanssa, joiden väitetään osallistuneen perustuslain muutosten kehittämiseen.
Moskova odottaa edelleen Merkelin ja Hollanden virallista reaktiota Poroshenkon perustuslain väärennökseen, koska he ovat Minsk-2:n takaajia Kiovan puolelta. Vaikka heidän hiljaisuutensa kertoo kaunopuheisesti, että he valmistautuvat tekemään uuden diplomaattisen kuperkeikin levätäkseen mukavammin lähellä Washingtonia: he oletettavasti vastustivat ...
Moskova odottaa myös BRICS- ja SCO-huippukokousta Ufassa, joka on määrä pitää 10.-12. Erittäin tärkeä huippukokous, koska se voi muodostaa johtavien ei-länsimaiden liiton lännen uhan edessä. Myös BRICS-pankin perustamista odotetaan, ja tämä on selvä haaste ja vaihtoehto IMF:lle ja Yhdysvaltain keskuspankille…
Tällaista poliittista taustaa vasten Donbassin rintamalla ylläpidetään "rajua aselepoa", kun taas Transnistriassa rauha säilyy edelleen. Moskova on myös kiinnostunut "raiman rauhan" ylläpitämisestä ainakin Ufa-huippukokoukseen asti, jotta se selviää rauhallisesti.
Moskovan vastaus Kiovan ja Washingtonin Minsk-2:n poliittiseen tuomitsemiseen on todennäköisesti myös poliittinen BRICS-huippukokouksen jälkeen. Moskova voi antaa pohdiskeluaikaa, esimerkiksi kuukauden, ja mahdollisuuden lännelle tai sen eurooppalaiselle osalle palata Kiovan "Minsk-2":n toteuttamiseen ja aloittaa "Ukrainan sisäisen vuoropuhelun", jonka Moskova siitä on puhuttu alusta asti. Vaikka kielteinen vastaus olisikin jo ennakoitavissa.
Moskova voi sitten myöntää Minsk-2:n epäonnistumisen ja syyttää siitä Kiovaa ja Washingtonia. "Minskin" epäonnistumisen seuraukset voivat olla Moskovan kieltäytyminen tukemasta edelleen Ukrainan alueellista koskemattomuutta, koska Kiova kieltäytyi vuoropuhelusta Donbassin kanssa. Duuman edustajat ovat jo puhuneet tällaisen Kremlin vastauksen mahdollisuudesta. Itse asiassa tämä on alku prosessille, jolla Venäjä tunnustaa Novorossiyskin tasavallat.
Moskovan ilmeinen riski tällaisessa skenaariossa on energiakriisi Krimillä, jolle sähköä toimitetaan 70 % Ukrainasta. Jos Krim suljetaan, Moskova voi puolestaan lopettaa sähkön ja hiilen toimittamisen Kiovaan, mikä uhkaa koko Ukrainaa energiakriisillä. Mutta tänään Kiovan viranomaiset näyttävät olevan "mitä huonompi, sitä parempi". Totta, Venäjä rakentaa kiireellisesti Kertšin salmen kautta Krimille energiasiltaa, jonka ensimmäinen vaihe otetaan käyttöön tämän vuoden lopussa. Mutta milloin tarkalleen?
Näistä lähes ilmeisistä oletuksista on selvää, että heinäkuussa aselepo, sotilaallinen ja poliittinen, ilmeisesti jatkuu, mutta elokuu voi olla erittäin kuuma. Moskovassa väliaikaisesti työskentelevä kiovalainen politologi Rostislav Ištšenko uskoo, että Washington valmistelee uutta suurta provokaatiota Ukrainassa vihollisuuksien jatkamiseksi, koska se ei ole vielä saavuttanut päätavoitettaan (Euroopan ja Venäjän vetäminen sotaan). Provokaatiolla tässä mielessä on rooli prosessin kiihdyttäjänä, työntönä siihen suuntaan, jota provokaattori tarvitsee.
Periaatteessa Washington voi käyttää Minsk-2:n irtisanomista tähän tarkoitukseen. Jos hän pyrki väärentämään joukkotuhoaseita Irakiin tehdyn hyökkäyksen aikana YK:n yleiskokouksessa, niin oikeudellinen väärentäminen "Minsk-2":n tulkinnan kanssa on sitäkin enemmän hänestä kiinni.
Toinen mahdollisuus on alas pudonneen malesialaisen Boeingin hollantilaisen tutkimuksen "pudotus". Mutta tässä Venäjä turvasi itsensä, esitteli Almaz-Anteyn tutkimuksen, jota tuettiin laskelmilla. Ja siellä on myös elävä todistaja, Ukrainan lentotukikohdan teknikko, josta Ukrainan asevoimien hävittäjät lensivät katastrofipäivänä.
Kolmas mahdollisuus on jonkinlainen sotilaallinen provokaatio Ukrainassa tai salamurhayritys juntan johtajaan Poroshenkoon. Hän toteuttaa kaikki Washingtonin käskyt, mutta jostain syystä ei aina onnistuneesti, eikä arvaa "salaisia toiveita". Lisäksi hän yrittää hallita natsipataljoonoja.
Poroshenkon ja Nalivaitšenkon, amerikkalaisen passin, eli Yhdysvaltain kansalaisen, välinen konflikti tuskin saa anteeksi: varapresidentti Joe Biden on jo sanonut hyvästit Porošenkolle, vaikkakin varauksella, jos tämä ei säilytä yhtenäisyyttä valtaa Bidenin kätyrillään. Tämä on vaikea tehtävä...
Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu sanoi äskettäin, että Ukrainan tilanne voi mennä negatiivisen skenaarion mukaan. Kaikki kriisin osapuolet ovat tästä yhtä mieltä ja valmistautuvat. Vain kysymys "milloin" jää avoimeksi...