Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Entinen Yhdysvaltain suurlähettiläs: Venäjän tai Naton ei pitäisi olla huolissaan puolustusaseista

41
S-400-kompleksien sijoittamisesta Venäjän federaation länsirajalle ei tarvitse huolehtia, koska Nato ei aio hyökätä Venäjälle, sanoi Yhdysvaltain entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul. Tästä kerrotaan sotilas-teollinen kompleksi.

Entinen Yhdysvaltain suurlähettiläs: Venäjän tai Naton ei pitäisi olla huolissaan puolustusaseista


”S-400-koneiden käyttöönoton yhteydessä Venäjän rajoilla ei tarvitse aiheuttaa suurta melua. Nato ei koskaan hyökkää Venäjälle", entinen suurlähettiläs twiittasi.

Toinen kirjoitus kuuluu: "Venäjän ei myöskään tarvitse huolehtia Naton puolustusaseista Venäjän rajojen lähellä, koska Venäjä ei ole ilmoittanut meille suunnitelmistaan ​​hyökätä Nato-maihin.".

Kuten aiemmin on raportoitu, S-400 Triumph -ilmapuolustusjärjestelmä ja Pantsir-S-ilmatorjuntaohjus- ja asejärjestelmät saapuvat Luoteis-liittovaltiopiiriin sijoitettujen läntisen sotilaspiirin (ZVO) ilmapuolustusyksiköihin vuoden loppuun mennessä. tänä vuonna."
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
41 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. oleg gr
    oleg gr 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    + 10
    Toinen ex-suurlähettilään sananlasku. Kuka uskoo häntä, jolla on normaali mieli ja raitti muisti? Jos Nato poistaa aseita, niin Venäjän federaation ei tarvitse ottaa käyttöön omiaan.
    1. Vitali Anisimov
      Vitali Anisimov 29. kesäkuuta 2015 klo 13
      + 23
      Ja emme ole erityisen huolissamme .. (on syy) kiusata
      1. akmaliniini
        akmaliniini 29. kesäkuuta 2015 klo 13
        +5
        Patjanvalmistajien valhe on heidän pääaseensa ei tappavassa, vaan aivoja jauhettavassa toiminnassa.
        1. Vitali Anisimov
          Vitali Anisimov 29. kesäkuuta 2015 klo 14
          +2
          Amerikkalaiset ovat hyviä tyyppejä .. Jos "satulat" heidät!
          1. Dryunya 2
            Dryunya 2 29. kesäkuuta 2015 klo 21
            0
            Lainaus: MIKHAN
            Amerikkalaiset ovat hyviä tyyppejä .. Jos "satulat" heidät!

            fuuuu
      2. spiriolla-45
        spiriolla-45 30. kesäkuuta 2015 klo 15
        0
        On vain yksi syy, jonka Pushkov tarkasti ilmaisi, on ydinaseiden läsnäolo Venäjällä.
  2. Siperia 55
    Siperia 55 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    + 17
    Kyllä, emme ole huolissamme, meillä ei vain ole uskoa teihin, tyhmät koirat ...
    1. Kent0001
      Kent0001 29. kesäkuuta 2015 klo 19
      0
      Pikemminkin he ovat huolissaan, eli jos mitään, he eivät lennä paljoa, kuten yleensä ovat tottuneet.
  3. köli 31
    köli 31 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +8
    "Venäjän ei myöskään tarvitse huolehtia Naton puolustusaseista Venäjän rajojen lähellä, koska Venäjä ei ole ilmoittanut meille suunnitelmista hyökätä Nato-maihin." Mutta sinä huudat jatkuvasti, että Venäjää pitäisi rangaista, mieluiten ankarammin. am
  4. SALLAK
    SALLAK 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +2
    Yleensä rauha, ystävyys, purukumi ... No, aivan kuten saduissa ... Miksi he sitten pumppaavat ryöstöä aseisiin ??? Ehkä sitten on parempi tehdä jotain hyödyllistä ihmisille... ??? Muutama ongelma...
  5. Kommentti on poistettu.
  6. yanus
    yanus 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    + 11
    C-400 on todella puolustusjärjestelmä. Mutta rajoillamme sijaitsevat Abrams-tankit eivät jotenkin vedä puolustusjärjestelmään ...
    1. gjv
      gjv 29. kesäkuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus Janukselta
      Mutta rajoillamme sijaitsevat Abrams-tankit eivät jotenkin vedä puolustusjärjestelmään ...

      Puolalaiset alkoivat myös niitata "suojahaubitseja" korealaiseen alustaan.

      Puolan tiedotusvälineiden mukaan Etelä-Korean "Chosun Ilbo" -sanomalehti, Etelä-Korean puolustushankintaohjelman hallinto (DAPA; vastuussa myös sotilasteknisestä yhteistyöstä) ja Samsung Techwin (joka yhdisti Samsung-ryhmän puolustusvarat ja nyt toisen eteläkorealaisen monialayrityksen - Hanwha Groupin - hallinnassa) ilmoitettiin, että 25. kesäkuuta 2015 Samsung Techwinin ensimmäinen tela-alustainen alusta puolalaiselle 155 mm:n Krab itseliikkuvalle haupitsille lähetettiin meritse Changwonin satamasta Puola.
    2. Lt. varailmavoimat
      Lt. varailmavoimat 29. kesäkuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus Janukselta
      C-400 on todella puolustusjärjestelmä. Mutta rajoillamme sijaitsevat Abrams-tankit eivät jotenkin vedä puolustusjärjestelmään ...

      Venäjä tarvitsee ilmatorjuntaohjuksia, jotka pystyvät sieppaamaan USA:n SM-3-ilmatorjuntaohjuksia, joita se suunnittelee sijoittavansa Eurooppaan.
    3. Kent0001
      Kent0001 29. kesäkuuta 2015 klo 20
      +1
      Luulen, että jos yhtään, niin monet Abramit eivät lähde puistoista, tai sitten ei ole jo minnekään eikä mitään minne mennä ulos..... valitettavasti... mutta jotain sellaista.
  7. Stinger
    Stinger 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +2
    Emme ole huolissamme. Mutta sinun on parasta pestä.
    1. Kent0001
      Kent0001 29. kesäkuuta 2015 klo 20
      0
      Älä unohda vaseliinia, älä unohda vaseliinia!
  8. Luke
    Luke 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +9
    slaavilaisen ulkonäön nuoret lyhytkarvaiset ihmiset Meksikonlahden rannoilla, älä huoli - he sopeutuvat ilmastoon)
    McFaul, mistä sinä puhut? olemme myös ystävyyden puolesta!
  9. Volka
    Volka 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +5
    eikä kukaan peruuttanut valppautta...
    1. Reserviupseeri
      Reserviupseeri 29. kesäkuuta 2015 klo 13
      +9
      Saksassa vuonna 41 oli melkein sama kappale. Kuultu. Muistaa.
  10. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +6
    Nato ei aio hyökätä Venäjälle, sanoi Yhdysvaltain entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul.


    Nato leviää itään (Montenegron liittyminen Natoon on seuraava) ja ennemmin tai myöhemmin sen on aloitettava sota oikeuttaakseen olemassaolonsa.

    En usko yhtään amerikkalaisen poliitikon väärää sanaa.... valheet ja käsitteen korvaaminen ovat heille luonnollinen tila.
  11. rakentaja
    rakentaja 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +5
    Nato ei koskaan hyökkää Venäjälle, entinen suurlähettiläs twiittasi.

    Vapautettu suoraan. Kaikkea ei voi häiritä - sammutamme kompleksit .....
  12. 31rus
    31rus 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Kyllä, matkan varrella Amerikka on todellakin menettänyt todellisuuden, jos johtajat, vaikka entisetkin, puhuvat suoraa hölynpölyä, eikä ole selvää kenelle se on tarkoitettu, katsoessani kaikkia näitä lausuntoja, en lakkaa hämmästymästä. Ukrainan johto voi nähdä uuden viruksen "aivojen ja omantunnon syöjänä"
  13. ssn18
    ssn18 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +4
    Joo, samanlainen valkoinen, vielä pörröinen. 400 sotilastukikohtaa lähellä Venäjän federaation rajoja.
  14. sv68
    sv68 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +3
    koska sana "hyökkäys" on diskreditoinut itsensä, niin sen sijaan käytetään toista sotaa kuvaavaa termiä - ja tämän seurauksena "hyökkäystä" ei ole.
  15. Tusv
    Tusv 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +3
    Lainaus: Sama LYOKHA
    Nato leviää itään ja ennemmin tai myöhemmin sen on aloitettava sota oikeuttaakseen olemassaolonsa.

    Anna niiden kylpeä valkaisuaineessa ja oikeutettu Lähi-idässä tappamalla Isisin.
    Totta, kuinka monta piikkisikaa ei ole minun, hän ei tule pörröiseksi
  16. Nord2015
    Nord2015 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +7
    BAL-rannikkoohjusjärjestelmät ovat myös puolustusjärjestelmiä. Älä tule rannoillemme, niin kukaan ei koske sinuun. Olemme yleensä rauhallinen maa.
  17. iouris
    iouris 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +3
    Yhdysvaltojen ja Euroopan sotilasmenot 80 prosenttia maailman puolustusmenoista.
    Yhdysvaltojen ja Euroopan väkiluku on neljästä viiteen kertaa Venäjän federaation väkiluku.
    Venäjän talous on kaksikymmentä kertaa pienempi kuin Yhdysvaltojen ja Euroopan talouksien.
    Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välillä on likimääräinen pariteetti vain strategisissa ydinaseissa. Sotilaallinen yhteenotto lännen ja Venäjän federaation välillä on taattu molemminpuolinen ja täydellinen tuho.
    Tästä päätelmä: Venäjä jatkaa hajoamista sisältä ja "ylhäältä".
  18. Nitarius
    Nitarius 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Valehtelevat amerikkalaiset)))
  19. NEXUS
    NEXUS 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +4
    Suvaitsevainen neutraali sukupuoli IT ei pelkää sitä halveksuntaa.Makakki on jo laillistanut saman sukupuolen. Hyvää uutta vuotta, Amerikka! naurava
  20. APASUS
    APASUS 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Joten amerikkalaiset eivät itse asiassa koskaan taistelleet todellisen vihollisen kanssa. Heidän tavoitteenaan on valtio, jossa on puoliarmeija ja ikivanha ilmapuolustusjärjestelmä. Ja se, että Venäjällä he menevät viidennen kolonnin läpi, on turhaa.
    Näyttää siltä, ​​​​että Makarkan pitäisi ostaa yksisuuntainen lippu Lontooseen, ei ole tunti perustaa, Venäjällä riittää metsää kaikille, et voi ylittää sitä!
  21. Bugor
    Bugor 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +3
    Emme ole huolissamme. Olemme hermostuneita.
    C-400 käytetään rauhoittavana lääkkeenä. Yksinomaan sisällä.
    1. Roman Skomorokhov
      Roman Skomorokhov 29. kesäkuuta 2015 klo 16
      +2
      Miten se on sisällä? No, se on reseptin mukaan ulkoinen. Lue ohjeet tarkemmin: "antiaerobinen, ulkoinen toiminta."
      1. minun 1970
        minun 1970 29. kesäkuuta 2015 klo 20
        0
        ulkopuolinen aggressio - on välttämätöntä ampua alas sisällä Joo Hylystä tulee hyviä matkamuistoja: sytyttimet, kammat, tupakkalaukut jne.
        Jälleen hakkuupaikalle tarvitaan luotsia pelay
  22. Misha Rehellinen
    Misha Rehellinen 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    ”S-400-koneiden käyttöönoton yhteydessä Venäjän rajoilla ei tarvitse aiheuttaa suurta melua. Nato ei koskaan hyökkää Venäjälle, entinen suurlähettiläs twiittasi.

    Ja meidän on sanottava yhteen ääneen: uskon?! (sarkasmi)
    Onko suurlähettiläiden pakko kirjoittaa roskat tai jotain FSHP:hen?)))
  23. vahtikoira
    vahtikoira 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    No, NATO ei tule meille, ja se on hyvä. Ja anna ilmapuolustusjärjestelmien seisoa. Joten yhtäkkiä ei ole houkutusta kokoontua yhteen! Kuten isänmaassamme sanotaan - "Vaska kuuntelee, mutta syö"!
  24. surovts.valery
    surovts.valery 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +2
    koska sana "hyökkäys" on diskreditoinut itsensä, niin sen sijaan käytetään toista sotaa kuvaavaa termiä - ja tämän seurauksena "hyökkäystä" ei ole.

    Heidän sana-termi "hyökkäys" heijastuu vain asevoimiemme toimintaan. Heillä on "suoja", mutta meistä - "hyökkäys". Muistan katsoneeni jonkinlaisen BBC-elokuvan Neuvostoliiton ja Naton sukellusveneiden vastakkainasettelusta, joten siellä englantilainen ydinsukellusvene sukelsi Barentsinmerelle seuratakseen siellä Neuvostoliiton laivaston "valmistautumiseen hyökkäystä" harjoituksia. Lisäksi heidän retoriikasta päätellen vaikuttaa siltä, ​​että Neuvostoliiton laivasto on jo tunkeutunut jonnekin poistumatta BP:n harjoitusalueelta Barentsinmerellä.
  25. DobryyAAH
    DobryyAAH 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Huh-huh, ja me kuuntelemme avoimin korvin ja uskomme hänen sanaansa. Shchaz...
  26. PValeri53
    PValeri53 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    McFaul "makaa pehmeästi, mutta nukkuu tiukasti". Emme tarvitse tuudittavia kehotuksia. Poista sotilaalliset joukkosi rajoistamme, niin voit heti paremmin. Älä kärsi "mitä" tapauksessa.
  27. gelezo47
    gelezo47 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Tarpeeksi väitteitä, joita he eivät hyökkää. Historia on jo opettanut meille. Meidän on parempi turvata itsemme ja sijoittaa kompleksimme.
    Kaikki on rauhallisempaa... Nro
  28. A-Sim
    A-Sim 29. kesäkuuta 2015 klo 13
    +3
    Castroa pitäisi pyytää Kuubaan saman iskulauseen alla.
  29. NordUral
    NordUral 29. kesäkuuta 2015 klo 14
    +2
    Joten ehkä meidän pitäisi keskustella Meksikon kanssa jonkin mielenkiintoisen sijoittamisesta lähellä Yhdysvaltain rajaa?
    1. Tusv
      Tusv 29. kesäkuuta 2015 klo 14
      0
      Lainaus: NordUral
      Joten ehkä meidän pitäisi keskustella Meksikon kanssa jonkin mielenkiintoisen sijoittamisesta lähellä Yhdysvaltain rajaa?

      Onko tunneliporauskilpi "Svetlana" sopiva?
      Anna heidän taistella laittomia siirtolaisia ​​vastaan ​​erityisen laajasti
  30. StarikNV
    StarikNV 29. kesäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Nenad huolestuttaa Venäjää, kun Yhdysvallat asettaa ohjuksensa Venäjän rajoille.
    Venäjä voi sitten sijoittaa ohjuksensa myös Kuubaan ja Etelä-Amerikkaan, jotta Yhdysvallatkaan ei huolestu.
    1. BilliBoms09
      BilliBoms09 29. kesäkuuta 2015 klo 17
      0
      Se ei olisi paha, mutta nyt se tulee olemaan vaikeaa.
  31. BilliBoms09
    BilliBoms09 29. kesäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Venäjä käyttää S-400-koneita rajoillaan. Yhdysvallat sijoittaa Venäjän rajojen lähelle F-22-koneita, Abramia jne. jne. Ja meidän ei tarvitse huolehtia?
  32. Keks137
    Keks137 29. kesäkuuta 2015 klo 17
    +3
    He vain säälivät F-22- ja F-35-koneitaan, ne ovat liian kalliita! naurava
  33. am808s
    am808s 29. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    Verbiage suosikki synti Pin..pöllöt!
  34. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 29. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    S-400-kompleksien sijoittamisesta Venäjän federaation länsirajalle ei tarvitse huolehtia, koska NATO ei aio hyökätä Venäjälle, sanoi Yhdysvaltain entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul. Asiasta kertoo VPK.
    miksi olet sitten hermostunut? haluatko salata jotain?
  35. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 29. kesäkuuta 2015 klo 19
    0
    "NATO ei koskaan hyökkää Venäjälle"
    Sellaiset lausunnot voidaan laittaa samaan laatikkoon, kuten: "koirani ei pure", "poikani on hyvä poika", "tämä shawarma on tuore", "annan rahat takaisin viimeistään samana päivänä huomisen jälkeen", "Vietin yön ystävän kanssa", toimin yksinomaan isänmaan hyväksi "," vastaa vain muutamaan kysymykseen ja olet vapaa. © A.Sapkovsky.
    Älä lisää äläkä lisää.
  36. afrikanez
    afrikanez 29. kesäkuuta 2015 klo 20
    0
    Tässä, miksi helvetissä Puola tai balttilaiset tarvitsivat Abramit. Absurdi on täydellinen. No, loppujen lopuksi ymmärrän, etteivät he pääse perille Venäjältä. Joten, mitä kysytään, nykiminen? typerys
  37. tappaja 55
    tappaja 55 29. kesäkuuta 2015 klo 22
    0
    Myös fasistisen Saksan herrat rauhoittivat meitä sanoen, että olemme ystäviä kanssanne, ei sotaa tule. Ahaa, lopeta nuudeleiden ripustaminen jenkereille, tärkeintä on muistaa, että kaikki, jotka tulivat meille miekalla, päättyivät huonosti...
  38. ILIA
    ILIA 30. kesäkuuta 2015 klo 02
    0
    Tietysti, tietysti)))) mutta "panssarijunamme" on sivuraiteella))