Sotilaallinen arvostelu

Amerikan ydinpelotteen kolme pilaria

15
Amerikan ydinpelotteen kolme pilaria]Amerikkalaisten virallisten asiakirjojen analyysi osoittaa, että ”ydinvoiman perusrooli aseet Yhdysvaltojen on edelleen estettävä ydinhyökkäys Yhdysvaltoja, sen liittolaisia ​​ja kumppaneita vastaan. Tämän päätelmän vahvistavat seuraavat tällaisten asiakirjojen määräykset. "USA harkitsee ydinaseiden käyttöä vain hätätilanteissa puolustaakseen Yhdysvaltojen tai sen liittolaisten ja kumppaneiden elintärkeitä etuja." "Yhdysvallat ei käytä ydinaseita tai uhkaa käyttää ydinaseita valtioille, jotka ovat ydinsulkusopimuksen osapuolia ja noudattavat ydinsulkuvelvoitteitaan." "Globaalin ydinsodan uhka on kaukainen, mutta ydinhyökkäyksen riski on kasvanut."

Yhdysvaltain sotilaspoliittinen johto, joka on ilmoittanut, ettei se luota vasta-arvokohdistukseen, aikoo ylläpitää merkittävää vastavoimapotentiaalia. Samaan aikaan Yhdysvallat ei raportoi mitään, mikä viittaisi sen kieltäytymiseen ensimmäisenä ydinaseiden käytöstä. Yhdysvallat pystyy "uskottavasti uhkaamaan laajan kantaman ydinvastauksella, jos pelote epäonnistuu".

Vuonna 2013 Yhdysvaltain puolustusministerin raportissa maan ydinstrategiasta mainittiin kolme pelotetyyppiä: strateginen, laajennettu ja alueellinen (strateginen, laajennettu, alueellinen). Kuten tiedetään, maan ydinvoiman pääkantaja on Joint Strategic Command (USC), jonka tehtävänä on suorittaa ydin-, avaruus- ja kyberoperaatioita. USC Joint Functional Global Strike Command (FKGU) vastaa strategisen varmuuden, strategisen pelotteen ja maailmanlaajuisten lakkooperaatioiden toteuttamisesta.

Yllä olevat kolme vaatimusta OFKGU:lle vaikuttavat ensi silmäyksellä selkeiltä ja ymmärrettäviltä. Strateginen vakuutus näyttää Yhdysvaltojen lupaukselta liittolaisilleen ja kumppaneilleen (esimerkiksi Naton Euroopan maille ja Japanille) suojella ja suojella niitä "venäläisen karhun" tai "kiinalaisen lohikäärmeen" hyökkäykseltä. Monet pitävät strategista pelottelua pelotteella vain puhtaasti spekulatiivisena uhkana amerikkalaisten rangaistuksesta ydinkostolla, jos Venäjän federaatio ja Kiina tekevät ydinhyökkäyksen Yhdysvaltoihin. Maailmanlaajuinen lakko näyttää nähtävän rangaistuksena tottelemattomille hyökkäyksestään Yhdysvaltoja, sen liittolaisia ​​ja kumppaneita vastaan ​​sen jälkeen, kun amerikkalainen "pelote ei toimi". Tämä on kuitenkin vain ensivaikutelma. Katsotaan ensin, mitä globaali lakko on, siirrytään sitten strategiseen varmuuteen ja lopetetaan strategiseen pelotteeseen.

MAAILMANLAAJUINEN VOIMAVAROITUS

Global Strike syntyi Yhdysvalloissa pian 11. syyskuuta 2001 tehtyjen iskujen jälkeen "globaalin terrorismin vastaisen sodan", "hyökkäyksen pelotteen" ja "joukkotuhoaseiden torjunnan" ideana. Itse asiassa "maailmanlaajuisesta iskusta" on tullut yksi elementeistä voimakkaassa ennalta ehkäisevässä vastatoimessa 2008-luvun haasteisiin - kansainväliseen terrorismiin, joukkotuhoaseiden leviämiseen ja alueelliseen epävakauteen, tarkemmin sanottuna keino nopeaan torjuntaan. alueilla ilmeneviin uhkiin vastaaminen käyttämällä Yhdysvaltojen "globaalien iskujoukkojen" tavanomaisia ​​ja tarvittaessa ydinaseita. Ilmaisun "global strike" esiintyminen Yhdysvaltain kahden ydinkomennon nimissä ja vuosina 2012–XNUMX voimassa olevan USC:n operatiivisen suunnitelman (Strategic Deterrence ja Global Strike) alaotsikossa heijastelee Yhdysvaltain asevoimien kykyä toimia. ydin- ja tavanomaiset iskut mitä tahansa maan päällä olevia esineitä vastaan. pallo, "globaalin iskun" käsitteen sisältö ei kuitenkaan sisällä mahdollisuutta käyttää ydinaseita ydinsotasuunnitelmien mukaisesti ja on paremmin sopusoinnussa "poliisin" suorituskyvyn kanssa. toimintoja.

Kääntykäämme USC:n virallisiin julkaisuihin, joissa määritellään USC Joint Functional Global Strike Commandin tarkoitus ja tehtävät. Vain viides ja tärkein OFKGU:n tehtävä on "kineettisten ja ei-kineettisten vaihtoehtojen kehittäminen maailmanlaajuista lakkoa varten USC:n operaatioita ja harjoituksia varten". Ja tässä on yksi USC Global Operations Centerin tehtävistä: "Presidentin käskyn perusteella Global Operations Center suorittaa globaaleja iskutehtäviä tai lähettää hätäkäskyjä strategisille ydinjouksille." Ero globaalin iskun ja strategisten ydinjoukkojen (SNF) hätätoimien välillä ydinsotasuunnitelmien toteuttamiseksi on ilmeinen.

Miksi ajatus globaalista lakosta syntyi ja miten se kehittyi? 80-luvun lopulla tavanomaisen ja ydinsodan mahdollisuutta USA:n/NATO:n ja Neuvostoliiton/WTO:n välillä pidettiin lähes epätodennäköisenä. Vuonna 1990 Yhdysvallat, joka luotti aiemmin Neuvostoliiton vaikutusalueeseen kuuluneiden maiden vallanpitämiseen ja toivoen voivansa vahvistaa vaikutusvaltaansa kolmannen maailman osavaltioissa, hyväksyi "alueiden puolustamisen" strategian. ("aluestrategia"). Yhdysvaltain sotilaspoliittinen johto (MPL) lähti siitä, että joukkotuhoaseiden, mukaan lukien ydinaseet, hallussapito ei ole enää alueellisten maiden unelma, vaan realistisesti saavutettavissa oleva todellisuus. Tästä osoitti ensimmäisten ydinkärkien luominen Intiassa vuonna 1985, Pakistanissa vuonna 1987 ja Pohjois-Koreassa vuonna 1990. Ydinaseiden tarpeesta keskusteltiin lähes 10 maassa ympäri maailmaa. Yhdysvalloilla oli oltava uusia vaikutustapoja ja uusia keinoja estää joukkotuhoaseiden leviäminen ympäri maailmaa, estääkseen ydinsodat alueellisten valtojen välillä, pitääkseen ydinsulkusopimuksen osapuolina olevat maat mukana. tarkistaa ääriliikkeiden hillitsemiseksi.

Vuosina 1990 ja 1999 Yhdysvallat onnistui pitämään Intian ja Pakistanin sodasta käyttämällä tavanomaisia ​​ja mahdollisesti ydinaseita, ja 90-luvun puolivälissä ydinaseiden käytön uhkalla pakotti Pohjois-Korean täyttämään velvoitteensa. Mutta Yhdysvallat tunsi kiivaasti tarvetta luoda pitkän kantaman, korkean tarkkuuden, mahdollisimman pienellä reaktio- ja toimitusnopeudella keinot neutraloida tai tuhota joukkotuhoaseita, jotka kuuluvat alueellisille valtioille tai ei-valtiollisille järjestöille ja jotka sijaitsevat maassa tai maanalaisia ​​suojia. Nämä varat olivat myös välttämättömiä Yhdysvaltoja vastenmielisten maiden sotilaspoliittisen johdon taattua tuhoamista varten. Muistakaamme, kuinka monta kertaa amerikkalaisten yritykset tuhota Libyan, Irakin ja Al-Qaidan johtajat epäonnistuivat tuolloin käytettävissä olevien keinojen arsenaalilla. Vihollisen "aseista riisumiseksi" (joukkotuhoaseiden ja niiden kuljetusvälineiden neutraloimiseksi) ja "mestaamiseksi" (tuhoamiseksi VPR) oli ensin tarpeen "sokeuttaa" hänet (haitta- ja tiedustelulaitteiden työ häiriintyä) ja " tainnuttaa” (häiriöitä viestintää ja ohjausta) ja tuhota useita muita esineitä, toisin sanoen nykyaikaisesti "pääsyn" tarjoamiseksi.

Ajatus maailmanlaajuisesta iskusta kriittisiin kohteisiin tuli Yhdysvaltain ilmavoimien asiantuntijoilta vuonna 1996. Aluksi uskottiin, että vuoteen 2025 mennessä Yhdysvalloilla olisi tähän tarkoitukseen pitkän kantaman tavanomaisia ​​ja ei-ydinohjattuja ballistisia ohjuksia. Tätä seurasi selvennys siinä mielessä, että globaali isku on nopea, erittäin tarkka isku Yhdysvaltain alueelta 90 minuutin sisällä. siitä hetkestä lähtien, kun päätös tehtiin, käyttämällä tavanomaisten aseiden ei-palautettavia, vaan myös palautettavia toimitustapoja. Mutta todellisuus vaati veronsa, ja vuonna 2001 maailmanlaajuinen lakko merkitsi "oven kaatamista" tuolloin käytettävissä olevin keinoin saadakseen muiden joukkojen "pääsyn" vihollismaan ilma-, meri- ja maatilaan. Vuonna 2003 eräässä sotilaallisessa tutkimuksessa pitkän kantaman aseiden erittäin tarkoista maailmanlaajuisista vaikutuksista tällaisten olemassa olevien ja lupaavien järjestelmien jakautuminen kolmeen tyyppiin: maailmanlaajuinen kantama, kantama operaatioalueella (jopa 3700 km). ) ja pitkäkestoinen oleskelu (10–15 minuuttia lentoa kohteeseen).

MAAILMANLAAJUISET HAASTEET – MAAILMANLAAJUINEN VAIKUTUS

Vuoden 2001 terrori-isku ilma-iskussa New Yorkin ja Washingtonin kohteisiin sai puolustusministeriön vuoden 2001 ydinkatsauksessa ilmoittamaan aikomuksestaan ​​luoda uusi "hyökkäysten iskujärjestelmien" (SNF, tavanomaiset iskujoukot ja tietooperaatiojoukot) ryhmittymä. tarjota valmiuksia "hyökkäyspelotteella" (hyökkäyspelotus).

Informaatiooperaatiolla tarkoitettiin silloin hyökkäävää ja puolustavaa toimintaa tietokoneverkoissa, sähköistä sodankäyntiä, psykologista toimintaa, vihollisen harhaanjohtamista strategisella tasolla ja oman toimintansa turvallisuuden varmistamista. Yhdysvalloissa opittu oppi historia: uusien Hitlerien ilmaantumisen uhka, nyt ydinaseilla, on tuhottava heti alkuunsa.

Vuonna 2002 "Joukkotuhoaseiden torjuntaa koskeva kansallinen strategia" vahvisti aikomuksen käyttää sekä ydinaseita että tavanomaisia ​​aseita ja muita keinoja tässä taistelussa, ja vuoden 2002 "USA:n kansallisesta turvallisuusstrategiasta" seurasi, että tämä oli ennaltaehkäisevät toimet vihamielisiä valtioita ja joukkotuhoaseita kehittäviä terroristiryhmiä vastaan. Samana vuonna "globaalin lakon" tehtävä sisällytettiin USC:n tehtäviin ja alkoi toimia tammikuusta 2003 seuraavassa muodossa: globaali lakko on "kyky suorittaa erittäin tarkkaa kineettistä (ydin- ja tavanomaisten aseiden) ja ei-kineettisiä (avaruus- ja informaatiooperaatioiden elementtejä sisältävä) vaikutus teatteri- ja kansallisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

Vuodesta 2004 lähtien USC on ollut täysin valmis toteuttamaan lyhytaikaisen maailmanlaajuisen iskun käyttämällä tavanomaisia ​​aseita korkean prioriteetin kohteita vastaan. Myöhemmin tuli raportteja, joista voitiin päätellä, että pommittajien lisäksi myös merellä toimivat risteilyohjukset (SLCM) olivat mukana maailmanlaajuisessa iskussa.

Vuonna 2005 Joint Functional Command of Space Operations ja Global Strike ilmestyivät osana USC:tä (vuodesta 2008, useiden uudelleennimeämisen jälkeen, se on tullut tunnetuksi nimellä Joint Functional Command of Global Strike). Näin syntyi rakenne, joka vastasi XNUMX-luvun globaaleihin haasteisiin globaalilla iskulla, määritti selkeästi alueellisen painopisteensä ja erotti sen strategisista ydinoperaatioista ja laajamittaisista ydinaseita käyttävistä operaatioista.

Organisaatiorakenteen rakentaminen saatiin periaatteessa päätökseen lokakuuhun 2010 mennessä, kun Yhdysvaltain ilmavoimien Global Strike Command (CSU) perustettiin, mukaan lukien kaikki ICBM:t ja kaikki B-52- ja B-2-pommittajat (lokakuussa 2015, jäljellä 63 B-1). Sitten ilmoitettiin virallisesti, että KSU:n nimittäminen oli "ydin- ja konventionaalinen isku - keskeinen osa strategista pelotteita", mutta pommittajien roolia alueellisessa pelotteessa ei korostettu. Pommikoneita (B-1, B-2, B-52) sekä hävittäjiä ja Tomahawk SLCM:itä pidetään nykyään valikoivan "kirurgisesti tarkkojen" maailmanlaajuisten iskujen päätekijöinä.

APOKALYPSIN SKENARIO

Katsotaanpa, kuinka ajatus globaalista (mukaan lukien nopeasta) lakosta voidaan nyt toteuttaa.

ICBM:t ydinkärjillä ja lentoaika jopa 35 minuuttia. voidaan levittää välittömästi, mutta niiden kantama-ominaisuuksien vuoksi - vain puoleen planeetan pinnasta. SLBM, lentoaika jopa 45 min. voidaan käyttää maailman syrjäisimpään paikkaan vasta useiden päivien jälkeen, kun SSBN:t ovat siirtyneet normaaleista partioalueista äskettäin nimetyille ohjuksen laukaisualueille. Ydin- tai tavanomaiset pommittajat, joiden lentoaika on 24–12 tuntia, ovat valmiudet lentoon 24 tai 36–XNUMX tunnin kuluttua tilauksen vastaanottamisesta riippuen niiden sijainnista etualueilla tai Yhdysvaltojen mantereella. Taktinen lentoaika ilmailu ja Tomahawk SLCM riippuu lentokenttien ja niiden käyttämien alusten läheisyydestä suunniteltuihin tuhokohteisiin sekä ajasta, jolloin nämä joukot etenevät lentokoneiden nousu- ja ohjusten laukaisualueille.


Ohio-luokan strategiset ohjussukellusveneet ovat edelleen Yhdysvaltain strategisen pelotejärjestelmän ydin. Kuva osoitteesta www.navy.mil

Suunniteltujen linnoittamattomien ja haudattujen esineiden tuhoaminen voidaan suorittaa käyttämällä erittäin tarkkoja tavanomaisia ​​aseita (SLCM, ALCM, UAB) ja tarvittaessa ydinaseita, mukaan lukien erittäin alhainen ja matala tuotto (esim. käyttämällä ydinkärkeä, jossa on muuttuva räjähdysteho 300 tonnia ilmapommista ja 2 kt ALCM). Maailmanlaajuista lakkoa edeltää adaptiivinen tai kriisisuunnittelu tai VPR:n nopean toteuttamisjärjestyksen suunnittelu (myös ei-ydiniskujen vaihtoehtojen ennakkosuunnittelua on harjoitettu viime aikoina). Maailmanlaajuisen iskun antavien joukkojen operatiivisesta tai taktisesta johtamisesta ja ohjauksesta vastaa OFKGU (strategisten ydinjoukkojen käyttö ydinsodassa on säädetty USC:n komentajan taisteluvalvonnassa).

Kuten näemme, globaali isku on yleensä nopeasti suunniteltu ja toteutettu kineettinen ja ei-kineettinen erittäin tarkka isku (pääasiassa tavanomaisilla aseilla, tarvittaessa ydinaseilla), jonka vahvuus on vaihteleva ja ajallisesti rajoitettu Yhdysvaltojen alueelta ja / tai kehittyneiltä alueilta osana alueellista hyökkäyspelotustoimintaa tärkeimpiin ja uhkaaviin USA:n esineisiin ja alueellisen vastustajan aiheisiin, jotka sijaitsevat kaikkialla maailmassa.

On huomionarvoista, että globaalien iskujoukkojen organisatorisen muodostumisen nopeus on nopeampaa kuin niiden teknisen parantamisen nopeus. Ajatuksen nopeasta globaalista iskusta aiheuttama euforia ei johtanut USC:n varustamiseen täysin uudenlaisilla iskuaseilla. Tietyn määrän ICBM- ja SLBM-koneiden varustamisesta vaihtelevan räjähdysvoiman omaavalla ydinkärjellä ei ollut virallisia raportteja. Ainoa uusi pitkän kantaman ilmahyökkäysase on ei-ydinkäyttöinen AGM-158 JASSM-ER ALCM, joka tulee käyttöön. Uudella vuosisadalla maailmanlaajuisen iskun kannattajat eivät onnistuneet saamaan lainsäätäjiä suostumaan keskipitkän kantaman SLBM-kärkien suunnitteluun ei-ydinkärkissä, korkean tarkkuuden tavanomaisten SLBM-kärkien luomiseen (96 taistelukärkeä 24 ohjukseen 12 SSBN:ää) ja ICBM:ille (laskettuna 10-50 ohjukselle), SLBM:ien tarkkuuden parantamiseen, iskunkestävän, maahan läpäisevän ydinkärjen tuotantoon. Siitä huolimatta valmistelutyötä luodaan ainakin useita kymmeniä lupaavia ilmailuvälineitä, jotka pystyvät osumaan kohteisiin kaikkialla maailmassa jopa 90 minuutissa. siitä hetkestä lähtien, kun tilaus on annettu, jatka.

SITOUMUS LIITTOJOIHIN

Strateginen vakuutus on vahvistus Yhdysvaltojen sitoutumisesta liittolaistensa ja kumppaneidensa velvollisuuksiin puolustaa elintärkeitä etujaan Yhdysvaltojen ei-strategisilla ja strategisilla ydinaseilla ja tavanomaisilla aseilla. Äskettäin ilmaantuneen "strategisen varmuuden" tehtävän, jonka ydin on amerikkalaisen "ydinsateenvarjon" pitkäaikainen "pidennetty pelote pelotteella", on tarkoitus korostaa paitsi Yhdysvaltojen osoittamaa päättäväisyyttä suojella liittolaisiaan ja kumppaneitaan. kuin itseään, mutta myös Yhdysvaltojen lisääntynyt aikomus osoittaa tämä heille tarmokkaasti. Strateginen vakuutus mahdollistaa Yhdysvaltojen liittolaisten, kumppaneiden ja ystävien luopumisen tarpeesta luoda omia, kansallisia ydinaseita.

Ennen kuin puhumme pelotteesta ja pelotteesta, ajatellaan amerikkalaista pragmatismia ydinaseiden käytön suhteen. Vuonna 1979 Yhdysvaltain puolustusministeri Harold Brown totesi: "Vältämme jatkossakin turvautumasta ydinaseisiin, kunnes niiden käyttö on selvästi hyödyllistä meidän ja liittolaistenmme etujen kannalta tai kunnes niiden käyttö on pakotettu meihin muiden ydinasetoimien vuoksi. ." Yhdysvallat ei sitoudu olemaan ensimmäinen, joka käyttää ydinaseita.

Ydinaseiden yksinomaisen hallussapidon aikana Yhdysvallat toteutti Neuvostoliiton "rajoittamista". Menetettyään monopolinsa "absoluuttisiin aseisiin" ja menetettyään alueensa haavoittumattomuuden Neuvostoliiton ydinaseiden vaikutuksilta, Yhdysvallat alkoi "pelotteena" Neuvostoliittoa ydinaseillaan. Vähitellen sen hienostunut nimi ilmestyi - "ydinpelote" (ydinpelote). Sen jälkeen, kun 80-luvulla otettiin käyttöön tehokkaita ei-ydintarkkuusaseita, joista tuli yksi "tavanomaisen pelotteen" pilareista, "strateginen pelote" otettiin käyttöön 90-luvulla, joka sisälsi ydin- ja tavanomaisen pelotteen. Se sisälsi voimallisia ja ei-väkivaltaisia ​​toimenpiteitä, kun taas päärooli (ydin) siinä alkoi olla strategisilla ydinvoimilla (SNF) vuonna 1992 perustetun yhteisen strategisen johdon muodossa.

Vuonna 1973 amerikkalainen teoreetikko John M. Collins laski kirjassaan Grand Strategy 11 pelotetyyppiä pelotteena. Vaikka hän totesi, että pelote on enemmän sodan estämistä kuin sodan käymistä, hän myönsi myös "sodansisäisen pelotteen" olemassaolon.

Vuonna 1986 Yhdysvaltain puolustusministeri Caspar Weinberger, joka kuvaili pelottelua "kerroksiseksi käsitteeksi", kutsui sitä puolustukseksi, eskalaatioksi ja kostotoimiksi sen osiksi. Moderni amerikkalainen pelotteen muotoilu on lakoninen, opportunistinen ja epämääräinen: "Toiminnan estäminen uskottavalla ei-hyväksyttävän vastustuksen uhalla ja/tai uskolla, että toiminnan kustannukset ovat suuremmat kuin odotetut hyödyt."

Meidän aikanamme Yhdysvallat harjoittaa "strategista" pelotteena niitä valtioita vastaan, jotka pystyvät tuhoamaan tämän maan tai aiheuttamaan sille kohtuuttomia vahinkoja, ja "alueellista" ydin- ja tavanomaista pelotteena pelotteella niitä valtioita vastaan, jotka eivät voi aiheuttaa tällaista haittaa. Yhdysvallat. "Pelote pelotteella" ei ole vain psykologista painostusta "kelvottoman vastauksen haamu" muodossa, vaan myös voimakas teko.

HYÖKKÄYKSIVÄ PETKE

Merkittävä kehitys oli vuonna 2001 julkaistu Yhdysvaltain puolustusministeriön ydinvoimakatsauksen "hyökkäyspelotus" ja "hyökkäyspelotuskyky" -säännökset. Koska ydinaseet ovat ensisijainen pelote, hyökkäävä pelote tarkoittaa ydinaseiden ensimmäistä käyttöä. Annan muutaman esimerkin.

Kylmän sodan aikana Yhdysvallat ratkaisi yleisen (maailmanlaajuisen) ydinsodan, ydinsodan sodan teatterissa, tavanomaisen sodan sodan teatterissa ja pienemmän mittakaavan tavanomaisten sotilasoperaatioiden pelotteen ongelman. operaatioissa tai jollakin toimintateatterin alueella. Tällaisia ​​tehtäviä harjoitettiin vuosina 1971-1989 Naton suurimmassa komento- ja esikuntaharjoituksessa "Winter", joka kattoi Euroopan ja Atlantin sotateatterit. Harjoitusten osanottajat pelasivat sodan aikana "hyökkääjän" pelottelua (USSR/OVD) käyttämällä Naton joukkojen ydinaseiden käytön hallittua eskalaatiota - laajentamalla tuhoalueita ja kohdeluokkia, lisäämällä niiden määrää ja tavanomaisesti käytettyjen ydinaseiden teho. Samaan aikaan Naton liittoutuneiden joukot aloittivat ydinaseidensa ehdollisen käytön ensimmäisinä rajoitetussa ydinsodassa.

Vain muutamilla KShU:n "talvi" pelotetoimilla pelote sisälsi siirtymisen yleiseen (globaaliin) ydinsotaan. Mutta Yhdysvaltojen erikoistuneissa ydinaseiden käyttöä testaavissa harjoituksissa ydinpelotus ei päättynyt täysiveriseen massiiviseen ydiniskuun päävihollista vastaan, vaan se jatkui pitkään taattujen ydinreservijoukkojen ja muiden ydinreservijoukkojen käytöllä. myöhempiä iskuja varten (hyökkäyksen jälkeen). Eikö tämä ole todiste siitä, että ydinpelotus päättyy pelotteeseen vasta, kun sotaosapuoli kuluttaa viimeisen toimitetun ydinkärkensä.

Monet vaihtoehdot Yhdysvaltojen valikoiville ydiniskuille Neuvostoliittoa vastaan, luotu kylmän sodan aikana, säännökset ydinsodan kestosta kolmesta kuuteen kuukauteen, jotka olivat voimassa 80-luvulta vuoteen 1997, säännöksen ilmestyminen Natoon 90-luvulla. "substrategisesta" ydinvastauksesta ja valikoivasta iskuvaihtoehdosta, Yhdysvalloissa voimassa olleet määräykset tarpeesta lopettaa ydinsota mahdollisimman aikaisessa vaiheessa Yhdysvalloille ja sen liittolaisille edullisin ehdoin, "valikoiva hyökkäys" -vaihtoehdot toimimme vuosisadallamme yhdistettynä Yhdysvaltain strategisten ydinjoukkojen vastavoiman kohdistamiseen, puhuvat varsin kaunopuheisesti hallitun eskaloinnin suositeltavasta roolista ydinaseiden käytössä pelotteena.

"Hyökkäävä pelote", jossa käytetään ensin USA:n tavanomaisia ​​ja ydinaseita, ja strateginen pelote, jossa käytetään vastavoimakohdistusta, toimivat hyvin rinnakkain ja osoittavat, että pelotteen kääreen alla ei ole vain kostotoimi vaan myös Yhdysvaltojen ydinvoimien ennalta ehkäisevä käyttö, mukaan lukien eskaloinnin käyttö. .

OIKEUS VOIMAN KÄYTTÖÖN

Pelote pelotteella on erittäin joustava käsite, varsinkin kun oikeutta itsepuolustukseen pidetään oikeutena ennalta ehkäisevään voimankäyttöön. Strateginen ydinpelote on kaksitahoinen: sen etupuoli on mielenosoitustoiminta ja toinen puoli ydinvoimien käyttö.

Demonstratiiviset toimet koostuvat strategisten ydinjoukkojen valmiuden lisäämisestä, hälytysjoukkojen muodostamisesta, ydinasekantajien hajottamisesta ja lähestymisestä kohteisiin, ydinaseiden voiman varoittamisesta (räjäyttämällä ydinkärkeä alueen ulkopuolella tai lähellä). vihamielinen valtio) osoittaakseen päättäväisyytensä käyttää sitä vihollista vastaan.

Ydinvoimien käyttö on ydinsotasuunnitelmien toteuttamista ja strategisten ydinoperaatioiden toteuttamista.

Internetissä julkaistujen virallisten USC-tietojen perusteella, jotka on korjattu maaliskuussa 2014 ja tallennettu sinne maaliskuussa 2015, OFKGU:n ensimmäinen tehtävä on "pitää valmiina ja panna toimeen strateginen (ydin)pelotesuunnitelma maasodat. Näin ollen strateginen pelote ei sisällä vain strategisten ydinvoimien taisteluvelvollisuutta, demonstratiivisten strategisten peloteoperaatioiden suorittamista, ydinoperaatiosuunnitelmien kehittämistä ja ylläpitoa, vaan myös näiden suunnitelmien toimeksiannon käyttämällä strategisia ydinvoimia valikoitujen tai päähyökkäysvaihtoehtojen mukaan. tai hätäapua ydinsodassa. Ei ihme, että yksi USC:n upseeri teki selväksi vuonna 2008, että strateginen pelote sisältää ydinoperaatiot.

Yhteenveto sanotusta

Aikana, jolloin Yhdysvaltojen ja Venäjän federaation välisen maailmanlaajuisen ydinsodan uhka on kaukainen ja riski roistovaltioiden ja ei-valtiollisten järjestöjen ydinhyökkäyksestä Yhdysvaltoihin on kasvanut, Yhdysvallat toteuttaa strateginen ydinpelote (suhteessa Venäjän federaatioon ja Kiinaan), laajennettu pelote ydin- ja tavanomaiset aseet (nato-maiden ja muiden liittolaisten ja kumppaneiden suojelemiseksi) sekä alueellinen pelote tavanomaisilla ja ydinaseilla (joka on suunnattu muita maita vastaan, jotka eivät ole liittolaisia , Yhdysvaltojen ystävät ja kumppanit, sekä näiden maiden valtioista riippumattomia järjestöjä vastaan, jotka uhkaavat Yhdysvaltoja).

Strategista ydinpelottelua toteuttavat strategiset ydinvoimat, laajennettua ydinpelottelua ei-strategisilla ydinaseilla, jotka on sijoitettu etuvyöhykkeelle ja Yhdysvaltoihin, joilla on kyky liittää siihen strategisia ydinjoukkoja, ja alueellista pelottelua toteutetaan pääasiassa ei-strategisilla ydinaseilla. -ydinvoimat, joilla on kyky yhdistää strategisia ydinjoukkoja niihin.

Strategisia ydinjoukkoja pyydetään toteuttamaan enimmäkseen etukäteen (kansallisten strategisten toimintasuunnitelmien perheessä) valmisteltuja suunnitelmia ydinaseiden käytöstä, kun taas alueellisiin kohteisiin osallistuvat ydinvoimat tekevät useammin etukäteen valmiita suunnitelmia. toimia sopeutumis- tai kriisisuunnitelmia käyttäen tai aiheen mukaisesti sotilaspoliittisen johdon käskyjen nopeaa täytäntöönpanoa. USA:n ei-strategisilla ei-strategisilla ydinaseilla Euroopassa ja Yhdysvalloissa sekä "etä-esillä" USA:n strategisilla joukoilla Euroopassa, jotka toteuttavat laajennettua ydinpelottelua pelotteella, ei tällä hetkellä väitetä olevan ennakkosuunnitelmia ydinaseiden käytöstä. Strateginen ydinpelotus toteutetaan suorittamalla USC:n ydinvoimien jatkuvaa taistelutoimintaa, suorittamalla demonstratiivisia operaatioita strategisen ydinpelotteen aikaansaamiseksi sekä käyttämällä USC:n ydinvoimia nykyisten ydinsotasuunnitelmien mukaisesti.

Strateginen varmuus, strateginen pelote ja globaali lakko ovat Yhdysvaltojen ydinjoukkojen ydinpelotteen kolme pilaria. Sanotpa mitä tahansa, globaali isku sisältää nyt ajateltavissa olevan USA:n ydinaseiden käytön alueellista vastustajaa vastaan, ja Yhdysvaltojen strategiseen pelotteeseen sisältyy nyt käsittämätön, mutta tulevaisuudessa mahdollinen hallittujen ydinsotasuunnitelmien käynnistäminen yhtä tai kahta suurvaltaa vastaan. maailma.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/armament/2015-06-26/8_3kita.html
15 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Igorka357
    Igorka357 4. heinäkuuta 2015 klo 06
    +5
    Yhdysvallat ei käytä ydinaseita vain niitä vastaan, joilla niitä myös on, ne polttaisivat mielellään kaikki muut ydinapokalypsissa!Vain kova vastaus pysäyttää nämä kakarat!
    1. Mario
      Mario 4. heinäkuuta 2015 klo 23
      -1
      riittää toistamaan hölynpölyä, Yhdysvallat ei ole jätkä yhdyskäytävästä seuran kanssa, jonka kuvititte täällä.
  2. cumastra1
    cumastra1 4. heinäkuuta 2015 klo 07
    +7
    Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan. Ydinaseet takaavat rauhallisen taivaan pään yläpuolella, vaikka se kuulostaa kuinka oudolta.
  3. Baracuda
    Baracuda 4. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    En vieläkään ymmärrä? Miksi artikkeli pyyntö Venäjä on ikään kuin rummussa .. Korjaamatonta vahinkoa patjalle ei taata, eli KAUK .. he itse tietävät.
    1. stavr550
      stavr550 4. heinäkuuta 2015 klo 16
      +2
      kaikki ei ole niin yksinkertaista, emme tiedä paljon
      1. Alexei
        Alexei 21. joulukuuta 2020 klo 09
        0
        Mitä emme tiedä? Selittää?
  4. lumimyrsky
    lumimyrsky 4. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Yleisesti ottaen ydiniskun pelko on suuresti liioiteltua, kuinka oudolta se kuulostaakin. Hiroshiman episentrumista otettu valokuva osoittaa, että jopa lennätinpylväitä on säilynyt. Kehittynyt väestönsuojelujärjestelmä voi suurelta osin kompensoida valtion inhimillisille potentiaalille aiheutuvia vahinkoja. Uskon edelleen, että siviilipuolustus Venäjällä tulee olemaan parempi. Katso nyt karttaa ja näe ilmeinen seikka: Yhdysvallat on paljon haavoittuvampi väestön kompaktin suhteen ja vaikeampi infrastruktuurin kannalta. Kaikki tämä yhdessä väestönne suuremman stressinkestävyyden ja vakavuuden kanssa tekee siitä epätodennäköiseksi, että ydinaseita käytettäisiin teitä vastaan ​​edes ennaltaehkäisevästi, toisin sanoen he bluffaavat, kuten he ovat toistuvasti tehneet. Tietenkin shtatovskyn asukas tietää vähän tästä (jonka paljastettiin heidän äskettäisestä kyselystään, no, tyhmä, mitä voit sanoa), mutta kaikki, jotka tarvitsevat sitä, tietävät hyvin. Joten lisää optimismia, veljet, tärkeintä on olla hedelmällistä, lisääntyä ja kouluttaa.
    1. uusi kommunisti
      uusi kommunisti 4. heinäkuuta 2015 klo 12
      -10
      Venäjällä ei ole parempaa pelastuspalvelua, 2 klo 4 Venäjä on valitettavasti puolustuskyvytön äkillistä ydiniskua vastaan. No GO ei tallenna edes sellaisia ​​päivämääriä, kun GO on turha paljon. 2020. kesäkuuta 22 klo 1941 Neuvostoliitto oli myös puolustuskyvytön. Valitettavasti tämä on tosiasia ja myös Pearl Harbor.
      1. Sukhoi_T-50
        Sukhoi_T-50 5. heinäkuuta 2015 klo 10
        0
        Lainaus: uusi kommunisti
        Venäjällä ei ole parempaa pelastuspalvelua, 2 klo 4 Venäjä on valitettavasti puolustuskyvytön äkillistä ydiniskua vastaan. No GO ei tallenna edes sellaisia ​​päivämääriä, kun GO on turha paljon. 2020. kesäkuuta 22 klo 1941 Neuvostoliitto oli myös puolustuskyvytön. Valitettavasti tämä on tosiasia ja myös Pearl Harbor.

        Olen pahoillani, mutta et ole uusi kommunisti, vaan uusi idiootti.Yhdysvaltain viranomaiset ovat tietysti kusipäitä, mutta eivät niinkään, että he tekisivät maailmasta pilaantunutta maata.
  5. uusi kommunisti
    uusi kommunisti 4. heinäkuuta 2015 klo 12
    -6
    "Yhdysvallat harkitsee ydinaseiden käyttöä vain hätätilanteissa puolustaakseen Yhdysvaltojen tai sen liittolaisten ja kumppaneiden elintärkeitä etuja" ---- Massiivinen ydinisku Venäjää ja Kiinaa vastaan ​​on valitettavasti myös puolustus. Hitler puolusti itseään myös Neuvostoliittoa vastaan. Ja mitä tulee ydinaseiden käyttämättä jättämiseen maita vastaan, joilla niitä ei ole??? Milloin amerikkalaiset eivät loukannut heikkoja?
    1. kirjainarvoitus
      kirjainarvoitus 4. heinäkuuta 2015 klo 14
      +5
      Sienet ovat haitallisia terveydelle!
  6. sabakina
    sabakina 4. heinäkuuta 2015 klo 13
    +3
    uusi kommunisti
    Massiivinen ydinisku Venäjää ja Kiinaa vastaan ​​on valitettavasti myös puolustus, myös Hitler puolusti itseään Neuvostoliittoa vastaan.

    Neuvostoliitto hyökkäsi Hitleriin? pelay
    Sinä poltat vähemmän...
  7. hd9305
    hd9305 4. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    Lainaus: uusi kommunisti
    "Yhdysvallat harkitsee ydinaseiden käyttöä vain hätätilanteissa puolustaakseen Yhdysvaltojen tai sen liittolaisten ja kumppaneiden elintärkeitä etuja" ---- Massiivinen ydinisku Venäjää ja Kiinaa vastaan ​​on valitettavasti myös puolustus. Hitler puolusti itseään myös Neuvostoliittoa vastaan. Ja mitä tulee ydinaseiden käyttämättä jättämiseen maita vastaan, joilla niitä ei ole??? Milloin amerikkalaiset eivät loukannut heikkoja?

    Ajattele mistä puhut, Neuvostoliitto puolusti itseään.
  8. klaanimies
    klaanimies 4. heinäkuuta 2015 klo 16
    -4
    Kunnioitan USA:ta. Suuri ja rikas maa, vain ylimielisiä neikereitä tuli siellä liikaa.
  9. CTABEP
    CTABEP 4. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    Erittäin vaikea lukea, ei paras käännös. Mutta yleisesti ottaen se on mielenkiintoista.
  10. Alexis
    Alexis 4. heinäkuuta 2015 klo 19
    0
    Tämä on jotain hölynpölyä.
  11. aihealue
    aihealue 4. heinäkuuta 2015 klo 21
    -4
    Miksi huippusodan pitäisi pelotella venäläistä lukijaa tällä Yhdysvalloista tulevalla hölynpölyllä? Käy selväksi, että topvar on patjan palveluksessa. Ikuisten pettureiden maa. Putin ei vielä laske.
  12. Platon Viktorovich
    Platon Viktorovich 3. elokuuta 2015 klo 12
    +1
    Yhdysvaltojen talouden, teollisuuden ja asevoimien kehitystaso on korkeampi kuin sen vastustajat, ja niille on yksinkertaisesti kannattamatonta vaatia rehellistä ydinaseiden vaihtoa!