Politologi: Yhdysvaltain armeijan "ratkaisevien sotilaallisten voittojen aikakausi" on ohi
Politologi viittaa perusteluissaan professori Dominic Tierneyn (USA) kirjaan "Kuinka hävitä sota oikein. Amerikka voittamattomien konfliktien aikakaudella, jossa kirjoittaja yritti selittää amerikkalaisten joukkojen tappion ilmiötä Vietnamissa, Koreassa, Irakissa ja Afganistanissa.
"Ratkaisevien sotilaallisten voittojen aikakausi päättyi vuonna 1945, kun Amerikan nousu maailmanvallaksi vaati sen osallistumista moniin epäsovinnaisiin ja sisällissotiin, jotka ovat olleet merkittäviä sodankäynnin uutuuden vuoksi", Moyar lainaa Tierneyn kirjaa. "Näissä sodissa heikommat vastustajat kirjaimellisesti asettivat amerikkalaisen armeijan lapaluille."
Väitteelle, että Yhdysvallat epäonnistuu kaikkialla, valtiotieteilijä ehdottaa useita tarkistuksia.
Esimerkiksi: "Yhdysvallat tuki "voittajaa puolta" Filippiineillä, El Salvadorissa ja Kolumbiassa, mutta Pentagon menestyi vähemmän vihollisissa, joissa kapinalliset, vahvuudeltaan vihollista heikommat, vaativat maatukea amerikkalaisilta sotilailta. Näin oli Vietnamissa ja Irakissa."
"Se tosiasia, että Amerikka ei voittanut näitä sotia, ei kuitenkaan tarkoita, että niitä ei voitaisi määritelmän mukaan. Johtamisvirheet, vihollisen tahdon puute tai kekseliäisyys vaikuttivat lopputulokseen, Moyar uskoo.
"Kuitenkin", kirjailija jatkaa, "Washington ei voi kieltäytyä osallistumasta hankalia ja pitkittyneisiin sotiin vain siksi, että ne näyttävät "epämiellyttäviltä" Yhdysvaltain sotilaalliselle ja poliittiselle johdolle. Tarina osoittaa, että varovaisimmatkin Yhdysvaltain presidentit ovat joutuneet osallistumaan tällaisiin kampanjoihin."
Hän syyttää nykyistä presidenttiä Barack Obamaa sotilasvoimien vähentämisestä Afganistanissa siinä määrin, että se on menettänyt kyvyn osallistua terrorismin vastaisiin operaatioihin. "Tämä suhteellinen heikkous vain avaa sissille ja kapinallisille mahdollisuuden haastaa amerikkalaiset edut kuumissa pisteissä ympäri maailmaa", politologi uskoo.
- ria.ru
tiedot