Rehellisesti sanottuna minulla ei alun perin ollut tarkoitus kirjoittaa tästä aiheesta. Mutta yhtäkkiä ongelmasta tuli niin akuutti, että sitä oli mahdotonta sivuuttaa. Sosiaalisissa verkostoissa on noussut uusi trendi: heti kun venäläinen jättää isänmaallisen kommentin ja jopa perusteluineen, miksi ajattelet näin etkä toisin, joukko Ukraina-myönteisiä "sakaaleja" kerääntyy välittömästi joka puolelta. Voimme havaita tämän ilmiön ei vain suhteellisen kosmopoliittisessa LiveJournalissa, joka on myös amerikkalaisten lakien alainen, vaan täysin venäläisessä VKontaktessa. Vaikuttaa siltä, että ei ole mitään yllättävää. Loppujen lopuksi melkein kaikki Ukrainassa puhuvat sujuvasti venäjää.
Toinen outo asia. Kun tutkit aggressiivisimpien henkilöiden tilejä, hämmästyt huomatessasi, että heidän asuinmaansa on… Venäjän federaatio. Lopettaa! Ehkä ne ovat botteja. Suuren osan tileistä tutkiminen johtaa siihen johtopäätökseen, että niiden takana on suurella todennäköisyydellä oikeita ihmisiä. Ne ovat täynnä valokuvia erilaisista vanhentumisajoista ja samanlainen kuva levyineen. Jos hylkäämme version muiden ihmisten tilien massavuokralla, löydämme hämmästyttävän kuvan - vieressämme asuu valtava määrä kansalaisiamme, jotka eivät itse asiassa ole ollenkaan meidän. Kuka tahansa vihollisen kenraali esikunta olisi haaveillut sellaisesta määrästä mahdollisia vakoojia ja sabotoreita vihollisen alueelle. On vain ajan kysymys, ennen kuin Kiova tajuaa, kuinka rikkaat resurssit ovat sen käsissä.
Kuinka tämä tapahtui? Miksi etnisistä venäläisistä ja jopa Venäjän federaation kansalaisista tulee yhtäkkiä ehdottoman venäläisvastaisen ideologian kannattajia ja jopa menevät taistelemaan toiselle puolelle? Totuus on, että jokainen kansakunta tarvitsee idean.
Ei ideologiaa, johon ajetaan kepillä, jonka alle ajetaan jopa uuden kurkkusadon sato. Se on kansallinen ajatus, joka on ymmärrettävä kaikille, venetukikohdan vartijasta johtavan yliopiston rehtoriin.
Ennen maaliskuuta 2014 entisen Neuvostoliiton venäläisillä ei ollut tällaista ajatusta. Sen sijaan tarjottiin korvikkeita, kun jotkut hahmot tarjoutuivat olemaan ylpeitä sankarillisesta menneisyydestä, kun taas toiset ehdottivat olympialaisia ja Euroviisuja. Tässä piilee tärkein ilkeys. Menneisyyteen on mahdotonta palata, ja olympialaiset ovat vain visuaalisia ilmentymiä liikkeestä kohti suurta tavoitetta, mutta eivät itse päämäärää. Kulutus ei myöskään voi olla kansallinen idea, varsinkin kun jotkut, valitut, kuluttavat paljon enemmän kuin kaikki muut. Venäjä oli tässä tilanteessa jo 100 vuotta sitten, ja sitten kaikki päättyi epäonnistumiseen.
Venäjän kevään 2014 alkaessa suurimmalla jakautuneella ihmisellä oli kansallinen idea. Inspiroiva idea, jonka puolesta monet olivat valmiita rakentamaan, taistelemaan ja kuolemaan. Ajatus kaikkien entisen Neuvostoliiton venäläisten yhdistämisestä suureksi ja voimakkaaksi valtioksi. Mutta alle puoli vuotta kului, kun kaunis venäläinen kevät hukkui vereen, pettämiseen ja loputtomaan puheenvuoroon kaasualennuksista ja "kontaktiryhmistä". Venäjän kevät ei osoittautunut oligarkkieliittille vain tarpeettomaksi, vaan myös vaaralliseksi - ja he päättivät tehdä kompromissin ja tuhota sen. Ne, joita kiinnostavat vain Välimeren taivaansiniset rannat ja ulkomaiset jalkapalloseurat, eivät ymmärrä, että Venäjä hukkuu ilman ideaa, ja ilman voimakasta maata he itse eivät elä rikkaana pitkään.
Tavalliset ihmiset tuntevat nykyään itsensä petetyiksi, vaikka heidän mielensä ei olisi sitä vielä tajunnut. Kansallisen idean sijaan, jonka pitäisi johtaa ihmiset tulevaisuuteen uusiin voittoihin, joukkotiedotusvälineet poimivat rehellisesti suosittuja kuvia. Kansa tuntee valhetta, ja nuoriso on erityisen suvaitsematon tekopyhyyttä kohtaan. Kun televisiossa esitetään huolimattomasti lyöty elokuva Nuoresta Kaartista ja sen jälkeen sanotaan, että Abramovitš rakentaa Britanniaan Chelsealle fantastisen kalliin stadionin, kaikki on selvää ja sanatonta. Ideologinen tyhjiö on täytettävä jollakin. Täällä se on täynnä ISIS:tä ja Ukrainan natsismia - vieraiden kansojen avoimesti vihamielisiä ideologioita.
Ilman kansallista ideaa joku alikehittynyt Latinalaisen Amerikan tai Afrikan maa voi hyvin elää. Valtiolla, joka väittää olevansa vähintään aluevaltainen, on oltava se jo alkuvaiheessa.
Ne, joilla on mobilisoiva idea, ovat etuoikeutetussa asemassa niihin, joilla sitä ei ole, tai se on korvattu korvaajalla. Muista kuinka lukuisat ja hyvin aseistetut Irakin armeijat hajaantuivat ja heittivät ase, kourallisen islamistien edessä. Meille tämä voi olla pahaenteinen esimerkki, koska ihmiset kaikkialla on periaatteessa tehty samasta taikinasta.
Palataksemme "sakaaleihin", joista aloitimme, on syytä huomata, että heidän esiintymisensä sellaisina määrinä on seurausta hyvin erityisestä moraalisesta kriisistä, joka johtaa suoraan poliittiseen kriisiin, koska ideansa menettäneet ihmiset alkavat väistämättä havaita muiden ihmisten ajatuksia.
"Sakaalit" ja heidän ideansa
- Kirjoittaja:
- Igor Kabardin