Sotilaallinen arvostelu

Thiriart kunto

55


Harvat ihmiset täällä tietävät niin upeasta belgialaispoliitikosta - Jean-Francois Thiriartista. Tietenkin hän kuoli kauan sitten, vuonna 1992. Mutta hän oli upea henkilö, ja ymmärrät nyt miksi.

Monet lännen poliitikoista (ei tietenkään vallassa) olivat vasemmistolaisia, suurin osa heistä oli neuvostomielisiä vasemmistolaisia. He vaativat ystävyyttä Neuvostoliiton kanssa, he vaativat oppimaan kokemuksia kommunismin rakentamisesta Neuvosto-Venäjällä, he kehottivat tämän kokemuksen perusteella siirtymään kohti kommunismia omassa maassaan. Mutta Jean Thiriart oli erityinen poliitikko. Huolimatta siitä, että hän ei ollut vasemmistolainen, vaan nationalisti, hän vaati ... Neuvostoliiton tulemista Eurooppaan. Kirjaimellisesti.

1956- ja 1968-luvuilla geopoliittinen tilanne oli seuraava: oli kapitalististen maiden leiri, jota johti Yhdysvallat, ja oli sosialististen maiden leiri, jota johti Neuvostoliitto tai pikemminkin autettiin maita. kommunismin rakentaminen. Voimme tietysti sanoa, että johtaneet maat hallitsivat suurimmaksi osaksi näissä maissa. Ohjeet mukaan, kuka valita vaaleissa. Neuvostoliiton tapauksessa nämä olivat Unkari vuonna XNUMX ja Tšekki vuonna XNUMX. Yhdysvaltojen tapauksessa tämä on de Gaullen kaataminen, no, on pieniä asioita: sota Filippiineillä, Grenada, Panama, Haiti jne. jne. Eli yksinkertaisesti sanottuna vapaa Eurooppa oli silloin osavaltioiden omaisuutta. Kuitenkin, kuten Itä-Eurooppa oli meidän omaisuutemme. Ainoastaan ​​me lähdimme Itä-Euroopasta ja yleensä kaikkialta ajan myötä, mutta osavaltiot eivät lähteneet Euroopasta (katsokaa vaikka kuinka monta amerikkalaista joukkoa on nyt sijoitettu Saksaan).

Ja tyytymätön tähän tilanteeseen oli täynnä kaikkialla. Sallikaa minun verrata, että aikaisemmin Euroopassa oli jopa enemmän Amerikan vastaisia ​​kuin nyt. Ja he toimivat paljon kovemmin kuin nykyiset globalismin vastaiset naamiaismielenosoitukset. IRA, RAF, Punaiset prikaatit ja vastaavat räjäyttivät italialaisia ​​korruptoituneita virkamiehiä, tappoivat johtokuntien korkeita virkamiehiä ja yleensä cosplaytaivat tsaari-Venäjää viime vuosikymmeninä. Voi, hyvät ajat olivat silloin Euroopassa, toverit!

Kuumat päät tekivät kaiken tämän syystä. Eurooppalaiset ymmärsivät, että heidät asetettiin avoimesti tiettyyn asemaan. Ei, he tiesivät, että se oli täsmälleen sama idässä, mutta televisiossa he jopa osoittavat, että se on paljon pahempaa. Mutta se on silti vähän huono. Etkä voi rakentaa omaa politiikkaasi, ja de Gaulle heitetään sinulle tarvittaessa. Yleisesti ottaen eurooppalaiset muistivat XNUMX-luvun, ja kaikki tämä ei ollut heille tapana, ja yleensä he muistivat, mitä kunnia ja heidän omat etunsa ovat. Ja heitä rohkaisi se tosiasia, että kolmannen maailmansodan tapauksessa venäläisten ohjusten olisi helpompi, nopeampi ja yleisesti paljastavampi lentää Wieniin, Berliiniin, Pariisiin ja Roomaan. Ja sitten maailman suurimmat seuraavat heitä maaliskuussa säiliö ryhmittymä, joka muuten oli tuolloin yhden raitiovaunureitin päässä entisen Itävalta-Unkarin valtakunnan pääkaupungista. Ja Amerikka on siellä, kahden valtameren toisella puolella.

Kuumat päät räjäyttivät ja tappoivat, vaatimattomammat ihmiset vaativat ystävyyttä, ja Jean Thiriart päätti, että tarvitaan jotain täysin loogista. Eli siirry yksinkertaisesta, helposta ja yksinkertaisesta. Hän katsoi karttaa ja ymmärsi. Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton vastakkainasettelu on kahden valtamerten erottaman maanosan välinen vastakkainasettelu. Neuvostoliitto - Euraasia, USA - Pohjois-Amerikka. Ja jos valtioilla oli onni hallita koko mantere (no, Kanadaa ja Meksikoa ei haittaa?) ja muuttua siten saavuttamattomaksi linnakkeeksi, kuten esimerkiksi Englanti suhteessa Manner-Eurooppaan, niin Venäjä oli vain riittää suurille itäisille Euraasian avaruusalueille. Eurooppa oli liian väkilukuinen ja vahva paitsi vangitsemaan ja hallitsemaan sitä, myös jopa yksinkertaisesti alistaakseen sen - suuri Stalin hallitsi siitä vain puolet. Mutta siitä huolimatta Venäjä neuvostokaudella alkoi lähestyä tätä aihetta. Amerikkalaiset, älkää olko hölmöjä, tiesivät mitä oli tapahtumassa, ja valtasivat Länsi-Euroopan välittömästi ja kokonaan käyttämällä taloudellista ja sotilas-teollista apua tekosyynä toisen maailmansodan aikana. Lue Marshall-suunnitelmasta. IMF ja Nato vain jatkoivat tätä työtä. Näin Amerikka on turvannut laajan ja erittäin voimakkaan teollisen ja demografisen jalansijan. Luonto ei pidä tyhjyydestä, ja Kolmannesta valtakunnasta vapautuneesta Euroopasta on tullut tyhjyys. Lain mukaan unionin piti täyttää se, tämä itse asiassa oli helpompaa ja meni sitä kohti. Mutta jos amerikkalaiset eivät olisi kaikista ketterimmät, he eivät olisi maailman hegemoneja nyt. Ja he täyttivät tämän tyhjiön nopeammin kuin Ivan, joka valjastaa pitkään. Tässä on rehellisyyden vuoksi todettava, että emme tietenkään olleet silloin valmiita: muutama vuosi sitten unioni itse oli vaarassa.

Toistamme, että amerikkalaiset ovat turvanneet itselleen vahvan jalansijan - Länsi-Euroopan. Thiriart ymmärsi tämän suunnitelman. Ja hän ymmärsi, että niin kauan kuin venäläisiä oli idässä, niin kauan kuin he tukivat Eurooppaa, niin venäläisistä vapaa Länsi-Eurooppa oli tuomittu olemaan työkalu kahden maailman hallitsijan vastakkainasettelussa. Kaksi on aina lähempänä valtaistuinta. Yleisesti ottaen ei ole olemassa kahta pääasiaa. Ja ennemmin tai myöhemmin, jos olet kolmas ylimääräinen, kentälläsi voi olla kahden tämän maailman voimakkaan ihmisen tapaaminen. Se on aina ollut niin.

Ennen Neuvostoliiton hajoamista vain tyhmä saattoi sanoa, että se hajoaisi. Et ehkä usko sitä nyt, mutta se oli silloin. Yleisesti 56-luvulla Yhdysvalloissa diskurssi oli tällä tavalla - niin kauan kuin olimme jäljellä ennen romahdusta. Yhdysvaltojen, ei Neuvostoliiton, romahtaminen! Lue tuon ajan lehdistöä, journalismia. Jean Thiriart ymmärsi, ja kaikki ymmärsivät, että itäistä jättiläistä oli mahdotonta kukistaa sotilaallisin keinoin eikä millään tavalla matkan varrella. Ajatus sodasta Euroopassa sai yleensä kaikki paniikkiin. Eurooppalaiset tietysti ennen kaikkea. Ja tämä tilanne jatkui vuosikymmeniä. Ajattelin sotaa. Ymmärtää, että ennemmin tai myöhemmin Euroopassa syttyy sota. Ja vaikka jenkit olivat Saksassa, Ranskassa ja Italiassa, tämä pelko on jatkuvaa. Älykkäät ihmiset tiesivät, että jos Euroopassa ei olisi amerikkalaisia, venäläiset ottaisivat heidän tilalleen tietysti epäilemättä. Ja ennemmin tai myöhemmin. Yhdessä muodossa. Mutta sitten paniikkikysymys ratkeaa itsestään. Jos Euraasia on kokonainen, ei Euroopassa eikä Aasiassa ole sotaa. Kaikki ovat rauhallisia. Kukaan täällä ei ole enää sodan ase. Sodalle ei tule paikkaa. Ja punainen vaihtoehto ei ollut silloin kauheaa. Useimmille ihmisille kyllä, mutta niille, jotka ymmärsivät kysymyksen, kaikki oli toisin. Punainen vaihtoehto ei ainakaan ollut huonoin vaihtoehto. Muuten, ellei Unkari-68 ja Tšekki-XNUMX olisivat olleet suurelta osin Hruštšovin revisionismin syytä, tällainen asenne oli paljon voimakkaampi. Ja ennen toista maailmansotaa koko länsi kirjaimellisesti raivosi kommunismista. Euroopan ja Amerikan viranomaiset seurasivat väestön esimerkkiä niin kauan kuin lokakuu ei toistu heidän alueellaan. Jotta...

Jean Thiriart muotoili ajatuksensa seuraavasti: Neuvostoliiton maan tulee valloittaa Eurooppa mahdollisimman nopeasti ja täydellisimmällä tavalla. Ei demokratiaa, ei ystävyyttä, ei salaisia ​​juonitteluja, vaan sitä, mitä venäläiset osaavat parhaiten - totaalisotaa. "Jos sinulla on niin paljon panssarivaunuja ja ohjuksia ja jos olet yksi raitiovaunureitti rappeutuvan kapitalismin maista, niin miksi et sota meille heti huomenna?" Thiriart näytti kysyvän venäläisiltä kommunisteilta.

Hän jopa ehdotti luonnosta strategisesta operaatiosta. Thiriartin mielestä meidän pitäisi ensiksi saartaa Gibraltar ja Bab-el-Mandebin salmi mahdollisimman nopeasti. Välimeren ja Punaisen meren sisävesien sulkemiseksi. Tällaiset toimet ovat ilmeisiä kaikille sotilasstrategeille. Ihan kuin hän aikoisi valloittaa Euroopan. Loput ovat samoilla linjoilla. Blitzkrieg Pariisissa, amerikkalaisten ja proamerikkalaisten joukkojen täydellinen tuhoaminen.

Tulevaisuudessa Thiriart tarjosi venäläisille assimiloida Eurooppaa sivistyneellä tavalla. Ei niin kuin saksalaiset natsit. Mutta yllätykseksemme, ei samalla tavalla kuin me itse teimme liittotasavallassamme. Thiriart piti tätä käytäntöä ilkeänä. Hänen mielestään ja periaatteessa se on loogista, jokainen itseään kunnioittava sivilisaatio ja venäläiset, erityisesti punavenäläiset, ovat erillinen sivilisaatio, on velvollinen antamaan kansoilleen monia oikeuksia, mutta myös vaatimaan tätä pääsyä sivilisaatioprojektiin. , sulautua sivilisaatioon, tulla osaksi Imperiumia ei vain alueellisesti, vaan myös mielessä ja sydämessä. Tämä ei Neuvostoliitossa riittänyt, Thiriart uskoi tuolloin. Ja hän osoittautui oikeaksi. Se oli sellainen asia, joka teki varsin paljon voimakkaan imperiumin välittömälle kaatumiselle.

Ja edelleen, Jean Thiriart kertoo meille, että yhtenäinen Venäjä-Eurooppa ei saisi olla taloudellisesti Eurooppa eikä Venäjä. Sen pitäisi olla sekataloutta. Jotain sellaista, mikä ilmestyi Kiinaan hänen kuolemansa jälkeen. Näemme Kiinassa, että belgialainen Jean Thiriart oli jälleen oikeassa.

Meidän ansioksemme, toisin kuin talous, Thiriart kehuu Neuvostoliiton komentojärjestelmää. Tällaisella komentojärjestelmällä neuvostovenäläiset lähettivät ensimmäisenä satelliitin ja miehen avaruuteen, ruokkivat ja rakensivat maan uudelleen sodan jälkeen aikaisemmin kuin eurooppalaiset tekivät omilleen amerikkalaisilla lainoilla - sellaisessa järjestelmässä on hullu potentiaali, Thiriart uskoo. Toivomme, että jos Neuvostoliitto ei olisi kaatunut, Jean Thiriart olisi osoittautunut tässäkin asiassa erittäin oikeaksi.

Thiriart, belgialainen nationalisti, ei edes sosialisti, halusi nähdä Punaisen Venäjän Euroopassaan. Hän halusi Neuvosto-Euroopan. Monet halusivat sitä silloin. Hassua, mutta jopa nyt, unionin vihattujen jenkkien romahtamisen jälkeen, eurooppalaiset näyttävät kaipaavan jotain muuta vielä enemmän, mutta eivät amerikkalaista.

Mitä haluan sanoa tällä artikkelilla? Monien mielestä belgialainen euronationalisti Jean-Francois Thiriart ei ollut ahdasmielinen mies. Hän oli pohjimmiltaan profeetta. Hän teki virheen yhdessä asiassa, joka ei ollut hänen syynsä - unioni kaatui ottamatta Eurooppaa. Tämä on Neuvostoliiton johdon vika, toistan, ei Thiriartin. Tämä on tietysti surullista. Mutta nyt meillä on käsite, joka voi olla erittäin hyödyllinen Venäjän tulevaisuuden kannalta. Tulevaisuuden Neuvosto-Venäjälle.

Eurooppa ja Venäjä ovat itsenäisiä vain yhdessä tapauksessa - kun niistä tulee yksi vapaa maa Lissabonista Vladivostokiin, Dublinista Magadaniin. Ei ole väliä kuinka hauskalta se kuulostaa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
https://vk.com/pbdsu
55 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. exalex2
    exalex2 4. heinäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Venäjä hitaasti otbrehivaetsya .. Loppujen lopuksi sanotaan, että meillä ei ole Imperiumin tavoitteita .. Korkeimmalla tasolla.
    1. Hetki
      Hetki 4. heinäkuuta 2015 klo 07
      +9
      On epätodennäköistä, että Euroopasta tulee pian itsenäinen tällaisten hallitsijoiden alaisuudessa.
      1. Dauria
        Dauria 4. heinäkuuta 2015 klo 10
        +4
        Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välinen vastakkainasettelu on vastakkainasettelu kahden valtamerten erottaman mantereen välillä


        Katso karttaa - Euraasiassa on edelleen sellainen "pikkuasia" kuin Kiina ja Intia sekä Iran ja Pakistan. Kaikki "sivistynyt Eurooppa" näyttää pieneltä palalta. Kiinalla, jolla on maailman ensimmäinen talous ja suurin väestö, ei ole mahdollisuutta edes sulattaa intialaisia. Ja Japani on kuin luu kurkussa (sama Englanti idässä). Kyllä, ja ydinaseisten ohjusten myötä "oma erillinen" maanosa herättää hymyn. Australia on varmasti suurin ja voittamaton valta. hymyillä
        1. Alexis
          Alexis 4. heinäkuuta 2015 klo 17
          +1
          Kirjoittaja hymyilee.
    2. Dmitri Toderese
      Dmitri Toderese 4. heinäkuuta 2015 klo 08
      +9
      "USA:ssa diskurssi seisoi näin - kuinka kauan meillä oli jäljellä ennen romahdusta. USA:n romahdus, ei Neuvostoliiton! Lue tuon ajan lehdistö, journalismi"

      Mutta lue modernia venäläistä lehdistöä, journalismia. Täynnä artikkeleita Venäjän romahtamisesta, kuinka paljon meillä on jäljellä ennen romahdusta jne. USA:ssa näin ei luultavasti ole nyt - kaikki on Venäjän-vastaisen propagandan miehittämää, sillä se oli amerikkavastaista aikanaan Neuvostoliitossa, vaikka venäläinen media (jopa keskuskanavat) puhuu USA:sta neutraalisti. , kumppaneina ja Makarevitš ja muut hänen kaltaiset, valtio ei levitä mätää, vaan ihmiset - kysymys, niin kuka hajoaa naurava
      1. sherp2015
        sherp2015 4. heinäkuuta 2015 klo 09
        + 14
        Lainaus: Dmitry Toderese
        Mutta lue modernia venäläistä lehdistöä, journalismia. Täynnä artikkeleita Venäjän romahtamisesta, kuinka paljon meillä on jäljellä ennen romahdusta jne.



        "TIRIAR..." Jopa belgialaiset halusivat nähdä Neuvosto-Euroopan, vaativat ystävyyttä Neuvostoliiton kanssa...
        Ja heidän hallitsijansa - roistot - valloittivat ja tuhosivat suurimman maan!
        Ja kaikki näyttää olevan asioiden järjestyksessä, sen sijaan, että ottaisimme ja käynnistäisivät rikosoikeudelliset syytteet kaikille Neuvostoliiton tuhoamiseen, Venäjän talouden ja teollisuuden hajoamiseen ja romahtamiseen osallistuneille. Eikä lännen pettureille ja palkatuille agenteille vanheneminen!
        1. Dmitri Toderese
          Dmitri Toderese 4. heinäkuuta 2015 klo 12
          +2
          Lainaus käyttäjältä: sherp2015
          Lainaus: Dmitry Toderese
          Mutta lue modernia venäläistä lehdistöä, journalismia. Täynnä artikkeleita Venäjän romahtamisesta, kuinka paljon meillä on jäljellä ennen romahdusta jne.



          "TIRIAR..." Jopa belgialaiset halusivat nähdä Neuvosto-Euroopan, vaativat ystävyyttä Neuvostoliiton kanssa...
          Ja heidän hallitsijansa - roistot - valloittivat ja tuhosivat suurimman maan!
          Ja kaikki näyttää olevan asioiden järjestyksessä, sen sijaan, että ottaisimme ja käynnistäisivät rikosoikeudelliset syytteet kaikille Neuvostoliiton tuhoamiseen, Venäjän talouden ja teollisuuden hajoamiseen ja romahtamiseen osallistuneille. Eikä lännen pettureille ja palkatuille agenteille vanheneminen!


          Se olisi pitänyt tehdä silloin, mutta nyt vain taloudellinen yhdentyminen on mahdollista. Näissä maissa on jo kasvanut sukupolvi ihmisiä, jotka tunnustavat olevansa valkovenäläisiä, ukrainalaisia, balttilaisia ​​jne. Älä pakota heitä takaisin, vai mitä? Väkivaltaa ei missään nimessä. Korkeintaan (ainakin tällä vuosisadalla) voit luoda jotain Brittiläisen kansainyhteisön kaltaista - ovathan ne myös eri osavaltioita, mutta yhdistyneet - Englannin talon osavaltioita. Joten on täysin mahdollista käyttää brittien kokemusta. Iloitse siitä, että Krimiä ei ole muotoiltu uudelleen, jopa Jarosh myönsi Krimin olevan Venäjä-mielinen. Joten Krim on palannut - loppujen lopuksi 2 miljoonaa ihmistä, ja tämä on jo rohkaisevaa.
          1. Fast_mutant
            Fast_mutant 6. heinäkuuta 2015 klo 09
            0
            ennen kuin puhut "yhteisöstä", tutustu ensin Australian ja Kanadan hallitusmuotoon (esimerkiksi) ... ja kun saat selville, että siellä on monarkia, älä ole liian laiska näkemään, kuka hallitsija on siellä ... vihje laiskalle: se on "hän"! joten älkää ihmetelkö heidän "sopimista" useista eri asioista!
      2. ssla
        ssla 4. heinäkuuta 2015 klo 12
        +2
        Lainaus: Dmitry Toderese
        Mutta lue modernia venäläistä lehdistöä, journalismia. Täynnä artikkeleita Venäjän romahtamisesta

        Mitä lukea????
        Muuten, älä ole Unkari-56 ja Tšekki-68, johtuu suurelta osin virheestä Hruštšov revisionismi
        Kukaan ei edes vaivaudu tietämään tai lukemaan kuka hallitsi milloin!!! Hruštšov jopa 64 g))) No, ketä sitten uskoa ?????
    3. Talgat
      Talgat 4. heinäkuuta 2015 klo 18
      +4
      Lainaus käyttäjältä: exalex2
      Venäjä hitaasti otbrehivaetsya .. Loppujen lopuksi sanotaan, että meillä ei ole Imperiumin tavoitteita .. Korkeimmalla tasolla.


      Ja mielestäni tämä on oikea asema - tämä on Ivan Kalitan kanta, koska väestön demotivaation ja johdon pettämisen seurauksena menetimme Neuvostoliiton, minkä seurauksena länsimainen "ike" hallitsee maailmassa ja on parempi ohjata. ja saa voimaa

      Neuvostoliiton osat ovat jakautuneet, Venäjän federaatiossa itsessään on voimakas amerikkalainen aulabaari, ja Putin, Nazarbajev ja Old Man ovat oikeassa "laskeessaan savuverhon pois", kun he sanovat, ettei ole kysymys mistään ennallistamisesta. Neuvostoliitto, periaatteessa he ovat oikeassa - tuleva Euraasia varmasti yhdistyy - mutta se ei ole sama Neuvostoliitto

      Eli vaikka olemme sisäisesti heikkoja, hajaantuneita ja yhteiskunta on sosiaalisesti jakautunut (nämä oligarkit ovat myös ongelma), ei ole aika julistaa "keisarillisia tavoitteita" - meidän on noustava ainakin polviltamme ja ainakin hieman irrotettava. silmukka kaulasta - hahmottele tulevan unionin ääriviivat

      Totta, amerikkalaiset ovat älykkäitä - et myöskään voi huijata heitä.
      Clinton sanoi. että johtajiemme puheet eivät petä ketään, että Yhdysvallat ymmärtää selvästi minne integraatio johtaa ja estää kaikin mahdollisin tavoin - mitä he tekevät nyt
  2. mervino 2007
    mervino 2007 4. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 15
    Hruštšovin aikana puhuttiin paljon revisionismista. Artikkelin kirjoittaja syyttää suoraan häntä (N.S.) tästä. Unkari ja Tšekkoslovakia ovat Neuvostoliiton politiikan epäonnistumiskohtia. Harmi, että meillä ei tuolloin ollut valoisaa ja aktiivista päätä, joka voisi korjata tilanteen siellä. Kaikki alkaa kehittymättömästä, teoreettisesti sosialismin perusajatuksesta, joka sisälsi muun muassa vaihtoehdot sotilaallisen voiman käyttöön vaikutusalueen laajentamiseksi. Mutta taloudellisen idean kanssa se ei ollut hyvä, ellei paljon huonompi. Jossa he paloivat. Kiinasta löydettiin oikeat päät.
    1. Komisare
      Komisare 4. heinäkuuta 2015 klo 06
      + 16
      Kyllä, vain Kiina ei ollut supervalta ja se "muunnettiin" nopeasti jo ennestään kapitalistisen maailman tarpeisiin. Ja Kiinan kansantasavalta ei vastustanut rahan keräämistä tähän ja työpaikkojen antamista ihmisille.

      Anglosaksit eivät tarvinneet Neuvostoliittoa missään muodossa, joten teollisuus lopetettiin. Eliitti, joka päätti yksityistää ihmisten tavarat jakamalla kuponkeja, auttoi anglosakseja tässä.
  3. aleks700
    aleks700 4. heinäkuuta 2015 klo 06
    +5
    Eurooppa ja Venäjä ovat itsenäisiä vain yhdessä tapauksessa - kun niistä tulee yksi vapaa maa Lissabonista Vladivostokiin, Dublinista Magadaniin. Ei ole väliä kuinka hauskalta se kuulostaa.
    Vain ilman sateenkaaren värien lippuja. No, tiedät mitä tarkoitan.
    1. mahla
      mahla 5. heinäkuuta 2015 klo 21
      0
      Kuinka olla ymmärtämättä. Tämä aihe ei ole enää ikkuna, vaan Overton Gate. Ihmisten on aika järjestää Maidan näitä sateenkaaria vastaan
  4. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 4. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 20
    Yhtenäinen Eurooppa Lissabonista Vladivostokiin on patjan painajainen. Ja minulla ei ole epäilystäkään siitä, että patja polttaa koko Euroopan toisessa sodassa, mutta se pyrkii estämään tämän. Kova patja. Ja siellä BRICS häämöi. Yleisesti ottaen saamme pian selville, kuinka paljon vaikutusresursseja Stars and Stripes voi käyttää hegemoniaan. romahtamatta ikivihreää valuuttaasi.
    Venäjällä on riittävästi omia resurssejaan - niin elämään, kehitykseen kuin puolustukseenkin. No, mikä ei kasva meidän ilmastossamme - kaikenlaiset ananakset kaakaolla - tulevat BRICS-ystäviltä.
    1. SHILO
      SHILO 4. heinäkuuta 2015 klo 08
      +7
      Annoin sinulle plussan. Optimismiin! Kaipaan häntä ikuisesti...
    2. mahla
      mahla 5. heinäkuuta 2015 klo 21
      0
      Yhtenäistä Eurooppaa Lissabonista Vladivostokiin ei todellakaan synny, mutta Jumala itse käski integroida Euroopan Aasiaan ja Euroopan on sovittava tai se palaa ensin ydinsodan tulessa, ja sitten tulee pitkä hiljaisuus.
  5. Simon
    Simon 4. heinäkuuta 2015 klo 06
    +3
    Luulen, että tällä hetkellä Venäjällä on välttämätön pää ja se on paikallaan, muuten Venäjä olisi tuhoutunut kauan sitten, kuten Neuvostoliitto, ja siitä olisi tullut lännen tai valtioiden siirtomaaliite.
    1. SHILO
      SHILO 4. heinäkuuta 2015 klo 08
      +8
      Oikea pää, sanotko? Jumalan siunausta! Siksi virheenä nyt - tämä on yksiselitteisen loppu. Venäjä ei ole Neuvostoliitto - ei ole mitään nousevaa. Plussaa myös optimismista.
      1. FM-78
        FM-78 4. heinäkuuta 2015 klo 13
        +1
        No, he puhuivat Venäjästä niin usein, eikä mikään noussut vielä korkeammalle.
        En usko, että tilanne oli parempi Mongolien aikana tai Puolan kiertueen aikana.
  6. Shiva83483
    Shiva83483 4. heinäkuuta 2015 klo 06
    +7
    Kyllä, setä antoi .... hänellä oli varmasti mielikuvituksen lento, mutta ... hänen sanoissaan on sermyaga. hi
    1. SHILO
      SHILO 4. heinäkuuta 2015 klo 08
      +4
      Ilman niitä he eivät olisi lentäneet avaruuteen ...
  7. SibSlavRus
    SibSlavRus 4. heinäkuuta 2015 klo 07
    +4
    "... amerikkalaisten ja proamerikkalaisten joukkojen täydellinen tuhoaminen." - Se on slogan! Hyväksyn sen toimintaohjeeksi!
    Laajentuminen on merkki kansakunnan suuruudesta (tämä on postulaatti!) Ja Thiriartin mukaan se on käsite yleisesti.
    Kirjoittaja on henkilökohtaisesti kiitollinen aiheeseen liittyvästä mielenkiintoisesta materiaalista.

    En koskaan ymmärrä, miksi Thiriart ei halunnut sen olevan toisen maailmansodan jälkeen, varsinkin kun Neuvostoliitosta tuli maailman suurin sotilasvoima. Se olisi loogista. Ja amerit ajettaisiin ulos. Ja kaikki olisivat samaa mieltä. Esimerkkinä DDR ja muut sosialistisen leirin maat. Sopeutuminen oli valmis.
    1. knn54
      knn54 4. heinäkuuta 2015 klo 07
      +9
      "Elämä on armotonta heikoille... ei ainuttakaan sotilasta, ei yhtäkään amerikkalaista sotilasta Välimerellä." Eurooppalaisten on ratkaistava eurooppalaiset ongelmat itse. Venäläiset ovat samoja eurooppalaisia ​​kuin saksalaiset, ranskalaiset, britit ja muut eurooppalaiset kansat!
      JEAN TIRIARD
      1. atalef
        atalef 4. heinäkuuta 2015 klo 07
        -17
        Lainaus käyttäjältä knn54
        "Elämä on armotonta heikoille... ei ainuttakaan sotilasta, ei yhtäkään amerikkalaista sotilasta Välimerellä." Eurooppalaisten on ratkaistava eurooppalaiset ongelmat itse. Venäläiset ovat samoja eurooppalaisia ​​kuin saksalaiset, ranskalaiset, brittiläiset ja muut eurooppalaiset kansat."!
        JEAN TIRIARD

        Ukraina ja Venäjä - tse Eurooppa?
        1. knn54
          knn54 4. heinäkuuta 2015 klo 08
          + 13
          -atalef: Ukraina ja Venäjä - tse Eurooppa?
          Ongelmia maantiedon kanssa?
        2. ymNIK1970
          ymNIK1970 4. heinäkuuta 2015 klo 12
          +6
          Ei tietenkään. "Israel tse Europe".
          1. atalef
            atalef 4. heinäkuuta 2015 klo 15
            -2
            Lainaus ymNIK1970:stä
            -atalef: Ukraina ja Venäjä - tse Eurooppa?
            Ongelmia maantiedon kanssa?

            Lainaus ymNIK1970:stä
            Ei tietenkään. "Israel tse Europe".

            Outoa, mutta kukaan ei vastannut, Eurooppa vai ei? naurava
    2. Vlad-58
      Vlad-58 4. heinäkuuta 2015 klo 07
      0
      Lainaus: SibSlavRus
      "... amerikkalaisten ja proamerikkalaisten joukkojen täydellinen tuhoaminen." - Se on slogan! Hyväksyn sen toimintaohjeeksi!
      Laajentuminen on merkki kansakunnan suuruudesta (tämä on postulaatti!) Ja Thiriartin mukaan se on käsite yleisesti.
      Kirjoittaja on henkilökohtaisesti kiitollinen aiheeseen liittyvästä mielenkiintoisesta materiaalista.

      Ja kaikki olisivat samaa mieltä. Esimerkkinä DDR ja muut sosialistisen leirin maat. Sopeutuminen oli valmis.

      Täydellistä sopeutumista ei tapahtunut! Erot "mentaliteettien" välillä ovat liian suuret!
      ... He eivät tulleet normaalisti toimeen "oman" Kaukasuksensa ja "oman" Aasiansa kanssa; mitä siellä on - jopa "slaavilaisen", pohjimmiltaan venäläisen Ukrainan kanssa! Tai taas - kaikki oli hyvin kansalliskysymyksen kanssa unionin alaisuudessa? En usko tähän - synnyin ja asuin siellä, suurin ja paras osa elämää!
      Ja erilaisia ​​ja kaikenlaisia ​​"separatisteja" Euroopassa vielä nytkin - penniä tusina, etkä estä sitä!... Kuinka monta natseja onkaan - missä on "itsenäiset" "Europaan" .. LGBT:stä puhumattakaan...
      ... Kyllä, kuten runoilija sanoi: "On monia hyviä ja erilaisia ​​runoilijoita..." ... mutta on paljon enemmän "erilaisia"!
      Hän halusi olla hiljaa, mutta - artikkeli on jotain - paskaa! Ilahduttavaa - ettei se ole hänen oma "ideansa"; Thiriar - hän on tiriar ...
  8. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 4. heinäkuuta 2015 klo 07
    0
    meillä on nyt käsite, joka voi olla erittäin hyödyllinen Venäjän tulevaisuudelle.


    hymyillä Kyllä, virheistämme opitaan... mutta yhdestä lyötystä saa kolme lyömätöntä.

    Ja on parempi oppia muiden virheistä ... en tiedä mikä näistä kolmesta postulaatista valita tänään ... tämän artikkelin lukemisen jälkeen. mitä
  9. renics
    renics 4. heinäkuuta 2015 klo 07
    -1
    Täydellinen primitivismi, kuten älyn puute.
  10. cumastra1
    cumastra1 4. heinäkuuta 2015 klo 07
    0
    Utopistinen ja haitallinen oppi. Yhden maan vangitseminen on heikko asia, jopa koko Euroopan... Ja mitä menetyksiä... vain äärimmäisissä tapauksissa. Talous on valloitettava! Rahaa, halveksittavaa metallia. Suurin raha on paljon halvempaa kuin veri.
    1. rosarioagro
      rosarioagro 4. heinäkuuta 2015 klo 07
      +8
      Lainaus käyttäjältä: cumastra1
      Talous on valloitettava! Rahaa, halveksittavaa metallia.

      Raha on niin hauras perusta, sen pitäisi olla työkalu, mutta ei tuki, säätiön pitäisi olla jonkinlainen ideologia, joka perustuu tavalliseen ihmiseen
      1. ZVEROBOY
        ZVEROBOY 4. heinäkuuta 2015 klo 12
        +3
        Lainaus rosarioagrolta
        Raha on niin hauras perusta, sen pitäisi olla työkalu, mutta ei tuki, säätiön pitäisi olla jonkinlainen ideologia, joka perustuu tavalliseen ihmiseen

        Olet jälleen vaatimaton, toveri.
        Onko maailmassa rakentavampaa ja inhimillisempää ideologiaa kuin kommunistinen.?!
        Mikä tahansa poikkeama com. ideologia leikkii vain maailman porvariston käsiin, jolla ei ole kotimaata eikä muuta ideologiaa kuin raha, ja se tekee mitä tahansa temppuja maallikon aivojen "puhuttamiseksi", mukaan lukien salaliittoteoriat, salaliittoteoriat, nationalismi jne.
        Mutta porvariston ydin ja päämäärä on yksi - se on raha ja valta, ehdoton valta ja kauhein valta ihmisten mieliin, joita konsolidoitu porvaristo onnistuneesti manipuloi.
        1. Kapteeni 45
          Kapteeni 45 4. heinäkuuta 2015 klo 12
          +1
          Lainaus ZVEROBOYlta
          Onko maailmassa rakentavampaa ja inhimillisempää ideologiaa kuin kommunistinen.?!
          Mikä tahansa poikkeama com. ideologia leikkii vain maailman porvariston käsiin, jolla ei ole kotimaata eikä muuta ideologiaa kuin raha, ja se tekee mitä tahansa temppuja maallikon aivojen "puhuttamiseksi", mukaan lukien salaliittoteoriat, salaliittoteoriat, nationalismi jne.
          Mutta porvariston ydin ja päämäärä on yksi - se on raha ja valta, ehdoton valta ja kauhein valta ihmisten mieliin, joita konsolidoitu porvaristo onnistuneesti manipuloi.

          No, jos rauhallisesti, ilman hermoja ja huutoa kommunismin eduista kapitalismiin nähden, pohditaan minkä tavoitteen saavuttamista Kommunistinen Internationaali julisti ainakin 2., ainakin 3.? Ja millä menetelmillä se saavutti tavoitteensa? FinIntern etsii nyt, mutta ei rakkautta, kuten Kolya Osten-Baken, vaan maailmanvaltaa.. Joten kommunismi ja kapitalismi ovat saman kolikon kaksi puolta, niin sanotusti "69", yhtenäisyyden ja vastakohtien taistelun laki, toinen ilman toista ei ole muuta kuin ymmärtää, että paratiisi on tullut, jos sitä ei ole mihinkään verrata.. Sen vuoksi ei tule olemaan kommunismia, yleismaailmallisena onnen, koska ei ole varjoa ilman valoa.
    2. Vlad-58
      Vlad-58 4. heinäkuuta 2015 klo 07
      +4
      Lainaus käyttäjältä: cumastra1
      Utopistinen ja haitallinen oppi. Yhden maan vangitseminen on heikko asia, jopa koko Euroopan... Ja mitä menetyksiä... vain äärimmäisissä tapauksissa. Talous on valloitettava! Rahaa, halveksittavaa metallia. Suurin raha on paljon halvempaa kuin veri.

      ..eikä edes rahaa, tai - ei ensisijaisesti rahaa, vaan - HENKI!
      Osoita "sinun" sivilisaation henkisen periaatteen ylivoimaa aineelliseen "heidän" - silloin ... ja entä raha - rappeutuminen!
      ... Kuten me emme sanoneet: "Meidän onuchimme eivät ole haisevia!"
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 4. heinäkuuta 2015 klo 10
        +8
        Lainaus: Vlad-58
        Näytä "sinun" sivilisaation henkisen periaatteen ylivoima

        Ideoista tulee aineellinen voima, kun ne valtaavat massat,K. Marx huomautti aivan oikein aikanaan.
        Oikeuden, tasa-arvon ja kansojen veljeyden ajatukset eivät voineet juurtua unioniin loppuun asti. Ei ollut tervettä koskemattomuutta nationalismia, hankinnallisuutta, omaa etua, puolueeliitin turhamaisuutta vastaan...
        Tulos on tiedossa: rappeutuneet pääsivät eroon suuresta ajatuksesta Belovežskaja Pushchassa (suureksi ilokseen), eivätkä edes ymmärtäneet, mihin unionin kansat oli tuomittu... Ja inhottavin asia oli, että ei ollut immuunijärjestelmää, joka hylkäsi heidät. yhteiskuntajärjestelmän vieras ruumis.
        Nyt elämästämme. Missä on kansallinen ajatus, joka voi johtaa Venäjän kansoja eteenpäin tulevaisuuteen? Mihin ryhmitellä? Missä on lippu, jota miljoonat seuraavat? (Ja vastauksena - hiljaisuus. Eilen hän ei palannut taistelusta...) Nyt tilanne on vaikea, mutta maailma on toistaiseksi onnistunut säilyttämään sen. Tämä ei sovi jenkeille, joten he tekevät kaikkensa keinuttaakseen venettä sekä oikealle että vasemmalle. Monet ihmiset sortuvat siihen. Koska kritisointi tekemättä mitään asioiden parantamiseksi on paljon helpompaa kuin esimerkiksi turbiinien tuotannon aloittaminen.
        Tietoja Thiriartista. Se on vain provokaattori. Modernin aikakauden Trotski. Euroopassa - NATO, ja hän - valloittaa ja hallitse!? No, eikö tämä ole kolmannen maailmansodan tuhopolttajan hulluutta? Mutta työläisten muuttaa maansa suuntaa "demokraattisella" tavalla - hänellä ei ollut tarpeeksi järkeä siihen. Koska unionilla ei olisi mitään tekemistä sen kanssa, eikä sille olisi mitään esitettävää, paitsi yllyttäminen hallinnon vaihtamiseen. Kaikki muistavat huudot vuosilta 3, 1956, 1968, jolloin unioni asetti aivonsa voimalla ja ratkaisi ulkopoliittiset tehtävänsä. Ja ne olivat Naton ulkopuolisia maita!
        Lyhyesti sanottuna belgialainen - a la pop Gapon. Eikä tässä ole mitään ihailtavaa. Utopia se on - Utopia!
        Tarvitsemme nyt vakautta. Maan rauhallinen kehitys. Uudelleenteollistuminen. Yhteiskunnan yhtenäisyys kansallisen idean alla. Sisäinen - ei. Jää ulkoiseksi: vastustus maailman hegemonille. Mutta koska länsi ja viides kolonni näkevät tämän todellisena uhkana itselleen, he ovat jo huutaneet Kremlin militarismista. Ja tämä hysteria kasvaa, kun lähestymme duuman, maan presidentin, vaaleja.
        Tässä vaaditaan meiltä jokaiselta kypsää kansalaisasemaa, ei populismia - vasemmisto tai oikea!
        IMHO.
        1. ZVEROBOY
          ZVEROBOY 4. heinäkuuta 2015 klo 13
          +5
          Lainaus: Boa constrictor KAA
          Lyhyesti sanottuna belgialainen - a la pop Gapon. Eikä tässä ole mitään ihailtavaa. Utopia se on - Utopia!

          Ja sinä, ystäväni, olet militantti realisti
          Lainaus: Boa constrictor KAA
          Tarvitsemme nyt vakautta.

          tasaista putoamista tarkoitat?
          Lainaus: Boa constrictor KAA
          Uudelleenteollistuminen.

          Kaikki nämä ovat hyviä toiveita. Ei tule "uudelleen", koska. maailman porvaristo antoi Venäjän federaatiolle raaka-ainelisäkkeen roolin maailman työnjaossa, ja Venäjän hallitseva "uusi porvaristo" on tiiviisti integroitunut maailman imperialistisiin rakenteisiin.
          Tästä seuraa teollisuuden, perus- ja soveltavan tieteen, koulutuksen tahallinen romahtaminen, alkuperäisväestön tahallinen tuhoaminen ja sen korvaaminen siirtolaisilla.
          Lainaus: Boa constrictor KAA
          Yhteiskunnan kokoaminen kansallisen idean alle

          Olet etsinyt sitä 25 vuotta, mutta et löydä sitä, koska porvaristolla ei ole kansallisuutta ja ei. muita ideoita kuin rikastamista hinnalla millä hyvänsä.
          Lainaus: Boa constrictor KAA
          Mutta koska länsi ja viides kolonni näkevät tämän todellisena uhkana itselleen, he ovat jo huutaneet Kremlin militarismista. Ja tämä hysteria kasvaa, kun lähestymme duuman, maan presidentin, vaaleja.

          Toinen esityksen esitys, jonka maailman porvaristo esitti "plebsille".., kaikki on selvää tohtori Goebbelsin mukaan: "Näytä vihollinen ihmisille, niin näitä ihmisiä on erittäin helppo hallita"
          Lainaus: Boa constrictor KAA
          Tässä vaaditaan meiltä jokaiselta kypsää kansalaisasemaa, ei populismia - vasemmisto tai oikea!

          Tarjoat itsevarman askeleen "vakaasti" mennäksesi itsetuhoon.
          1. Vlad-58
            Vlad-58 4. heinäkuuta 2015 klo 13
            +2
            ZVEROBOY SU Tänään, 13:01
            tasaista putoamista tarkoitat?
            Jos otamme "vakaa pudotuksen" askeleen ylämäkeen (ei juoksematta, hengityksen alaspäin ja viimeisellä voimallamme...) ...
            maailman porvaristo antoi Venäjän federaatiolle raaka-ainelisäkkeen roolin maailman työnjaossa,
            Hän - maailman, hänen äitinsä ... porvaristo - otti, ja minä - otin? ja sinä? ja me - olemme kaikki sitä, menemme kuin lampaat teurastettaviksi maailman veitsen alle, hänen äitinsä ...?
            porvaristolla ei ole kansallisuutta eikä. muita ideoita kuin rikastamista hinnalla millä hyvänsä.
            Ja minulla on kaikki - sekä kansallisuus että ideat!... Enkä ole ainoa! Etkö halua liittyä? tai ainakin tuoda... Virrassa, niin sanotusti, "kypsä kansalaisuus"? Vai huudammeko kaikki yhdessä, yhdistyneenä: "Kaikki on mennyt, hän yhdisti kaikki!"?
            ... Onko sinulla lapsia? ja lapsenlapset? Millaisen tulevaisuuden haluat heille? Odotatko "taikuri sinisessä helikopterissa" tuovan sen? tai "hyvä kuningas"...
            1. rosarioagro
              rosarioagro 4. heinäkuuta 2015 klo 17
              +2
              Lainaus: Vlad-58
              Hän - maailman, hänen äitinsä ... porvaristo - otti, ja minä - otin? ja sinä? ja me - olemme kaikki sitä, menemme kuin lampaat teurastettaviksi maailman veitsen alle, hänen äitinsä ...?

              Hän, hänen äitinsä, maailman porvaristo, maksaa Venäjän porvaristolle painetut rahat, hänen äitinsä maailman porvaristolle Venäjän porvariston louhimista raaka-aineista, ja mitä voit tehdä asialle?
        2. Kapteeni 45
          Kapteeni 45 4. heinäkuuta 2015 klo 13
          0
          Lainaus: Boa constrictor KAA
          Tarvitsemme nyt vakautta. Maan rauhallinen kehitys. Uudelleenteollistuminen. Yhteiskunnan yhtenäisyys kansallisen idean alla. Sisäinen - ei. Jää ulkoiseksi: vastustus maailman hegemonille. Mutta koska länsi ja viides kolonni näkevät tämän todellisena uhkana itselleen, he ovat jo huutaneet Kremlin militarismista. Ja tämä hysteria kasvaa, kun lähestymme duuman, maan presidentin, vaaleja.
          Tässä vaaditaan meiltä jokaiselta kypsää kansalaisasemaa, ei populismia - vasemmisto tai oikea!

          Rakas KAA! Sinä, kuin todellinen boa-kurottaja, ihastut terveen päättelyn soinnilla! hi
        3. Vlad-58
          Vlad-58 4. heinäkuuta 2015 klo 13
          0
          Ja tässä olen samaa mieltä! Valtakunnallista ideaa ei syntynyt monikansallisessa valtiossamme ...
          Lainaus: Boa constrictor KAA

          Missä on kansallinen ajatus, joka voi johtaa Venäjän kansoja eteenpäin tulevaisuuteen? Mihin ryhmitellä? Missä on lippu, jota miljoonat seuraavat? (Ja vastauksena - hiljaisuus. Eilen hän ei palannut taistelusta...) Nyt tilanne on vaikea, mutta maailma on toistaiseksi onnistunut säilyttämään sen. Tämä ei sovi jenkeille, joten he tekevät kaikkensa keinuttaakseen venettä sekä oikealle että vasemmalle. Monet ihmiset sortuvat siihen. Koska kritisointi tekemättä mitään asioiden parantamiseksi on paljon helpompaa kuin esimerkiksi turbiinien tuotannon aloittaminen.

          Lyhyesti sanottuna belgialainen - a la pop Gapon.

          Tarvitsemme nyt vakautta. Maan rauhallinen kehitys. Uudelleenteollistuminen. Yhteiskunnan yhtenäisyys kansallisen idean alla. Sisäinen - ei. Jää ulkoiseksi: vastustus maailman hegemonille.
          Tässä vaaditaan meiltä jokaiselta kypsää kansalaisasemaa, ei populismia - vasemmisto tai oikea!
          IMHO.
    3. FM-78
      FM-78 4. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Länsi-Euroopassa kukaan ei erityisesti taistellut (katso Wehrmachtin tappiot), joten verikysymys on kiistanalainen.
  11. nahalenok911
    nahalenok911 4. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Erittäin mielenkiintoisia faktoja ja hyvä artikkeli. Kiitos kirjoittajalle! Tai ehkä Thiriart kuoli vuonna 1992, koska hän ei kestänyt Neuvostoliiton ja unelmansa romahtamista.
  12. SHILO
    SHILO 4. heinäkuuta 2015 klo 08
    +4
    Lainaus käyttäjältä: alex700
    Eurooppa ja Venäjä ovat itsenäisiä vain yhdessä tapauksessa - kun niistä tulee yksi vapaa maa Lissabonista Vladivostokiin, Dublinista Magadaniin. Ei ole väliä kuinka hauskalta se kuulostaa.
    Vain ilman sateenkaaren värien lippuja. No, tiedät mitä tarkoitan.


    Puhumme loppujen lopuksi unionista, emme Venäjästä. Ja tämän kanssa kaikki oli normaalia ... paikoissa, joissa kysyntä on suurinta. Näin se olisi Euroopassa.
  13. RuslanNN
    RuslanNN 4. heinäkuuta 2015 klo 08
    +9
    Meidän on parannettava talouttamme, nostettava elintasoa, niin jokainen vetää meihin omillaan. Meillä on tähän kaikki resurssit. Ja sota... Kysy niiltä, ​​jotka taistelivat.
    1. max 702
      max 702 4. heinäkuuta 2015 klo 11
      +2
      se on juuri se pointti, kaikki mitä käskit meidän tehdä, ei ollut koskaan sallittua!
      Ja tämänhetkinen tilanne vain pyrkii estämään talouden syntymistä, elintasoa ja niin edelleen.. Jos länsi sallii tämän, niin se häviää pitkällä aikavälillä!
  14. AndreyBars
    AndreyBars 4. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Hyvä artikkeli! Periaatteessa Thiriart ei ollut niin kaukana totuudesta. Kaikki voi tapahtua hänen skenaarionsa mukaan. Vasta nyt, Neuvostoliiton johto, unionin romahtamisen aattona, ei ajatellut jo lainkaan maailmanvallankumousta, vaan omia henkilökohtaisia ​​etujaan. Ja nyt me kaikki korjaamme heidän pikkuporvarillisten etujensa hedelmiä.
    1. Komisare
      Komisare 4. heinäkuuta 2015 klo 09
      +5
      Täsmälleen!
      Olisi typerää vaihtaa valtio Snickersiin, menettää sosiaaliala ja armeija, kansalaisten elämä, köyhdyttää ...

      ...ja tule sitten järkiisi ja 25 vuoden päästä hylkäämään nämä "snickers".

      Mitä varten, minne lennät, Venäjä? ...
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 4. heinäkuuta 2015 klo 10
      +3
      Lainaus: AndreyBars
      ei ajatellut ollenkaan maailmanvallankumousta

      Uustrotskilaiset ovat sama infektio kuin anarkistit (vasemmalla) ja fasistit (oikealla).
      Neuvosto-Venäjä ja sitten Unioni hautasivat heidät kaikki vuorotellen. Eikä tässä ole mitään valitettavaa. Antakaa Ranskan, Saksan mennä maailmanvallankumouksen sytytykseen... Tämä hyvä riittää Venäjältä! Mitä juutalaista hölynpölyä venäläisten uhrauksista Euroopan onnen vuoksi!? Anna LGBD-ihmisten huolehtia itsestään!
      Meidän on parannettava maatamme. Äläkä enää puutu maailmanvallankumoukseenne, Jumalan tähden! am
      1. Kapteeni 45
        Kapteeni 45 4. heinäkuuta 2015 klo 13
        0
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        Uustrotskilaiset ovat sama infektio kuin anarkistit (vasemmalla) ja fasistit (oikealla).
        Neuvosto-Venäjä ja sitten Unioni hautasivat heidät kaikki vuorotellen. Eikä ole mitään valitettavaa

        Tästä aiheesta on mielenkiintoinen Alexander Eliseevin kirja "Stalin globalistien salaliittoa vastaan." Löydät sen verkosta.
  15. Khagysh
    Khagysh 4. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Kaikki tämä olisi pitänyt tehdä 45-vuotiaana. Muuten, Žukovilla oli tällainen suunnitelma, Stalin ei sallinut tämän tehdä. Se on sääli!
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 4. heinäkuuta 2015 klo 10
      +6
      Lainaus Khagyshilta
      Kaikki tämä olisi pitänyt tehdä vuonna 45... Stalin ei antanut tämän tehdä. Se on sääli!

      Tämä osoittaa jälleen kerran Joen-sedän valtiomiestaidon! Viisi vuotta sotaa, 30 % kaupungeista ja kylistä, 50 % teollisuudesta ja maataloudesta, 26,6 miljoonaa ihmistä menetettiin... Sotatalous ei pysty tyydyttämään yhteiskunnan vähimmäistarpeita tarvittavien...
      Ja sellaisissa olosuhteissa osallistua toiseen lihamyllyyn? Kyllä, tätä varten sinun on oltava Trotski!
      Luojan kiitos, Dzhugashvili oli tarpeeksi älykäs päästäkseen eroon ensimmäisestä eikä joutunut toisen kiusaukseen!
      1. vanhus
        vanhus 4. heinäkuuta 2015 klo 16
        +2
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        Ja sellaisissa olosuhteissa osallistua toiseen lihamyllyyn?


        Joo. Ja muistin myös ydinpommin kaveri . Joo
    2. Vlad-58
      Vlad-58 4. heinäkuuta 2015 klo 13
      -1
      Lainaus Khagyshilta
      Kaikki tämä olisi pitänyt tehdä 45-vuotiaana. Muuten, Žukovilla oli tällainen suunnitelma, Stalin ei sallinut tämän tehdä. Se on sääli!

      Ilmeisesti Stalin valmisteli globaaleja poliittisia uudistuksia tulevaisuudessa: - puolueen johtavan roolin jättäminen (säilyttäen sen edustuksen valtion- ja neuvostoelimissa - puolueen aito sulautuminen Neuvostoliittoon, ei muodollinen "määräys") ; - uudistukset maataloudessa ja kevyessä teollisuudessa, joissa on kapitalisaatioelementtejä (maatalous, pienet yksityiset yritykset, osakeyhtiöt ulkomaisella pääomalla jne.), uskonnollisen opetuksen osien palauttaminen peruskouluihin (erittäin oikea-aikaista moraalin yleisen laskun taustalla). ...) ja siellä on paljon muutakin - kaikkea mitä unioni ja Venäjä pakotettiin tekemään 90-luvulla "villiin tapaan" ...
      Mihin hän näyttää kuolleen "sydänkohtaukseen" maassa ...
  16. parusnik
    parusnik 4. heinäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Eurooppa ja Venäjä ovat itsenäisiä vain yhdessä tapauksessa - kun niistä tulee yksi vapaa maa Lissabonista Vladivostokiin, Dublinista Magadaniin.... Kyllä .. on vaikea olla eri mieltä .. Mutta karkeasti sanottuna Eurooppaan tarvitaan johtajia ... Mutta .. todellisia väkivaltaisia ​​on vähän, joten johtajia ei ole ..
    1. Vlad-58
      Vlad-58 4. heinäkuuta 2015 klo 14
      0
      Lainaus parusnikilta
      Eurooppa ja Venäjä ovat itsenäisiä vain yhdessä tapauksessa - kun niistä tulee yksi vapaa maa Lissabonista Vladivostokiin, Dublinista Magadaniin.... Kyllä .. on vaikea olla eri mieltä .. Mutta karkeasti sanottuna Eurooppaan tarvitaan johtajia ... Mutta .. todellisia väkivaltaisia ​​on vähän, joten johtajia ei ole ..

      Siellä oli International - numeroitu 1,2, 3, 5 ... XNUMX ... Ja mihin he rappeutuivat? IRA:ssa (gangsterit-vallankumoukselliset, Kamo lepää...), punaiset prikaatit, sissit, Che Guevara... ja apoteoosina ISIS! CIA oppi Internationalilta, otti sen menetelmän käyttöön ja soveltaa sitä menestyksekkäästi!
      Ja ketä pitäisi nykyään kirjoittaa imuriksi?...
      ...ilmoittaudun mukaan...
      1. parusnik
        parusnik 4. heinäkuuta 2015 klo 14
        +1
        5. En tiedä .. oli myös sosialistinen kansainvälinen .. mutta nämä ovat erilaisia ​​järjestöjä, eri tavoitteita .. 4. kansainvälinen .. kansainvälinen trotskilainen järjestö .. IRA, Red Brigades .. tavoitteet ovat eri menetelmät ovat samat. .ei mitään tekemistä Che Guevaran kanssa .Gverillas - Espanjan kansanpartisaaneja, jotka ilmestyivät Rooman sotien aikakaudella Pyreneiden niemimaalla. Sissit tulivat erityisen kuuluisiksi Iberian niemimaalla käydyn sodan aikana Napoleon I:n hyökkäyksen aikana.
        apoteoosi - ISIS!se on aivan eri biisi...
  17. kiparis
    kiparis 4. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Laitoin Vlad58 +. En pidä Tiriarin säännöistä. Ei niin venäjäksi. Murskaamme tankkeilla ja sitten sulaudumme. Ei, ei sitä. Tämä Thiriart, hän ei ole venäläinen, ja hänen menetelmänsä ovat sieltä.Toinen sivilisaatio kasvatti hänet.Lissabonista Vladivostokiin se on tietysti mahdollista, mutta omasta vapaasta tahdostaan.Kaikkien täytyy kärsiä ja hyväksyä tämän yhdistyksen tarve sielunsa kanssa, ei aseiden paineen alla. Silloin eroaminen on vaikeampaa, ja ehkä mahdotonta.
  18. kunstkammer
    kunstkammer 4. heinäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Lainaus: Hetki
    On epätodennäköistä, että Euroopasta tulee pian itsenäinen tällaisten hallitsijoiden alaisuudessa.

    rehellisesti sanottuna on vaikea uskoa, että Venäjä itsenäistyy sellaisen hallituksen aikana.
    Putinin ulkopolitiikka on hyvää, mutta tehokkaan sisäpolitiikan tukemana se ei voi jatkua itsenäisesti pitkään.
    Medvedevin taloushallitus istuu ja odottaa - minne kaikki kääntyy. Jos Putin heitetään ulos, hallitus vakuuttaa amerikkalaisille, että he ovat aina "laittaneet pinnoja pyöriin ja kaataneet hiekkaa akselilaatikoihin". Ja jos Putin pysyy...no, ymmärrät, että he ovat aina oikeassa kaikessa.
    Tässä tilanteessa voi vain arvailla, millainen kamarilla tulee, jos Putin ottaa ja ... kuolee. Hän ei ole kuolematon. Eikä valtaistuimella ole seuraajaa.
    Hei, eläkää vuosisatoja, herra Putin! Aamen.
  19. kunstkammer
    kunstkammer 4. heinäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Lainaus parusnikilta
    Eurooppa ja Venäjä ovat itsenäisiä vain yhdessä tapauksessa - kun niistä tulee yksi vapaa maa Lissabonista Vladivostokiin, Dublinista Magadaniin.... Kyllä .. on vaikea olla eri mieltä .. Mutta karkeasti sanottuna Eurooppaan tarvitaan johtajia ... Mutta .. todellisia väkivaltaisia ​​on vähän, joten johtajia ei ole ..

    Magadanista olet... aivan hyvä!!! :-)
  20. Mario
    Mario 4. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Euroopassa he eivät halua nähdä paitsi Venäjää (he todella vihaavat kaikkea punaista siellä), vaan myös Amerikkaa, joten älä imartele itseäsi. Lisäksi, jotta voit olla "ystäviä", sinun on ensin lopetettava uhkausten heittäminen kuin todellinen gopnik, ikään kuin uhkaukset "polttaa kaikki" eivät inspiroisi ketään ...
  21. rosarioagro
    rosarioagro 4. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    Otetaan (esimerkiksi) Sarah Wagenknecht, ja hän alkaa laajalti popularisoida maltillisia vasemmistonäkemyksiä Saksassa, jos onnistuu, niin kaikki nämä näkemykset siirtyvät ihmeellisesti itään, niin on aina ollut, mikä tahansa muoti tuli lännestä :-)
  22. Rostislav
    Rostislav 4. heinäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Kannatan molemmin käsin - annat Venäjän Lissabonista Vladivostokiin! naurava
  23. rosarioagro
    rosarioagro 4. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    "Tammikuussa 2016 Utrechtin kaupungissa (Alankomaat) kaupungin viranomaiset yhdessä paikallisen yliopiston taloustieteilijöiden kanssa aloittavat sosiaalisen kokeilun. Useat kymmenet kokeiluun osallistuvat saavat ehdottoman perustulon - melko suuret rahaetuudet. jotka eivät riipu heidän toiminnastaan.

    Ehdoton perustulo (perustulo) on sosiaalinen käsite, jonka mukaan jokaiselle yhteisön jäsenelle maksetaan säännöllisesti tietty määrä rahaa. Maksut suorittaa valtio tai jokin muu laitos. Maksut suoritetaan poikkeuksetta kaikille tulotasosta riippumatta, ilman työntekoa.

    Varhaisimpana mallina tällaisesta järjestelmästä pidetään Thomas Painen, joka kirjassaan Agrarian Justice (1795) kuvaili viranomaisten maksamaa perustuloa kaikille yli 21-vuotiaille. Paynelle perustulo merkitsi sitä, että jokaisella oli osuus kansallisesta kokonaistuotannosta.

    Utrecht-kokeen osallistujat saavat kuukausittaiset edut 900 euroa henkilöä kohden (1300 252952 euroa per pari). Erilaiset osallistujaryhmät ovat olemassa eri sääntöjen mukaan, mukaan lukien kontrolliryhmä, jonka mukaan tulokset kalibroidaan..." http://geektimes.ru/post/XNUMX/
  24. starley etelästä
    starley etelästä 4. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Artikkeli on tietysti mielenkiintoinen, mutta FIG:ssä tarvitsemme saksalaisia, puolalaisia, kroaatteja ruotsalaisten kanssa, ranskalaisia? Mitä he voivat antaa meille? Kehittynyt talous? Joten pärjäämme paremmin ilman niitä. Miksi tarvitsemme heitä heidän homoperinteineen? Anna heidän työntää heidät helvettiin, meillä on paljon parempi ilman heitä!
    1. Toveri Bender
      Toveri Bender 4. heinäkuuta 2015 klo 21
      0
      Asia ei ole siinä, että he antavat meille, vaan siinä, että he pelkäävät joutuvansa taistelukentäksi Venäjän ja USA:n välillä. Ja he uskovat, että tullessaan yhdeksi alueeksi Venäjän kanssa, he pelastuvat tältä, mutta jälleen Venäjän kustannuksella. Sinä, Venäjä, poista USA:n tukikohdat "itsenäisistä osavaltioistamme" omin käsin, niin me seisomme sivussa.
  25. tuki
    tuki 5. heinäkuuta 2015 klo 05
    0
    Off topic. En ymmärtänyt, olivatko VO:ssa juutalaisia ​​ihmisiä? En voinut nollata tekstiä mielipiteestäni niistä, jotka haluavat palata Krimille. Ei röyhkeyttä, ei loukkauksia – he eivät jääneet huomaamatta
  26. Paha Kissa
    Paha Kissa 5. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    Thiriart, belgialainen nationalisti, ei edes sosialisti, halusi nähdä Punaisen Venäjän Euroopassaan.
    Kuin todellinen nationalistinen, hän halusi ennen kaikkea vain hyvää maalleen. Ja älykkäänä ihmisenä hän ymmärsi, että tämä oli mahdollista liitossa Neuvostoliiton, ei Yhdysvaltojen kanssa.
  27. Voyaka uh
    Voyaka uh 5. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    "Eurooppa ja Venäjä ovat itsenäisiä vain yhdessä tapauksessa"
    kun heistä tulee yksi vapaa maa Lissabonista Vladivostokiin,
    Dublinista Magadaniin. Niin hauskalta kuin se kuulostaakin."////

    Tšingis-kaanilla oli täsmälleen samat ajatukset.
    Ja hän melkein saavutti heidät ajoissa ...
    1. rosarioagro
      rosarioagro 5. heinäkuuta 2015 klo 18
      0
      Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
      Eurooppa ja Venäjä ovat itsenäisiä vain yhdessä tapauksessa -
      kun heistä tulee yksi vapaa maa Lissabonista Vladivostokiin,
      Dublinista Magadaniin. Niin hauskalta kuin se kuulostaakin."////

      Tšingis-kaanilla oli täsmälleen samat ajatukset.
      Ja hän melkein saavutti heidät aikanaan

      No, Aleksanteri Suurella oli myös samanlainen idea, se osoittautui liian suureksi, yleensä kaikki nämä "Lissabonista Vladivostokiin" ovat utopistisia. alue on liian suuri yhdestä keskuksesta ohjattavaksi, kaikki muuttuu kömpelöksi ja alueella alkavat toimia keskipakoisvoimat tehokkaamman hallinnan vuoksi, sanalla sanoen - illuusioita, mutta kun tällaiset illuusiot alkavat laskeutua ylhäältä, herää kysymys - kenelle nämä illuusiot ovat?
  28. nukke
    nukke 6. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Lainaus rosarioagrolta

    Raha on niin hauras perusta, sen pitäisi olla työkalu, mutta ei tuki, säätiön pitäisi olla jonkinlainen ideologia, joka perustuu tavalliseen ihmiseen

    Mikä tahansa ideologia menettää rahaa. Koska ideologia on ainakin jotenkin ymmärretty. Ja kuinka raha toimii, kaikessa taloustieteilijöiden ylimielisyydessä, vain ne, jotka tulostavat ja lainaavat rahaa. Siksi kiinalaiset kukoistavat, koska he ovat saaneet ystäviä ideologiasta ja rahasta. Tämä johtuu siitä, että amerikkalaiset ovat hegemoneja, että heidän ideologiansa - demokratia - on rahan työn tärkein työkalu.