Amerikkalaiset asiantuntijat: Pentagonilla ei ole keinoja voittaa Venäjän ja Kiinan ilmapuolustus

142
Pentagon on investoinut voimakkaasti lyhyen kantaman suoriin hyökkäyspommeihin, eikä se ole riittävästi tukenut korkean tarkkuuden kehitystä. aseet pitkän kantaman, mikä ei anna Amerikan voittaa Venäjän federaation, Kiinan ja Iranin kaltaisten valtioiden ilmapuolustusta, sanoivat Washington Center for Strategic and Budget Assessments -asiantuntijat raportissaan. Tietoja tästä viitaten Flight Global -raportteihin RIA Novosti.



Asiakirjassa sanotaan: ”Vuodesta 2001 vuoteen 2014 Yhdysvaltain puolustusministeriö osti 304 750 suoratoimiasetta, joiden kantama oli jopa 50 merimailia (80,47 km), mikä vastasi 96 % kaikista aseostoista. Saman ajanjakson aikana ostettiin vain 7 109 pitkän kantaman aseita, joiden kantama oli enintään 400 merimailia (643,74 km), mikä on 2,3 % kaikista ostoista.

Keskuksen asiantuntijat huomauttavat, että "lyhyen kantaman aseet ovat tehokkaita, kun lentokone pääsee lähelle kohdetta, mutta tämä on mahdotonta suoritettaessa suuria sotilaallisia kampanjoita vihollista vastaan ​​erittäin tarkoilla aseilla", sanomalehti kirjoittaa.

Flight Global toteaa, että asiantuntijat pohjimmiltaan "toistavat sitä, mitä Yhdysvaltain kenraalit ovat sanoneet muutaman viime vuoden aikana: Yhdysvaltain sotilaalliset investoinnit keskittyvät tukemaan sotilaallisia operaatioita paikoissa, kuten Irakissa, Afganistanissa ja nyt Syyriassa, eli missä koneet voivat lentää ja pudota. pommittaa rankaisematta."

Samalla tällaiset aseet ovat tehottomia mahdollisissa konflikteissa, joissa Venäjä, Kiina ja Iran ovat osallisia.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    142 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 23
      28. kesäkuuta 2015 klo 13
      Kuka lobbaa jotain, niin he laittoivat sen budjettiin... Demokratia on ikuista, isoisä McCain rulez... Ei tarvitse ajatella, saalis voittaa pahan... naurava
      1. + 16
        28. kesäkuuta 2015 klo 13
        Amerikkalaiset asiantuntijat: Pentagonilla ei ole keinoja voittaa Venäjän ja Kiinan ilmapuolustus....

        Joku on "salaperäinen", joka johtaa "edistyneen" lännen teurastukseen, sodassa Venäjän kanssa, kuin teurastettava vasikka......, ja joka hetki vasikalle kerrotaan, että hän on jo voittanut, melkein . ...
        1. +2
          28. kesäkuuta 2015 klo 14
          Lainaus: Kostyara
          Amerikkalaiset asiantuntijat: Pentagonilla ei ole keinoja voittaa Venäjän ja Kiinan ilmapuolustus....

          Joku on "salaperäinen", joka johtaa "edistyneen" lännen teurastukseen, sodassa Venäjän kanssa, kuin teurastettava vasikka......, ja joka hetki vasikalle kerrotaan, että hän on jo voittanut, melkein . ...

          Joo, avaruusolentoja, aariat meille ja hermafrodiitit USA:lle. Sitten Macakin väitteet Yhdysvaltain suuresta voitosta samaa sukupuolta olevien avioliittojen laillistamisessa saavat täysin toisen merkityksen.
          1. +3
            29. kesäkuuta 2015 klo 01
            Ja tässä on eikä piparjuuri!
            Miksi he tulevat meille?
            Anna heidän istua sivussa ja haistella kahta reikää vihasta.
            Vau, koirat! Inhoan P&N-töitä...
        2. Kommentti on poistettu.
        3. +5
          28. kesäkuuta 2015 klo 14
          Joku on "salaperäinen", joka johtaa "edistyneen" lännen teurastukseen, sodassa Venäjän kanssa, kuin teurastettava vasikka......, ja joka hetki vasikalle kerrotaan, että hän on jo voittanut, melkein . ...

          No, miten joku voi?
          FRS:n omistajat, noin kolmekymmentä perhettä Morganeja, Rockefellereita, Openheimereita, DuPontteja jne. heidän pitäisi olla virallisesti 18 trillaja. vihreä.
          Se, jolla on rahaa, tanssii tyttöä.
          1. +4
            28. kesäkuuta 2015 klo 17
            Lainaus Surasta
            FRS:n omistajat, noin kolmekymmentä perhettä Morganeja, Rockefellereita, Openheimereita, DuPontteja jne. heidän pitäisi olla virallisesti 18 trillaja. vihreä.
            Se, jolla on rahaa, tanssii tyttöä.

            Kyllä, mutta se ei vieläkään ole koko kuva.
            Tämän rahan kärjessä on idea, filosofia, joka on tämän päivän maailman prosessien liikkeellepaneva voima.
            Ja tämä ajatus on täysin vihamielinen perinteisille näkemyksillemme maailmanjärjestyksestä.
            Nyt olemme todistajia ja osallistujia heidän yhteenottoonsa. hi
            1. +2
              28. kesäkuuta 2015 klo 17
              Lainaus ArMaxilta
              Tämän rahan kärjessä on idea

              Joo. Ja idea on kotimainen: kaikille, joille olen velkaa, annan anteeksi.
              Jopa ajatus näistä nörteistä juomareistamme komunizdil)).
              1. +2
                28. kesäkuuta 2015 klo 18
                Ajatus on yhtä vanha kuin maailma juoda, syödä jonkun toisen kustannuksella ja jonkun muun kyssällä taivaaseen, heidän tapauksessaan helvettiin.
                1. +5
                  28. kesäkuuta 2015 klo 21
                  Huomaa, että vain "Jumalan valitut" ovat luettelossa.

                  py.sy. Äläkä syytä minua antisemitismistä.
                  1. +3
                    28. kesäkuuta 2015 klo 22
                    Lainaus käyttäjältä Silkway0026
                    py.sy. Äläkä syytä minua antisemitismistä.
                    - he syyttävät, ja myös perustelevat, miksi he ovat ainoita tällä listalla - "kuten, emme ole syyllisiä siihen, että kaikki muut, mukaan lukien sinä, ovat niin tyhmiä! Ja me olemme älykkäitä ja siksi vain me olemme mukana tämä lista!" naurava naurava
            2. +1
              28. kesäkuuta 2015 klo 21
              En ymmärrä, mitä meillä on jääkirjeiden kanssa, onko alijäämää tai jotain?
          2. 0
            28. kesäkuuta 2015 klo 17
            Lainaus Surasta
            Se, jolla on rahaa, tanssii tyttöä.

            Heillä ei ole rahaa, heillä on velkoja. Kyllä, ei 18 temppua, mutta 140)). Ja joku lähettää noin 900.
          3. -2
            28. kesäkuuta 2015 klo 18
            Lainaus Surasta
            No, miten joku voi?
            FRS:n omistajat, noin kolmekymmentä perhettä Morganeja, Rockefellereita, Openheimereita, DuPontteja jne. heidän pitäisi olla virallisesti 18 trillaja. vihreä.
            Se, jolla on rahaa, tanssii tyttöä.

            Tietosi ovat vanhentuneita, opas on GDP ....
          4. +5
            28. kesäkuuta 2015 klo 21
            ostettiin vain 7 109 pitkän kantaman asetta, joiden kantama oli jopa 400 merimailia (643,74 km)


            Joo, "vain 7109 yksikköä" ammuksia kantamalla kuten Iskanderimme. No, yleensä se on vain muruja)) Amerikkalaiset nauravat. Mietin, onko meillä ainakin puolet siitä?
      2. Arh
        +4
        28. kesäkuuta 2015 klo 13
        Ja kuinka monta maata, ihmiset haluavat tuhota vitun Yhdysvallat ja ne, jotka ovat heidän kanssaan!?!
      3. + 19
        28. kesäkuuta 2015 klo 14
        Iranissa on erityisen voimakas ilmapuolustus - siellä ei ole mitään kiinni.
        1. +6
          28. kesäkuuta 2015 klo 16
          Lainaus GREY:ltä
          Iranissa on erityisen voimakas ilmapuolustus - siellä ei ole mitään kiinni.

          Turhaan olet niin, joten et ollut kiinnostunut Iranin ilmapuolustuksesta.
          1. +4
            28. kesäkuuta 2015 klo 17
            Lainaus: Sithin herra
            Turhaan olet niin, joten et ollut kiinnostunut Iranin ilmapuolustuksesta.

            Tuen. Iranilla on melko paljon omaa ilmapuolustuskehitystä.
            Ja on tietysti aika uteliaita, isompia ja painavampia kuin meidän tai pin.dos, mutta kuitenkin .......
          2. Kommentti on poistettu.
          3. +1
            28. kesäkuuta 2015 klo 18
            Hän tarkistaa henkilökohtaisesti käytännössä, kuten McCain isoisä.
        2. +6
          28. kesäkuuta 2015 klo 16
          Lainaus GREY:ltä
          Iranissa on erityisen voimakas ilmapuolustus - siellä ei ole mitään kiinni.

          Ennen tämän kirjoittamista ainakin he olivat kiinnostuneita hänen ilmapuolustuksensa tilasta, se ei todellakaan ole niin moderni, koska hän on ollut lännen pakotteiden alaisena vuodesta 1979, ja meillä (Venäjällä) oli käsi tässä, joten hänen " monimuotoisuus" on vaikuttava.
          Iranin ilmapuolustus:
          Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä S-200VE

          Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä HQ-2J\Sayyad Analoginen S-75.

          Ilmatorjuntaohjusjärjestelmät Parannettu Hawk\Mersad


          Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä "Kvadrat" (Kuutio)

          Ilmatorjunta-ohjusjärjestelmä Tor-M1

          Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä FM-80\Ya Zahra 3\Herze 9\Shahab Thaqeb


          Keskipitkän valikoiman SAM - Ra'ad
          1. +6
            28. kesäkuuta 2015 klo 17
            Ilmatorjuntaaseet:
            Saeer 100 mm hinattava automaattinen ilmatorjuntatykkiLisätty automaattinen kuormaaja ja opastusasema.



            Oerlikon GDF-35\Samavat 001 mm kaksoisvedettävä ilmatorjuntatykki

            23 mm hinattava kaksoisautomaattinen ilmatorjuntatykki ZU-23 ja sen iranilaiset muunnelmat: Mesbah jne.

            23 mm:n ilmatorjuntatykistöjärjestelmä Mesbah-1
            1. +4
              28. kesäkuuta 2015 klo 17
              Lainaus: pehmustettu takki
              Ilmatorjuntaaseet:
              Saeer 100 mm hinattava automaattinen ilmatorjuntatykkiLisätty automaattinen kuormaaja ja opastusasema.

              Oerlikon GDF-35\Samavat 001 mm kaksoisvedettävä ilmatorjuntatykki

              23 mm hinattava kaksoisautomaattinen ilmatorjuntatykki ZU-23 ja sen iranilaiset muunnelmat: Mesbah jne.

              23 mm:n ilmatorjuntatykistöjärjestelmä Mesbah-1

              Lähetin sinulle henkilökohtaisessa viestissä kaiken kokonaismäärän ilman hävittäjälentokoneita.
              1. +4
                28. kesäkuuta 2015 klo 17
                Lainaus: Sithin herra
                Lähetin sinulle henkilökohtaisessa viestissä kaiken kokonaismäärän ilman hävittäjälentokoneita.

                Kiitos.
                KÄYTTÖOHJEET:
                Misagh-1\Misagh-2 ja Arrow-3




              2. +6
                28. kesäkuuta 2015 klo 17
                Lainaus: Sithin herra

                Onko tämä Saad-2 (Sayad-2)?:


                1. +4
                  28. kesäkuuta 2015 klo 18
                  Lainaus: pehmustettu takki
                  Onko tämä Saad-2 (Sayad-2)?:

                  Yleisesti ottaen Saad-2 on S-75:n syvä modernisointi. Saad-1 oli käytännössä mahdoton erottaa S-75:stä, ja uudessa versiossa se sai uuden alustan.
                  1. 0
                    28. kesäkuuta 2015 klo 18
                    Lainaus: Sithin herra
                    Yleisesti ottaen Saad-2 on S-75:n syvä modernisointi. Saad-1 oli käytännössä mahdoton erottaa S-75:stä, ja uudessa versiossa se sai uuden alustan.

                    Olet oikeassa, löysin juuri tämän:
                    Armeijapäivänä Iranissa julkistettiin uuden Sayyad-3-ohjuksia käyttävän Talash-3 Ya -järjestelmän esittely.
                  2. +2
                    28. kesäkuuta 2015 klo 18
                    Lainaus: Sithin herra

                    Törmäsin tähän videoon vahingossa:
                    23 mm:n 8-tynnyrin Mesbah-1-ilmatorjuntatykistöjärjestelmä, se voi olla hyödyllinen.
                    1. +2
                      28. kesäkuuta 2015 klo 19
                      Arvostelin tätä kauan sitten.
                      He pelkäsivät kovasti Israelin ja Yhdysvaltojen massiivista droonien käyttöä sodan sattuessa, joten he olivat kieroutuneita.
      4. 0
        28. kesäkuuta 2015 klo 14
        Tai ehkä heillä on suunnitelmia NÄIDEN ostojen jälkeen - pitkän kantaman aseiden osto? Niin paljon sodasta, tai pikemminkin sodan ehdot on karkeasti määritelty.
      5. 0
        28. kesäkuuta 2015 klo 22
        Olen erittäin iloinen, jos vihollisemme jatkavat strategisten ja taktisten virhearviointien tekemistä, mikä johtaa tehottomaan kulutukseen ja ajanhukkaan!
        1. 0
          29. kesäkuuta 2015 klo 08
          Itse asiassa tämä on amerikkalaisten äänestäjien prosessointia - rahan pudottamiseksi sotilasbudjettiin. Kuten kylmän sodan vuosina Neuvostoliiton uhka pelästyi, niin nyt he pelottavat kansalaisiaan armeijansa heikkoudella. Itse asiassa uusi kilpavarustelu on alkanut, ja sitä varten sinun on hankittava kansalaistesi tuki.
          On typerää yksinkertaisesti uskoa "kumppaniemme" lausuntoihin. Sitäkin ovelampaa kohdella mahdollisen vihollisen kykyjä.
    2. +5
      28. kesäkuuta 2015 klo 13
      Ihmettelen kuinka geyropa ja röyhkeät saksit reagoivat tähän
      RSFSR:n ja Neuvostoliiton korkeimpien neuvostojen puheenjohtajistojen päätökset Krimin alueen siirtämisestä RSFSR:stä Ukrainan SSR:lle eivät olleet RSFSR:n perustuslain ja Neuvostoliiton perustuslain mukaisia. Tämä todetaan Venäjän syyttäjänviraston vastauksessa Oikeus Venäjä -puolueen puheenjohtajan Sergei Mironovin vastaavaan pyyntöön.

      Artikkeli http://tass.ru/politika/2075741
      1. +3
        28. kesäkuuta 2015 klo 16
        Perinteisesti. He eivät huomaa. Demokratia on niin...
    3. +4
      28. kesäkuuta 2015 klo 13
      Olkoon niin, toivomme, että he eivät saavuta meitä ilmapuolustusjärjestelmissä.
    4. + 12
      28. kesäkuuta 2015 klo 13
      vain 7 109 pitkän kantaman asetta

      Tämä on erittäin paljon.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. +1
        28. kesäkuuta 2015 klo 14
        Lainaus: Vladimirets
        vain 7 109 pitkän kantaman asetta

        Tämä on erittäin paljon.

        Joten tämä ase ei ole hieman kaukana ... Jopa 650 km. Jotta...
        Toisaalta, mitä enemmän tällaisia ​​artikkeleita länsimaisessa lehdistössä, sitä epätodennäköisempi on sota!
        1. 0
          28. kesäkuuta 2015 klo 17
          Jotain näiden lukujen mukaan, ei Tomahawk tai JASSAM ole näkyvissä, mutta niitäkin ostetaan aika paljon ja niiden ampumaetäisyys on yli 650 kilometriä.
      3. 0
        28. kesäkuuta 2015 klo 18
        Luonnollisesti ja jopa mitkä yksiköt riippuen.
    5. +4
      28. kesäkuuta 2015 klo 13
      Pyydä apua! Minä, Alexander Romanov, tarvitsen rahaa monimutkaiseen kasvojen kirurgiseen leikkaukseen ja sitä seuraavaan kuntoutukseen (jälkien poistaminen monista ompeleista). Laserarpien poisto ja toimenpide yksin maksavat noin kuusikymmentä tuhatta ruplaa. Yleinen hoito on kallista, joten pyydän kaikkia välittäviä tovereita Military Reviewsta. Operaatioita toteutetaan Komsomolsk-on-Amurissa ja Habarovskissa. Apua jos mahdollista.
      Sberbank-kortti 4276 7000 1527 1699
      Yandex 410013268540198

      Todellakin, hyväksyn!!!
      1. +1
        28. kesäkuuta 2015 klo 13
        Pyydä apua!

        Alexander Romanov itse voi peruuttaa tilauksen?
        Testauksena se lentää hieman pois 20 minuutissa.
        1. +2
          28. kesäkuuta 2015 klo 14
          Meni Yandexiin, anna sen tarttua
      2. +5
        28. kesäkuuta 2015 klo 16
        Lainaus: Nikoha.2010
        Todellakin, hyväksyn!!!

        Minun on myös vahvistettava, että sain perjantaina tietää, että näin hänet Skypessä. Kaikki on vakavaa
        Lainaus: 528Obrp
        Alexander Romanov itse voi peruuttaa tilauksen?

        Hän itse ei voi peruuttaa tilausta - tänään he joutuivat leikkaukseen
      3. +4
        28. kesäkuuta 2015 klo 17
        mennyt kartalle. anna hänen ottaa kiinni
      4. +4
        28. kesäkuuta 2015 klo 18
        Lainaus: Nikoha.2010
        Pyydä apua! Minä, Alexander Romanov, tarvitsen rahaa monimutkaiseen kasvojen kirurgiseen leikkaukseen ja sitä seuraavaan kuntoutukseen (jälkien poistaminen monista ompeleista). Laserarpien poisto ja toimenpide yksin maksavat noin kuusikymmentä tuhatta ruplaa. Yleinen hoito on kallista, joten pyydän kaikkia välittäviä tovereita Military Reviewsta. Operaatioita toteutetaan Komsomolsk-on-Amurissa ja Habarovskissa. Apua jos mahdollista.
        Sberbank-kortti 4276 7000 1527 1699
        Yandex 410013268540198

        Todellakin, hyväksyn!!!

        Teidän jaostonne, mutta syntisellä teolla luulin, että roskapostia tulee minulle. Anteeksi Romanov.
      5. -6
        28. kesäkuuta 2015 klo 20
        Mitä sinä vahvistat? Oikeaa osoitetta ei ole olemassa, yritä kirjoittaa vastaus niin ymmärrät itse.Ja ylipäätään, millainen mies on se, joka pelkää arpia eikä osaa kirjoittaa sukunimeään oikein. Imerien ansa on mitä tämä kirjain tarkoittaa.
        1. +4
          28. kesäkuuta 2015 klo 20
          Viestin on kirjoittanut yksi ylläpitäjistä, joka ei kerro Romanoville, että olen puhunut henkilökohtaisesti yli kolme vuotta
          Lainaus käyttäjältä: am808s
          .Ja ylipäätään, millainen mies on se, joka pelkäsi arpia

          On vakava infektio
          Lainaus käyttäjältä: am808s
          ei osaa kirjoittaa sukunimeään oikein.

          Et osaa edes kirjoittaa sitä sanaa oikein
          Lainaus käyttäjältä: am808s
          Tämä kirjain tarkoittaa ansa imureille.

          lähettäisin sinut iski silmää Kyllä, säännöt eivät salli
          1. +5
            28. kesäkuuta 2015 klo 20
            Lainaus: Ruslan67
            lähettäisin sinut

            Jätä heidät rauhaan, Ruslan. Älä hämmenny.
        2. +6
          28. kesäkuuta 2015 klo 20
          Lainaus käyttäjältä: am808s
          Tämä kirjain tarkoittaa ansa imureille.

          Jos et halua auttaa, älä auta. Normaalit ihmiset, jotka tuntevat Romanovin, selviävät tästä vaivasta jopa ilman sinua. Sinun täytyy olla reagoivampi!
          1. +6
            28. kesäkuuta 2015 klo 20
            Puhuin juuri hänen kanssaan puhelimessa keskinkertaisessa huumoritilassa, mutta hän pitää kiinni. Lähettää suuret KIITOKSET kaikille vastanneille! sotilas juomat Pidän sinut ajan tasalla, olen häneen yhteydessä.
          2. +5
            28. kesäkuuta 2015 klo 20
            Hei bojarit! hi Ruslan, älä puskuttele, luulen, ja niin hän aikoo tehdä. Juomme enemmän mitä
            1. +5
              28. kesäkuuta 2015 klo 20
              En edes aio Tämä runko ei voi nukkua enää naurava Keskustelumme herätti kämppäkaverin, jolla oli murtunut leuka pyyntö Lyhyesti sanottuna elää juomat
              1. +3
                28. kesäkuuta 2015 klo 20
                Lainaus: Ruslan67
                Lyhyesti sanottuna juomat elävät

                sano hänelle hei juomat No, ehdotus, käynnistyksen kanssa, ainakin virtuaalisesti naurava
                1. +2
                  28. kesäkuuta 2015 klo 21
                  Lainaus käyttäjältä: perepilka
                  No, ehdotus, käynnistyksen kanssa, ainakin virtuaalisesti

                  Ensin tarvitset Seryoga typerys Annoin hänelle pinon... Romanovin puhelin Joten Seryozha pääsi ensimmäisenä hänen luokseen ..... kello kolmelta aamulla paikallisesti teho-osastolle wassat Soitin jo Sashan pyynnöstä pyyntö
                  1. +1
                    28. kesäkuuta 2015 klo 21
                    Lainaus: Ruslan67
                    Ensin tarvitset Seryoga-hullun

                    Nikolaev, eikö? Vo antaa mitä
                    1. +2
                      28. kesäkuuta 2015 klo 21
                      Lainaus käyttäjältä: perepilka
                      Vo antaa

                      Näin sitä myös kutsutaan surullinen Ja uhkaa ampua huutava wassat
                      1. +1
                        28. kesäkuuta 2015 klo 21
                        Lainaus: Ruslan67
                        Se kutsuu myös surullisia nimiä ja uhkaa ampua itkevän wassat

                        Ei, ei Nikolaev, Alabai vai mitä? mitä Kyllä, paskaa, jos luulet ampuvasi, selviät jotenkin ja sitten metsästäjä nielee hänet ilman suolaa ja sipulia juomat
                        1. +4
                          28. kesäkuuta 2015 klo 21
                          Lainaus käyttäjältä: perepilka
                          Nikolaev,

                          Joo Ja nyt hän ei antanut sihteerinsä numeroa suuttunut Irronnut tassuista kokonaan am naurava
                        2. +2
                          28. kesäkuuta 2015 klo 21
                          Lainaus: Ruslan67
                          Ja nyt numero hänen sihteerinsä ei antanut vihainen

                          pelay Ei mennyt sisään. Opitko sihteerin kautta koputtamaan hänen pomonsa kasvoihin? mitä
                          Opetatko minua? juomat
                      2. +4
                        28. kesäkuuta 2015 klo 21
                        Lainaus: Ruslan67
                        Ja uhkaa ampua

                        Minä autan. Joo
                        1. +2
                          28. kesäkuuta 2015 klo 21
                          Lainaus: eläkeläinen
                          Minä autan. Joo

                          Puusta, cholicha pelay Avan mukaan niin jalo kaliiperi kuitenkin mitä
                        2. +1
                          28. kesäkuuta 2015 klo 22
                          Lainaus käyttäjältä: perepilka
                          Puusta, cholicha

                          aha Joo . Naamioituin pitkään, mutta Ruslanille - en tule katumaan sitä tuntea .
                          Lainaus käyttäjältä: perepilka
                          Avan mukaan niin jalo kaliiperi kuitenkin
                          No, takuulla Schaub. Ja sitten näet itse - kohde liikkuu erittäin nopeasti mitä ...
                          Hei Vova! juomat
                        3. +2
                          28. kesäkuuta 2015 klo 22
                          Lainaus: eläkeläinen
                          Joo kyllä. Naamioituin pitkään, mutta Ruslanille - en tule katumaan tunnetta.

                          Tässä Venäjän laajuus mitä , ystävälle mikään ei ole sääli naurava
                          Lainaus: eläkeläinen
                          No, takuulla Schaub. Ja sitten näet itse - kohde liikkuu erittäin nopeasti, mitä ...

                          Se on asia mitä Yura, olet fyysikko, inertia, sukellusveneen vastainen siksak menee, sinä väsyt pyyntö Tämä, jotain pienemmän kaliiperin ja nopeammin ampuvaa, on tehokkaampi juomat
                        4. +2
                          28. kesäkuuta 2015 klo 22
                          Lainaus käyttäjältä: perepilka
                          Yura, olet fyysikko, inertia, siksak

                          Volodya, katso häntä, hän ei revi Kabaevin vatsaa puusta, hän vain polttaa kaukaa naurava
                        5. +2
                          28. kesäkuuta 2015 klo 23
                          Lainaus: Nikoha.2010
                          Volodya, katso häntä, hän ei revi vatsaansa tukista

                          Wedbearsillä on kaikki valta vatsassa, Ruslan vahvistaa Joo
                          Lana, aion viettää yön, nyt vain tyttäreni ja koira palaavat, huomenna on loma, poikani palaa kiireellisistä töistä, hän palaa Novaja Zemljasta, hei, katson mitä yksityiset laivaston ilmailusta on pukeutunut kotiutukseen, jälleen huoli, kylpylä lämmittäminen, grilli grillaaminen, tappelun tilaus, vaikka ei, tappelu, häissä, no, riittää ilman sitä.
                        6. +2
                          28. kesäkuuta 2015 klo 22
                          Lainaus käyttäjältä: perepilka
                          pienempi kaliiperi ja nopeampi ampuminen, se on tehokkaampi

                          pysäkki
                          Ja olemme sirpaleita Joo . Ja sitten taktinen, taktinen, jos mikäiski silmää...
                        7. +1
                          28. kesäkuuta 2015 klo 23
                          Lainaus: eläkeläinen
                          . Ja sitten taktinen, taktinen, jos sitä pureskelee...

                          Taktinen... loki tai jotain pelay
                        8. +1
                          28. kesäkuuta 2015 klo 22
                          Hei karvainen eläkeläinen juomat Minne menit, he muistivat sinut ja Ruslanin nyt, hän ryöstää mökin, älä huoli häntä!
                        9. +2
                          28. kesäkuuta 2015 klo 22
                          Lainaus: Nikoha.2010
                          karvainen eläkeläinen
                          surullinen
                          Hei pikkuinen... tuntea
                          juomat
      6. +3
        28. kesäkuuta 2015 klo 21
        Pyysin välittämään (puhelimitse) KIITOS teille kaikille! Lisään itsestäni syvän kumarteen teille foorumin jäsenille! hi
        1. +1
          28. kesäkuuta 2015 klo 21
          Lainaus: Nikoha.2010
          Pyydetty ohittamaan (puhelimella)

          Seryoga, oletko vielä kello 3 aamulla? pelay
          1. +2
            28. kesäkuuta 2015 klo 22
            Lainaus käyttäjältä: perepilka
            Lainaus: Nikoha.2010
            Pyydetty ohittamaan (puhelimella)

            Seryoga, oletko vielä kello 3 aamulla? pelay

            Volodya, hän on elossa, hän pyysi minua kiittämään, puhuin hänen kanssaan kaksi tuntia sitten! Lepää, minulla ei ole sanoja! KIITOS KAIKILLE! Pieni kumarrus teille kaikille! hi
      7. +1
        28. kesäkuuta 2015 klo 23
        Rakas, tarvitsetko verta, voin luovuttaa
        1. +2
          28. kesäkuuta 2015 klo 23
          Jos vain alueellasi, mutta tietääkseni verta tarvitaan aina hi
    6. HAM
      +3
      28. kesäkuuta 2015 klo 13
      Kaikki keskittyy hyökkäykseen, millaisesta jenkkien "rauhallisuudesta" voimme puhua?
    7. +5
      28. kesäkuuta 2015 klo 13
      No, Venäjä ei ole Afganistan, eikä edes Irak.
      Natolla ei ole käytännössä yhtään normaaleja lentäjiä jäljellä. Kaikista lentäjistä tuli pohjimmiltaan taksinkuljettajia - tuomaan pommikuorma haluttuun kohtaan ja pudottamaan se. Ja tämä ei koske vain hyökkäyksiä ja raskaita pommittajia - hävittäjät tekevät nyt täsmälleen saman asian idässä.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. +2
        28. kesäkuuta 2015 klo 16
        "NATOlla ei ole käytännössä yhtään normaaleja lentäjiä jäljellä."

        Näin hyvän kuvan tästä aiheesta.
        1. +2
          28. kesäkuuta 2015 klo 17
          Näin hyvän kuvan tästä aiheesta


          Älä aliarvioi vihollista. Mutta se, että sota tarkoituksella heikomman vihollisen kanssa heikentää armeijaa, on totuus, joka on kulkenut vuosituhansien ajan.
          1. +2
            28. kesäkuuta 2015 klo 18
            "Et voi aliarvioida vihollista. Mutta se, että sota selvästi heikomman vihollisen kanssa heikentää armeijaa, on vuosituhansien läpi kulkenut totuus."

            Voit samaistua pinssien sotilaisiin.Ja NATO kuten haluat.Kerron vain tosiasiat, mukaan lukien oman kokemukseni perusteella.Anaboliset housut. Joka tapauksessa törmäsin sellaisiin Mitä tulee totuuteen, kuluneeseen vuosituhanteen, suosittelen muistamaan Venäjän vuosisatoja vanha historia lukuisine sotineen.
            1. +1
              28. kesäkuuta 2015 klo 19
              Suosittelen muistamaan Venäjän vuosisatoja vanha historia lukuisine sotineen


              Joten en väittele. Vain Venäjä taisteli ikimuistoisista ajoista vahvemman vihollisen kanssa. Tästä johtuen myös armeija karkaisi - tulimme vain vahvempina jokaisesta vastakkainasettelusta.

              Yhdysvalloilla oli myös vahva armeija - valmistautuessaan sotaan Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen myös Yhdysvaltain armeija heikkeni sarjassa konflikteja selvästi heikompien kilpailijoiden kanssa.

              Minua ei haittaa teoriasi, kuva on hauska lol
              Mutta en silti halua uskoa mediatarinoihin "Donald Cookin" raporteista Hiipinän jälkeen ja psykologien työstä Dryingin lennon jälkeen 3 metrin päässä tiedustelusta. Pidän silti mieluummin mahdollisen vihollisen armeijaa vakavana vihollisena, pahoittelen taftologiaa. Parempi olla ylipukeutunut kuin alipukeutunut.
              1. +1
                28. kesäkuuta 2015 klo 20
                "En välitä teoriasi"

                Kyllä, ei ole teoriaa, vain tilastot.Pin.doses ei ole koskaan taistelleet kenenkään kanssa, osallistuminen sotilaallisiin konflikteihin vieraalla alueella (tällä hetkellä Syyria, laitamilla) ei lasketa.Ja heidän menetelmänsä tunnetaan.Kuinka he taistelivat Jugoslaviassa Tässä on mielenkiintoinen tarina mujahideenista Afganistanista.

                Hieno oli maa, jolla oli sellaisia ​​poikia
                ("Tieteellinen tosiasia")

                "Tulin Kandahariin naapurivaltion edustajana. Mikään ei ole siellä muuttunut kahdessakymmenessä vuodessa. Ensisilmäyksellä. Itse asiassa ihmisten suhtautuminen meihin on muuttunut.

                - Miten asut? Kysyin yhdeltä entiseltä tunnetulta kenttäpäälliköltä.

                "Me olemme sodassa", hän vastasi ytimekkäästi.

                - No, miten vihollinen voi? Kysyin.

                "Ai", hän heilutti kättään. - Nämä eivät ole miehiä. He tietävät vain raketteja. Miehet eivät tappele noin. Ensin sata ohjusta, sitten yksi sotilas ilmestyy. Lähde kentälle! Yksi vastaan! Kuten mies! Näytä voimaa! Kerron sinulle tarinan. Se tapahtui sodan aikana Shuravin (Afganistanin Neuvostoliiton sotilas) kanssa. Meitä oli sataviisikymmentä. Meidän piti mennä laaksoon. Shuravi istui korkealla tien varrella. Tiesimme varmasti, että heitä oli viisi. Menimme suoraan eteenpäin. Ammutti konekiväärin. Olemme noin. Sielläkin meitä kohtaa konekivääri. Olemme kolmelta puolelta korkeuteen. Joten meitä pommitetaan konekivääritulella kolmelta suunnalta. Ja niin kuusi päivää! Kuuteen päivään emme voi murtautua laaksoon. Menetti sata ihmistä. Lopulta, seitsemäntenä päivänä, meiltä loppuivat ammukset korkeudessa. Pääsemme huipulle. Siellä on viisi nuorta sotilasta. Kukaan heistä ei ole vielä kaksikymppinen. Nälkäisiä – heiltä loppui ruoka viisi päivää sitten. Ei juonut kahteen päivään. Tuskin pitää kiinni. Ja ne näyttävät susilta! Valmiina teurastettaviksi elävältä! Katsoin heitä ja sanoin: "Siinä se on, shuravi. Lue rukous! Vannon kaikkien pyhien nimeen - olimme valmiita repimään heidät palasiksi! Ja kaikki viisi sulkeutuivat, liittivät kädet ja seisoivat rivissä. Miehet! Ruokimme heitä, annoimme heille juotavaa, sidoimme heidän haavansa, seuraavana päivänä annoimme heille heidän aseensa, ja minä sanoin: "Shuravi, haluaisin, että poikani olisivat samanlaisia ​​kuin sinä. Mene nyt." Ja he lähtivät. Mutta kukaan heistä ei koskaan katsonut taaksepäin! Tässä on vihollinen! Ja te kysytte - amerikkalaiset ... "Ja 13. Zemljansky-rykmentin 226. komppanian kuolleiden" hyökkäyksestä, joka tapahtui 24. heinäkuuta (6. elokuuta) 1915 Venäjän Osovetsin linnoituksen puolustamisen aikana. 21., 20-luvulla, erilaisia ​​sotia, erilaisia ​​menetelmiä, mutta olemus on sama.Ja meillä on se, mutta pin.dosilla ei ollut eikä ole.

                "Mutta en silti halua uskoa mediatarinoihin "Donald Cookin" raporteista Hiipinän jälkeen ja psykologien työstä Dryingin lennon jälkeen 3 metrin päässä tiedusteluupseerista."

                Siellä oli psykologi, hän ei ollut, sillä ei ole väliä, luulen, että hän oli. Vaipat olivat täynnä, minulla ei ole epäilystäkään.
              2. Kommentti on poistettu.
              3. +1
                28. kesäkuuta 2015 klo 20
                Cookista puheen ollen, on olemassa sellainen versio http://warfiles.ru/show-90790-pro-kuka-hibiny-i-ura-patriotizm.html ja se on minulle todennäköisempi.
                1. 0
                  28. kesäkuuta 2015 klo 20
                  Cookista puheen ollen, on olemassa sellainen versio http://warfiles.ru/show-90790-pro-kuka-hibiny-i-ura-patriotizm.html ja se on minulle todennäköisempi.


                  No, siitä minä puhun.
                  Vastustan mahdollisten vastustajien esittämistä idiootteina ja pelkureina. Tästä yhdestä haitasta - vihollisen aliarviointi johtaa tappioon

                  Jos amerikkalaiset itse laukasivat tämän luodin, he toimivat selvästi Sun Tzun tutkielman "The Art of War" mukaan: "Jos olet vahva, näytä heikkoutta, jos olet heikko, näytä voimaa ..."

                  TV-ruudun hamstereiden massalle toimii samanlainen versio, jossa uraupseerit irtisanotaan sota-aluksesta. Tärkeintä on, että tämä harhaoppi ei saa viedä armeijaa pois.
                  Vaikka mielestäni se on liikaa zombille...

                  Kaikki tiukasti IMHO
          2. Kommentti on poistettu.
    8. +6
      28. kesäkuuta 2015 klo 13
      Pentagonilla ei ole keinoja voittaa Venäjän ja Kiinan ilmapuolustus
      Ehkä he selviävät siitä, vain Moskova, tämä ei ole koko Venäjä! Kuten Peking, ei koko Kiina! .. Ja sitten ... "Rukoile Chingachgoogille .."! hi
    9. +2
      28. kesäkuuta 2015 klo 13
      Amerikkalaiset asiantuntijat: Pentagonilla ei ole keinoja voittaa Venäjän ja Kiinan ilmapuolustus

      Itävaltalaiset totesivat tämän tosiasian 7 vuotta sitten. Pentagoniin, juuri saavutettu
    10. +5
      28. kesäkuuta 2015 klo 13
      Meidän on kunnioitettava naapureitamme planeetalla, emmekä arvaa, ammutaanko heidän pommeineen koneensa alas vai ei.
    11. +4
      28. kesäkuuta 2015 klo 13
      Ylimielisyys ja "yksinoikeus" johtavat tuhoisiin tuloksiin. Ameriko.sy ei ole poikkeus. Vai tuudittaako valppautemme? Älä vittuile! Varo!
    12. +1
      28. kesäkuuta 2015 klo 13
      Itkeä vai nauraa?
    13. +4
      28. kesäkuuta 2015 klo 13
      En luota jenkeihin. He itkevät, heidän kanssaan kaikki on huonosti, aseita ei ole tarpeeksi, mutta he eivät itse karvaa rajojamme nuijalla.
    14. +8
      28. kesäkuuta 2015 klo 14
      heillä on viileämpiä aseita. Nämä ovat heidän vihreitä paperilappujaan, joista olemme yhä riippuvaisempia negatiivinen
      1. +6
        28. kesäkuuta 2015 klo 14
        Nämä erittäin vihreät paperinpalat ovat myös Yhdysvaltojen heikoin kohta. Pitää vain hylätä ne pariin kolmeen maahan ja...
        1. 0
          28. kesäkuuta 2015 klo 17
          Mitä sitten? Mitä tapahtuu?
          Tuloksena Venäjän, Kiinan pitäisi välittömästi hylätä dollari ... ja koko Aasia ja Afrikka, mutta näin ei tapahdu ainakaan lähitulevaisuudessa, koska kaikki käyvät kauppaa saman USA:n ja heidän liittolaistensa kanssa. Eurooppa, Japani, Australia jne.
      2. Kommentti on poistettu.
    15. 0
      28. kesäkuuta 2015 klo 14
      Lainaus käyttäjältä: nahalenok911
      Ylimielisyys ja "yksinoikeus" johtavat tuhoisiin tuloksiin. Ameriko.sy ei ole poikkeus. Vai tuudittaako valppautemme? Älä vittuile! Varo!

      Kehittäjät eivät nuku, ilmapuolustusupseerit ovat valppaita. 5-7 vuoden kuluttua ilmapuolustusjoukot todennäköisesti uppoavat unohduksiin. Se korvataan GAKO:lla (Global Aerospace Defense). Kaikki menee tähän
      1. +1
        28. kesäkuuta 2015 klo 14
        Joo? Maailmanlaajuinen ... Joten kuuntelisin ja kuuntelen! Auttaako tuonnin korvausohjelma tämän tavoitteen saavuttamisessa? Loppujen lopuksi, miten meillä on - perestroika, kiihtyvyys, "laajentuminen ja syventäminen" ... Jos vain valtiomiesten puolue ei ole tästä oopperasta.
        1. +1
          28. kesäkuuta 2015 klo 14
          Lainaus käyttäjältä: nahalenok911
          Auttaako tuonnin korvausohjelma tämän tavoitteen saavuttamisessa?

          Luuletko, että salaisissa tutkimuslaitoksissamme on hölmöjä?
          1. +3
            28. kesäkuuta 2015 klo 14
            Ei! Minulla ei ole epäilystäkään siitä, ketkä työskentelevät tutkimuslaitoksissa. Epäilyjä kiistanalaisen hallitusmme tuesta.
        2. +2
          28. kesäkuuta 2015 klo 14
          Lainaus käyttäjältä: nahalenok911
          Auttaako tuonnin korvausohjelma tämän tavoitteen saavuttamisessa? Loppujen lopuksi, miten meillä on - perestroika, kiihtyvyys, "laajentuminen ja syventäminen" ... Jos vain valtiomiesten puolue ei ole tästä oopperasta.

          Tämä ooppera on aivan käsinkosketeltava
          Varhainen varoitus töissä, Triumphs (S-400) käytössä, Vityazi (S-350E) hallitsee massatuotantoa, Prometei (S-500) testataan. Näiden antigravitaatiotuotteiden ominaisuudet ovat vaikuttavia
          1. +1
            28. kesäkuuta 2015 klo 14
            Lainaus Tusvilta

            Tämä ooppera on aivan käsinkosketeltava
            Varhainen varoitus töissä, Triumphs (S-400) käytössä, Vityazi (S-350E) hallitsee massatuotantoa, Prometei (S-500) testataan. Näiden antigravitaatiotuotteiden ominaisuudet ovat vaikuttavia

            Olen sen puolesta!! Mieheni, ilmavoimien eversti, sanoo, että on olemassa tapoja voittaa nämä keinot siinä tapauksessa, että tunnistusjärjestelmä "ystävä tai vihollinen" poistetaan käytöstä. Opetus, tiedätkö...
            1. 0
              28. kesäkuuta 2015 klo 15
              Lainaus käyttäjältä: nahalenok911
              Olen sen puolesta!! Mieheni, ilmavoimien eversti, sanoo, että on olemassa tapoja voittaa nämä keinot siinä tapauksessa, että tunnistusjärjestelmä "ystävä tai vihollinen" poistetaan käytöstä. Opetus, tiedätkö...

              Ilmapuolustusupseereille tätä kutsutaan "Ohjauskohteiksi". Täällä on tarpeen erottaa kotletit pätevästi kärpäsistä. Kotleteissa lentorata erottuu edelleen
              1. 0
                28. kesäkuuta 2015 klo 15
                Kärpäsparvi tappaa kotlettien hajun. Niistä ei tule maukkaita, kotletteja ...
                1. +2
                  28. kesäkuuta 2015 klo 15
                  Kolmas, neljäs porras voi silti voittaa ilmapuolustuksen. Joten sinun on katsottava. Kunpa ilmapuolustuksellamme olisi tarpeeksi joukkoja ja ohjuksia.
                  1. +1
                    28. kesäkuuta 2015 klo 16
                    Lainaus käyttäjältä: nahalenok911
                    Kolmas, neljäs porras voi silti voittaa ilmapuolustuksen. Joten sinun on katsottava. Kunpa ilmapuolustuksellamme olisi tarpeeksi joukkoja ja ohjuksia.

                    "Global strike" -oppi tarkoittaa samanaikaista hyökkäystä 18 101 ohjuksella. Se on varmasti pelottavaa. Mutta! Ilmapuolustuksen lisäksi on toinenkin pelote - salakavalat linnut x102 / 5500, joiden kantama on jopa XNUMX km
                    1. +2
                      28. kesäkuuta 2015 klo 16
                      Joten sanon, että NATO on "ovela". Mutta olen varma, että emme tee. Lisäksi arsenaalissa on argumentteja. Luulen, että vain idiootti ei laskenut Amerin joukkojen strategiaa, jossa panoksena on kontaktiton taistelu.
                  2. +1
                    28. kesäkuuta 2015 klo 17
                    Lainaus käyttäjältä: nahalenok911
                    Kolmas, neljäs porras voi silti voittaa ilmapuolustuksen

                    Tämä on jos työnnät typerästi sinne, missä nämä järjestelmät ovat, tai voit kiertää ... Moskova on ehdottomasti suljettu, mutta väittää, että koko rajamme on turvallisesti suljettu ilmapuolustusjärjestelmillä, on jotenkin ylimielistä ... iski silmää
                  3. 0
                    28. kesäkuuta 2015 klo 18
                    3 ja 4 ešelonia ei ehkä enää ole olemassa ... yleensä ne tuhotaan heti 1 ja 2 laukaisun jälkeen))
    16. +5
      28. kesäkuuta 2015 klo 14
      Ketä sinä uskot? Valheita, he haluavat näyttää kuinka "heikkoja" he ovat, toinen kuluerä sekä uusien aseiden luominen
      1. +1
        28. kesäkuuta 2015 klo 14
        Lainaus: 31rus
        Ketä sinä uskot? Valheita, he haluavat näyttää kuinka "heikkoja" he ovat, toinen kuluerä sekä uusien aseiden luominen

        Ei, ehkä. "Kumppanit" vain pelasivat liian lujasti, eivät hyväksyneet, että Venäjä pystyy nopeasti toipumaan "rakkaudesta länteen" ja toipumaan. He eivät kiirehtineet ajoissa, ja paljon rahaa budjetista käytettiin toteuttamattomiin projekteihin. Liian myöhäistä juoda Borjomi - kun munuaiset ovat pudonneet.
        1. 0
          28. kesäkuuta 2015 klo 23
          Hyvä, USA:n teollisuus pystyy tuottamaan tarvittavan määrän aseita, mukaan lukien isku-UAV:t ja kaiken tyyppiset ohjukset, joten sinun ei tietenkään tarvitse uskoa, että nyt on "vino" lähitaisteluaseiden yms. tehtävät on ratkaistu, Iranin suhteen ei muuten ollenkaan, Yhdysvallat ja liittouma ovat melko kykeneviä tukahduttamaan ja tuhoamaan pienin tappioin
    17. +4
      28. kesäkuuta 2015 klo 14
      Venäjä ja Kiina kyllä, Iran ei. Muistatko, että kaikki puhuivat Irakin voimakkaasta ilmapuolustuksesta? Ilmapuolustus ei ole vain ilmapuolustusjärjestelmiä, se on ilmailu ja RTV.
    18. +4
      28. kesäkuuta 2015 klo 14
      Mutta mietin vapaa-ajallani, että voitko ottaa meiltä ilmapuolustuksen pois. Olen iloinen, jos kerrot minulle selvästi, missä olen väärässä. Otamme viikunapilven raketteja. Kaikki, vanhat julkaisut, uudet... Ja päästää ne massiivisesti meidän suuntaan. Ensimmäisessä ešelonissa ei edes tarvitse olla taistelukärjellä varustettuja ohjuksia. Ilmapuolustusjärjestelmämme ovat maailman parhaita, ja ne jäljittävät ja lyövät kaikkia ohjuksia ensimmäisestä vaiheesta lähtien. Mutta ammuttujen TPK:iden korvaaminen kantoraketilla vie aikaa. Tässä tarvitaan toisen tason ohjuksia. Taisteluyksiköiden kanssa jo. Joka lopettaa ilmapuolustusmme / ohjuspuolustusmme. Olen jälleen kerran erittäin, hyvin iloinen, jos selität minulle, miksi olen väärässä. Yleensä odotan todella innolla S-350 Vityaz -toimituksia ilmapuolustusvoimillemme, joissa jokaisessa kantoraketissa on 12 ohjusta, ei 4.
      1. +6
        28. kesäkuuta 2015 klo 14
        Ja me vain ammumme alas? Vastaa mikä sinua estää?
      2. Kommentti on poistettu.
      3. +4
        28. kesäkuuta 2015 klo 14
        Lainaus Zomanuksesta
        Otamme rakettipilven

        Ja myös meidän puoleltamme lentää viikunapilvi. Ja mitä jää jäljelle maan vanhasta naisesta? Vaikka useimmat eivät selviäkään.
        1. 0
          28. kesäkuuta 2015 klo 18
          Mitään ei tapahdu, elämme edelleen.
      4. +2
        28. kesäkuuta 2015 klo 14
        Lainaus Zomanuksesta
        Otamme viikunapilven raketteja. Kaikki, vanhat julkaisut, uudet... Ja päästää ne massiivisesti meidän suuntaan.

        Ja mihin tämä "viikunapilvi" voidaan piilottaa etukäteen, jotta emme tiedä siitä? Tarkoitat varmaan risteilyohjuksia? Mutta ne on tuotava mahdollisimman lähelle rajaamme - siksi emme todennäköisesti huomaa tällaista uudelleenjärjestelyä. Meillä on silloin vain yksi ulospääsy - ennaltaehkäisevä isku, jos he eivät tule järkiinsä ja vedä ohjuksiaan.
        1. 0
          28. kesäkuuta 2015 klo 18
          Lainaus: SRTs P-15
          . Sitten meillä on yksi ulospääsy - ennalta ehkäisevä lakko,

          No, sovimme... Lyömmekö ensin? Entä rauhallisuutemme ja "kirottu hyökkääjät"? pyyntö
          1. 0
            28. kesäkuuta 2015 klo 19
            Älä irrota lainauksia kontekstista. Minä kerroin:
            ennaltaehkäisevä isku, jos he eivät tule järkiinsä ja vedä ohjuksiaan.

            Ja rauhan kustannuksella: olemme rauhallista kansaa, mutta emme niinkään, että laittaisimme vieraan, hänen vaimonsa, sänkyyn.
        2. 0
          28. kesäkuuta 2015 klo 18
          Yankeesilla on vain 18 Ohio-tyyppistä ydinsukellusvenettä, joista neljässä on 4 Tomahawk-ohjusta, loput ovat Trident-154 ICBM-ohjuksia, tämä on jo enemmän kuin tarpeeksi murtamaan ohjuspuolustuksen/ilmapuolustuksen, ja silti heillä on vielä joukko Tuev loput aseet.
          Kyllä, ja kaikki 11 AUG:ta, joiden matkanopeus on 30 solmua, tarvittaessa ei ole suuria ongelmia siirtää ...
      5. +6
        28. kesäkuuta 2015 klo 14
        Meillä on 1,5-2 tuhatta kantorakettia, eikä missään nimessä yksi ohjus per kantoraketti, Bukov ja PZM voivat laukaista ohjuksia. Kuvittele, kuinka monta ohjusta sinun täytyy työntää tämän ilmapuolustuksen läpi. Enkä vieläkään laske ilmavoimia, jotka myös osaavat ampua alas kaiken lentää. Plus EW-järjestelmät. Lisäksi kaikki ilmapuolustus on mobiilia. Jos niitä painetaan, ne käpristyvät ja lähtevät, ja raketit menevät tyhjiöön. Emme myöskään ajattele, kuinka NATO voi piilottaa tämän talouden lähelle rajojamme ja synkronoida lakon saamatta vastausta. Heillä on jotain ilmapuolustuksen kanssa yleisissä saumoissa.
        1. -1
          28. kesäkuuta 2015 klo 18
          Tuhat risteilyohjusta yhdellä puolella, esimerkiksi Kaukoidässä, murtaavat ilmapuolustuksemme läpi.
          1. 0
            28. kesäkuuta 2015 klo 19
            Tietysti he murtautuvat läpi, vaikka paras ilmapuolustus, ja meidän ohjuksemme murtautuvat ei-parhaan ilmapuolustuksen läpi ja pakottavat heidät pelaamaan kiinni
      6. +2
        28. kesäkuuta 2015 klo 14
        Lainaus Zomanuksesta
        Mutta mietin vapaa-ajallani, että voitko ottaa meiltä ilmapuolustuksen pois. Olen iloinen, jos kerrot minulle selvästi, missä olen väärässä. Otamme viikunapilven raketteja. Kaikki, vanhat julkaisut, uudet... Ja päästää ne massiivisesti meidän suuntaan

        Heillä on paljon iskeviä ohjuksia. Vain.
        Leijonanosalla raketteista on ongelmia kantajien kanssa - ne laskeutuvat pepelaattien mukana ennen laukaisua. Joten ensimmäinen aalto on vain kirveitä. Ja meillä on kuoret näille vohveleille
        1. 0
          28. kesäkuuta 2015 klo 18
          Meillä on vain 60 ZRPK Pantsiria koko leirille - joten ei tarvitse luottaa siihen, että ne suojaavat.
          1. 0
            28. kesäkuuta 2015 klo 18
            Lainaus: Vadim237
            Meillä on vain 60 ZRPK Pantsiria koko leirille - joten ei tarvitse luottaa siihen, että ne suojaavat.

            Meillä on vähän voittoja, eikä Ritarit Prometheuksen kanssa vielä ole. Joten jenkeillä ei ole 18 tuhatta ohjusta, jotka pystyisivät iskemään turvalliselta etäisyydeltä hi
            1. +1
              28. kesäkuuta 2015 klo 19
              Heillä on enemmän ICBM-malleja kuin meillä, useita kertoja enemmän risteilyohjuksia kuin meillä ja kolme kertaa enemmän strategisia pommikoneita kuin meillä - kaikki tämä mahdollistaa osumisen turvalliselta etäisyydeltä.
      7. 0
        28. kesäkuuta 2015 klo 14
        Lainaus Zomanuksesta
        Mutta mietin vapaa-ajallani, että voitko ottaa meiltä ilmapuolustuksen pois. Olen iloinen, jos kerrot minulle selvästi, missä olen väärässä. Otamme viikunapilven raketteja. Kaikki, vanhat julkaisut, uudet... Ja päästää ne massiivisesti meidän suuntaan. Ensimmäisessä echelonissa ei edes tarvitse olla taistelukärjellä varustettuja ohjuksia. Ilmapuolustusjärjestelmämme ovat maailman parhaita, ja ne jäljittävät ja lyövät kaikkia ohjuksia ensimmäisestä vaiheesta lähtien. Mutta ammuttujen TPK:iden korvaaminen kantoraketilla vie aikaa. Tässä tarvitaan toisen tason ohjuksia. Taisteluyksiköiden kanssa jo. Joka lopettaa ilmapuolustusmme / ohjuspuolustusmme. Olen jälleen kerran erittäin, hyvin iloinen, jos selität minulle, miksi olen väärässä. ...

        kohteen tunnistaminen
      8. ABM
        ABM
        +4
        28. kesäkuuta 2015 klo 15
        erityinen ydinkärki tällaisten massiivisten hyökkäysten tapauksessa. Puhdistaa koko sektorin vihollisen ilmailu- ja risteilyohjusten massiivisen käytön aikana. AUG:a käytettäessä - yhdessä lentotukialuksen ja saattajalaivojen kanssa :)
        1. 0
          28. kesäkuuta 2015 klo 18
          Meillä ei ole ydinkärkiä ilmatorjuntaohjuksissa, paitsi ohjuspuolustusohjuksissa.
      9. Kommentti on poistettu.
    19. +6
      28. kesäkuuta 2015 klo 14
      Ilmapuolustusjärjestelmiemme pari F-35:tä jossain Aasiassa tai Afrikassa, ja nämä kalliit linnut seisovat pitkään. Amerikkalaiset pelkäävät suoraa sotilaallista tappiota jossain paikallisessa konfliktissa. He ymmärtävät, että heti kun tämä tapahtuu, heitä pyydetään poistumaan monista paikoista ja epäkohteliaasti. No, kun tiedämme, että jos meitä vastaan ​​hyökätään, tappiot ovat kymmeniä ja satoja, kukaan järkevä ihminen ei suostu tähän. Lähdetään silti siitä, että amerikkalaiset ovat järkevää ja riittävää kansaa, ja "McCainien" määrä on sama joka maassa ja sallitun määrän ja virheen sisällä.
    20. +2
      28. kesäkuuta 2015 klo 14
      siksi karja pesii lähempänä rajaamme, ja missä amerikkalaiset eivät pääse pesimään kenelle krantsit ylipäätään tulevat
    21. +4
      28. kesäkuuta 2015 klo 14
      Siksi jenkit olivat kuin luu kurkussa aikomuksenaan toimittaa SS300:ta Iraniin, eivätkä siksi päässeet Syyriaan, koska siellä he katkesivat meidän toimittamassamme ilmapuolustuksessa. Lisäksi ymmärsimme pitkän kantaman tutkamme tehokkuuden. Sen jälkeen he varmaan kyllästyivät. tuntea
    22. +3
      28. kesäkuuta 2015 klo 14
      Lainaus: 31rus
      Ketä sinä uskot? Valheita, he haluavat näyttää kuinka "heikkoja" he ovat, toinen kuluerä sekä uusien aseiden luominen

      Miksi valehdella? Jenkeillä ei todellakaan ole tehokkaita keinoja tukahduttaa Venäjän ilmapuolustus. AGM-88:n kantamaa on lisättävä 4 kertaa. Tämä on juuri sitä, mitä rahat kerjäävät
      1. JJJ
        +4
        28. kesäkuuta 2015 klo 15
        Vakavasti, ilmapuolustusmme kattaa vain tietyt alueet. Siksi ilmasta tuleva aseiden massiivinen käyttö on riittävä ongelma hyvin monille Venäjän alueille. Mutta lentokoneiden ja ohjusten massiivinen käyttö merkitsisi vastatoimia ydiniskua.
        Muuten, Yak-52:n äskettäinen "kaappaus" ja sitä seurannut kevyiden lentokoneiden jäljittämätön ylilento saa meidät myös ajattelemaan paljon.
        1. +1
          28. kesäkuuta 2015 klo 16
          Yleisesti ottaen kyllä. Mutta myös tavoitteet, jotka kiinnostavat mahdollista hyökkääjää, ovat myös katettuja ?? Joten kukaan ei osu ruutuihin. Vai luuletko, että osumme myös Grand Canyoniin?
      2. 0
        28. kesäkuuta 2015 klo 18
        Heillä on elektroniset sodankäyntijärjestelmät ilmapuolustukseen, B-52 pommikoneisiin he laittavat järjestelmän, joka pystyy simuloimaan 140 lentokoneen hyökkäyksen kerralla - se luo haamukohteita tutalle.
        1. 0
          28. kesäkuuta 2015 klo 19
          Lainaus: Vadim237
          Heillä on elektroniset sodankäyntijärjestelmät ilmapuolustukseen, B-52 pommikoneisiin he laittavat järjestelmän, joka pystyy simuloimaan 140 lentokoneen hyökkäyksen kerralla - se luo haamukohteita tutalle.

          Meillä on horisontin yläpuolella olevia seuranta-asemia sektorinäkymällä jopa 6 km:n päähän. Selviydytkö haamusta näin etäisyydellä?
          1. 0
            28. kesäkuuta 2015 klo 19
            Valitettavasti meillä ei ole horisontin yläpuolella olevia ilmapuolustusohjuksia näille asemille.
    23. +5
      28. kesäkuuta 2015 klo 14
      Kuinka paljon rahaa ihmiset käyttävät aseisiin. Ja jos he viettäisivät rauhallisen elämän, voitko kuvitella? Ja kaikki siksi, että joku haluaa omistaa kaikki edut yksin.
      1. +2
        28. kesäkuuta 2015 klo 14
        Olen täysin samaa mieltä
      2. Kommentti on poistettu.
      3. +3
        28. kesäkuuta 2015 klo 15
        Lainaus Alex Nickiltä
        Kuinka paljon rahaa ihmiset käyttävät aseisiin. Ja jos he viettäisivät rauhallisen elämän, voitko kuvitella? Ja kaikki siksi, että joku haluaa omistaa kaikki edut yksin.


        Ihminen on tämän planeetan korkein saalistaja.
        Meillä ei ole enää luonnollisia vihollisia kilpailemassa kanssamme.
        Siksi me ihmiset tuhoamme nyt toisiamme tempauksella.
        Se on luonto, mitä tehdä.
    24. +5
      28. kesäkuuta 2015 klo 14
      Kaikki johtuu siitä, että sinun on päästävä kiinni ja ohitettava! Anna rahaa!!!
    25. +1
      28. kesäkuuta 2015 klo 14
      K: Toinen "kilpavarustelu"? Mennyt jo läpi. Molemmat maat ylittivät tämän virstanpylvään niin vaivoin. Ja uudelleen!? No niille se sopii!!! Emme myöskään jää jälkeen. sotilas
    26. +1
      28. kesäkuuta 2015 klo 14
      Lainaus Alex Nickiltä
      Kuinka paljon rahaa ihmiset käyttävät aseisiin. Ja jos he viettäisivät rauhallisen elämän, voitko kuvitella? Ja kaikki siksi, että joku haluaa omistaa kaikki edut yksin.


      Amerikan varakkaat perheet (Rockefellerit, Morganit, Rothschildit, Mellonit, DuPontit jne.) ovat olleet olemassa ja kukoistaneet vuosisatoja ja he vaikuttavat Fedin kautta sekä Yhdysvaltoihin itseensä että muihin maihin, koska dollari on edelleen päävaravaluutta. .

      Nämä ovat tavoitteet, jotka pitäisi asettaa Amerikan vastaisille aseille ...
    27. toimia
      0
      28. kesäkuuta 2015 klo 14
      Ja kukapa olisi epäillyt! Venäjän kanssa pitää olla ystäviä.
    28. +5
      28. kesäkuuta 2015 klo 14
      Kaverit, älkää kiinnittäkö huomiota sellaisiin asioihin. Tietosota on meneillään. Amerikkalaisten on saatava lisämäärärahoja, joten Venäjällä ja jopa Iranissa on ilmestynyt "myytti ilmapuolustuksen voittamisen mahdottomuudesta". Se on jo tapahtunut, ja useammin kuin kerran. Ja aina tällaisen kauhutarinan jälkeen he saivat lisää mummoja. 50-luvun alussa ja puolivälissä se oli myytti Neuvostoliiton pommittajien jälkeenjääneisyydestä, kun niitä laskettiin vain yksi tyyppi (B-52, EMNIP), ja meillä on kaikki, mukaan lukien IL-28.
      Sitten oli myytti ohjusten viiveestä. Kun Punaisella torilla järjestetyn paraatin mielenosoitusten, toisinaan toteutumattomien hankkeiden jälkeen, he aloittivat ulvomisen tiedotusvälineissään Neuvostoliiton jälkeen jäämisestä ohjuksissa. Nyt se on uusi vaihtoehto.
    29. +2
      28. kesäkuuta 2015 klo 15
      Lainaus: Old26
      Kaverit, älkää kiinnittäkö huomiota sellaisiin asioihin.

      Olen samaa mieltä kanssasi. Pelkäänpä, että sivuston laatijat eivät pidä siitä, mutta sivustolla on jo paljon materiaalia siitä, kuinka vahvoja olemme, ja kuinka he pelkäävät meitä....
    30. -2
      28. kesäkuuta 2015 klo 15
      Artikkeli on yksi iso hölynpöly.
      Syy tähän johtopäätökseen on hyvin yksinkertainen: todennäköisimmin amerikkalaisten suosimat risteilyohjukset jäävät todella helposti venäläisten kiinteiden ja siirrettävien ilmatorjuntajärjestelmien haltuun. Olen jopa valmis olettamaan, että sieppaus tapahtuu 10 kertaa 10:stä. Mutta mitä eroa sillä on? Moskova on parhaiten "peitetty" ilmapuolustusrenkaalla. Kuinka kauan sen "ohjustorjuntakilpi" kestää, jos noin 5.000 5.000 Tomahawk-tyyppistä risteilyohjusta ja niiden muunnelmia hyökätään maa-, ilma- ja merialuksilta Moskovassa? Pentagonilla on nyt 2020. Vuoteen 8.000 mennessä ne uhkaavat nostaa lukumääränsä 10.000 XNUMX - XNUMX XNUMX:een samalla, kun ne tietysti muokkaavat niitä. Mutta jos Moskova selviää, mitä muut esineet voivat odottaa? Esimerkiksi Kovrov, Jekaterinburg tai Tšeljabinsk?
      1. 0
        28. kesäkuuta 2015 klo 16
        Lainaus Dies Iraesta
        jos noin 5.000 Tomahawk-tyyppistä risteilyohjusta ja niiden muunnelmia osuu Moskovaan maa-, ilma- ja merialuksilta? Pentagonilla on nyt 5.000. Vuoteen 2020 mennessä he uhkaavat kasvattaa lukumääränsä 8.000 10.000 - XNUMX XNUMX:een


        Itse asiassa ohjustentorjuntajärjestelmiä on asennettu kaikkialle Venäjälle.

        Toiseksi vuoteen 2020 mennessä ja Venäjälle lisätään vastaavasti ohjustentorjunta- ja laukaisukomplekseja.

        Kolmanneksi ihmiset ovat sanoneet täällä useammin kuin kerran, että amerikkalaiset sotilas-teollisen kompleksin työntekijät haluavat taikinaa ...

        uhkaus
        Et lukenut yhtään kommenttia... naurava
        1. 0
          28. kesäkuuta 2015 klo 16
          Lainaus Dalilta
          Et lukenut yhtään kommenttia

          Tämä on kirjoittaja, ei lukija naurava
        2. -1
          28. kesäkuuta 2015 klo 16
          Lainaus Dalilta
          Itse asiassa ohjustentorjuntajärjestelmiä on asennettu kaikkialle Venäjälle.


          "Valkoiset täplät" ovat enemmän kuin tarpeeksi. Itse asiassa vain Moskova on huolellisesti suojattu.

          Lainaus Dalilta
          Toiseksi vuoteen 2020 mennessä ja Venäjälle lisätään vastaavasti ohjustentorjunta- ja laukaisukomplekseja.


          Haluaisin kovasti uskoa. Mutta - subjektiivinen mielipide - näyttää siltä, ​​​​että 10% on vasta alkua.

          Lainaus Dalilta
          Et lukenut yhtään kommenttia...


          Mistä? Luin sen.
        3. -1
          28. kesäkuuta 2015 klo 18
          Ohjustentorjuntajärjestelmistä kehitämme vain S 500 ja A 235, mutta myös A 135 on käytössä - tämä järjestelmä kattaa vain Moskovan, ja innostuit ottamaan sen käyttöön koko maassa.
      2. 0
        28. kesäkuuta 2015 klo 18
        Lainaus Dies Iraesta
        "Valkoisia pilkkuja" on riittävästi

        Puhutko taigasta ja tundrasta? Vai onko siellä taajamia, joita ei selvästikään ole katettu?

        Lainaus Dies Iraesta
        Huolellisesti suojattu, itse asiassa vain Moskova

        No, Peter ei loukkaantunut.

        Lainaus Dies Iraesta
        Jos Moskova selviää, mitä muut esineet voivat odottaa? Esimerkiksi Kovrov, Jekaterinburg tai Tšeljabinsk?

        Aloitetaan siitä, että niin kutsuttu "Moskovan ilmapuolustus" ei ole aivan Moskova. Se on keskusteollisuusalueen ilmapuolustus, joka sisältää Moskovan sekä Brjanskin, Vladimirin, Ivanovon, Kalugan, Kostroman, Moskovan, Orjolin, Ryazanin, Smolenskin, Tverin, Tulan ja Jaroslavlin alueet.

        Esimerkiksi Kovrov on mukana myös siellä.

        Keskussotilaspiirin päämaja sijaitsee Jekaterinburgissa, sillä on oma ilmapuolustus, jonka myös Tšeljabinsk kattaa.

        Seuraava.

        Lainaus Dies Iraesta
        Kuinka kauan sen (Moskovan) "ohjustorjuntakilpi" kestää, jos Moskovaan osuu noin 5.000 5.000 Tomahawk-tyyppistä risteilyohjusta ja niiden muunnelmia maa-, ilma- ja merialuksista? Pentagonilla on nyt XNUMX.

        Kysymys: Lentävätkö kaikki 5000 yhtä aikaa?

        Jos ei, niin pääasiassa ensimmäisessä aallossa lentäneillä on mahdollisuus lentää. Koska toista aaltoa ei ehkä ole - vastauksena jotain Iskanderin kaltaista lentää ainakin risteilyohjusten kantoraketeihin (luulemme vertailevan risteily- ja ballististen ohjusten nopeuksia).

        Vaikka kaikki..
        1. 0
          28. kesäkuuta 2015 klo 19
          Nämä 5000 risteilyohjusta lentävät viidessä aallossa, joista kukin vain 5, ja Iskander on hyödytön ydinsukellusveneitä, aluksia ja pommikonetta vastaan, ne iskevät ensimmäisessä iskussa, vain ilmapuolustusjärjestelmiin, komentopisteisiin ja ohjussiiloihin.
          1. +1
            28. kesäkuuta 2015 klo 20
            Lainaus: Vadim237
            Nämä 5000 risteilyohjusta lentävät viidessä vain 5 aallossa

            Mistä tiedot ovat peräisin? Ei niin kuin Armatalla, toivottavasti? vinkki

            Lainaus: Vadim237
            Iskander ydinsukellusveneitä, laivoja ja pommittajia vastaan ​​on hyödytön

            Se on ymmärrettävää, siellä on muitakin pillereitä .. ja yleensä olen yllättynyt, että puhumme siivekkäistä, koska ennen niitä

            Lainaus: Vadim237
            ilmapuolustusjärjestelmissä, komentopisteissä ja ohjussiiloissa

            ballistinen menee..

            Ja kyllä, Vadim .. Haluaisin silti kuulla arvostetun Dies Iraen Joo
        2. 0
          28. kesäkuuta 2015 klo 20
          Lainaus Cat Man Nullilta
          Puhutko taigasta ja tundrasta? Vai onko siellä taajamia, joita ei selvästikään ole katettu?


          Tietääkseni Venäjän pohjoinen ei ole suojattu ilmaiskuilta, ja samat Tomahawkit voidaan laukaista riittävän lähelle pääseviltä merialuksilta. Lisäksi ei tiedetä, riittääkö Venäjän itäosan peitto - loppujen lopuksi kukaan ei perinteisesti odota sieltä mitään vakavaa. Länsi - kyllä, etelä - sataprosenttisesti, mutta itä ...

          Lainaus Cat Man Nullilta
          No, Peter ei loukkaantunut.


          Luultavasti mitä en tiedä - jota en tiedä, valitettavasti.

          Lainaus Cat Man Nullilta
          Aloitetaan siitä, että niin kutsuttu "Moskovan ilmapuolustus" ei ole aivan Moskova. Se on keskusteollisuusalueen ilmapuolustus, joka sisältää Moskovan sekä Brjanskin, Vladimirin, Ivanovon, Kalugan, Kostroman, Moskovan, Orjolin, Ryazanin, Smolenskin, Tverin, Tulan ja Jaroslavlin alueet.

          Esimerkiksi Kovrov on mukana myös siellä.

          Keskussotilaspiirin päämaja sijaitsee Jekaterinburgissa, sillä on oma ilmapuolustus, jonka myös Tšeljabinsk kattaa.


          No, Keskusteollisuusalueen ilmapuolustuksessa minulle on kaikki selvää, eikä sen riittävyydestä periaatteessa ole epäilystäkään. Mutta epäilen jonkin verran saman Sverdlovskin alueen ilmapuolustuksen riittävyyttä. Mutta ne ovat myös melko epämääräisiä, koska edes Herra Jumala ei tiedä, mitä soturit onnistuivat tukkimaan Ural-vuorille Neuvostoliiton aikana.

          Lainaus Cat Man Nullilta
          Kysymys: Lentävätkö kaikki 5000 yhtä aikaa?


          En usko, että samanaikainen laukaisu on mahdollista.

          Lainaus Cat Man Nullilta
          Jos ei, niin pääasiassa ensimmäisessä aallossa lentäneillä on mahdollisuus lentää. Koska toista aaltoa ei ehkä ole - vastauksena jotain Iskanderin kaltaista lentää ainakin risteilyohjusten kantoraketeihin (luulemme vertailevan risteily- ja ballististen ohjusten nopeuksia).


          Minusta näyttää siltä, ​​​​että Isknders ja muut vastaavat asiat ovat ensisijainen kohde ...
    31. +1
      28. kesäkuuta 2015 klo 15
      Artikkeli on suloinen korvalle, mutta älä unohda, että Yhdysvallat rakastaa esittelyä.
    32. +1
      28. kesäkuuta 2015 klo 15
      Lainaus käyttäjältä skifd
      Siksi jenkit olivat kuin luu kurkussa aikomuksenaan toimittaa SS300 Iraniin, siksi he eivät päässeet Syyriaan, koska siellä he katkesivat meidän toimittamastamme ilmapuolustuksesta.

      Uskotko tosissasi tämän? Uskotko, että useiden divisioonien toimittaminen (ja ei kerralla, vaan jonkin ajan kuluessa) (kirjoitettiin noin 40 S-300-kompleksin kantoraketista Iraniin) pysäyttäisi tarvittaessa USA:n hyökkäyksen? Jos uskot, niin anteeksi olet hyvin naiivi ihminen Ja kuinka meidän S-300 amerikkalaiset "kaadutetaan" - kysy Lemanskyn kuoleman syistä Kapyarin harjoituskentällä.
      1. +1
        28. kesäkuuta 2015 klo 16
        Lainaus: Old26
        Uskotko tosissasi tämän? Uskotko, että useiden divisioonien toimittaminen (ja ei kerralla, vaan jonkin ajan kuluessa) (kirjoitettiin noin 40 S-300-kompleksin kantoraketista Iraniin) pysäyttäisi tarvittaessa USA:n hyökkäyksen?

        Arvio. Deza, vain yhden S300-divisioonan läsnäolo viivästytti Belgradin pommituksia puolitoista kuukautta. Ja täällä on peräti viisi (160 ohjusta päivystävässä) ja aggressiivisen vihjeen sattuessa toimitus on erittäin nopea. Lisäksi kirveen vastaiset kuoret ovat roikkuneet siellä pitkään
    33. 0
      28. kesäkuuta 2015 klo 15
      Lainaus: Old26
      Ja siitä, kuinka S-300-amerikkalaisiamme "pudotetaan" - kysy Lemanskyn kuoleman syistä Kapyarin harjoituskentällä. Näin on paremman ymmärtämisen vuoksi


      Eli neuvosto-venäläisillä aseilla aseistetun Irakin historia ei opeta kenellekään yhtään mitään?
    34. +2
      28. kesäkuuta 2015 klo 16
      Lainaus Dies Iraesta
      Eli neuvosto-venäläisillä aseilla aseistetun Irakin historia ei opeta kenellekään yhtään mitään?

      opettaa. Jos joku haluaa oppia eikä hautaa päätään hiekkaan kuin strutsi, toistaen kuin mantraa "olemme vahvempia ja revimme kaikki." Ei kannata tehdä aseistamme "absoluuttisia aseita", eräänlaista "wunderwaffea", joka ei välitä mistään. Me valmistamme aseita - vihollinen tekee vastatoimia. Vihollinen valmistaa aseita - me olemme vastatoimien väline. Ja tässä ollaan käytännössä vastakkain. Jollain tapaa vedämme eteenpäin, olemme jäljessä, joissakin asioissa päinvastoin.
      Älä myöskään unohda yhtä hyvin tärkeää tosiasiaa. Kaatopaikoilla näytteemme osoittavat merkittäviä tuloksia. Varsinkin jos heille annetaan lupa näyttää. Jos ei, se voi päättyä sydänkohtaukseen ja GC:n kuolemaan. Niin. Mitään Venäjän ja Neuvostoliiton tuotannon nykyaikaisista ilmapuolustusjärjestelmistä ei käytetty vihollisuuksien aikana. Ja S-300 myös. Toisin kuin vähemmän täydellinen "Patriot", jota he testasivat sodissa.

      Irak on selvästi osoittanut, että kun taistelet vahvuudeltaan vertaansa vailla olevaa vihollista vastaan, edes ekstraluokan aseet eivät takaa, että taistelet takaisin.
      Valitettavasti, mutta erityisesti ensimmäinen Persianlahden sota osoitti, että haluttaessa on mahdollista luoda sellainen häiriötaso, että se voisi tappaa kaikki vihollisen tutkat, kaikki ohjaustutkat. Vain ne, joilla oli optinen ohjauskanava, pystyivät ampumaan.
    35. +1
      28. kesäkuuta 2015 klo 16
      Tietenkin puhun keskipitkän ja pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmistä, MANPADS-laitteita ei lasketa
    36. Kommentti on poistettu.
    37. 0
      28. kesäkuuta 2015 klo 16
      Kaikki Venäjän karhut odottavat kiinnostuneena Naton hautoja)
    38. +1
      28. kesäkuuta 2015 klo 16
      Jenkkien (muuten jenkkien vallankumoussodan aikaisesta republikaanien ammattikieltä - saasta, ei-ihmiset) ongelma on, että saman Pantsirin ominaisuudet ovat korkeudessa, kantamassa, lyöntitarkkuudessa, melunsietokyvyssä ja lukumäärässä. Samanaikaisesti käsiteltyjen kohteiden määrä kasvaa paljon nopeammin kuin miehitetyn ja jenkkimiehittämättömän lentokoneen ominaisuudet, jotka itse asiassa saavuttivat aerodynaamisten lentokoneiden energiatehokkaan katon. Yritykset alentaa F-35:n kustannuksia johtivat sen lentosuorituskyvyn heikkenemiseen. He yrittävät kompensoida tätä asentamalla uuden supertehokkaan moottorin, minkä seurauksena lentokoneen pakokaasut infrapuna-alueella mitätöivät varkaintekniikkaan tehdyt toimenpiteet.
      Sillä välin Pantsyr ja Tor antavat jo mahdollisuuden olla huomaamatta itse aseen kantajaa eli F-35:tä ilmassa, koska ne suorittavat tehokkaasti ampumansa erittäin tarkkoja aseita.
    39. 0
      28. kesäkuuta 2015 klo 16
      Suurempaa pahaa kuin Yhdysvallat Venäjälle ei ole vielä olemassa. Loput pahasta on seurausta suurimmasta pahuudesta Yhdysvaltojen edessä.
      1. -1
        28. kesäkuuta 2015 klo 16
        Lainaus Mindaugalta
        Suurempaa pahaa kuin Yhdysvallat Venäjälle ei ole vielä olemassa. Loput pahasta on seurausta suurimmasta pahuudesta Yhdysvaltojen edessä.


        Oletan, että "postaukseesi" tulee 1000 tai enemmän "plussia", ja samalla vaarassa herättää paikallisen edistyksellisen yleisön suuttumuksen, olen silti kategorisesti eri mieltä kanssasi ja annan sinulle "miinuksen" kaikessa vilpittömässä mielessäni. työläis-talonpoika sielu.
        Vilpittömästi.
    40. +3
      28. kesäkuuta 2015 klo 17
      Näiden asiantuntijoiden johtopäätökset eivät saa johtaa ketään harhaan, eivätkä ne saa olla syy rentoutumiseen.
      1. +1
        28. kesäkuuta 2015 klo 18
        Tämä artikkeli on täydellinen valhe.
    41. 0
      28. kesäkuuta 2015 klo 18
      On hyvä olla asiantuntija! Kaikkeen, mihin sielu sattuu, et vastaa mistään! Maksoi rahaa, kirjoitti artikkelin. Sepät saavat rahaa budjetista ja jakavat sen uudelleen. wassat
    42. 0
      28. kesäkuuta 2015 klo 20
      On erittäin vaikeaa laskea etukäteen, kuinka ilmailun, risteilyohjusten ja ilmapuolustusjärjestelmien vastakkainasettelu päättyy. Jugoslavian päätellen ilmapuolustus tuhoutui siellä melkein välittömästi, eikä mikään auttanut. Tässä on mitä he kirjoittavat siitä:
      Jugoslavian ilmapuolustus tukahdutettiin kokonaan elektronisen sodankäynnin avulla, ja lähes kaikki radiosäteilylähteet tuhottiin Naton joukkojen erittäin tarkoilla tutkantorjuntaohjuksilla. Pääsääntöisesti jopa ilmatorjuntaohjuksen ensimmäisen laukaisun jälkeen jopa Jugoslavian kehittynein ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, joka käyttää aktiivisen tutkan periaatetta työssään, oli tuomittu tappioon riippumatta siitä, jäikö se päälle tai pois päältä sen jälkeen. Jokaiseen hetkellisesti sähkömagneettista energiaa säteilevään tutkaan osui varmasti joko tutkantorjuntaohjus tai ohjus, joka ohjasi tutka-ajoneuvon moottorin tai sen voimayksiköiden lämpösäteilyä, kun itse tutka sammutettiin. Tämä johti siihen, että sodan kahden tai kolmen ensimmäisen päivän aikana 70% liikkuvien S-125- ja S-75-ilmapuolustusjärjestelmien divisioonoista oli poistettu käytöstä.
      86% MiG-29-hävittäjistä, 35% MiG-21-hävittäjistä ja 10% Kvadrat-mobiili-SAM-akuista tuhoutuivat vähätehoisten tutkatähtäinten säteilyn ja moottoreiden lämpösäteilyn paljastaessa. Jugoslavian ilmatorjuntatykistöllä ei käytännössä ollut positiivista vaikutusta massiivisten risteilyohjushyökkäysten torjumiseen, vaikka useita kymmeniä risteilyohjuksia yli tuhannesta käytetystä ammuttiin kuitenkin alas näillä keinoilla. Lisäämme, että JNA:n ilmatorjuntatykistö ei ollut Naton joukkojen ensisijainen hyökkäyskohde.
      Joten on erittäin vaikeaa suojella ilmapuolustusta nykyaikaisten aseiden massiivisen iskun aikana. Ja en tiedä, pystyvätkö elektroniset sodankäyntijärjestelmämme ja S-300-järjestelmämme käsittelemään tätä. Jos uskot armeijamme voittoraportteja harjoitusten jälkeen, he ovat kykeneviä. Mutta sota on jotain muuta...
    43. +1
      28. kesäkuuta 2015 klo 20
      On huono asia, jos he sanovat, etteivät he pysty tunkeutumaan ohjuspuolustukseen. Joten he voivat. Teoriassa tietysti ohjusten määrä voidaan vähentää nollaan 300:lla. Mutta tosiasia on, että meidät alettiin nukuttaa kaikkia kanavia pitkin - "NATO ei koskaan hyökkää", "emme pysty murtautumaan Venäjän suhteen" ja niin edelleen ja niin edelleen. Jotain on tapahtumassa
    44. 0
      28. kesäkuuta 2015 klo 23
      Haluamme laajentaa toimintaamme Kuubassa ja Venezuelassa
    45. +1
      28. kesäkuuta 2015 klo 23
      Lainaus Tusvilta
      Arvio. Deza, vain yhden S300-divisioonan läsnäolo viivästytti Belgradin pommituksia puolitoista kuukautta. Ja täällä on peräti viisi (160 ohjusta päivystävässä) ja aggressiivisen vihjeen sattuessa toimitus on erittäin nopea. Lisäksi kirveen vastaiset kuoret ovat roikkuneet siellä pitkään

      Voit laittaa sen ainakin päivässä, jos tarvitset. Ja koulutatko myös henkilökunnan yhdessä päivässä, "vedät" paikat myös tunnissa?
      jos siellä on kuoria, niitä ei suinkaan ole niin paljon, että ne estäisivät massiivisen hyökkäyksen

      Lainaus: BARMEN628651
      Haluamme laajentaa toimintaamme Kuubassa ja Venezuelassa

      Ja mitä se antaa? Onko meillä jotain verrattavissa heidän GBI:han? Vai uskooko joku naiivisti, että amerikkalaiset ampuvat meitä kohti etelänavan tai Atlantin yli???
    46. Kig
      +1
      29. kesäkuuta 2015 klo 03
      He eivät voi voittaa ilmapuolustusta - he haluavat vielä enemmän rahaa.
    47. 0
      29. kesäkuuta 2015 klo 04
      Amerikkalaiset asiantuntijat: Pentagonilla ei ole keinoja voittaa Venäjän ja Kiinan ilmapuolustus
      Lainaus kigiltä
      He eivät voi voittaa ilmapuolustusta - he haluavat vielä enemmän rahaa.

      He yllyttävät jotain, he johtavat poliitikkojaan harhaan. Kohde? Sinä soitit. RAHA.....
    48. 0
      29. kesäkuuta 2015 klo 05
      valehtele, tämä on jenkkien pääase, itseensäkin he valehtelevat ja niin he tarvitsevat sitä, pyyhkikööt itseään älkääkä höpisekö enää, tarpeeksi he ovat taistelleet sata vuotta, nyt he Täytyy haravoida näitä kaatopaikkoja...

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"