Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalaiset asiantuntijat: Pentagonilla ei ole keinoja voittaa Venäjän ja Kiinan ilmapuolustus

142
Pentagon on investoinut voimakkaasti lyhyen kantaman suoriin hyökkäyspommeihin, eikä se ole riittävästi tukenut korkean tarkkuuden kehitystä. aseet pitkän kantaman, mikä ei anna Amerikan voittaa Venäjän federaation, Kiinan ja Iranin kaltaisten valtioiden ilmapuolustusta, sanoivat Washington Center for Strategic and Budget Assessments -asiantuntijat raportissaan. Tietoja tästä viitaten Flight Global -raportteihin RIA Novosti.



Asiakirjassa sanotaan: ”Vuodesta 2001 vuoteen 2014 Yhdysvaltain puolustusministeriö osti 304 750 suoratoimiasetta, joiden kantama oli jopa 50 merimailia (80,47 km), mikä vastasi 96 % kaikista aseostoista. Saman ajanjakson aikana ostettiin vain 7 109 pitkän kantaman aseita, joiden kantama oli enintään 400 merimailia (643,74 km), mikä on 2,3 % kaikista ostoista.

Keskuksen asiantuntijat huomauttavat, että "lyhyen kantaman aseet ovat tehokkaita, kun lentokone pääsee lähelle kohdetta, mutta tämä on mahdotonta suoritettaessa suuria sotilaallisia kampanjoita vihollista vastaan ​​erittäin tarkoilla aseilla", sanomalehti kirjoittaa.

Flight Global toteaa, että asiantuntijat pohjimmiltaan "toistavat sitä, mitä Yhdysvaltain kenraalit ovat sanoneet muutaman viime vuoden aikana: Yhdysvaltain sotilaalliset investoinnit keskittyvät tukemaan sotilaallisia operaatioita paikoissa, kuten Irakissa, Afganistanissa ja nyt Syyriassa, eli missä koneet voivat lentää ja pudota. pommittaa rankaisematta."

Samalla tällaiset aseet ovat tehottomia mahdollisissa konflikteissa, joissa Venäjä, Kiina ja Iran ovat osallisia.
142 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Altona
    Altona 28. kesäkuuta 2015 klo 13
    + 23
    Kuka lobbaa jotain, niin he laittoivat sen budjettiin... Demokratia on ikuista, isoisä McCain rulez... Ei tarvitse ajatella, saalis voittaa pahan... naurava
    1. Kostyar
      Kostyar 28. kesäkuuta 2015 klo 13
      + 16
      Amerikkalaiset asiantuntijat: Pentagonilla ei ole keinoja voittaa Venäjän ja Kiinan ilmapuolustus....

      Joku on "salaperäinen", joka johtaa "edistyneen" lännen teurastukseen, sodassa Venäjän kanssa, kuin teurastettava vasikka......, ja joka hetki vasikalle kerrotaan, että hän on jo voittanut, melkein . ...
      1. poquello
        poquello 28. kesäkuuta 2015 klo 14
        +2
        Lainaus: Kostyara
        Amerikkalaiset asiantuntijat: Pentagonilla ei ole keinoja voittaa Venäjän ja Kiinan ilmapuolustus....

        Joku on "salaperäinen", joka johtaa "edistyneen" lännen teurastukseen, sodassa Venäjän kanssa, kuin teurastettava vasikka......, ja joka hetki vasikalle kerrotaan, että hän on jo voittanut, melkein . ...

        Joo, avaruusolentoja, aariat meille ja hermafrodiitit USA:lle. Sitten Macakin väitteet Yhdysvaltain suuresta voitosta samaa sukupuolta olevien avioliittojen laillistamisessa saavat täysin toisen merkityksen.
        1. gav6757
          gav6757 29. kesäkuuta 2015 klo 01
          +3
          Ja tässä on eikä piparjuuri!
          Miksi he tulevat meille?
          Anna heidän istua sivussa ja haistella kahta reikää vihasta.
          Vau, koirat! Inhoan P&N-töitä...
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Surah
        Surah 28. kesäkuuta 2015 klo 14
        +5
        Joku on "salaperäinen", joka johtaa "edistyneen" lännen teurastukseen, sodassa Venäjän kanssa, kuin teurastettava vasikka......, ja joka hetki vasikalle kerrotaan, että hän on jo voittanut, melkein . ...

        No, miten joku voi?
        FRS:n omistajat, noin kolmekymmentä perhettä Morganeja, Rockefellereita, Openheimereita, DuPontteja jne. heidän pitäisi olla virallisesti 18 trillaja. vihreä.
        Se, jolla on rahaa, tanssii tyttöä.
        1. ArMax
          ArMax 28. kesäkuuta 2015 klo 17
          +4
          Lainaus Surasta
          FRS:n omistajat, noin kolmekymmentä perhettä Morganeja, Rockefellereita, Openheimereita, DuPontteja jne. heidän pitäisi olla virallisesti 18 trillaja. vihreä.
          Se, jolla on rahaa, tanssii tyttöä.

          Kyllä, mutta se ei vieläkään ole koko kuva.
          Tämän rahan kärjessä on idea, filosofia, joka on tämän päivän maailman prosessien liikkeellepaneva voima.
          Ja tämä ajatus on täysin vihamielinen perinteisille näkemyksillemme maailmanjärjestyksestä.
          Nyt olemme todistajia ja osallistujia heidän yhteenottoonsa. hi
          1. CTEPX
            CTEPX 28. kesäkuuta 2015 klo 17
            +2
            Lainaus ArMaxilta
            Tämän rahan kärjessä on idea

            Joo. Ja idea on kotimainen: kaikille, joille olen velkaa, annan anteeksi.
            Jopa ajatus näistä nörteistä juomareistamme komunizdil)).
            1. Surah
              Surah 28. kesäkuuta 2015 klo 18
              +2
              Ajatus on yhtä vanha kuin maailma juoda, syödä jonkun toisen kustannuksella ja jonkun muun kyssällä taivaaseen, heidän tapauksessaan helvettiin.
              1. silkway0026
                silkway0026 28. kesäkuuta 2015 klo 21
                +5
                Huomaa, että vain "Jumalan valitut" ovat luettelossa.

                py.sy. Äläkä syytä minua antisemitismistä.
                1. aksakal
                  aksakal 28. kesäkuuta 2015 klo 22
                  +3
                  Lainaus käyttäjältä Silkway0026
                  py.sy. Äläkä syytä minua antisemitismistä.
                  - he syyttävät, ja myös perustelevat, miksi he ovat ainoita tällä listalla - "kuten, emme ole syyllisiä siihen, että kaikki muut, mukaan lukien sinä, ovat niin tyhmiä! Ja me olemme älykkäitä ja siksi vain me olemme mukana tämä lista!" naurava naurava
          2. silkway0026
            silkway0026 28. kesäkuuta 2015 klo 21
            +1
            En ymmärrä, mitä meillä on jääkirjeiden kanssa, onko alijäämää tai jotain?
        2. CTEPX
          CTEPX 28. kesäkuuta 2015 klo 17
          0
          Lainaus Surasta
          Se, jolla on rahaa, tanssii tyttöä.

          Heillä ei ole rahaa, heillä on velkoja. Kyllä, ei 18 temppua, mutta 140)). Ja joku lähettää noin 900.
        3. ziqzaq
          ziqzaq 28. kesäkuuta 2015 klo 18
          -2
          Lainaus Surasta
          No, miten joku voi?
          FRS:n omistajat, noin kolmekymmentä perhettä Morganeja, Rockefellereita, Openheimereita, DuPontteja jne. heidän pitäisi olla virallisesti 18 trillaja. vihreä.
          Se, jolla on rahaa, tanssii tyttöä.

          Tietosi ovat vanhentuneita, opas on GDP ....
        4. teräspallot
          teräspallot 28. kesäkuuta 2015 klo 21
          +5
          ostettiin vain 7 109 pitkän kantaman asetta, joiden kantama oli jopa 400 merimailia (643,74 km)


          Joo, "vain 7109 yksikköä" ammuksia kantamalla kuten Iskanderimme. No, yleensä se on vain muruja)) Amerikkalaiset nauravat. Mietin, onko meillä ainakin puolet siitä?
    2. Arh
      Arh 28. kesäkuuta 2015 klo 13
      +4
      Ja kuinka monta maata, ihmiset haluavat tuhota vitun Yhdysvallat ja ne, jotka ovat heidän kanssaan!?!
    3. HARMAA
      HARMAA 28. kesäkuuta 2015 klo 14
      + 19
      Iranissa on erityisen voimakas ilmapuolustus - siellä ei ole mitään kiinni.
      1. Sith Lord
        Sith Lord 28. kesäkuuta 2015 klo 16
        +6
        Lainaus GREY:ltä
        Iranissa on erityisen voimakas ilmapuolustus - siellä ei ole mitään kiinni.

        Turhaan olet niin, joten et ollut kiinnostunut Iranin ilmapuolustuksesta.
        1. Ramzaj99
          Ramzaj99 28. kesäkuuta 2015 klo 17
          +4
          Lainaus: Sithin herra
          Turhaan olet niin, joten et ollut kiinnostunut Iranin ilmapuolustuksesta.

          Tuen. Iranilla on melko paljon omaa ilmapuolustuskehitystä.
          Ja on tietysti aika uteliaita, isompia ja painavampia kuin meidän tai pin.dos, mutta kuitenkin .......
        2. Kommentti on poistettu.
        3. NordUral
          NordUral 28. kesäkuuta 2015 klo 18
          +1
          Hän tarkistaa henkilökohtaisesti käytännössä, kuten McCain isoisä.
      2. pehmustettu takki
        pehmustettu takki 28. kesäkuuta 2015 klo 16
        +6
        Lainaus GREY:ltä
        Iranissa on erityisen voimakas ilmapuolustus - siellä ei ole mitään kiinni.

        Ennen tämän kirjoittamista ainakin he olivat kiinnostuneita hänen ilmapuolustuksensa tilasta, se ei todellakaan ole niin moderni, koska hän on ollut lännen pakotteiden alaisena vuodesta 1979, ja meillä (Venäjällä) oli käsi tässä, joten hänen " monimuotoisuus" on vaikuttava.
        Iranin ilmapuolustus:
        Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä S-200VE

        Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä HQ-2J\Sayyad Analoginen S-75.

        Ilmatorjuntaohjusjärjestelmät Parannettu Hawk\Mersad


        Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä "Kvadrat" (Kuutio)

        Ilmatorjunta-ohjusjärjestelmä Tor-M1

        Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä FM-80\Ya Zahra 3\Herze 9\Shahab Thaqeb


        Keskipitkän valikoiman SAM - Ra'ad
        1. pehmustettu takki
          pehmustettu takki 28. kesäkuuta 2015 klo 17
          +6
          Ilmatorjuntaaseet:
          Saeer 100 mm hinattava automaattinen ilmatorjuntatykkiLisätty automaattinen kuormaaja ja opastusasema.



          Oerlikon GDF-35\Samavat 001 mm kaksoisvedettävä ilmatorjuntatykki

          23 mm hinattava kaksoisautomaattinen ilmatorjuntatykki ZU-23 ja sen iranilaiset muunnelmat: Mesbah jne.

          23 mm:n ilmatorjuntatykistöjärjestelmä Mesbah-1
          1. Sith Lord
            Sith Lord 28. kesäkuuta 2015 klo 17
            +4
            Lainaus: pehmustettu takki
            Ilmatorjuntaaseet:
            Saeer 100 mm hinattava automaattinen ilmatorjuntatykkiLisätty automaattinen kuormaaja ja opastusasema.

            Oerlikon GDF-35\Samavat 001 mm kaksoisvedettävä ilmatorjuntatykki

            23 mm hinattava kaksoisautomaattinen ilmatorjuntatykki ZU-23 ja sen iranilaiset muunnelmat: Mesbah jne.

            23 mm:n ilmatorjuntatykistöjärjestelmä Mesbah-1

            Lähetin sinulle henkilökohtaisessa viestissä kaiken kokonaismäärän ilman hävittäjälentokoneita.
            1. pehmustettu takki
              pehmustettu takki 28. kesäkuuta 2015 klo 17
              +4
              Lainaus: Sithin herra
              Lähetin sinulle henkilökohtaisessa viestissä kaiken kokonaismäärän ilman hävittäjälentokoneita.

              Kiitos.
              KÄYTTÖOHJEET:
              Misagh-1\Misagh-2 ja Arrow-3




            2. pehmustettu takki
              pehmustettu takki 28. kesäkuuta 2015 klo 17
              +6
              Lainaus: Sithin herra

              Onko tämä Saad-2 (Sayad-2)?:


              1. Sith Lord
                Sith Lord 28. kesäkuuta 2015 klo 18
                +4
                Lainaus: pehmustettu takki
                Onko tämä Saad-2 (Sayad-2)?:

                Yleisesti ottaen Saad-2 on S-75:n syvä modernisointi. Saad-1 oli käytännössä mahdoton erottaa S-75:stä, ja uudessa versiossa se sai uuden alustan.
                1. pehmustettu takki
                  pehmustettu takki 28. kesäkuuta 2015 klo 18
                  0
                  Lainaus: Sithin herra
                  Yleisesti ottaen Saad-2 on S-75:n syvä modernisointi. Saad-1 oli käytännössä mahdoton erottaa S-75:stä, ja uudessa versiossa se sai uuden alustan.

                  Olet oikeassa, löysin juuri tämän:
                  Armeijapäivänä Iranissa julkistettiin uuden Sayyad-3-ohjuksia käyttävän Talash-3 Ya -järjestelmän esittely.
                2. pehmustettu takki
                  pehmustettu takki 28. kesäkuuta 2015 klo 18
                  +2
                  Lainaus: Sithin herra

                  Törmäsin tähän videoon vahingossa:
                  23 mm:n 8-tynnyrin Mesbah-1-ilmatorjuntatykistöjärjestelmä, se voi olla hyödyllinen.
                  1. Sith Lord
                    Sith Lord 28. kesäkuuta 2015 klo 19
                    +2
                    Arvostelin tätä kauan sitten.
                    He pelkäsivät kovasti Israelin ja Yhdysvaltojen massiivista droonien käyttöä sodan sattuessa, joten he olivat kieroutuneita.
    4. Bugor
      Bugor 28. kesäkuuta 2015 klo 14
      0
      Tai ehkä heillä on suunnitelmia NÄIDEN ostojen jälkeen - pitkän kantaman aseiden osto? Niin paljon sodasta, tai pikemminkin sodan ehdot on karkeasti määritelty.
    5. tot843
      tot843 28. kesäkuuta 2015 klo 22
      0
      Olen erittäin iloinen, jos vihollisemme jatkavat strategisten ja taktisten virhearviointien tekemistä, mikä johtaa tehottomaan kulutukseen ja ajanhukkaan!
      1. bolat19640303
        bolat19640303 29. kesäkuuta 2015 klo 08
        0
        Itse asiassa tämä on amerikkalaisten äänestäjien prosessointia - rahan pudottamiseksi sotilasbudjettiin. Kuten kylmän sodan vuosina Neuvostoliiton uhka pelästyi, niin nyt he pelottavat kansalaisiaan armeijansa heikkoudella. Itse asiassa uusi kilpavarustelu on alkanut, ja sitä varten sinun on hankittava kansalaistesi tuki.
        On typerää yksinkertaisesti uskoa "kumppaniemme" lausuntoihin. Sitäkin ovelampaa kohdella mahdollisen vihollisen kykyjä.
  2. Angara
    Angara 28. kesäkuuta 2015 klo 13
    +5
    Ihmettelen kuinka geyropa ja röyhkeät saksit reagoivat tähän
    RSFSR:n ja Neuvostoliiton korkeimpien neuvostojen puheenjohtajistojen päätökset Krimin alueen siirtämisestä RSFSR:stä Ukrainan SSR:lle eivät olleet RSFSR:n perustuslain ja Neuvostoliiton perustuslain mukaisia. Tämä todetaan Venäjän syyttäjänviraston vastauksessa Oikeus Venäjä -puolueen puheenjohtajan Sergei Mironovin vastaavaan pyyntöön.

    Artikkeli http://tass.ru/politika/2075741
    1. hullu
      hullu 28. kesäkuuta 2015 klo 16
      +3
      Perinteisesti. He eivät huomaa. Demokratia on niin...
  3. Teberii
    Teberii 28. kesäkuuta 2015 klo 13
    +4
    Olkoon niin, toivomme, että he eivät saavuta meitä ilmapuolustusjärjestelmissä.
  4. Vladimirets
    Vladimirets 28. kesäkuuta 2015 klo 13
    + 12
    vain 7 109 pitkän kantaman asetta

    Tämä on erittäin paljon.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. Al Nikolaich
      Al Nikolaich 28. kesäkuuta 2015 klo 14
      +1
      Lainaus: Vladimirets
      vain 7 109 pitkän kantaman asetta

      Tämä on erittäin paljon.

      Joten tämä ase ei ole hieman kaukana ... Jopa 650 km. Jotta...
      Toisaalta, mitä enemmän tällaisia ​​artikkeleita länsimaisessa lehdistössä, sitä epätodennäköisempi on sota!
      1. Vadim237
        Vadim237 28. kesäkuuta 2015 klo 17
        0
        Jotain näiden lukujen mukaan, ei Tomahawk tai JASSAM ole näkyvissä, mutta niitäkin ostetaan aika paljon ja niiden ampumaetäisyys on yli 650 kilometriä.
    3. NordUral
      NordUral 28. kesäkuuta 2015 klo 18
      0
      Luonnollisesti ja jopa mitkä yksiköt riippuen.
  5. Nikoha.2010
    Nikoha.2010 28. kesäkuuta 2015 klo 13
    +4
    Pyydä apua! Minä, Alexander Romanov, tarvitsen rahaa monimutkaiseen kasvojen kirurgiseen leikkaukseen ja sitä seuraavaan kuntoutukseen (jälkien poistaminen monista ompeleista). Laserarpien poisto ja toimenpide yksin maksavat noin kuusikymmentä tuhatta ruplaa. Yleinen hoito on kallista, joten pyydän kaikkia välittäviä tovereita Military Reviewsta. Operaatioita toteutetaan Komsomolsk-on-Amurissa ja Habarovskissa. Apua jos mahdollista.
    Sberbank-kortti 4276 7000 1527 1699
    Yandex 410013268540198

    Todellakin, hyväksyn!!!
    1. 528Obrp
      528Obrp 28. kesäkuuta 2015 klo 13
      +1
      Pyydä apua!

      Alexander Romanov itse voi peruuttaa tilauksen?
      Testauksena se lentää hieman pois 20 minuutissa.
      1. 528Obrp
        528Obrp 28. kesäkuuta 2015 klo 14
        +2
        Meni Yandexiin, anna sen tarttua
    2. Ruslan 67
      Ruslan 67 28. kesäkuuta 2015 klo 16
      +5
      Lainaus: Nikoha.2010
      Todellakin, hyväksyn!!!

      Minun on myös vahvistettava, että sain perjantaina tietää, että näin hänet Skypessä. Kaikki on vakavaa
      Lainaus: 528Obrp
      Alexander Romanov itse voi peruuttaa tilauksen?

      Hän itse ei voi peruuttaa tilausta - tänään he joutuivat leikkaukseen
    3. muhomor
      muhomor 28. kesäkuuta 2015 klo 17
      +4
      mennyt kartalle. anna hänen ottaa kiinni
    4. 1 Andrei
      1 Andrei 28. kesäkuuta 2015 klo 18
      +4
      Lainaus: Nikoha.2010
      Pyydä apua! Minä, Alexander Romanov, tarvitsen rahaa monimutkaiseen kasvojen kirurgiseen leikkaukseen ja sitä seuraavaan kuntoutukseen (jälkien poistaminen monista ompeleista). Laserarpien poisto ja toimenpide yksin maksavat noin kuusikymmentä tuhatta ruplaa. Yleinen hoito on kallista, joten pyydän kaikkia välittäviä tovereita Military Reviewsta. Operaatioita toteutetaan Komsomolsk-on-Amurissa ja Habarovskissa. Apua jos mahdollista.
      Sberbank-kortti 4276 7000 1527 1699
      Yandex 410013268540198

      Todellakin, hyväksyn!!!

      Teidän jaostonne, mutta syntisellä teolla luulin, että roskapostia tulee minulle. Anteeksi Romanov.
    5. am808s
      am808s 28. kesäkuuta 2015 klo 20
      -6
      Mitä sinä vahvistat? Oikeaa osoitetta ei ole olemassa, yritä kirjoittaa vastaus niin ymmärrät itse.Ja ylipäätään, millainen mies on se, joka pelkää arpia eikä osaa kirjoittaa sukunimeään oikein. Imerien ansa on mitä tämä kirjain tarkoittaa.
      1. Ruslan 67
        Ruslan 67 28. kesäkuuta 2015 klo 20
        +4
        Viestin on kirjoittanut yksi ylläpitäjistä, joka ei kerro Romanoville, että olen puhunut henkilökohtaisesti yli kolme vuotta
        Lainaus käyttäjältä: am808s
        .Ja ylipäätään, millainen mies on se, joka pelkäsi arpia

        On vakava infektio
        Lainaus käyttäjältä: am808s
        ei osaa kirjoittaa sukunimeään oikein.

        Et osaa edes kirjoittaa sitä sanaa oikein
        Lainaus käyttäjältä: am808s
        Tämä kirjain tarkoittaa ansa imureille.

        lähettäisin sinut iski silmää Kyllä, säännöt eivät salli
        1. vanhus
          vanhus 28. kesäkuuta 2015 klo 20
          +5
          Lainaus: Ruslan67
          lähettäisin sinut

          Jätä heidät rauhaan, Ruslan. Älä hämmenny.
      2. jaj61
        jaj61 28. kesäkuuta 2015 klo 20
        +6
        Lainaus käyttäjältä: am808s
        Tämä kirjain tarkoittaa ansa imureille.

        Jos et halua auttaa, älä auta. Normaalit ihmiset, jotka tuntevat Romanovin, selviävät tästä vaivasta jopa ilman sinua. Sinun täytyy olla reagoivampi!
        1. Ruslan 67
          Ruslan 67 28. kesäkuuta 2015 klo 20
          +6
          Puhuin juuri hänen kanssaan puhelimessa keskinkertaisessa huumoritilassa, mutta hän pitää kiinni. Lähettää suuret KIITOKSET kaikille vastanneille! sotilas juomat Pidän sinut ajan tasalla, olen häneen yhteydessä.
        2. perepilka
          perepilka 28. kesäkuuta 2015 klo 20
          +5
          Hei bojarit! hi Ruslan, älä puskuttele, luulen, ja niin hän aikoo tehdä. Juomme enemmän mitä
          1. Ruslan 67
            Ruslan 67 28. kesäkuuta 2015 klo 20
            +5
            En edes aio Tämä runko ei voi nukkua enää naurava Keskustelumme herätti kämppäkaverin, jolla oli murtunut leuka pyyntö Lyhyesti sanottuna elää juomat
            1. perepilka
              perepilka 28. kesäkuuta 2015 klo 20
              +3
              Lainaus: Ruslan67
              Lyhyesti sanottuna juomat elävät

              sano hänelle hei juomat No, ehdotus, käynnistyksen kanssa, ainakin virtuaalisesti naurava
              1. Ruslan 67
                Ruslan 67 28. kesäkuuta 2015 klo 21
                +2
                Lainaus käyttäjältä: perepilka
                No, ehdotus, käynnistyksen kanssa, ainakin virtuaalisesti

                Ensin tarvitset Seryoga typerys Annoin hänelle pinon... Romanovin puhelin Joten Seryozha pääsi ensimmäisenä hänen luokseen ..... kello kolmelta aamulla paikallisesti teho-osastolle wassat Soitin jo Sashan pyynnöstä pyyntö
                1. perepilka
                  perepilka 28. kesäkuuta 2015 klo 21
                  +1
                  Lainaus: Ruslan67
                  Ensin tarvitset Seryoga-hullun

                  Nikolaev, eikö? Vo antaa mitä
                  1. Ruslan 67
                    Ruslan 67 28. kesäkuuta 2015 klo 21
                    +2
                    Lainaus käyttäjältä: perepilka
                    Vo antaa

                    Näin sitä myös kutsutaan surullinen Ja uhkaa ampua huutava wassat
                    1. perepilka
                      perepilka 28. kesäkuuta 2015 klo 21
                      +1
                      Lainaus: Ruslan67
                      Se kutsuu myös surullisia nimiä ja uhkaa ampua itkevän wassat

                      Ei, ei Nikolaev, Alabai vai mitä? mitä Kyllä, paskaa, jos luulet ampuvasi, selviät jotenkin ja sitten metsästäjä nielee hänet ilman suolaa ja sipulia juomat
                      1. Ruslan 67
                        Ruslan 67 28. kesäkuuta 2015 klo 21
                        +4
                        Lainaus käyttäjältä: perepilka
                        Nikolaev,

                        Joo Ja nyt hän ei antanut sihteerinsä numeroa suuttunut Irronnut tassuista kokonaan am naurava
                      2. perepilka
                        perepilka 28. kesäkuuta 2015 klo 21
                        +2
                        Lainaus: Ruslan67
                        Ja nyt numero hänen sihteerinsä ei antanut vihainen

                        pelay Ei mennyt sisään. Opitko sihteerin kautta koputtamaan hänen pomonsa kasvoihin? mitä
                        Opetatko minua? juomat
                    2. vanhus
                      vanhus 28. kesäkuuta 2015 klo 21
                      +4
                      Lainaus: Ruslan67
                      Ja uhkaa ampua

                      Minä autan. Joo
                      1. perepilka
                        perepilka 28. kesäkuuta 2015 klo 21
                        +2
                        Lainaus: eläkeläinen
                        Minä autan. Joo

                        Puusta, cholicha pelay Avan mukaan niin jalo kaliiperi kuitenkin mitä
                      2. vanhus
                        vanhus 28. kesäkuuta 2015 klo 22
                        +1
                        Lainaus käyttäjältä: perepilka
                        Puusta, cholicha

                        aha Joo . Naamioituin pitkään, mutta Ruslanille - en tule katumaan sitä tuntea .
                        Lainaus käyttäjältä: perepilka
                        Avan mukaan niin jalo kaliiperi kuitenkin
                        No, takuulla Schaub. Ja sitten näet itse - kohde liikkuu erittäin nopeasti mitä ...
                        Hei Vova! juomat
                      3. perepilka
                        perepilka 28. kesäkuuta 2015 klo 22
                        +2
                        Lainaus: eläkeläinen
                        Joo kyllä. Naamioituin pitkään, mutta Ruslanille - en tule katumaan tunnetta.

                        Tässä Venäjän laajuus mitä , ystävälle mikään ei ole sääli naurava
                        Lainaus: eläkeläinen
                        No, takuulla Schaub. Ja sitten näet itse - kohde liikkuu erittäin nopeasti, mitä ...

                        Se on asia mitä Yura, olet fyysikko, inertia, sukellusveneen vastainen siksak menee, sinä väsyt pyyntö Tämä, jotain pienemmän kaliiperin ja nopeammin ampuvaa, on tehokkaampi juomat
                      4. Nikoha.2010
                        Nikoha.2010 28. kesäkuuta 2015 klo 22
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: perepilka
                        Yura, olet fyysikko, inertia, siksak

                        Volodya, katso häntä, hän ei revi Kabaevin vatsaa puusta, hän vain polttaa kaukaa naurava
                      5. perepilka
                        perepilka 28. kesäkuuta 2015 klo 23
                        +2
                        Lainaus: Nikoha.2010
                        Volodya, katso häntä, hän ei revi vatsaansa tukista

                        Wedbearsillä on kaikki valta vatsassa, Ruslan vahvistaa Joo
                        Lana, aion viettää yön, nyt vain tyttäreni ja koira palaavat, huomenna on loma, poikani palaa kiireellisistä töistä, hän palaa Novaja Zemljasta, hei, katson mitä yksityiset laivaston ilmailusta on pukeutunut kotiutukseen, jälleen huoli, kylpylä lämmittäminen, grilli grillaaminen, tappelun tilaus, vaikka ei, tappelu, häissä, no, riittää ilman sitä.
                      6. vanhus
                        vanhus 28. kesäkuuta 2015 klo 22
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä: perepilka
                        pienempi kaliiperi ja nopeampi ampuminen, se on tehokkaampi

                        pysäkki
                        Ja olemme sirpaleita Joo . Ja sitten taktinen, taktinen, jos mikäiski silmää...
                      7. perepilka
                        perepilka 28. kesäkuuta 2015 klo 23
                        +1
                        Lainaus: eläkeläinen
                        . Ja sitten taktinen, taktinen, jos sitä pureskelee...

                        Taktinen... loki tai jotain pelay
                      8. Nikoha.2010
                        Nikoha.2010 28. kesäkuuta 2015 klo 22
                        +1
                        Hei karvainen eläkeläinen juomat Minne menit, he muistivat sinut ja Ruslanin nyt, hän ryöstää mökin, älä huoli häntä!
                      9. vanhus
                        vanhus 28. kesäkuuta 2015 klo 22
                        +2
                        Lainaus: Nikoha.2010
                        karvainen eläkeläinen
                        surullinen
                        Hei pikkuinen... tuntea
                        juomat
    6. Nikoha.2010
      Nikoha.2010 28. kesäkuuta 2015 klo 21
      +3
      Pyysin välittämään (puhelimitse) KIITOS teille kaikille! Lisään itsestäni syvän kumarteen teille foorumin jäsenille! hi
      1. perepilka
        perepilka 28. kesäkuuta 2015 klo 21
        +1
        Lainaus: Nikoha.2010
        Pyydetty ohittamaan (puhelimella)

        Seryoga, oletko vielä kello 3 aamulla? pelay
        1. Nikoha.2010
          Nikoha.2010 28. kesäkuuta 2015 klo 22
          +2
          Lainaus käyttäjältä: perepilka
          Lainaus: Nikoha.2010
          Pyydetty ohittamaan (puhelimella)

          Seryoga, oletko vielä kello 3 aamulla? pelay

          Volodya, hän on elossa, hän pyysi minua kiittämään, puhuin hänen kanssaan kaksi tuntia sitten! Lepää, minulla ei ole sanoja! KIITOS KAIKILLE! Pieni kumarrus teille kaikille! hi
    7. 31rus
      31rus 28. kesäkuuta 2015 klo 23
      +1
      Rakas, tarvitsetko verta, voin luovuttaa
      1. Ruslan 67
        Ruslan 67 28. kesäkuuta 2015 klo 23
        +2
        Jos vain alueellasi, mutta tietääkseni verta tarvitaan aina hi
  6. HAM
    HAM 28. kesäkuuta 2015 klo 13
    +3
    Kaikki keskittyy hyökkäykseen, millaisesta jenkkien "rauhallisuudesta" voimme puhua?
  7. ROSS_Ulair
    ROSS_Ulair 28. kesäkuuta 2015 klo 13
    +5
    No, Venäjä ei ole Afganistan, eikä edes Irak.
    Natolla ei ole käytännössä yhtään normaaleja lentäjiä jäljellä. Kaikista lentäjistä tuli pohjimmiltaan taksinkuljettajia - tuomaan pommikuorma haluttuun kohtaan ja pudottamaan se. Ja tämä ei koske vain hyökkäyksiä ja raskaita pommittajia - hävittäjät tekevät nyt täsmälleen saman asian idässä.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. suunnistaja
      suunnistaja 28. kesäkuuta 2015 klo 16
      +2
      "NATOlla ei ole käytännössä yhtään normaaleja lentäjiä jäljellä."

      Näin hyvän kuvan tästä aiheesta.
      1. ROSS_Ulair
        ROSS_Ulair 28. kesäkuuta 2015 klo 17
        +2
        Näin hyvän kuvan tästä aiheesta


        Älä aliarvioi vihollista. Mutta se, että sota tarkoituksella heikomman vihollisen kanssa heikentää armeijaa, on totuus, joka on kulkenut vuosituhansien ajan.
        1. suunnistaja
          suunnistaja 28. kesäkuuta 2015 klo 18
          +2
          "Et voi aliarvioida vihollista. Mutta se, että sota selvästi heikomman vihollisen kanssa heikentää armeijaa, on vuosituhansien läpi kulkenut totuus."

          Voit samaistua pinssien sotilaisiin.Ja NATO kuten haluat.Kerron vain tosiasiat, mukaan lukien oman kokemukseni perusteella.Anaboliset housut. Joka tapauksessa törmäsin sellaisiin Mitä tulee totuuteen, kuluneeseen vuosituhanteen, suosittelen muistamaan Venäjän vuosisatoja vanha historia lukuisine sotineen.
          1. ROSS_Ulair
            ROSS_Ulair 28. kesäkuuta 2015 klo 19
            +1
            Suosittelen muistamaan Venäjän vuosisatoja vanha historia lukuisine sotineen


            Joten en väittele. Vain Venäjä taisteli ikimuistoisista ajoista vahvemman vihollisen kanssa. Tästä johtuen myös armeija karkaisi - tulimme vain vahvempina jokaisesta vastakkainasettelusta.

            Yhdysvalloilla oli myös vahva armeija - valmistautuessaan sotaan Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen myös Yhdysvaltain armeija heikkeni sarjassa konflikteja selvästi heikompien kilpailijoiden kanssa.

            Minua ei haittaa teoriasi, kuva on hauska lol
            Mutta en silti halua uskoa mediatarinoihin "Donald Cookin" raporteista Hiipinän jälkeen ja psykologien työstä Dryingin lennon jälkeen 3 metrin päässä tiedustelusta. Pidän silti mieluummin mahdollisen vihollisen armeijaa vakavana vihollisena, pahoittelen taftologiaa. Parempi olla ylipukeutunut kuin alipukeutunut.
            1. suunnistaja
              suunnistaja 28. kesäkuuta 2015 klo 20
              +1
              "En välitä teoriasi"

              Kyllä, ei ole teoriaa, vain tilastot.Pin.doses ei ole koskaan taistelleet kenenkään kanssa, osallistuminen sotilaallisiin konflikteihin vieraalla alueella (tällä hetkellä Syyria, laitamilla) ei lasketa.Ja heidän menetelmänsä tunnetaan.Kuinka he taistelivat Jugoslaviassa Tässä on mielenkiintoinen tarina mujahideenista Afganistanista.

              Hieno oli maa, jolla oli sellaisia ​​poikia
              ("Tieteellinen tosiasia")

              "Tulin Kandahariin naapurivaltion edustajana. Mikään ei ole siellä muuttunut kahdessakymmenessä vuodessa. Ensisilmäyksellä. Itse asiassa ihmisten suhtautuminen meihin on muuttunut.

              - Miten asut? Kysyin yhdeltä entiseltä tunnetulta kenttäpäälliköltä.

              "Me olemme sodassa", hän vastasi ytimekkäästi.

              - No, miten vihollinen voi? Kysyin.

              "Ai", hän heilutti kättään. - Nämä eivät ole miehiä. He tietävät vain raketteja. Miehet eivät tappele noin. Ensin sata ohjusta, sitten yksi sotilas ilmestyy. Lähde kentälle! Yksi vastaan! Kuten mies! Näytä voimaa! Kerron sinulle tarinan. Se tapahtui sodan aikana Shuravin (Afganistanin Neuvostoliiton sotilas) kanssa. Meitä oli sataviisikymmentä. Meidän piti mennä laaksoon. Shuravi istui korkealla tien varrella. Tiesimme varmasti, että heitä oli viisi. Menimme suoraan eteenpäin. Ammutti konekiväärin. Olemme noin. Sielläkin meitä kohtaa konekivääri. Olemme kolmelta puolelta korkeuteen. Joten meitä pommitetaan konekivääritulella kolmelta suunnalta. Ja niin kuusi päivää! Kuuteen päivään emme voi murtautua laaksoon. Menetti sata ihmistä. Lopulta, seitsemäntenä päivänä, meiltä loppuivat ammukset korkeudessa. Pääsemme huipulle. Siellä on viisi nuorta sotilasta. Kukaan heistä ei ole vielä kaksikymppinen. Nälkäisiä – heiltä loppui ruoka viisi päivää sitten. Ei juonut kahteen päivään. Tuskin pitää kiinni. Ja ne näyttävät susilta! Valmiina teurastettaviksi elävältä! Katsoin heitä ja sanoin: "Siinä se on, shuravi. Lue rukous! Vannon kaikkien pyhien nimeen - olimme valmiita repimään heidät palasiksi! Ja kaikki viisi sulkeutuivat, liittivät kädet ja seisoivat rivissä. Miehet! Ruokimme heitä, annoimme heille juotavaa, sidoimme heidän haavansa, seuraavana päivänä annoimme heille heidän aseensa, ja minä sanoin: "Shuravi, haluaisin, että poikani olisivat samanlaisia ​​kuin sinä. Mene nyt." Ja he lähtivät. Mutta kukaan heistä ei koskaan katsonut taaksepäin! Tässä on vihollinen! Ja te kysytte - amerikkalaiset ... "Ja 13. Zemljansky-rykmentin 226. komppanian kuolleiden" hyökkäyksestä, joka tapahtui 24. heinäkuuta (6. elokuuta) 1915 Venäjän Osovetsin linnoituksen puolustamisen aikana. 21., 20-luvulla, erilaisia ​​sotia, erilaisia ​​menetelmiä, mutta olemus on sama.Ja meillä on se, mutta pin.dosilla ei ollut eikä ole.

              "Mutta en silti halua uskoa mediatarinoihin "Donald Cookin" raporteista Hiipinän jälkeen ja psykologien työstä Dryingin lennon jälkeen 3 metrin päässä tiedusteluupseerista."

              Siellä oli psykologi, hän ei ollut, sillä ei ole väliä, luulen, että hän oli. Vaipat olivat täynnä, minulla ei ole epäilystäkään.
            2. Kommentti on poistettu.
            3. mitäänsh
              mitäänsh 28. kesäkuuta 2015 klo 20
              +1
              Cookista puheen ollen, on olemassa sellainen versio http://warfiles.ru/show-90790-pro-kuka-hibiny-i-ura-patriotizm.html ja se on minulle todennäköisempi.
              1. ROSS_Ulair
                ROSS_Ulair 28. kesäkuuta 2015 klo 20
                0
                Cookista puheen ollen, on olemassa sellainen versio http://warfiles.ru/show-90790-pro-kuka-hibiny-i-ura-patriotizm.html ja se on minulle todennäköisempi.


                No, siitä minä puhun.
                Vastustan mahdollisten vastustajien esittämistä idiootteina ja pelkureina. Tästä yhdestä haitasta - vihollisen aliarviointi johtaa tappioon

                Jos amerikkalaiset itse laukasivat tämän luodin, he toimivat selvästi Sun Tzun tutkielman "The Art of War" mukaan: "Jos olet vahva, näytä heikkoutta, jos olet heikko, näytä voimaa ..."

                TV-ruudun hamstereiden massalle toimii samanlainen versio, jossa uraupseerit irtisanotaan sota-aluksesta. Tärkeintä on, että tämä harhaoppi ei saa viedä armeijaa pois.
                Vaikka mielestäni se on liikaa zombille...

                Kaikki tiukasti IMHO
        2. Kommentti on poistettu.
  8. Vitali Anisimov
    Vitali Anisimov 28. kesäkuuta 2015 klo 13
    +6
    Pentagonilla ei ole keinoja voittaa Venäjän ja Kiinan ilmapuolustus
    Ehkä he selviävät siitä, vain Moskova, tämä ei ole koko Venäjä! Kuten Peking, ei koko Kiina! .. Ja sitten ... "Rukoile Chingachgoogille .."! hi
  9. Tusv
    Tusv 28. kesäkuuta 2015 klo 13
    +2
    Amerikkalaiset asiantuntijat: Pentagonilla ei ole keinoja voittaa Venäjän ja Kiinan ilmapuolustus

    Itävaltalaiset totesivat tämän tosiasian 7 vuotta sitten. Pentagoniin, juuri saavutettu
  10. Alexander 3
    Alexander 3 28. kesäkuuta 2015 klo 13
    +5
    Meidän on kunnioitettava naapureitamme planeetalla, emmekä arvaa, ammutaanko heidän pommeineen koneensa alas vai ei.
  11. nahalenok911
    nahalenok911 28. kesäkuuta 2015 klo 13
    +4
    Ylimielisyys ja "yksinoikeus" johtavat tuhoisiin tuloksiin. Ameriko.sy ei ole poikkeus. Vai tuudittaako valppautemme? Älä vittuile! Varo!
  12. Sanain
    Sanain 28. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Itkeä vai nauraa?
  13. ssn18
    ssn18 28. kesäkuuta 2015 klo 13
    +4
    En luota jenkeihin. He itkevät, heidän kanssaan kaikki on huonosti, aseita ei ole tarpeeksi, mutta he eivät itse karvaa rajojamme nuijalla.
  14. romaani68rus
    romaani68rus 28. kesäkuuta 2015 klo 14
    +8
    heillä on viileämpiä aseita. Nämä ovat heidän vihreitä paperilappujaan, joista olemme yhä riippuvaisempia negatiivinen
    1. ei venäjäksi
      ei venäjäksi 28. kesäkuuta 2015 klo 14
      +6
      Nämä erittäin vihreät paperinpalat ovat myös Yhdysvaltojen heikoin kohta. Pitää vain hylätä ne pariin kolmeen maahan ja...
      1. Grosser Feldherr
        Grosser Feldherr 28. kesäkuuta 2015 klo 17
        0
        Mitä sitten? Mitä tapahtuu?
        Tuloksena Venäjän, Kiinan pitäisi välittömästi hylätä dollari ... ja koko Aasia ja Afrikka, mutta näin ei tapahdu ainakaan lähitulevaisuudessa, koska kaikki käyvät kauppaa saman USA:n ja heidän liittolaistensa kanssa. Eurooppa, Japani, Australia jne.
    2. Kommentti on poistettu.
  15. Tusv
    Tusv 28. kesäkuuta 2015 klo 14
    0
    Lainaus käyttäjältä: nahalenok911
    Ylimielisyys ja "yksinoikeus" johtavat tuhoisiin tuloksiin. Ameriko.sy ei ole poikkeus. Vai tuudittaako valppautemme? Älä vittuile! Varo!

    Kehittäjät eivät nuku, ilmapuolustusupseerit ovat valppaita. 5-7 vuoden kuluttua ilmapuolustusjoukot todennäköisesti uppoavat unohduksiin. Se korvataan GAKO:lla (Global Aerospace Defense). Kaikki menee tähän
    1. nahalenok911
      nahalenok911 28. kesäkuuta 2015 klo 14
      +1
      Joo? Maailmanlaajuinen ... Joten kuuntelisin ja kuuntelen! Auttaako tuonnin korvausohjelma tämän tavoitteen saavuttamisessa? Loppujen lopuksi, miten meillä on - perestroika, kiihtyvyys, "laajentuminen ja syventäminen" ... Jos vain valtiomiesten puolue ei ole tästä oopperasta.
      1. EvgNik
        EvgNik 28. kesäkuuta 2015 klo 14
        +1
        Lainaus käyttäjältä: nahalenok911
        Auttaako tuonnin korvausohjelma tämän tavoitteen saavuttamisessa?

        Luuletko, että salaisissa tutkimuslaitoksissamme on hölmöjä?
        1. nahalenok911
          nahalenok911 28. kesäkuuta 2015 klo 14
          +3
          Ei! Minulla ei ole epäilystäkään siitä, ketkä työskentelevät tutkimuslaitoksissa. Epäilyjä kiistanalaisen hallitusmme tuesta.
      2. Tusv
        Tusv 28. kesäkuuta 2015 klo 14
        +2
        Lainaus käyttäjältä: nahalenok911
        Auttaako tuonnin korvausohjelma tämän tavoitteen saavuttamisessa? Loppujen lopuksi, miten meillä on - perestroika, kiihtyvyys, "laajentuminen ja syventäminen" ... Jos vain valtiomiesten puolue ei ole tästä oopperasta.

        Tämä ooppera on aivan käsinkosketeltava
        Varhainen varoitus töissä, Triumphs (S-400) käytössä, Vityazi (S-350E) hallitsee massatuotantoa, Prometei (S-500) testataan. Näiden antigravitaatiotuotteiden ominaisuudet ovat vaikuttavia
        1. nahalenok911
          nahalenok911 28. kesäkuuta 2015 klo 14
          +1
          Lainaus Tusvilta

          Tämä ooppera on aivan käsinkosketeltava
          Varhainen varoitus töissä, Triumphs (S-400) käytössä, Vityazi (S-350E) hallitsee massatuotantoa, Prometei (S-500) testataan. Näiden antigravitaatiotuotteiden ominaisuudet ovat vaikuttavia

          Olen sen puolesta!! Mieheni, ilmavoimien eversti, sanoo, että on olemassa tapoja voittaa nämä keinot siinä tapauksessa, että tunnistusjärjestelmä "ystävä tai vihollinen" poistetaan käytöstä. Opetus, tiedätkö...
          1. Tusv
            Tusv 28. kesäkuuta 2015 klo 15
            0
            Lainaus käyttäjältä: nahalenok911
            Olen sen puolesta!! Mieheni, ilmavoimien eversti, sanoo, että on olemassa tapoja voittaa nämä keinot siinä tapauksessa, että tunnistusjärjestelmä "ystävä tai vihollinen" poistetaan käytöstä. Opetus, tiedätkö...

            Ilmapuolustusupseereille tätä kutsutaan "Ohjauskohteiksi". Täällä on tarpeen erottaa kotletit pätevästi kärpäsistä. Kotleteissa lentorata erottuu edelleen
            1. nahalenok911
              nahalenok911 28. kesäkuuta 2015 klo 15
              0
              Kärpäsparvi tappaa kotlettien hajun. Niistä ei tule maukkaita, kotletteja ...
              1. nahalenok911
                nahalenok911 28. kesäkuuta 2015 klo 15
                +2
                Kolmas, neljäs porras voi silti voittaa ilmapuolustuksen. Joten sinun on katsottava. Kunpa ilmapuolustuksellamme olisi tarpeeksi joukkoja ja ohjuksia.
                1. Tusv
                  Tusv 28. kesäkuuta 2015 klo 16
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: nahalenok911
                  Kolmas, neljäs porras voi silti voittaa ilmapuolustuksen. Joten sinun on katsottava. Kunpa ilmapuolustuksellamme olisi tarpeeksi joukkoja ja ohjuksia.

                  "Global strike" -oppi tarkoittaa samanaikaista hyökkäystä 18 101 ohjuksella. Se on varmasti pelottavaa. Mutta! Ilmapuolustuksen lisäksi on toinenkin pelote - salakavalat linnut x102 / 5500, joiden kantama on jopa XNUMX km
                  1. nahalenok911
                    nahalenok911 28. kesäkuuta 2015 klo 16
                    +2
                    Joten sanon, että NATO on "ovela". Mutta olen varma, että emme tee. Lisäksi arsenaalissa on argumentteja. Luulen, että vain idiootti ei laskenut Amerin joukkojen strategiaa, jossa panoksena on kontaktiton taistelu.
                2. Pistin
                  Pistin 28. kesäkuuta 2015 klo 17
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: nahalenok911
                  Kolmas, neljäs porras voi silti voittaa ilmapuolustuksen

                  Tämä on jos työnnät typerästi sinne, missä nämä järjestelmät ovat, tai voit kiertää ... Moskova on ehdottomasti suljettu, mutta väittää, että koko rajamme on turvallisesti suljettu ilmapuolustusjärjestelmillä, on jotenkin ylimielistä ... iski silmää
                3. RUSSIVAN
                  RUSSIVAN 28. kesäkuuta 2015 klo 18
                  0
                  3 ja 4 ešelonia ei ehkä enää ole olemassa ... yleensä ne tuhotaan heti 1 ja 2 laukaisun jälkeen))
  16. 31rus
    31rus 28. kesäkuuta 2015 klo 14
    +5
    Ketä sinä uskot? Valheita, he haluavat näyttää kuinka "heikkoja" he ovat, toinen kuluerä sekä uusien aseiden luominen
    1. EvgNik
      EvgNik 28. kesäkuuta 2015 klo 14
      +1
      Lainaus: 31rus
      Ketä sinä uskot? Valheita, he haluavat näyttää kuinka "heikkoja" he ovat, toinen kuluerä sekä uusien aseiden luominen

      Ei, ehkä. "Kumppanit" vain pelasivat liian lujasti, eivät hyväksyneet, että Venäjä pystyy nopeasti toipumaan "rakkaudesta länteen" ja toipumaan. He eivät kiirehtineet ajoissa, ja paljon rahaa budjetista käytettiin toteuttamattomiin projekteihin. Liian myöhäistä juoda Borjomi - kun munuaiset ovat pudonneet.
      1. 31rus
        31rus 28. kesäkuuta 2015 klo 23
        0
        Hyvä, USA:n teollisuus pystyy tuottamaan tarvittavan määrän aseita, mukaan lukien isku-UAV:t ja kaiken tyyppiset ohjukset, joten sinun ei tietenkään tarvitse uskoa, että nyt on "vino" lähitaisteluaseiden yms. tehtävät on ratkaistu, Iranin suhteen ei muuten ollenkaan, Yhdysvallat ja liittouma ovat melko kykeneviä tukahduttamaan ja tuhoamaan pienin tappioin
  17. Achtuba 1970
    Achtuba 1970 28. kesäkuuta 2015 klo 14
    +4
    Venäjä ja Kiina kyllä, Iran ei. Muistatko, että kaikki puhuivat Irakin voimakkaasta ilmapuolustuksesta? Ilmapuolustus ei ole vain ilmapuolustusjärjestelmiä, se on ilmailu ja RTV.
  18. Zomanus
    Zomanus 28. kesäkuuta 2015 klo 14
    +4
    Mutta mietin vapaa-ajallani, että voitko ottaa meiltä ilmapuolustuksen pois. Olen iloinen, jos kerrot minulle selvästi, missä olen väärässä. Otamme viikunapilven raketteja. Kaikki, vanhat julkaisut, uudet... Ja päästää ne massiivisesti meidän suuntaan. Ensimmäisessä ešelonissa ei edes tarvitse olla taistelukärjellä varustettuja ohjuksia. Ilmapuolustusjärjestelmämme ovat maailman parhaita, ja ne jäljittävät ja lyövät kaikkia ohjuksia ensimmäisestä vaiheesta lähtien. Mutta ammuttujen TPK:iden korvaaminen kantoraketilla vie aikaa. Tässä tarvitaan toisen tason ohjuksia. Taisteluyksiköiden kanssa jo. Joka lopettaa ilmapuolustusmme / ohjuspuolustusmme. Olen jälleen kerran erittäin, hyvin iloinen, jos selität minulle, miksi olen väärässä. Yleensä odotan todella innolla S-350 Vityaz -toimituksia ilmapuolustusvoimillemme, joissa jokaisessa kantoraketissa on 12 ohjusta, ei 4.
    1. Kommentit
      Kommentit 28. kesäkuuta 2015 klo 14
      +6
      Ja me vain ammumme alas? Vastaa mikä sinua estää?
    2. Kommentti on poistettu.
    3. EvgNik
      EvgNik 28. kesäkuuta 2015 klo 14
      +4
      Lainaus Zomanuksesta
      Otamme rakettipilven

      Ja myös meidän puoleltamme lentää viikunapilvi. Ja mitä jää jäljelle maan vanhasta naisesta? Vaikka useimmat eivät selviäkään.
      1. Vadim237
        Vadim237 28. kesäkuuta 2015 klo 18
        0
        Mitään ei tapahdu, elämme edelleen.
    4. SRC P-15
      SRC P-15 28. kesäkuuta 2015 klo 14
      +2
      Lainaus Zomanuksesta
      Otamme viikunapilven raketteja. Kaikki, vanhat julkaisut, uudet... Ja päästää ne massiivisesti meidän suuntaan.

      Ja mihin tämä "viikunapilvi" voidaan piilottaa etukäteen, jotta emme tiedä siitä? Tarkoitat varmaan risteilyohjuksia? Mutta ne on tuotava mahdollisimman lähelle rajaamme - siksi emme todennäköisesti huomaa tällaista uudelleenjärjestelyä. Meillä on silloin vain yksi ulospääsy - ennaltaehkäisevä isku, jos he eivät tule järkiinsä ja vedä ohjuksiaan.
      1. Pistin
        Pistin 28. kesäkuuta 2015 klo 18
        0
        Lainaus: SRTs P-15
        . Sitten meillä on yksi ulospääsy - ennalta ehkäisevä lakko,

        No, sovimme... Lyömmekö ensin? Entä rauhallisuutemme ja "kirottu hyökkääjät"? pyyntö
        1. SRC P-15
          SRC P-15 28. kesäkuuta 2015 klo 19
          0
          Älä irrota lainauksia kontekstista. Minä kerroin:
          ennaltaehkäisevä isku, jos he eivät tule järkiinsä ja vedä ohjuksiaan.

          Ja rauhan kustannuksella: olemme rauhallista kansaa, mutta emme niinkään, että laittaisimme vieraan, hänen vaimonsa, sänkyyn.
      2. Grosser Feldherr
        Grosser Feldherr 28. kesäkuuta 2015 klo 18
        0
        Yankeesilla on vain 18 Ohio-tyyppistä ydinsukellusvenettä, joista neljässä on 4 Tomahawk-ohjusta, loput ovat Trident-154 ICBM-ohjuksia, tämä on jo enemmän kuin tarpeeksi murtamaan ohjuspuolustuksen/ilmapuolustuksen, ja silti heillä on vielä joukko Tuev loput aseet.
        Kyllä, ja kaikki 11 AUG:ta, joiden matkanopeus on 30 solmua, tarvittaessa ei ole suuria ongelmia siirtää ...
    5. alicante11
      alicante11 28. kesäkuuta 2015 klo 14
      +6
      Meillä on 1,5-2 tuhatta kantorakettia, eikä missään nimessä yksi ohjus per kantoraketti, Bukov ja PZM voivat laukaista ohjuksia. Kuvittele, kuinka monta ohjusta sinun täytyy työntää tämän ilmapuolustuksen läpi. Enkä vieläkään laske ilmavoimia, jotka myös osaavat ampua alas kaiken lentää. Plus EW-järjestelmät. Lisäksi kaikki ilmapuolustus on mobiilia. Jos niitä painetaan, ne käpristyvät ja lähtevät, ja raketit menevät tyhjiöön. Emme myöskään ajattele, kuinka NATO voi piilottaa tämän talouden lähelle rajojamme ja synkronoida lakon saamatta vastausta. Heillä on jotain ilmapuolustuksen kanssa yleisissä saumoissa.
      1. Vadim237
        Vadim237 28. kesäkuuta 2015 klo 18
        -1
        Tuhat risteilyohjusta yhdellä puolella, esimerkiksi Kaukoidässä, murtaavat ilmapuolustuksemme läpi.
        1. Kommentit
          Kommentit 28. kesäkuuta 2015 klo 19
          0
          Tietysti he murtautuvat läpi, vaikka paras ilmapuolustus, ja meidän ohjuksemme murtautuvat ei-parhaan ilmapuolustuksen läpi ja pakottavat heidät pelaamaan kiinni
    6. Tusv
      Tusv 28. kesäkuuta 2015 klo 14
      +2
      Lainaus Zomanuksesta
      Mutta mietin vapaa-ajallani, että voitko ottaa meiltä ilmapuolustuksen pois. Olen iloinen, jos kerrot minulle selvästi, missä olen väärässä. Otamme viikunapilven raketteja. Kaikki, vanhat julkaisut, uudet... Ja päästää ne massiivisesti meidän suuntaan

      Heillä on paljon iskeviä ohjuksia. Vain.
      Leijonanosalla raketteista on ongelmia kantajien kanssa - ne laskeutuvat pepelaattien mukana ennen laukaisua. Joten ensimmäinen aalto on vain kirveitä. Ja meillä on kuoret näille vohveleille
      1. Vadim237
        Vadim237 28. kesäkuuta 2015 klo 18
        0
        Meillä on vain 60 ZRPK Pantsiria koko leirille - joten ei tarvitse luottaa siihen, että ne suojaavat.
        1. Tusv
          Tusv 28. kesäkuuta 2015 klo 18
          0
          Lainaus: Vadim237
          Meillä on vain 60 ZRPK Pantsiria koko leirille - joten ei tarvitse luottaa siihen, että ne suojaavat.

          Meillä on vähän voittoja, eikä Ritarit Prometheuksen kanssa vielä ole. Joten jenkeillä ei ole 18 tuhatta ohjusta, jotka pystyisivät iskemään turvalliselta etäisyydeltä hi
          1. Vadim237
            Vadim237 28. kesäkuuta 2015 klo 19
            +1
            Heillä on enemmän ICBM-malleja kuin meillä, useita kertoja enemmän risteilyohjuksia kuin meillä ja kolme kertaa enemmän strategisia pommikoneita kuin meillä - kaikki tämä mahdollistaa osumisen turvalliselta etäisyydeltä.
    7. poquello
      poquello 28. kesäkuuta 2015 klo 14
      0
      Lainaus Zomanuksesta
      Mutta mietin vapaa-ajallani, että voitko ottaa meiltä ilmapuolustuksen pois. Olen iloinen, jos kerrot minulle selvästi, missä olen väärässä. Otamme viikunapilven raketteja. Kaikki, vanhat julkaisut, uudet... Ja päästää ne massiivisesti meidän suuntaan. Ensimmäisessä echelonissa ei edes tarvitse olla taistelukärjellä varustettuja ohjuksia. Ilmapuolustusjärjestelmämme ovat maailman parhaita, ja ne jäljittävät ja lyövät kaikkia ohjuksia ensimmäisestä vaiheesta lähtien. Mutta ammuttujen TPK:iden korvaaminen kantoraketilla vie aikaa. Tässä tarvitaan toisen tason ohjuksia. Taisteluyksiköiden kanssa jo. Joka lopettaa ilmapuolustusmme / ohjuspuolustusmme. Olen jälleen kerran erittäin, hyvin iloinen, jos selität minulle, miksi olen väärässä. ...

      kohteen tunnistaminen
    8. ABM
      ABM 28. kesäkuuta 2015 klo 15
      +4
      erityinen ydinkärki tällaisten massiivisten hyökkäysten tapauksessa. Puhdistaa koko sektorin vihollisen ilmailu- ja risteilyohjusten massiivisen käytön aikana. AUG:a käytettäessä - yhdessä lentotukialuksen ja saattajalaivojen kanssa :)
      1. Vadim237
        Vadim237 28. kesäkuuta 2015 klo 18
        0
        Meillä ei ole ydinkärkiä ilmatorjuntaohjuksissa, paitsi ohjuspuolustusohjuksissa.
    9. Kommentti on poistettu.
  19. metsänhoitaja
    metsänhoitaja 28. kesäkuuta 2015 klo 14
    +6
    Ilmapuolustusjärjestelmiemme pari F-35:tä jossain Aasiassa tai Afrikassa, ja nämä kalliit linnut seisovat pitkään. Amerikkalaiset pelkäävät suoraa sotilaallista tappiota jossain paikallisessa konfliktissa. He ymmärtävät, että heti kun tämä tapahtuu, heitä pyydetään poistumaan monista paikoista ja epäkohteliaasti. No, kun tiedämme, että jos meitä vastaan ​​hyökätään, tappiot ovat kymmeniä ja satoja, kukaan järkevä ihminen ei suostu tähän. Lähdetään silti siitä, että amerikkalaiset ovat järkevää ja riittävää kansaa, ja "McCainien" määrä on sama joka maassa ja sallitun määrän ja virheen sisällä.
  20. grinyow.ivan
    grinyow.ivan 28. kesäkuuta 2015 klo 14
    +2
    siksi karja pesii lähempänä rajaamme, ja missä amerikkalaiset eivät pääse pesimään kenelle krantsit ylipäätään tulevat
  21. skifd
    skifd 28. kesäkuuta 2015 klo 14
    +4
    Siksi jenkit olivat kuin luu kurkussa aikomuksenaan toimittaa SS300:ta Iraniin, eivätkä siksi päässeet Syyriaan, koska siellä he katkesivat meidän toimittamassamme ilmapuolustuksessa. Lisäksi ymmärsimme pitkän kantaman tutkamme tehokkuuden. Sen jälkeen he varmaan kyllästyivät. tuntea
  22. Tusv
    Tusv 28. kesäkuuta 2015 klo 14
    +3
    Lainaus: 31rus
    Ketä sinä uskot? Valheita, he haluavat näyttää kuinka "heikkoja" he ovat, toinen kuluerä sekä uusien aseiden luominen

    Miksi valehdella? Jenkeillä ei todellakaan ole tehokkaita keinoja tukahduttaa Venäjän ilmapuolustus. AGM-88:n kantamaa on lisättävä 4 kertaa. Tämä on juuri sitä, mitä rahat kerjäävät
    1. JJJ
      JJJ 28. kesäkuuta 2015 klo 15
      +4
      Vakavasti, ilmapuolustusmme kattaa vain tietyt alueet. Siksi ilmasta tuleva aseiden massiivinen käyttö on riittävä ongelma hyvin monille Venäjän alueille. Mutta lentokoneiden ja ohjusten massiivinen käyttö merkitsisi vastatoimia ydiniskua.
      Muuten, Yak-52:n äskettäinen "kaappaus" ja sitä seurannut kevyiden lentokoneiden jäljittämätön ylilento saa meidät myös ajattelemaan paljon.
      1. skifd
        skifd 28. kesäkuuta 2015 klo 16
        +1
        Yleisesti ottaen kyllä. Mutta myös tavoitteet, jotka kiinnostavat mahdollista hyökkääjää, ovat myös katettuja ?? Joten kukaan ei osu ruutuihin. Vai luuletko, että osumme myös Grand Canyoniin?
    2. Vadim237
      Vadim237 28. kesäkuuta 2015 klo 18
      0
      Heillä on elektroniset sodankäyntijärjestelmät ilmapuolustukseen, B-52 pommikoneisiin he laittavat järjestelmän, joka pystyy simuloimaan 140 lentokoneen hyökkäyksen kerralla - se luo haamukohteita tutalle.
      1. Tusv
        Tusv 28. kesäkuuta 2015 klo 19
        0
        Lainaus: Vadim237
        Heillä on elektroniset sodankäyntijärjestelmät ilmapuolustukseen, B-52 pommikoneisiin he laittavat järjestelmän, joka pystyy simuloimaan 140 lentokoneen hyökkäyksen kerralla - se luo haamukohteita tutalle.

        Meillä on horisontin yläpuolella olevia seuranta-asemia sektorinäkymällä jopa 6 km:n päähän. Selviydytkö haamusta näin etäisyydellä?
        1. Vadim237
          Vadim237 28. kesäkuuta 2015 klo 19
          0
          Valitettavasti meillä ei ole horisontin yläpuolella olevia ilmapuolustusohjuksia näille asemille.
  23. Alex Nick
    Alex Nick 28. kesäkuuta 2015 klo 14
    +5
    Kuinka paljon rahaa ihmiset käyttävät aseisiin. Ja jos he viettäisivät rauhallisen elämän, voitko kuvitella? Ja kaikki siksi, että joku haluaa omistaa kaikki edut yksin.
    1. Kommentit
      Kommentit 28. kesäkuuta 2015 klo 14
      +2
      Olen täysin samaa mieltä
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Dies Irae
      Dies Irae 28. kesäkuuta 2015 klo 15
      +3
      Lainaus Alex Nickiltä
      Kuinka paljon rahaa ihmiset käyttävät aseisiin. Ja jos he viettäisivät rauhallisen elämän, voitko kuvitella? Ja kaikki siksi, että joku haluaa omistaa kaikki edut yksin.


      Ihminen on tämän planeetan korkein saalistaja.
      Meillä ei ole enää luonnollisia vihollisia kilpailemassa kanssamme.
      Siksi me ihmiset tuhoamme nyt toisiamme tempauksella.
      Se on luonto, mitä tehdä.
  24. Masya Masya
    Masya Masya 28. kesäkuuta 2015 klo 14
    +5
    Kaikki johtuu siitä, että sinun on päästävä kiinni ja ohitettava! Anna rahaa!!!
  25. narval20
    narval20 28. kesäkuuta 2015 klo 14
    +1
    K: Toinen "kilpavarustelu"? Mennyt jo läpi. Molemmat maat ylittivät tämän virstanpylvään niin vaivoin. Ja uudelleen!? No niille se sopii!!! Emme myöskään jää jälkeen. sotilas
  26. ma_shlomha
    ma_shlomha 28. kesäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Lainaus Alex Nickiltä
    Kuinka paljon rahaa ihmiset käyttävät aseisiin. Ja jos he viettäisivät rauhallisen elämän, voitko kuvitella? Ja kaikki siksi, että joku haluaa omistaa kaikki edut yksin.


    Amerikan varakkaat perheet (Rockefellerit, Morganit, Rothschildit, Mellonit, DuPontit jne.) ovat olleet olemassa ja kukoistaneet vuosisatoja ja he vaikuttavat Fedin kautta sekä Yhdysvaltoihin itseensä että muihin maihin, koska dollari on edelleen päävaravaluutta. .

    Nämä ovat tavoitteet, jotka pitäisi asettaa Amerikan vastaisille aseille ...
  27. toimia
    toimia 28. kesäkuuta 2015 klo 14
    0
    Ja kukapa olisi epäillyt! Venäjän kanssa pitää olla ystäviä.
  28. Vanha 26
    Vanha 26 28. kesäkuuta 2015 klo 14
    +5
    Kaverit, älkää kiinnittäkö huomiota sellaisiin asioihin. Tietosota on meneillään. Amerikkalaisten on saatava lisämäärärahoja, joten Venäjällä ja jopa Iranissa on ilmestynyt "myytti ilmapuolustuksen voittamisen mahdottomuudesta". Se on jo tapahtunut, ja useammin kuin kerran. Ja aina tällaisen kauhutarinan jälkeen he saivat lisää mummoja. 50-luvun alussa ja puolivälissä se oli myytti Neuvostoliiton pommittajien jälkeenjääneisyydestä, kun niitä laskettiin vain yksi tyyppi (B-52, EMNIP), ja meillä on kaikki, mukaan lukien IL-28.
    Sitten oli myytti ohjusten viiveestä. Kun Punaisella torilla järjestetyn paraatin mielenosoitusten, toisinaan toteutumattomien hankkeiden jälkeen, he aloittivat ulvomisen tiedotusvälineissään Neuvostoliiton jälkeen jäämisestä ohjuksissa. Nyt se on uusi vaihtoehto.
  29. musta
    musta 28. kesäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Lainaus: Old26
    Kaverit, älkää kiinnittäkö huomiota sellaisiin asioihin.

    Olen samaa mieltä kanssasi. Pelkäänpä, että sivuston laatijat eivät pidä siitä, mutta sivustolla on jo paljon materiaalia siitä, kuinka vahvoja olemme, ja kuinka he pelkäävät meitä....
  30. Dies Irae
    Dies Irae 28. kesäkuuta 2015 klo 15
    -2
    Artikkeli on yksi iso hölynpöly.
    Syy tähän johtopäätökseen on hyvin yksinkertainen: todennäköisimmin amerikkalaisten suosimat risteilyohjukset jäävät todella helposti venäläisten kiinteiden ja siirrettävien ilmatorjuntajärjestelmien haltuun. Olen jopa valmis olettamaan, että sieppaus tapahtuu 10 kertaa 10:stä. Mutta mitä eroa sillä on? Moskova on parhaiten "peitetty" ilmapuolustusrenkaalla. Kuinka kauan sen "ohjustorjuntakilpi" kestää, jos noin 5.000 5.000 Tomahawk-tyyppistä risteilyohjusta ja niiden muunnelmia hyökätään maa-, ilma- ja merialuksilta Moskovassa? Pentagonilla on nyt 2020. Vuoteen 8.000 mennessä ne uhkaavat nostaa lukumääränsä 10.000 XNUMX - XNUMX XNUMX:een samalla, kun ne tietysti muokkaavat niitä. Mutta jos Moskova selviää, mitä muut esineet voivat odottaa? Esimerkiksi Kovrov, Jekaterinburg tai Tšeljabinsk?
    1. Dali
      Dali 28. kesäkuuta 2015 klo 16
      0
      Lainaus Dies Iraesta
      jos noin 5.000 Tomahawk-tyyppistä risteilyohjusta ja niiden muunnelmia osuu Moskovaan maa-, ilma- ja merialuksilta? Pentagonilla on nyt 5.000. Vuoteen 2020 mennessä he uhkaavat kasvattaa lukumääränsä 8.000 10.000 - XNUMX XNUMX:een


      Itse asiassa ohjustentorjuntajärjestelmiä on asennettu kaikkialle Venäjälle.

      Toiseksi vuoteen 2020 mennessä ja Venäjälle lisätään vastaavasti ohjustentorjunta- ja laukaisukomplekseja.

      Kolmanneksi ihmiset ovat sanoneet täällä useammin kuin kerran, että amerikkalaiset sotilas-teollisen kompleksin työntekijät haluavat taikinaa ...

      uhkaus
      Et lukenut yhtään kommenttia... naurava
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 28. kesäkuuta 2015 klo 16
        0
        Lainaus Dalilta
        Et lukenut yhtään kommenttia

        Tämä on kirjoittaja, ei lukija naurava
      2. Dies Irae
        Dies Irae 28. kesäkuuta 2015 klo 16
        -1
        Lainaus Dalilta
        Itse asiassa ohjustentorjuntajärjestelmiä on asennettu kaikkialle Venäjälle.


        "Valkoiset täplät" ovat enemmän kuin tarpeeksi. Itse asiassa vain Moskova on huolellisesti suojattu.

        Lainaus Dalilta
        Toiseksi vuoteen 2020 mennessä ja Venäjälle lisätään vastaavasti ohjustentorjunta- ja laukaisukomplekseja.


        Haluaisin kovasti uskoa. Mutta - subjektiivinen mielipide - näyttää siltä, ​​​​että 10% on vasta alkua.

        Lainaus Dalilta
        Et lukenut yhtään kommenttia...


        Mistä? Luin sen.
      3. Vadim237
        Vadim237 28. kesäkuuta 2015 klo 18
        -1
        Ohjustentorjuntajärjestelmistä kehitämme vain S 500 ja A 235, mutta myös A 135 on käytössä - tämä järjestelmä kattaa vain Moskovan, ja innostuit ottamaan sen käyttöön koko maassa.
    2. Cat Man Null
      Cat Man Null 28. kesäkuuta 2015 klo 18
      0
      Lainaus Dies Iraesta
      "Valkoisia pilkkuja" on riittävästi

      Puhutko taigasta ja tundrasta? Vai onko siellä taajamia, joita ei selvästikään ole katettu?

      Lainaus Dies Iraesta
      Huolellisesti suojattu, itse asiassa vain Moskova

      No, Peter ei loukkaantunut.

      Lainaus Dies Iraesta
      Jos Moskova selviää, mitä muut esineet voivat odottaa? Esimerkiksi Kovrov, Jekaterinburg tai Tšeljabinsk?

      Aloitetaan siitä, että niin kutsuttu "Moskovan ilmapuolustus" ei ole aivan Moskova. Se on keskusteollisuusalueen ilmapuolustus, joka sisältää Moskovan sekä Brjanskin, Vladimirin, Ivanovon, Kalugan, Kostroman, Moskovan, Orjolin, Ryazanin, Smolenskin, Tverin, Tulan ja Jaroslavlin alueet.

      Esimerkiksi Kovrov on mukana myös siellä.

      Keskussotilaspiirin päämaja sijaitsee Jekaterinburgissa, sillä on oma ilmapuolustus, jonka myös Tšeljabinsk kattaa.

      Seuraava.

      Lainaus Dies Iraesta
      Kuinka kauan sen (Moskovan) "ohjustorjuntakilpi" kestää, jos Moskovaan osuu noin 5.000 5.000 Tomahawk-tyyppistä risteilyohjusta ja niiden muunnelmia maa-, ilma- ja merialuksista? Pentagonilla on nyt XNUMX.

      Kysymys: Lentävätkö kaikki 5000 yhtä aikaa?

      Jos ei, niin pääasiassa ensimmäisessä aallossa lentäneillä on mahdollisuus lentää. Koska toista aaltoa ei ehkä ole - vastauksena jotain Iskanderin kaltaista lentää ainakin risteilyohjusten kantoraketeihin (luulemme vertailevan risteily- ja ballististen ohjusten nopeuksia).

      Vaikka kaikki..
      1. Vadim237
        Vadim237 28. kesäkuuta 2015 klo 19
        0
        Nämä 5000 risteilyohjusta lentävät viidessä aallossa, joista kukin vain 5, ja Iskander on hyödytön ydinsukellusveneitä, aluksia ja pommikonetta vastaan, ne iskevät ensimmäisessä iskussa, vain ilmapuolustusjärjestelmiin, komentopisteisiin ja ohjussiiloihin.
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 28. kesäkuuta 2015 klo 20
          +1
          Lainaus: Vadim237
          Nämä 5000 risteilyohjusta lentävät viidessä vain 5 aallossa

          Mistä tiedot ovat peräisin? Ei niin kuin Armatalla, toivottavasti? vinkki

          Lainaus: Vadim237
          Iskander ydinsukellusveneitä, laivoja ja pommittajia vastaan ​​on hyödytön

          Se on ymmärrettävää, siellä on muitakin pillereitä .. ja yleensä olen yllättynyt, että puhumme siivekkäistä, koska ennen niitä

          Lainaus: Vadim237
          ilmapuolustusjärjestelmissä, komentopisteissä ja ohjussiiloissa

          ballistinen menee..

          Ja kyllä, Vadim .. Haluaisin silti kuulla arvostetun Dies Iraen Joo
      2. Dies Irae
        Dies Irae 28. kesäkuuta 2015 klo 20
        0
        Lainaus Cat Man Nullilta
        Puhutko taigasta ja tundrasta? Vai onko siellä taajamia, joita ei selvästikään ole katettu?


        Tietääkseni Venäjän pohjoinen ei ole suojattu ilmaiskuilta, ja samat Tomahawkit voidaan laukaista riittävän lähelle pääseviltä merialuksilta. Lisäksi ei tiedetä, riittääkö Venäjän itäosan peitto - loppujen lopuksi kukaan ei perinteisesti odota sieltä mitään vakavaa. Länsi - kyllä, etelä - sataprosenttisesti, mutta itä ...

        Lainaus Cat Man Nullilta
        No, Peter ei loukkaantunut.


        Luultavasti mitä en tiedä - jota en tiedä, valitettavasti.

        Lainaus Cat Man Nullilta
        Aloitetaan siitä, että niin kutsuttu "Moskovan ilmapuolustus" ei ole aivan Moskova. Se on keskusteollisuusalueen ilmapuolustus, joka sisältää Moskovan sekä Brjanskin, Vladimirin, Ivanovon, Kalugan, Kostroman, Moskovan, Orjolin, Ryazanin, Smolenskin, Tverin, Tulan ja Jaroslavlin alueet.

        Esimerkiksi Kovrov on mukana myös siellä.

        Keskussotilaspiirin päämaja sijaitsee Jekaterinburgissa, sillä on oma ilmapuolustus, jonka myös Tšeljabinsk kattaa.


        No, Keskusteollisuusalueen ilmapuolustuksessa minulle on kaikki selvää, eikä sen riittävyydestä periaatteessa ole epäilystäkään. Mutta epäilen jonkin verran saman Sverdlovskin alueen ilmapuolustuksen riittävyyttä. Mutta ne ovat myös melko epämääräisiä, koska edes Herra Jumala ei tiedä, mitä soturit onnistuivat tukkimaan Ural-vuorille Neuvostoliiton aikana.

        Lainaus Cat Man Nullilta
        Kysymys: Lentävätkö kaikki 5000 yhtä aikaa?


        En usko, että samanaikainen laukaisu on mahdollista.

        Lainaus Cat Man Nullilta
        Jos ei, niin pääasiassa ensimmäisessä aallossa lentäneillä on mahdollisuus lentää. Koska toista aaltoa ei ehkä ole - vastauksena jotain Iskanderin kaltaista lentää ainakin risteilyohjusten kantoraketeihin (luulemme vertailevan risteily- ja ballististen ohjusten nopeuksia).


        Minusta näyttää siltä, ​​​​että Isknders ja muut vastaavat asiat ovat ensisijainen kohde ...
  31. valokordin
    valokordin 28. kesäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Artikkeli on suloinen korvalle, mutta älä unohda, että Yhdysvallat rakastaa esittelyä.
  32. Vanha 26
    Vanha 26 28. kesäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Lainaus käyttäjältä skifd
    Siksi jenkit olivat kuin luu kurkussa aikomuksenaan toimittaa SS300 Iraniin, siksi he eivät päässeet Syyriaan, koska siellä he katkesivat meidän toimittamastamme ilmapuolustuksesta.

    Uskotko tosissasi tämän? Uskotko, että useiden divisioonien toimittaminen (ja ei kerralla, vaan jonkin ajan kuluessa) (kirjoitettiin noin 40 S-300-kompleksin kantoraketista Iraniin) pysäyttäisi tarvittaessa USA:n hyökkäyksen? Jos uskot, niin anteeksi olet hyvin naiivi ihminen Ja kuinka meidän S-300 amerikkalaiset "kaadutetaan" - kysy Lemanskyn kuoleman syistä Kapyarin harjoituskentällä.
    1. Tusv
      Tusv 28. kesäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus: Old26
      Uskotko tosissasi tämän? Uskotko, että useiden divisioonien toimittaminen (ja ei kerralla, vaan jonkin ajan kuluessa) (kirjoitettiin noin 40 S-300-kompleksin kantoraketista Iraniin) pysäyttäisi tarvittaessa USA:n hyökkäyksen?

      Arvio. Deza, vain yhden S300-divisioonan läsnäolo viivästytti Belgradin pommituksia puolitoista kuukautta. Ja täällä on peräti viisi (160 ohjusta päivystävässä) ja aggressiivisen vihjeen sattuessa toimitus on erittäin nopea. Lisäksi kirveen vastaiset kuoret ovat roikkuneet siellä pitkään
  33. Dies Irae
    Dies Irae 28. kesäkuuta 2015 klo 15
    0
    Lainaus: Old26
    Ja siitä, kuinka S-300-amerikkalaisiamme "pudotetaan" - kysy Lemanskyn kuoleman syistä Kapyarin harjoituskentällä. Näin on paremman ymmärtämisen vuoksi


    Eli neuvosto-venäläisillä aseilla aseistetun Irakin historia ei opeta kenellekään yhtään mitään?
  34. Vanha 26
    Vanha 26 28. kesäkuuta 2015 klo 16
    +2
    Lainaus Dies Iraesta
    Eli neuvosto-venäläisillä aseilla aseistetun Irakin historia ei opeta kenellekään yhtään mitään?

    opettaa. Jos joku haluaa oppia eikä hautaa päätään hiekkaan kuin strutsi, toistaen kuin mantraa "olemme vahvempia ja revimme kaikki." Ei kannata tehdä aseistamme "absoluuttisia aseita", eräänlaista "wunderwaffea", joka ei välitä mistään. Me valmistamme aseita - vihollinen tekee vastatoimia. Vihollinen valmistaa aseita - me olemme vastatoimien väline. Ja tässä ollaan käytännössä vastakkain. Jollain tapaa vedämme eteenpäin, olemme jäljessä, joissakin asioissa päinvastoin.
    Älä myöskään unohda yhtä hyvin tärkeää tosiasiaa. Kaatopaikoilla näytteemme osoittavat merkittäviä tuloksia. Varsinkin jos heille annetaan lupa näyttää. Jos ei, se voi päättyä sydänkohtaukseen ja GC:n kuolemaan. Niin. Mitään Venäjän ja Neuvostoliiton tuotannon nykyaikaisista ilmapuolustusjärjestelmistä ei käytetty vihollisuuksien aikana. Ja S-300 myös. Toisin kuin vähemmän täydellinen "Patriot", jota he testasivat sodissa.

    Irak on selvästi osoittanut, että kun taistelet vahvuudeltaan vertaansa vailla olevaa vihollista vastaan, edes ekstraluokan aseet eivät takaa, että taistelet takaisin.
    Valitettavasti, mutta erityisesti ensimmäinen Persianlahden sota osoitti, että haluttaessa on mahdollista luoda sellainen häiriötaso, että se voisi tappaa kaikki vihollisen tutkat, kaikki ohjaustutkat. Vain ne, joilla oli optinen ohjauskanava, pystyivät ampumaan.
  35. Vanha 26
    Vanha 26 28. kesäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Tietenkin puhun keskipitkän ja pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmistä, MANPADS-laitteita ei lasketa
  36. Kommentti on poistettu.
  37. Misha Rehellinen
    Misha Rehellinen 28. kesäkuuta 2015 klo 16
    0
    Kaikki Venäjän karhut odottavat kiinnostuneena Naton hautoja)
  38. urri
    urri 28. kesäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Jenkkien (muuten jenkkien vallankumoussodan aikaisesta republikaanien ammattikieltä - saasta, ei-ihmiset) ongelma on, että saman Pantsirin ominaisuudet ovat korkeudessa, kantamassa, lyöntitarkkuudessa, melunsietokyvyssä ja lukumäärässä. Samanaikaisesti käsiteltyjen kohteiden määrä kasvaa paljon nopeammin kuin miehitetyn ja jenkkimiehittämättömän lentokoneen ominaisuudet, jotka itse asiassa saavuttivat aerodynaamisten lentokoneiden energiatehokkaan katon. Yritykset alentaa F-35:n kustannuksia johtivat sen lentosuorituskyvyn heikkenemiseen. He yrittävät kompensoida tätä asentamalla uuden supertehokkaan moottorin, minkä seurauksena lentokoneen pakokaasut infrapuna-alueella mitätöivät varkaintekniikkaan tehdyt toimenpiteet.
    Sillä välin Pantsyr ja Tor antavat jo mahdollisuuden olla huomaamatta itse aseen kantajaa eli F-35:tä ilmassa, koska ne suorittavat tehokkaasti ampumansa erittäin tarkkoja aseita.
  39. Mindaugas
    Mindaugas 28. kesäkuuta 2015 klo 16
    0
    Suurempaa pahaa kuin Yhdysvallat Venäjälle ei ole vielä olemassa. Loput pahasta on seurausta suurimmasta pahuudesta Yhdysvaltojen edessä.
    1. Dies Irae
      Dies Irae 28. kesäkuuta 2015 klo 16
      -1
      Lainaus Mindaugalta
      Suurempaa pahaa kuin Yhdysvallat Venäjälle ei ole vielä olemassa. Loput pahasta on seurausta suurimmasta pahuudesta Yhdysvaltojen edessä.


      Oletan, että "postaukseesi" tulee 1000 tai enemmän "plussia", ja samalla vaarassa herättää paikallisen edistyksellisen yleisön suuttumuksen, olen silti kategorisesti eri mieltä kanssasi ja annan sinulle "miinuksen" kaikessa vilpittömässä mielessäni. työläis-talonpoika sielu.
      Vilpittömästi.
  40. raivattu
    raivattu 28. kesäkuuta 2015 klo 17
    +3
    Näiden asiantuntijoiden johtopäätökset eivät saa johtaa ketään harhaan, eivätkä ne saa olla syy rentoutumiseen.
    1. Vadim237
      Vadim237 28. kesäkuuta 2015 klo 18
      +1
      Tämä artikkeli on täydellinen valhe.
  41. muhomor
    muhomor 28. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    On hyvä olla asiantuntija! Kaikkeen, mihin sielu sattuu, et vastaa mistään! Maksoi rahaa, kirjoitti artikkelin. Sepät saavat rahaa budjetista ja jakavat sen uudelleen. wassat
  42. Välinpitämätön
    Välinpitämätön 28. kesäkuuta 2015 klo 20
    0
    On erittäin vaikeaa laskea etukäteen, kuinka ilmailun, risteilyohjusten ja ilmapuolustusjärjestelmien vastakkainasettelu päättyy. Jugoslavian päätellen ilmapuolustus tuhoutui siellä melkein välittömästi, eikä mikään auttanut. Tässä on mitä he kirjoittavat siitä:
    Jugoslavian ilmapuolustus tukahdutettiin kokonaan elektronisen sodankäynnin avulla, ja lähes kaikki radiosäteilylähteet tuhottiin Naton joukkojen erittäin tarkoilla tutkantorjuntaohjuksilla. Pääsääntöisesti jopa ilmatorjuntaohjuksen ensimmäisen laukaisun jälkeen jopa Jugoslavian kehittynein ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, joka käyttää aktiivisen tutkan periaatetta työssään, oli tuomittu tappioon riippumatta siitä, jäikö se päälle tai pois päältä sen jälkeen. Jokaiseen hetkellisesti sähkömagneettista energiaa säteilevään tutkaan osui varmasti joko tutkantorjuntaohjus tai ohjus, joka ohjasi tutka-ajoneuvon moottorin tai sen voimayksiköiden lämpösäteilyä, kun itse tutka sammutettiin. Tämä johti siihen, että sodan kahden tai kolmen ensimmäisen päivän aikana 70% liikkuvien S-125- ja S-75-ilmapuolustusjärjestelmien divisioonoista oli poistettu käytöstä.
    86% MiG-29-hävittäjistä, 35% MiG-21-hävittäjistä ja 10% Kvadrat-mobiili-SAM-akuista tuhoutuivat vähätehoisten tutkatähtäinten säteilyn ja moottoreiden lämpösäteilyn paljastaessa. Jugoslavian ilmatorjuntatykistöllä ei käytännössä ollut positiivista vaikutusta massiivisten risteilyohjushyökkäysten torjumiseen, vaikka useita kymmeniä risteilyohjuksia yli tuhannesta käytetystä ammuttiin kuitenkin alas näillä keinoilla. Lisäämme, että JNA:n ilmatorjuntatykistö ei ollut Naton joukkojen ensisijainen hyökkäyskohde.
    Joten on erittäin vaikeaa suojella ilmapuolustusta nykyaikaisten aseiden massiivisen iskun aikana. Ja en tiedä, pystyvätkö elektroniset sodankäyntijärjestelmämme ja S-300-järjestelmämme käsittelemään tätä. Jos uskot armeijamme voittoraportteja harjoitusten jälkeen, he ovat kykeneviä. Mutta sota on jotain muuta...
  43. hannibal-luennoitsija
    hannibal-luennoitsija 28. kesäkuuta 2015 klo 20
    +1
    On huono asia, jos he sanovat, etteivät he pysty tunkeutumaan ohjuspuolustukseen. Joten he voivat. Teoriassa tietysti ohjusten määrä voidaan vähentää nollaan 300:lla. Mutta tosiasia on, että meidät alettiin nukuttaa kaikkia kanavia pitkin - "NATO ei koskaan hyökkää", "emme pysty murtautumaan Venäjän suhteen" ja niin edelleen ja niin edelleen. Jotain on tapahtumassa
  44. BARMEN628651
    BARMEN628651 28. kesäkuuta 2015 klo 23
    0
    Haluamme laajentaa toimintaamme Kuubassa ja Venezuelassa
  45. Vanha 26
    Vanha 26 28. kesäkuuta 2015 klo 23
    +1
    Lainaus Tusvilta
    Arvio. Deza, vain yhden S300-divisioonan läsnäolo viivästytti Belgradin pommituksia puolitoista kuukautta. Ja täällä on peräti viisi (160 ohjusta päivystävässä) ja aggressiivisen vihjeen sattuessa toimitus on erittäin nopea. Lisäksi kirveen vastaiset kuoret ovat roikkuneet siellä pitkään

    Voit laittaa sen ainakin päivässä, jos tarvitset. Ja koulutatko myös henkilökunnan yhdessä päivässä, "vedät" paikat myös tunnissa?
    jos siellä on kuoria, niitä ei suinkaan ole niin paljon, että ne estäisivät massiivisen hyökkäyksen

    Lainaus: BARMEN628651
    Haluamme laajentaa toimintaamme Kuubassa ja Venezuelassa

    Ja mitä se antaa? Onko meillä jotain verrattavissa heidän GBI:han? Vai uskooko joku naiivisti, että amerikkalaiset ampuvat meitä kohti etelänavan tai Atlantin yli???
  46. Kig
    Kig 29. kesäkuuta 2015 klo 03
    +1
    He eivät voi voittaa ilmapuolustusta - he haluavat vielä enemmän rahaa.
  47. wandlitz
    wandlitz 29. kesäkuuta 2015 klo 04
    0
    Amerikkalaiset asiantuntijat: Pentagonilla ei ole keinoja voittaa Venäjän ja Kiinan ilmapuolustus
    Lainaus kigiltä
    He eivät voi voittaa ilmapuolustusta - he haluavat vielä enemmän rahaa.

    He yllyttävät jotain, he johtavat poliitikkojaan harhaan. Kohde? Sinä soitit. RAHA.....
  48. Volka
    Volka 29. kesäkuuta 2015 klo 05
    0
    valehtele, tämä on jenkkien pääase, itseensäkin he valehtelevat ja niin he tarvitsevat sitä, pyyhkikööt itseään älkääkä höpisekö enää, tarpeeksi he ovat taistelleet sata vuotta, nyt he Täytyy haravoida näitä kaatopaikkoja...