Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Ensimmäiset Puma-jalkaväen taisteluajoneuvot alkoivat tulla palvelukseen Bundeswehrin kanssa

131
Saksan armeija sai ensimmäiset seitsemän Puma-sarjan jalkaväen taisteluajoneuvoa. Luovutusseremonia pidettiin Bundeswehrin koepaikalla lähellä Münsterin kaupunkia. On huomionarvoista, että Puma-sarjan jalkaväen taisteluajoneuvot saapuivat Bundeswehrin käyttöön noin vuotta myöhemmin kuin sopimuksessa oli suunniteltu. Syynä on se, että ensimmäisissä tämän tyyppisissä panssaroiduissa ajoneuvoissa oli merkittäviä suunnitteluvirheitä ja ne lähetettiin "muistutettaviksi" ja lisätesteihin.

Ensimmäiset Puma-jalkaväen taisteluajoneuvot alkoivat tulla palvelukseen Bundeswehrin kanssa


Puma-jalkaväen taisteluajoneuvojen toimitussopimuksen määrä Saksan armeijalle on 3,1 miljardia euroa - 405 jalkaväen taisteluajoneuvoon. Lopulta summaa alettiin kuitenkin tarkentaa ylöspäin lähes 4,3 miljardiin euroon. Tämä vaihtoehto ei sopinut Bundeswehrille, ja siksi tilattujen BMP-koneiden määrää päätettiin vähentää 55 yksiköllä. Täten, jos näitä lukuja on uskoa, niin jokaisen Puma-jalkaväen taisteluajoneuvon kustannukset "uloskäynnissä" (yhdessä huollon kanssa) maksavat Saksan budjetille yli 8,8 miljoonaa euroa.

Myöhemmin kuitenkin ilmeni, että sopimus voitaisiin rajoittaa enintään 270 jalkaväen taisteluajoneuvon tuotantoon (varustamalla kuusi lineaarista moottoroitua jalkaväkipataljoonaa 44 panssaroidulla ajoneuvolla kukin uusilla Puma-jalkaväen taisteluajoneuvoilla).





Puma BMP:n erilaisten muutosten ominaisuudet julkaistiin "Sotilaallinen katsaus".
Käytettyjä kuvia:
http://bmpd.livejournal.com
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
131 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 27. kesäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Vittu hän on jotenkin ruma...
    1. nahjus
      nahjus 27. kesäkuuta 2015 klo 07
      + 27
      Vittu hän on jotenkin ruma...

      Mutta minulle, päinvastoin, se on erittäin näyttävä =) En kuitenkaan ymmärrä panssaroituja ajoneuvoja, mutta saksalaiset osaavat tehdä goottilaista ja kaunista, sekä aseita että panssareita.
      1. Viktor_ui
        Viktor_ui 27. kesäkuuta 2015 klo 07
        +6
        Alex_Rarog - älä yritä puristaa ajatusta, että saksalaiset ovat kieroja laitteiden luomisessa hymyillä Abydno panimash saksalaisille, erittäin abydno - panimoitko?
      2. maakuntalainen
        maakuntalainen 27. kesäkuuta 2015 klo 10
        +5
        Ihmettelen kuinka ne palavat?
        1. ilya_oz
          ilya_oz 27. kesäkuuta 2015 klo 10
          +4
          Jopa 43t painava se on täysin suojattu.
          1. 78bor1973
            78bor1973 27. kesäkuuta 2015 klo 20
            +5
            Painon vuoksi tämä on "tankki", eivätkä aseet ole niin kuumia!
          2. mirag2
            mirag2 28. kesäkuuta 2015 klo 08
            0
            Jopa 43t painava se on täysin suojattu.
            ja minä pidän hänestä...
            Harmi, että se on meitä vastaan ​​suunnattu murha-ase... am
      3. Kent0001
        Kent0001 27. kesäkuuta 2015 klo 13
        0
        ..ja haarniskasta, miten se käyttäytyy osuman jälkeen .. no esim. RPG -7.
        1. dmi.pris1
          dmi.pris1 27. kesäkuuta 2015 klo 14
          +1
          Kyllä, mikä tahansa auto näyttää "ei väliä" RPG:n lyönnin jälkeen
          Lainaus: Kent0001
          ..ja haarniskasta, miten se käyttäytyy osuman jälkeen .. no esim. RPG -7.
        2. rumpeljschtizhen
          rumpeljschtizhen 27. kesäkuuta 2015 klo 15
          +3
          Mutta miten yksikin panssaroiduista miehistönkuljetusaluksistamme käyttäytyy RPG:n osuman jälkeen?
          1. Olegovi 4
            Olegovi 4 28. kesäkuuta 2015 klo 13
            +1
            Lainaus käyttäjältä: rumpeljschtizhen
            mikä tahansa panssaroitu miehistönkuljetusalustamme johtaa

            ei kuitenkaan ole oikein verrata panssaroitua miehistönvaunua ja vastaavaa jalkaväen taisteluajoneuvoa.
      4. Gradus HuK
        Gradus HuK 27. kesäkuuta 2015 klo 14
        +6
        Viimeisessä kuvassa se näyttää enemmän norsuvauvilta ilman korvia. IMHO.
        1. Vihainen örkki
          Vihainen örkki 28. kesäkuuta 2015 klo 23
          0
          Pääaseesta ei ole ollenkaan selvää, mikä, luulen, että jotain tämän kaltaista näyttää suihkuliekinheitin
      5. a-cola
        a-cola 27. kesäkuuta 2015 klo 15
        +2
        Lainaus: löysä
        Vittu hän on jotenkin ruma...

        Mutta minulle, päinvastoin, se on erittäin näyttävä =) En kuitenkaan ymmärrä panssaroituja ajoneuvoja, mutta saksalaiset osaavat tehdä goottilaista ja kaunista, sekä aseita että panssareita.


        He tiesivät kuinka vuoteen 45 asti sillä tavalla. Sitten he ottivat yhteyttä amerikkalaisiin ja unohtivat kuinka. Tämän puuman kaltaiset kärryt ovat maailmassa tusina. Ei mitään ihmeellistä. Silmä tarttuu vain vinoon, kömpelöön torniin, jossa on kyhäreinen tykki. Mikä siellä on niin kaunista? Vaikka tietysti kaikki huopakynät ovat fkusille ja väreille ... no, tiedäthän)

        ps Puhun vain ulkonäöstä, koska en ole pätevä tämän koneen varusteluun.
        1. musta griffin
          musta griffin 27. kesäkuuta 2015 klo 20
          +3
          Lainaus a-colasta
          He tiesivät kuinka vuoteen 45 asti sillä tavalla. Sitten he ottivat yhteyttä amerikkalaisiin ja unohtivat kuinka.

          Tästä syystä Leopard 2:ta pidetään parhaana länsimaisena tankina?
          1. kersantti 1986
            kersantti 1986 28. kesäkuuta 2015 klo 16
            0
            Ja missä hän kävi taistelussa? Abramiakin kehutaan, mutta he paloivat massaksi Irakissa ja menivät rikki.
      6. Kommentti on poistettu.
    2. itseliikkuvat
      itseliikkuvat 27. kesäkuuta 2015 klo 07
      +8
      ja tässä on virta-avain hymyillä
      Vittu hän on jotenkin ruma...

      joten hän ei näyttele catwalksilla.
      1. 2sila
        2sila 27. kesäkuuta 2015 klo 08
        +1
        Ei tietenkään. Seiso hallissa käyttämättömänä ja ruostuu, kuten kaikki sodanjälkeiset saksalaiset laitteet.
        1. saturn.mmm
          saturn.mmm 27. kesäkuuta 2015 klo 09
          +4
          Lainaus käyttäjältä: 2sila
          Ei tietenkään. Seiso hallissa käyttämättömänä ja ruostuu, kuten kaikki sodanjälkeiset saksalaiset laitteet.

          No, ei oikeastaan, Afganistanissa ratsastin saksalaisten sotilaiden kanssa.
          1. w3554152
            w3554152 27. kesäkuuta 2015 klo 20
            +3
            Oikein huomattu, "vieritty", mutta ei suorittanut vihollisuuksia. Panssaroitujen ajoneuvojen saksalainen kulmaisuus on tunnistettavissa kilometrin päästä ja 70 vuotta toisen maailmansodan jälkeen.
      2. 4 pyörää
        4 pyörää 27. kesäkuuta 2015 klo 09
        +5
        Lainaus: itseliikkuva
        ja tässä on virta-avain

        Mielenkiintoista, tarjosivatko ne laukaisua "kierosta"? naurava
        Jos KYLLÄ, miltä se näyttää? naurava
    3. Pistin
      Pistin 27. kesäkuuta 2015 klo 08
      + 20
      Lainaus: Alex_Rarog
      Vittu hän on jotenkin ruma...

      Sata puntaa olisi meidän - olisit kehunut! Auto on hyvä, mitä siinä on vääntää.
      1. Thunderbolt
        Thunderbolt 27. kesäkuuta 2015 klo 08
        +9
        auto on erittäin vankka ja täyttää kaikki nykyaikaiset vaatimukset jalkaväen kuljettamiseen ja saattamiseen taistelussa.Pumasta puhutaan paljon paskapuhetta, mutta katsotaan ominaisuuksista, emmekä löydä vikaa. Varmasti menee vientiin. Shaposhnikovs, vittu, anna anteeksi, Boris Mihailovitš hi
        1. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 27. kesäkuuta 2015 klo 09
          +4
          Vittu, millainen vienti on alle 9 miljoonan euron, ja muistutan, että euro on dollaria kalliimpi.
          jos he tekevät ympärileikatun decl:n, niin se voi mennä joillekin arabeille, mutta ei enempää.
          vaikka EU-maat voivat pakottaa sinut ostamaan niitä, mutta tämä on maksimi, enkä usko, että se tulee olemaan.
          1. Thunderbolt
            Thunderbolt 27. kesäkuuta 2015 klo 10
            +1
            Lainaus: vain hyödyntää
            vaikka EU-maat voivat pakottaa sinut ostamaan niitä, mutta tämä on suurin ja

            PUOLA ja Baltian maat --- se huolestuttaa minua .. Jos Saksan kenraalikunta rakentaa "nopeita joukkoja" itsekseen, niin ajan myötä tämä erittäin hyvin kohdennettu ja suojattu etana (vauhti on muuten viileä.. ) tulee olemaan Viron koneistetun prikaatin kalustossa.Virossa tehdään isoa liikkeellepanijaa joukkojemme muuttamisessa mobiiliyhteyteen. Moraalikysymys huomiotta emme tarvitse sellaisia ​​tyyppejä. Viron rankaisejien ongelma nostetaan esille, hemmetti se .. tapaa tykistötuli ja toimi sitten väijytyksistä ja työskentele UR:ilta (toivottavasti Sobchak ja hänen kätyrinsä eivät rikkoneet sitä. Siellä on erinomainen ketju, 25 km:n matka. Riittää kuluttamaan vihollista vastaantulevissa ilmataisteluissa. Jos nämä ehdot täyttyvät, niin puolustus näyttää kestävyyttään. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, ne ovat varmasti, hyvin tehty!
          2. Kent0001
            Kent0001 27. kesäkuuta 2015 klo 13
            0
            EU- ja Nato-maat pakotetaan ostamaan kaikkea amerikkalaista (enimmäkseen).
        2. shasherin_pavel
          shasherin_pavel 27. kesäkuuta 2015 klo 09
          +7
          Luin toisen maailmansodan saksalaisten panssaroitujen miehistönkuljetusalusten ominaisuudet, ne ovat hyviä kaikille, mutta vain satakahdeksankymmentä jähmettymispistettä viikossa liikenteessä, ja tämä on ohjeiden mukaan kaksi päivää. Jos heillä on panssarivaunu kolme päivää taistelussa, sitten kaksi päivää huoltoa. En muista yhtäkään asetyyppiä saksalaiselta, jossa olisi vähimmäisosia, paitsi saksalaisten 9 mm patruunan alle muuttama opetushenkilökunta.
      2. shasherin_pavel
        shasherin_pavel 27. kesäkuuta 2015 klo 09
        +7
        Ja tässä sinun ei tarvitse vääntää, jalkaväen taisteluajoneuvossa on liian vähän tilaa laskeutumiseen, BRDM: lle se on liian korkea, korkean jalkaväen kevyttä tankkia ei tarvita. Odotetaan ja katsotaan, mutta saksalaiset leopardit eivät menneet maailmaan,
        1. köli 31
          köli 31 27. kesäkuuta 2015 klo 10
          +1
          Lainaus käyttäjältä shasherin_pavel
          Ja tässä sinun ei tarvitse vääntää, jalkaväen taisteluajoneuvossa on liian vähän tilaa laskeutumiseen, BRDM: lle se on liian korkea, korkean jalkaväen kevyttä tankkia ei tarvita. Odotetaan ja katsotaan, mutta saksalaiset leopardit eivät menneet maailmaan,

          Puolet maailmasta on aseistettu leopardeilla, mutta sinä sanot, että et mennyt. hi
          1. maakuntalainen
            maakuntalainen 27. kesäkuuta 2015 klo 10
            +6
            Mieluummin tarkempi.
          2. lainaus
            lainaus 27. kesäkuuta 2015 klo 10
            +5
            Lainaus: köli 31
            Puolet maailmasta on aseistettu leopardeilla, mutta sinä sanot, että et mennyt.

            Ja kuinka monta on myyty ja kenelle?
            Haluaisin faktoja, muuten 404 haisee journalismista.
            1. köli 31
              köli 31 27. kesäkuuta 2015 klo 10
              0
              Lainaus devisiltä
              Lainaus: köli 31
              Puolet maailmasta on aseistettu leopardeilla, mutta sinä sanot, että et mennyt.

              Ja kuinka monta on myyty ja kenelle?
              Haluaisin faktoja, muuten 404 haisee journalismista.

              Melkein koko Eurooppa plus Kanada, lisäksi Hollannin ja Espanjan tehtaat on myyty, et halua muistaa, katso itse. Joissakin länsimaisissa armeijalähteissä sitä pidetään maailman myydyimpana tankina. hi
              1. lainaus
                lainaus 27. kesäkuuta 2015 klo 10
                + 11
                Lainaus: köli 31
                Melkein koko Eurooppa plus Kanada, lisäksi Hollannin ja Espanjan tehtaat on myyty, et halua muistaa, katso itse. Joissakin länsimaisissa armeijalähteissä sitä pidetään maailman myydyimpana tankina.

                En ole liian laiska.
                tosiasia.
                Kolmas sija kaudella 2007-2014. Saksan miehittämä (348 autoa arvoltaan 3,487 miljardia dollaria). Saksa saavutti suurimmat tulokset ensimmäisen neljän vuoden aikana (2007-2010). Leopard-2-tankkien lisensoidun tuotannon toteuttamisen yhteydessä Kreikassa ja Espanjassa. Vuosina 2007-2010 vientiin (mukaan lukien lisensoidut ohjelmat) toimitettiin 272 MBT:tä 2,671 miljardin dollarin arvosta Kaudeksi 2011-2014. Saksan tilauskanta on toistaiseksi 76 uutta autoa arvoltaan 816,6 miljoonaa dollaria.
                Koko maailma nukkuu nyt rauhassa.Leopardit pelastavat!!!348 tankkia!Koko maailma on turvassa!
                1. köli 31
                  köli 31 27. kesäkuuta 2015 klo 11
                  0
                  Lainaus devisiltä
                  Lainaus: köli 31
                  Melkein koko Eurooppa plus Kanada, lisäksi Hollannin ja Espanjan tehtaat on myyty, et halua muistaa, katso itse. Joissakin länsimaisissa armeijalähteissä sitä pidetään maailman myydyimpana tankina.

                  En ole liian laiska.
                  tosiasia.
                  Kolmas sija kaudella 2007-2014. Saksan miehittämä (348 autoa arvoltaan 3,487 miljardia dollaria). Saksa saavutti suurimmat tulokset ensimmäisen neljän vuoden aikana (2007-2010). Leopard-2-tankkien lisensoidun tuotannon toteuttamisen yhteydessä Kreikassa ja Espanjassa. Vuosina 2007-2010 vientiin (mukaan lukien lisensoidut ohjelmat) toimitettiin 272 MBT:tä 2,671 miljardin dollarin arvosta Kaudeksi 2011-2014. Saksan tilauskanta on toistaiseksi 76 uutta autoa arvoltaan 816,6 miljoonaa dollaria.
                  Koko maailma nukkuu nyt rauhassa.Leopardit pelastavat!!!348 tankkia!Koko maailma on turvassa!

                  Erityisesti korostin Länsimainen lehdistö Jos lasketaan leopardit, lasketaan muiden tehtaiden tilaukset (kuten Kanada halusi tilata parisataa Hollannista) hi
                  1. lainaus
                    lainaus 27. kesäkuuta 2015 klo 12
                    +7
                    Lainaus: köli 31
                    Korostin erityisesti lännen lehdistöä Jos leopardeja lasketaan(Mistä puhutaan?) laskea muiden tehtaiden tilaukset (kuten Kanada halusi tilata parisataa Hollannista)

                    Laitoit tämän, väitetysti alleviivattuna, lausunnon alkuun!
                    Ja lue uudelleen, mitä kirjoitin!Se on korostettu punaisella. Leopard-2-tankkien lisensoidun tuotannon toteuttamisen yhteydessä Kreikassa ja Espanjassa. Hollannissa ei ole tehdasta.

                    Sanoitko torilla "Kanada"? Eli plus tai miinus parisataa.
                    Vakuuttava todiste myynnin menestyksestä!
                    1. köli 31
                      köli 31 27. kesäkuuta 2015 klo 12
                      +1
                      Keskustelu alkoi tästä Odotetaan ja katsotaan, mutta saksalaiset leopardit eivät menneet maailmaan Jumala varjelkoon, että jokainen projekti ei mene näin 35 vuoden aikana sarjassa erilaisin muokkauksin. Neljä tuotantolaitosta myytiin Kreikkaan, Sveitsiin, Espanjaan ja Ruotsiin. Jos haluat laskea tuotetun leopardin määrän, harkitse kaikkien tehtaiden, ei vain Saksan, määrää. HOLLANDIN SUHTEEN OLEN SUURI PAHOITTELUA, ETTÄ TÄMÄ ON KELLOTTU PÄÄHÄN.
                      1. Jarru
                        Jarru 27. kesäkuuta 2015 klo 19
                        0
                        Plussaa rehellisyydestä)))
                2. Kent0001
                  Kent0001 27. kesäkuuta 2015 klo 13
                  +2
                  Näin sanoin edellisessä kommentissani. Maailman johtajia tankeissa (määrällisesti) ovat meidän 72 ja pindo.s.sky abrams.
              2. maakuntalainen
                maakuntalainen 27. kesäkuuta 2015 klo 11
                +5
                taas sormi, katto.. Käytännössä kaikkialla USA:n laitteita on käytössä ja Amerikan sotilas-teollinen kompleksi olisi antanut eurooppalaiselle mahdollisuuden valloittaa markkinansa.
                1. köli 31
                  köli 31 27. kesäkuuta 2015 klo 11
                  0
                  Lainaus: maakuntalainen
                  taas sormi, katto.. Käytännössä kaikkialla USA:n laitteita on käytössä ja Amerikan sotilas-teollinen kompleksi olisi antanut eurooppalaiselle mahdollisuuden valloittaa markkinansa.

                  Ja vanha nainen on räpylä naurava Tällaista kapasiteettia ei ole. hi
              3. Kent0001
                Kent0001 27. kesäkuuta 2015 klo 13
                +3
                Joten heillä on kaikki tankit maata kohti - 100 kappaletta. Missä on massa. En sano mitään Kanadasta, en tiedä. Ja älä kirjoita isoilla kirjaimilla "Kanada", se ei ansaitse sitä, se on siirtomaa-siirtomaa.
                1. Aron Zaavi
                  Aron Zaavi 27. kesäkuuta 2015 klo 15
                  0
                  Lainaus: Kent0001
                  Joten heillä on kaikki tankit maata kohti - 100 kappaletta. Missä on massa. En sano mitään Kanadasta, en tiedä. Ja älä kirjoita isoilla kirjaimilla "Kanada", se ei ansaitse sitä, se on siirtomaa-siirtomaa.

                  Varsinkin kun otetaan huomioon Kanadan elintaso.
                2. setrac
                  setrac 27. kesäkuuta 2015 klo 17
                  +1
                  Lainaus: Kent0001
                  Joten heillä on kaikki tankit maata kohti - 100 kappaletta.

                  100 kappaletta on aktiivisissa osissa, mutta kuinka monta on varastossa?
          3. Kent0001
            Kent0001 27. kesäkuuta 2015 klo 13
            +3
            Ei, leopardeja on vähemmän kuin panssarivaunujamme maailman armeijoissa.
        2. Kent0001
          Kent0001 27. kesäkuuta 2015 klo 13
          +3
          Saksalaiset leopardit ovat vain kalliita, joten ne eivät menneet. Lisäksi saat ilon peittoon, kun niitä huolletaan ja korjataan.
      3. lainaus
        lainaus 27. kesäkuuta 2015 klo 10
        +7
        Lainaus: Bajonetti
        Sata puntaa olisi meidän - olisit kehunut! Auto on hyvä, mitä siinä on vääntää.

        Juuri päinvastoin!Jos meidän BMP näyttäisi tältä, he sylkivät kaikkien ja kaiken päälle!
        Se näkyisi paraatissa, vai mitä?
        Ja kuvien alla on linkki tämän koneen ominaisuuksiin ja haittoihin.Lue!Huolellisesti.Ja vastaa, haluaisitko nähdä tällaisen koneen armeijassasi?
        Ja kuka ei lue, kerron teille. Se kuljettaa vain 6 henkilöä! Ja maksaako se rahaa?
        1. lelikas
          lelikas 27. kesäkuuta 2015 klo 11
          +2
          Lainaus devisiltä
          Juuri päinvastoin!Jos meidän BMP näyttäisi tältä, he sylkivät kaikkien ja kaiken päälle!
          Se näkyisi paraatissa, vai mitä?

          Älä vastaa kaikkien puolesta! Kaapin muotoinen Kurganets kuljettaa vain kaksi ihmistä lisää, sen pääominaisuudet - emme tiedä kokonaismassasta ja panssarisuojasta, mutta Pumassa vain taistelumoduuli on ruma, vaikkakin siisti, mutta näyttää itsekseen melko mukavalta.
          1. Lopatov
            Lopatov 27. kesäkuuta 2015 klo 11
            +7
            Miksi hän on "hölynpöly"? Epäsymmetrinen?
            Tämä ei ole vain sellaista, ajoneuvon oikealla puolella on erityinen "sovitin" lisäaseiden kiinnittämiseen. Esimerkiksi 12.7 mm:n konekivääri:
            1. lelikas
              lelikas 27. kesäkuuta 2015 klo 23
              +1
              Lainaus: Lopatov
              Miksi hän on "hölynpöly"?

              Tämä ei ole minulle, vaan suunnittelijoille - kuten he tekivät - ja rumia.
        2. Pistin
          Pistin 27. kesäkuuta 2015 klo 12
          0
          Lainaus devisiltä
          Ja rahan arvoinen?

          Laatu maksaa aina rahaa. Ja taisteluajoneuvot on luotu taistelua varten, eikä näyttämään pölyä silmiin paraateissa!
          1. Kent0001
            Kent0001 27. kesäkuuta 2015 klo 13
            +1
            Ja kuinka kauan tämä auto standardien mukaan elää taistelussa? Ja kuinka se korjataan vaurioiden sattuessa - vain virallisessa palvelussa?. Kaikki nämä laitteet eivät ole sotaa, vaan palvelua varten, ja näet, on olemassa erilaisia ​​luokkia.
          2. Victoria
            Victoria 27. kesäkuuta 2015 klo 16
            0
            Lainaus: Bajonetti
            Lainaus devisiltä
            Ja rahan arvoinen?

            Laatu maksaa aina rahaa. Ja taisteluajoneuvot on luotu taistelua varten, eikä näyttämään pölyä silmiin paraateissa!

            ====
            mikä ajatuksia herättävä huomautus
        3. Sergei Vl.
          Sergei Vl. 27. kesäkuuta 2015 klo 15
          +8
          Kun näen mustia ristejä torneissa, käteni alkavat tahattomasti haparoida kranaatin tai RPG-7:n etsinnässä. Mitä tehdä - genetiikka ...
      4. Jovanni
        Jovanni 27. kesäkuuta 2015 klo 20
        +1
        http://www.audiopoisk.com/track/no/mp3/nemeckii-mar6---doi4e-zoldaten-unter-ofic
        irene/
    4. sota ja rauha
      sota ja rauha 27. kesäkuuta 2015 klo 09
      -2
      no, ja saksalaisten kypärät työntävät korvilleen, miksi ei tarvitse peittää?
    5. Kommentti on poistettu.
    6. lelikas
      lelikas 27. kesäkuuta 2015 klo 11
      -6
      Lainaus: Alex_Rarog
      Vittu hän on jotenkin ruma...

      Se riippuu siitä, mitä vertaa - jos Kurgaetsiin - hän on balerina.
    7. dmi.pris1
      dmi.pris1 27. kesäkuuta 2015 klo 14
      +2
      Tämä "ruma" kone on erittäin vakava vastustaja .. Meidän on otettava huomioon koneiden ja aseiden saksalainen luotettavuus ja teho.
      Lainaus: Alex_Rarog
      Vittu hän on jotenkin ruma...
    8. Conn
      Conn 27. kesäkuuta 2015 klo 18
      0
      Ja vino runko...
  2. Strashila
    Strashila 27. kesäkuuta 2015 klo 07
    +5
    Afganistanin kokemus ei ollut turha.
    BMP Puma "C" -versiossa ajoneuvon taistelupaino on 43 tonnia ... vertailun vuoksi T-90 Tagil on 46,5 tonnia.
    Joten on erinomaiset mahdollisuudet tehdä jalkaväen taisteluajoneuvo T-90: een perustuen ... ratkaista edessä olevan moottorin sijoittelu, asentaa kauko-ohjattu moduuli aseilla ... eivätkä he tavoita meitä .
    1. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 27. kesäkuuta 2015 klo 08
      +4
      mitä varten ? siellä on TBMP ja Kurgan.
      ja T-90 pitäisi jo viedä.
      1. Strashila
        Strashila 27. kesäkuuta 2015 klo 08
        +2
        Puhtaasti vertailuksi ... mitä voidaan saada samalla massalla.
        Ja pohja ... T-72 ... T-80, jos kaivamme, niin todennäköisesti löydämme T-55: n.
        1. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 27. kesäkuuta 2015 klo 09
          +1
          ja T-55:tä käytetään, Israelissa he tekevät niistä Akhsarit.
          1. shasherin_pavel
            shasherin_pavel 27. kesäkuuta 2015 klo 09
            +1
            Vain he (israelilaiset) eivät tuota T-55:tä, he tekevät sen uudelleen arabien palkinnoista, jotka "toimittivat" Israelille rukousten aikana. Arabi nousee rukousmatolta ja israelilaiset istuvat hänen tankissaan, myöhemmin arabeille selitettiin, että muslimi sodan ja kampanjan aikana on vapautettu rukouksesta.
    2. NEXUS
      NEXUS 27. kesäkuuta 2015 klo 08
      +3
      Lainaus Strashilasta
      Joten on erinomaiset mahdollisuudet tehdä jalkaväen taisteluajoneuvo T-90: een ...

      Meillä on Armata (T-15) ja Kurganets-25 alustat. Kaikki on jo keksitty ja testataan.
      1. KiR_RF
        KiR_RF 27. kesäkuuta 2015 klo 08
        +1
        NEXUS, olen eri mieltä kanssasi, kuten yllä kirjoitit, Armataa ja Kurganetsia testataan, eikä niitä hyväksytä huoltoon, ja esitetty näyte on massatuotettu.
        Vai onko jotain mitä en tiedä?
        1. NEXUS
          NEXUS 27. kesäkuuta 2015 klo 09
          +5
          Lainaus: KiR_RF
          ja esitetty näyte on massatuotettu.

          Toisin sanoen aiotte palata takaisin niihin moniin alustoihin, joiden käsitteestä niin haluamme jättää?Oletko koskaan ollut nolostunut sellaisesta määrästä esimerkiksi T-62/72/80/90-alustoja? Taloudellisesti ehdotuksessanne on tässä vaiheessa syytä, koska haluaisin saada raskaan jalkaväen taisteluajoneuvon nopeammin. Mutta dynamiikassa tämä ei ole käytännöllistä ja kuka tahansa mekaanikko kertoo sinulle siitä. Tarvitsemme yhden alustan, joka luotiin Miksi astua vanhan haravan päälle?
          1. KiR_RF
            KiR_RF 27. kesäkuuta 2015 klo 11
            +1
            T-15:t oikeita määriä ei toimiteta joukoille lähiaikoina, ja tämä kannattaa huomioida, lisäksi näiden ajoneuvojen hinta ei ole halvin, ja T-panssarivaunun kehittäminen T-pohjaisena. 90, kuten tehtiin T-55:n kanssa, ei ole kovin kallista aikaa. Lisäksi T-90 on vakiinnuttanut asemansa todistettuna ajoneuvona (sheikit eivät vain ostaisi niitä), ja Armata on edelleen nukke, joka ajoi Punaisen torin läpi.
            1. NEXUS
              NEXUS 27. kesäkuuta 2015 klo 11
              +3
              Lainaus: KiR_RF
              Armata on edelleen nukke, joka ajoi Punaisen torin läpi.

              Voi, ei olisi pitänyt sanoa... Meillä on vielä aikaa (vastustaja tönäisee, mutta suoraa aggressiota ei vielä ole) Sen vuoksi en usko, että on oikein tehdä johtopäätöstä, että kyseessä olisi moninaisuus Tarkoitus oli tuoda kaikki samaan nimittäjään.
              Ja hinnasta... joten jos kerrot sen, olen utelias kuulemaan sen. Etkö tiedä, että sarjan valmistuessa hinta laskee huomattavasti?
              1. KiR_RF
                KiR_RF 27. kesäkuuta 2015 klo 11
                -1
                T-14:n hintoja ei julkaistu avoimissa lähteissä. Vuoden 2015 alussa kerrottiin, että kolmivuotinen sopimus oli allekirjoitettu ja säiliön hinta pientuotannossa oli sovittu. Sotilas-teollisen komission hallituksen varapuheenjohtaja Oleg Bochkarev sanoi, että tämä hinta on liian korkea, ja valmistajan tulisi pyrkiä alentamaan kustannuksia. UVZ:n edustajien mukaan suurtuotannon tuotteen hinta on huomattavasti alhaisempi. Jos vertaamme T-14:n hintaa länsimaisten MBT-mallien nykyaikaisten mallien hintoihin, voimme olettaa, että T-14 tulee olemaan lähes 2 kertaa halvempi: noin 5 miljoonaa dollaria (joka on hieman kalliimpaa kuin T- 90 AM). https://ru.wikipedia.org/wiki/T-14

                Mutta en valitettavasti voi sanoa t-90 AM:n hintaa. Avainsanat ovat isoilla kirjaimillaJoo
                1. Dauria
                  Dauria 27. kesäkuuta 2015 klo 21
                  0
                  silloin VOIDAAN OLETTAA, että T-14 tulee melkein 2 kertaa halvemmaksi


                  tämä ihmetyttää. Mitä voit ajatella tankista (paitsi erittäin iso sarja), jotta hinta olisi 2 kertaa halvempi samalla laadulla?. Meillä ei näytä olevan sosialismia, jossa oli mahdollista nostaa mattojen ja kristallin hintaa ja laskea työkaluteräksen hintaa. mitä Jos valtio korvaa tehtaalle puolet ulkomaille myydyn tankin hinnasta, tämä on lahja liittolaisille (olen samaa mieltä, ei ilmainen), mutta sitten on turha vertailla hintaa.
            2. KiR_RF
              KiR_RF 27. kesäkuuta 2015 klo 13
              0
              Jos laitat - , jätä kommentti, muuten + ja - merkitys menetetään.
        2. lainaus
          lainaus 27. kesäkuuta 2015 klo 09
          +1
          Lainaus: KiR_RF
          ja esitetty näyte on massatuotettu.
          Vai onko jotain mitä en tiedä?

          Esitän sinulle myös kysymyksen, kiitos.
          Tiedätkö saksalaisten testien tulokset ja olosuhteet, joissa ne suoritettiin?Nykyisen armeijan varustelutilan perusteella ei ole poissuljettua nopeutettua hyväksyntää.Ja tässä voi olla erilaisia ​​mielipiteitä.
          1. KiR_RF
            KiR_RF 27. kesäkuuta 2015 klo 11
            +1
            devis älkäämme ajako hevosia, armeijan varusteiden tilasta päätellen luotamme vain ICBM:iin, etkä tiedä Armatan, Kurganetsin ja muiden alustojen testituloksia.
            pyyntö
  3. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 27. kesäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Mikä raskas - pelkkä tankki. Vain ilman vakavaa asetta. 270 kappaletta ei ole vakavaa. Joten he eivät valmistaudu sotaan.
    1. Kommentti on poistettu.
  4. INF
    INF 27. kesäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Enemmän kuin Tapir...
  5. ssn18
    ssn18 27. kesäkuuta 2015 klo 08
    0
    Tähtäyslohko työntyy hieman korkealle tornin yläpuolelle. Jos ammut hänet alas, tuleeko sokeus?
    1. Lopatov
      Lopatov 27. kesäkuuta 2015 klo 10
      +2
      Tämä ei ole "kohdistava yksikkö", tämä on optoelektronisen vaimennuskompleksin häirintämoduuli.

      Tähtäysyksikkö - aseen vasemmalla puolella.
      1. Lopatov
        Lopatov 27. kesäkuuta 2015 klo 11
        +7
        (2) - komentaja
        (3)- Gunner
        (1)- MUSS-kompleksin IRJH-aktiivinen häirintämoduuli (Multifunction Self Protection System)
        (4) - Yksi MUSS-kompleksin neljästä MILTAS-ohjushyökkäyksen varoitusanturista (UV-anturi rakettipolttimen havaitsemiseen sekä varoitusanturi lasersäteilyä varten, mukaan lukien lasersäteen ohjauslaitejärjestelmän toiminta, kuten Kornetissa)
        1. Vadim237
          Vadim237 27. kesäkuuta 2015 klo 18
          +3
          Tässä 30 mm:n tykissä on ohjelmoitava sulakeammukset.
  6. vaeltaja_032
    vaeltaja_032 27. kesäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Puma-jalkaväen taisteluajoneuvojen toimitussopimuksen määrä Saksan armeijalle on 3,1 miljardia euroa - 405 jalkaväen taisteluajoneuvoon.

    Myöhemmin kuitenkin ilmeni tietoa, että kontakti voitaisiin rajoittaa enintään 270 jalkaväen taisteluajoneuvon tuotantoon (varustamalla kuusi lineaarista moottoroitua jalkaväkipataljoonaa 44 panssaroidulla ajoneuvolla kukin uusilla Puma-jalkaväen taisteluajoneuvoilla).

    Hän näkee silmän, mutta hammas on tunnoton. Joo
  7. MVG
    MVG 27. kesäkuuta 2015 klo 08
    +5
    Kerran Leclerc oli kallein säiliö, jonka hintalappu oli 9-10 sitruunaa. Abrams ja Leopard 6 miljoonasta ... T-90S 4-5 miljoonaa .. Kysymys: mitä porvarit sallivat siellä itselleen??? Onko BMP todella kalliimpi kuin johtavien panssarivalmistajien MBT? Kiinalaiset kuolevat varmaan nauruun... Kyllä, 1000 BMP-3:a on parempi kuin 270 Pumia... He tekevät sen helikopterin hinnalla... Eikä näytä olevan sheikit...
    1. Pistin
      Pistin 27. kesäkuuta 2015 klo 12
      -3
      Lainaus käyttäjältä mvg
      Kyllä, 1000 BMP-3:a on parempi kuin 270 pumppua... He tekevät sen helikopterin hinnalla.

      Mitä välität Saksan rahasta, Volks Deutsch vai mikä? Aja BMP-3:lla...
      1. Kent0001
        Kent0001 27. kesäkuuta 2015 klo 13
        +5
        Ajellaan BMP-3:lla, ja tiedäthän, ratsastamme erittäin hyvin ja uimme jokien yli yhdessä asiassa....., no, siellä Veiksel, Oder, Elba, tarvittaessa.
        1. Pistin
          Pistin 27. kesäkuuta 2015 klo 14
          0
          Lainaus: Kent0001
          ja uimme jokien yli yhdestä asiasta..... no, siellä on Veiksel, Oder, Elba tarvittaessa.

          Joten ui, ui...
          1. sabakina
            sabakina 27. kesäkuuta 2015 klo 16
            +3
            Bajonetti, sait minut...

            1. vaeltaja_032
              vaeltaja_032 27. kesäkuuta 2015 klo 17
              +2
              Voit katsoa BMP "Pumaa" toiminnassa:





              1. k_ply
                k_ply 28. kesäkuuta 2015 klo 00
                0
                Ja mitä järkeä on katsella videoita auton varhaisista kokeellisista versioista? jopa viidellä parilla maantiepyöriä.
              2. Kommentti on poistettu.
            2. Pistin
              Pistin 27. kesäkuuta 2015 klo 18
              0
              Lainaus käyttäjältä: sabakina
              Bajonetti, sait minut...

              Rouva Sabakin! Ihmettelen mitä minä "sain" sinut? Likainen ahdisteltu? En siis edes tunne sinua!
              Muuten, artikkelin keskustelu koski Pumasta, ei BMP-3:sta.
              1. sabakina
                sabakina 27. kesäkuuta 2015 klo 19
                +2
                Pistin. miksi liioitella? Luojan kiitos se ei ole suljin...
                Lainaus: Bajonetti
                Lainaus: Kent0001
                ja uimme jokien yli yhdestä asiasta..... no, siellä on Veiksel, Oder, Elba tarvittaessa.

                No ui, ui...

                Sinun sanasi? Vai enkö minä ole minä ja talo ei ole minun?
                1. Pistin
                  Pistin 27. kesäkuuta 2015 klo 20
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: sabakina
                  Sinun sanasi? Vai enkö minä ole minä ja talo ei ole minun?

                  (No, uida, uida...) - Sanani ja miksi olet niin sekaisin? Toveri aikoi ylittää Oderin, Elben ja Veikselin - kyllä, terveydellesi, anna hänen uida! Kun palvelin, kävin näillä "joilla". Anna hänen uida, en välitä. hymyillä
      2. Pistin
        Pistin 27. kesäkuuta 2015 klo 20
        0
        Lainaus: Bajonetti
        Mitä välität saksalaisesta rahasta?

        Sinä näytät! Näyttää siltä, ​​​​että saksalaiset veronmaksajat ovat miinuksessa! naurava
  8. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 27. kesäkuuta 2015 klo 08
    +2
    TBMP "Puma" on ylivoimaisesti paras auto luokassaan nykyään. Tämä on jalkaväen taisteluajoneuvo, toisin kuin Namer-panssarivaunu, ja se pystyy paitsi kuljettamaan jalkaväkeä mahdollisimman lähelle laskeutumispistettä, myös tarjoamaan sille tulitukea.
    1. Volodin
      Volodin 27. kesäkuuta 2015 klo 08
      +7
      Lainaus: Aron Zaavi
      TBMP "Puma" on ylivoimaisesti paras auto luokassaan nykyään.


      Jotain sarjasta "Ei ole analogeja maailmassa" hymyillä
      1. shasherin_pavel
        shasherin_pavel 27. kesäkuuta 2015 klo 09
        +5
        Nooan arkilla ei myöskään ole analogeja, koska kukaan ei enää tarvitse sitä, Krimillä sukeltajat löysivät satakaksikymmentä metriä pitkän puisen aluksen, ja he hämmästyivät koko maailmaa, koska uskotaan, että yli seitsemänkymmentä metriä pitkät puualukset eivät voi rakennetaan, suurin katsottiin 90 metriä .
      2. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 27. kesäkuuta 2015 klo 10
        0
        Lainaus: Volodin
        Lainaus: Aron Zaavi
        TBMP "Puma" on ylivoimaisesti paras auto luokassaan nykyään.


        Jotain sarjasta "Ei ole analogeja maailmassa" hymyillä

        Ei tietenkään. Se on tätä päivää ja se on luokassaan. Ja Pumaa paremmat mallit ovat luultavasti jo kehitteillä tänään.
    2. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 27. kesäkuuta 2015 klo 09
      +5
      ei fakta, ei fakta, Puma on jalo auto, mutta en sanoisi tulivoimasta, vain 30 mm, BMP-3 on suuruusluokkaa tehokkaampi, 100 mm + 30 mm, ja mikä tärkeintä, tämä on ATGM:ien läsnäolo. , koska panssarintorjuntakomponentti nykyaikaisessa sodankäynnissä on erittäin tärkeä, mutta ainakin taistelussa samoja jalkaväen taisteluajoneuvoja vastaan. mutta Puma ei ymmärrä tätä, tiedän loogisesti, että Pumaan voi laittaa piikkejä, tämä on vakava sovellus, mutta kaikissa kuvissa, joissa näin Puman, en nähnyt ATGM:itä, sitten luin sen Pumaan on MAHDOLLISUUS asentaa piikit, mutta niitä ei ole perusversiossa. mutta mahdollisuus on olemassa, eikä se ole sama asia.
      1. yksinkertainen
        yksinkertainen 27. kesäkuuta 2015 klo 10
        0
        Lainaus: vain hyödyntää
        En nähnyt ATGM:ää, sitten luin, että Pumaan on MAHDOLLISUUS asentaa piikit, mutta ne eivät ole perusversiossa. mutta mahdollisuus on olemassa, eikä se ole sama asia.



        VMP "Puma" ATGM-järjestelmällä on erityinen nimi: MELLS (Mehrrollenfähiges Leichtes Lenkflugkörper-System).
        Se on Diehlin ja Rheinmetallin yhteinen kehitys, ja se voidaan tilata vuoden 2018 ensimmäisen neljänneksen tienoilla.
        1. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 27. kesäkuuta 2015 klo 16
          +1
          mellit ovat kantoraketteja ja ohjuksia tulee olemaan piikki.
      2. Pistin
        Pistin 27. kesäkuuta 2015 klo 21
        0
        Lainaus: vain hyödyntää
        mutta tulivoiman kustannuksella en sanoisi, vain 30mm

        Puman jalkaväen taisteluajoneuvon pääase on 30 mm Rheinmetall Waffe Munition MK 30-2 / AVM automaattitykki. Se on kaksoishihnakäyttöinen ja käyttää tavallisia 30x173 mm NATO-ammuksia. Ammukset sisältävät APFSDS-T-panssaria lävistäviä alikaliiperisia ampumatarvikkeita ja KETF-etäräjäytteitä, joita joskus kutsutaan nimellä AVM. Kehittäjien mukaan ase pystyy osumaan panssaroituihin kohteisiin yksittäisillä laukauksilla ja purskahduksilla jopa 3000 m:n etäisyydeltä. Purskahdusten nopeus on 200 laukausta minuutissa. APFSDS-T-ammuksen alkulentonopeus on 1385 m/s ja KETF-ammuksen 1100 m/s.
        Kehittäjät uskovat, että jopa 3000 metrin etäisyydellä MK 30-2 / AVM-tykistä on mahdollista taistella menestyksekkäästi kaikentyyppisiä panssaroituja kohteita vastaan ​​osumalla niiden kohdistuslaitteisiin, havaintoihin ja ulkopuolella sijaitseviin antureisiin. On myös mahdollista taistella vihollisen helikoptereita ja työvoimaa, panssaroimattomia kohteita vastaan ​​KETF-kuorilla. Näissä kuorissa on 162 volframi lieriömäistä sirpaletta, joista jokainen painaa 1,24 g.
        Puma-jalkaväen taisteluajoneuvon ampumatarvikkeita on 400 patruunaa, jotka on pakattu 4 nauhaan. Kaksi nauhaa (200 laukausta) on tornin nichessä erikoisliikkeessä ja ovat käyttövalmiita, ja kaksi muuta on koneen rungossa.
    3. vaeltaja_032
      vaeltaja_032 27. kesäkuuta 2015 klo 12
      +5
      Lainaus: Aron Zaavi
      TBMP "Puma" on ylivoimaisesti paras auto luokassaan nykyään.


      Millä parametreilla? iski silmää
      Jos korkeat tuotantokustannukset ja käyttökustannusten suuruus, niin ehdottomasti - kyllä.
      1. Aron Zaavi
        Aron Zaavi 27. kesäkuuta 2015 klo 12
        0
        Lainaus: Wanderer_032
        Millä parametreilla? iski silmää
        Jos korkeat tuotantokustannukset ja käyttökustannusten suuruus, niin ehdottomasti - kyllä.

        Yhdistelmällä. Muilla jalkaväen taisteluajoneuvoilla on tietyt parametrit, jotka eivät ole huonompia tai jopa parempia kuin Puma, mutta täydellisenä kokonaisuutena se on askeleen edellä kilpailijoitaan.
        1. vaeltaja_032
          vaeltaja_032 27. kesäkuuta 2015 klo 19
          +1
          Lainaus: Aron Zaavi
          Yhdistelmällä.


          Verrataanpa esimerkiksi BMP "PUMA" ja BMP-3.

          BMP "PUMA": / BMP-3:

          Pääaseistus: 30 mm tykki / Yhdistetty 100 mm:n tykiteline
          aseet-PU ATGM + 30 mm autotykki.

          Lisäaseistus: 1 - 5,56 mm konekivääri / 3 - 7,62 mm konekivääri (1 koaksiaalinen, 2
          ATGM "Piikki" (luultavasti) / työselostus)

          KDZ: EI / KYLLÄ

          COEP: KYLLÄ / KYLLÄ

          KAZ: EI / KYLLÄ

          ПАЗ: ЕСТЬ / ЕСТЬ

          PMZ: IS / ?

          Autoresist. kohde: KYLLÄ / KYLLÄ (Bakhcha-U)

          Lämpökamera: YES / YES (Bakhcha-U)

          Stabilisaattori: KYLLÄ / KYLLÄ

          Amfibio: EI / KYLLÄ

          Lentoliikenne: KYLLÄ / KYLLÄ

          Ilmassa: EI / KYLLÄ

          Kapasiteetti: 3+6 / 3+7

          Laskeutumisuloskäynti: TAKA / 5 takana + 2 edessä

          Kuten näette, saksalainen jalkaväen taisteluajoneuvo ei pysty itsenäisesti ylittämään vesiesteitä ilman valmistautumista (OPV:n käyttämiseen tarvitaan kaakela, silta tai säiliön kiinteä pohja), ei voi laskeutua ilmasta, sillä ei ole KAZ:ia ( jo kehitetty ja testattu), mutta siinä on korkean tason PMZ (jolla voi olla etunsa paikallisissa konflikteissa, mutta ei globaaleissa), siinä on heikommat aseet, pienempi tuli- ja tulivoima kuin BMP-3:ssa. Mikä mitätöi sen ballistisen suojan edut BMP-3:n hypoteettisen tapaamisen aikana taistelukentällä.

          Lisäksi BMP-3:lla on suurempi kantama yhdellä huoltoasemalla ja suurempi liikenopeus epätasaisessa maastossa sekä parempi maastokyky. Sekä suuri kapasiteetti verrattuna PUMA-jalkaväen taisteluajoneuvoon.

          Johtopäätös: PUMA BMP:hen verrattuna BMP-3:lla on parempi liikkuvuus, liikkuvuus ja ohjattavuus sekä suurempi tulivoima ja ampumaetäisyys.
          Huonompi kuin BMP-3, BMP "PUMA" vain yhdessä indikaattorissa - kaivossuojauksessa. Mutta tämä ei ole BMP:n ratkaisevin tekijä.

          Tämän perusteella PUMA BMP:tä voidaan käyttää menestyksekkäimmin vain voimakkaissa aseellisissa konflikteissa (pienillä alueilla, joilla ei tarvita pitkiä marsseja), ja BMP-3:a voidaan käyttää menestyksekkäimmin korkean liikkuvuuden aseellisissa konflikteissa operatiivisessa toiminnassa. tilaa, ts. missä on paljon liikettä.
          1. Olegovi 4
            Olegovi 4 28. kesäkuuta 2015 klo 14
            +1
            Lainaus: Wanderer_032
            korkean intensiteetin aseellisissa konflikteissa (pienillä alueilla, joilla ei tarvita pitkiä marsseja), ja BMP-3:a voidaan menestyksekkäimmin käyttää erittäin liikkuvissa aseellisissa konflikteissa operaatiotilassa

            Eri maat, erilaiset tehtävät, erilaiset koneet. Ja yleensä, mikä on hyvä venäläiselle, on kuolema saksalaiselle!
    4. Andrey_tv
      Andrey_tv 27. kesäkuuta 2015 klo 12
      -6
      Israelin asiantuntijat ovat jo saaneet
      1. Pistin
        Pistin 27. kesäkuuta 2015 klo 12
        0
        Lainaus: Andrey_tv
        Israelin asiantuntijat ovat jo saaneet

        Hurryakalki, vielä enemmän!
        1. Andrey_tv
          Andrey_tv 28. kesäkuuta 2015 klo 00
          0
          Ja aiheeseen liittyen, mitä se on? Artikkeli saksalaisesta BMP:stä, josta muuten pidän. Mitä minun pitäisi aina lukea kommenteista vertaamalla "Jumalan valittujen" käsitöitä. Ja swingillä, jonka he tietävät parhaiten. Ja niin aiheessa läpi ajan.
          1. Andrey_tv
            Andrey_tv 28. kesäkuuta 2015 klo 01
            0
            Ja yhteenvetona, saksalaiset ovat aina olleet vastustajiamme ja tiedämme kuinka he valmistavat sotilasvarusteita. Aivan kuten Venäjä ja Neuvostoliitto. Ja Israel alkoi alle viikon ajan niitata BBM-tuotteitaan, ja lisäksi vain erittäin erikoistuneen toimintateatterinsa vuoksi. Ota ainakin heidän Merkavansa mikä tahansa, vaikka raskas jalkaväen taisteluajoneuvo. Kyllä, he voivat ajaa arabeja kotona, ja ne ovat hyviä, mutta missä tahansa muussa paikassa, esimerkiksi eurooppalaisessa teatterissa, tämä on hyödytöntä roskaa. Siksi henkilökohtainen toiveeni on, että he vähentävät mahtipontisuuttaan kommenteissa eivätkä opeta meitä.
  9. dima-fesko
    dima-fesko 27. kesäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Auton profiili on erittäin korkea (katso kuva, jalkaväki on piilossa, tornia lukuun ottamatta), jos vain piilottaakseen l / s. Siitä tulee hyvä kohde ja raskas. Kaikki tiedetään verrattuna, ehkä hänellä on panssari kuin panssarivaunu (tosin tuskin)?
    1. Rivares
      Rivares 28. kesäkuuta 2015 klo 01
      -2
      Kuten vuosina 41-45 heidän panssarivaununsa upposivat mutaan, niin nykyaikaiset saksalaiset jalkaväen taisteluajoneuvot eivät ryömi mudasta.
  10. meriem1
    meriem1 27. kesäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Tällä autolla on hyvä paikka tornin alla. Aivan oikein, että ammukset putoavat tähän laajaan aukkoon.
    1. Pistin
      Pistin 27. kesäkuuta 2015 klo 12
      -1
      Lainaus käyttäjältä meryem1
      Tällä autolla on hyvä paikka tornin alla. Aivan oikein, että ammukset putoavat tähän laajaan aukkoon.

      Vielä pitää päästä sisään...
  11. MarKon
    MarKon 27. kesäkuuta 2015 klo 08
    +2
    puhtaasti saksalainen muotoilu))) Tekniikka on heti tunnistettavissa, aivan kuten ruuna ja beha
  12. Vladimir.
    Vladimir. 27. kesäkuuta 2015 klo 08
    +6
    Auto on hyvä, on outoa, että he eivät antaneet hänelle ATGM: itä ....
    Ja niinpä on mielenkiintoista, että auto on panssarilevyistä ja suunnittelusta päätellen panssariltaan lähes sama kuin Armata (T-15) Tähän mennessä kaikista maailman armeijoiden raskaista jalkaväen taisteluajoneuvoista , tämä on paras kopio..)
    Namer on hänen ainoa analoginsa, mutta tämä on siniviiran lintu.Olisi parempi, jos he tekisivät miehittämättömän Merkave MK4 -tornin. ja lisäsi miehistön ja joukkojen mukavuutta tehokkaan tornin katkaisemisen sijaan, laittoi konekiväärin ja sen seurauksena panssarin kuin panssarivaunun ja aseita kuin avoauton. Mdets ...

    Mitä tulee itse Pumaan, niin tässä saksalaiset jättivät tietoisesti tilaa tykin taakse.. Luulen, että he laittavat sinne ATGM:itä tai jotain sellaista.

    "Kohdistuskappale työntyy hieman korkealle tornin yläpuolelle. Jos se kaadetaan, tuleeko sokeus?"
    Kyllä, ja WC:ssäsi sillä hetkellä sukellusvene ponnahtaa esiin.
    Täällä on paljon kirjoitettavaa hölynpölyä "purskeesta AK:sta" tai "ampujan laukauksesta".
    1. Tarkka-ampujilla ei ole muuta tekemistä.Nykyaikaisissa taisteluolosuhteissa ilman suojaa, ne ovat helppo kohde.Kyllä ja BMP huomaa hänet nopeammin.
    Ja AK:lla pääset nykyaikaisten panssaroitujen ajoneuvojen lähelle suunnatun laukauksen etäisyydellä vain kaupungissa, muuten olet murentunut.

    Mitä tulee optiikan haavoittuvuuteen, onko T-15 parempi? Logiikkasi mukaan T-15 sokeutuu AK:n purskeesta.
    Kerron sinulle salaisuuden. Tätä laitetta käytetään panoraamanäkymiin ja tähtäämiseen ATGM:illä. Tornissa on piilokameroita. Sekä T-15:ssä että Pumassa ja monia muita moderneja tekniikoita varten.
    1. WUA 518
      WUA 518 27. kesäkuuta 2015 klo 18
      +4
      Lainaus: Vladimir.
      Ja niinpä on mielenkiintoista, että auto on panssarilevyistä ja suunnittelusta päätellen panssariltaan lähes sama
      BMP "Puman" runko on kokonaan hitsattu teräspanssarilevyistä, jotka on lisäksi vahvistettu saranoidulla passiivisella panssarilla. Puma-jalkaväen taisteluajoneuvon panssarijärjestelmän avainelementti on sen rakenteen modulaarinen periaate, joka mahdollistaa panssarisuojaelementtien nykyaikaistamisen ja korvaamisen panssaritekniikan kehittyessä jalkaväen taisteluajoneuvon käytön aikana vähintään 30 vuotta. Puma-jalkaväen taisteluajoneuvon turvallisuuden parantamiseen on myös useita lisävaihtoehtoja, jotka perustuvat aktiivisiin ja dynaamisiin suojajärjestelmiin.

      Varaus BMP "Puma" on modulaarinen, valmistettu kahdella suojaustasolla. Suojaustason "A" (ilmakuljetettava) versiossa Puma-jalkaväen taisteluajoneuvo voidaan kuljettaa ilmateitse lupaavalla Airbus A400M -sotilaskuljetuskoneella. Ilmalla kuljetettavan massan 31,45 tonnin ylittymisen välttämiseksi siihen liittyvien laitteiden massa on rajoitettu 1 tonniin. Suojaustasolla "A" kumulatiiviset lähitaisteluaseet (esim. PG-7 -kranaatti) ja panssaria lävistävät eväkuoret APFSDS-keskikokoisen kaliiperin (esim. 30 mm). Ajoneuvo on myös suojattu ympäriinsä KPV-konekiväärin 14,5 mm:n panssaria lävistävältä luodilta, tykistöjen (todennäköisesti 152 mm:n HE) ammusten sirpaleista ja raskaan (10 kg) voimakkaan räjähdysherkän torjunta-aineen räjäytyksestä. tankkimiina tai pohjamiina, joka osuu pohjaan "iskuytimen" joukolla. Pohjasuoja on valmistettu nykyaikaisella teräslevyn taivutustekniikalla ja sisältää erityisiä suojaelementtejä.

      Suojaustaso "C" (taistelu, eli taistelu) saadaan saranoidulla modulaarisella panssarihaarniskolla, joka sisältää pitkät moduulit ja moduulit, jotka peittävät tornin katon ja ajoneuvon rungon. Laivamoduulit ovat yhdistelmä yhdistettyjä ja erillään olevia panssareita. Joidenkin tietojen mukaan asennetut moduulit edustavat saksalaisen IBD-yhtiön (Ingenieurbüro Deisenroth) uudenlaista AMAP-komposiittisuojausta (Advanced Modular Armor Protection), joka on valmistettu tietyn koneen suojausvaatimusten mukaisesti. Kun asennettu panssari asennetaan, ajoneuvon sivuprojektion suojaus nostetaan tasolle, joka on samanlainen kuin etuprojektion, samoin kuin vaakasuoran projektion (ajoneuvon katon) suoja tykistön ammusten tuhoamiselta. , miinat ja rypälepommit ammusten avulla. Näitä moduuleja asennettaessa ajoneuvon taistelupaino kasvaa noin 9 tonnia.. Ottaen huomioon jokaisen seuraavan sukupolven jalkaväen taisteluajoneuvojen turvallisuuden lisäämisen peräkkäinen käytäntö, varsinaisen panssarisuojauksen sulkemisen käytäntö ja Saksan käytäntö varmistaa. jalkaväen taisteluajoneuvon maksimaalinen turvallisuus sen suunnitellun 30 vuoden toiminta-ajalla, on syytä harkita BMP "Puma" -tason "C" etusuojaprojektioiden toteuttamista - höyhenen alikaliiperisista ammuksista alueelta kaliiperit 40-50 mm. Alunperin suunnitellusta suojaustasosta "B" ajoneuvon kuljettamiseen rautateitse luovuttiin, koska Puma-jalkaväen taisteluajoneuvo ei edes suojatasolla "C" ylitä rautatien massa- ja kokonaisrajoituksia.
  13. Muinainen
    Muinainen 27. kesäkuuta 2015 klo 08
    +8
    Kun tiedän kuinka paljon koko maailma rakastaa Saksan autoteollisuutta, uskon, että tämä heidän puolustusteollisuuden luomus on laadultaan parhaimmillaan.
    Mutta tornien ristit ovat erittäin ärsyttäviä. Olen luultavasti perinyt tämän isoisältäni.
  14. Venäjän kieli
    Venäjän kieli 27. kesäkuuta 2015 klo 08
    -2
    Helppo kohde RPG:lle.
  15. Vladimir.
    Vladimir. 27. kesäkuuta 2015 klo 09
    0
    Aivosi ja perse ovat helppo roolipelikohde.

    1. RPG ampuu 100 m. Lisäksi ammus vähentää nopeutta ja läpäisy pienenee.
    2. Etuprojektiossa mikään moderni panssarivaunu ja raskas jalkaväen taisteluajoneuvo ei välitä roolipelaajista.
    3. Vasya Pupkin sanoi, että Armata olisi myös hyvä kohde roolipelaajille, mutta hän ei ottanut huomioon sitä tosiasiaa, että sinun täytyy ensin päästä lähelle BMP: tä .... Eikä ole mikään salaisuus, että Eurooppa ja amerikkalaiset taistelevat Ensinnäkin ilmailu ja sabotaasi menevät ryhmiin, vasta sitten tankit ja jo niiden takana BMP.
    Aivot kommentteihin, ainakin vähän, liitä.
    1. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 27. kesäkuuta 2015 klo 16
      +5
      ummmm, rikoit juuri moskini, kerro minulle tarkemmin kuinka kumulatiivisten ammusten tunkeutuminen vähenee ammusten nopeuden laskusta, tämä on noin ensimmäinen kohta
      1. Victoria
        Victoria 27. kesäkuuta 2015 klo 17
        0
        Lainaus: vain hyödyntää
        ummmm, rikoit juuri moskini, kerro minulle tarkemmin kuinka kumulatiivisten ammusten tunkeutuminen vähenee ammusten nopeuden laskusta, tämä on noin ensimmäinen kohta

        ===
        Entä 100 metrin ampuminen?
        1. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 27. kesäkuuta 2015 klo 19
          0
          no, kiväärikranaatit osuivat lähelle, vaikka ne eivät ole kumulatiivisia.
    2. Vadim237
      Vadim237 27. kesäkuuta 2015 klo 18
      +1
      RPG Carl Gustav M3 ampuu 1700 metrin etäisyydelle.
  16. armata37
    armata37 27. kesäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Muuten, artikkelin viimeinen valokuva: tornista aseeseen siirtymälinjat (etenkin jalkaväen taisteluajoneuvoissa taustalla) muistutti minua Panzerkampfwagen VII "Löwestä" (saksaksi Löwe - Lion) - saksalaisen projektista. erittäin raskas tankki, jonka Krupp kehitti vuosina 1941-1942.

    Etsin piirustuksia, kuvia - en löytänyt sitä samasta perspektiivistä, mutta mielestäni voit silti nähdä viivat.
  17. Nortonman
    Nortonman 27. kesäkuuta 2015 klo 10
    +3
    [quote = Vladimir.] Aivosi ja viides piste ovat helppo kohde roolipelaajille.

    1. RPG ampuu 100 m. Lisäksi ammus vähentää nopeutta ja läpäisy pienenee.
    2. Etuprojektiossa mikään moderni panssarivaunu ja raskas jalkaväen taisteluajoneuvo ei välitä roolipelaajista.
    3. Vasya Pupkin sanoi, että Armata olisi myös hyvä kohde roolipelaajille, mutta hän ei ottanut huomioon sitä tosiasiaa, että sinun täytyy ensin päästä lähelle BMP: tä .... Eikä ole mikään salaisuus, että Eurooppa ja amerikkalaiset taistelevat Ensinnäkin ilmailu ja sabotaasi menevät ryhmiin, vasta sitten tankit ja jo niiden takana BMP.
    Ajattele kommentteja, ainakin vähän, liitä [/ qu

    Haluaisin kuulla selityksen siitä, kuinka kumulatiivisen ammuksen panssarin läpäisykyky pienenee etäisyyden myötä.
    1. Vadim237
      Vadim237 27. kesäkuuta 2015 klo 11
      0
      Se riippuu siitä, mikä roolipeli, onko se RPG 28 vai RPG 30, niin he todennäköisesti osuvat sitä otsaan, ja jos se on PG-7V laukaus, niin se ei varmasti osu siihen.
      1. vain hyödyntää
        vain hyödyntää 27. kesäkuuta 2015 klo 16
        0
        entä kranaatin nopeus?
      2. Olegovi 4
        Olegovi 4 28. kesäkuuta 2015 klo 14
        0
        Lainaus: Vadim237
        ne todennäköisimmin lävistävät otsan, ja jos se on PG-7V-laukaus, se ei todellakaan lävistä.

        Millainen "samurai" pitää olla, että lyödä tällaista kolossia otsaan?
    2. herra_obs
      herra_obs 27. kesäkuuta 2015 klo 13
      +3
      RPG-kranaatin lentonopeus ei vaikuta tunkeutumiseen millään tavalla, koska kranaatti on kumulatiivinen ja suihkun nopeus on aina sama, keskimäärin 10 km/s
    3. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 27. kesäkuuta 2015 klo 16
      0
      Vau, minäkin halusin kuulla sen.
  18. remy
    remy 27. kesäkuuta 2015 klo 10
    +1
    IMHO: Kutsuisin häntä "sarvikuonoksi" enkä puumaksi
  19. yksinkertainen
    yksinkertainen 27. kesäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Ensimmäisen tuotannon BMP "Puma" siirto suunniteltiin vuonna 2010.

    BMP "Puma" moottorin käynnistämiseen ei tarvita virta-avainta - sytytys käynnistetään painamalla painiketta.

    Kuten Rheinmetallin toimitusjohtaja Armin Papperger sanoi syistä varusteiden toimittamisen lykkäämiseen taisteluyksiköille: Bundeswehrin muotoilemat osittain ristiriitaiset vaatimukset - maksimaalisen suojan ja maksimaalisen tulivoiman vaatimukset minimipainolla.

    http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/schuetzenpanzer-puma-vorstellung-mit-f

    uenfjaehriger-verspaetung-13666410.html
    http://www.autobild.de/bilder/staerkster-panzer-zu-stark-3545265.html#bild1
    1. vaeltaja_032
      vaeltaja_032 27. kesäkuuta 2015 klo 12
      +2
      Lainaus: Yksinkertaista
      sytytys käynnistetään nappia painamalla
      naurava

      Kirjoitat myös pyörän puristamisesta. lol

      Puma-jalkaväen taisteluajoneuvoon asennetun voimalaitoksen sytytys tapahtuu puristamalla ilma-polttoaineseosta 10-sylinterisen nelitahtisen V-muotoisen dieselmoottorin MTU 10V 892 HPD (High Power) sylintereissä. Tiheys) turboahtimella, jonka on kehittänyt kuuluisa saksalainen yritys MTU, kun moottorin kampiakseli pyörii. Joka sijaitsee tämän ajoneuvon MTO:ssa, panssaroidun rungon oikealla etupuolella.

      Mutta käynnistimen, joka pyörittää moottorin kampiakselia, kun se käynnistetään, kyllä, käynnistää painike, joka sijaitsee kojelaudan käyttöjärjestelmässä, joka on asennettu lähelle kuljettajan työpaikkaa.
      1. Pistin
        Pistin 27. kesäkuuta 2015 klo 13
        0
        "Sytytyksen käynnistäminen" tarkoittaa moottorin käynnistämistä. Esimerkiksi meidän aikanamme komento "Tuli!" Ei tarkoita ollenkaan, että sinun on tuotava kytevä sydänlanka aseen sytytysaukkoon! Ja että dieselmoottorissa ei ole sytytysjärjestelmää, ehkä kaikki tietävät.
        1. vaeltaja_032
          vaeltaja_032 28. kesäkuuta 2015 klo 17
          0
          Lainaus: Bajonetti
          "Sytytyksen käynnistäminen" tarkoittaa moottorin käynnistämistä.


          Ei tarkoita. On teknisesti lukutaidottomia kirjoittaa tai puhua tuolla tavalla.
          Voit pitää kaasutettujen/suihkutettujen bensiinimoottoreiden sytytysjärjestelmän päällä niin paljon kuin haluat, mutta tämä ei käynnistä moottoria.
          Kunnes käännät moottorin kampiakselia käynnistimellä tai kammen avulla.
          Ilma-polttoaineseoksen sytyttämiseksi bensiinillä toimivassa kaasuttimessa / ruiskutusmoottorissa se on myös puristettava sylintereihinsä, vaikkakaan ei niin vahvasti kuin dieselmoottorissa.
          Jokaisessa polttomoottorissa on vain 4 sykliä. Imu - puristus - isku - pakokaasu. 2-tahtisissa polttomoottoreissa imu/pakoputki yhdistetään polttoainenipun puristukseen ja sylinterissä olevan männän iskun kanssa, koska. 2-tahtisissa polttomoottoreissa ei ole ajoitusta ja nämä syklit suoritetaan käyttämällä polttomoottorin sylintereiden imu-/pakoilmaikkunoita.
          Missään et löydä erillistä sykliä, kuten sytytys.
  20. Misha Rehellinen
    Misha Rehellinen 27. kesäkuuta 2015 klo 10
    0
    Vain minusta näyttää siltä, ​​​​että puma näyttää Löwen BMP-1:ltä, BMP-2:lta tornilla?)
    1. lelikas
      lelikas 27. kesäkuuta 2015 klo 11
      -4
      Ei, teistä on jo kaksi ja Armata 37 - panzerzadrotten! ;)
      1. Misha Rehellinen
        Misha Rehellinen 27. kesäkuuta 2015 klo 13
        +3
        panzerzadrotten! ;)

        Pelaan WOTia kerran kuukaudessa, joten panzerzadrotten ei selvästikään koske minua, eikä hallissa ole levikkiä))) Se on vain niin, että kun näet Löwe-tornin, muistat sen ikuisesti - se on hyvin ainutlaatuinen)
        1. lelikas
          lelikas 28. kesäkuuta 2015 klo 11
          0
          Lainaus: Misha Honest
          Pelaan WOTia kerran kuukaudessa, joten panzerzadrotten ei selvästikään koske minua, eikä hallissa ole levikkiä))) Se on vain niin, että kun näet Löwe-tornin, muistat sen ikuisesti - se on hyvin ainutlaatuinen)

          No, en ole paljon useammin, mutta Lion vuokrattiin toissaviikolla - pidin siitä enemmän kuin IS-6:sta.
  21. Shiva83483
    Shiva83483 27. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    Lainaus: maakuntalainen
    Ihmettelen kuinka ne palavat?

    Näppärä mielestäni....
  22. Kommentti on poistettu.
  23. Vapaa tuuli
    Vapaa tuuli 27. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Profiili ei ole korkea, noin 170 cm, normaali. Torni on asumaton!!!!, lisäksi sarja, ei malli. Tietysti moottorista on kysymyksiä, se on melko kekseliäs, minkä seurauksena alhainen luotettavuus, se todennäköisesti suorittaa määrätyt tunnit ja muuttaa sen. Pohjassa oleva moottori on suoraan sanottuna kuollut, mutta vaihteisto on automaattinen, ja tämä pelastaa päivän.
    1. Vadim237
      Vadim237 27. kesäkuuta 2015 klo 18
      0
      Näyttää siltä, ​​​​että Pumalla on tarkistuspisterobotti.
  24. Vapaa tuuli
    Vapaa tuuli 27. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    Tietoja auton hinnasta. on hyödyllistä tietää, että 4.3 miljardin euron sopimus sisältää käyttöön otettavan koneen suunnittelun, testauksen, hienosäädön ja 350 koneen tuotannon. Minusta vaikuttaa kohtuulliselta hinnalta. Miljardeja pumpataan vain projekteihimme, eikä kukaan tiedä, tuleeko siitä oikea malli. Eikä sarjasta puhutakaan.
  25. ei-taisteleva
    ei-taisteleva 27. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Lainaus: maakuntalainen
    Ihmettelen kuinka ne palavat?

    Aivan kuten hiuksesi.
  26. herra_obs
    herra_obs 27. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    Kaikki laitteet palavat suunnilleen samalla tavalla. En haluaisi olla tankkeri tai liikkua taistelukentällä näissä laatikoissa. Nykyaikaisilla kannettavilla aseilla miehistön selviytymismahdollisuudet ovat minimaaliset kaikissa jalkaväen taisteluajoneuvoissa.
  27. afrikanez
    afrikanez 27. kesäkuuta 2015 klo 14
    -1
    Hieno kone, täydellinen RPG:lle. naurava
  28. ikrut
    ikrut 27. kesäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Tietenkään valokuvasta ei ole helppo arvioida, mutta jostain syystä minusta näyttää siltä, ​​​​että se on liian pieni laskeutumiseen (kuvassa Puman lähellä seisoo 7 henkilöä - on epäilystäkään siitä, että he mahtuu siihen). No, moottori on edessä, sitten on paikkoja miehistölle, mutta perä näyttää vähän pieneltä. Mietin kuinka monta ihmistä sinne mahtuu?
  29. VostSib
    VostSib 27. kesäkuuta 2015 klo 16
    +1
    ... riippumatta siitä, kuinka hyvä tai huono tämä Puma BMP on, lievästi sanottuna, nämä ristit ärsyttävät minua todella paljon ...
  30. Maxus
    Maxus 27. kesäkuuta 2015 klo 16
    -2
    Lainaus a-colasta

    He tiesivät kuinka vuoteen 45 asti sillä tavalla. Sitten he ottivat yhteyttä amerikkalaisiin ja unohtivat kuinka. Tämän puuman kaltaiset kärryt ovat maailmassa tusina. Ei mitään ihmeellistä. Silmä tarttuu vain vinoon, kömpelöön torniin, jossa on kyhäreinen tykki. Mikä siellä on niin kaunista? Vaikka tietysti kaikki huopakynät ovat fkusille ja väreille ... no, tiedäthän)

    ps Puhun vain ulkonäöstä, koska en ole pätevä tämän koneen varusteluun.


    He tiesivät kuinka 45-vuotiaaksi asti mitä? Saksalaiset tankit ovat tietysti vakavia ajoneuvoja, kuka väittäisi, mutta niitä ei ole ollenkaan luotu sotaa varten. Sama Tiger on täysin korjaamaton, kallis, ei-aktiivinen. Kyllä, jopa kuljettaa sitä junalla - peräpukamat... Täällä heillä on panssarintorjunta-aseet - kyllä, täällä he ovat kilpailun ulkopuolella.
  31. sabakina
    sabakina 27. kesäkuuta 2015 klo 17
    +3
    Luin kaikki kommentit ja muistin tarinan. kuinka kevyt Neuvostoliiton panssarivaunu väänsi kaksi tiikeria houkutellen ne aseiden piippujen alle... Hyvä BMP, huono, aika näyttää. Laitteet ampuvat ja ihmiset tappelevat ... Unohdin lisätä: kuolevaiset ...
  32. Viktor-M
    Viktor-M 27. kesäkuuta 2015 klo 17
    + 12
    Näyttää enemmän Tapirilta kuin Pumalta.
    1. sabakina
      sabakina 27. kesäkuuta 2015 klo 18
      +3
      Tapiirit (lat. Tapirus) ovat kasvinsyöjiä hevoseläinten lahkosta (superheimo tapiirit), hieman sikamainen, mutta toisin kuin siitä, niillä on lyhyt vartalo, joka on mukautettu tarttumiseen.

      Muistakaa, Peipsilläkin käveltiin kuin sika.... jään alla...
    2. Kommentti on poistettu.
    3. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 27. kesäkuuta 2015 klo 19
      +2
      näyttää minusta enemmän muurahaiskaralta
  33. obama apina
    obama apina 27. kesäkuuta 2015 klo 19
    0
    He ottavat elantonsa tornin ristit, ja käsi kurkottaa roolipeliin.
  34. krimi-nyash
    krimi-nyash 27. kesäkuuta 2015 klo 19
    -1
    melko pitkä, kuitenkin .. erinomainen kohde .. näyttää siltä, ​​että heidän koko (NATO) sotilaallinen konseptinsa on rakennettu "sodan" varaan jonkinlaisten partisaaniasevoimien kanssa. millaiset laitteet näkyvät selvästi yli 5 km:n etäisyydeltä?
    1. w3554152
      w3554152 27. kesäkuuta 2015 klo 20
      +2
      Saksalaisten mieliala on nykyään jo erilainen. En tavannut keskusteluissa heidän kanssaan, jotka olisivat halunneet taistella venäläisiä vastaan ​​amerikkalaisen isäntänsä puolesta. Kaksi kertaa XNUMX-luvulla riitti. Ranskalaiset ja italialaiset eivät ole vieläkään sotureita. Ja sotavarusteemme ovat ulkoisesti erittäin kauniita ja historiallisesti luotettavia.
  35. seregatara1969
    seregatara1969 27. kesäkuuta 2015 klo 20
    0
    kuka on puma ja kuka on rita
  36. TOP2
    TOP2 27. kesäkuuta 2015 klo 21
    +2
    Millainen peto selviää vasta "tulikasteen" jälkeen.
  37. k_ply
    k_ply 28. kesäkuuta 2015 klo 00
    +1
    Bundeswehrissa osa ajoneuvoista varustetaan kantoraketilla kahdelle israelilaiselle Spike-LR ATGM:lle, tornin vasemmalla puolella (samanlainen kuin itävaltalaisen Pandur-II panssaroidun miehistönvaunun tšekkiläinen versio, 2x8), oletettavasti 8. Yhtiössä 9 jalkaväen taisteluajoneuvoa.
    http://www.psm-spz.de/index.php?id=bewaffnung&L=1

    Kanadan armeija odottaa näitä ajoneuvoja kilpailutestaukseen ruotsalaisella CV90:llä (CV9030C), jonka tarkoituksena on valita jalkaväen taisteluajoneuvo tukemaan Leopard C2 / -2A4 / A6 MBT -sarjaa, jolla ne on aseistettu. pyörällinen (8x8) LAV III Kodiak jalkaväen taisteluajoneuvo ei oikein sovellu tähän. Osto 108 jalkaväen taisteluajoneuvoa ylimääräisinä. vaihtoehto 30 autolle.
    http://www.defenseindustrydaily.com/Canada-Looks-to-Upgrade-Its-Armor-in-Afghani
    stan-05190/
  38. rauhanturvaaja
    rauhanturvaaja 28. kesäkuuta 2015 klo 04
    -1
    seregatara1969Eilen, 20:49
    kuka on puma ja kuka on rita
    Ystävälläni on Puma kirjoitettu takkiinsa... Hänen vaimonsa on Rita. Niin monet eivät lue Pumaa, vaan Ritaa ... BMP itsessään on futuristinen kuin Kurgan ja Armata. Saksalaiset kilpailevat panssarirakennuksessa vain venäläisten kanssa. Abrams mustien kanssa az sijasta ja harhakuvitelmaiset raivot savuttavat sivussa...
  39. Mentat
    Mentat 28. kesäkuuta 2015 klo 17
    -1
    Lainaus: Aron Zaavi
    TBMP "Puma" on ylivoimaisesti paras auto luokassaan nykyään. Tämä on jalkaväen taisteluajoneuvo, toisin kuin Namer-panssarivaunu, ja se pystyy paitsi kuljettamaan jalkaväkeä mahdollisimman lähelle laskeutumispistettä, myös tarjoamaan sille tulitukea.

    Tämän erittäin raskaan ja kalliin tuotteen kutsuminen parhaaksi on selvästi epärehellistä. Joillekin yksittäisille parametreille on parempi - ehkä kokonaisuutena - ei. Siksi jotkut ihmiset ovat jo kieltäytyneet toimittamasta tätä ihmekonetta.