Äskettäin on julkaistu avoimissa lähteissä sarja artikkeleita, jotka on omistettu tapoja ratkaista Venäjän federaation asevoimien taisteluvalmiuden ja taistelukyvyn ylläpitoongelmia tärkeimmän indikaattorin - aseiden jatkuvan saatavuuden ja sotilasvarusteet (WME) joukoissa taisteluvalmiissa tilassa uudistamalla huolto- ja korjausjärjestelmää perusteellisesti.
Perestroikan olemus piilee sotilas-teollisen kompleksin palveluiden ylläpidon, työvoimavaltaisen virran, kaiken keskitason, aseiden ja sotilasvarusteiden peruskorjauksen ja koko elinkaaren hallintajärjestelmän luomisessa, elämän päättämisessä. Puolustusministeriön ja aseiden ja puolustustarvikkeiden valmistajien syklisopimukset, jotka sisältävät suunnittelua (mittaustyötä), tuotantoa (toimitusta) ja maksullisia palveluita (huoltohuolto, korjaus, hävittäminen) koskevat säännöt.
Sen mukaisesti on tarkoitus luoda kehittynyt huoltoverkosto, joka on varustettu nykyaikaisilla diagnostiikka- ja korjauslaitteilla, sekä järjestelmä valmistajiin perustuvan asiantuntijoiden koulutusta varten.
Liikkuvat sotilaskorjauslaitokset on uskottu ylläpitoon, joka ei ilmeisesti sisälly "huoltohuolto" -käsitteeseen, ja nykyiset korjaukset (ilmeisesti ei työvoimavaltaisia), samalla kun ne osoittavat: "...kaikki mikä on sotilaallisen korjauksen ulkopuolella, epäilemättä, pitäisi siirtää puolustusteollisuuteen."
Samanaikaisesti julkaistuissa materiaaleissa, kun perustellaan tämän siirron tarvetta, todetaan vain, että sotilaalliset korjaukset tekevät "...erityiset elimet (rembat) ... äskettäin palautettu Serdjukovin lakkauttamisen jälkeen. "
Joukkokorjauksilla tarkoitetaan siis ei-työvoimavaltaisia juoksukorjauksia, ja korjauselimiin, joille on uskottu joukkojen korjaus, kuuluvat ilmeisesti armeijoiden ja sotilaspiirin korjaus- ja kunnostuspataljoonat (rembat).
EI PERUSTELUA
Käsiteltävänä olevissa julkaisuissa ei esitetä menetelmää, jolla perustellaan korjaustehtävien jakautuminen puolustusteollisuuden yritysten ja sotilaslaitosten välillä, vain viitataan, että "... joukkoihin tulee monimutkaisia sotilas- ja sotilasvarusteita, joiden tila on pidettävä teknisessä valmiudessa koko toiminnan ajan. Tässä tapauksessa vain valmistajat voivat suorittaa työvaltaisia korjauksia.
Perusteluina esitetään myös, että luotavaan palautusjärjestelmää koskevien päätösten oikeellisuus "... on toistuvasti testattu ja varmistettu joukkojen taisteluvalmiuden äkillisissä tarkastuksissa vuosina 2013-2014."
Kaikesta äskettäin toteutettujen laajamittaisten harjoitusten kiistattomasta oikea-aikaisuudesta, laajuudesta ja tehokkuudesta huolimatta on vaikea saada niiden perusteella käytännön tuloksia arvioitaessa joukkojen taistelukyvyn ylläpitämiseksi luotavan huolto- ja korjausjärjestelmän valmiuksia. käyttökelpoisten aseiden ja sotilasvarusteiden saatavuus mahdollisissa eri mittakaavaisissa sotilaallisissa konflikteissa, joissa aseiden ja sotilasvarusteiden massiiviset epäonnistumiset nykyaikaisten vihollisaseiden vaikutuksesta.
Tältä osin, kun otetaan huomioon tehtäviä ylläpitää joukkojen taisteluvalmiutta operaatioissa palauttamalla aseita ja sotilaallisia varusteita, tulee kiinnittää vakavaa huomiota mahdollisten sotilaallisten konfliktien luonteeseen, kun vihamielisyydet suoritetaan laajalla alueella eri tyyppisillä (moni- departementtien) vihollisryhmittymät, joissa samanaikaisesti käytetään massiivisesti erittäin tarkkoja tiedustelu- ja tuhoamislaitteita joukkoja, teollisuuslaitoksia ja viestintää vastaan.
Näissä olosuhteissa puolustusteollisuuden yritysten suurimman osan käytöstä poistettujen aseiden ja sotatarvikkeiden korjaaminen tulee ongelmalliseksi ja monissa tapauksissa mahdottomaksi, ja pääasiallinen tapa ylläpitää joukkojen taisteluvalmiutta on aseiden ja sotatarvikkeiden palauttaminen. sotilasvarusteet voimien ja joukkojen avulla suoraan operaatioalueella.
Ehdotettu aseiden ja puolustustarvikkeiden entisöintitehtävien jakautuminen puolustusteollisuuden yritysten ja sotilaskorjauslaitosten välillä on rakennettu käyttämällä olemassa olevaa korjaustyyppien luokittelua, josta puuttuu kvantitatiivisia indikaattoreita työvoimavaltaisten ja ei-työvoimaisten töiden määrästä. intensiiviset korjaukset. Kunkin korjaustyypin työvoimaintensiteetin vaihteluväli on laajoissa rajoissa erityyppisten, -tyyppisten ja -merkkisten aseiden ja sotatarvikkeiden osalta. Näin laaja korjaustyyppien käsitteen tulkinta luo edellytykset korjaustehtävien jakautumiselle eri rakenteiden kesken ilman riittävää perustetta.
Rauhanaikana on mahdollista ennakoida tarvittavalla luotettavuudella kunkin asetyypin ja sotilaskaluston korjaustarve vahvistetun huolto- ja korjaustiheyden vakioarvon perusteella tai teknisen diagnoosin tulosten perusteella. Kun aseet ja sotavarusteet epäonnistuvat sodan aikana taisteluvaurioiden vuoksi, korjaustarpeen kvantitatiiviset, tilalliset ja laadulliset (korjaustyön sisällön ja määrän osalta) indikaattorit muuttuvat perusteellisesti ja tehtävien jakautuminen puolustusteollisuuden yritysten ja yritysten välillä. rauhan aikaan hyväksytyt sotilaalliset korjauselimet eivät täytä joukkojen taisteluvalmiuden ylläpitovaatimuksia operaatioissa.
TOISESSA ROOLISSA
Yhdessä materiaaleista todetaan, että "... rauhan aikana ja pysyvässä asemapaikassa yritykset korjaavat monta kertaa paremmin kuin armeijamme tilat. Yrityksillä on erinomaisia elektroniikan, polttoainejärjestelmien jne. asiantuntijoita, jotka eivät ole armeijassa. Heitä on mahdotonta kouluttaa nykyisissä yhden vuoden asepalveluksen ehdoissa. Nyt joukoissa ei ole edes normaaleja hitsaajia... Ratkaisu ongelmaan nähdään vasta siirtymisessä koko elinkaaren sopimuksiin...”.
Itse asiassa todetaan, että sotilaalliset korjauslaitokset eivät rauhan aikanakaan pysty täyttämään aseiden ja sotatarvikkeiden ylläpitotehtäviään taisteluvalmiissa oloissa. Jos näin on, niin sodan aikana he eivät pysty antamaan tarvittavaa panosta joukkojen taistelukyvyn ylläpitämiseen.
Näyttää siltä, että päätökset talteenottojärjestelmän rakenteesta, koostumuksesta ja kyvystä tehdään puolustusteollisuuden yritysten prioriteetin perusteella "...maksullisille palveluille ...", mukaan lukien huolto ja suurin osa korjauksista ilman kattavaa perustetta. aseiden ja sotilasvarusteiden palauttamistehtävät joukkojen taistelutehokkuuden ylläpitämiseksi suoraan minkä tahansa mittakaavan sotilaallisten konfliktien aikana asevoimien päätehtävän toteuttamisessa - aseellisen taistelun tavoitteiden saavuttamisessa.
Sotilaskorjaukselle osoitetun toissijaisen roolin vahvistaa viittaus ehdottoman oikeaan lausuntoon, että "... kaikkea ei voi syyttää armeijaa". Samanaikaisesti, vaikkakin varauksin, epäonnistunut kokemus Slavjankan toiminnasta parantola- ja lomakeskuspalveluissa, osastojen kasarmien ja asuntokannan johtamisessa, sen toiminnassa ja kokonaisvaltaisissa palveluissa huoltohenkilöstön paisuneen henkilöstön, joukon välittäjiä ja kyseenalaisia rahoitussuunnitelmia harkita yksityiskohtaisesti, vaikka mitkä - tai analogiat tästä rakenteesta sotilaallisen korjausjärjestelmän kanssa ovat sopimattomia. Tällaiset ongelmat ovat melko tyypillisiä puolustusteollisuuden yrityksille, joille "... lakkasi olemasta sattumaa ... rikosoikeudelliset ja oikeudelliset riskit ... (sisällyttäminen osakkuusyritysten tavaroiden, töiden tai palvelujen hankintajärjestelmään, jotta liioitella kustannuksia ja kavaltaa julkisia varoja, jotka muodostavat hintaeron...".
Epäilemättä teollisuuden tehtävänä on pitää aseiden ja sotilasvarusteiden jatkuva valmius aiottua käyttöä varten koko elinkaaren ajan, samalla kun luodaan asianmukainen oikeudellinen perusta Venäjän puolustusministeriön ja puolustusteollisuuden välisille suhteille, mikä sulkee pois rikosoikeudellinen riski, ratkaisee perustavanlaatuisen tärkeän ongelman aseiden ja sotatarvikkeiden jatkuvasta ylläpidosta taisteluvalmiustilassa rauhan aikana ja vihollisuuksien alkaessa.
Samanaikaisesti vain ei-työvaltaisten nykyisten korjausten osoittaminen sotilaallisiin korjauselimiin määrittää objektiivisesti niihin "asetetun" alhaisen tuotantokapasiteetin, erityisesti divisioona-yksikkö-yhdistelmälinkeissä. Tämä johtaa siihen, että vialliset aseet ja sotilasvarusteet, jotka voitaisiin palauttaa käyttöön lyhyessä ajassa suoraan kokoonpanojen vastuualueilla (toimintavyöhykkeillä) olevien joukkojen avulla, evakuoidaan pitkien matkojen päähän. siirtoa varten vanhempien komentajien välineisiin, lastausasemilla lähetystä varten kiinteisiin yrityksiin. Toipumissyklin kesto pitenee, vialliset aseet ja sotilasvarusteet suljetaan pois taistelukokoonpanoista pitkään, minkä seurauksena operaation aikana joukkojen taistelutehokkuus laskee jatkuvasti.
Jotta voitaisiin ratkaista pohjimmiltaan tärkeä tehtävä joukkojen taistelukyvyn ylläpitäminen suoraan vihollisuuksien aikana, on tarpeen perustella kattavasti aseiden ja sotilasvarusteiden ylläpito- ja kunnostusjärjestelmän rakenne, koostumus ja valmiudet. pää- (kiinteänä) ja lisä-, toissijaisena (sotilaallisena) osajärjestelmänä, mutta yhtenä yhtenäisenä ja toisistaan riippuvaisena joukkona puolustusteollisuuden yrityksiä ja sotilaskorjausyksiköitä.
Samanaikaisesti ensisijaisena ensisijaisena tehtävänä tulisi olla mobiilikomponentin perusperustan - sotilaallisten korjauslaitosten - rakenteen, kokoonpanon ja kykyjen perusteleminen kriteerin mukaan maksimoida aseiden ja sotilasvarusteiden palauttaminen suoraan teatteriin aikana. operaatiot (taisteluoperaatiot) ja vastaavasti minimoimalla korjaustoimien lähettämisen pitkään yrityksille OPK:lle.
Mitä tulee korjaustyyppien nykyiseen luokitukseen, tämä vaatimus koskee kaikkien nykyisten sekä osan keskimääräisestä korjauksesta, ensisijaisesti aseiden ja sotilasvarusteiden massanäytteiden sekä useiden monimutkaisempien järjestelmien palauttamista liikkuvilla keinoilla. aseet.
Sotilas-teolliset kompleksit pystyvät ratkaisemaan tehokkaasti sotatarvikkeiden korjausongelman vain rauhan aikana. Kuva Venäjän federaation puolustusministeriön viralliselta verkkosivustolta
Ratkaisu joukkojen taisteluvalmiuden jatkuvaan ylläpitoon sodan aikana tulisi aloittaa tiukentamalla teollisuuden vaatimuksia entistä monimutkaisempien ase- ja puolustustarvikemallien toimintaominaisuuksien parantamiseksi (huoltokyky, luotettavuus, henkilöstön hallinta) minimoimaan aseiden ja sotilasvarusteiden epäonnistumiset teknisistä syistä ja siten vähentämään yleisiä palautumistarpeita.
KAIKILLA ON OMAT TEHTÄVÄT
On tarpeen määrittää rationaalinen suhde aseiden ja sotilasvarusteiden ylläpitoon taisteluvalmiissa puolustusteollisuuden yritysten sekä aseita ja sotilasvarusteita käyttävän henkilöstön joukkojen ja välineiden osallistumisasteelle.
Rauhan aikana puolustusteollisuuden yritysten palveluhuoltoon tulee osallistua miehistöjä (miehistöjä), korjausyksiköiden asiantuntijoita kehittämään taitoja, joita tarvitaan aseiden ja sotatarvikkeiden ylläpitoon taisteluvalmiudessa sodan aikana.
Operaatioiden aikana suoritettaessa autonomisia taisteluoperaatioita suurella alueella noudatetaan periaatetta, jonka mukaan miehistöt, miehistöt, kuljettajat huolehtivat aseiden ja sotilasvarusteiden kunnossapidosta, johon osallistuvat voimat ja korjausyksiköt komennon, insinöörin ja teknisen henkilöstön ohjauksessa ja mahdollisuuksien mukaan puolustusteollisuuden yritysten asiantuntijoiden mukaan aseiden ja puolustustarvikkeiden huoltoon.
Sota-aikana epäonnistuneiden aseiden ja sotatarvikkeiden entisöintiongelman ratkaisu on aloitettava siten, että teollisuus täyttää näytteiden kestävyyden lisäämisen vaatimukset, mikä määrää taisteluvaurioiden epäonnistumisen sekä ylläpidettävyyden ja evakuoinnin, jotka vaikuttavat merkittävästi taistelun kestoon. palautumissykli.
Jotta voidaan täyttää vaatimus aseiden ja sotatarvikkeiden palauttamisen maksimoimisesta suoraan operaatioalueella operaatioiden aikana, on tarpeen lisätä yhdistettyjen aseyksiköiden, yksiköiden, kokoonpanojen ja sotilashaarojen vastaavien kokoonpanojen korjauselinten tuotantokapasiteettia. ja erikoisjoukot sekä operatiiviset yhdistykset kenttäkorjausryhmien mukana sodan aikana, mikä on oikeuttanut itsensä aseellisissa konflikteissa puolustusteollisuuden yrityksissä. Samanaikaisesti on tarpeen sisällyttää luetteloon ensisijaisia erikoisuuksia, jotka sotilaskorjauslaitoksissa työskentelevät palveluksessa olevat asiantuntijat monimutkaisimpien korjaustöiden suorittamiseen.
Osa työvoimavaltaisemmista (nykyisen keskitason luokituksen mukaan) korjauksista tulisi uskoa sotilaspiirin korjausyksiköille, joilla on alennettu mobilisaatiojakso, jota varten sotilas-teollisen kompleksin yrityksissä luodaan sopivat tuotantosarjat. laitteet ja pidä ne rauhan aikana piirikorjausyksiköissä. Puolustusteollisuuden yrityksissä palvelukeskuksissa on tarpeen valmistella tarvittava määrä asiaankuuluvia asiantuntijoita, jotka kutsutaan lähetettäväksi piirikorjausyksiköihin mobilisoinnin alkaessa.
Rauhan aikana joukkojen korjausorganisaatioiden tulee osallistua täysimääräisesti aseiden ja sotatarvikkeiden korjaamiseen joukkojen päivittäisessä toiminnassa. Tältä osin ei voida hyväksyä väitettä, jonka mukaan "... sotilaallisten korjauselinten pitäisi alkaa työskennellä aseiden ja sotilasvarusteiden kanssa, kun ne saapuvat harjoitusalueelle tai osallistuvat vihollisuuksiin."
PAKOLLINEN MENETELMÄ
AME-palautusjärjestelmän rakenteen, koostumuksen ja ominaisuuksien syvemmälle perustelemiseksi on tarpeen kehittää pohjimmiltaan uusi menetelmä, joka perustuu matemaattiseen malliin nykyaikaisten toimintojen monimuuttujahäviöille, jotka liittyvät toisiinsa ja toisistaan riippuvaisiin AME-vian prosesseihin, keräämiseen erilaisiin menetelmiä, tarvittavien tietojen siirtoa, vastaanottamista ja käsittelyä käytöstä poistetuista aseista ja puolustustarvikkeista, päätösten tekeminen niiden palauttamisesta kaikissa joukkojen yksiköissä, tehtävien asettaminen, evakuointi, korjaus ja palvelukseen palaaminen.
Nykyisessä menetelmässä aseiden ja sotilasvarusteiden epäonnistumisen ennustamiseksi operaatioissa on monia oletuksia, se ei täysin vastaa nykyaikaisten operaatioiden sisältöä, ei anna luotettavia tuloksia, jotka ovat tarpeen aseiden kunnostusjärjestelmän rakenteen, koostumuksen ja kykyjen perustelemiseksi ja sotilasvarusteita, ja sitä on tarkistettava.
Mallin alayksiköiden, yksiköiden, kokoonpanojen, yhdistysten korjausyksiköiden rakenteen, kokoonpanon ja valmiuksien perustelut tulisi rakentaa operatiivis-taktisten rajoitusten perusteella, jotka määrittävät niiden toimintatavat toiminnan aikana (taistelutoimet). Tärkeimmät rajoitukset ovat korjauselinten mahdollinen työskentely yhdessä paikassa suoritettaessa erilaisia taistelutehtäviä, ottaen huomioon tuottamattomat aikahäviöt käyttöönoton, supistamisen, siirtymisen uuteen työpaikkaan ja sen varusteisiin, turvallisuuden ja puolustuksen luominen. järjestelmä; korjaus- ja restaurointielinten poistaminen kosketuslinjalta vihollisen kanssa, mikä määrittää vihollisen aseiden korjauselimiin kohdistuvan törmäyksen uhan asteen sekä vaurioituneiden aseiden ja sotilasvarusteiden evakuointietäisyydet.
Mahdollisten operaatioskenaarioiden (taistelutoimien) analyysi osoittaa, että yhdistettyjen asekokoonpanojen korjauselinten työn kesto yhdessä paikassa voi vaihdella useista tunneista joukkojen liikkuessa 1-1,5 päivään hyökkäyksessä ja 3- 4 päivää puolustuksessa. Armeijan ja piiriyksiköiden korjausyksiköt voivat työskennellä yhdessä paikassa pidempään ja siten tehdä suoraan toiminnan aikana töitä, joiden volyymi ylittää merkittävästi nykyisten korjausten määrän ja vastaa keskimääräistä määrää. monien aseiden ja sotilasvarusteiden korjaus.
Samanaikaisesti on tarpeen ratkaista monimutkainen ongelma joukkojen jokaisen linkin korjauselinten työn keston määrittämisessä, mikä varmistaa korjattujen aseiden ja sotilasvarusteiden määrän maksimoimisen kokonaisuudessaan hyväksytylle tyypilliselle tyypille. aikajakso, jossa tuotantokapasiteetti on minimaalinen alikuormitus (alikäyttö) ja ylikuormitus (korjausvianneiden koneiden epätäydellinen kattavuus).
Joukkojen kunkin tason korjauselinten rakenteen ja kokoonpanon tulee varmistaa mahdollisuus vahvistaa alempia tasoja, kun niiden korjausyksiköt ja -yksiköt ovat ylikuormitettuja, jotta voidaan vähentää ylemmille tasoille siirrettävien viallisten esineiden määrää ja lyhentää niiden kestoa. palautumissykli.
On myös tarpeen kehittää uusi korjaustyyppien luokittelu, jossa otetaan huomioon nykyaikaisten aseiden aseille ja sotilasvarusteille aiheuttamien taisteluvaurioiden peruspiirteet.
Aseiden ja sotilasvarusteiden entisöinnin valvontajärjestelmän tulisi olla olennainen ja tasavertainen osa taistelun alayksiköiden, yksiköiden, kokoonpanojen ohjausjärjestelmää, jotta voidaan minimoida evakuoinnin ja korjauksen järjestämiseen käytetty aika, ja sen tulee olla kuitti ilman pyyntöjä ja näyttää tietoja aseiden ja puolustustarvikkeiden vioista, niiden sijainnista, kunnosta, alueiden vikatilanteesta ja muut tiedot, jotka ovat tarpeen oikea-aikaisen kunnostus- ja tehtävänmäärityspäätöksen tekemiseksi.
NYKYINEN KOKEMUS
Suuren isänmaallisen sodan kokemus, joka ei ole menettänyt merkitystään nykyaikaisissa sotilaallisissa konflikteissa, vahvistaa tarve maksimoida aseiden ja sotatarvikkeiden palauttaminen suoraan teatteriin liikkuvilla keinoilla operaatioiden aikana.
Sodan alkuun mennessä panssaroitujen ajoneuvojen entisöintijärjestelmän perustan muodostuivat kiinteistä panssaroiduista korjaustukikohdista (38 yksikköä) ja varuskunnan panssaroituja työpajoja (72 yksikköä) piirin alaisuudessa, joissa oli siviiliasiantuntijoita ja jotka oli sijoitettu siviiliasiantuntijoiden mukaan. mobilisointisuunnitelmat. Oletettiin, että vialliset panssaroidut ajoneuvot evakuoidaan rautateitse näihin yrityksiin.
В säiliö pataljoonoissa ei ollut huolto- ja korjaustiloja, panssarirykmenteillä oli korjausyhtiö, panssarivaunuilla ja koneistetuilla divisioonoilla oli erilliset korjaus- ja kunnostuspataljoonat, koneistetuilla joukoilla ei ollut säännöllisiä korjaustiloja. Raskaan kaluston evakuointijärjestelmää ei käytännössä ollut. Sotilaallisen palautusjärjestelmän äärimmäisen alhaisten kykyjen vuoksi jo heinäkuun 1941 ensimmäisellä puoliskolla panssarivaunuista 10–20 % jäi palvelukseen useimmissa mekanisoiduissa joukoissa.
Se vaati käytännössä uuden palautusjärjestelmän luomista panssaroitujen ajoneuvojen nykyistä ja keskikokoista korjausta varten. Vuoden 1942 aikana muodostettiin yli 270 liikkuvaa korjausyksikköä ja yksikköä, yli 120 evakuointielintä panssari- ja koneistettuja joukkoja, panssarivaunuja ja rintamia varten.
Lisäksi panssarivaunujen, itseliikkuvien aseiden ja niiden yksiköiden peruskorjausta varten kentällä muodostettiin myöhemmin siirrettäviä panssarivaunujen korjaus- ja tankkiaggregaattien korjauslaitoksia, mikä mahdollisti merkittävästi laitteiden vetävän joukoista korjausta varten. , vähentää merkittävästi rautatieliikenteen kuormitusta ja vapauttaa yritysten kapasiteettia uusien koneiden tuotantoon.
Järjestelmä tykistöaseiden palauttamiseksi sodan alkuun sisälsi korjaustilat kaikilla joukkojen tasoilla, mutta sotilasalueella nämä olivat kiinteitä työpajoja tykistövarikoissa, armeijoissa - rautatieliikenteen työpajoja, divisioonoissa ja rykmenteissä. - maantieliikenteessä. Sodan aikana rintamille siirrettiin isoja ja toimimattomia armeijan rautatietyöpajoja ja tieliikenteen tykistötyöpajat liitettiin armeijoihin.
Lopulta sodan vuosien aikana noin 80% panssarivaunujen ja itseliikkuvien aseiden korjauksesta, 70% tykistöaseiden korjauksesta suoritettiin liikkuvilla tavoilla.
Luonnollisesti yhä kehittyneempien aseiden ja sotatarvikkeiden tulo joukkoihin rajoittaa sotilaallisten korjausten mahdollisuuksia kentällä, mutta myös niiden tuotantokapasiteetin perusteetonta minimointia ei voida hyväksyä.
Sodan alkuun mennessä blitsotaan tukeutunut Verhovna Rada ei ollut luonut sotilaallisten liikkuvien korjauselinten järjestelmää. Vaurioituneet tankit oli lähetettävä Saksaan korjattavaksi teollisuuslaitoksiin, mikä johti rautateiden ylikuormitukseen, joukot menettivät tankkeja pitkään. Jo vuonna 1942 joukkoihin alettiin luoda liikkuvia korjausyksiköitä.
Näin ollen sotavuosina säännöllisyys vahvistettiin täysin, mikä kuvastaa objektiivista tarvetta tehokkaalle liikkuvien korjausyksiköiden järjestelmälle joukkojen kaikilla tasoilla, jotta ne säilyttäisivät jatkuvan taistelukyvyn palauttamalla aseet ja sotilasvarusteet suoraan teatteriin.