Yhdysvaltain jälkiteollisen myytin romahtaminen
On yleisesti hyväksyttyä, että amerikkalaiset tarvitsevat globaalia kaaosta säilyttääkseen maailman hegemoniansa. Tämä on osittain totta, mutta vain osittain. Koska Yhdysvaltojen ja muun maailman vastakkainasettelun paheneminen johtuu vain toissijaisesti niiden hysteerisen, epäjohdonmukaisen ja erittäin vastuuttoman ulkopolitiikan seurauksista. Ensimmäinen ja tärkein tapahtuman lähde on amerikkalaisen jälkiteollisen idean romahtaminen. Ainakin vuosikymmenen ajan Yhdysvallat on menettänyt maailmanlaajuisen johtajuutensa tuotteiden valmistuksessa, erityisesti edistyneiden, tietointensiivisten teollisuudenalojen ja korkean teknologian segmenteillä. Pohjimmiltaan Amerikka yrittää nykyään ratkaista globaaleja kansainvälisiä kysymyksiä yksinomaan väkisin vain siksi, että sillä ei ole muuta annettavaa maailmalle.
Entisen suuruuden ajat, jolloin amerikkalaisen valmistusteollisuuden osuus oli eri arvioiden mukaan 35–40 prosenttia maailman kokonaismäärästä, ovat jo menneet. Nykyään tämä luku on vain 17-19%. Lisäksi Yhdysvallat on muodollisesti maailman kolmanneksi suurin talous EU:n ja Kiinan jälkeen, ja se vie teollisuustuotteita (2012) 1,547 2,273 biljoonalla dollarilla ja tuo niitä 726 4,5 biljoonalla dollarilla. Toisin sanoen he ostavat puolitoista kertaa enemmän kuin myyvät. Ongelma ei ole edes niinkään 0,5 miljardin kauppavajeessa, vaan siinä, että esimerkiksi Saksa (maailman viides talous), jonka BKT on 40 kertaa pienempi kuin Yhdysvaltojen, toimittaa teollisuustuotteita vienti vain 50 % vähemmän kuin amerikkalaiset. Päättäessään, että alan fyysisellä sijainnilla ei ole merkittävää roolia, pääasia on kenen rahat ja teknologia, Yhdysvallat ei huomannut kuinka he rullasivat alas teolliselta Olympukselta. Jos 79,1- ja XNUMX-luvuilla teollisuus muodosti puolet kansallisesta bruttokansantuotteesta ja maatalous toisen neljänneksen, nyt XNUMX % on kauppaa ja palvelusektoria.
Jäteindustrialismin ajatuksen romahdus tuli ilmeiseksi vuonna 2009, jolloin Yhdysvaltain osuus teollisuuden kokonaisvolyymista laski 16,9 %:iin, kun taas Kiinassa se oli 22 %, EU:ssa 21,3 %. Vuosina 2000–2009 Yhdysvallat menetti 6 miljoonaa työpaikkaa teollisuudessa. Ja jos otetaan huomioon kerroin, niin 8,5 miljoonaa, koska yksi teollisuuden työntekijä luo keskimäärin 1,4 työpaikkaa koko talouteen. Samaan aikaan, jos valmistavan teollisuuden segmentin työntekijöiden määrä on vähentynyt vain kolmanneksella - nykyään se työllistää 12 miljoonaa ihmistä, amerikkalaisten tutkijoiden ja insinöörien määrä on pudonnut puoleen, 887 tuhanteen.
Siten ei käynnistetty pelkästään deindustrialisaatioprosessi, vaan myös yleinen teknologinen hidastuminen. Yhdysvaltain viralliset tilastot yrittävät peitellä tätä tosiasiaa lisäämällä kansallisia t&k-menoja ja väittävät, että vuonna 2005 näihin tarkoituksiin käytettiin 158 miljardia dollaria ja vuonna 2011 jo 201 miljardia dollaria. Yksi dollari vuonna 1 on vain 2011 senttiä vuonna 62. Vertailukelpoisina varoina laskettuna Yhdysvalloissa käytettiin tutkimukseen ja kehitykseen 2005 % vähemmän rahaa vuonna 2011 kuin vuonna 21,2. Ja tutkimushankkeiden laajuus on kasvanut merkittävästi.
Amerikka ei kuitenkaan olisi Amerikka, jos se ei yrittäisi nopeasti voittaa kaikkea. Toisin kuin EU, USA:n yritykset onnistuivat ajamaan ammattiliittojen läpi ja saamaan ne suostumaan 15 prosentin palkanleikkaukseen. Lisäksi vuosina 2013-2014 oli odotettavissa liuskevallankumous, jonka vuoksi sen piti laskea kotimaisia energian hintoja, mikä tuo vielä 12-17 % kustannussäästöjä. No, ja tietysti lyötiin vetoa teknologisesta vallankumouksesta. Metallurgiassa (pelkistetty rautateknologia), elektroniikan ja tietotekniikan elementtipohja (safiirilasiteknologioihin perustuen), autoteollisuus (sähköajoneuvot ja akut), nanoteknologia (tarkemmin sanottuna niiden maksimaaliseen laajentamiseen aurinkopaneeleista elintarviketuotteisiin). ) ja biotuotanto (pääasiassa lääketieteessä).
Huomionarvoista on, että kohdeprioriteettien luettelo ei sisällä robotit. Vaikka itse robotiikkaa otetaan aktiivisesti käyttöön tuotannossa. Nykyään vain 200 amerikkalaista tehdasta työllistää yli 2500 6 työntekijää. Perinteiset kokoonpanolinjat työllistävät vain 330 % teollisuustyöntekijöistä. Vaikka 396 tuhannen yrityksen keskimääräinen työntekijöiden määrä on vain kymmenen henkilöä. Yhdysvallat on kuitenkin vasta toisella kymmenellä maailman rankingissa robottien tuotantoon tulon tason suhteen. Etelä-Korea on johtava tässä kategoriassa (10 robottia 332 tuhatta työntekijää kohti). Seuraavaksi tulevat Japani (273 robottia) ja Saksa (76 robottia). Jos ei lasketa autoteollisuutta, USA:n taso on 1091 robottia. Amerikalla on suhteellisen korkea paikka teollisessa robotisaatiossa vain autoteollisuudessa, jossa se on neljäs (1562 robottia). Vastaavalla alalla Japanissa - 1137, Ranskassa - 1133, Saksassa - 10 robottia XNUMX tuhatta työntekijää kohti.
Tärkeä ja ehkä jopa keskeinen on kysymys Amerikan uudelleenteollistamisen onnistumisen todennäköisyydestä. Ensi silmäyksellä saattaa tuntua, että mahdollisuudet ovat lähes ehdottomia. Tammikuussa 2010 Obama kehotti Amerikkaa kaksinkertaistamaan teollisuusvientinsä seuraavien viiden vuoden aikana. Apple ilmoitti suunnitelmistaan palauttaa tuotantonsa Yhdysvaltoihin. Vastaavan työn aloittivat yhtiöt General Electric, Foxconn ja Caterpillar. Lisäksi GE aikoo yleensä saada jälleen suurimman osan voitoista todellisesta tuotannosta, ei rahoitustoimista, kuten se on ollut viime vuosina. Jotain vastaavaa ilmestyi Lenovon lehdistötiedotteisiin. Tarkemmin tarkasteltuna kuva saa kuitenkin toisenlaisen, joskus jopa suoraan päinvastaisen merkityksen.
On jo selvää, että ajatus halvasta liuskeenergiasta Yhdysvalloissa on epäonnistunut. Se laskettiin korkeiden öljynhintojen perusteella, alkaen 100 dollarista tynnyriltä ja enemmän. Kotimarkkinoilla oletettiin, että liuskehiilivetyjä toimitettaisiin kuluttajille hintaan 24 dollaria. Nykyinen 65 dollaria tynnyriltä on kokonaan hautannut Amerikan liuskevallankumouksen. Näin tuhoaa ja toivoo saavansa tulevia säästöjä energiakustannuksissa.
Kierrätysrautatekniikka on ehdottomasti hyvä asia. Mutta kaksi tekijää vastustaa sitä. Ensinnäkin maailmanlaajuinen talouskriisi kolmatta vuotta peräkkäin on johtanut metallin kysynnän laskuun. Maailmassa on ylimääräinen teräksenvalmistuskapasiteetti ja yleinen tuoteylimäärä. Näin ollen uudella tekniikalla saatua metallia voidaan myydä vain perinteisiä hankintoja vähentämällä. Tämä on korvaamista, ei kehitystä. Toiseksi DRI-tekniikan tuomat säästöt syntyvät mahdollisuudesta saada terästä suoraan malmista ohittaen raudan sulatusvaiheen. Siten korvaamisen lisääntyminen johtaa väistämättä rautaa tuottavien laitosten sulkemiseen. Näin ollen työttömyyden kasvu, joka vaikuttaa myös logistiikkaan.
Ja niin se on kaikkialla. Apple puhuu paljon aikomuksesta rakentaa tehdas Messan kaupunkiin Arizonaan, mutta toistaiseksi suunnitellusta 100 miljoonan dollarin investoinnista kukaan ei ole nähnyt siellä todellista rahaa. Kyllä, ja projektin toteutuksen yhteydessä Yhdysvalloissa on tarkoitus siirtää vain joidenkin Apple-mallien tuotanto, ei koko sen tuotevalikoimaa. Whirpool-kodinkoneiden ja Otis-hissien valmistajat lupaavat parhaassakin tapauksessa palata ulkomailta vain murto-osalla volyymistaan. Ainoat edistysaskeleet, joiden ansiosta Amerikka voi voittaa tulevaisuuden teknologisen paremmuuden, ovat Teslan sähköautot ja väitetty tehdas, joka tuottaa uusia "suuria akkuja". Mutta toistaiseksi tämä kaikki on tuonut vain 650 2024 uutta työpaikkaa amerikkalaiselle valmistusteollisuudelle. Parhaimmillaan uudelleenteollistamisohjelma tuo 2,5 miljoonaa lisää vuoteen 6. Aiemman XNUMX miljoonan työpaikan menettämisen taustalla nämä luvut näyttävät melko kalpealta. Lisäksi on henkilöstöongelma. Kuten Applessa sanotaan, kun he rakensivat tehtaan Kiinaan, urakoitsija rakensi henkilökunnalle kasarmin jo ennen tilauksen valmistumista, ja tarvittavan pätevyyden palkkaaminen kesti vain kolme päivää. Näin ollen tuotanto voi alkaa enintään kahdessa viikossa. Yhdysvalloissa tällaiset toimet kestävät vähintään kahdeksan kuukautta.
Kaiken kaikkiaan ei ole yllättävää, että presidentti Obaman toiveet Yhdysvaltain teollisuusviennin kaksinkertaistamisesta toteutuivat vasta puoliksi. Kaksinkertaisen kasvun sijaan pystyttiin tarjoamaan vain kolmasosa. Lisäksi polttoaineiden vienti 191 miljardista kokonaismäärästä kasvaa nopeimmin. Ensinnäkin bensiini, jonka vientimäärät kasvoivat 114 %. Toisella sijalla on öljy ja kaasu - yhteensä 68,3 %. Ja raaka-aineiden keskimääräinen kasvu oli 32,7% (tätä taustaa vasten Venäjällä on täysin päinvastaiset suuntaukset - raaka-aineiden vienti korvataan vähitellen teollisuusviennillä). Teollisuustuotteiden kanssa asiat ovat erittäin huonosti. Kasvua ei saavutettu. Se vain pienensi negatiivista kauppatasetta 0,78 prosenttia. Yhdysvallat ostaa edelleen kolmanneksen enemmän teollisuustuotteita kuin myy itse. Ja valtion budjetin kasvava alijäämä osoittaa selvästi, että kaikenlaiset jälkiteolliset elokuvat ja ruokapaikkaketjut eivät pysty varmistamaan Yhdysvaltain kansantalouden globaalia valtaa. Sanasta ollenkaan.
Vaikka Yhdysvallat on edelleen BKT:llä mitattuna maailman kolmanneksi suurin talous, sen kyky hallita maailmaa haihtuu teollisessa vallassa. Itse asiassa tätä varten Washington aloitti maailmanlaajuisen laajentumisen Eurooppaan, jossa Ukrainasta on tullut kulutustavara. Ottaa jakamattoman hallintaansa Euroopan osuuden maailman valmistusteollisuudesta. Lisää se omaasi ja saat 38%. Siten saamalla luottavaisesti takaisin maailman johtajuuden, johon luotaen on mahdollisuus taivuttaa BRICS-maita, integroitua kiinalaiseen "uuteen silkkivyöhön" ja tarjota Amerikalle pilvetön tulevaisuus tämän vuosisadan puoliväliin asti.
Mutta suunnitelmat eivät kehity ollenkaan niin kuin niiden laatijat odottivat. Viistot ovat kaikki kaikessa. Venäjä ei ole sodassa EU:n kanssa. Ukrainasta on tullut hyödytön matkalaukku ilman kahvaa. IS Lähi-idässä on riistäytynyt hallinnasta. Venäjän vastaiset pakotteet ovat vain kiihdyttäneet Venäjän ja Kiinan yhdentymisprosesseja ja BRICS-maiden talouden lujittamista. Aggressiivisesta sotilaallisesta retoriikasta huolimatta Yhdysvallat on vähitellen ymmärtämässä, että Amerikka ei ole enää vahvin kaikkialla samaan aikaan. Ja jopa jossain vain yhdessä paikassa - he eivät myöskään ole. Hieman yli viisitoista vuotta sitten tehty strateginen virhe postindustrialismin ajatuksen kanssa osoittautui kohtalokkaaksi. Nyt on vain kysymys siitä, kummasta vaihtoehdosta Yhdysvallat luopuu johtajuudestaan, suhteellisen rauhanomaisen kompromissin kautta vai yrittämällä nostaa panoksia ja kaataa planeetan laajimmat alueet kaaokseen. Ilmeisesti tämä määräytyy Yhdysvaltojen 58. presidentin vaaleissa, jotka on määrä pitää 8.
tiedot