Syynä 19. kesäkuuta alkaneisiin mielenosoituksiin oli Armenian hallituksen päätös nostaa sähkön nykyisiä tariffeja. Periaatteessa ihmisten viha on täysin ymmärrettävää. Köyhässä Armeniassa halvat hinnat eivät pilaa ihmisiä, ja tässä on toinen tariffien korotus. Tilannetta pahentaa se, että Electric Networks of Armenia (ESA) -yhtiö on Venäjän määräysvallassa, mikä johtaa politiikkaan huonosti perehtyneen maallikon silmissä ketjun syntymiseen: ”Sähköverkot lisääntyvät hinnat - Sähköverkot ovat Venäjän hallinnassa - mikä tarkoittaa, että Venäjä on syyllinen Armenian väestön elämän heikkenemiseen." Joukkomielenosoitukset Jerevanin kaduilla ja sitten muissa Armenian kaupungeissa alkoivat tullien korotuksia vastaan, mutta saivat nopeasti poliittisen sisällön. Se alkoi siitä, että oppositiopuolueiden aktivistit liittyivät mielenosoittajiin. Oppositiopuolueet esittivät poliittisia iskulauseita, ennen kaikkea maan presidentin Serž Sargsjanin, hallituksen eroa koskevia vaatimuksia ja "Venäjä-mielisen" politiikan hylkäämistä. Protestin "politisoitumisen" kasvaessa myös kaduille lähteneiden mielenosoittajien aggressiivisuus kasvaa. 23. kesäkuuta viranomaiset joutuivat hajottamaan ensimmäisen mielenosoituksen. Yhteenotoissa poliisin kanssa loukkaantui 14 mielenosoittajaa ja 11 poliisia, ja poliisit pidättivät 237 mielenosoittajaa. Armenian sisäministeriön edustaja Armen Malkhasyan kertoi tiedotusvälineiden kirjeenvaihtajille, että pidätetyistä löytyi messinkirystyset, nupit ja veitsit. Mielenosoittajia vastaan ei kuitenkaan määrätty kovia sanktioita. Yli 200 poliisin pidättämää henkilöä vapautettiin pian. Seuraava mielenosoitus kokosi jo 10 tuhatta ihmistä, ja huolimatta hallinnon ja poliisivoimien "kannibalististen" toimenpiteiden puuttumisesta, tilanne alkoi nopeasti kärjistyä. Kuten vastaavassa tilanteessa Ukrainassa, mielenosoittajien joukkoon ilmestyi provokaattoreita, jotka lisäsivät "polttoainetta tuleen", ja ilmestyi Venäjän vastaisia iskulauseita.
Russofobia Armeniassa
Suurimmaksi osaksi armenialaisia ei ole koskaan leimannut Venäjän vastaiset tunteet. Armenialaiset joutuivat kestämään liikaa naapureiltaan, ottamaan vastaan liikaa apua Venäjän valtiolta voidakseen sitten vastustaa myös Venäjän kansaa Venäjää vastaan. Mutta kuten muissakin Neuvostoliiton jälkeisissä valtioissa, nationalistiset ja venäläisvastaiset tunteet ovat yleisiä myös Armeniassa, vaikkakin paljon rajallisemmalla tasolla kuin naapurimaassa Georgiassa tai vielä enemmän Baltian maissa ja Ukrainassa. Armenian russofobian juuret ulottuvat 1918-luvun lopulle - 1920-luvun alkuun, jolloin Transkaukasiaan ja armenialaisen diasporan joukossa alkoi muodostua armenialainen nationalistinen liike, joka oli alun perin vain turkkilaisvastaista, mutta myöhemmin alkoi esittää vaatimuksia Venäjän valtakuntaa vastaan ja sitten, vallankumouksen jälkeisenä aikana, Neuvostoliittoa vastaan. Muuten, ensimmäisen Armenian tasavallan luominen, joka oli olemassa vuosina XNUMX-XNUMX, osoitti, että ilman "kolmannen osapuolen" tukea se oli tuomittu joutumaan naapurimaiden Turkin aggressiivisen politiikan uhriksi. Armenialaiset nationalistit pyrkivät saamaan Ison-Britannian ja Amerikan yhdysvaltojen suojelukseksi, mutta loppujen lopuksi Ententen valtuudet eivät antaneet Armenialle riittävää apua, ja maan jatkokehitys seitsemän vuosikymmenen ajan tapahtui osana Armeniaa. Neuvostovaltio - samassa liitossa Venäjän ja muiden entisten veljestasavaltojen kanssa.
Ollakseni rehellinen, Venäjä-vastaisuus Armeniassa ei ole koskaan saanut niin eläintieteellistä luonnetta kuin Ukrainassa tai Baltiassa. Jos Länsi-Ukrainalaisten ja Baltian nationalistien russofobia on rasistista ja natsiluonteista, niin Venäjän vastaiset tunteet Armeniassa kohdistuvat todennäköisemmin Venäjää valtiona kuin Venäjän kansaa vastaan. Itse asiassa Venäjän imperiumin, Neuvostoliiton, historiassa on ilmennyt armenialaisten terrorismin ilmenemismuotoja terroritekojen muodossa, jotka tehtiin pääsääntöisesti tiettyjä virkamiehiä vastaan, jotka liittyivät "Armenian kysymykseen". Armenialaisia on vaikea kääntää Venäjää vastaan, ja XNUMX-luvun aikana eivät vuosisadan alun nationalistit, britit tai natsit onnistuneet lietsomaan aidosti russofobisia tunteita armenialaisten keskuudessa. Nykyään brittien ja natsien viestikapula on korvattu Amerikan yhdysvalloilla, joiden vaikutusagentit iloitsevat mahdollisuudesta "puukottaa" Venäjää.
Murha Gyumrissa
"Musta putki" Venäjän ja merkittävän osan maan väestöstä syntyi sen jälkeen, kun armenialainen Avetisyanin perhe tapettiin 12. tammikuuta 2015 Gyumrin kaupungissa - seitsemän ihmistä, mukaan lukien kaksi vuotta ja kuusi kuukautta vanhat lapset. Aamulla tapahtui kauhea tragedia. Rikollinen ampui kuutta perheenjäsentä konekiväärellä ja puukotti seitsemännen, kuuden kuukauden ikäisen Sergei Avetisjanin pistinveitsellä. Epäilty otettiin pian kiinni. Se osoittautui Armeniassa sijaitsevan Venäjän 102. sotilastukikohdan sotilas Valeri Permyakov, joka vähän ennen rikosta poistui yksikön sijainnista ilman lupaa. Tutkijoiden mukaan Permyakov pakeni sotilasyksiköstä Myasnikyan-kadulla sijaitseviin asuinrakennuksiin. Hänen huomionsa kiinnitti yksi yhteisistä pihoista, jonne rikollinen astui sisään ja näki edessään useita yksikerroksisia taloja. Rikollinen meni sisään yhteen heistä rikkoen ulko-oven lasiosan. Talon omistaja, 53-vuotias Sergey Avetisyan ja hänen 33-vuotias poikansa Armen Avetisyan hyppäsivät ulos lasinsirpaleen ääniin. Rikollinen ampui molemmat konekiväärillä, sitten talon omistajan vaimon, 51-vuotiaan Hasmik Avetisyanin ja talon omistajan Aidan 35-vuotiaan tyttären 24- vuotta vanha miniä Araxia ja kaksivuotias tyttärentytär Hasmik. Kuuden kuukauden ikäistä Sergeiä puukotettiin pistinveitsellä seitsemän kertaa rintaan. Seitsemän päivää myöhemmin vauva kuoli yhdessä sairaaloista. Sitten rikoksentekijä keräsi kuolleiden tavarat, heitti konekiväärin ja katosi. Tammikuun 13. päivän yönä Armenian ja Turkin rajaa vartioivat venäläiset rajavartijat lähellä Bayandurin kylää pidättivät siviilivaatteisiin pukeutuneen Venäjän armeijan sotilaan Permyakovin. Karkuri yritti ylittää Turkin rajan. Valeri Permyakov pidätettiin ja luovutettiin 102. sotilastukikohdan komennolle. Hieman myöhemmin hän tunnusti sotilassyyttäjänviraston tutkijoille syyllistyneensä kuuden ihmisen murhaan.
Luonnollisesti uutisia verisestä rikoksesta, jossa venäläistä sotilasta syytetään, käyttivät välittömästi Venäjän vastaiset elementit sekä Armeniassa että ulkomailla. Venäjän sotilaspoliittisen läsnäolon vastustajilla Transkaukasuksella oli loistava tilaisuus "lämmittää" yleistä mielipidettä ja esittää vaatimus Venäjän sotilastukikohdan likvidaatiosta. Lisäksi Venäjän ja Armenian osapuolten välisen sopimuksen mukaisesti Valeria Permyakova tulisi tuomita varuskunnan sotilasoikeudessa, eli Armenian kansalaisten tappajaa ei koskaan luovutettu Armenian lainvalvontaviranomaisille, ja hänet tuomitaan Armenian lainvalvontaviranomaisille. Venäjän lakeja ja todennäköisesti istuu venäläisissä vankiloissa. Monet Armenian kansalaiset pitivät jälkimmäistä tosiasiaa todisteena Armenian johdon riippuvuudesta Venäjästä, mikä ei edes salli rikollista, joka tappoi maan kansalaisten perheen, tuomita Armenian lakien mukaan. Tämä innosti oppositiomielistä osaa väestöstä, jota onnistuttiin lämmittämään Venäjän vastaisilla iskulauseilla. Venäjän federaation Jerevanin suurlähetystön lähellä pidettiin 13. tammikuuta mielenosoitus, jossa vaadittiin Venäjän federaation Armenian-suurlähettilään palauttamista ja Venäjän sotilastukikohdan vetäytymistä maasta. Seuraavana päivänä Gyumrissa tuhannet mielenosoittajat kokoontuivat Venäjän sotilastukikohdan porteille, ja Jerevanissa pidettiin mielenosoitus presidentti Serzh Sargsyanin asuinpaikalla. Venäjän vastaiset joukot järjestivät 15. tammikuuta Venäjän-suurlähetystön lähellä Jerevanissa tappelun poliisin kanssa tarkoituksenaan polttaa Venäjän lippu. Gyumrissa tehdyn rikoksen valtavuus ei poista mielenosoittajien esittämien vaatimusten järjettömyyttä. Venäjän sotilastukikohta Armeniassa ei ole hyödyllistä vain eikä niinkään Venäjälle kuin Jerevanille itselleen, koska Venäjän federaation sotilaallinen läsnäolo alueella toimii takeena saman Azerbaidžanin mahdollisilta aggressioilmiöiltä. Olosuhteissa, jolloin Syyrian ja Irakin alueella, ei niin kaukana Armeniasta, "islamilaisen valtion" militantit toimivat, tuhoavat koko kristityn väestön miehitetyillä mailla ja tuhoavat kaikki kristityt pyhättökset, vain Armenian ja Armenian todelliset viholliset. Armenian kansa. Mitkä ovat ihmiset, jotka käyttävät kauheaa tragediaa ja lasten murhaa saavuttaakseen poliittiset tavoitteensa?
Gjumrin rikos oli ihanteellisesti heidän takanaan seisovien Transkaukasuksen ja Yhdysvaltojen Venäjän vastaisten joukkojen käsissä. Kun Georgia vihdoin riiteli Venäjän kanssa ja Azerbaidžan osoitti myös kaukana Venäjä-mielistä politiikkaa, Armenia jäi alueen ainoaksi maaksi, joka historiallisten siteiden ja tunnustuksellisen läheisyyden vuoksi tuki Kremlin ulkopolitiikkaa useimmissa asioissa. Tästä eivät luonnollisestikaan kovin pitäneet Venäjän vastaiset joukot, jotka eivät jättäneet hyväkseen niin kirkasta tekosyytä huonontaakseen Venäjän vaikutusvaltaa Armeniassa. Venäjän ja Armenian johdon yhteiset ponnistelut onnistuivat kuitenkin hieman tasoittamaan Gyumrin tragediaa seuranneen kansan suuttumuksen. Erityisesti Venäjän asevoimien johto lupasi lähitulevaisuudessa korvata kokonaan Venäjän sotilastukikohdassa palvelevat varusmiehet sopimusvarusmiehillä.
"Electromaidan"
Nyt länsi näyttää heittäneen pöydälle uuden Venäjän vastaisen kortin – ne sosioekonomiset ongelmat, joita Neuvostoliiton jälkeinen Armenia on kohdannut koko suvereenin olemassaolonsa ajan. Tietenkin Armenian taloudellista tilannetta ei voida kutsua pelkästään hyväksi, vaan jopa tyydyttäväksi. Korruption taso, valtarakenteiden ja lainvalvontaviranomaisten mielivalta, valtion "oligarkisoituminen", kuten muissakin neuvostoliiton jälkeisen alueen maissa, ylittävät kaikki ajateltavissa olevat ja käsittämättömät rajat. Maan sähkövoimakompleksi kuuluu venäläiselle liike-elämälle, joka ei ota huomioon armenian kansan (ja muuten myös venäläisten) hyvinvointitasoa ja rakentaa hinnoittelupolitiikkaa, joka perustuu omiin käsityksiin materiaalista. saada. Lopuksi totean, että Venäjä on todella ystävä Armenian kanssa, ei vain vuorovaikutuksen pitkäaikaisten perinteiden, tunnustuksellisen ja kulttuurisen yhteenkuuluvuuden vuoksi, vaan myös sotilaspoliittisista syistä. Mutta mitä mielenosoittajat voivat tarjota vastineeksi? Loppujen lopuksi jopa alle kaksi vuotta sitten, samojen kauniiden oligarkkien vastaisten iskulauseiden alla, Euromaidan alkoi Kiovassa. Siitä tuli verinen sisällissota, joka ravisteli kerran vaurastunutta Donbassia lähes puolitoista vuotta. Kansojen ja jopa perheenjäsenten välisten veljessuhteiden tuhoaminen. Ukrainan oikeudellisen ja poliittisen tilanteen täydellinen epävakaus, taloudellinen romahdus, infrastruktuurin tuhoutuminen. Lisäksi oligarkit, joita vastaan Maidan nostettiin, pysyivät ja rikastuivat entisestään, ja ihmiset - vielä köyhempiä ja vieläkin voimattomampia. Missään maailman maassa, jossa tapahtui "oransseja vallankumouksia" ja Yhdysvaltojen sisäisiin asioihin puuttui poliittinen tai sotilaallinen väliintulo, ei ihmisten hyvinvointi kohentunut, lisäksi useimmiten talouskriisi vain paheni ja joissakin tapauksissa maat yksinkertaisesti romahtivat ja muuttuivat verisen kaaoksen tiloiksi, kuten tapahtui Irakille tai Libyalle.
Jerevanissa tilanne muistuttaa hieman vuoden 2013 lopun Kiovaa. Kansaa ärsyttävät taloudelliset epäonnistumiset, joita ulkomaiset "demokratian toteuttamisen asiantuntijat" ja heidän kannattajansa paikallisten "vaikutusagenttien" joukosta käyttävät menestyksekkäästi. Nousevat sähkön hinnat - mikä ei ole syy kansankapinaan, uuteen "sosiaaliseen vallankumoukseen" "korruptoituneita virkamiehiä" vastaan? Kuka on "Jerevanin Maidanin" todellinen asiakas, osoittaa innostus, joka valloitti russofobisen ukrainalaisen lehdistön puheiden alkamisen jälkeen Armenian pääkaupungissa. Millä väreillä Ukrainan joukkotiedotusvälineet kuvaavat Jerevanin katuprotesteja. Ja taas lipsahtaa läpi sama ajatus - "Venäjä on syyllinen kaikkeen", "Armeniassa on tarpeen tehdä Maidan, kuten Ukrainassa, ja vastustaa Venäjää". Tietenkin Yhdysvaltain suurlähetystö Armeniassa kiinnostui suuresti Jerevanin mellakoista, joka tällaisissa tilanteissa ottaa aina yhden protestitoimien koordinaattorin roolin. Amerikkalaismieliset joukot Armeniassa vaativat eroa "keisarilliseen menneisyyteen" ja etäisyyttä Venäjästä, varsinkin kun yhteistyö sen kanssa on viime aikoina ollut yhä useammin täynnä ongelmia suhteissa länsimaiden kanssa. Paikalliset russofobit näkevät Armenian tulevaisuuden "integroitumisessa eurooppalaiseen tilaan", mutta he vain unohtavat, että Länsi-Euroopalle Armenia ja armenialaiset eivät koskaan tule olemaan "omaa". Keskivertoeurooppalaisen silmissä armenialaiset ovat eksoottinen itämainen kansa, eikä yksikään saksalainen, ranskalainen tai belgialainen harkitse vakavasti integroitumista "eurooppalaiseen tilaan". Tämä on suunnilleen sama kuin kiinalaisten, intialaisten tai bangladeshilaisten integrointi Euroopan tilaan. Toinen asia on, että Euroopan unionin demagogiaa voidaan käyttää erinomaisesti kasvattamaan venäläisvastaisia tunteita armenialaisten keskuudessa, ennen kaikkea älymystön ja aina maksimalistisen ja radikaalin opiskelijanuorten keskuudessa.
Yhdysvaltain diplomaatit julkaisivat lausunnon, jossa ilmaisivat "huolensa poliisin voiman väärinkäytöstä mielenosoittajien hajottamisen aikana". Kuka antoi Yhdysvalloille oikeuden määrittää suvereenin valtion poliisin toimien pätevyysaste, ei kiinnosta ketään. Onhan Armenian nykyisen presidentin vastustajille, hänen kannattajilleen ja tilannetta seuraaville venäläisille, ukrainalaisille ja eurooppalaisille poliitikoille selvää, että Jerevanin ja muiden Armenian kaupunkien levottomuudet, elleivät ne ole suoraan inspiroineet Yhdysvaltoja, tapahtuu Washingtonin suoralla tuella. Toinen asia on, että näiden "ymmärtämisen" joukossa osa tukee tietoisesti amerikkalaista politiikkaa, uskoen naiivisti, että "setä Sam" koiran uskollisuudesta antaa mahdollisuuden ottaa miljoona tai kaksi dollaria luottoa "Armenian kansalaisyhteiskunnan kehittämiseen". Itse asiassa Yhdysvallat ei välitä Armeniasta, ja lisäksi amerikkalaisten suunnitelmien toteuttaminen Lähi-idän muuttamisesta vallankumousten ja sisällissotien palavaksi pataksi uhkaa suoraan Armenian suvereniteettia, sen kansallista turvallisuutta ja Armenian välitöntä fyysistä selviytymistä. maan asukkaat. armenialaiset, assyrialaiset, kurdit, jesidit, arabit, kreikkalaiset…. Amerikkalaisille ja eurooppalaisille poliitikoille kaikki nämä ihmiset eivät ole muuta kuin nimiä etnografisista oppikirjoista. Heidän vaurautensa ja jopa olemassaolonsa ei kiinnosta läntistä maailmaa. Mutta Lähi-idän, Transkaukasian ja Keski-Aasian kansojen nationalistiset, uskonnollis-fundamentalistiset, oikeisto- ja vasemmistoradikaaliset liikkeet ovat hyviä sikäli, että ne edistävät Venäjän etelärajojen tilanteen epävakautta, tuhoavat hankkeita. luoda integraatiotiloja amerikkalaisen vaikutuskentän ulkopuolelle. Tarvittaessa Yhdysvallat provosoi mielellään Armenian-Azerbaidžanin, Armenian-Georgian, Armenian-Turkin ja jopa Armenian-Venäjän konfliktin, jos vain omien poliittisten ja taloudellisten tavoitteidensa saavuttamiseksi. Taistelussa kaikki keinot ovat hyviä, ja kiihkeät markkinatalouden kannattajat Washingtonista voivat toimia tarvittaessa teollisuuden kansallistamisen puolustajina, osoittaa kuvitteellista huolta väestön sosiaalisesta hyvinvoinnista, korruptiota ja vallanpitäjien hyväksikäyttöä.
On vaikuttavaa, että Yhdysvallat ja sen hallitsemat "ihmisoikeusjärjestöt", kuten Caucasus Center for Peace Initiatives, Helsingin kansalaiskokouksen osastot ja Sorosin avoimen yhteiskunnan säätiö, tukivat juuri mielenosoittajien taloudellisia vaatimuksia sähkön vähentämisestä. tariffit. Maailman "kapitalistiisimman" maan edustajien suusta yhteiskunnalliset vaatimukset kuulostavat lievästi sanottuna yllättäviltä. Lisäksi monet mielenosoittajat vaativat energiayhtiön kansallistamista - ja itse asiassa Yhdysvallat on useimmissa maailman maissa ollut innokkain kansallistamisen vastustaja - tietysti, kun kansallistaminen koski amerikkalaisia yrityksiä. Muuten, maailman showbisneksen tähti Serj Tankian, Rockbändi System of a Downin johtaja, ilmoitti julkisesti tukevansa mielenosoittajien vaatimuksia alentaa tariffeja ja kansallistaa maan sähkökompleksi. Kuitenkin Kiovassa vuoden 2013 lopussa amerikkalaiset diplomaatit ja paikalliset "ihmisoikeusaktivistit" spekuloivat kaikin mahdollisin tavoin ukrainalaisen yhteiskunnan sosiaalisilla ongelmilla tietäen varsin hyvin, että se oli juuri "sosiaalinen ohjelma" eivätkä lainkaan argumentit. "Kansalaisyhteiskunnasta" ja "ihmisoikeuksista" voisi päätellä suuria massaa kaduilla. "Kiova-vaihtoehto" näkyy myös maailmantähtien, "kuuluisten armenialaisten" osallistumisessa mielenosoitukselle vankemman aseman luomiseksi, mielenosoittajien imagon luomiseksi ihmisten oikeuden puolesta. Maailmantähtien armenialaisten joukosta, jotka eivät ole asuneet Armeniassa pitkään aikaan (ja useimmiten koskaan asuneet siellä), mutta jotka ovat Yhdysvaltain kansalaisia, on osoitettava maailman yhteisön silmissä, että koko armenialainen ja ennen kaikkea sen kulttuurinen ja älyllinen eliitti, vastustaa "Venäjän keisarillista vaikutusvaltaa" ja vastustaa nykyistä hallitusta ja maan presidenttiä.
Myös Venäjän federaation kauppaa Azerbaidžanin kanssa, mukaan lukien venäläisten aseiden toimittaminen Azerbaidžanin armeijalle, on viime aikoina käytetty yhä enemmän tekosyynä Venäjän vastaisten tunteiden herättämiseen. Armenia pitää Azerbaidžania mahdollisena vihollisena ja hyökkääjänä, joka loukkaa Armenian valtion alueellista koskemattomuutta. Venäjän federaatiolle Azerbaidžan on kuitenkin vain yksi monista Neuvostoliiton jälkeisistä tasavalloista, joiden kanssa Venäjä, kuten myös Armenia, ovat kehittyneiden kauppa- ja taloussuhteiden tilassa. Venäjällä asuu suuri azerbaidžani diaspora, mukaan lukien azerbaidžanilaisten kompaktit asuinpaikat. Ei ole muodollisia syitä kieltäytyä myynnistä Azerbaidžanille aseet, varsinkin kun Venäjä myy aseita myös Armenialle ja edulliseen hintaan. Ja Venäjä toimii viime kädessä vastapainona varoittamalla molempia maita aloittamasta vihollisuuksia toisiaan vastaan.
Mielenosoittajien takana - USA
Viime päivinä on ilmestynyt tietoa, että Armenian johto harkitsee mahdollista sähkötariffien alentamista. Tietenkin maan amerikkalaismielisille voimille tämä Armenian hallituksen päätös olisi erittäin sopimaton, joten paikalliset oppositiojärjestöt siirtyivät toiselle hyökkäyslinjalle - nyt ei ole kyse enää korkeista sähkötariffeista, vaan armenian yleisestä politiikasta. maan hallitus ja henkilökohtaisesti presidentti Serž Sargsjan ovat heidän puolestaan ankaran kritiikin kohteena. Kuten, hän tekee liian tiivistä yhteistyötä Venäjän kanssa ja on "korruptoitunut" ja "muistuttaa diktaattoria". Yleensä tavallinen tarina maille, jotka Yhdysvallat hahmottelee kohteena "oranssien vallankumouksen" laajentamiselle. Armeniassa Yhdysvallat voi myös kilpailla Euroopan kanssa - onhan Armenia strategisesti tärkeä Lähi-idässä, eli sillä on välitöntä mielenkiintoa amerikkalaismielisten voimien aktivoituessa alueella. Tunnettu venäläinen politologi Jegor Kholmogorov uskoo jopa, että Armenian mellakoiden syynä ovat amerikkalaiset, eivät Eurooppa-myönteiset voimat, ja Yhdysvallat saattaa yrittää luopua Euroopan yhdentymisen iskulauseista Armeniassa. . Tietysti armenialaisten oppositiopuolueiden joukossa on melko paljon Euroopan yhdentymisen kannattajia, mutta he häviävät selvästi amerikkalaismielisille voimille, jotka luottavat Washingtonin välittömään taloudelliseen ja organisatoriseen tukeen. Jegor Kholmogorov korostaa, että "vallankumouksen suunnittelijat haluavat tällä kertaa asettaa vallankumouksellisen maan Yhdysvaltojen välittömään suojiin, EU:n ohi" (Kholmogorov E. Pied Piper // http://izvestia.ru/news/588084 #ixzz3eAWg4FFQ)".
Ainoa kysymys on, onko Yhdysvalloilla tarpeeksi voimia ja keinoja tukea epävakauden keskuksia samanaikaisesti useilla planeetan alueilla - Ukrainassa, Syyriassa ja Irakissa ja nyt - Transkaukasuksella. Todennäköisimmin Yhdysvallat pyrkii stimuloimalla "oranssia vallankumousta" Armeniassa, paitsi päästä eroon Venäjän läsnäolosta Transkaukasuksella, myös heikentää Venäjän asemia Syyriassa ja Uudessa Venäjällä ja kääntää venäläisten poliitikkojen huomion massalle. levottomuuksia Jerevanissa ja muissa Armenian kaupungeissa. Armenian hallituksen päämies ilmoitti kuitenkin 25. kesäkuuta, että sähkön hinta ei laske, vaan Armenian hallitus alkaa maksaa pienituloisille perheille etuuksia. Viranomaisten mukaan nämä edut on suunniteltu auttamaan pienituloisia Armenian kansalaisia maksamaan asumisesta ja kunnallisista palveluista, pääasiassa sähköstä.
Paljon nykyisessä vaikeassa tilanteessa riippuu siitä, miten Armenian valtionpäämies käyttäytyy. Haluaisin Armenian presidentillä tällä kertaa rohkeutta ja päättäväisyyttä estää maata liukumasta "maidanismin" kuiluun. Lisäksi Armenian presidentti Sargsyan on mies, jolla on sotilaallinen menneisyys. Serzh Sargsyan on 61-vuotias. Aiemmin komsomolityöläinen, se oli hän, joka 1990-luvun alussa. oli yksi Vuoristo-Karabahin itsemääräämisoikeuden näkyvimmistä johtajista. Vuosina 1989-1993 Sargsyan johti Vuoristo-Karabahin tasavallan itsepuolustusjoukkojen komiteaa, sitten hän oli Armenian puolustusministeri ja Armenian tasavallan valtion turvallisuusosaston päällikkö, Armenian kansallisen turvallisuuden ministeri ja johti maan hallitus. Serzh Sargsyanista tuli Armenian valtionpäämies vuonna 2008. Karabahin sodan läpikäyneen niin vakavan elämäkerran omaavan henkilön näytti olevan reagoitava kriittisessä tilanteessa hieman eri tavalla kuin Viktor Janukovitshin, joka kesti viimeiseen asti ja joutui tilanteen panttivangiksi ja sitten poliittiseksi. pakolainen. Janukovitšin kotimaa tärisee tänään ilmailu iskuissa ja tykistötulissa, verta vuodatetaan siviileihin, miliiseihin ja varusmiehiin, jotka mobilisoitiin taistelemaan "ukrainalaisen idean puolesta" Galiciasta, Transcarpathiasta ja Poltavan alueesta. On epätodennäköistä, että Serzh Sargsyan haluaa niin kauhean tulevaisuuden pienelle Armenialle, varsinkin kun toisin kuin Ukraina, Armenia on kirjaimellisesti vihamielisessä ympäristössä.
Emme kuitenkaan toistaiseksi näe kovia toimia Serzh Sargsyanin puolelta. 24.-25. kesäkuuta hän oli vierailulla Brysselissä. Ja näinä päivinä Jerevanissa vastakkainasettelu poliisin ja mielenosoittajien välillä jatkui. Armenian yhteiskunta tietysti eroaa ukrainalaisesta. Ensinnäkin Armenia on yksietninen maa, jossa armenialaiset muodostavat ehdottoman enemmistön väestöstä, ja heidän lisäksi asuu vain armenialaisia kohtaan melkoisen kohteliaisia jesidejä, assyrialaisia ja molokanvenäläisiä. Toiseksi, Armenialla ei ole historiallista Venäjän vastaisen vastarinnan perinnettä, päinvastoin, Venäjä on aina tarjonnut apua Armenian kansalle, Venäjän federaation alueella asuu erittäin suuri armenialainen diaspora ja yhtä monet armenialaiset ryhmät väestöstä, josta on pitkään tullut alkuperäiskansoja joillakin Rostovin alueen, Krasnodarin ja Stavropolin alueilla. Kun armenialaiset poliitikot ja länsimielisiä näkemyksiä noudattavat tiedottajat alkavat puhua armenialaisvastaisista tunteista Venäjällä, Krasnodarin alueen kasakkaväestön mahdollisesta "pogromien" vaarasta, se näyttää ainakin naurettavalta. Etelä-Venäjällä armenialaisia on pitkään pidetty yhtenä alueen alkuperäiskansoista, heillä on hyvät suhteet muihin alueella asuviin kansoihin ja etnisiin ryhmiin sekä ennen kaikkea venäläiseen ja kasakkaväestöön. On olemassa suuri määrä sekaperheitä, puhumattakaan ystävällisistä suhteista armenialaisten ja muiden Etelä-Venäjän kansojen edustajien välillä. Siksi armenialaista alkuperää olevien Venäjän kansalaisten keskuudessa heidän "historiallisessa kotimaassaan" tapahtuvat tapahtumat ovat suurta huolta. Ensinnäkin sillä, että Venäjän vastaisten joukkojen valtaantulo maassa saattaa vaikuttaa kielteisesti Armenian ja Venäjän välisiin suhteisiin. Venäjän ja Armenian armenialaisväestöllä on hyvin läheiset siteet, usein he ovat samoja perheitä, vain joku asuu Armeniassa ja joku asuu Venäjällä. Venäjän ja Armenian suhteiden katkeaminen ei olisi yhtä traaginen kuin Venäjän ja Ukrainan suhteiden katkeaminen, varsinkin kun Armenian kannalta sitä väistämättä pahentaa militanttien naapureiden välitön uhkausriski.
"Electromaidanin" mahdolliset seuraukset
Toisaalta "heikentäminen" Serzh Sargsyanin aikana on raskasta Armenialle kytevän Karabahin konfliktin jatkuessa. Loppujen lopuksi Serzh Sargsyan ja monet muut nykyaikaisen Armenian näkyvät poliittiset hahmot edustavat ns. "Karabahin eliitti", Karabahin sodan veteraaneja. Jos amerikkalaismieliset joukot pääsevät valtaan Armeniassa, niin ennemmin tai myöhemmin Karabahin sota jatkuu ja lisäksi aiheuttaa uuden vallanvaihdoksen itse Armeniassa. Loppujen lopuksi Amerikkamielinen hallitus ei puolusta Karabahia, mutta armenialaiset, kuten yllä totesimme, eivät ole ukrainalaisia. Heillä on erittäin vahva kansallinen tunne, erittäin vahva kansallinen ylpeys, eivätkä he todennäköisesti luovu Karabahista. Näin ollen Transkaukasia joutuu uuteen sotaan, jota Yhdysvallat tarvitsee horjuttaakseen tilannetta Venäjän ja Iranin rajoilla ja saattaakseen nämä valtiot mahdollisesti mukaan aseelliseen konfliktiin, mutta ei Armenia, Azerbaidžan eikä varsinkaan tavallinen sota. Armenialaiset ja azerbaidžanilaiset tarvitsevat sitä ollenkaan.
Yksi Armenian opposition johtajista, Heritage-puolueen johtaja Raffi Hovhannisyan, on joidenkin valtiotieteiden tutkijoiden kannalta kätevin poliittinen hahmo. Loppujen lopuksi hän on kotoisin Amerikan yhdysvalloista, demokraatti, toisin sanoen amerikkalaisen poliittisen vaikutuksen ihanteellinen johtaja. Hovhannisyan ei syntynyt vain Amerikassa, missä hän sai korkea-asteen koulutuksensa Kalifornian yliopistossa ja Tuftsissa, ja hän puolusti oikeustieteen tohtorin väitöskirjaansa Georgetownin yliopistossa. Juuri Yhdysvalloissa tapahtui Raffi Hovhannisyanin elämän ensimmäinen puolisko, joka vasta vuonna 1990, 1991-vuotiaana, saapui ensimmäisen kerran Armeniaan - "historialliseen kotimaahansa", missä hän otti heti ministerin virkaan. ulkoasiainministeriö (vaikka Raffi johti Armenian ulkoministeriötä lyhyen aikaa - vuosina 1992-XNUMX). On varsin todennäköistä, että länsi vetoaa häneen halussaan korvata Sargsjan vähemmän Moskovaan liittyvällä ja tottelevaisemalla ehdokkaalla. Raffi Hovhannisyan on todellinen lahja Yhdysvalloille, tai pikemminkin hän on "amerikkalainen lahja" Armenialle, kysymys on vain siitä, mitä politiikkaa Hovhannisyan johtaa, jos hän tulee valtaan. Itse asiassa, vaikka jopa armenialaiset oppositiopuolueet tunnustavat Vuoristo-Karabahin suvereniteettia, jos oppositio nousee valtaan Jerevanissa, Yhdysvalloilla on melko kyseenalainen mahdollisuus valita kahden tukikohteen - Bakun (ja Istanbulin) välillä. toisaalta Jerevan - toisaalta. Tukemalla Jerevania, eikö Yhdysvaltojen tarvitse tukea myös Vuoristo-Karabahia? Mutta entä Yhdysvaltojen suhde Turkkiin ja Azerbaidžaniin? Lisäksi Yhdysvalloissa on puolitoista miljoonaa armenialaista diasporaa, jonka jäsenistä monilla on vakava taloudellinen ja poliittinen vaikutusvalta ja he voivat vaikuttaa jonkin verran Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan Armeniaa kohtaan.
Samaan aikaan riippumattomat taloustieteilijät ja politologit varoittavat Armenian kansaa toistamasta Ukrainan virheitä. Kuuluisa amerikkalainen taloustieteilijä Paul Craig Roberts sanoo avoimesti: "Jos Washington onnistuu tekemään vallankaappauksen Armeniassa, kuten Ukrainassa, seuraava askel on hyökkäys armenialaista perhettä vastaan, homoseksuaalisuuden legitimointi, lasten vapauttaminen vanhempien valvonnasta, ja miettiä uudelleen vanhempien ja lasten välistä suhdetta. Armenia yksinkertaisesti tuhoutuu ja siitä tulee Amerikan vasallivaltio." Näistä amerikkalaisen taloustieteilijän sanoista on vaikea olla eri mieltä, varsinkin kun käytäntö - viimeaikaiset tapahtumat Ukrainassa ja muissa maissa, joissa "amerikkalaista demokratiamallia" on väitetty tai ollaan - vahvistavat ne. Itse asiassa Yhdysvallat on kiinnostunut vain Venäjän poistamisesta Transkaukasuksesta, mikä helpottaa Syyrian ja Iranin painostamista. Armenian tulevaisuus itsenäisenä valtiona ei kiinnosta amerikkalaisia poliitikkoja, ja on mahdollista, että maan alue voidaan jakaa Länsi-Aasian poliittisen kartan globaalin "uudelleenpiirtämisen" yhteydessä sen suurempien ja muiden kesken. kiinnostavia naapureita Yhdysvalloille.
Turkkia ei pidä vähätellä Naton jäsenenä ja Armenian historiallisena vihollisena Azerbaidžanina, joka kiinnostaa myös Yhdysvaltoja Iranin naapurivaltiona, jolla on merkittäviä polttoaineresursseja. Georgia on yksi Venäjän russofobisen politiikan pilareista. Neuvostoliiton jälkeinen tila, jolla on myös tiettyjä erimielisyyksiä naapurimaiden Armenian kanssa, ja lopuksi kurdikansan poliittinen kohtalo, jolla ei vieläkään ole omaa itsenäistä valtiollisuutta. Kukaan armenialaisista poliitikoista, jotka noudattavat amerikkalaista ja Venäjän vastaista suuntausta, ei koskaan pysty vastaamaan banaaliin kysymykseen "Miksi Amerikka itse asiassa tarvitsee Armeniaa?". Loppujen lopuksi, paitsi halu kohdata Venäjä, ei ole mahdollista selittää Yhdysvaltojen kiinnostusta kaukaiseen ja pieneen vuoristomaahan. Kuten armenialainen kirjailija Artem Hatšaturjan oikein korostaa, "kuka on Armenian russofobian osinkojen saaja? Vastaus on ilmeinen: ne, jotka suunnittelivat itäisen kumppanuuden estääkseen Neuvostoliiton jälkeisen tilan uudelleenintegroitumisen, jotka yrittävät horjuttaa alueen tilannetta, jotka tuovat hallittua kaaosta ympäri maailmaa ylläpitääkseen valuuttakurssia. dollarille eli Amerikan yhdysvalloille "(Khachaturyan A. Ob russofobiaepidemian onnistunut leviäminen Armeniassa // http://inosmi.ru/sngbaltia/20130621/210268101.html).
Venäläiset poliitikot pitävät edelleenkin mieluummin "kohteliaan puolueettomuuden" kantaa, koska he eivät halua ilmaista todellista mielipidettään Jerevanin tapahtumista. Todellisuudessa kaikki on kuitenkin jo selvää - Armenian tilannetta ruokkivat ulkomaiset agentit. Jos nyt mielenosoittajat onnistuvat siirtymään taloudellisia iskulauseita sisältävistä mielenosoituksista poliittisiin levottomuuksiin, on olemassa tietty mahdollisuus toistaa Euromaidanin skenaario. Sargsyanin kaataminen johtaa Venäjän aseman lopulliseen menettämiseen Transkaukasuksella, aiheuttaa paljon ongelmia paitsi Venäjälle, myös Syyrialle ja Iranille sekä myös, ja ehkä ennen kaikkea Armenialle itselleen. Valitettavasti se, mitä Armeniassa nyt tapahtuu, on myös ilmeinen Venäjän diplomatian vika, sillä se aliarvioi Venäjän etuihin kohdistuvien uhkien laajuutta entisissä Neuvostoliiton tasavalloissa. Itse asiassa Venäjä on vetäytynyt vahvistamasta asemaansa Armeniassa muun muassa kehittämällä ystävällisiä suhteita kahden kansan välillä. Se, että Venäjän-vastaiset tunteet ovat edelleen nyky-Armenian vähemmistön osana maan väestöstä, selittyy Armenian kansan erinomaisella historiallisella muistilla, mutta ei suinkaan venäläisten poliitikkojen ja diplomaattien erityisillä ansioilla. Siksi Venäjän valtion tulee myös pitää mielessä, että Venäjän historialliset siteet ja poliittiset intressit Transkaukasuksella ovat paljon tärkeämpiä kuin aineellisen hyödyn saaminen korkeammista sähkötariffeista.