Sotilaallinen arvostelu

Media: Venäjällä testattu hypersonic ajoneuvo

139
Venäjä kehittää yliäänistä strategista hyökkäyslentokonetta, länsimedia raportoi arvovaltaisen sotilaallisen ajatushautomon Jane's Information Groupin raporttiin. Lehti kirjoittaa siitä Näkymä.



"Yu-71 (Yu-71) on ollut kehitteillä useita vuosia. Lentokoneen viimeiset testit tehtiin helmikuussa 2015. Laukaisu tapahtui Dombarovskin harjoituskentältä lähellä Orenburgia ”, asiakirjassa kerrotaan.

Как отмечают авторы, «это даст России возможность наносить высокоточные удары по выбранным целям, а в сочетании с возможностями своей системы противоракетной обороны Москва будет способна успешно поражать цель только одной ракетой».

Analyytikot ehdottavat, että "jopa 24 näistä hypersonic lentokoneista (taistelukäristä) voidaan sijoittaa Dombarovski-rykmentissä sijaitseviin strategisiin ohjusjoukkoihin vuosina 2020-2025."

Kuten kirjoittajat huomauttavat, siihen mennessä Venäjälle luodaan "uusi raskas mannertenvälinen ballistinen ohjus", Sarmat, "joka pystyy kuljettamaan Yu-71:tä".

Amerikkalaisen WashingtonFree Beaconin mukaan "lentokone on osa salaista venäläistä projektia tietyn objektin 4202 luomiseksi". Asiantuntijat kertovat, että helmikuussa laukaisu suoritettiin UR-100N UTTKh-raketilla, jossa esine 4202 toimi taistelukärjenä, ja päättyi tuloksetta.

Kirjoittajat ehdottavat, että määritetty indeksi on osoitettu "kehitetyille modifikaatioille hypersonic ohjaaviin ydinkärkiin, jotka on varustettu venäläisillä ICBM-kärjeillä jo useiden vuosien ajan".

"Nämä yksiköt pystyvät erotettuaan kantoraketista muuttamaan lentorataa korkeudessa ja kurssissa ja tämän seurauksena onnistuneesti ohittamaan sekä olemassa olevat että tulevat ohjuspuolustusjärjestelmät", raportti selittää.

По мнению аналитиков, гиперзвуковое ase Moskovan on rajoitettava Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuutta ja vaikutettava Yhdysvaltain hallitukseen neuvottelujen aikana.
Käytettyjä kuvia:
vz.ru
139 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. prabiz
    prabiz 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    + 82
    Anna Sarmat onnistuneista neuvotteluista amerikkalaisten kanssa!
    1. Varyag_1973
      Varyag_1973 26. kesäkuuta 2015 klo 11
      + 123
      Sarmat, tämä on varmasti hienoa! Mutta kannatan silti toveri Stalinin mukaan nimettyä salmaa! Ja pieni Britannia täytyy hukkua yhdestä syystä, niin että se oli heille tyhjä!
      1. bulvas
        bulvas 26. kesäkuuta 2015 klo 11
        + 25
        Odotamme ulkoministeriön huutoja kilpavarustelusta, aggressiivisista suunnitelmista ja rikkomuksista

        kaikki Venäjän hyökkäysaseita koskevat sopimukset


        Selittäisikö joku seuraavaa:

        ballistisella lentoradalla oleva taistelukärki saavuttaa nopeuden 7 km / s (tämä on 25000 XNUMX km / h)

        hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi tai kolme kertaa pienemmän nopeuden.

        Mitä järkeä on luoda hypersonic-aseita?



        1. wasjasibirjac
          wasjasibirjac 26. kesäkuuta 2015 klo 11
          +8
          Lainaus: bulvas
          ballistisella lentoradalla oleva taistelukärki saavuttaa nopeuden 7 km / s (tämä on 25000 XNUMX km / h)

          hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi tai kolme kertaa pienemmän nopeuden.

          Mitä järkeä on luoda hypersonic-aseita?
          ballistisen ohjusten taistelukärki on kertakäyttöinen ja miehittämätön ase, mutta he yrittävät luoda uudelleenkäytettävän miehitettyyn järjestelmään, joka laukaisee pinnasta
          1. bulvas
            bulvas 26. kesäkuuta 2015 klo 12
            +8
            Lainaus wasjasibirjacista
            he yrittävät luoda uudelleenkäytettävän miehitetyn järjestelmän, joka alkaa pinnasta


            Ensimmäistä kertaa kuulen tästä

            1. Venäjä063
              Venäjä063 27. kesäkuuta 2015 klo 15
              +3
              ja kuinka monta niistä et tule koskaan kuulemaan
          2. Ivan Pavlovich
            Ivan Pavlovich 26. kesäkuuta 2015 klo 14
            -17
            Kyllä!, Kyllä!, Tietysti se on, se on miehitetty ja tietysti uudelleenkäytettävä, laukaisulla pinnasta ja välittömästi hyperäänellä.
            Ja kantavuus 1000 tonnia. --- TÄÄLLÄ.
            1. Iskander Khan
              Iskander Khan 26. kesäkuuta 2015 klo 20
              +3
              ja olet oikeassa KYLLÄ = KYLLÄ
          3. opus
            opus 26. kesäkuuta 2015 klo 14
            +7
            Lainaus wasjasibirjacista
            , ja he yrittävät luoda uudelleenkäytettävän miehitetyn järjestelmän alusta alkaen

            luoda shokki KERRAN keinoin.
            Kirjoita "tasaisella lentoradalla":
            - reitti on lyhyempi, toimitusaika lyhyempi
            - ohjattu, ohjattu
            - vaikea saada kiinni
            1. Ivan Pavlovich
              Ivan Pavlovich 26. kesäkuuta 2015 klo 14
              +2
              KYLLÄ, kaikki on liian selvää. mutta haluan todella jotain todellista. .
          4. Askeettinen
            Askeettinen 26. kesäkuuta 2015 klo 17
            +8
            Lainaus wasjasibirjacista
            ballistisen ohjusten taistelukärki on kertakäyttöinen ja miehittämätön ase, mutta he yrittävät luoda uudelleenkäytettävän miehitettyyn järjestelmään, joka laukaisee pinnasta

            Это другая тема которой занимается корпорация ТРВ. Данное изделие это гиперзвуковой боевой блок МБР состоит из трех отсеков,имеет сложный профиль материал скорее всего стеклокекерамика со специальным термопокрытием как на противоракете Газель
            myös luultavasti kaikki kaapelit ovat tulvineet koteloon, samoin kuin Gazellessa. Kokonaispituus on noin 6m.
            Reutov (NPO MASH) on käsitellyt tätä aihetta vuodesta 2004. Ainakin silloin ensimmäinen prototyyppi testattiin.
            1. Venäjä 2012
              Venäjä 2012 26. kesäkuuta 2015 klo 21
              +3
              Lainaus: Askeettinen
              Tämä on toinen aihe, jota TRV-konserni käsittelee.

              Уважаемый Аскет, не проект ли КТРВ 4202 = НПО машиностроения? kiusata

              Muuten, kiinalaiset toverit levittivät sanaa, että he myös ratkaisivat ongelman radioaaltojen kulkua varten "plasmassa oleville esineille" - käyttämällä itse plasmaa antennien muodossa ...
              http://24space.ru/547-novye-antenny-na-kosmicheskih-korablyah-pomogut-izbezhat-r
              adiomolchaniya-vo-vremya-vozvrascheniya.html
              1. Askeettinen
                Askeettinen 26. kesäkuuta 2015 klo 22
                +9
                Lainaus: Venäjä 2012
                не проект ли КТРВ 4202 = НПО машиностроения?


                KTRV - käsittelee hypersonic ohjusheittimiä, NPO MASH - taistelukärki ICBM:ille .. sitä kutsuttiin "Efremovin linnuksi". KR:n mukaan Obnosovin avoimen pääsyn haastattelu vuosi sitten, ei mitään muuta toistaiseksi ... DAi Tu-20M: lle on 22 kappaletta uusia ohjuksia, niitä ei voida pitää hyper-, pikemminkin kynnysarvoina kriittisille yliäänidatalle , niistäkään ei ole tietoa .. Sanon heti, että tämä ei ole X-101 /X-555

                Tässä 2013 alkaen.

                "Tactical Missiles Corporationin pohjalta on luotu useita työryhmiä, joiden tehtävänä on valmistella kattava kohdennettu ohjelma hypersonicin suhteen., - hän sanoi radioaseman "Echo of Moscow" lähetyksessä.



                "Toivon, että jossain tänä vuonna meidän pitäisi puolustaa tätä ohjelmaa sotilas-teollisessa kompleksissa (Venäjän hallituksen alainen Military-Industrial Commission) ja edetä määrätietoisesti tähän suuntaan", Obnosov sanoi.
                "Tarvittava tukitutkimus- ja kehitystyö on jo avattu", Obnosov lisäsi ja lisäsi, että "tämä ei ole yhden, ei kahden tai kolmen vuoden tehtävä, tämä tehtävä on pitkäaikainen, se ratkaistaan ​​vaiheittain."

                Ohjelma hypersonisten ohjusten luomiseksi valmistellaan vuonna 2013

                ”Voimme edelleen lentää hyperäänellä, meillä on edelleen raketteja, jotka lentävät hyperääninopeudella 4,5 Machin nopeudella, mutta emme tarvitse lyhytaikaista, vaan vakaata hypersonic-raketin lentoa ilmakehään. Meidän on saavutettava pitkäaikainen lento - eikä matalalla hyperäänellä", Obnosov sanoi, RIA Novosti raportoi.




                Hän selitti, että hyperääni alkaa 4,5 M:stä ja sitä suuremmasta: on tarpeen luoda raketti, joka lentäisi 6 M, 10 M, 14 M nopeuksilla. ”Nämä vaiheet ovat täysin erilaisia ​​tieteellisen ajattelun näkökulmasta, mutta on ratkaistava, Obnosov sanoi.
                1. Venäjä063
                  Venäjä063 27. kesäkuuta 2015 klo 16
                  +2
                  Vihollinen ei nuku
                  1. 30 vis
                    30 vis 27. kesäkuuta 2015 klo 17
                    0
                    Ja se on totta!
              2. Venäjä063
                Venäjä063 27. kesäkuuta 2015 klo 16
                +5
                puhua paljon...
            2. litus
              litus 28. kesäkuuta 2015 klo 23
              0
              En ymmärrä, miksi puhua siitä? voitko laittaa lisää kuvia?
          5. Wellych
            Wellych 26. kesäkuuta 2015 klo 19
            +3
            ballistisen ohjusten taistelukärki on kertakäyttöinen ja miehittämätön ase, mutta he yrittävät luoda uudelleenkäytettävän miehitettyyn järjestelmään, joka laukaisee pinnasta

            kukaan ei ohjaa ja on kertakäyttöinen. Ballistinen lentää pitkin parabolista lentorataa, mikä tarkoittaa, että ohjuspuolustusjärjestelmä voi laskea sen. Hyper lentää miten haluaa, eikä sitä teoriassa pysäytetä.
          6. Iskander Khan
            Iskander Khan 26. kesäkuuta 2015 klo 20
            0
            mistä harhaoppista puhut - aloita pinnasta - ramjet - tuttua
          7. clidon
            clidon 28. kesäkuuta 2015 klo 11
            0
            Для стратегической ракеты? Скорей речь идёт о маневрирующей БЧ.
        2. Aleksi 62
          Aleksi 62 26. kesäkuuta 2015 klo 12
          0
          ..... ballistisella lentoradalla oleva taistelukärki saavuttaa nopeuden 7 km / s (tämä on 25000 XNUMX km / h)

          гиперзвуковое устройство на сегодняшний день достигает скоростей вдвое - втрое меньших.....

          ..... Ennen "laskua" ballistisen taistelukärjen nopeus on noin 2 km/s ...... Eli kaikki on ok !!!! .... hi
          1. taram taramych
            taram taramych 26. kesäkuuta 2015 klo 13
            -7
            Tällaisilla nopeuksilla tuotetta ei tarvitse edes varustaa taistelukärjellä, törmäyksen kineettinen energia ei ole vahvuudeltaan huonompi kuin ydinaseita.
            1. SHILO
              SHILO 27. kesäkuuta 2015 klo 10
              +2
              Lainaus: taram taramych
              Tällaisilla nopeuksilla tuotetta ei tarvitse edes varustaa taistelukärjellä, törmäyksen kineettinen energia ei ole vahvuudeltaan huonompi kuin ydinaseita.


              Вам не стыдно такую ересь нести?! Минус мой.
            2. Venäjä063
              Venäjä063 27. kesäkuuta 2015 klo 16
              +1
              näet heti, että olet lopettanut fysiikan ja matematiikan .... hyvin tehty, mutta miinus on minun
          2. opus
            opus 26. kesäkuuta 2015 klo 15
            + 11
            Lainaus käyttäjältä: aleks 62
            ... Ennen "laskua" ballistisen taistelukärjen nopeus on noin 2 km/s ...... Eli kaikki on ok !!!! ..

            ei tietenkään kaikki 2 km/s.
            Minuteman-3-kärjet saapuvat ilmakehään nopeudella 6,8 km / s, Minuteman-3-kärje "hidastuu" jopa 3 km / s (hidastuu kartion pohjan kanssa), joka tuottaa 70 MW:n lämpövirran taistelukärjen pinta-alan neliömetriä kohti.
            Light-block (vanha) jarrutettu ja jopa 300 m/s
            =======================
            nopeudella 7-7,25 km / s taistelukärki "saa" lämpövuon 1 GW (!) taistelukärjen pinnan neliömetriä kohti ilmakehän ympärillä. Laskeutumisaika 35 km:n korkeudelta 20 km:n korkeudelta on 13.2 sekuntia, jonka aikana jokainen pinta-alan neliösenttimetri saa 1.3 MJ lämpöä. Tämä riittää sulattamaan ja höyrystämään 13 cm paksuisen volframipinnoitteen! Kun kartiopohjan halkaisija on 1 m, tällainen kuori (vain se) painaa 7.5 tonnia
            Tiheämmistä kerroksista ei voi puhua mitään
          3. Askeettinen
            Askeettinen 26. kesäkuuta 2015 klo 17
            +7
            Lainaus käyttäjältä: aleks 62

            гиперзвуковое устройство на сегодняшний день достигает скоростей вдвое - втрое меньших.....

            .....Перед "приземлением" баллистическая боеголовка имеет скорость порядка 2км/сек...
            Kantoraketti "vapauttaa" laitteen 60–70 kilometrin korkeudessa, minkä jälkeen se jatkaa lentoaan kevyesti laskeutumalla siten, että se ei poistu 40–60 kilometrin korkeuteen "mukavalta" käytävältä. juuri kohde, kun GZLA ei ole vielä ilmakehän tiheissä kerroksissa eikä siihen kohdistu lämpökuormitusta. Mutta juuri ennen kohdetta laite alkaa sukeltaa 40 kilometrin korkeudelta, Aviation Week -ohjelman perusteella, melkein pystysuoraan.

            Totta, Minotaur-kantoraketin heikkouden vuoksi amerikkalaiset eivät HTV-2:n testin aikana päässeet optimaaliseen lentoprofiiliin ja lisäkineettisen energian saamiseksi HTV-2 laukaistiin 138 kilometriä, josta se sukelsi 45 kilometriin, jonka jälkeen suoritti nousun ja astui määritettyyn käytävään. Tällaista ohjausta seurasi vakavia ylikuormituksia, jotka amerikkalaisten tutkijoiden mukaan johtivat HTV-2-ohjausjärjestelmien tuhoutumiseen, mikä johti epäonnistumiseen 11. elokuuta 2011.

            UR-100NUTTKh-pohjaisen kantoraketin käytön ansiosta 4202-tuotteesta ei todennäköisesti löydy amerikkalaisen GZLA:n puutteita. Kun otetaan huomioon A35-71:n pituus kasvanut seitsemällä metrillä, on oletettava, että NPO Mashinostroeniyan kehitys ei ole ainakaan kooltaan huonompi kuin HTV-2, mutta todennäköisesti ylittää sen. Tarkkoja tietoja siitä ei ole, oletettavasti massa on jopa 2 tonnia.
            http://forums.airbase.ru/2015/03/t91140--proekt-4202.4542.html
            1. Dilshat
              Dilshat 26. kesäkuuta 2015 klo 21
              +5
              Askeettinen, kerro minulle, miksi amerikkalaiset ovat niin raivoissaan uuden 40 mbr:n käyttöönotosta? Loppujen lopuksi tämä on suunniteltu korvaaminen ohjuksista, "jotka ovat käyttäneet resurssinsa, ovat moraalisesti vanhentuneita." (En osaa ilmaista itseäni tarkemmin.
        3. SHAKESPEARE
          SHAKESPEARE 26. kesäkuuta 2015 klo 13
          +4
          Да америкосы и так на гамно исходят, когда Путин заявил на весь мир что в ближайший месяц ВПК поставит на вооружение еще 40 баллистических ракет в воинские части. А также разместит Искандеры на своих западных границах.
        4. Straus_zloy
          Straus_zloy 26. kesäkuuta 2015 klo 13
          +7
          Lainaus: bulvas
          Odotamme ulkoministeriön huutoja kilpavarustelusta, aggressiivisista suunnitelmista ja rikkomuksista

          kaikki Venäjän hyökkäysaseita koskevat sopimukset


          Selittäisikö joku seuraavaa:

          ballistisella lentoradalla oleva taistelukärki saavuttaa nopeuden 7 km / s (tämä on 25000 XNUMX km / h)

          hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi tai kolme kertaa pienemmän nopeuden.

          Mitä järkeä on luoda hypersonic-aseita?


          taistelukärki seuraa paljon ennakoitavampaa ja helpommin siepattavaa lentorataa
          1. bulvas
            bulvas 26. kesäkuuta 2015 klo 14
            +4
            Lainaus Straus_zloylta
            taistelukärki seuraa paljon ennakoitavampaa ja helpommin siepattavaa lentorataa


            Joo? Mutta entä taistelukärkien ohjaaminen?
          2. opus
            opus 26. kesäkuuta 2015 klo 16
            +4
            Lainaus Straus_zloylta
            taistelukärki seuraa paljon ennakoitavampaa ja helpommin siepattavaa lentorataa

            no.
            -почти отвесная траектория(зоны обзора РЛС)
            - "heilahteluja" on sekä itsestään (jarrutus, taaksepäin kääntyminen) että korjaus ja ohjailu
            - monoblokki pystyy suorittamaan ~ 100 liikettä - kiemurtelee puolelta toiselle, jokainen kestää ~ 1 sekunti .... totuus on yksi MUTTA: ohjailussa taistelukärki säästää ohjuspuolustuksen itsensä valintaongelmalta
        5. Kadet
          Kadet 26. kesäkuuta 2015 klo 13
          +1
          No, kilpavarustelu oli juuri suunniteltu, huutoja ei jää odottaa, kuinka monta miljardia tugrikeja tarvitaan hienosäätöön, siinä on kysymys..
        6. opus
          opus 26. kesäkuuta 2015 klo 14
          +3
          Lainaus: bulvas
          ballistisella lentoradalla oleva taistelukärki saavuttaa nopeuden 7 km / s (tämä on 25000 XNUMX km / h)

          hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi kertaa - kolme kertaa pienemmän nopeuden

          "Warhead" antaa 7 km/s, yleensä tyhjiössä.
          Ilmakehässä se hidastuu (ja jopa hidastuu tarkoituksella)

          GZ - lento ilmakehässä (ympäristö), korkeudet 20 km - 70 km
          скорости от 5 М (предполагают 10М)
          10m raja vähemmän tiheässä ilmapiirissä pitkällä lennolla (päässä, jarrutettaessa vp T 5000K:sta)
        7. starley etelästä
          starley etelästä 26. kesäkuuta 2015 klo 20
          -1
          Lainaus: bulvas
          ballistisella lentoradalla oleva taistelukärki saavuttaa nopeuden 7 km / s (tämä on 25000 XNUMX km / h)

          hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi tai kolme kertaa pienemmän nopeuden.

          Ballistinen taistelukärki sellaisilla nopeuksilla (7 km / s) ei voi liikkua, muuten taistelukärjen massaa on pienennettävä. Ja mikä pahinta, ballistinen taistelukärki on helppo ampua alas - jopa amerikkalaiset voivat tehdä sen.
        8. Yarhann
          Yarhann 26. kesäkuuta 2015 klo 22
          +1
          No, heidän kokemansa merkitys on luultavasti se, että kiinalaiset testaavat myös tätä suunnittelevaa hypersonic CONTROLLED, sitten bish ohjailuajoneuvoa.
          Merkitys on yksinkertainen, raketinheitin heittää tämän kauhan korkeisiin korkeuksiin, saavuttaen korkeutta ja nopeutta, se alkaa suunnitella, mutta se on itse asiassa vain hallittu meteoriitti - kymmenien iskujen nopeus on ei ballistinen, se ei ole ennustettavissa, se on järjetöntä, sotakärjen nopeus huomioon ottaen se on käytännössä haavoittumaton ilmapuolustusjärjestelmille, kuten patrioottiselle ja monimutkaiselle suojalle.
          Tämän aseen tarkoitus ei ole iskeä ydinaseilla, vaan nimenomaan iskuissa tavanomaisilla aseilla esimerkiksi valtion tai yritysten tärkeiden henkilöiden eliminoimiseksi – no, lyhyesti sanottuna, kuinka UAV:ita käytetään nyt Afganistanissa ja Irakissa ISIS:iä vastaan. johtajia.
          No, toinen ja tärkein merkitys on mahdollisuus tuhota edistyneitä tutkimuskeskuksia vastenmielisissä ja terroristivaltioissa - lyhyesti sanottuna tarkoitus on se, että hyökkäys on olennaisesti meteoriitin putoamisen kaltainen, ei edes tarvitse asettaa nopeutta ja massaa ratkaisee kaiken)
        9. Venäjä063
          Venäjä063 27. kesäkuuta 2015 klo 15
          0
          haluavat pöllöt. salaisia ​​tietoja? Sarjassa lanseerattu - saat selville ..) tai kun jenkit paskat housuja)
        10. Angara
          Angara 28. kesäkuuta 2015 klo 14
          0
          Lainaus: bulvas
          ballistisella lentoradalla oleva taistelukärki saavuttaa nopeuden 7 km / s (tämä on 25000 XNUMX km / h)
          hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi tai kolme kertaa pienemmän nopeuden.

          Боеголовки имеют скорость до первой космической (около 6,8 км/с) в космосе, траектория баллистическая, но при входе в плотные слои атмосферы такие объекты значительно тормозятся и на высотах 10-20 км падают со скоростью около 300 м/с (1080 км/ч) и неизменяемая траектория. vinkki Tässä on sellaista paskapuhetta. Tarkemmin sanottuna fysiikka.naurava
      2. timurpl
        timurpl 26. kesäkuuta 2015 klo 12
        +4
        ...voidaan ottaa käyttöön vuosina 2020-2025."
        -И всё бы хорошо...но у нас нет столько времени!
        -Tällä hetkellä tunnetusta liikkeestä - Eurooppa pian "Karachun"!
      3. Bkmz
        Bkmz 26. kesäkuuta 2015 klo 14
        +2
        Ennen kuin se hukkuu, se on ensin sulatettava lasin tilaan.
      4. skeket
        skeket 26. kesäkuuta 2015 klo 18
        +2
        Lainaus: Varyag_1973
        Ja pieni Britannia täytyy hukkua yhdestä syystä, niin että se oli heille tyhjä!

        Älä huoli, tällä hetkellä, ilman Yhdysvaltoja, nämä parranajot eivät ole MITÄÄN!
      5. goncharov.62
        goncharov.62 26. kesäkuuta 2015 klo 19
        +1
        Minne Beatles lähtee? Ei, tämä ei ole meidän menetelmämme! Meidän on mietittävä, kuinka varustaa ne, sydämellinen ...
        1. starley etelästä
          starley etelästä 27. kesäkuuta 2015 klo 13
          -1
          Lainaus käyttäjältä: goncharov.62
          Minne Beatles lähtee? Ei, tämä ei ole meidän menetelmämme! Meidän on mietittävä, kuinka varustaa ne, sydämellinen ...

          Joten Beatles on 75 % kuollut, eikä se, joka jää, ei ole sympatian arvoinen nyt. Kun olet upottanut laivan, sinun ei pitäisi katua kullattua lasia.
      6. 3axap82
        3axap82 27. kesäkuuta 2015 klo 13
        -1
        Hyvä militaristi, joka hautaa noin 600 miljoonaa ihmistä, anna minulle vanupatjaksi? Ja päästäsi tulee tilavampi ja minä hyödyn.
      7. gav6757
        gav6757 28. kesäkuuta 2015 klo 01
        -1
        Tuen täysin tätä puhujaa! Meidän on muistettava toveri Stalin ja muistutettava hänestä virkamiehiä säännöllisesti ...
        Ja laitteista ... pelkää S U K:ta ja ulkomaisia, koska et halua kunnioittaa Venäjää !!!
    2. Vitali Anisimov
      Vitali Anisimov 26. kesäkuuta 2015 klo 11
      +3
      VALEHDELLA! Meillä ei ole mitään eikä mitään ole käynnistetty... Vannon Allahin nimeen!
      1. Vitali Anisimov
        Vitali Anisimov 26. kesäkuuta 2015 klo 11
        +3
        Lainaus: MIKHAN
        VALEHDELLA! Meillä ei ole mitään eikä mitään ole käynnistetty... Vannon Allahin nimeen!

        Peitin silmäni kämmenilläni ... en nähnyt enkä kuullut mitään ... Tässä on sinulle risti ...! Parempi olla nähdä tai kuulla .... hi
        1. podpolkovnik
          podpolkovnik 26. kesäkuuta 2015 klo 11
          + 11
          Lainaus: MIKHAN
          Lainaus: MIKHAN
          VALEHDELLA! Meillä ei ole mitään eikä mitään ole käynnistetty... Vannon Allahin nimeen!

          Peitin silmäni kämmenilläni ... en nähnyt enkä kuullut mitään ... Tässä on sinulle risti ...! Parempi olla nähdä tai kuulla .... hi

          Olen täysin samaa mieltä kaikkien edellisten puhujien kanssa.
          Vannon kuolleen Martemyanin nimeen...
          Nukuin kaiken, joten en huomannut... lol
        2. starley etelästä
          starley etelästä 27. kesäkuuta 2015 klo 13
          -1
          Lainaus: MIKHAN
          On parempi olla näkemättä eikä kuulematta....

          ... muuten he tulevat ja houkuttelevat ei valtionsalaisuuksien paljastamista, niin mitä? Yleensä on typerää ajatella, että jos mahdolliset "kumppanimme" kehittävät jotain samanlaista, emme keksi jotain samanlaista tai jopa parempaa.
      2. Kommentti on poistettu.
    3. Käärme AAA
      Käärme AAA 26. kesäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Ottakaa huomioon se, että yhdestä uutisesta he ovat jo kohauttaneet olkiaan, niin neuvottelut onnistuvat varmasti, ETEENPÄIN VENÄJÄ!!!
    4. isoisä karhu
      isoisä karhu 26. kesäkuuta 2015 klo 11
      +6
      prabiz:
      neuvottelut amerikkalaisten kanssa!

    5. Starover_Z
      Starover_Z 26. kesäkuuta 2015 klo 11
      +3
      "kehitti muunnelmia hypersonic-ohjautuviin ydinkärkiin, jotka on varustettu venäläisillä ICBM-kärjeillä jo useiden vuosien ajan."

      Oletteko tyytyväisiä, herrat Obama-sedän mökistä?!
      Nyt ne tulevat varmasti ulos vaahtoon kaikista suuttumuksista ja impotenssista !!!
    6. Vadim237
      Vadim237 26. kesäkuuta 2015 klo 13
      +2
      Onko se nopeaa hypersonica vastaavalla nopeudella lentävä hypersonic torjuntahävittäjä vai ohjaava taistelukärki.
      1. Angara
        Angara 28. kesäkuuta 2015 klo 15
        0
        Lainaus: Vadim237
        hypersonic torjuntahävittäjäohjus lentää nopeudella, joka vastaa nopeaa hypersonic-tai ohjailukärkeä

        se on kuin Nescafe 2 in 1 naurava
    7. Porras
      Porras 26. kesäkuuta 2015 klo 18
      0
      Это и есть "Гвоздь", рабочее название проекта.
  2. Keks137
    Keks137 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    + 11
    Amerovskoe ohjuspuolustus kaatopaikalle !!!
    1. Hariva
      Hariva 26. kesäkuuta 2015 klo 11
      +5
      Sisään. He kerjäävät rahaa puolustusteollisuudelle. "Katsokaa kuinka vahva viulisti venäläisillä on. Ja me tarvitsemme sellaisen."
    2. Angara
      Angara 28. kesäkuuta 2015 klo 15
      0
      Lainaus käyttäjältä Keks137
      Amerovskoe ohjuspuolustus kaatopaikalle !!!

      Ahaa! Takin kanssa! am
  3. RiverVV
    RiverVV 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    +7
    Снова резиновая бомба? О нет, только не это!
  4. PV KGB Neuvostoliitto
    PV KGB Neuvostoliitto 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    +4
    Missä on tarkka linkki lähteeseen? Joten voit kirjoittaa, että olemme jo perustaneet tukikohdat kuuhun. Luulen, että tällaisten aseiden testit (oliko se hyvä) olisivat näyttäneet kaikki tiedotusvälineet.
    1. veksha50
      veksha50 26. kesäkuuta 2015 klo 11
      +5
      Lainaus: Neuvostoliiton PV KGB
      Luulen, että tällaisten aseiden testit (oliko se hyvä) olisivat näyttäneet kaikki tiedotusvälineet.



      Tällaista ei ole koskaan tapahtunut, ei, ja toivon, ettei niin tapahdu - näyttää kaikissa tiedotusvälineissä salaisen aseen kehitystä... He voivat - äärimmäisissä tapauksissa, pelottelun vuoksi - näyttää sen, kun tiettyjä tuloksia on jo saavutettu, ja sitten tuskin...

      Sinulla on lempinimi - Neuvostoliiton KGB, heidän pitäisi ymmärtää, vaikka he ovat rajajoukkoja, mutta silti ...
      1. PV KGB Neuvostoliitto
        PV KGB Neuvostoliitto 29. kesäkuuta 2015 klo 11
        0
        He eivät näyttäneet sitä missään, koska se oli huippusalaista, ja tiedot, ilman mitään ongelmia lähteelle, leijuivat tiedotusvälineille? ))) New York Times kirjoitti siitä ja lehdistömme viittaa vain niihin. Pentagonille on hyödyllistä pelotella Amerikan kansaa, lisätä sotilasmenojen budjettia - tämä on kylmän sodan ABC.
    2. podpolkovnik
      podpolkovnik 26. kesäkuuta 2015 klo 11
      + 30
      Lainaus: Neuvostoliiton PV KGB
      Missä on tarkka linkki lähteeseen?

      Lue klassikot, rakas!
      1. sirpale666
        sirpale666 26. kesäkuuta 2015 klo 12
        +4
        Lenin Internetistä .. Se on hauskaa, kyllä ​​se on hauskaa vinkki
        1. askort154
          askort154 26. kesäkuuta 2015 klo 13
          +4
          splinter666 ...... Lenin Internetissä .. Se on hauskaa, mutta se on hauskaa.

          Nuorimies! Älä ole liian nopea nauramaan. Lue Lenin - Osa 19, sivu 651! Onnea!
          1. ARS56 XNUMX
            ARS56 XNUMX 27. kesäkuuta 2015 klo 08
            +1
            Muuten.
            Lenin - osa 19, sivu 651 - myös väärennös
            Osassa 19 on yhteensä 621 sivua.
            Opi materiaalia.
          2. Kommentti on poistettu.
      2. Irbis 5974
        Irbis 5974 26. kesäkuuta 2015 klo 13
        +3
        Yksiselitteinen +! hyvä Lenin Internetin syleilyssä on ehdottomasti mestariteos! naurava Laitan sen säästöpossuun...
    3. sirpale666
      sirpale666 26. kesäkuuta 2015 klo 12
      +4
      Ensimmäinen maininta hankkeesta 4202 löytyy vuonna 2007 Special Design and Technology Bureau nro 16:n julkaisusta, vuodesta 1956 lähtien, kuten sivustolla sanotaan, se on ollut mukana kehittämässä ja toteuttamassa asennus- ja käyttöönottotekniikoita rakennus- ja asennustuotanto, kun luodaan ainutlaatuisia ministeriöiden puolustus- ja keskikokoisia Neuvostoliiton koneenrakennuskohteita, toisin sanoen erikoisrakenteiden suunnittelua ja rakentamista, mukaan lukien ohjussiilot. Kuten julkaisusta seuraa, "SKTB-16 muutti laitoksen P718 laitokseksi P771 aiheen 4202 eduksi." Avointen lähteiden P718 mukaan se on myös 15p718 - kantoraketti (kaivos) mannertenväliselle ballistiselle ohjukselle R36M2 "Voevoda" (NATO-luokituksen mukaan - "Saatana")
      lisää http://vpk-news.ru/articles/24407
    4. LUOKKA
      LUOKKA 26. kesäkuuta 2015 klo 14
      +1
      А может, вам еще и шифры конструкторских чертежей на изделие выложить?
    5. opus
      opus 26. kesäkuuta 2015 klo 16
      +4
      Lainaus: Neuvostoliiton PV KGB
      Missä on tarkka linkki lähteeseen?

      -liittovaltion ekologisen, teknologisen ja ydinvalvontapalvelun määräys nro 617, päivätty 16. heinäkuuta 2010, jossa hyväksyttiin osavaltion toimikunnan asiantuntijalausunto objektista 370, johon tulisi sijoittaa A35-71 kantorakettikompleksi, jossa on avaruuskärki.
      -протокол № 45 заседания закупочной комиссии ЦКБ ТМ от 26 мая 2014 года между ЦКБ ТМ и ОАО «Спецтехника» по договору № 3522( март 2009) на выполнение «составных частей данных работ по согласованию с головным исполнителем, что подтверждается техническим решением о… подготовке КРТ и заправке изделия А35-71 при проведении испытаний по теме 4202 на объекте 370.
      - "Tribuna VPK" (nro 47): "Maan presidentti määritteli tulevien vuosien tehtävät yhdelle konsernin toiminnan tärkeimmistä aiheista - 4202." Ja saman vuoden syyskuussa klo. avata
      -Площадка госзакупок заявка «Реконструкция и техническое перевооружение существующих производственных корпусов предприятия для подготовки серийногоЦКБпроизводства изделий заказа 4202, II очередь», поданная входящим в НПО машиностроения объединением «Стрела», расположенным в Оренбурге.
      -OAO:n "Design Bureau of Chemical Automation" johtopäätös moottoreiden 42D15, 95D15, 96D15, 113D15 käyttöiän pidentämisestä 114 vuodella osana T&K-laitosta "PSE 15S300-4202".
      -sopimus koko Venäjän automaation tutkimuslaitoksen välillä. N. L. Dukhov ja Maapohjaisen avaruusinfrastruktuurin toimintakeskus kehittämään "Mobiiliyhteistyneen sääntelyyksikön 4202-NRA-operaattorin", joka julkaistiin julkisten hankintojen portaalissa heinäkuussa 2013.
      -TsENKIn vuosisuunnitelman mukaan tästä seuraa, että vuonna 370 tuotteiden lanseeraukset alkavat Dombarovskojessa sijaitsevasta objektista 2015.....

      - Jugran hallituksen ja puolustusministeriön välinen sopimus Dombarovskin asemaalueelta (Orenburgin alue) laukaistettujen ballististen ohjusten erottavien osien putoamispaikan luomisesta alueelle osoittaa putoamisalueen tarkat koordinaatit: ellipsi, jonka akselit ovat 60x30 km, keskikoordinaatit 60o11'00 s. sh., 76'04 tuumaa ja pääakselin atsimuutti on 00o.
      ===========
      Tarpeeksi?
  5. Sergey K.
    Sergey K. 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    +4
    Kuten kirjoittajat huomauttavat, "tämä antaa Venäjälle mahdollisuuden antaa erittäin tarkkoja iskuja valittuja kohteita vastaan, ja yhdessä sen ohjuspuolustusjärjestelmän kykyjen kanssa Moskova pystyy onnistuneesti osumaan kohteeseen vain yhdellä ohjuksella."

    Серьезная Заявка на успех!
  6. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    +5
    Analyytikot ehdottavat, että "jopa 24 näistä hypersonic lentokoneista (taistelukäristä) voidaan sijoittaa Dombarovski-rykmentissä sijaitseviin strategisiin ohjusjoukkoihin vuosina 2020-2025."



    Erittäin vakava sovellus ... voimme sanoa, että voimme hallita koko planeettaa käsissämme ... ja vinkki хе хе исключительную нацию тоже.
    1. NEXUS
      NEXUS 26. kesäkuuta 2015 klo 12
      +5
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Analyytikot ehdottavat, että "jopa 24 näistä hypersonic lentokoneista (taistelukäristä) voidaan sijoittaa Dombarovski-rykmentissä sijaitseviin strategisiin ohjusjoukkoihin vuosina 2020-2025."



      Erittäin vakava sovellus ... voimme sanoa, että voimme hallita koko planeettaa käsissämme ... ja vinkki хе хе исключительную нацию тоже.

      Jos kehitämme tällaista laitetta ja siitä tuli tunnetuksi, niin tämä koko ohjelma on jo loppuvaiheessa, mikä tarkoittaa, että pian vastustaja ei ole ollenkaan onnellinen. hi
    2. Kadet
      Kadet 26. kesäkuuta 2015 klo 13
      -7
      Mitä aiot pitää? Kiristää? Minulla on sinulle uutisia ydinaseista, ei vain Venäjän federaatiosta...
      1. Albert1988
        Albert1988 26. kesäkuuta 2015 klo 17
        +1
        Lainaus Kadetilta
        Mitä aiot pitää? Kiristää? Minulla on sinulle uutisia ydinaseista, ei vain Venäjän federaatiosta...

        Tiedämme tämän erittäin hyvin, mutta ydinaseita ei pidetä kiristämällä, vaan pariteetilla, joten tähtiraitaiset kumppanimme alkoivat kehittää aktiivisesti yliääniaseita suorittaakseen "salamaisen globaalin iskunsa" ei-ydinkeinoilla ja suojellakseen itseään. ydinaseiden käytöstä, se on loogista, ja aloimme luoda omaa hyperääntä pariteettia varten.
        1. opus
          opus 26. kesäkuuta 2015 klo 17
          +2
          Lainaus Albertilta 1988
          ja pariteetti

          ei ole pariteettia, valitettavasti

          1. Strategisten pommikoneiden (Tu-95, Tu-160, Tu-22M2) suhteen Venäjällä on jonkin verran ylivoimaa - 217 vs. 162 (B-52, B-1, B-2), Yhdysvallat pystyy kuitenkin antamaan ydiniskuja käyttämällä hävittäjäpommittajien tukikohtia eri puolilta Venäjän federaatiota ja lentotukialustoja.(Превосходство их флота является подавляющим)
          (557 amerikkalaista tankkerilentokonetta varten on vain 19 (!) venäläistä)
          2.MBR (2014)
          meillä on:
          SS-18 pysyi käytössä 46 yksiköllä ja 460 taistelukärjellä.
          SS-19 jätti 30 yksikköä ja 180 taistelukärkeä.
          SS-24 полностью уничтожены, включая ж/д комплексы, как вид оружия.
          SS-25 jäi miinoissa 117, yhteensä 117 taistelukärkeä.
          SS-27:stä 78 tuli 18 liikkuvaa kompleksia, loput kaivoksissa, yhteensä 78 taistelukärkeä.
          SS-27 Mod 2 eli Yars, 33 liikkuvaa kompleksia ilmestyi, taistelukärkien lukumäärää ei tiedetä, mutta 3 tai 4, enintään 132 taistelukärkeä
          heillä on 1.5 kertaa enemmän kantajia,jos amerikkalaiset haluavat palauttaa kolme боеголовки на «Минитмены», что может быть сделано за неделю, то общее ydinkärkien määrä nousee 1 410:een. Это почти в 1.5 раза больше, чем у России(«Тополь-М» и «Ярс» не компенсируют катастрофическую убыль МБР с разделяющимися БЧ)

          3.SLBM:t: Vuonna 2014 Venäjällä on 1 384 taistelukärkeä ICBM- ja SLBM-kärkeä varten ja Yhdysvalloissa 1 622 taistelukärkeä.
          -------------------------------------------------- ----------------------
          Kun otetaan huomioon "ruuvimeisselin" uudelleenasennus "Minutemen-III" -kärjellä, Amerikka saa 3 2 ydinkärkeä strategisissa ohjuksissa. Ja tämä on jo kaksinkertainen ylivoima! Meillä ei ole vastaavaa reserviä.
          -------------------------------------------------- ---------------

          P.S. Cнятые с вооружения «Миротворцы» МХ (50 штук), в отличии от сотен российских коллег, не были разрезаны на металлолом. Их боеголовки W87 установлены на 250 новых «Минитменов-III» вместо W62 , а сами LGM-118A MX в разобранном состоянии и смазке хранятся на авиабазе Hill в штате Юта
          1. Vadim237
            Vadim237 26. kesäkuuta 2015 klo 19
            -1
            По стратегическим бомбардировщикам мы уже и до ста штук не дотягиваем, а на ракету MX могут поставить боевую часть от бомб B53Y1, они говорят что все эти бомбы утилизированы, но очень возможно, что боевые части от этих бомб, просто складировали.
            1. opus
              opus 26. kesäkuuta 2015 klo 20
              +2
              Lainaus: Vadim237
              Strategisten pommikoneiden osalta jäämme jo alle sadan kappaleen

              Tammikuussa 2015 KDA:lla oli noin 66 kahden tyyppistä strategista pommikonetta (Tu-95MS (Bear H): 55 ja Tu-160 (Blackjack): 11), jotka oli aseistettu noin 200 pitkän matkan risteilyohjuksella.
              + Tu-22M3 (Backfire C) (41 toiminnassa, 109 varassa)
              + Tu-95MSM: 6 (noin 60 varastossa)
              Kaikki tämä tarkoitti
              Lainaus: Vadim237
              MX-ohjus voidaan varustaa B53Y1-pommien taistelukärjellä,

              B53Y1- En ole koskaan kuullut sellaisesta...
              heillä on (nyt) vain B61 (versiot 10 ja 11): 1350 kappaletta

              (pieni hopeinen sylinteri nenäkartion oikealla puolella on se)

              Kaikki muu kierrätetään
              EI VOI.
              -W87/Mk21 on liian tarkka, kuten annostelija.
              - Vapaasti putoavan pommin taistelukärki ei kestä ICBM-kuormia
              Да и зачем? их (87х) 400 штук произведено
              1. Vadim237
                Vadim237 26. kesäkuuta 2015 klo 21
                -1
                Vapaasti putoavan pommin panos kestää kuormituksen, koska B 53:n panokset asetettiin Titan 2 ICBM:ään - 9 megatonninen yksilohkokärki - B53 on maailman tehokkain sarjalämpöydinpommi, valmistettu v. kaksi versiota: puhdas 4,5 megatonnia ja likainen 9 megatonnia.
                1. opus
                  opus 27. kesäkuuta 2015 klo 00
                  +2
                  Lainaus: Vadim237
                  ведь заряды от B 53 ставили на МБР Титан 2 - моноблочная боевая часть в 9 мегатонн

                  on muita parametreja, sekä kiihdytysosassa että lähestyessä kohdetta.
                  Titan-2-kärki, jos en erehdy, hidastui 450 m/s:iin ja Minutemanilla oli noin 3000 m/s.
                  Lainaus: Vadim237
                  B53 on tehokkain


                  tämä MX:n (LGM-118A) mondula ei sovi mihinkään skenaarioon: 3690 kg, älä vain työnnä Mk-21-kärkiä paikalleen (10 BB x ABRV, kumpikin 210 kg)
                  1. Vadim237
                    Vadim237 27. kesäkuuta 2015 klo 11
                    0
                    Halutessaan laitetaan ensimmäiseen, tehokkaampaan vaiheeseen ja vaihdetaan pääosa mitoissa ja kaikki mahtuu, ei tässä tule teknisiä ongelmia. Lisäksi 3690 kiloa on koko pommin massa, ja itse panos painaa hieman yli 2000 kiloa, yksi tällainen panos pystyy tuhoamaan Moskovan kokonaan.
                    1. opus
                      opus 27. kesäkuuta 2015 klo 12
                      +1
                      Lainaus: Vadim237
                      tässä ei tule teknisiä ongelmia.

                      Lisäksi olet väärässä. MX:ssä, ei.
                      Tutustu M-lennon suorituskykyominaisuuksiin ja profiiliin. Lento max 27 min. - Tarkoittaako se jotain?
                      Ei ole vakavaa verrata romun ylikuormitusta rakettimoottoriin ja uuteen turboruihkumoottoriin
                      Lainaus: Vadim237
                      Ja vielä enemmän, 3690 kiloa on koko pommin massa, ja itse panos painaa hieman yli 2000 kiloa

                      3690 kg on lämpöydinkärjen W53 Mk.6 ICBM Titan II massa , valmistettu TYABCH Mk / B-53:n pohjalta, ilman laskuvarjojärjestelmää ja muita eläimenosia.

                      Mk / B-53 - paino 4015 kg

                      Mk.6 (W53): 2,62 m (103 tuumaa) 0,94 m (37 tuumaa)
                      ==============================================
                      Kyllä, ja lentotehtävä lohkojen ja monoblokin kasvattamisen kanssa ovat täysin erilaisia
              2. Vadim237
                Vadim237 26. kesäkuuta 2015 klo 21
                0
                Varastossa olevia pommikoneita ei tarvitse laskea, sodan sattuessa ne eivät todennäköisesti selviä hengissä - niillä ei ole aikaa avata uudelleen. B61-pommien lisäksi Yhdysvaltain ilmavoimilla on yli 600 B83-pommia, joiden kapasiteetti on 1,2 megatonnia, nyt niitä valmistellaan vasta asennettavaksi F 35:een ja F 22:een.
          2. Yarhann
            Yarhann 27. kesäkuuta 2015 klo 01
            +3
            ajat kaikkia näitä pommikoneita ja syljet sekä meidän että taivaalle ja niihin, jotka sijaitsevat tukikohdissa pitkin Venäjän federaation kehää, joissa on mahdollista sijoittaa ydinaseita - kaikki nämä pisteet tuhotaan ensimmäisellä ydiniskulla ja siellä ei ole aikaa nousta. Siksi strategisessa ilmailussamme on aina ollut ilmassa useita kymmeniä lentokoneita sekä useita ydinsukellusveneitä jossain valtamerten syvyyksissä.
            На данный момент самая лучшая по стоимости эффективности и выживаемости система это наземный комплекс типа Ярс - постоянное перемещение обьекта между точками стоянки обеспечивает его безопасность - в случае ядероной атаки он быстрее любого самоолета уйдет с точки пусть и недалеко но ему этого достаточно даже если точно узнают где он после чего он сделает запуск . И второй и самый главный наворот наземных мобильных комплексов это то что теперь они летают куда угодно и при этом не имеют моноблочную часть как у тополей а имеют многоблочку с системами РЭБ - посути таже сатан только лайт вариант и передвижной .
            ДА как носители ОМП утратили своюб уникальность уже дано да у них есть только один важный фактор - если они всегда в небе то они реально оружие и то не особо быстрое учитывая что все они как у нас так и у американцев несут КР то есть пока долетят сто лет пройдет если вообще долетят .
            Nykyisenä tehokkaan ilmapuolustuksen, sekä maassa että ilmassa, aikakaudella YES ydinaseiden jakeluvälineenä on menettänyt potentiaalinsa. Miksi rakentaa joukko kalliita lentokoneita, jos yhden lentokoneen hinnalla voi tehdä useita Yars-komplekseja, jotka ovat paljon tehokkaampia ja samalla tehokkaampia ja yhtä sitkeämpiä - ja vaativat paljon vähemmän taikinaa taisteluvalmiutensa ylläpitämiseen.
            Minusta pitkän matkan ilmailu pitäisi rajoittua käytettävissä olevaan laivastoon ja kehittää Tu22m3-luokan lentokoneita, eli tyhmästi majavat eivät ole strategeja, vaan monitoimipommikoneita, ja viimeisimmässä trendissä rakentamisen jatkamisesta. Tu160, olen yleensä Achtungissa, miksi näitä sovintoja tarvitaan - mitä tuoda ihmisiä Amerikkaan.
            Nykyaikaisissa olosuhteissa ydinasetukialuksen pitäisi olla potentiaalisesti siirrettävä ja edullinen käyttää, eli se on joko maa- tai rautatiekompleksi ja tietysti SSBN:t - yhdessä ydinsukellusveneessä on kymmeniä enemmän panoksia kuin 160:nnessa, vaikka sitä ei yleensä tunneta. missä vene sijaitsee ja sillä on lentokoneeseen verraton autonomia tukikohta- ja kampanjapäivien osalta.
            Se, että Moskovan alueella, vaikka sitä on mahdollista käyttää taktisiin operaatioihin, on ymmärrettävää, mutta hitto, etkö mennyt eteenpäin ja perustanut eri tukikohtien KR:n kokoonpanon, kuten Yhdysvallat teki, ja silloin kalliit kuljetusvälineet ovat tarpeettomia.
            Joten kansalaisille tärkeintä ei ole taistelukärkien määrä, vaan se, kuinka monta keinoa ne taatusti toimitetaan kohteeseen, ja maassamme ainakin tältä osin kaikki kehittyy toistaiseksi hyvin. Pääasia on, että toimitustavat ovat aina liikkeellä, silloin ne ovat todella tehokkaita.
            1. kameli
              kameli 27. kesäkuuta 2015 klo 07
              +1
              Nykyisenä tehokkaan ilmapuolustuksen, sekä maassa että ilmassa, aikakaudella YES ydinaseiden jakeluvälineenä on menettänyt potentiaalinsa. Miksi rakentaa joukko kalliita lentokoneita, jos yhden lentokoneen hinnalla voi tehdä useita Yars-komplekseja, jotka ovat paljon tehokkaampia ja samalla tehokkaampia ja yhtä sitkeämpiä - ja vaativat paljon vähemmän taikinaa taisteluvalmiutensa ylläpitämiseen.


              Joku toveri. Myös Hruštšov ajatteli niin ja sotki monia lentokoneprojekteja. Ja kävi niin kuin se tapahtui... kiitos paljon, mutta paljon siitä huolimatta.
              Joten ei tarvitse erottaa kolmikkoamme - strategisia ohjusjoukkoja - tämä on hyvä, mutta Strategiset ohjusjoukot + KYLLÄ + SSBN:t ovat paljon parempia.
            2. Vadim237
              Vadim237 27. kesäkuuta 2015 klo 11
              +1
              He haluavat lisätä risteilyohjusten määrää maassamme 30-kertaiseksi, ja ilmeisesti tämän vuoksi rakennetaan Carcassesia.
            3. AVA77
              AVA77 27. kesäkuuta 2015 klo 23
              0
              Вам плюс точно всё описали.
          3. Albert1988
            Albert1988 27. kesäkuuta 2015 klo 11
            0
            Это как посмотреть - не смотря на достаточное ослабление наших СЯС в 90-е, у нас всё равно сохраняется возможность нанести мощный ядерный удар по Штатам (в ответ на их ядерный удар или же другую агрессию с их стороны), который приведёт к тотальным разрушениям их инфраструктуры и гибели огромного числа населения. В этом и заключается своеобразный паритет - мы хоть и уступаем по СЯС, но штаты уничтожить можем.
            He eivät onnistuneet täysin neutraloimaan strategisia ydinjoukkojamme kaikenlaisilla aseohjelmilla, joten he yrittävät keksiä "ohituksen" hyperääniohjusten muodossa, joiden on voitettava ilmapuolustusmme / ohjuspuolustusmme ja tuhottava ydin- ja muut tärkeät strategiset kohteet, jotka estävät vastaiskumme.
            Joten omamme kehittyvät samaan suuntaan voidakseen toteuttaa "salamaisen maailmanlaajuisen iskun".
            1. opus
              opus 27. kesäkuuta 2015 klo 12
              +1
              Lainaus Albertilta 1988
              В этом и заключается своеобразный паритет - мы хоть и уступаем по СЯС, но штаты уничтожить можем.

              pariteetti on eri käsite. mutta ei pointtia.
              Sellainen "pariteetti" on olemassa. Jos ei ole ennalta ehkäisevää iskua ja tehokasta ohjuspuolustusta.
              1. Albert1988
                Albert1988 27. kesäkuuta 2015 klo 13
                +1
                Lainaus opuksesta
                pariteetti on eri käsite.

                Olen samaa mieltä, termiä käytettiin hieman väärin.

                Lainaus opuksesta
                Sellainen "pariteetti" on olemassa. Jos ei ole ennalta ehkäisevää iskua ja tehokasta ohjuspuolustusta.

                Amerikan globaalista ohjuspuolustusjärjestelmästä tulee jonkin verran hämmennystä, minkä vuoksi jenkit päättivät lyödä vetoa tästä ennaltaehkäisevästä iskusta hyperäänisten risteilyohjusten kautta. On mielenkiintoista nähdä heidän reaktionsa, jos ymmärrämme tämän mahdollisuuden.
                1. opus
                  opus 27. kesäkuuta 2015 klo 14
                  +1
                  Lainaus Albertilta 1988
                  Amerikan globaalista ohjuspuolustusjärjestelmästä tulee jonkin verran hämmennystä, minkä vuoksi jenkit päättivät lyödä vetoa tästä ennaltaehkäisevästä iskusta hyperäänisten risteilyohjusten kautta.

                  Ei, vähän erilaista.
                  1. Ei hätää, mutta kustannukset ovat korkeat (vuoden 2014 GBI-sieppaaja on vastaavasti noin 78 miljoonaa dollaria, johtopäätökset: tarvitset 3 ja 1 ICBM:n sieppaaminen on kallista).
                  GBI on itse asiassa loistava SAM.
                  Ja hän on muuttunut PALJON (kuten SN ja STS, 6 tai 7 epäonnistumisesta huolimatta):
                  -Versio 2000s

                  -Moderni

                  Laivasto vetää SM-3:aan (se on suunniteltu vuoteen 2020 asti)
                  SM-3 tuodaan aktiivisen sektorin ja apogeen ICBM:ien sieppaustasolle 600 kilometriin.
                  Heidän laivastonsa kaikkialla (ChM, BM, Severnoye) oli "demonien peitossa". Tuhoajat PRO 78 mielestäni + Japani + Etelä-Korea + Hollanti + Englanti + Saksa + Ranska heidän kanssaan
                  2. He ajavat ahkerasti ajatusta (ja ISIS-uhan myötä niitä tulee vielä enemmän): ydinaseet ovat pahoja, tuhoavat maapallon, vähennetään kantajien ja ydinkärkien määrää (enemmän), alle YK:n valvonta jne.
                  Olen jopa 100% varma, että heillä on tällainen suunnitelma: katastrofi erikoisvarastossamme tai varkaus, joka horjuttaa YaZ:ia siellä, missä lanka on Euroopassa.
                  Viesti: Venäjä ei pysty hallitsemaan, se on riisuttava aseista tai se on YK:n valvonnassa
                  Tehtävänä on poistaa ydinaseet tai vähentää ne 100 (200) ydinaseen tasolle.
                  3.Экзоатмосферные ядерные взрывы мегатонного класса, предусмотренные локальными ПРО(способные вызвать электромагнитные импульсы, которые нарушат работу электроники за сотни километров) уходят в прошлое. Nykyaikainen osoitustarkkuus mahdollistaa tämän ongelman poistamisen käyttämällä neutronivarauksia, joiden saanto on ~1 kt ja joiden massa on vertailukelpoinen EKV:n kanssa
                  neutronipommin luoja Sam Cohen tietoisesti "lähettää" tästä
                  4. Ja tässä ohjuspuolustus ja globaali ennaltaehkäisy tulevat peliin.
                  Lainaus Albertilta 1988
                  On mielenkiintoista nähdä heidän reaktionsa, jos ymmärrämme tämän mahdollisuuden.

                  kunnes he itse toteuttivat sen, mutta reaktio ... on sama kuin ydin-, lämpöydin tai R-7
      2. AVA77
        AVA77 27. kesäkuuta 2015 klo 23
        0
        Che sykotno. ei kanssa .. me murtaudumme läpi
  7. SSR
    SSR 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    +3
    kun tämä ei ole meidän, vaan ulkomaisten "toverien" kirjoittamia, niin en tiedä mitä ajatella, tai he liioittelevat (jotta leikkaavat lisää rahaa omalta), tai he eivät tiedä paljon ja kaikki on paljon vakavampaa (ja omamme pidetään suurena salaisuutena).
  8. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    + 23
    Хорошая новость. Еще назвать аппараты Песец-1 ну и.т.д. naurava
    1. Varyag_1973
      Varyag_1973 26. kesäkuuta 2015 klo 11
      +4
      "Naalille kettu-1" erillinen testi!
      1. Hariva
        Hariva 26. kesäkuuta 2015 klo 11
        0
        Olla samaa mieltä. Kuulostaa vaikuttavalta. Pidä +
      2. CONTROL
        CONTROL 26. kesäkuuta 2015 klo 12
        +2
        Lainaus: Varyag_1973
        "Naalille kettu-1" erillinen testi!

        ...no, aloimme laskea: naali-1, naali-2...3...4...
        Не мелочитесь! "Песец всем!!!"...
      3. Dmitri Volodin
        Dmitri Volodin 26. kesäkuuta 2015 klo 12
        +1
        Vain ensimmäisen kautta hi
    2. Antiukr
      Antiukr 26. kesäkuuta 2015 klo 12
      +3
      Предлагаю назвать Эбонит1 ,Эбонит-2....
      1. An60
        An60 26. kesäkuuta 2015 klo 15
        0
        Ja jostain syystä luin jotain muuta... vähemmän kunnollista. tuntea
  9. ssn18
    ssn18 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    Ja minkä perusteella on mielenkiintoista, että ei-nashensky-sotilaallinen analyyttinen keskus päätyi sellaisiin johtopäätöksiin? Shoigu jakoi tämän Rogozinin kanssa? naurava
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 26. kesäkuuta 2015 klo 11
      +2
      Lainaus käyttäjältä: ssn18
      Ja minkä perusteella on mielenkiintoista, että ei-nashensky-sotilaallinen analyyttinen keskus päätyi sellaisiin johtopäätöksiin? Shoigu jakoi tämän Rogozinin kanssa? naurava
      ei, vain yksi nainen naapurustosta kertoi rehellisesti, miten mitä helvettiä ohi raaaz ja sitten baaaabah ja siinä se! Näin he päättivät, että venäläiset loivat hyperraketin. naurava CIA, se on niin voimakas
  10. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    +4
    Mutta artikkeli ei ole täydellinen. wassat
    http://vz.ru/news/2015/6/25/752820.html
    Siellä on myös kohta.
    В июле 2014 года, сообщалось, что Китай ведет разработки реактивной гиперзвуковой крылатой ракеты в дополнение к WU-14. Сообщалось, что китайская разработка похожа на экспериментальный гиперзвуковой беспилотный летательный аппарат X-43, разработанный НАСА. По опубликованной информации, китайская ракета может достигать скорости 8 тыс. миль в час.

    Asiantuntijat huomauttavat, että ohjuksesta voi tulla iskuase amerikkalaisia ​​lentotukialuksia ja sotalaivoja vastaan.

    Sen perusteella, että päinvastaista ei ole raportoitu, Kiinan kehityksen testit onnistuivat. Sen sijaan viimeisin ei-ydinvoimaisen hypersonic-aseen lentokoe Yhdysvalloissa päättyi epäonnistumiseen.
    1. naGua
      naGua 26. kesäkuuta 2015 klo 11
      0
      Kiitos linkistä!
  11. redfox3k
    redfox3k 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    Lainaus JIaIIoTb:ltä
    Хорошая новость. Еще назвать аппараты Песец-1 ну и.т.д. naurava

    "Pepelac-1" on jotenkin tutumpi
  12. preussilainen
    preussilainen 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    Tämä projekti oli vielä neuvojen alaisena, meitä pelotti vakavasti Reaganin "tähtien sota". Tai ehkä se on hölynpölyä, kuten "tähtien sota", joka veti meidät uudelle varustelukilpailulle ja repi maan osiin. Se olisi erittäin tyylikästä. varustaakseen vastausta.
    1. ver_
      ver_ 26. kesäkuuta 2015 klo 14
      +4
      ...нас не гонка подорвала, а два пи......са - один Меченый, другой алкаш беспробудный..
      1. Alekspel
        Alekspel 26. kesäkuuta 2015 klo 20
        +1
        Ja miksi Kudrin on parempi tänään, ja hänen hirviönsä, joka jäi hallitukseen, ja tämä poika Dvorkovich? Niitä on nykyään paljon enemmän kuin silloin. Mutta mielestäni Putin ei bluffaa patjanpäällisillä, sillä hänellä on ässä hihassaan. Kyllä, ja amerikkalaiset ovat bzduna, upotettu lentotukialus ja pari tusinaa pudonnutta konetta, he eivät tietenkään vähennä ylimielisyyttään, mutta ydinräjähdykset heidän alueellaan pelottavat heidät kuoliaaksi, he eivät koskaan taistelleet kuin aikuinen.
    2. AVA77
      AVA77 27. kesäkuuta 2015 klo 23
      0
      Jos omamme todella pelkäsivät, en kadehdi jenkejä pelosta, voisimme kasata tämän, älä huoli.
  13. Balamyt
    Balamyt 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    Lainaus Prabizilta
    Anna Sarmat onnistuneista neuvotteluista amerikkalaisten kanssa!

    Ага! И с мокрыми штанами они будут гораздо сговорчивее! wassat
  14. Dan Slav
    Dan Slav 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    +4
    Epäilyttävän hyviä uutisia.
    Jokin tässä muistuttaa ihmeaseesta sodan lopussa Saksassa.
    Под этим соусом ходят втянут Россию в войну?
    Kuten, kaikki tämä ei ole niin pelottavaa, katso mikä ihme meillä on! Sitä on vaikea uskoa.
    Paljon helpommat asiat eivät toimi nyt. Protonit putoavat, emme voi luoda laivojen turbiineja, mutta täällä.
    Hm! Epäilyttävä...
    1. SHILO
      SHILO 26. kesäkuuta 2015 klo 11
      +2
      Lainaus Dan Slavilta
      Jokin tässä muistuttaa ihmeaseesta sodan lopussa Saksassa.

      Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. Saksalainen Wander Waffe on enemmän myytti kuin todellisuus, mutta hyperaseemme on enemmän todellisuutta kuin myyttiä. Ensimmäistä kertaa kuulin hyperohjusten testaamisesta kollegoilta noin vuonna 2002... He eivät voineet olla keskinkertaisia ​​13 vuoteen. Ei pystynyt...
      1. podpolkovnik
        podpolkovnik 26. kesäkuuta 2015 klo 11
        0
        Lainaus SHILOlta
        Ensimmäistä kertaa kuulin hyperohjusten testaamisesta kollegoilta noin vuonna 2002 ...

        Olet hyvin lähellä totuutta, kollega....
        Nukuin juuri tämän hetken, en muista juuri mitään ... huutava tai seniili skleroosi. vinkki
        1. SHILO
          SHILO 26. kesäkuuta 2015 klo 12
          +1
          Lainaus: podpolkovnik
          Nukuin juuri tämän hetken, en muista juuri mitään ...

          Ja muistanJoo ... Meillä oli salaliitto NPO Almaz-Anteyn välillä, kuin jonkinlainen konferenssi... Kokemusten vaihto NDT:stä. En muista yksityiskohtia. Jossain 2002-03. Ihmiset lasillisen teetä ääressä sanoivat paljon... tuntea
          1. podpolkovnik
            podpolkovnik 26. kesäkuuta 2015 klo 12
            +5
            Lainaus SHILOlta
            Ihmiset lasillisen teetä ääressä sanoivat paljon...
      2. Dan Slav
        Dan Slav 26. kesäkuuta 2015 klo 13
        +4
        Onko saksalainen Vander Waffe enemmän myyttiä kuin todellisuutta?
        Katso kuitenkin ympärillesi.
        Saksalaiset loivat melkein kaikki nykyaikaiset aseet toisen maailmansodan aikana. Ohjuksista yötähtäimeen. Samaan aikaan ohjukset vaihtelevat ballistisista faustpatroneihin.
        Kaikkia näitä aseita kehitetään ahkerasti sodan jälkeen.
        Jotkut maat ottivat pois von Braunin, jotkut maat ottivat kasveja ja näytteitä. Jotkut ovat molemmat. Kaikilla on ideoita!
        Saksassa oli vakiintunut teollisuus, joka toimi sodan viimeiseen päivään asti.
        Nyt ei ole teollisuutta, ei ole ammattitaitoista työvoimaa, insinöörit ovat uupuneet, tiede tuhoutuu, kokonaiset teollisuudenalat, menetelmät, tekniikat, materiaalit, tietoalueet, taidot ovat kadonneet, nuorista on tulossa vartijoita ja myyjiä.
        Ja .... jossain jotain säilyy ja lentää.
        Johtopäätös on seuraava:
        Joko nämä ovat jäänteitä Neuvostoliiton kehityksestä tai tämä on toivottua bluffia.
        Хотелось бы ошибиться, но верится в это с трудом.
      3. Voi ei ei ei
        Voi ei ei ei 27. kesäkuuta 2015 klo 14
        0
        Lainaus SHILOlta
        Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. Saksalainen Vander Waffe on enemmän myytti kuin todellisuus


        Я бы не делал таких заявлений, ввиду того, что немецкая реактивная авиация, или ракетная техника как раз таки и были самыми что не на есть "Вундерваффе", которые потом послужили толчком для развития как советской, так и американской реактивной авиации и ракетной техники. Появись всё это в году 42-43м, да ещё и с ядерным оружием, страшно представить себе какие бы были тогда последствия. Так что про наличие "Вундерваффе" гитлеровксие пропагандисты тогда не врали, а вот кол-во и боеготовность, другой вопрос.
    2. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 26. kesäkuuta 2015 klo 11
      +2
      Lainaus Dan Slavilta
      Jokin tässä muistuttaa ihmeaseesta sodan lopussa Saksassa.
      Под этим соусом ходят втянут Россию в войну?
      Kuten, kaikki tämä ei ole niin pelottavaa, katso mikä ihme meillä on! Sitä on vaikea uskoa.
      Paljon helpommat asiat eivät toimi nyt. Protonit putoavat, emme voi luoda laivojen turbiineja, mutta täällä.
      Hm! Epäilyttävä...
      he vain sanovat: "Katso mitä asioita SINÄ on." enemmän kuin toinen vaatimus lisätä budjettia - "katsokaa mitä Venäjällä on, mutta MEILLÄ EI!!"
    3. AVA77
      AVA77 27. kesäkuuta 2015 klo 23
      0
      Tarjoat kädet ristiä rinnallesi ja kumartua hiljaa. Minulla ei ole jotenkin tylsää, mutta jos kuolet, se on parempi hyvässä seurassa.
  15. köli 31
    köli 31 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Кто там "бесплатному маяку" у нас маякнул насчёт Сармата?
  16. BOB 044 XNUMX
    BOB 044 XNUMX 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    Вот друзья из НАТО теперь думайте. Стоит ли грозить России или разговаривать с нами нормально.
  17. Pavelin
    Pavelin 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Jotenkin tällainen tietoisuus tästä toisesta keskustasta on ärsyttävää. InoSMI tietää ja kirjoittaa, mitä meidän? On mukavaa pelätä, mutta meidän ei tarvitse pelätä. "Olen kiltti, olen ystävällisin, ystävällisin kaikista, eikä ole ketään ystävällisempää kuin minä. Jos tapaan yhtäkkiä jonkun, joka on minua ystävällisempi, tapan hänet ehdottomasti ... ja taas ei ole ketään ystävällisempää kuin minä"
  18. sirpale666
    sirpale666 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Oletettavasti ohjattu hypersonic ICBM-kärki. Kehityksen suorittaa "NPO Mashinostroeniya" (Reutov). Laitteen kehittäminen aiheesta "4202" aloitettiin ennen vuotta 2009. 18. maaliskuuta 2011 Pavel Alexandrovich Sudyukov nimitettiin "NPO Mashinostroeniya":n pääsuunnittelijaksi ja apulaisjohtajaksi aiheesta "4202". T&K "4202":n asiakas on Venäjän liittovaltion avaruusjärjestö. "NPO Mashinostroeniya":n uudenvuoden tervehdyksessä 28.12.2012. joulukuuta 4202 aihe "XNUMX" nimettiin yhdeksi yhtiön tärkeimmistä seuraavien vuosien aikana.

    Objekti "4202":
    Suunnittelu - oletettavasti kohteen suunnittelussa on monimutkaisia ​​profiileja ja se sisältää osastoja F1, F2 ja F3. Esineen rungolle levitetään erityisiä lämpöä suojaavia ja säteilyä absorboivia pinnoitteita. F1-osaston kotelon rungossa on monimutkainen ääriviivoja muodostava muoto.

    T&K tuotteen "4202" ulkokotelon suunnittelu- ja valmistusteknologian kehittämiseksi penkki- ja lentokokeisiin suunniteltiin UNIIKM:ssä (Perm) vuonna 2012.

    Osastojen F1, F2 ja F3 suunnittelussa käytetään materiaaleja - ei-metalleja.

    Kohde "4202" on varustettu NPO "Naukan" kehittämällä lämmönsäätöjärjestelmällä "7301". STR "7301":n työsuunnitelma on julkaistu vuonna 2007.

    Ohjausjärjestelmä: luultavasti autonominen inertia käyttäen ajotietokonetta. Säätimet ovat oletettavasti aerodynaamisia.

    Objektin TTX:
    Pituus - oletettavasti 5.4 - 7 m

    Sotakärjen tyyppi:
    - ydinvoima tai tavanomainen suurteho (oletettavasti).

    muutokset:
    Objekti "4202", kompleksi 15P771 - kompleksin perusversio kantoraketilla 15A35 / UR-100UNTTKh.

    Objekti "4202", ICBM RS-28 "Sarmat" - ehdotettu versio kompleksista kantoraketin RS-28 "Sarmat" kanssa. Todennäköisesti Sarmat ICBM pystyy kuljettamaan useita (ainakin kolmea) 4202 esinettä.


    Tila: Venäjä
  19. Prishelec
    Prishelec 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    Kaikki on loogista, patjaa kehitetään ja vastaavasti myös Venäjää.
  20. veksha50
    veksha50 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    +6
    Todennäköisesti Putin vihjasi tähän puhuessaan riittävästä vastauksesta amerikkalaiseen ohjuspuolustusjärjestelmään ...

    Ainoa sääli on, että meillä ei ole yhtään aikaa... Valtiot tietävät hyvin, että Venäjä voi saavuttaa tällaisen sotilaallisen voiman vuosina 2020-2025. kun puhuminen hänelle uhkaavan puolen valta-asemasta tulee yksinkertaisesti vaaralliseksi ...

    Ja on sääli, sääli menetettyä aikaa... Juuri NÄMÄ työt aloitettiin Neuvostoliitossa 88-89 ja ... romahti unionin kanssa ... Me (Neuvostoliitto) loistiin sitten SDI-kilpailussa amerikkalaisilla oli paljon heikompia...

    Jumala suokoon tutkijoillemme ja suunnittelijoillemme terveyttä, energiaa ja täyttä rahoitusta... Maa odottaa sekä Sarmat että uusia lohkoja...
  21. hohkn
    hohkn 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Lainaus JIaIIoTb:ltä
    Хорошая новость. Еще назвать аппараты Песец-1 ну и.т.д. naurava

    Parempi - "Full Arctic Fox-1", 2, 3 jne.
  22. NordUral
    NordUral 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Näyttää siltä, ​​että se on väärennös. Mutta todellisuudessa ei tarvita 24 yksikköä, vaan paljon enemmän. Ja paljon muuta tarvitaan, jotta voimme nukkua hyvin, ilman synkkiä ajatuksia lastemme tulevaisuudesta.
  23. Saaristolainen
    Saaristolainen 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    +3
    Lainaus: bulvas
    Mitä järkeä on luoda hypersonic-aseita?


    1) Ohita vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmät ennen kuin ne toimivat.

    2) Lyhennä kostolakko muutamaan kymmeneen minuuttiin.

    Lyhyesti sanottuna patjan on tiedettävä, että kaikki sen duper-järjestelmät eivät pysäytä ammustamme ydinkärjellä ja että sen aggression alkamisen jälkeen se ehtii vain tupakoida.

    1. Eugene 1475
      Eugene 1475 26. kesäkuuta 2015 klo 12
      +3
      Obama polttaa hermostuneena sivussa!
      1. merenkulkija
        merenkulkija 27. kesäkuuta 2015 klo 08
        +1
        Eugene 1475 (1) SU Eilen, 12:07 ↑ Uusi
        Obama polttaa hermostuneena sivussa!
        ... ja miettii mitä odottaa venäläisiltä itseltään, jos heillä on edes makakeja "ihanteellisessa tapauksessa"!
  24. sirpale666
    sirpale666 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    [media=http://www.vpk-news.ru/articles/24407]
    Tässä on lisätietoja
  25. time112
    time112 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    Anna se Luojalle!!!
  26. SAM 5
    SAM 5 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Analyytikot sanovat, että Moskova tarvitsee yliääniaseita rajoittaakseen Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuutta ja vaikuttaakseen Yhdysvaltain hallitukseen neuvottelujen aikana.

    Ja sitten!
  27. Vapaaehtoinen
    Vapaaehtoinen 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    Lainaus: bulvas
    Selittäisikö joku seuraavaa:

    ballistisella lentoradalla oleva taistelukärki saavuttaa nopeuden 7 km / s (tämä on 25000 XNUMX km / h)

    hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi tai kolme kertaa pienemmän nopeuden.

    Mitä järkeä on luoda hypersonic-aseita?



    Tosiasia on, että lentorata on ballistinen - mikä tarkoittaa, että kantajan laukaisun havaitsemisen jälkeen se on melko helppo laskea. Ongelma on osittain ratkaistu ohjaavilla taistelukärillä, mutta lohkojen vetäytymis- ja erotteluvaiheissa kantolaite on erittäin haavoittuvainen, koska. nopeus siellä on kaukana 7 km/s.

    Ja nyt kuvittele, että kantaja itse kehittää määritellyn nopeuden vain muutaman sekunnin kuluttua maasta tai lentokoneen siiven alta - sillä ei ole väliä - ja se pystyy myös ohjaamaan sellaisilla nopeuksilla. Tällaisen operaattorin sieppaaminen on käytännössä mahdotonta nyt ja lähitulevaisuudessa.
  28. Vitali Anisimov
    Vitali Anisimov 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    + 12
    Meidän super-ase! Onko totta miehet... Tytöillemme laitamme planeetan papin päälle... Pystymmekö siihen, onko totta .. repimme kaikki?
    1. Babr
      Babr 26. kesäkuuta 2015 klo 12
      +5
      Heillä on oltava lapsia. Ja kouluttaa. Ei marssimaan.
      1. Vitali Anisimov
        Vitali Anisimov 26. kesäkuuta 2015 klo 12
        +2
        Lainaus: Babr
        Heillä on oltava lapsia. Ja kouluttaa. Ei marssimaan.

        Вы хоть слышали о чем они поют..? Песня такая есть " Не плачь девчонка, ты только жди ,солдат вернется...!.." В 41-ом драпали..? Как бы сейчас такое не получилось ..Не дай Бог! negatiivinen Nämä 41-43-vuotiaat tytöt peittivät isoisämme takana ja etulinjassa, sama asia .. Ja heitä heitettiin myös massiivisesti saksalaisten taakse .. radiooperaattoreiden toimesta. pommittajat, tarkkailijat .. Joten älä ..!
        1. Babr
          Babr 26. kesäkuuta 2015 klo 13
          0
          Lauloin itse ja olin ylpeä, että puolustin sellaisia ​​tyttöjä. Mikhan, vaihdoit univormuasi, et odottanut toista sitruunaa ja pysyt sellaisena kuin olit. Et siis ymmärrä mitä halusin sanoa. Tai ehkä ymmärrätkin. Mitä helvettiä se ei ole leikkiä.
    2. Batia
      Batia 26. kesäkuuta 2015 klo 12
      +2
      Kun tällaisten tyttöjen hampaiden takana purelemme tankkien läpi.
  29. Kuutio 123
    Kuutio 123 26. kesäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Lainaus: bulvas

    hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi tai kolme kertaa pienemmän nopeuden.

    Mitä järkeä on luoda hypersonic-aseita?


    Merkitys on yksinkertainen. Alempi lentorata = myöhempi tutkatunnistus, vähemmän reaktioaikaa.

    Hypersonic ajoneuvot käyttävät ramjet-moottoria. Siksi hapetinta ei tarvitse kantaa mukana. Kantama kasvaa ohjailumahdollisuuden myötä.
    Mutta laite on myös kertakäyttöinen, koska. laskeutuminen ei ole mahdollista. Moottori yksinkertaisesti pysähtyy, kun nopeus laskee alle 2 Machin. Siksi moottorin käynnistämiseksi laite on ensin hajotettava raketilla.
  30. holgert
    holgert 26. kesäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Hyviä uutisia ----- Luoja varjelkoon kaikkia All the Goodin suunnittelijoita ja luojia, luovaa menestystä!!!!!!
  31. varjo
    varjo 26. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    Uutiset voivat olla hienoja, mutta miksi ulkomaiset tiedotusvälineet julkaisevat sen?
  32. konstantin.kiselev2014
    konstantin.kiselev2014 26. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Ja missä on Koala-risteilyohjus?
  33. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 26. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Tässä on tietoa projekteista "Maximum B / R", MiG-301/321
    http://www.paralay.com/301.html

    Vuonna 1998 Mikoyan Design Bureau jatkoi työskentelyä hypersonic lentokoneen (tyyppi 301) parissa. 1990-luvun alussa ilmavoimat pitivät tätä ohjelmaa ensisijaisena. Lentokoneen runko on hitsattu teräslevystä, voimalaitos koostuu 2 moottorista - suihkuturbiinin ja ramjetin yhdistelmästä. Nopeuteen M = 3,5 asti ne toimivat kuten perinteiset turbopuhallinmoottorit, minkä jälkeen ne siirtyvät ramjet-moottoritilaan. Länsi-tarkkailijoiden mukaan lentokoneen matkanopeuden tulisi saavuttaa 4250 km / h (M = 4) 25-27 km:n korkeudessa. Voidakseen toimia olemassa olevilta lentokentiltä, ​​koneessa on säädettävä pyyhkäisysiipi. Arvioitu lentoonlähtöpaino on noin 80 tonnia, josta noin puolet on polttoainetta.
    Планировалось, что самолет «тип 301» будет существовать в двух вариантах: разведчика, оборудованного средствами электронной разведки и радиолокаторами бокового обзора и бомбардировщика-носителя УР класса «воздух-поверхность», размещенных в отсеке вооружения.


    Lähde:

    "Aviation and Cosmonautics" nro 11-12 1998
    1. Vadim237
      Vadim237 26. kesäkuuta 2015 klo 15
      0
      Tupolev-suunnittelutoimistolla on myös projekti TU 2000 -ilmailukoneesta - hanke on melko hyvin kehitetty.
  34. GEORGE
    GEORGE 26. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    Lainaus: Varyag_1973
    Sarmat, tämä on varmasti hienoa! Mutta kannatan silti toveri Stalinin mukaan nimettyä salmaa! Ja pieni Britannia täytyy hukkua yhdestä syystä, niin että se oli heille tyhjä!
    Suljen takanani, sanoit: "En seiso."
    Heitän sen onnen vuoksi, lopetan savuni ja jatkan eteenpäin
    Älä odota, älä itke, jos joku palaa
    Olen tämän elokuvan päänäyttelijä, käsikirjoittaja ja ohjaaja


    Viholliseni, pelkää minua, ystäväni, älä kiellä minua.
    Нелюбимая, прости меня, любимая , люби меня.
  35. Vanha 26
    Vanha 26 26. kesäkuuta 2015 klo 14
    +2
    Lainaus: bulvas
    Odotamme ulkoministeriön huutoja asevarustelukilpailusta, aggressiivisista suunnitelmista ja kaikkien hyökkäysaseita koskevien sopimusten rikkomisesta Venäjältä

    Ei tule olemaan toistaiseksi. He myös testaavat tätä, eikä testaus ole kiellettyä, kuten myös tämäntyyppisten taistelukärkien käyttö.

    Lainaus: bulvas
    Еще бы объяснил кто-нибудь следующее:боеголовка на баллистической траектории достигает скоростей 7 км/сек (это 25000 км/час)гиперзвуковое устройство на сегодняшний день достигает скоростей вдвое - втрое меньших.В чем смысл создания гиперзвукового оружия?

    Se, että ballististen ohjusten tai pikemminkin niiden taistelukärkien lentorata on ennustettavissa. GZLA - ei. 10-12M nopeudella liikkuvien päiden sieppaaminen on melko ongelmallista. Sellaisia ​​nopeuksia vastaavia ohjuksia ei vielä ole. Vain ohjustentorjunta

    Kirjoittajat ehdottavat, että määritetty indeksi on osoitettu "kehitetyille modifikaatioille hypersonic ohjaaviin ydinkärkiin, jotka on varustettu venäläisillä ICBM-kärjeillä jo useiden vuosien ajan".

    Ja tässä kirjoittajalla, kuten jo sanotaan, "on suuret silmät pelosta". Vaikka vain testataan

    Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
    Nyt ne tulevat varmasti ulos vaahtoon kaikista suuttumuksista ja impotenssista !!!

    Siis heti ja impotenssista? Amerikkalaiset tekevät tällaista työtä Valko-Venäjän valtionyliopiston puitteissa. Mikä on impotenssi?
    Mutta tämä on tilaisuus poistaa uusia määrärahoja. Amerikkalaiset eivät koskaan menettäneet mahdollisuutta leikata lisää isoäitejä, vaikka toistaiseksi myyttisen uhan takia

    Lainaus: Serpent AAA
    Ottakaa huomioon se, että yhdestä uutisesta he ovat jo luopuneet neuvotteluista

    Olitko todella o.b.o.s. Vaihdoivatko he vaippansa? Hitto, mutta mikä tapa on kääntää mikä tahansa artikkeli valtavirtaan "amerikkalaiset ovat kyse. Artikkeli on englanninkielinen ja yksityinen painos, ei valtion painos ... Artikkeli on informatiivinen, kuten mikä tahansa "Janen" materiaali.

    Lainaus käyttäjältä Keks137
    Amerovskoe ohjuspuolustus kaatopaikalle !!!

    Kuten periaatteessa, meidän naurava


    Lainaus: Sama LYOKHA
    Erittäin vakava väite... voimme sanoa, että pystymme pitämään koko planeetan käsissämme... ja hehe poikkeuksellinen kansakunta myös.

    ШЕСТЬЮ РАКЕТАМИ???
  36. Valkh
    Valkh 26. kesäkuuta 2015 klo 15
    0
    Lainaus: Ivan Pavlovich
    Kyllä!, Kyllä!, Tietysti se on, se on miehitetty ja tietysti uudelleenkäytettävä, laukaisulla pinnasta ja välittömästi hyperäänellä.
    Ja kantavuus 1000 tonnia. --- TÄÄLLÄ.

    Vanya mene pois!!!!! naurava
  37. Vanha 26
    Vanha 26 26. kesäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Lainaus käyttäjältä: Konstantin.kiselev2014
    Ja missä on Koala-risteilyohjus?

    Samassa paikassa kuin monet muut asiat, ts. ei missään


    Lainaus: Varjot
    Uutiset voivat olla hienoja, mutta miksi ulkomaiset tiedotusvälineet julkaisevat sen?

    Ja "Jane" on aina ollut kuuluisa siitä. Samaan aikaan hän analysoi aina täydellisesti muita lähteitä.

    Lainaus: NordUral
    Näyttää siltä, ​​että se on väärennös. Mutta todellisuudessa ei tarvita 24 yksikköä, vaan paljon enemmän. Ja paljon muuta tarvitaan, jotta voimme nukkua hyvin, ilman synkkiä ajatuksia lastemme tulevaisuudesta.

    Kuinka monta 500 yksikköä, 5000? Jos jokaisessa "Sarmatissa" on 4 yksikköä, yksi rykmentti riittää tiettyihin tarkoituksiin. Kaikki muu on muissa medioissa
  38. Vanha 26
    Vanha 26 26. kesäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Lainaus käyttäjältä: Konstantin.kiselev2014
    Ja missä on Koala-risteilyohjus?

    Samassa paikassa kuin monet muut asiat, ts. ei missään


    Lainaus: Varjot
    Uutiset voivat olla hienoja, mutta miksi ulkomaiset tiedotusvälineet julkaisevat sen?

    Ja "Jane" on aina ollut kuuluisa siitä. Samaan aikaan hän analysoi aina täydellisesti muita lähteitä.

    Lainaus: NordUral
    Näyttää siltä, ​​että se on väärennös. Mutta todellisuudessa ei tarvita 24 yksikköä, vaan paljon enemmän. Ja paljon muuta tarvitaan, jotta voimme nukkua hyvin, ilman synkkiä ajatuksia lastemme tulevaisuudesta.

    Kuinka monta 500 yksikköä, 5000? Jos jokaisessa "Sarmatissa" on 4 yksikköä, yksi rykmentti riittää tiettyihin tarkoituksiin. Kaikki muu on muissa medioissa
    1. Volgroo
      Volgroo 26. kesäkuuta 2015 klo 22
      0
      А "джейн" всегда этим славилась. При этом всегда прекрасно анализировала иные источники. Например Военное обозрение )))).
  39. Thunderbolt
    Thunderbolt 26. kesäkuuta 2015 klo 15
    +2
    tällaista laitetta todellakin testataan onnistuneesti. Vanha pohjatyö pohjana, erinomaisten matemaatikomme ja materiaalitieteen ja erikoismetallurgisen teollisuuden yhdistäminen --- puolustustyöntekijämme ovat luottavaisesti siirtymässä kohti tällaista ammusta. Tämä on kaikki nro 1, kuten "ydinprojekti" sodan jälkeen. , mutta he eivät säästä rahaa, koska jos jäät jälkeen, niin .... "kaupunkisi muuttuu tuhkaksi", ja isänmaamme pitää loistaa Aurinko-nimisen tähden valossa. ei vain herkullista olutta voi keittää, niin, mutta pasaran, Pentagon-haukat, venäläinen kotka hyökkää teihin!
    .
  40. DobryyAAH
    DobryyAAH 26. kesäkuuta 2015 klo 16
    0
    Ei ole tarvetta jahtaa hypersonic-ajoneuvoja. Ohjustentorjunta yläilmakehässä, ydinräjähdys, EMP. Et voi ottaa niitä muuten.
  41. twincam
    twincam 26. kesäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Lainaus: Varyag_1973
    Sarmat, tämä on varmasti hienoa! Mutta kannatan silti toveri Stalinin mukaan nimettyä salmaa! Ja pieni Britannia täytyy hukkua yhdestä syystä, niin että se oli heille tyhjä!

    кстати да, тоже за пролив.
    Olen edistänyt tätä konseptia jo pitkään.
  42. dudinets
    dudinets 26. kesäkuuta 2015 klo 19
    0
    kuukausi sitten olin retkellä Raduga-yrityksessä Dubnan kaupungissa. nähnyt tuotenäyttelyn. opas (muuten, hän pyysi kaikkia kertomaan kaikille, mitkä upeat olosuhteet odottavat onnekkaita, jotka haluavat työskennellä heille) sanoi, että he ovat joskus työskennelleet hyperäänellä. Tähän sanoin naiivisti, että olin poiminut netistä tietoa työn tekemisestä. toveri vastasi lyhyen koukkuun jälkeen, että Internet on iso kaatopaikka, mutta kaikki siellä ei ole valhetta. Eh! Koulussa piti opettaa matematiikkaa ja fysiikkaa paremmin - olisin työskennellyt "sateenkaaressa" ja olisin tiennyt niin paljon mielenkiintoisia asioita!
  43. Alex Nick
    Alex Nick 26. kesäkuuta 2015 klo 19
    0
    Jos maamme painaisi dollareita, ei olisi kysymyksiä - missä se on, mutta missä se on. Mikä tahansa testi on rahaa. Luojan kiitos, venäläiset tiedemiehet voivat keksiä palapelin Amerikkaa varten.
  44. Vanha 26
    Vanha 26 26. kesäkuuta 2015 klo 20
    +1
    Lainaus twincamilta
    Muuten, kyllä, myös salmen toisella puolella, olen edistänyt tätä konseptia jo pitkään.

    Erittäin mielenkiintoinen projekti. Entä amerikkalainen hanke Abraham Lincolnin kanavasta Valkoisesta Kaspianmerelle? Myös konsonantit?
  45. Fantazer911
    Fantazer911 26. kesäkuuta 2015 klo 20
    +1
    Analyytikkojen mukaan Moskova tarvitsee yliääniaseita rajoittaakseen Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuutta ja vaikuttaakseen Yhdysvaltain hallitukseen neuvottelujen aikana.
    Kyllä, sinun ei tarvitse neuvotella heidän kanssaan, vaan kastele ne ja kastele ne uudelleen.
  46. Vanha 26
    Vanha 26 26. kesäkuuta 2015 klo 20
    +1
    Lainaus: Fantazer911
    Analyytikoiden mukaan Moskova tarvitsee yliääniaseita rajoittaakseen amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuutta ja vaikuttaakseen Yhdysvaltain hallitukseen neuvotteluissa. Kyllä, sinun ei tarvitse neuvotella niiden kanssa, vaan kastele ja kastele ne uudelleen.

    Kastutaan. Otamme käyttöön 15 100 ohjusta ja 000 XNUMX taistelukärkeä. Ja älä välitä siitä, että kuolemme, tärkeintä on tappaa vihollinen ... Rakkaasi, vanhempasi ja lapsesi. Tärkeintä on liota, eikä neuvotella. Ja neuvottelut eivät välitä? luultavasti meillä oli niin paljon d.e.biloveja, jotka yrittivät tehdä sopimuksia, esimerkiksi edesmennyt Jevgeni Primakov (hänet muistetaan ikuisesti). Jostain syystä hän yritti neuvotella, eikä "kastella" vihollista oman maansa kanssa ...
    No, no... Olisit johdossa - palaisimme jo ydintulessa...
    1. Vadim237
      Vadim237 26. kesäkuuta 2015 klo 22
      -1
      Valitettavasti tulee ydinpalo, vaikkakaan ei niin voimakas - he tekevät rajoitetun ydiniskun meitä vastaan, koska tyhmyys voittaa aina, ja kun otetaan huomioon, että USA:n hallitus menee päivä päivältä typerämmäksi, ydinsodasta ei ole tullut niin epätodennäköistä.
  47. Misha Rehellinen
    Misha Rehellinen 26. kesäkuuta 2015 klo 22
    0
    Venäjä on kehittämässä yliäänistä strategista iskulentokonetta, länsimedia raportoi

    Один минус - почему обо всем хорошем узнаешь от вражин? pelay
  48. MolGro
    MolGro 27. kesäkuuta 2015 klo 04
    +1
    kaikki, mitä tästä laitteesta tiedetään, on kehitetty kauan sitten.Näyttää siltä, ​​​​että vuonna 2000 oli ensimmäiset testit.
    neulalaitteet.

    по этому вообще нет данных .
  49. Kuuntele Isoisä2
    Kuuntele Isoisä2 27. kesäkuuta 2015 klo 08
    -3
    Предлагаю строительство гиперзвуковых ракет осуществлять по принципу сундук-утка-яйцо-игла.....до Омерики должно долетать маленькие но очень гордые и мощные птички накрывая ее территорию радиоактивным птичьим пометом
  50. Straus_zloy
    Straus_zloy 27. kesäkuuta 2015 klo 08
    0
    Lainaus: bulvas
    Lainaus Straus_zloylta
    taistelukärki seuraa paljon ennakoitavampaa ja helpommin siepattavaa lentorataa


    Joo? Mutta entä taistelukärkien ohjaaminen?


    molemmat voivat liikkua tietyissä rajoissa. Tarkoitan, että ICBM-kärjen lentorata pysyy edelleen ballistisen lentokoneen ytimessä, hyperäänilentokoneelle se on tasainen.