Media: Venäjällä testattu hypersonic ajoneuvo

139
Venäjä kehittää yliäänistä strategista hyökkäyslentokonetta, länsimedia raportoi arvovaltaisen sotilaallisen ajatushautomon Jane's Information Groupin raporttiin. Lehti kirjoittaa siitä Näkymä.



"Yu-71 (Yu-71) on ollut kehitteillä useita vuosia. Lentokoneen viimeiset testit tehtiin helmikuussa 2015. Laukaisu tapahtui Dombarovskin harjoituskentältä lähellä Orenburgia ”, asiakirjassa kerrotaan.

Kuten kirjoittajat huomauttavat, "tämä antaa Venäjälle mahdollisuuden antaa tarkkoja iskuja valittuja kohteita vastaan, ja yhdessä sen ohjuspuolustusjärjestelmän kykyjen kanssa Moskova pystyy onnistuneesti osumaan kohteeseen vain yhdellä ohjuksella."

Analyytikot ehdottavat, että "jopa 24 näistä hypersonic lentokoneista (taistelukäristä) voidaan sijoittaa Dombarovski-rykmentissä sijaitseviin strategisiin ohjusjoukkoihin vuosina 2020-2025."

Kuten kirjoittajat huomauttavat, siihen mennessä Venäjälle luodaan "uusi raskas mannertenvälinen ballistinen ohjus", Sarmat, "joka pystyy kuljettamaan Yu-71:tä".

Amerikkalaisen WashingtonFree Beaconin mukaan "lentokone on osa salaista venäläistä projektia tietyn objektin 4202 luomiseksi". Asiantuntijat kertovat, että helmikuussa laukaisu suoritettiin UR-100N UTTKh-raketilla, jossa esine 4202 toimi taistelukärjenä, ja päättyi tuloksetta.

Kirjoittajat ehdottavat, että määritetty indeksi on osoitettu "kehitetyille modifikaatioille hypersonic ohjaaviin ydinkärkiin, jotka on varustettu venäläisillä ICBM-kärjeillä jo useiden vuosien ajan".

"Nämä yksiköt pystyvät erotettuaan kantoraketista muuttamaan lentorataa korkeudessa ja kurssissa ja tämän seurauksena onnistuneesti ohittamaan sekä olemassa olevat että tulevat ohjuspuolustusjärjestelmät", raportti selittää.

Analyytikkojen mukaan hypersonic ase Moskovan on rajoitettava Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuutta ja vaikutettava Yhdysvaltain hallitukseen neuvottelujen aikana.
  • vz.ru
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

139 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 82
    Kesäkuu 26 2015
    Anna Sarmat onnistuneista neuvotteluista amerikkalaisten kanssa!
    1. + 123
      Kesäkuu 26 2015
      Sarmat, tämä on varmasti hienoa! Mutta kannatan silti toveri Stalinin mukaan nimettyä salmaa! Ja pieni Britannia täytyy hukkua yhdestä syystä, niin että se oli heille tyhjä!
      1. + 25
        Kesäkuu 26 2015
        Odotamme ulkoministeriön huutoja kilpavarustelusta, aggressiivisista suunnitelmista ja rikkomuksista

        kaikki Venäjän hyökkäysaseita koskevat sopimukset


        Selittäisikö joku seuraavaa:

        ballistisella lentoradalla oleva taistelukärki saavuttaa nopeuden 7 km / s (tämä on 25000 XNUMX km / h)

        hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi tai kolme kertaa pienemmän nopeuden.

        Mitä järkeä on luoda hypersonic-aseita?



        1. +8
          Kesäkuu 26 2015
          Lainaus: bulvas
          ballistisella lentoradalla oleva taistelukärki saavuttaa nopeuden 7 km / s (tämä on 25000 XNUMX km / h)

          hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi tai kolme kertaa pienemmän nopeuden.

          Mitä järkeä on luoda hypersonic-aseita?
          ballistisen ohjusten taistelukärki on kertakäyttöinen ja miehittämätön ase, mutta he yrittävät luoda uudelleenkäytettävän miehitettyyn järjestelmään, joka laukaisee pinnasta
          1. +8
            Kesäkuu 26 2015
            Lainaus wasjasibirjacista
            he yrittävät luoda uudelleenkäytettävän miehitetyn järjestelmän, joka alkaa pinnasta


            Ensimmäistä kertaa kuulen tästä

            1. +3
              Kesäkuu 27 2015
              ja kuinka monta niistä et tule koskaan kuulemaan
          2. -17
            Kesäkuu 26 2015
            Kyllä!, Kyllä!, Tietysti se on, se on miehitetty ja tietysti uudelleenkäytettävä, laukaisulla pinnasta ja välittömästi hyperäänellä.
            Ja kantavuus 1000 tonnia. --- TÄÄLLÄ.
            1. +3
              Kesäkuu 26 2015
              ja olet oikeassa KYLLÄ = KYLLÄ
          3. +7
            Kesäkuu 26 2015
            Lainaus wasjasibirjacista
            , ja he yrittävät luoda uudelleenkäytettävän miehitetyn järjestelmän alusta alkaen

            luoda shokki KERRAN keinoin.
            Kirjoita "tasaisella lentoradalla":
            - reitti on lyhyempi, toimitusaika lyhyempi
            - ohjattu, ohjattu
            - vaikea saada kiinni
            1. +2
              Kesäkuu 26 2015
              KYLLÄ, kaikki on liian selvää. mutta haluan todella jotain todellista. .
          4. +8
            Kesäkuu 26 2015
            Lainaus wasjasibirjacista
            ballistisen ohjusten taistelukärki on kertakäyttöinen ja miehittämätön ase, mutta he yrittävät luoda uudelleenkäytettävän miehitettyyn järjestelmään, joka laukaisee pinnasta

            Tämä on toinen aihe, jota TRV Oyj käsittelee. Tämä tuote on hypersonic taistelukärki ICBM koostuu kolmesta osastosta, sillä on monimutkainen profiili, materiaali on todennäköisesti lasikeramiikkaa erityisellä lämpöpinnoitteella, kuten Gazelle-ohjuksentorjunta
            myös luultavasti kaikki kaapelit ovat tulvineet koteloon, samoin kuin Gazellessa. Kokonaispituus on noin 6m.
            Reutov (NPO MASH) on käsitellyt tätä aihetta vuodesta 2004. Ainakin silloin ensimmäinen prototyyppi testattiin.
            1. +3
              Kesäkuu 26 2015
              Lainaus: Askeettinen
              Tämä on toinen aihe, jota TRV-konserni käsittelee.

              Hyvä Asket, eikö se ole projekti KTRV 4202 = NPO Mashinostroeniya? kiusata

              Muuten, kiinalaiset toverit levittivät sanaa, että he myös ratkaisivat ongelman radioaaltojen kulkua varten "plasmassa oleville esineille" - käyttämällä itse plasmaa antennien muodossa ...
              http://24space.ru/547-novye-antenny-na-kosmicheskih-korablyah-pomogut-izbezhat-r
              adiomolchaniya-vo-vremya-vozvrascheniya.html
              1. +9
                Kesäkuu 26 2015
                Lainaus: Venäjä 2012
                Eikö se ole projekti KTRV 4202 = NPO Mashinostroeniya?


                KTRV - käsittelee hypersonic ohjusheittimiä, NPO MASH - taistelukärki ICBM:ille .. sitä kutsuttiin "Efremovin linnuksi". KR:n mukaan Obnosovin avoimen pääsyn haastattelu vuosi sitten, ei mitään muuta toistaiseksi ... DAi Tu-20M: lle on 22 kappaletta uusia ohjuksia, niitä ei voida pitää hyper-, pikemminkin kynnysarvoina kriittisille yliäänidatalle , niistäkään ei ole tietoa .. Sanon heti, että tämä ei ole X-101 /X-555

                Tässä 2013 alkaen.

                "Tactical Missiles Corporationin pohjalta on luotu useita työryhmiä, joiden tehtävänä on valmistella kattava kohdennettu ohjelma hypersonicin suhteen., - hän sanoi radioaseman "Echo of Moscow" lähetyksessä.



                "Toivon, että jossain tänä vuonna meidän pitäisi puolustaa tätä ohjelmaa sotilas-teollisessa kompleksissa (Venäjän hallituksen alainen Military-Industrial Commission) ja edetä määrätietoisesti tähän suuntaan", Obnosov sanoi.
                "Tarvittava tukitutkimus- ja kehitystyö on jo avattu", Obnosov lisäsi ja lisäsi, että "tämä ei ole yhden, ei kahden tai kolmen vuoden tehtävä, tämä tehtävä on pitkäaikainen, se ratkaistaan ​​vaiheittain."

                Ohjelma hypersonisten ohjusten luomiseksi valmistellaan vuonna 2013

                ”Voimme edelleen lentää hyperäänellä, meillä on edelleen raketteja, jotka lentävät hyperääninopeudella 4,5 Machin nopeudella, mutta emme tarvitse lyhytaikaista, vaan vakaata hypersonic-raketin lentoa ilmakehään. Meidän on saavutettava pitkäaikainen lento - eikä matalalla hyperäänellä", Obnosov sanoi, RIA Novosti raportoi.




                Hän selitti, että hyperääni alkaa 4,5 M:stä ja sitä suuremmasta: on tarpeen luoda raketti, joka lentäisi 6 M, 10 M, 14 M nopeuksilla. ”Nämä vaiheet ovat täysin erilaisia ​​tieteellisen ajattelun näkökulmasta, mutta on ratkaistava, Obnosov sanoi.
                1. +2
                  Kesäkuu 27 2015
                  Vihollinen ei nuku
                  1. 0
                    Kesäkuu 27 2015
                    Ja se on totta!
              2. +5
                Kesäkuu 27 2015
                puhua paljon...
            2. 0
              Kesäkuu 28 2015
              En ymmärrä, miksi puhua siitä? voitko laittaa lisää kuvia?
          5. +3
            Kesäkuu 26 2015
            ballistisen ohjusten taistelukärki on kertakäyttöinen ja miehittämätön ase, mutta he yrittävät luoda uudelleenkäytettävän miehitettyyn järjestelmään, joka laukaisee pinnasta

            kukaan ei ohjaa ja on kertakäyttöinen. Ballistinen lentää pitkin parabolista lentorataa, mikä tarkoittaa, että ohjuspuolustusjärjestelmä voi laskea sen. Hyper lentää miten haluaa, eikä sitä teoriassa pysäytetä.
          6. 0
            Kesäkuu 26 2015
            mistä harhaoppista puhut - aloita pinnasta - ramjet - tuttua
          7. 0
            Kesäkuu 28 2015
            Strategiselle ohjukselle? Pikemminkin puhumme ohjaavasta taistelukärjestä.
        2. 0
          Kesäkuu 26 2015
          ..... ballistisella lentoradalla oleva taistelukärki saavuttaa nopeuden 7 km / s (tämä on 25000 XNUMX km / h)

          hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi kertaa - kolme kertaa pienemmän nopeuden .....

          ..... Ennen "laskua" ballistisen taistelukärjen nopeus on noin 2 km/s ...... Eli kaikki on ok !!!! .... hi
          1. -7
            Kesäkuu 26 2015
            Tällaisilla nopeuksilla tuotetta ei tarvitse edes varustaa taistelukärjellä, törmäyksen kineettinen energia ei ole vahvuudeltaan huonompi kuin ydinaseita.
            1. +2
              Kesäkuu 27 2015
              Lainaus: taram taramych
              Tällaisilla nopeuksilla tuotetta ei tarvitse edes varustaa taistelukärjellä, törmäyksen kineettinen energia ei ole vahvuudeltaan huonompi kuin ydinaseita.


              Etkö häpeä kantaa tällaista harhaoppia?! Minun miinukseni.
            2. +1
              Kesäkuu 27 2015
              näet heti, että olet lopettanut fysiikan ja matematiikan .... hyvin tehty, mutta miinus on minun
          2. + 11
            Kesäkuu 26 2015
            Lainaus käyttäjältä: aleks 62
            ... Ennen "laskua" ballistisen taistelukärjen nopeus on noin 2 km/s ...... Eli kaikki on ok !!!! ..

            ei tietenkään kaikki 2 km/s.
            Minuteman-3-kärjet saapuvat ilmakehään nopeudella 6,8 km / s, Minuteman-3-kärje "hidastuu" jopa 3 km / s (hidastuu kartion pohjan kanssa), joka tuottaa 70 MW:n lämpövirran taistelukärjen pinta-alan neliömetriä kohti.
            Light-block (vanha) jarrutettu ja jopa 300 m/s
            =======================
            nopeudella 7-7,25 km / s taistelukärki "saa" lämpövuon 1 GW (!) taistelukärjen pinnan neliömetriä kohti ilmakehän ympärillä. Laskeutumisaika 35 km:n korkeudelta 20 km:n korkeudelta on 13.2 sekuntia, jonka aikana jokainen pinta-alan neliösenttimetri saa 1.3 MJ lämpöä. Tämä riittää sulattamaan ja höyrystämään 13 cm paksuisen volframipinnoitteen! Kun kartiopohjan halkaisija on 1 m, tällainen kuori (vain se) painaa 7.5 tonnia
            Tiheämmistä kerroksista ei voi puhua mitään
          3. +7
            Kesäkuu 26 2015
            Lainaus käyttäjältä: aleks 62

            hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi kertaa - kolme kertaa pienemmän nopeuden .....

            ..... Ennen "laskua" ballistisen taistelukärjen nopeus on noin 2 km/s ...
            Kantoraketti "vapauttaa" laitteen 60–70 kilometrin korkeudessa, minkä jälkeen se jatkaa lentoaan kevyesti laskeutumalla siten, että se ei poistu 40–60 kilometrin korkeuteen "mukavalta" käytävältä. juuri kohde, kun GZLA ei ole vielä ilmakehän tiheissä kerroksissa eikä siihen kohdistu lämpökuormitusta. Mutta juuri ennen kohdetta laite alkaa sukeltaa 40 kilometrin korkeudelta, Aviation Week -ohjelman perusteella, melkein pystysuoraan.

            Totta, Minotaur-kantoraketin heikkouden vuoksi amerikkalaiset eivät HTV-2:n testin aikana päässeet optimaaliseen lentoprofiiliin ja lisäkineettisen energian saamiseksi HTV-2 laukaistiin 138 kilometriä, josta se sukelsi 45 kilometriin, jonka jälkeen suoritti nousun ja astui määritettyyn käytävään. Tällaista ohjausta seurasi vakavia ylikuormituksia, jotka amerikkalaisten tutkijoiden mukaan johtivat HTV-2-ohjausjärjestelmien tuhoutumiseen, mikä johti epäonnistumiseen 11. elokuuta 2011.

            UR-100NUTTKh-pohjaisen kantoraketin käytön ansiosta 4202-tuotteesta ei todennäköisesti löydy amerikkalaisen GZLA:n puutteita. Kun otetaan huomioon A35-71:n pituus kasvanut seitsemällä metrillä, on oletettava, että NPO Mashinostroeniyan kehitys ei ole ainakaan kooltaan huonompi kuin HTV-2, mutta todennäköisesti ylittää sen. Tarkkoja tietoja siitä ei ole, oletettavasti massa on jopa 2 tonnia.
            http://forums.airbase.ru/2015/03/t91140--proekt-4202.4542.html
            1. +5
              Kesäkuu 26 2015
              Askeettinen, kerro minulle, miksi amerikkalaiset ovat niin raivoissaan uuden 40 mbr:n käyttöönotosta? Loppujen lopuksi tämä on suunniteltu korvaaminen ohjuksista, "jotka ovat käyttäneet resurssinsa, ovat moraalisesti vanhentuneita." (En osaa ilmaista itseäni tarkemmin.
        3. +4
          Kesäkuu 26 2015
          Kyllä, amerikkalaiset ovat jo tyrmistyneitä, kun Putin ilmoitti koko maailmalle, että sotilas-teollinen kompleksi ottaa seuraavan kuukauden aikana käyttöön 40 ballistista ohjusta lisää sotilasyksiköissä. Se myös sijoittaa Iskandersin länsirajoilleen.
        4. +7
          Kesäkuu 26 2015
          Lainaus: bulvas
          Odotamme ulkoministeriön huutoja kilpavarustelusta, aggressiivisista suunnitelmista ja rikkomuksista

          kaikki Venäjän hyökkäysaseita koskevat sopimukset


          Selittäisikö joku seuraavaa:

          ballistisella lentoradalla oleva taistelukärki saavuttaa nopeuden 7 km / s (tämä on 25000 XNUMX km / h)

          hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi tai kolme kertaa pienemmän nopeuden.

          Mitä järkeä on luoda hypersonic-aseita?


          taistelukärki seuraa paljon ennakoitavampaa ja helpommin siepattavaa lentorataa
          1. +4
            Kesäkuu 26 2015
            Lainaus Straus_zloylta
            taistelukärki seuraa paljon ennakoitavampaa ja helpommin siepattavaa lentorataa


            Joo? Mutta entä taistelukärkien ohjaaminen?
          2. +4
            Kesäkuu 26 2015
            Lainaus Straus_zloylta
            taistelukärki seuraa paljon ennakoitavampaa ja helpommin siepattavaa lentorataa

            no.
            -lähes pystysuora lentorata (tutkan näkökenttä)
            - "heilahteluja" on sekä itsestään (jarrutus, taaksepäin kääntyminen) että korjaus ja ohjailu
            - monoblokki pystyy suorittamaan ~ 100 liikettä - kiemurtelee puolelta toiselle, jokainen kestää ~ 1 sekunti .... totuus on yksi MUTTA: ohjailussa taistelukärki säästää ohjuspuolustuksen itsensä valintaongelmalta
        5. Kadet
          +1
          Kesäkuu 26 2015
          No, kilpavarustelu oli juuri suunniteltu, huutoja ei jää odottaa, kuinka monta miljardia tugrikeja tarvitaan hienosäätöön, siinä on kysymys..
        6. +3
          Kesäkuu 26 2015
          Lainaus: bulvas
          ballistisella lentoradalla oleva taistelukärki saavuttaa nopeuden 7 km / s (tämä on 25000 XNUMX km / h)

          hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi kertaa - kolme kertaa pienemmän nopeuden

          "Warhead" antaa 7 km/s, yleensä tyhjiössä.
          Ilmakehässä se hidastuu (ja jopa hidastuu tarkoituksella)

          GZ - lento ilmakehässä (ympäristö), korkeudet 20 km - 70 km
          nopeudet alkaen 5M (oletetaan 10M)
          10m raja vähemmän tiheässä ilmapiirissä pitkällä lennolla (päässä, jarrutettaessa vp T 5000K:sta)
        7. -1
          Kesäkuu 26 2015
          Lainaus: bulvas
          ballistisella lentoradalla oleva taistelukärki saavuttaa nopeuden 7 km / s (tämä on 25000 XNUMX km / h)

          hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi tai kolme kertaa pienemmän nopeuden.

          Ballistinen taistelukärki sellaisilla nopeuksilla (7 km / s) ei voi liikkua, muuten taistelukärjen massaa on pienennettävä. Ja mikä pahinta, ballistinen taistelukärki on helppo ampua alas - jopa amerikkalaiset voivat tehdä sen.
        8. +1
          Kesäkuu 26 2015
          No, heidän kokemansa merkitys on luultavasti se, että kiinalaiset testaavat myös tätä suunnittelevaa hypersonic CONTROLLED, sitten bish ohjailuajoneuvoa.
          Merkitys on yksinkertainen, raketinheitin heittää tämän kauhan korkeisiin korkeuksiin, saavuttaen korkeutta ja nopeutta, se alkaa suunnitella, mutta se on itse asiassa vain hallittu meteoriitti - kymmenien iskujen nopeus on ei ballistinen, se ei ole ennustettavissa, se on järjetöntä, sotakärjen nopeus huomioon ottaen se on käytännössä haavoittumaton ilmapuolustusjärjestelmille, kuten patrioottiselle ja monimutkaiselle suojalle.
          Tämän aseen tarkoitus ei ole iskeä ydinaseilla, vaan nimenomaan iskuissa tavanomaisilla aseilla esimerkiksi valtion tai yritysten tärkeiden henkilöiden eliminoimiseksi – no, lyhyesti sanottuna, kuinka UAV:ita käytetään nyt Afganistanissa ja Irakissa ISIS:iä vastaan. johtajia.
          No, toinen ja tärkein merkitys on mahdollisuus tuhota edistyneitä tutkimuskeskuksia vastenmielisissä ja terroristivaltioissa - lyhyesti sanottuna tarkoitus on se, että hyökkäys on olennaisesti meteoriitin putoamisen kaltainen, ei edes tarvitse asettaa nopeutta ja massaa ratkaisee kaiken)
        9. 0
          Kesäkuu 27 2015
          haluavat pöllöt. salaisia ​​tietoja? Sarjassa lanseerattu - saat selville ..) tai kun jenkit paskat housuja)
        10. 0
          Kesäkuu 28 2015
          Lainaus: bulvas
          ballistisella lentoradalla oleva taistelukärki saavuttaa nopeuden 7 km / s (tämä on 25000 XNUMX km / h)
          hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi tai kolme kertaa pienemmän nopeuden.

          Kärkien nopeus on ensimmäiseen avaruusnopeuteen (n. 6,8 km/s) asti avaruudessa, lentorata on ballistinen, mutta ilmakehän tiheisiin kerroksiin tullessa tällaiset esineet hidastuvat merkittävästi ja 10-20 km korkeudessa pudota noin 300 m/s (1080 km/h) nopeudella ja muuttumattomalla liikeradalla. vinkki Tässä on sellaista paskapuhetta. Tarkemmin sanottuna fysiikka.naurava
      2. +4
        Kesäkuu 26 2015
        ...voidaan ottaa käyttöön vuosina 2020-2025."
        - Ja kaikki olisi hyvin... mutta meillä ei ole niin paljon aikaa!
        -Tällä hetkellä tunnetusta liikkeestä - Eurooppa pian "Karachun"!
      3. +2
        Kesäkuu 26 2015
        Ennen kuin se hukkuu, se on ensin sulatettava lasin tilaan.
      4. +2
        Kesäkuu 26 2015
        Lainaus: Varyag_1973
        Ja pieni Britannia täytyy hukkua yhdestä syystä, niin että se oli heille tyhjä!

        Älä huoli, tällä hetkellä, ilman Yhdysvaltoja, nämä parranajot eivät ole MITÄÄN!
      5. +1
        Kesäkuu 26 2015
        Minne Beatles lähtee? Ei, tämä ei ole meidän menetelmämme! Meidän on mietittävä, kuinka varustaa ne, sydämellinen ...
        1. -1
          Kesäkuu 27 2015
          Lainaus käyttäjältä: goncharov.62
          Minne Beatles lähtee? Ei, tämä ei ole meidän menetelmämme! Meidän on mietittävä, kuinka varustaa ne, sydämellinen ...

          Joten Beatles on 75 % kuollut, eikä se, joka jää, ei ole sympatian arvoinen nyt. Kun olet upottanut laivan, sinun ei pitäisi katua kullattua lasia.
      6. -1
        Kesäkuu 27 2015
        Hyvä militaristi, joka hautaa noin 600 miljoonaa ihmistä, anna minulle vanupatjaksi? Ja päästäsi tulee tilavampi ja minä hyödyn.
      7. -1
        Kesäkuu 28 2015
        Tuen täysin tätä puhujaa! Meidän on muistettava toveri Stalin ja muistutettava hänestä virkamiehiä säännöllisesti ...
        Ja laitteista ... pelkää S U K:ta ja ulkomaisia, koska et halua kunnioittaa Venäjää !!!
    2. +3
      Kesäkuu 26 2015
      VALEHDELLA! Meillä ei ole mitään eikä mitään ole käynnistetty... Vannon Allahin nimeen!
      1. +3
        Kesäkuu 26 2015
        Lainaus: MIKHAN
        VALEHDELLA! Meillä ei ole mitään eikä mitään ole käynnistetty... Vannon Allahin nimeen!

        Peitin silmäni kämmenilläni ... en nähnyt enkä kuullut mitään ... Tässä on sinulle risti ...! Parempi olla nähdä tai kuulla .... hi
        1. + 11
          Kesäkuu 26 2015
          Lainaus: MIKHAN
          Lainaus: MIKHAN
          VALEHDELLA! Meillä ei ole mitään eikä mitään ole käynnistetty... Vannon Allahin nimeen!

          Peitin silmäni kämmenilläni ... en nähnyt enkä kuullut mitään ... Tässä on sinulle risti ...! Parempi olla nähdä tai kuulla .... hi

          Olen täysin samaa mieltä kaikkien edellisten puhujien kanssa.
          Vannon kuolleen Martemyanin nimeen...
          Nukuin kaiken, joten en huomannut... lol
        2. -1
          Kesäkuu 27 2015
          Lainaus: MIKHAN
          On parempi olla näkemättä eikä kuulematta....

          ... muuten he tulevat ja houkuttelevat ei valtionsalaisuuksien paljastamista, niin mitä? Yleensä on typerää ajatella, että jos mahdolliset "kumppanimme" kehittävät jotain samanlaista, emme keksi jotain samanlaista tai jopa parempaa.
      2. Kommentti on poistettu.
    3. +1
      Kesäkuu 26 2015
      Ottakaa huomioon se, että yhdestä uutisesta he ovat jo kohauttaneet olkiaan, niin neuvottelut onnistuvat varmasti, ETEENPÄIN VENÄJÄ!!!
    4. +6
      Kesäkuu 26 2015
      prabiz:
      neuvottelut amerikkalaisten kanssa!

    5. +3
      Kesäkuu 26 2015
      "kehitti muunnelmia hypersonic-ohjautuviin ydinkärkiin, jotka on varustettu venäläisillä ICBM-kärjeillä jo useiden vuosien ajan."

      Oletteko tyytyväisiä, herrat Obama-sedän mökistä?!
      Nyt ne tulevat varmasti ulos vaahtoon kaikista suuttumuksista ja impotenssista !!!
    6. +2
      Kesäkuu 26 2015
      Onko se nopeaa hypersonica vastaavalla nopeudella lentävä hypersonic torjuntahävittäjä vai ohjaava taistelukärki.
      1. 0
        Kesäkuu 28 2015
        Lainaus: Vadim237
        hypersonic torjuntahävittäjäohjus lentää nopeudella, joka vastaa nopeaa hypersonic-tai ohjailukärkeä

        se on kuin Nescafe 2 in 1 naurava
    7. 0
      Kesäkuu 26 2015
      Tämä on "Nail", projektin työnimi.
  2. + 11
    Kesäkuu 26 2015
    Amerovskoe ohjuspuolustus kaatopaikalle !!!
    1. +5
      Kesäkuu 26 2015
      Sisään. He kerjäävät rahaa puolustusteollisuudelle. "Katsokaa kuinka vahva viulisti venäläisillä on. Ja me tarvitsemme sellaisen."
    2. 0
      Kesäkuu 28 2015
      Lainaus käyttäjältä Keks137
      Amerovskoe ohjuspuolustus kaatopaikalle !!!

      Ahaa! Takin kanssa! am
  3. +7
    Kesäkuu 26 2015
    Toinen kumipommi? Voi ei, ei tätä!
  4. +4
    Kesäkuu 26 2015
    Missä on tarkka linkki lähteeseen? Joten voit kirjoittaa, että olemme jo perustaneet tukikohdat kuuhun. Luulen, että tällaisten aseiden testit (oliko se hyvä) olisivat näyttäneet kaikki tiedotusvälineet.
    1. +5
      Kesäkuu 26 2015
      Lainaus: Neuvostoliiton PV KGB
      Luulen, että tällaisten aseiden testit (oliko se hyvä) olisivat näyttäneet kaikki tiedotusvälineet.



      Tällaista ei ole koskaan tapahtunut, ei, ja toivon, ettei niin tapahdu - näyttää kaikissa tiedotusvälineissä salaisen aseen kehitystä... He voivat - äärimmäisissä tapauksissa, pelottelun vuoksi - näyttää sen, kun tiettyjä tuloksia on jo saavutettu, ja sitten tuskin...

      Sinulla on lempinimi - Neuvostoliiton KGB, heidän pitäisi ymmärtää, vaikka he ovat rajajoukkoja, mutta silti ...
      1. 0
        Kesäkuu 29 2015
        He eivät näyttäneet sitä missään, koska se oli huippusalaista, ja tiedot, ilman mitään ongelmia lähteelle, leijuivat tiedotusvälineille? ))) New York Times kirjoitti siitä ja lehdistömme viittaa vain niihin. Pentagonille on hyödyllistä pelotella Amerikan kansaa, lisätä sotilasmenojen budjettia - tämä on kylmän sodan ABC.
    2. + 30
      Kesäkuu 26 2015
      Lainaus: Neuvostoliiton PV KGB
      Missä on tarkka linkki lähteeseen?

      Lue klassikot, rakas!
      1. sirpale666
        +4
        Kesäkuu 26 2015
        Lenin Internetistä .. Se on hauskaa, kyllä ​​se on hauskaa vinkki
        1. +4
          Kesäkuu 26 2015
          splinter666 ...... Lenin Internetissä .. Se on hauskaa, mutta se on hauskaa.

          Nuorimies! Älä ole liian nopea nauramaan. Lue Lenin - Osa 19, sivu 651! Onnea!
          1. +1
            Kesäkuu 27 2015
            Muuten.
            Lenin - osa 19, sivu 651 - myös väärennös
            Osassa 19 on yhteensä 621 sivua.
            Opi materiaalia.
          2. Kommentti on poistettu.
      2. +3
        Kesäkuu 26 2015
        Yksiselitteinen +! hyvä Lenin Internetin syleilyssä on ehdottomasti mestariteos! naurava Laitan sen säästöpossuun...
    3. sirpale666
      +4
      Kesäkuu 26 2015
      Ensimmäinen maininta hankkeesta 4202 löytyy vuonna 2007 Special Design and Technology Bureau nro 16:n julkaisusta, vuodesta 1956 lähtien, kuten sivustolla sanotaan, se on ollut mukana kehittämässä ja toteuttamassa asennus- ja käyttöönottotekniikoita rakennus- ja asennustuotanto, kun luodaan ainutlaatuisia ministeriöiden puolustus- ja keskikokoisia Neuvostoliiton koneenrakennuskohteita, toisin sanoen erikoisrakenteiden suunnittelua ja rakentamista, mukaan lukien ohjussiilot. Kuten julkaisusta seuraa, "SKTB-16 muutti laitoksen P718 laitokseksi P771 aiheen 4202 eduksi." Avointen lähteiden P718 mukaan se on myös 15p718 - kantoraketti (kaivos) mannertenväliselle ballistiselle ohjukselle R36M2 "Voevoda" (NATO-luokituksen mukaan - "Saatana")
      lisää http://vpk-news.ru/articles/24407
    4. +1
      Kesäkuu 26 2015
      Tai ehkä sinun pitäisi laatia myös tuotteen suunnittelupiirustusten koodit?
    5. +4
      Kesäkuu 26 2015
      Lainaus: Neuvostoliiton PV KGB
      Missä on tarkka linkki lähteeseen?

      -liittovaltion ekologisen, teknologisen ja ydinvalvontapalvelun määräys nro 617, päivätty 16. heinäkuuta 2010, jossa hyväksyttiin osavaltion toimikunnan asiantuntijalausunto objektista 370, johon tulisi sijoittaa A35-71 kantorakettikompleksi, jossa on avaruuskärki.
      - Central Design Bureau TM:n hankintatoimikunnan kokouksen pöytäkirja nro 45, päivätty 26. toukokuuta 2014 Central Design Bureau TM:n ja OAO Spetstechnikan välillä sopimuksen nro 3522 (maaliskuu 2009) mukaisesti näiden "osien toteuttamiseksi" toimii yhteisymmärryksessä pääurakoitsijan kanssa, minkä vahvistaa tekninen päätös ... SRT:n valmistelusta ja A35-71 tuotteen tankkauksesta aiheen 4202 testauksen aikana objektilla 370.
      - "Tribuna VPK" (nro 47): "Maan presidentti määritteli tulevien vuosien tehtävät yhdelle konsernin toiminnan tärkeimmistä aiheista - 4202." Ja saman vuoden syyskuussa klo. avata
      -Julkinen hankintapaikkahakemus "Yrityksen olemassa olevien tuotantorakennusten saneeraus ja tekninen saneeraus tilauksen 4202 tuotteiden CKB-sarjatuotannon valmistelua varten, vaihe II", jonka on jättänyt Strela-yhdistys, joka on osa Konetekniikkaa NPO, joka sijaitsee Orenburgissa.
      -OAO:n "Design Bureau of Chemical Automation" johtopäätös moottoreiden 42D15, 95D15, 96D15, 113D15 käyttöiän pidentämisestä 114 vuodella osana T&K-laitosta "PSE 15S300-4202".
      -sopimus koko Venäjän automaation tutkimuslaitoksen välillä. N. L. Dukhov ja Maapohjaisen avaruusinfrastruktuurin toimintakeskus kehittämään "Mobiiliyhteistyneen sääntelyyksikön 4202-NRA-operaattorin", joka julkaistiin julkisten hankintojen portaalissa heinäkuussa 2013.
      -TsENKIn vuosisuunnitelman mukaan tästä seuraa, että vuonna 370 tuotteiden lanseeraukset alkavat Dombarovskojessa sijaitsevasta objektista 2015.....

      - Jugran hallituksen ja puolustusministeriön välinen sopimus Dombarovskin asemaalueelta (Orenburgin alue) laukaistettujen ballististen ohjusten erottavien osien putoamispaikan luomisesta alueelle osoittaa putoamisalueen tarkat koordinaatit: ellipsi, jonka akselit ovat 60x30 km, keskikoordinaatit 60o11'00 s. sh., 76'04 tuumaa ja pääakselin atsimuutti on 00o.
      ===========
      Tarpeeksi?
  5. +4
    Kesäkuu 26 2015
    Kuten kirjoittajat huomauttavat, "tämä antaa Venäjälle mahdollisuuden antaa erittäin tarkkoja iskuja valittuja kohteita vastaan, ja yhdessä sen ohjuspuolustusjärjestelmän kykyjen kanssa Moskova pystyy onnistuneesti osumaan kohteeseen vain yhdellä ohjuksella."

    Vakava menestysvaatimus!
  6. +5
    Kesäkuu 26 2015
    Analyytikot ehdottavat, että "jopa 24 näistä hypersonic lentokoneista (taistelukäristä) voidaan sijoittaa Dombarovski-rykmentissä sijaitseviin strategisiin ohjusjoukkoihin vuosina 2020-2025."



    Erittäin vakava sovellus ... voimme sanoa, että voimme hallita koko planeettaa käsissämme ... ja vinkki hehe poikkeuksellinen kansa myös.
    1. +5
      Kesäkuu 26 2015
      Lainaus: Sama LYOKHA
      Analyytikot ehdottavat, että "jopa 24 näistä hypersonic lentokoneista (taistelukäristä) voidaan sijoittaa Dombarovski-rykmentissä sijaitseviin strategisiin ohjusjoukkoihin vuosina 2020-2025."



      Erittäin vakava sovellus ... voimme sanoa, että voimme hallita koko planeettaa käsissämme ... ja vinkki hehe poikkeuksellinen kansa myös.

      Jos kehitämme tällaista laitetta ja siitä tuli tunnetuksi, niin tämä koko ohjelma on jo loppuvaiheessa, mikä tarkoittaa, että pian vastustaja ei ole ollenkaan onnellinen. hi
    2. Kadet
      -7
      Kesäkuu 26 2015
      Mitä aiot pitää? Kiristää? Minulla on sinulle uutisia ydinaseista, ei vain Venäjän federaatiosta...
      1. +1
        Kesäkuu 26 2015
        Lainaus Kadetilta
        Mitä aiot pitää? Kiristää? Minulla on sinulle uutisia ydinaseista, ei vain Venäjän federaatiosta...

        Tiedämme tämän erittäin hyvin, mutta ydinaseita ei pidetä kiristämällä, vaan pariteetilla, joten tähtiraitaiset kumppanimme alkoivat kehittää aktiivisesti yliääniaseita suorittaakseen "salamaisen globaalin iskunsa" ei-ydinkeinoilla ja suojellakseen itseään. ydinaseiden käytöstä, se on loogista, ja aloimme luoda omaa hyperääntä pariteettia varten.
        1. +2
          Kesäkuu 26 2015
          Lainaus Albertilta 1988
          ja pariteetti

          ei ole pariteettia, valitettavasti

          1. Strategisten pommikoneiden (Tu-95, Tu-160, Tu-22M2) suhteen Venäjällä on jonkin verran ylivoimaa - 217 vs. 162 (B-52, B-1, B-2), Yhdysvallat pystyy kuitenkin antamaan ydiniskuja käyttämällä hävittäjäpommittajien tukikohtia eri puolilta Venäjän federaatiota ja lentotukialustoja.(Heidän laivaston ylivoima on ylivoimainen)
          (557 amerikkalaista tankkerilentokonetta varten on vain 19 (!) venäläistä)
          2.MBR (2014)
          meillä on:
          SS-18 pysyi käytössä 46 yksiköllä ja 460 taistelukärjellä.
          SS-19 jätti 30 yksikköä ja 180 taistelukärkeä.
          SS-24:t tuhoutuvat täysin, mukaan lukien rautatiekompleksit eräänlaisena aseena.
          SS-25 jäi miinoissa 117, yhteensä 117 taistelukärkeä.
          SS-27:stä 78 tuli 18 liikkuvaa kompleksia, loput kaivoksissa, yhteensä 78 taistelukärkeä.
          SS-27 Mod 2 eli Yars, 33 liikkuvaa kompleksia ilmestyi, taistelukärkien lukumäärää ei tiedetä, mutta 3 tai 4, enintään 132 taistelukärkeä
          heillä on 1.5 kertaa enemmän kantajia,jos amerikkalaiset haluavat palauttaa kolme Minutemenin taistelukärjet, jotka voidaan tehdä viikossa, sitten yhteensä ydinkärkien määrä nousee 1 410:een. Tämä on lähes 1.5 kertaa enemmän kuin Venäjällä (Topol-M ja Yars eivät kompensoi useiden taistelukärkien ICBM:ien katastrofaalista menetystä)

          3.SLBM:t: Vuonna 2014 Venäjällä on 1 384 taistelukärkeä ICBM- ja SLBM-kärkeä varten ja Yhdysvalloissa 1 622 taistelukärkeä.
          -------------------------------------------------- ----------------------
          Kun otetaan huomioon "ruuvimeisselin" uudelleenasennus "Minutemen-III" -kärjellä, Amerikka saa 3 2 ydinkärkeä strategisissa ohjuksissa. Ja tämä on jo kaksinkertainen ylivoima! Meillä ei ole vastaavaa reserviä.
          -------------------------------------------------- ---------------

          PS Käytöstä poistettua "Peacekeepers" MX:ää (50 kpl), toisin kuin satoja venäläisiä kollegoita, ei leikattu metalliromuksi. Heidän W87-kärjensä on asennettu 250:een uuteen Minutemen-III:een W62:n sijaan, ja itse LGM-118A MX, purettuna ja voideltuna, säilytetään Hillin lentotukikohdassa Utahissa.
          1. -1
            Kesäkuu 26 2015
            Strategisten pommikoneiden osalta emme ole edes sata kappaletta, ja MX-ohjukseen voidaan laittaa taistelukärje B53Y1-pommeista, sanotaan, että kaikki nämä pommit on hävitetty, mutta on hyvin mahdollista, että taistelukärjet nämä pommit yksinkertaisesti säilytettiin.
            1. +2
              Kesäkuu 26 2015
              Lainaus: Vadim237
              Strategisten pommikoneiden osalta jäämme jo alle sadan kappaleen

              Tammikuussa 2015 KDA:lla oli noin 66 kahden tyyppistä strategista pommikonetta (Tu-95MS (Bear H): 55 ja Tu-160 (Blackjack): 11), jotka oli aseistettu noin 200 pitkän matkan risteilyohjuksella.
              + Tu-22M3 (Backfire C) (41 toiminnassa, 109 varassa)
              + Tu-95MSM: 6 (noin 60 varastossa)
              Kaikki tämä tarkoitti
              Lainaus: Vadim237
              MX-ohjus voidaan varustaa B53Y1-pommien taistelukärjellä,

              B53Y1- En ole koskaan kuullut sellaisesta...
              heillä on (nyt) vain B61 (versiot 10 ja 11): 1350 kappaletta

              (pieni hopeinen sylinteri nenäkartion oikealla puolella on se)

              Kaikki muu kierrätetään
              EI VOI.
              -W87/Mk21 on liian tarkka, kuten annostelija.
              - Vapaasti putoavan pommin taistelukärki ei kestä ICBM-kuormia
              Ja miksi? niitä valmistettiin (87x) 400 kappaletta
              1. -1
                Kesäkuu 26 2015
                Vapaasti putoavan pommin panos kestää kuormituksen, koska B 53:n panokset asetettiin Titan 2 ICBM:ään - 9 megatonninen yksilohkokärki - B53 on maailman tehokkain sarjalämpöydinpommi, valmistettu v. kaksi versiota: puhdas 4,5 megatonnia ja likainen 9 megatonnia.
                1. +2
                  Kesäkuu 27 2015
                  Lainaus: Vadim237
                  loppujen lopuksi B 53:n panokset asetettiin Titan 2 ICBM:ään - 9 megatonniseen yksilohkokärkeen

                  on muita parametreja, sekä kiihdytysosassa että lähestyessä kohdetta.
                  Titan-2-kärki, jos en erehdy, hidastui 450 m/s:iin ja Minutemanilla oli noin 3000 m/s.
                  Lainaus: Vadim237
                  B53 on tehokkain


                  tämä MX:n (LGM-118A) mondula ei sovi mihinkään skenaarioon: 3690 kg, älä vain työnnä Mk-21-kärkiä paikalleen (10 BB x ABRV, kumpikin 210 kg)
                  1. 0
                    Kesäkuu 27 2015
                    Halutessaan laitetaan ensimmäiseen, tehokkaampaan vaiheeseen ja vaihdetaan pääosa mitoissa ja kaikki mahtuu, ei tässä tule teknisiä ongelmia. Lisäksi 3690 kiloa on koko pommin massa, ja itse panos painaa hieman yli 2000 kiloa, yksi tällainen panos pystyy tuhoamaan Moskovan kokonaan.
                    1. +1
                      Kesäkuu 27 2015
                      Lainaus: Vadim237
                      tässä ei tule teknisiä ongelmia.

                      Lisäksi olet väärässä. MX:ssä, ei.
                      Tutustu M-lennon suorituskykyominaisuuksiin ja profiiliin. Lento max 27 min. - Tarkoittaako se jotain?
                      Ei ole vakavaa verrata romun ylikuormitusta rakettimoottoriin ja uuteen turboruihkumoottoriin
                      Lainaus: Vadim237
                      Ja vielä enemmän, 3690 kiloa on koko pommin massa, ja itse panos painaa hieman yli 2000 kiloa

                      3690 kg on lämpöydinkärjen W53 Mk.6 ICBM Titan II massa , valmistettu TYABCH Mk / B-53:n pohjalta, ilman laskuvarjojärjestelmää ja muita eläimenosia.

                      Mk / B-53 - paino 4015 kg

                      Mk.6 (W53): 2,62 m (103 tuumaa) 0,94 m (37 tuumaa)
                      ==============================================
                      Kyllä, ja lentotehtävä lohkojen ja monoblokin kasvattamisen kanssa ovat täysin erilaisia
              2. 0
                Kesäkuu 26 2015
                Varastossa olevia pommikoneita ei tarvitse laskea, sodan sattuessa ne eivät todennäköisesti selviä hengissä - niillä ei ole aikaa avata uudelleen. B61-pommien lisäksi Yhdysvaltain ilmavoimilla on yli 600 B83-pommia, joiden kapasiteetti on 1,2 megatonnia, nyt niitä valmistellaan vasta asennettavaksi F 35:een ja F 22:een.
          2. +3
            Kesäkuu 27 2015
            ajat kaikkia näitä pommikoneita ja syljet sekä meidän että taivaalle ja niihin, jotka sijaitsevat tukikohdissa pitkin Venäjän federaation kehää, joissa on mahdollista sijoittaa ydinaseita - kaikki nämä pisteet tuhotaan ensimmäisellä ydiniskulla ja siellä ei ole aikaa nousta. Siksi strategisessa ilmailussamme on aina ollut ilmassa useita kymmeniä lentokoneita sekä useita ydinsukellusveneitä jossain valtamerten syvyyksissä.
            Tällä hetkellä kustannustehokkuudeltaan ja kestävyydeltään paras järjestelmä on Yars-tyyppinen maakompleksi - esineen jatkuva liikkuminen pysäköintipisteiden välillä varmistaa sen turvallisuuden - ydinhyökkäyksen sattuessa se poistuu pisteen nopeammin kuin mikään lentokone, vaikkakaan ei kaukana, mutta tämä riittää hänelle, vaikka he tietävät tarkalleen missä hän, jonka jälkeen hän lähtee liikkeelle. Ja toinen ja tärkein maamatkaviestinjärjestelmien kello ja pilli on, että nyt ne lentävät minne tahansa ja samalla niissä ei ole monoblokkiosaa kuten poppelit, vaan niissä on monilohko elektronisilla sodankäyntijärjestelmillä - itse asiassa sama Saatana on vain kevyt versio ja mobiili.
            KYLLÄ, kuinka joukkotuhoaseiden kantajat ovat menettäneet ainutlaatuisuutensa, on jo kerrottu, kyllä, niillä on vain yksi tärkeä tekijä - jos ne ovat aina taivaalla, ne ovat todella aseita ja sitten eivät kovin nopeita, koska ne kaikki, molemmat me ja amerikkalaiset, kannamme CD-levyä, eli kunnes sata lentovuotta kuluu, jos he ylipäätään saavuttavat.
            Nykyisenä tehokkaan ilmapuolustuksen, sekä maassa että ilmassa, aikakaudella YES ydinaseiden jakeluvälineenä on menettänyt potentiaalinsa. Miksi rakentaa joukko kalliita lentokoneita, jos yhden lentokoneen hinnalla voi tehdä useita Yars-komplekseja, jotka ovat paljon tehokkaampia ja samalla tehokkaampia ja yhtä sitkeämpiä - ja vaativat paljon vähemmän taikinaa taisteluvalmiutensa ylläpitämiseen.
            Minusta pitkän matkan ilmailu pitäisi rajoittua käytettävissä olevaan laivastoon ja kehittää Tu22m3-luokan lentokoneita, eli tyhmästi majavat eivät ole strategeja, vaan monitoimipommikoneita, ja viimeisimmässä trendissä rakentamisen jatkamisesta. Tu160, olen yleensä Achtungissa, miksi näitä sovintoja tarvitaan - mitä tuoda ihmisiä Amerikkaan.
            Nykyaikaisissa olosuhteissa ydinasetukialuksen pitäisi olla potentiaalisesti siirrettävä ja edullinen käyttää, eli se on joko maa- tai rautatiekompleksi ja tietysti SSBN:t - yhdessä ydinsukellusveneessä on kymmeniä enemmän panoksia kuin 160:nnessa, vaikka sitä ei yleensä tunneta. missä vene sijaitsee ja sillä on lentokoneeseen verraton autonomia tukikohta- ja kampanjapäivien osalta.
            Se, että Moskovan alueella, vaikka sitä on mahdollista käyttää taktisiin operaatioihin, on ymmärrettävää, mutta hitto, etkö mennyt eteenpäin ja perustanut eri tukikohtien KR:n kokoonpanon, kuten Yhdysvallat teki, ja silloin kalliit kuljetusvälineet ovat tarpeettomia.
            Joten kansalaisille tärkeintä ei ole taistelukärkien määrä, vaan se, kuinka monta keinoa ne taatusti toimitetaan kohteeseen, ja maassamme ainakin tältä osin kaikki kehittyy toistaiseksi hyvin. Pääasia on, että toimitustavat ovat aina liikkeellä, silloin ne ovat todella tehokkaita.
            1. +1
              Kesäkuu 27 2015
              Nykyisenä tehokkaan ilmapuolustuksen, sekä maassa että ilmassa, aikakaudella YES ydinaseiden jakeluvälineenä on menettänyt potentiaalinsa. Miksi rakentaa joukko kalliita lentokoneita, jos yhden lentokoneen hinnalla voi tehdä useita Yars-komplekseja, jotka ovat paljon tehokkaampia ja samalla tehokkaampia ja yhtä sitkeämpiä - ja vaativat paljon vähemmän taikinaa taisteluvalmiutensa ylläpitämiseen.


              Joku toveri. Myös Hruštšov ajatteli niin ja sotki monia lentokoneprojekteja. Ja kävi niin kuin se tapahtui... kiitos paljon, mutta paljon siitä huolimatta.
              Joten ei tarvitse erottaa kolmikkoamme - strategisia ohjusjoukkoja - tämä on hyvä, mutta Strategiset ohjusjoukot + KYLLÄ + SSBN:t ovat paljon parempia.
            2. +1
              Kesäkuu 27 2015
              He haluavat lisätä risteilyohjusten määrää maassamme 30-kertaiseksi, ja ilmeisesti tämän vuoksi rakennetaan Carcassesia.
            3. 0
              Kesäkuu 27 2015
              Kuvasit kaiken tarkasti.
          3. 0
            Kesäkuu 27 2015
            Se on se, miten asiaa katsoo - huolimatta strategisten ydinjoukkojen riittävästä heikentymisestä 90-luvulla, meillä on edelleen mahdollisuus tehdä voimakas ydinisku valtioita vastaan ​​(vastauksena niiden ydiniskulle tai muulle aggressiolle). johtaa niiden infrastruktuurin täydelliseen tuhoutumiseen ja valtavan määrän ihmisten kuolemaan. Tämä on eräänlainen pariteetti - vaikka olemme strategisissa ydinvoimissa huonompia, voimme tuhota valtiot.
            He eivät onnistuneet täysin neutraloimaan strategisia ydinjoukkojamme kaikenlaisilla aseohjelmilla, joten he yrittävät keksiä "ohituksen" hyperääniohjusten muodossa, joiden on voitettava ilmapuolustusmme / ohjuspuolustusmme ja tuhottava ydin- ja muut tärkeät strategiset kohteet, jotka estävät vastaiskumme.
            Joten omamme kehittyvät samaan suuntaan voidakseen toteuttaa "salamaisen maailmanlaajuisen iskun".
            1. +1
              Kesäkuu 27 2015
              Lainaus Albertilta 1988
              Tämä on eräänlainen pariteetti - vaikka olemme strategisissa ydinvoimissa huonompia, voimme tuhota valtiot.

              pariteetti on eri käsite. mutta ei pointtia.
              Sellainen "pariteetti" on olemassa. Jos ei ole ennalta ehkäisevää iskua ja tehokasta ohjuspuolustusta.
              1. +1
                Kesäkuu 27 2015
                Lainaus opuksesta
                pariteetti on eri käsite.

                Olen samaa mieltä, termiä käytettiin hieman väärin.

                Lainaus opuksesta
                Sellainen "pariteetti" on olemassa. Jos ei ole ennalta ehkäisevää iskua ja tehokasta ohjuspuolustusta.

                Amerikan globaalista ohjuspuolustusjärjestelmästä tulee jonkin verran hämmennystä, minkä vuoksi jenkit päättivät lyödä vetoa tästä ennaltaehkäisevästä iskusta hyperäänisten risteilyohjusten kautta. On mielenkiintoista nähdä heidän reaktionsa, jos ymmärrämme tämän mahdollisuuden.
                1. +1
                  Kesäkuu 27 2015
                  Lainaus Albertilta 1988
                  Amerikan globaalista ohjuspuolustusjärjestelmästä tulee jonkin verran hämmennystä, minkä vuoksi jenkit päättivät lyödä vetoa tästä ennaltaehkäisevästä iskusta hyperäänisten risteilyohjusten kautta.

                  Ei, vähän erilaista.
                  1. Ei hätää, mutta kustannukset ovat korkeat (vuoden 2014 GBI-sieppaaja on vastaavasti noin 78 miljoonaa dollaria, johtopäätökset: tarvitset 3 ja 1 ICBM:n sieppaaminen on kallista).
                  GBI on itse asiassa loistava SAM.
                  Ja hän on muuttunut PALJON (kuten SN ja STS, 6 tai 7 epäonnistumisesta huolimatta):
                  -Versio 2000s

                  -Moderni

                  Laivasto vetää SM-3:aan (se on suunniteltu vuoteen 2020 asti)
                  SM-3 tuodaan aktiivisen sektorin ja apogeen ICBM:ien sieppaustasolle 600 kilometriin.
                  Heidän laivastonsa kaikkialla (ChM, BM, Severnoye) oli "demonien peitossa". Tuhoajat PRO 78 mielestäni + Japani + Etelä-Korea + Hollanti + Englanti + Saksa + Ranska heidän kanssaan
                  2. He ajavat ahkerasti ajatusta (ja ISIS-uhan myötä niitä tulee vielä enemmän): ydinaseet ovat pahoja, tuhoavat maapallon, vähennetään kantajien ja ydinkärkien määrää (enemmän), alle YK:n valvonta jne.
                  Olen jopa 100% varma, että heillä on tällainen suunnitelma: katastrofi erikoisvarastossamme tai varkaus, joka horjuttaa YaZ:ia siellä, missä lanka on Euroopassa.
                  Viesti: Venäjä ei pysty hallitsemaan, se on riisuttava aseista tai se on YK:n valvonnassa
                  Tehtävänä on poistaa ydinaseet tai vähentää ne 100 (200) ydinaseen tasolle.
                  3. Paikallisten ohjuspuolustusjärjestelmien (soveltuvat aiheuttamaan sähkömagneettisia pulsseja, jotka häiritsevät elektroniikan toimintaa satojen kilometrien päässä) tarjoamat megatonniluokan ydinräjähdykset ovat menneisyyttä. Nykyaikainen osoitustarkkuus mahdollistaa tämän ongelman poistamisen käyttämällä neutronivarauksia, joiden saanto on ~1 kt ja joiden massa on vertailukelpoinen EKV:n kanssa
                  neutronipommin luoja Sam Cohen tietoisesti "lähettää" tästä
                  4. Ja tässä ohjuspuolustus ja globaali ennaltaehkäisy tulevat peliin.
                  Lainaus Albertilta 1988
                  On mielenkiintoista nähdä heidän reaktionsa, jos ymmärrämme tämän mahdollisuuden.

                  kunnes he itse toteuttivat sen, mutta reaktio ... on sama kuin ydin-, lämpöydin tai R-7
      2. 0
        Kesäkuu 27 2015
        Che sykotno. ei kanssa .. me murtaudumme läpi
  7. SSR
    +3
    Kesäkuu 26 2015
    kun tämä ei ole meidän, vaan ulkomaisten "toverien" kirjoittamia, niin en tiedä mitä ajatella, tai he liioittelevat (jotta leikkaavat lisää rahaa omalta), tai he eivät tiedä paljon ja kaikki on paljon vakavampaa (ja omamme pidetään suurena salaisuutena).
  8. + 23
    Kesäkuu 26 2015
    Hyviä uutisia. Kutsu myös Arctic Fox-1 -laitteita, kaivoa jne. naurava
    1. +4
      Kesäkuu 26 2015
      "Naalille kettu-1" erillinen testi!
      1. 0
        Kesäkuu 26 2015
        Olla samaa mieltä. Kuulostaa vaikuttavalta. Pidä +
      2. +2
        Kesäkuu 26 2015
        Lainaus: Varyag_1973
        "Naalille kettu-1" erillinen testi!

        ...no, aloimme laskea: naali-1, naali-2...3...4...
        Älä ole pikkumainen! "Kettu kaikille!!!"...
      3. +1
        Kesäkuu 26 2015
        Vain ensimmäisen kautta hi
    2. +3
      Kesäkuu 26 2015
      Ehdotan kutsua Ebonite1, Ebonite-2 ....
      1. 0
        Kesäkuu 26 2015
        Ja jostain syystä luin jotain muuta... vähemmän kunnollista. tuntea
  9. 0
    Kesäkuu 26 2015
    Ja minkä perusteella on mielenkiintoista, että ei-nashensky-sotilaallinen analyyttinen keskus päätyi sellaisiin johtopäätöksiin? Shoigu jakoi tämän Rogozinin kanssa? naurava
    1. +2
      Kesäkuu 26 2015
      Lainaus käyttäjältä: ssn18
      Ja minkä perusteella on mielenkiintoista, että ei-nashensky-sotilaallinen analyyttinen keskus päätyi sellaisiin johtopäätöksiin? Shoigu jakoi tämän Rogozinin kanssa? naurava
      ei, vain yksi nainen naapurustosta kertoi rehellisesti, miten mitä helvettiä ohi raaaz ja sitten baaaabah ja siinä se! Näin he päättivät, että venäläiset loivat hyperraketin. naurava CIA, se on niin voimakas
  10. +4
    Kesäkuu 26 2015
    Mutta artikkeli ei ole täydellinen. wassat
    http://vz.ru/news/2015/6/25/752820.html
    Siellä on myös kohta.
    Heinäkuussa 2014 ilmoitettiin, että Kiina oli kehittämässä reaktiivista hypersonic-risteilyohjusta täydentämään WU-14:ää. Raportoitiin, että kiinalainen kehitys on samanlainen kuin NASAn kehittämä kokeellinen X-43 hypersonic miehittämätön ilma. Julkaistujen tietojen mukaan kiinalainen raketti voi saavuttaa 8 mailia tunnissa.

    Asiantuntijat huomauttavat, että ohjuksesta voi tulla iskuase amerikkalaisia ​​lentotukialuksia ja sotalaivoja vastaan.

    Sen perusteella, että päinvastaista ei ole raportoitu, Kiinan kehityksen testit onnistuivat. Sen sijaan viimeisin ei-ydinvoimaisen hypersonic-aseen lentokoe Yhdysvalloissa päättyi epäonnistumiseen.
    1. 0
      Kesäkuu 26 2015
      Kiitos linkistä!
  11. 0
    Kesäkuu 26 2015
    Lainaus JIaIIoTb:ltä
    Hyviä uutisia. Kutsu myös Arctic Fox-1 -laitteita, kaivoa jne. naurava

    "Pepelac-1" on jotenkin tutumpi
  12. 0
    Kesäkuu 26 2015
    Tämä projekti oli vielä neuvojen alaisena, meitä pelotti vakavasti Reaganin "tähtien sota". Tai ehkä se on hölynpölyä, kuten "tähtien sota", joka veti meidät uudelle varustelukilpailulle ja repi maan osiin. Se olisi erittäin tyylikästä. varustaakseen vastausta.
    1. +4
      Kesäkuu 26 2015
      ... se ei ollut rotu, joka räjäytti meitä, vaan kaksi pi ...... sa - yksi Tagged, toinen humalassa humalassa ..
      1. +1
        Kesäkuu 26 2015
        Ja miksi Kudrin on parempi tänään, ja hänen hirviönsä, joka jäi hallitukseen, ja tämä poika Dvorkovich? Niitä on nykyään paljon enemmän kuin silloin. Mutta mielestäni Putin ei bluffaa patjanpäällisillä, sillä hänellä on ässä hihassaan. Kyllä, ja amerikkalaiset ovat bzduna, upotettu lentotukialus ja pari tusinaa pudonnutta konetta, he eivät tietenkään vähennä ylimielisyyttään, mutta ydinräjähdykset heidän alueellaan pelottavat heidät kuoliaaksi, he eivät koskaan taistelleet kuin aikuinen.
    2. 0
      Kesäkuu 27 2015
      Jos omamme todella pelkäsivät, en kadehdi jenkejä pelosta, voisimme kasata tämän, älä huoli.
  13. 0
    Kesäkuu 26 2015
    Lainaus Prabizilta
    Anna Sarmat onnistuneista neuvotteluista amerikkalaisten kanssa!

    Ahaa! Ja märkien housujen kanssa ne ovat paljon mukavampia! wassat
  14. +4
    Kesäkuu 26 2015
    Epäilyttävän hyviä uutisia.
    Jokin tässä muistuttaa ihmeaseesta sodan lopussa Saksassa.
    Tämän kastikkeen alla he raahaavat Venäjän sotaan?
    Kuten, kaikki tämä ei ole niin pelottavaa, katso mikä ihme meillä on! Sitä on vaikea uskoa.
    Paljon helpommat asiat eivät toimi nyt. Protonit putoavat, emme voi luoda laivojen turbiineja, mutta täällä.
    Hm! Epäilyttävä...
    1. +2
      Kesäkuu 26 2015
      Lainaus Dan Slavilta
      Jokin tässä muistuttaa ihmeaseesta sodan lopussa Saksassa.

      Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. Saksalainen Wander Waffe on enemmän myytti kuin todellisuus, mutta hyperaseemme on enemmän todellisuutta kuin myyttiä. Ensimmäistä kertaa kuulin hyperohjusten testaamisesta kollegoilta noin vuonna 2002... He eivät voineet olla keskinkertaisia ​​13 vuoteen. Ei pystynyt...
      1. 0
        Kesäkuu 26 2015
        Lainaus SHILOlta
        Ensimmäistä kertaa kuulin hyperohjusten testaamisesta kollegoilta noin vuonna 2002 ...

        Olet hyvin lähellä totuutta, kollega....
        Nukuin juuri tämän hetken, en muista juuri mitään ... huutava tai seniili skleroosi. vinkki
        1. +1
          Kesäkuu 26 2015
          Lainaus: podpolkovnik
          Nukuin juuri tämän hetken, en muista juuri mitään ...

          Ja muistanJoo ... Meillä oli salaliitto NPO Almaz-Anteyn välillä, kuin jonkinlainen konferenssi... Kokemusten vaihto NDT:stä. En muista yksityiskohtia. Jossain 2002-03. Ihmiset lasillisen teetä ääressä sanoivat paljon... tuntea
          1. +5
            Kesäkuu 26 2015
            Lainaus SHILOlta
            Ihmiset lasillisen teetä ääressä sanoivat paljon...
      2. +4
        Kesäkuu 26 2015
        Onko saksalainen Vander Waffe enemmän myyttiä kuin todellisuutta?
        Katso kuitenkin ympärillesi.
        Saksalaiset loivat melkein kaikki nykyaikaiset aseet toisen maailmansodan aikana. Ohjuksista yötähtäimeen. Samaan aikaan ohjukset vaihtelevat ballistisista faustpatroneihin.
        Kaikkia näitä aseita kehitetään ahkerasti sodan jälkeen.
        Jotkut maat ottivat pois von Braunin, jotkut maat ottivat kasveja ja näytteitä. Jotkut ovat molemmat. Kaikilla on ideoita!
        Saksassa oli vakiintunut teollisuus, joka toimi sodan viimeiseen päivään asti.
        Nyt ei ole teollisuutta, ei ole ammattitaitoista työvoimaa, insinöörit ovat uupuneet, tiede tuhoutuu, kokonaiset teollisuudenalat, menetelmät, tekniikat, materiaalit, tietoalueet, taidot ovat kadonneet, nuorista on tulossa vartijoita ja myyjiä.
        Ja .... jossain jotain säilyy ja lentää.
        Johtopäätös on seuraava:
        Joko nämä ovat jäänteitä Neuvostoliiton kehityksestä tai tämä on toivottua bluffia.
        Haluaisin olla väärässä, mutta siihen on vaikea uskoa.
      3. 0
        Kesäkuu 27 2015
        Lainaus SHILOlta
        Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta. Saksalainen Vander Waffe on enemmän myytti kuin todellisuus


        En tekisi tällaisia ​​lausuntoja, kun otetaan huomioon se tosiasia, että saksalaiset suihkukoneet tai rakettitekniikka olivat aivan sama asia kuin Wunderwaffe, joka silloin toimi sysäyksenä sekä Neuvostoliiton että Amerikan suihkukoneiden ja rakettitekniikan kehitykselle. Jos kaikki tämä ilmestyi vuosina 42-43 ja jopa ydinaseilla, on pelottavaa kuvitella, mitä seurauksia sillä olisi. Joten natsien propagandistit eivät valehdelleet "Wunderwaffen" läsnäolosta silloin, mutta lukumäärä ja taisteluvalmius on toinen asia.
    2. +2
      Kesäkuu 26 2015
      Lainaus Dan Slavilta
      Jokin tässä muistuttaa ihmeaseesta sodan lopussa Saksassa.
      Tämän kastikkeen alla he raahaavat Venäjän sotaan?
      Kuten, kaikki tämä ei ole niin pelottavaa, katso mikä ihme meillä on! Sitä on vaikea uskoa.
      Paljon helpommat asiat eivät toimi nyt. Protonit putoavat, emme voi luoda laivojen turbiineja, mutta täällä.
      Hm! Epäilyttävä...
      he vain sanovat: "Katso mitä asioita SINÄ on." enemmän kuin toinen vaatimus lisätä budjettia - "katsokaa mitä Venäjällä on, mutta MEILLÄ EI!!"
    3. 0
      Kesäkuu 27 2015
      Tarjoat kädet ristiä rinnallesi ja kumartua hiljaa. Minulla ei ole jotenkin tylsää, mutta jos kuolet, se on parempi hyvässä seurassa.
  15. +1
    Kesäkuu 26 2015
    Kuka on mukanamme "vapaalla majakalla" Sarmatista?
  16. 0
    Kesäkuu 26 2015
    Ajatelkaa nyt, ystävät NATOsta. Kannattaako uhkailla Venäjää vai puhua meille normaalisti.
  17. Pavelin
    +2
    Kesäkuu 26 2015
    Jotenkin tällainen tietoisuus tästä toisesta keskustasta on ärsyttävää. InoSMI tietää ja kirjoittaa, mitä meidän? On mukavaa pelätä, mutta meidän ei tarvitse pelätä. "Olen kiltti, olen ystävällisin, ystävällisin kaikista, eikä ole ketään ystävällisempää kuin minä. Jos tapaan yhtäkkiä jonkun, joka on minua ystävällisempi, tapan hänet ehdottomasti ... ja taas ei ole ketään ystävällisempää kuin minä"
  18. sirpale666
    +2
    Kesäkuu 26 2015
    Oletettavasti ohjattu hypersonic ICBM-kärki. Kehityksen suorittaa "NPO Mashinostroeniya" (Reutov). Laitteen kehittäminen aiheesta "4202" aloitettiin ennen vuotta 2009. 18. maaliskuuta 2011 Pavel Alexandrovich Sudyukov nimitettiin "NPO Mashinostroeniya":n pääsuunnittelijaksi ja apulaisjohtajaksi aiheesta "4202". T&K "4202":n asiakas on Venäjän liittovaltion avaruusjärjestö. "NPO Mashinostroeniya":n uudenvuoden tervehdyksessä 28.12.2012. joulukuuta 4202 aihe "XNUMX" nimettiin yhdeksi yhtiön tärkeimmistä seuraavien vuosien aikana.

    Objekti "4202":
    Suunnittelu - oletettavasti kohteen suunnittelussa on monimutkaisia ​​profiileja ja se sisältää osastoja F1, F2 ja F3. Esineen rungolle levitetään erityisiä lämpöä suojaavia ja säteilyä absorboivia pinnoitteita. F1-osaston kotelon rungossa on monimutkainen ääriviivoja muodostava muoto.

    T&K tuotteen "4202" ulkokotelon suunnittelu- ja valmistusteknologian kehittämiseksi penkki- ja lentokokeisiin suunniteltiin UNIIKM:ssä (Perm) vuonna 2012.

    Osastojen F1, F2 ja F3 suunnittelussa käytetään materiaaleja - ei-metalleja.

    Kohde "4202" on varustettu NPO "Naukan" kehittämällä lämmönsäätöjärjestelmällä "7301". STR "7301":n työsuunnitelma on julkaistu vuonna 2007.

    Ohjausjärjestelmä: luultavasti autonominen inertia käyttäen ajotietokonetta. Säätimet ovat oletettavasti aerodynaamisia.

    Objektin TTX:
    Pituus - oletettavasti 5.4 - 7 m

    Sotakärjen tyyppi:
    - ydinvoima tai tavanomainen suurteho (oletettavasti).

    muutokset:
    Objekti "4202", kompleksi 15P771 - kompleksin perusversio kantoraketilla 15A35 / UR-100UNTTKh.

    Objekti "4202", ICBM RS-28 "Sarmat" - ehdotettu versio kompleksista kantoraketin RS-28 "Sarmat" kanssa. Todennäköisesti Sarmat ICBM pystyy kuljettamaan useita (ainakin kolmea) 4202 esinettä.


    Tila: Venäjä
  19. 0
    Kesäkuu 26 2015
    Kaikki on loogista, patjaa kehitetään ja vastaavasti myös Venäjää.
  20. +6
    Kesäkuu 26 2015
    Todennäköisesti Putin vihjasi tähän puhuessaan riittävästä vastauksesta amerikkalaiseen ohjuspuolustusjärjestelmään ...

    Ainoa sääli on, että meillä ei ole yhtään aikaa... Valtiot tietävät hyvin, että Venäjä voi saavuttaa tällaisen sotilaallisen voiman vuosina 2020-2025. kun puhuminen hänelle uhkaavan puolen valta-asemasta tulee yksinkertaisesti vaaralliseksi ...

    Ja on sääli, sääli menetettyä aikaa... Juuri NÄMÄ työt aloitettiin Neuvostoliitossa 88-89 ja ... romahti unionin kanssa ... Me (Neuvostoliitto) loistiin sitten SDI-kilpailussa amerikkalaisilla oli paljon heikompia...

    Jumala suokoon tutkijoillemme ja suunnittelijoillemme terveyttä, energiaa ja täyttä rahoitusta... Maa odottaa sekä Sarmat että uusia lohkoja...
  21. +1
    Kesäkuu 26 2015
    Lainaus JIaIIoTb:ltä
    Hyviä uutisia. Kutsu myös Arctic Fox-1 -laitteita, kaivoa jne. naurava

    Parempi - "Full Arctic Fox-1", 2, 3 jne.
  22. +1
    Kesäkuu 26 2015
    Näyttää siltä, ​​että se on väärennös. Mutta todellisuudessa ei tarvita 24 yksikköä, vaan paljon enemmän. Ja paljon muuta tarvitaan, jotta voimme nukkua hyvin, ilman synkkiä ajatuksia lastemme tulevaisuudesta.
  23. +3
    Kesäkuu 26 2015
    Lainaus: bulvas
    Mitä järkeä on luoda hypersonic-aseita?


    1) Ohita vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmät ennen kuin ne toimivat.

    2) Lyhennä kostolakko muutamaan kymmeneen minuuttiin.

    Lyhyesti sanottuna patjan on tiedettävä, että kaikki sen duper-järjestelmät eivät pysäytä ammustamme ydinkärjellä ja että sen aggression alkamisen jälkeen se ehtii vain tupakoida.

    1. +3
      Kesäkuu 26 2015
      Obama polttaa hermostuneena sivussa!
      1. +1
        Kesäkuu 27 2015
        Eugene 1475 (1) SU Eilen, 12:07 ↑ Uusi
        Obama polttaa hermostuneena sivussa!
        ... ja miettii mitä odottaa venäläisiltä itseltään, jos heillä on edes makakeja "ihanteellisessa tapauksessa"!
  24. sirpale666
    0
    Kesäkuu 26 2015
    [media=http://www.vpk-news.ru/articles/24407]
    Tässä on lisätietoja
  25. 0
    Kesäkuu 26 2015
    Anna se Luojalle!!!
  26. +1
    Kesäkuu 26 2015
    Analyytikot sanovat, että Moskova tarvitsee yliääniaseita rajoittaakseen Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuutta ja vaikuttaakseen Yhdysvaltain hallitukseen neuvottelujen aikana.

    Ja sitten!
  27. 0
    Kesäkuu 26 2015
    Lainaus: bulvas
    Selittäisikö joku seuraavaa:

    ballistisella lentoradalla oleva taistelukärki saavuttaa nopeuden 7 km / s (tämä on 25000 XNUMX km / h)

    hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi tai kolme kertaa pienemmän nopeuden.

    Mitä järkeä on luoda hypersonic-aseita?



    Tosiasia on, että lentorata on ballistinen - mikä tarkoittaa, että kantajan laukaisun havaitsemisen jälkeen se on melko helppo laskea. Ongelma on osittain ratkaistu ohjaavilla taistelukärillä, mutta lohkojen vetäytymis- ja erotteluvaiheissa kantolaite on erittäin haavoittuvainen, koska. nopeus siellä on kaukana 7 km/s.

    Ja nyt kuvittele, että kantaja itse kehittää määritellyn nopeuden vain muutaman sekunnin kuluttua maasta tai lentokoneen siiven alta - sillä ei ole väliä - ja se pystyy myös ohjaamaan sellaisilla nopeuksilla. Tällaisen operaattorin sieppaaminen on käytännössä mahdotonta nyt ja lähitulevaisuudessa.
  28. + 12
    Kesäkuu 26 2015
    Meidän super-ase! Onko totta miehet... Tytöillemme laitamme planeetan papin päälle... Pystymmekö siihen, onko totta .. repimme kaikki?
    1. +5
      Kesäkuu 26 2015
      Heillä on oltava lapsia. Ja kouluttaa. Ei marssimaan.
      1. +2
        Kesäkuu 26 2015
        Lainaus: Babr
        Heillä on oltava lapsia. Ja kouluttaa. Ei marssimaan.

        Oletko koskaan kuullut mistä he laulavat..? On sellainen laulu "Älä itke tyttö, odota vain, sotilas palaa...! .." Vuonna 41 ne oli päällystetty ..? Miten se nyt ei tapahtuisi .. Jumala varjelkoon! negatiivinen Nämä 41-43-vuotiaat tytöt peittivät isoisämme takana ja etulinjassa, sama asia .. Ja heitä heitettiin myös massiivisesti saksalaisten taakse .. radiooperaattoreiden toimesta. pommittajat, tarkkailijat .. Joten älä ..!
        1. 0
          Kesäkuu 26 2015
          Lauloin itse ja olin ylpeä, että puolustin sellaisia ​​tyttöjä. Mikhan, vaihdoit univormuasi, et odottanut toista sitruunaa ja pysyt sellaisena kuin olit. Et siis ymmärrä mitä halusin sanoa. Tai ehkä ymmärrätkin. Mitä helvettiä se ei ole leikkiä.
    2. +2
      Kesäkuu 26 2015
      Kun tällaisten tyttöjen hampaiden takana purelemme tankkien läpi.
  29. +2
    Kesäkuu 26 2015
    Lainaus: bulvas

    hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi tai kolme kertaa pienemmän nopeuden.

    Mitä järkeä on luoda hypersonic-aseita?


    Merkitys on yksinkertainen. Alempi lentorata = myöhempi tutkatunnistus, vähemmän reaktioaikaa.

    Hypersonic ajoneuvot käyttävät ramjet-moottoria. Siksi hapetinta ei tarvitse kantaa mukana. Kantama kasvaa ohjailumahdollisuuden myötä.
    Mutta laite on myös kertakäyttöinen, koska. laskeutuminen ei ole mahdollista. Moottori yksinkertaisesti pysähtyy, kun nopeus laskee alle 2 Machin. Siksi moottorin käynnistämiseksi laite on ensin hajotettava raketilla.
  30. +1
    Kesäkuu 26 2015
    Hyviä uutisia ----- Luoja varjelkoon kaikkia All the Goodin suunnittelijoita ja luojia, luovaa menestystä!!!!!!
  31. 0
    Kesäkuu 26 2015
    Uutiset voivat olla hienoja, mutta miksi ulkomaiset tiedotusvälineet julkaisevat sen?
  32. +1
    Kesäkuu 26 2015
    Ja missä on Koala-risteilyohjus?
  33. +1
    Kesäkuu 26 2015
    Tässä on tietoa projekteista "Maximum B / R", MiG-301/321
    http://www.paralay.com/301.html

    Vuonna 1998 Mikoyan Design Bureau jatkoi työskentelyä hypersonic lentokoneen (tyyppi 301) parissa. 1990-luvun alussa ilmavoimat pitivät tätä ohjelmaa ensisijaisena. Lentokoneen runko on hitsattu teräslevystä, voimalaitos koostuu 2 moottorista - suihkuturbiinin ja ramjetin yhdistelmästä. Nopeuteen M = 3,5 asti ne toimivat kuten perinteiset turbopuhallinmoottorit, minkä jälkeen ne siirtyvät ramjet-moottoritilaan. Länsi-tarkkailijoiden mukaan lentokoneen matkanopeuden tulisi saavuttaa 4250 km / h (M = 4) 25-27 km:n korkeudessa. Voidakseen toimia olemassa olevilta lentokentiltä, ​​koneessa on säädettävä pyyhkäisysiipi. Arvioitu lentoonlähtöpaino on noin 80 tonnia, josta noin puolet on polttoainetta.
    Tyyppi 301 -lentokoneesta suunniteltiin olevan kaksi versiota: tiedustelukone, joka on varustettu elektronisella tiedustelulla ja sivulta näyttävillä tutkilla, sekä aseosastoon sijoittuva ilma-maa-ohjusten kantajapommikone.


    Lähde:

    "Aviation and Cosmonautics" nro 11-12 1998
    1. 0
      Kesäkuu 26 2015
      Tupolev-suunnittelutoimistolla on myös projekti TU 2000 -ilmailukoneesta - hanke on melko hyvin kehitetty.
  34. 0
    Kesäkuu 26 2015
    Lainaus: Varyag_1973
    Sarmat, tämä on varmasti hienoa! Mutta kannatan silti toveri Stalinin mukaan nimettyä salmaa! Ja pieni Britannia täytyy hukkua yhdestä syystä, niin että se oli heille tyhjä!
    Suljen takanani, sanoit: "En seiso."
    Heitän sen onnen vuoksi, lopetan savuni ja jatkan eteenpäin
    Älä odota, älä itke, jos joku palaa
    Olen tämän elokuvan päänäyttelijä, käsikirjoittaja ja ohjaaja


    Viholliseni, pelkää minua, ystäväni, älä kiellä minua.
    Rakastamaton, anna minulle anteeksi, rakas, rakasta minua.
  35. +2
    Kesäkuu 26 2015
    Lainaus: bulvas
    Odotamme ulkoministeriön huutoja asevarustelukilpailusta, aggressiivisista suunnitelmista ja kaikkien hyökkäysaseita koskevien sopimusten rikkomisesta Venäjältä

    Ei tule olemaan toistaiseksi. He myös testaavat tätä, eikä testaus ole kiellettyä, kuten myös tämäntyyppisten taistelukärkien käyttö.

    Lainaus: bulvas
    Joku muu olisi selittänyt seuraavan: ballistisella lentoradalla oleva taistelukärki saavuttaa nopeuden 7 km/s (tämä on 25000 XNUMX km/h), hypersonic-laite saavuttaa nykyään kaksi tai kolme kertaa pienemmän nopeuden. Mitä järkeä on luoda hypersonic-aseita ?

    Se, että ballististen ohjusten tai pikemminkin niiden taistelukärkien lentorata on ennustettavissa. GZLA - ei. 10-12M nopeudella liikkuvien päiden sieppaaminen on melko ongelmallista. Sellaisia ​​nopeuksia vastaavia ohjuksia ei vielä ole. Vain ohjustentorjunta

    Kirjoittajat ehdottavat, että määritetty indeksi on osoitettu "kehitetyille modifikaatioille hypersonic ohjaaviin ydinkärkiin, jotka on varustettu venäläisillä ICBM-kärjeillä jo useiden vuosien ajan".

    Ja tässä kirjoittajalla, kuten jo sanotaan, "on suuret silmät pelosta". Vaikka vain testataan

    Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
    Nyt ne tulevat varmasti ulos vaahtoon kaikista suuttumuksista ja impotenssista !!!

    Siis heti ja impotenssista? Amerikkalaiset tekevät tällaista työtä Valko-Venäjän valtionyliopiston puitteissa. Mikä on impotenssi?
    Mutta tämä on tilaisuus poistaa uusia määrärahoja. Amerikkalaiset eivät koskaan menettäneet mahdollisuutta leikata lisää isoäitejä, vaikka toistaiseksi myyttisen uhan takia

    Lainaus: Serpent AAA
    Ottakaa huomioon se, että yhdestä uutisesta he ovat jo luopuneet neuvotteluista

    Olitko todella o.b.o.s. Vaihdoivatko he vaippansa? Hitto, mutta mikä tapa on kääntää mikä tahansa artikkeli valtavirtaan "amerikkalaiset ovat kyse. Artikkeli on englanninkielinen ja yksityinen painos, ei valtion painos ... Artikkeli on informatiivinen, kuten mikä tahansa "Janen" materiaali.

    Lainaus käyttäjältä Keks137
    Amerovskoe ohjuspuolustus kaatopaikalle !!!

    Kuten periaatteessa, meidän naurava


    Lainaus: Sama LYOKHA
    Erittäin vakava väite... voimme sanoa, että pystymme pitämään koko planeetan käsissämme... ja hehe poikkeuksellinen kansakunta myös.

    KUUSI RAKETTIA???
  36. 0
    Kesäkuu 26 2015
    Lainaus: Ivan Pavlovich
    Kyllä!, Kyllä!, Tietysti se on, se on miehitetty ja tietysti uudelleenkäytettävä, laukaisulla pinnasta ja välittömästi hyperäänellä.
    Ja kantavuus 1000 tonnia. --- TÄÄLLÄ.

    Vanya mene pois!!!!! naurava
  37. +2
    Kesäkuu 26 2015
    Lainaus käyttäjältä: Konstantin.kiselev2014
    Ja missä on Koala-risteilyohjus?

    Samassa paikassa kuin monet muut asiat, ts. ei missään


    Lainaus: Varjot
    Uutiset voivat olla hienoja, mutta miksi ulkomaiset tiedotusvälineet julkaisevat sen?

    Ja "Jane" on aina ollut kuuluisa siitä. Samaan aikaan hän analysoi aina täydellisesti muita lähteitä.

    Lainaus: NordUral
    Näyttää siltä, ​​että se on väärennös. Mutta todellisuudessa ei tarvita 24 yksikköä, vaan paljon enemmän. Ja paljon muuta tarvitaan, jotta voimme nukkua hyvin, ilman synkkiä ajatuksia lastemme tulevaisuudesta.

    Kuinka monta 500 yksikköä, 5000? Jos jokaisessa "Sarmatissa" on 4 yksikköä, yksi rykmentti riittää tiettyihin tarkoituksiin. Kaikki muu on muissa medioissa
  38. +1
    Kesäkuu 26 2015
    Lainaus käyttäjältä: Konstantin.kiselev2014
    Ja missä on Koala-risteilyohjus?

    Samassa paikassa kuin monet muut asiat, ts. ei missään


    Lainaus: Varjot
    Uutiset voivat olla hienoja, mutta miksi ulkomaiset tiedotusvälineet julkaisevat sen?

    Ja "Jane" on aina ollut kuuluisa siitä. Samaan aikaan hän analysoi aina täydellisesti muita lähteitä.

    Lainaus: NordUral
    Näyttää siltä, ​​että se on väärennös. Mutta todellisuudessa ei tarvita 24 yksikköä, vaan paljon enemmän. Ja paljon muuta tarvitaan, jotta voimme nukkua hyvin, ilman synkkiä ajatuksia lastemme tulevaisuudesta.

    Kuinka monta 500 yksikköä, 5000? Jos jokaisessa "Sarmatissa" on 4 yksikköä, yksi rykmentti riittää tiettyihin tarkoituksiin. Kaikki muu on muissa medioissa
    1. 0
      Kesäkuu 26 2015
      Ja "Jane" on aina ollut kuuluisa siitä. Samaan aikaan hän analysoi aina täydellisesti muita lähteitä. Esimerkiksi sotilaallinen arvostelu)))).
  39. +2
    Kesäkuu 26 2015
    tällaista laitetta todellakin testataan onnistuneesti. Vanha pohjatyö pohjana, erinomaisten matemaatikomme ja materiaalitieteen ja erikoismetallurgisen teollisuuden yhdistäminen --- puolustustyöntekijämme ovat luottavaisesti siirtymässä kohti tällaista ammusta. Tämä on kaikki nro 1, kuten "ydinprojekti" sodan jälkeen. , mutta he eivät säästä rahaa, koska jos jäät jälkeen, niin .... "kaupunkisi muuttuu tuhkaksi", ja isänmaamme pitää loistaa Aurinko-nimisen tähden valossa. ei vain herkullista olutta voi keittää, niin, mutta pasaran, Pentagon-haukat, venäläinen kotka hyökkää teihin!
    .
  40. 0
    Kesäkuu 26 2015
    Ei ole tarvetta jahtaa hypersonic-ajoneuvoja. Ohjustentorjunta yläilmakehässä, ydinräjähdys, EMP. Et voi ottaa niitä muuten.
  41. +1
    Kesäkuu 26 2015
    Lainaus: Varyag_1973
    Sarmat, tämä on varmasti hienoa! Mutta kannatan silti toveri Stalinin mukaan nimettyä salmaa! Ja pieni Britannia täytyy hukkua yhdestä syystä, niin että se oli heille tyhjä!

    muuten, kyllä, myös salmelle.
    Olen edistänyt tätä konseptia jo pitkään.
  42. 0
    Kesäkuu 26 2015
    kuukausi sitten olin retkellä Raduga-yrityksessä Dubnan kaupungissa. nähnyt tuotenäyttelyn. opas (muuten, hän pyysi kaikkia kertomaan kaikille, mitkä upeat olosuhteet odottavat onnekkaita, jotka haluavat työskennellä heille) sanoi, että he ovat joskus työskennelleet hyperäänellä. Tähän sanoin naiivisti, että olin poiminut netistä tietoa työn tekemisestä. toveri vastasi lyhyen koukkuun jälkeen, että Internet on iso kaatopaikka, mutta kaikki siellä ei ole valhetta. Eh! Koulussa piti opettaa matematiikkaa ja fysiikkaa paremmin - olisin työskennellyt "sateenkaaressa" ja olisin tiennyt niin paljon mielenkiintoisia asioita!
  43. 0
    Kesäkuu 26 2015
    Jos maamme painaisi dollareita, ei olisi kysymyksiä - missä se on, mutta missä se on. Mikä tahansa testi on rahaa. Luojan kiitos, venäläiset tiedemiehet voivat keksiä palapelin Amerikkaa varten.
  44. +1
    Kesäkuu 26 2015
    Lainaus twincamilta
    Muuten, kyllä, myös salmen toisella puolella, olen edistänyt tätä konseptia jo pitkään.

    Erittäin mielenkiintoinen projekti. Entä amerikkalainen hanke Abraham Lincolnin kanavasta Valkoisesta Kaspianmerelle? Myös konsonantit?
  45. +1
    Kesäkuu 26 2015
    Analyytikkojen mukaan Moskova tarvitsee yliääniaseita rajoittaakseen Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuutta ja vaikuttaakseen Yhdysvaltain hallitukseen neuvottelujen aikana.
    Kyllä, sinun ei tarvitse neuvotella heidän kanssaan, vaan kastele ne ja kastele ne uudelleen.
  46. +1
    Kesäkuu 26 2015
    Lainaus: Fantazer911
    Analyytikoiden mukaan Moskova tarvitsee yliääniaseita rajoittaakseen amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuutta ja vaikuttaakseen Yhdysvaltain hallitukseen neuvotteluissa. Kyllä, sinun ei tarvitse neuvotella niiden kanssa, vaan kastele ja kastele ne uudelleen.

    Kastutaan. Otamme käyttöön 15 100 ohjusta ja 000 XNUMX taistelukärkeä. Ja älä välitä siitä, että kuolemme, tärkeintä on tappaa vihollinen ... Rakkaasi, vanhempasi ja lapsesi. Tärkeintä on liota, eikä neuvotella. Ja neuvottelut eivät välitä? luultavasti meillä oli niin paljon d.e.biloveja, jotka yrittivät tehdä sopimuksia, esimerkiksi edesmennyt Jevgeni Primakov (hänet muistetaan ikuisesti). Jostain syystä hän yritti neuvotella, eikä "kastella" vihollista oman maansa kanssa ...
    No, no... Olisit johdossa - palaisimme jo ydintulessa...
    1. -1
      Kesäkuu 26 2015
      Valitettavasti tulee ydinpalo, vaikkakaan ei niin voimakas - he tekevät rajoitetun ydiniskun meitä vastaan, koska tyhmyys voittaa aina, ja kun otetaan huomioon, että USA:n hallitus menee päivä päivältä typerämmäksi, ydinsodasta ei ole tullut niin epätodennäköistä.
  47. 0
    Kesäkuu 26 2015
    Venäjä on kehittämässä yliäänistä strategista iskulentokonetta, länsimedia raportoi

    Yksi miinus - miksi opit kaikesta hyvästä vihollisilta? pelay
  48. +1
    Kesäkuu 27 2015
    kaikki, mitä tästä laitteesta tiedetään, on kehitetty kauan sitten.Näyttää siltä, ​​​​että vuonna 2000 oli ensimmäiset testit.
    neulalaitteet.

    tästä ei ole tietoa ollenkaan.
  49. -3
    Kesäkuu 27 2015
    Ehdotan hypersonic ohjusten rakentamista rinta-ankka-muna-neula-periaatteella..... pienten mutta erittäin ylpeiden ja voimakkaiden lintujen tulisi lentää Omerikaan peittäen sen alueen radioaktiivisilla lintujätteillä
  50. 0
    Kesäkuu 27 2015
    Lainaus: bulvas
    Lainaus Straus_zloylta
    taistelukärki seuraa paljon ennakoitavampaa ja helpommin siepattavaa lentorataa


    Joo? Mutta entä taistelukärkien ohjaaminen?


    molemmat voivat liikkua tietyissä rajoissa. Tarkoitan, että ICBM-kärjen lentorata pysyy edelleen ballistisen lentokoneen ytimessä, hyperäänilentokoneelle se on tasainen.
  51. 0
    Kesäkuu 27 2015
    Vakava päänsärky Amerikalle! Jos se alkaa lentämään luottavaisesti - Khan PRO!
  52. 0
    Kesäkuu 27 2015
    Miksi Sarmat-kuljetuskompleksi kuljettaisi lastina hypersonic-ohjuksia ja laukaisi ne samalla avaruuteen?
    1. Yu-71:n nopeus on 3,3 km sekunnissa ilmakehässä!!!!
    2. Avaruudesta putoavan taistelukärjen nopeus lennon päätevaiheessa on 5-7 km sekunnissa. Nuo. "Warlordin" ja Minuteman-3:n taistelukärjet putoavat KAKSI nopeammin. 71. nostaa nopeutta vain ilmakehässä lentäessään, eikä sitä tarvitse laukaista avaruuteen.
    Lisäksi Yhdysvallat laukaisee hypersonic-ohjuksia Euroopasta, ja me laukaisemme ne alueeltamme. Joten nämä ohjukset voivat taata meille jotain samassa määrin kuin niiden ohjukset voivat taata amerikkalaisille.
    Johtopäätös: tämä ei ole ihmelääke, mutta sitä on kehitettävä, jotta jatkokehitystä varten olisi tekninen perusta.
  53. 0
    Kesäkuu 27 2015
    Miksi Sarmat-kuljetuskompleksi kuljettaisi lastina hypersonic-ohjuksia ja laukaisi ne samalla avaruuteen?
    1. Yu-71:n nopeus hypersonic-aseena on vähintään 3,3 km sekunnissa ilmakehässä!!!!
    2. Avaruudesta putoavan taistelukärjen nopeus lennon päätevaiheessa on 5-7 km sekunnissa. Nuo. "Warlordin" ja Minuteman-3:n taistelukärjet putoavat KAKSI nopeammin. 71. nostaa nopeutta vain ilmakehässä lentäessään, eikä sitä tarvitse laukaista avaruuteen.
    Lisäksi Yhdysvallat laukaisee hypersonic-ohjuksia Euroopasta, ja me laukaisemme ne alueeltamme. Joten nämä ohjukset voivat taata meille jotain samassa määrin kuin niiden ohjukset voivat taata amerikkalaisille.
    Johtopäätös: tämä ei ole ihmelääke, mutta sitä on kehitettävä, jotta jatkokehitystä varten olisi tekninen perusta.
  54. -2
    Kesäkuu 27 2015
    ksdeyadcjy

    PTN PNH

    lipdtqwspe
    1. 0
      Kesäkuu 28 2015
      Sinä hölmö, mene läpi metsän, siihen sinulla on riittänyt (harva).
  55. 0
    Kesäkuu 27 2015
    Ja kaikki tappaaksesi nopeasti! Onko kukaan ajatellut lapsia ja lastenlapsia?
  56. +1
    Kesäkuu 27 2015
    Lainaus käyttäjältä: sanya.vorodis
    No, projektisi mukainen kanava - Venäjän Aasian osa säilyy. Mutta osavaltiot

    Miksi yksi kanava? Heillä oli kohtuullinen osuus presidenteistä naurava
    Joskus vain luet tovereita ja hämmästyt. Kuka kirjoittaa. Ajattelemaan tai analysoimaan kykenevä aikuinen vai tyhmä poika? Kuinka monta kertaa "sellaisen kanavan kaivamiseen" (Stalinin mukaan nimetty) vaadittu megatonni ylittää maailman kokonaismegatonnimäärän? Pysyykö maanomistaja turvassa tällaisen "kanavan" jälkeen, en välitä. Pääasia on miltä se kuulostaa. Me liotamme ne ja tämän "kastumisen" seurauksena ilmestyy kanava. Ja he ovat sellaisia, he eivät vastaa mitään??? Ydinaseita suunnilleen yhtä paljon MOLEMAT sivut USA ei ole Honduras, joka voidaan tappaa.
    1. 0
      Kesäkuu 27 2015
      Vittu, eilen - ilmalaivat, tänään - hyperääni... Ja huomenna on hyperboloidi vai eikö VO-lehdellä ole mitään kirjoitettavaa?
  57. +1
    Kesäkuu 28 2015
    Jos jätämme huomiotta nykyisen ulkopoliittisen tilanteen, jonka olennaisesti verenhimoinen USA on luonut, olet kauhuissasi siitä, kuinka paljon rahaa käytetään ihmisten tappamiseen kaikkialla maailmassa... Ja toisaalta, kuinka monta nälkää näkevää ihmistä on ilmestynyt planeetallemme. kiitos USA:n ja Geyropan ilkeän politiikan, niin että he menehtyvät yhdessä yössä ei-ihmisiksi.
  58. 0
    Kesäkuu 28 2015
    Emme tiedä! Mutta vastustajat ovat tietoisia!!!!!!!!!!!!!!!!! Onko jossain vuoto????????????
  59. 0
    Kesäkuu 28 2015
    Todelliset hypersonic-ajoneuvot tulevat käyttöön aikaisintaan 15-20 vuoden kuluttua
  60. 0
    Kesäkuu 29 2015
    Lainaus käyttäjältä: askort154
    Nuorimies! Älä ole liian nopea nauramaan. Lue Lenin - Osa 19, sivu 651! Onnea!

    Osasta 19 puuttuu 651 sivua. Sinä loukkaat!
  61. 0
    Kesäkuu 29 2015
    eivätkä jenkit täällä putoa edes pölyyn, he kylvivät jo tänään ilman RD-180:amme, ja ilman tilaa he ovat kuin sokeita kissanpentuja

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"