Sotilaallinen arvostelu

Stratfor Agency: Jos Venäjän federaatioon hyökkää Itä-Euroopassa, länsi käyttää vain ilmavoimia

73
Sotilas-analyyttinen virasto Stratfor sanoi, että jos Venäjä hyökkää Itä-Eurooppaan, länsi käyttää vain ilmavoimia ja lisää myös pakotteita. PolitNavigator.

Stratfor Agency: Jos Venäjän federaatioon hyökkää Itä-Euroopassa, länsi käyttää vain ilmavoimia


Viraston analyytikoiden mukaan vaikka Yhdysvalloilla ja Naton kumppanimailla on tarpeeksi joukkoja maaoperaation suorittamiseen Venäjän federaatiota vastaan, tarvittavan joukkojen siirtäminen kestää hyvin kauan. Siksi todennäköisesti suoritetaan leikkaus, johon liittyy ilmailu, mutta sen soveltamisala on rajoitettu.

Itä-Euroopan maat joutuvat selviytymään yksin - tai pienellä Yhdysvaltain tuella - Venäjän armeijan etenemisestä. Samaan aikaan amerikkalaisilla on vain muutama laivue Euroopassa, ja tämä ei tietenkään riitä tehokkaisiin ilmatoimiin venäläisiä ilmapuolustusjärjestelmiä ja hävittäjiä vastaan.

Naton ilmailu voi käyttää 30 lentokenttää Slovakiassa, Puolassa, Romaniassa, Unkarissa ja Bulgariassa. USA:n lisäjoukkoja voitaisiin lähettää Saksaan ja Italiaan. Lisäksi Stratforin mukaan Yhdysvallat voi sijoittaa lentokoneita Ukrainan alueelle.

Analyytikot sanovat, että Venäjän armeija pystyy joka tapauksessa saavuttamaan tärkeät strategiset tavoitteet Itä-Euroopassa nopeammin, koska niiden lentokoneet toimivat omien puolustusjärjestelmiensä suojassa ja sotilastukikohtien lähellä.

Stratfor huomauttaa puolestaan, että NATO:lla on monia venäläistä teknologiaa edistyneempiä taistelukoneita, mutta päätös maaoperaatioiden aloittamisesta tehdään vasta täydellisen ilmaylivoiman saavuttamisen jälkeen.
Käytettyjä kuvia:
http://in24.org/
73 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Rostovchanin
    Rostovchanin 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    + 23
    Naton ilmailu voi käyttää 30 lentokenttää Slovakiassa, Puolassa, Romaniassa, Unkarissa ja Bulgariassa. USA:n lisäjoukkoja voitaisiin lähettää Saksaan ja Italiaan. Lisäksi Stratforin mukaan Yhdysvallat voi sijoittaa lentokoneita Ukrainan alueelle.

    Stratfor huomauttaa puolestaan, että NATO:lla on monia venäläistä teknologiaa edistyneempiä taistelukoneita, mutta päätös maaoperaatioiden aloittamisesta tehdään vasta täydellisen ilmaylivoiman saavuttamisen jälkeen.

    Mitkä kaverit tässä virastossa ovat ylimielisiä... Luulen, että nämä ovat savun kanssa sekoitettuja sieniä... Luulen, että nämä 30 lentokenttää poistetaan toiminnasta tunnin sisällä... hölynpölyä.
    1. STOP VOINE 2014
      STOP VOINE 2014 26. kesäkuuta 2015 klo 06
      +5
      Lännen hyökkäyksen tapauksessa riittää, että Venäjä käyttää vain avaruusjoukkoja ja antaa lännen, Euroopan ilmailun "instrumenttien mukaan" lentää, ja lentäjämme rakastavat hiljaisuutta enemmän ...
      1. Stalker.1977
        Stalker.1977 26. kesäkuuta 2015 klo 08
        + 13
        En ymmärrä yhtä asiaa, mitä varten he ajattelevat, että me hyökkäämme, mitä näille freeloadersille.
        1. lähettämä
          lähettämä 26. kesäkuuta 2015 klo 10
          +2
          NATO:lla on paljon taistelulentokoneita, jotka ovat kehittyneempiä kuin venäläinen tekniikka,


          Muutaman päivän vihollisuuksien jälkeen on mielestäni mahdollista sanoa "oli".
          1. hullu roma
            hullu roma 27. kesäkuuta 2015 klo 04
            0
            Tämä sinun tulee olla, jotta voit käyttää "vain ilmavoimia" maata vastaan, jolla on maailman paras ilmapuolustus?
        2. Kapralwdw
          Kapralwdw 26. kesäkuuta 2015 klo 10
          +2
          Kyllä, mitä tämä hysteria olisi, on tyhmää leikata taikinaa!
        3. APASUS
          APASUS 26. kesäkuuta 2015 klo 20
          0
          Lainaus: Stalker.1977
          En ymmärrä yhtä asiaa, mitä varten he ajattelevat, että me hyökkäämme, mitä näille freeloadersille.

          Tämä artikkeli ei ole meidän korvillemme, vaan amerikkalaiset tyrmäävät rahaa nauravasta Euroopasta.
    2. Rostovchanin
      Rostovchanin 26. kesäkuuta 2015 klo 09
      +9
      Miinusherrat hymyilevät minulle, melkein kaikki nämä lentokentät ovat OTRK:n ulottuvilla ... yksi ohjus riittää poistamaan kiitotien ... En puhu risteilyohjuksista kuten X-101, X- 102, X-55SM, Kh-555 ... ja on vielä muita, joista meidän ei pitäisi tietää... Sukellusveneet, jotka on aseistettu risteilyohjuksilla, jotka toimivat "maassa" ovat saapumassa Mustanmeren laivastoon. .. Puhun hölynpölyä, en viraston suunnitelmia...
      1. muinainen
        muinainen 26. kesäkuuta 2015 klo 10
        +4
        Lainaus: Rostov
        Miinusherrat hymyilevät minulle, melkein kaikki nämä lentokentät ovat OTRK:n ulottuvilla.


        No, se tapahtuu ... koska kukaan ei ole turvassa EG:n valmistuneilta lol

        Mutta AKP ja kiitorata vinkki , tai ehkä "kasettikärki" ja parkkipaikoilla .. tehokkaampi vinkki (on mahdollista nousta sekä MRD:tä pitkin että myös rullaustietä pitkin, traktoreilla moottoritielle vinkki tai lentää tyhjänä. ja siellä jo ... "käsi"

        Ja Mustanmeren laivastossa... tiedätkö, he sanovat, että Bastion toimii hyvin myös kiinteissä kohteissa, mutta millä etäisyydellä yleensä juomat

        Joten minulta,+! sotilas
    3. muinainen
      muinainen 26. kesäkuuta 2015 klo 09
      +2
      Lainaus: Rostov
      Mitkä kaverit tässä virastossa ovat ylimielisiä... Luulen, että nämä ovat savun kanssa sekoitettuja sieniä... Luulen, että nämä 30 lentokenttää poistetaan toiminnasta tunnin sisällä... hölynpölyä.


      Paljon nopeampi ja ei vain lentokentät, vaan myös kaikki niillä olevat lentokoneet sekä logistiikan ja aseiden varastot.
  2. HARMAA
    HARMAA 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    + 13
    Ja Venäjän federaatio käyttää vain ilmapuolustus- ja strategisia ohjusjoukkoja.
    1. Revolveri
      Revolveri 26. kesäkuuta 2015 klo 06
      +6
      Lainaus GREY:ltä
      Ja Venäjän federaatio käyttää vain ilmapuolustusta ja Strategiset ohjusjoukot.

      No, kaikki haravoivat ydintalven. Ja kuka on parempi tässä, paitsi napakantarellet - ne ovat vain tottuneet talveen.
      1. HARMAA
        HARMAA 26. kesäkuuta 2015 klo 06
        + 14
        Lainaus: Nagant
        No, kaikki haravoivat ydintalven. Ja kuka on parempi tässä, paitsi napakantarellet - ne ovat vain tottuneet talveen.

        Kanto on selvä, kukaan ei parane.
        Uskon kuitenkin edelleen, että globaalin konfliktin sattuessa juuri näin tapahtuu. Arvioi itse, kuinka monta ihmistä on tapettava: tämä on koko Nato-blokki (mukaan lukien Yhdysvallat) sekä Australia ja Japani. No, tämä on läpimurto ihmisille - emme selviä heidän kanssaan tavanomaisin keinoin.
        1. Alex_Rarog
          Alex_Rarog 26. kesäkuuta 2015 klo 06
          +8
          Joo, kuten he sanovat vitsillä "minne me haudamme teidät kaikki")
          1. Revolveri
            Revolveri 26. kesäkuuta 2015 klo 06
            +3
            Lainaus: Alex_Rarog
            Joo, kuten he sanovat vitsillä "minne me haudamme teidät kaikki")
            Toivotko vielä, että globaalissa ydinsodassa yhdellä Venäjällä joku (etenkin sinä henkilökohtaisesti) selviää?
            Ja jos hän selviää, hän kadehtii niitä, jotka heti peittivät itsensä, koska on helvetin epämiellyttävää kuolla hitaasti. Ja sikäli kuin voin kuvitella, toisin kuin minä, sinulla ei ole edes revolveria yöpöydässä, jotta voisit lähteä välittömästi ja ilman piinaa. Mitä aiot tehdä? Pese köysi? Löydätkö paikan korjata se, ja onko sinulla tarpeeksi voimaa? mitä
            1. HARMAA
              HARMAA 26. kesäkuuta 2015 klo 06
              + 26
              Lainaus: Nagant
              Toivotko vielä, että globaalissa ydinsodassa yhdellä Venäjällä joku (etenkin sinä henkilökohtaisesti) selviää?

              Kyllä, nauratko sinä? naurava
              Asun Moskovassa - vieraillakseni alle megatonni ei tule perille. Juuri ennen kuolemaani haluan olla varma, että vihollinen, joka hyökkäsi kotimaahani, sai mitä ansaitsee.
              1. Aleksi 62
                Aleksi 62 26. kesäkuuta 2015 klo 09
                0
                ... Juuri ennen kuolemaani haluan olla varma, että vihollinen, joka hyökkäsi kotimaahani, sai mitä ansaitsee ....

                .... "Kuollut käsi" auttamaan sinua (meitä) ..... naurava
            2. 78bor1973
              78bor1973 26. kesäkuuta 2015 klo 07
              +1
              Kaikesta ydinkatastrofin kauhusta huolimatta suurin osa Venäjän alueesta pysyy koskemattomana, ja tämä on tosiasia, yksinkertaisesti siksi, että Venäjä on useita kertoja suurempi kuin Yhdysvallat!
              1. Siemenneste Semenych
                Siemenneste Semenych 26. kesäkuuta 2015 klo 08
                +1
                Lainaus: 78bor1973
                koska Venäjä on useita kertoja suurempi kuin USA!

                Älä kirjoita hölynpölyä, ei edes 2 kertaa. Jos otamme huomioon, että Venäjän Euroopan osan pinta-ala on 23% kokonaispinta-alasta ja noin 80% väestöstä asuu sillä, kaikki koon edut tasoittuvat.
                Kaikkien maailman maiden alueet alueittain laskevassa järjestyksessä, tiedot vuodelta 2010

                N Alue neliökilometreinä
                1 Venäjä 17 098 242
                2 Kanada 9 984 670
                3 US 9 826 675
                4 Kiina 9 596 961
                5 Brasilia 8 514 877
                6 Australia 7 741 220
                7 Intia 3 287 263
                1. wasjasibirjac
                  wasjasibirjac 26. kesäkuuta 2015 klo 19
                  0
                  Lainaus: Semjon Semenych
                  2 Kanada 9 984 670
                  3 US 9 826 675
                  se on vain melkein puolet Yhdysvalloista - Alaskasta, jossa ei ole teollisuutta ja väestöä - kuten alueella. Pohjois- ja länsi-Kanada ei myöskään erotu teollisesta tehosta ja väestöstä.
                  1. Siemenneste Semenych
                    Siemenneste Semenych 27. kesäkuuta 2015 klo 07
                    0
                    Lainaus wasjasibirjacista
                    se on vain melkein puolet Yhdysvalloista - Alaskasta, jossa ei ole teollisuutta ja väestöä - kuten alueella. Pohjois- ja länsi-Kanada ei myöskään erotu teollisesta tehosta ja väestöstä.

                    Kerroinko jotain Yhdysvalloista tai Kanadasta? Minä puhun valkoisesta, sinä neliöstä.
                2. Cat Man Null
                  Cat Man Null 26. kesäkuuta 2015 klo 20
                  0
                  Lainaus: Semjon Semenych
                  Jos otamme huomioon, että Venäjän Euroopan osan pinta-ala on 23% kokonaispinta-alasta ja noin 80% väestöstä asuu sillä, kaikki koon edut tasoittuvat.

                  Kyllä, Yhdysvalloissa sama asia, yleensä .. jopa ilman Alaskaa.

                  Tässä on kartta Yhdysvaltain väestötiheydestä, henkilöä / km * km
                  1. Siemenneste Semenych
                    Siemenneste Semenych 27. kesäkuuta 2015 klo 07
                    0
                    Lainaus Cat Man Nullilta
                    Kyllä, Yhdysvalloissa sama asia, yleensä .. jopa ilman Alaskaa.

                    Tässä on kartta Yhdysvaltain väestötiheydestä, henkilöä / km * km

                    Katso edellä...
            3. Alex_Rarog
              Alex_Rarog 26. kesäkuuta 2015 klo 17
              0
              Valitettavasti revolveria ei ole (mutta siellä on Izh 27 -malleja ja noin 500 patrusta), joista puolet on luoteja ja laukauksia. Ja pyydän teitä, olen metsänhoitaja, ja viimeiset 2 vuotta olen työskennellyt teollisuuspuistossa.
            4. Savu
              Savu 28. kesäkuuta 2015 klo 01
              0
              Sinun on osavaltioissa aika karsia nenällesi, että venäläiset ovat voittoisaa kansaa, ja tästä eteenpäin ja aina ja ikuisesti, miten tulet elämään ja oletko yleensä riippuvainen käytöksestäsi ja Kremlistämme. Yhdessä kuoleminen on hauskempaa
        2. SALLAK
          SALLAK 26. kesäkuuta 2015 klo 10
          0
          Etkä tarvitse kaikkia ... vain johtoa ja sotilaallista komentoa, siviilit ovat poissa toiminnasta ...
      2. doctor112
        doctor112 26. kesäkuuta 2015 klo 07
        0
        Vanga on jo ennustanut heille katastrofin, koska he eivät usko sitä ....
      3. Aleksi 62
        Aleksi 62 26. kesäkuuta 2015 klo 09
        +1
        ..... No, kaikki haravoivat ydintalvessa. ...


        .... Epäilen sitä kovasti .... Loppujen lopuksi ihmiset lännessä todella arvostavat korkeaa elintasoaan eivätkä halua millään tavalla menettää sitä .... Mielestäni a la France -vaihtoehto on mahdollinen 2. maailman vaihtoehto (luovutti koko maan ilman taistelua kuukauden sisällä). hi
        1. wasjasibirjac
          wasjasibirjac 26. kesäkuuta 2015 klo 19
          0
          Lainaus käyttäjältä: aleks 62
          ... Vaikka jos ymmärrät sen - miksi Venäjän federaatio tarvitsee sitä Geyropaa????

          muuttaa Yhdysvaltoihin?
      4. Kommentti on poistettu.
      5. Aleksander
        Aleksander 26. kesäkuuta 2015 klo 09
        +1
        Lainaus: Nagant
        Lainaus GREY:ltä
        Ja Venäjän federaatio käyttää vain ilmapuolustusta ja Strategiset ohjusjoukot.

        No, kaikki haravoivat ydintalven. Ja kuka on parempi tässä, paitsi napakantarellet - ne ovat vain tottuneet talveen.

        Ja miten pitäisi taistella tavanomaisilla aseilla, jotta eurooppalaisten ja amerikkalaisten "arvokkaat" elämät menetetään, mutta pelastetaan? Oikeasti...
    2. Al Nikolaich
      Al Nikolaich 26. kesäkuuta 2015 klo 06
      + 11
      Lainaus GREY:ltä
      Ja Venäjän federaatio käyttää vain ilmapuolustus- ja strategisia ohjusjoukkoja.

      Ei varmaan vain!
      Käytetään laajasti ilmavoimissa, laivastossa, elektronisessa sodankäynnissä ja paljon muuta!
      Venäjä ei ole Jugoslavia! Et voi pommittaa sitä! Ilmapuolustusmme on liian kehittynyt!
      Haluaisin lisätä, että Venäjä ei aio hyökätä mihinkään! Pojilla on sairas mielikuvitus tai
      "Euroopan hyökkäyksen" päivämäärä on jo asetettu! Tai reunalla - hyvä kaivos huonossa pelissä. Tyyppi
      emme pelkää näitä venäläisiä, ja jos mitään, niin teemme niin! Kuin mopsi kuuluisasta sadusta...
      1. Homo
        Homo 26. kesäkuuta 2015 klo 06
        + 12
        Lainaus: AlNikolaich
        Haluaisin lisätä, että Venäjä ei aio hyökätä mihinkään! Kavereilla on sairas mielikuvitus tai "Euroopan hyökkäyksen" päivämäärä on jo asetettu! Tai reunalla - hyvä kaivos huonossa pelissä. Kuten, emme pelkää näitä venäläisiä, ja jos mitään, teemme niin! Kuin mopsi kuuluisasta sadusta...

        Kaikessa tässä hölynpölyssä on yksi mielenkiintoinen ajatus. USA, NATO ja EU eivät aio puolustaa Itä-Eurooppaa. Entisten "veljemme" tulisi miettiä, lyövätkö he vetoa oikeasta hevosesta!
      2. HARMAA
        HARMAA 26. kesäkuuta 2015 klo 06
        +2
        Lainaus: AlNikolaich
        Haluaisin lisätä, että Venäjä ei aio hyökätä mihinkään!

        Jos Venäjän vastainen hysteria saatetaan vaadittavalle tasolle, siitä voidaan yksinkertaisesti ilmoittaa tiedotusvälineissä ja prosessi jatkuu.
        Joku vitun kilohaili järjestää välikohtauksen rajalla uskottavuuden vuoksi, ja koko "maailman yhteisö" ryntää puolustamaan sitä.
    3. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 26. kesäkuuta 2015 klo 06
      +8
      Mitä tarkoitat? Venäjän federaatio ei aio hyökätä mihinkään. typerys
      1. Kommentti on poistettu.
      2. HARMAA
        HARMAA 26. kesäkuuta 2015 klo 07
        0
        Lainaus: VseDoFeNi
        Mitä tarkoitat? Venäjän federaatio ei aio hyökätä mihinkään.

        Eikä hänen tarvitsekaan.
      3. Aleksander
        Aleksander 26. kesäkuuta 2015 klo 10
        0
        Lainaus: VseDoFeNi
        Mitä tarkoitat? Venäjä ei hyökkää minnekään.


        Tämä on selvää. Mutta muistakaa, että Saksa muistiinpanossa sodan alkamisesta vuonna 1941 näin hän väitti ja että hän oletettavasti oli pakko hyökätä Neuvostoliittoon estääkseen Neuvostoliittoa hyökkäämästä Saksaan.
        Valitettavasti kaikki toistaa itseään, hysteria on sama ....
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 26. kesäkuuta 2015 klo 12
          0
          Lainaus Alexanderilta
          Valitettavasti kaikki toistaa itseään, hysteria on sama ....

          Antautuu minulle. että voittajan satanismin maat olivat myöhässä tämän kanssa 10-15 vuotta.
  3. Aleksanteri Romanov
    Aleksanteri Romanov 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    + 11
    Stratfor huomauttaa puolestaan, että NATO:lla on monia venäläistä teknologiaa edistyneempiä taistelukoneita, mutta päätös maaoperaatioiden aloittamisesta tehdään vasta täydellisen ilmaylivoiman saavuttamisen jälkeen.on
    No, voit tehdä maalin, yksi Liettuan armeija on valmis valloittamaan Moskovan kolmessa päivässä naurava En tiedä mitä ajattelen tästä hulluudesta ja kuinka kommentoida tällaista hölynpölyä pyyntö
    1. as150505
      as150505 26. kesäkuuta 2015 klo 07
      +1
      Tervetuloa. He luultavasti unohtivat Napoleonin, Hitlerin. Joten muistamme.
    2. sgazeev
      sgazeev 26. kesäkuuta 2015 klo 07
      0
      Ilman ylivoima? Iso, iso kysymys? Venäjä ei ole Jugoslavia, Irak, Libya. typerys
      1. Venäjän Phoenix
        Venäjän Phoenix 26. kesäkuuta 2015 klo 10
        0
        Lainaus käyttäjältä: sgazeev
        Ilman ylivoima? Iso, iso kysymys? Venäjä ei ole Jugoslavia, Irak, Libya.


        Ja mitä pidät tästä lausunnosta artikkelin lisäksi?

        Amerikkalainen everstiluutnantti: Yhdysvallat ei vedä sotaa Venäjän kanssa
        11: 4125.06.2015
        Moskova näkee, että ei vain Euroopassa, vaan myös Yhdysvalloissa on nyt tarpeeksi talouden ongelmia, ja ymmärtää, että amerikkalaiset ovat kyllästyneet sotiin, Yhdysvaltain armeijan everstiluutnantti Bill Cowen sanoi Fox Newsissa.

        MOSKVA, 25. kesäkuuta - RIA Novosti. Yhdysvalloilla ei ole halua eikä rahaa auttaa Eurooppaa joutumaan konfliktiin Venäjän kanssa, Yhdysvaltain armeijan everstiluutnantti ja sotilasanalyytikko Bill Cowan sanoi Fox Newsissa.

        Cowan vastasi isännän kysymykseen, onko Amerikka valmis auttamaan "käytännöllisesti katsoen pilalla" olevaa ja "maininnan arvoisen" armeijan menettämää Eurooppaa sotilaallisin keinoin venäläisten ampumiseen asti.
        Cowan selitti, miksi Yhdysvallat ei ole valmis tähän.
        "Katsokaa biljoonia dollareita, joita käytimme kahdessa sodassamme Irakissa ja Afganistanissa, katsokaa biljoonia dollareita, joita käytimme kotimaan turvallisuuteen yrittääksemme suojella itseämme terrorismilta", hän sanoi.

        Hänen näkökulmastaan ​​Moskova on tietoinen siitä, että paitsi Eurooppa, myös Yhdysvallat ovat vaikeassa taloudellisessa tilanteessa. Lisäksi hän huomauttaa, että Venäjä ymmärtää, että Yhdysvaltain väestö on kyllästynyt sotaan.

        Venäjää vastaan ​​aggressiivisesti puhuneen - erityisesti Vladimir Putinia "häikäilemättömäksi kaveriksi" kutsuneen Cowenin mukaan Yhdysvalloilla oli mahdollisuus "osoittaa luonnetta" ja "hylätä" Venäjän presidentti ennen Krimin liittämistä, mutta Washington ei .

        Yhdysvallat aikoo sijoittaa Eurooppaan yli tuhat varustetta vuoden 2015 loppuun mennessä, mukaan lukien useita satoja panssaroituja sotilasvarusteita.
  4. Mihail177
    Mihail177 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +1
    että jos Venäjä hyökkää Itä-Eurooppaan, länsi käyttää vain ilmavoimia
    Vainoharhaiset. Se olisi ketä (ja miksi) vastaan ​​hyökätä geyropassa. Anna Venäjän elää rauhassa.
    1. HARMAA
      HARMAA 26. kesäkuuta 2015 klo 06
      +1
      Lainaus: Mikhail177
      Anna Venäjän elää rauhassa

      Juuri tätä he eivät halua, jos Venäjä elää rauhassa, se alkaa kehittyä ja Yhdysvallat saa vakavan kilpailijan. Euroopan pakottaminen sotaan Venäjän kanssa on yksi vaihtoehdoista tämän kysymyksen ratkaisemiseksi. Ainoa asia, joka pidättelee heitä, on ydinpotentiaalimme, mutta täälläkin amerikkalaiset käsittelevät psykologisesti eurooppalaisia ​​asentamalla ohjuspuolustusjärjestelmiä (kuten älä pelkää, omistaja on lähellä - hän suojelee).
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 26. kesäkuuta 2015 klo 19
        0
        Lainaus GREY:ltä
        Ainoa asia, joka pidättelee heitä, on ydinpotentiaalimme, mutta täälläkin amerikkalaiset käsittelevät psykologisesti eurooppalaisia ​​asentamalla ohjuspuolustusjärjestelmiä (kuten älä pelkää, omistaja on lähellä - hän suojelee).
        Voiko omistaja suojella itseään? tuolla seuraavassa haarassa Yhdysvaltain ulkoministeriö sanoi selvästi,
        Moskovan Washingtonilta vaatimat ohjuspuolustustakuut heikentävät Amerikan kykyä puolustaa itseään ja liittolaisiaan, sanoi asevalvontaosaston apulaisulkoministeri Frank Rose.
        mutta meidän pyysi takaamaan, ettei amerikkalaista ohjuspuolustusjärjestelmää suunnata Venäjälle
  5. Kasakka Ermak
    Kasakka Ermak 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +1
    No, se on oikein. Lähetä joukko sabotoijia Lontooseen - anna heidän pommittaa itseään. vinkki
  6. afdjhbn67
    afdjhbn67 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +2
    he kaipaavat ennaltaehkäisevää iskua lentokentilleen ... ei ole heidän asiansa taistella primitiivisiä arabeja vastaan, kaikki ei ole lapsellista ..
  7. Kommentti on poistettu.
  8. Volka
    Volka 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +3
    No, ilmeisesti köyhät oli kivitetty...
  9. Barboskin
    Barboskin 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Mutta kuka tarvitsee niitä hyökkäämään heitä vastaan! On parempi, että tulet meille, S-300-koneemme odottavat vain ilmavoimiasi.
  10. alex74nur
    alex74nur 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +7
    Selitä minulle, miksi Venäjä hyökkäsi Itä-Eurooppaan? No, mitä emme nähneet siellä? Onko olemassa rikkaita luonnonvaroja vai onko väestö uskollista meille? Vost. Onko Eurooppa saattanut oman taloutensa polvilleen liittymällä EU:hun? Syötkö ne kaikki uudelleen? Amerikkalaiset kirjoittavat kauhutarinoita itselleen ja EU:lle, ja ainoa tavoite on ostaa meiltä lisää aseita (amers), muuten venäläiset ohittavat ja valloittavat kaikki.
    1. ILIA
      ILIA 26. kesäkuuta 2015 klo 06
      +3
      100% samaa mieltä))) pelkurit aloittavat sodat.
      Euroopan väkiluku on noin 500 ml ihmistä, he asuvat tiiviisti, he haluavat syödä hyvin ....
      tästä syystä Liivin ritarikunnan, Napoleonin, Hitlerin... ja niin edelleen ja niin edelleen kampanja.
      Venäjä, kuten liikenneruuhka yhdessä paikassa, ei anna sinun ohittaa ...
      Atlantin ylittäminen osoittautui helpommaksi)) siellä "papualaiset" liioittelevat tietysti .. heikompia.
      Ilmahyökkäysten taktiikka on vaikea toteuttaa ja vaarallinen: ilmapuolustus ja ilmaisinjärjestelmä... + uusi oppi laajamittaiseen ilmatoimintaan, voit saada ydinvoimalan vastaantulevan kaistan .. joten luulen, että se tulee olemaan - ei kukaan tietää mitä Naton lentokoneet kantavat .. joten pelataan varman päälle
      1. Moore
        Moore 26. kesäkuuta 2015 klo 06
        +1
        Lainaus Ilialta
        Ilmahyökkäysten taktiikka on vaikea toteuttaa ja vaarallinen: ilmapuolustus ja ilmaisinjärjestelmä... + uusi oppi laajamittaiseen ilmatoimintaan, voit saada ydinvoimalan vastaantulevan kaistan .. joten luulen, että se tulee olemaan - ei kukaan tietää mitä Naton lentokoneet kantavat .. joten pelataan varman päälle

        Taistelu on yleensä vaarallista, mutta he taistelevat.
        Yhdysvalloissa on sellainen oppi - "Air and Space Operation". Kaikki näkivät sen olemuksen Irakissa ja Jugoslaviassa.
        Stripes on täysin oikeassa kertoessaan liittolaisille, että heidän on ratkaistava maaongelmat itse - tämä ei ole mitään uutta (hei, herra Clancy).
        Konfliktin alussa, riippumatta siitä, kuka sen aloittaa ja mihin tarkoitukseen - sillä ei ole väliä - he yrittävät leikata pois ilmapuolustuksen, lentokentät, komentoasemat, siviiliinfrastruktuurin.
        Tässä tapauksessa Venäjällä ei ole vielä perusteita strategisten ydinvoimien käytölle - doktriinin mukaan käyttö on mahdollista hyökätäessä strategisia ydinvoimia, ydinenergialaitoksia ja niiden infrastruktuuria vastaan.
        Ja sitten - mitä kutsutaan. "Taistelu tulee näyttämään."
        1. HARMAA
          HARMAA 26. kesäkuuta 2015 klo 07
          +4
          Lainaus: Moore
          doktriinin mukaan sitä on mahdollista käyttää hyökkäyksissä strategisia ydinvoimia, ydinvoimalaitoksia ja niiden infrastruktuuria vastaan.

          Tämä ei ole niin.
          Lainaus Venäjän federaation sotilasdoktriinista:
          22. Osana voimakkaiden strategisten pelotteiden täytäntöönpanoa Venäjän federaatio määrää erittäin tarkkojen aseiden käytön.

          Venäjän federaatio varaa oikeuden käyttää ydinaseita vastauksena ydin- ja muuntyyppisten joukkotuhoaseiden käyttöön sitä ja (tai) sen liittolaisia ​​vastaan, sekä hyökkäys Venäjän federaatiota vastaan ​​käyttämällä tavanomaisia ​​aseitakun valtion olemassaolo on uhattuna.

          Päätöksen ydinaseiden käytöstä tekee Venäjän federaation presidentti
          1. Moore
            Moore 26. kesäkuuta 2015 klo 07
            +1
            Paholainen, kuten tiedät, on yksityiskohdissa.
            Määritelmä "... samoin kuin hyökkäys Venäjän federaatiota vastaan ​​tavanomaisten aseiden avulla, kun valtion olemassaolo on uhattuna ..." sodan alkuvaiheessa ilman ydinaseiden käyttöä aseita on mahdoton toteuttaa. He eivät käytä strategisia ydinvoimia, kun vihollinen iskee yllä mainittuihin kohteisiin - kukaan ei tarvitse Harmageddonia.
            Siksi kirjoitan "taistelusta, joka näyttää" - toisin sanoen kuinka Venäjän federaation siviililaki etenee - tilanne näyttää.
            1. HARMAA
              HARMAA 26. kesäkuuta 2015 klo 08
              0
              Lainaus: Moore
              sodan alussa

              Sodan alkuvaiheessa on mahdotonta määrittää, minkä tyyppisiä aseita vihollinen aikoo käyttää ja mihin esineisiin osuu.
              Tällaisissa olosuhteissa ennaltaehkäisevä ydinisku näyttää loogiselta toimenpiteeltä, muuten voit saada aseistariisuntaiskun.
              Tämä ei loppujen lopuksi ole aatelisten kaksintaistelu Versaillesissa.
              1. Moore
                Moore 26. kesäkuuta 2015 klo 08
                0
                Tällaisissa olosuhteissa ennaltaehkäisevä ydinisku näyttää loogiselta toimenpiteeltä, muuten voit saada aseistariisuntaiskun.

                Se, mikä yksinkertaisesta maallikosta näyttää loogiselta, ei aina sovi sodankäynnin strategiaan ja taktiikoihin, varsinkaan ydinohjuksiin.
                Vastavuoroisen RN:n saaminen vastauksena ennaltaehkäisevään RN:ään on erittäin suuri todennäköisyys.
                Ydinaseet ovat kuningasten viimeinen argumentti, ei ensimmäinen.
                Se ei sinänsä kumoa ydiniskuja hyökkääjän toissijaisia ​​liittolaisia ​​vastaan ​​ja muita mielenosoitustoimia.

                ”Sotilasasiat ovat yksinkertaisia ​​ja täysin ymmärrettäviä ihmisen terveelle mielelle. Mutta taistelu on vaikeaa."
                – Carl von Clausewitz
                1. Kommentti on poistettu.
                2. Aleksander
                  Aleksander 26. kesäkuuta 2015 klo 10
                  +1
                  Lainaus: Moore
                  Se, mikä yksinkertaisesta maallikosta näyttää loogiselta, ei aina sovi sodankäynnin strategiaan ja taktiikoihin, varsinkaan ydinohjuksiin.


                  Jos Venäjän suuntaan lähti paljon KR:ää ja lentokoneita, niin mitä maan johdon pitäisi tehdä? Arvio kamomilla-ydin-ei-ydinaseperhoista? Vai odottaa, että se räjähtää ja sitten vasta päättää? Luulen, että vastaus tulee heti ydinversiossa, mutta haluaisin sen niin, ettei länsikään selviä. Ei 41s.
            2. Yorgven
              Yorgven 26. kesäkuuta 2015 klo 10
              0
              Aivan oikein, strategiset ydinaseet ovat tarpeettomia Euroopan operaatioalueella. Se on merentakaiselle korppikotkalle, jotta hän määrääisi pakotteita, kurjuisi, mutta ei keinuttaisi venettä... Toisen Euroopan unionin kukistamiseen riittää taktiset ydinaseet, joissa meillä on ehdoton ylivoima.
        2. Kommentti on poistettu.
        3. Kommentti on poistettu.
  11. Dada
    Dada 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +3
    Nämä maat lentokenttineen tuhoutuvat täysin, ja kauna on 150.
  12. VostSib
    VostSib 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +4
    ... sellaisen skitsofreenisen skenaarion kehittyessä, joka koskee Venäjän hyökkäystä missä tahansa, yksikään kone 30 ilmoitetusta lentokentästä ei nouse...
    ... mutta kysymys on eri, mutta miksi Baltian maat Venäjällä, mitä heillä on siellä, mitä hyökätä?, öljyn, kaasun tai muiden mineraalien - NIFIGA. Euroopan unionin ryöstamat ihmiset ja velat, ja miksi ihmeessä me tarvitsemme sellaista "rikkautta"...
    ... he voivat "kerhua" vain Naton tukikohtia alueellaan, mutta siksi maan johto on virallisella tasolla jo sanonut mitä näille tukikohdille tapahtuu, jos tilanne pahenee...
    1. Kot58
      Kot58 26. kesäkuuta 2015 klo 10
      +1
      "Venäjä tekee mitä tahansa Itämeren kilohailin vuoksi"
  13. ILIA
    ILIA 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +1
    Venäjä on jo tunkeutunut Itä-Eurooppaan -))) Eurooppa-Aasia -osio pitkin Ural-aluetta)))))
    Lentokoneet sanot))) no, no ..
  14. zinger
    zinger 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +1
    Miten taktisten ydinaseiden käyttö vaikuttaa siviiliväestön selviytymiseen Euroopassa (ennen Uralia)?vertailun vuoksi;-mikä on Tšernobolin onnettomuuden teho milligrammoina?
  15. ssn18
    ssn18 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +3
    Lainaus: VostSib
    mitä heillä on, mitä he voivat hyökätä?, öljyä, kaasua tai muita mineraaleja

    Venäjällä on tarpeeksi omaa öljyä, kaasua jne. Ja Venäjä ei ole koskaan taistellut resursseista, toisin kuin SGA ja geyropa.
  16. Vadim Živov
    Vadim Živov 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    0
    Millainen sota? Siellä homoseksuaali ei jo osaa pelotella ihmisiä ripuliin..... am
  17. Simon
    Simon 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Sotilas-analyyttinen virasto Stratfor sanoi, että jos Venäjä hyökkää Itä-Eurooppaan, länsi käyttää vain ilmavoimia ja lisää myös pakotteita, PolitNavigator raportoi.
    Venäjä ei tarvitse sotaa, eikä Venäjä koskaan aloita sitä ensimmäisenä. Eurooppa ja USA pahentavat tilannettamme, tämän vuoksi meidän on aseistauduttava. No, jos heidän ilmailunsa "vahingossa" lentää alueellemme, niin he voivat jäädä ilman kehuttuja lentokoneitaan, ei vielä tiedetä, kenen ilmavoimat ja ilmapuolustus ovat parempia. He vasta alkavat, ja Venäjä lopettaa. Ilmeisesti Eurooppa ei opeta historiaa tai ei tiedä ollenkaan. Heti kun Venäjää vastaan ​​hyökätään, venäläissotilaat valtaavat joko Pariisin tai Berliinin. On parempi olla ystävä Venäjän kanssa kuin taistella!
    1. sgazeev
      sgazeev 26. kesäkuuta 2015 klo 07
      +2
      Lainaus: Simon
      Sotilas-analyyttinen virasto Stratfor sanoi, että jos Venäjä hyökkää Itä-Eurooppaan, länsi käyttää vain ilmavoimia ja lisää myös pakotteita, PolitNavigator raportoi.
      Venäjä ei tarvitse sotaa, eikä Venäjä koskaan aloita sitä ensimmäisenä. Eurooppa ja USA pahentavat tilannettamme, tämän vuoksi meidän on aseistauduttava. No, jos heidän ilmailunsa "vahingossa" lentää alueellemme, niin he voivat jäädä ilman kehuttuja lentokoneitaan, ei vielä tiedetä, kenen ilmavoimat ja ilmapuolustus ovat parempia. He vasta alkavat, ja Venäjä lopettaa. Ilmeisesti Eurooppa ei opeta historiaa tai ei tiedä ollenkaan. Heti kun Venäjää vastaan ​​hyökätään, venäläissotilaat valtaavat joko Pariisin tai Berliinin. On parempi olla ystävä Venäjän kanssa kuin taistella!
  18. lexx2038
    lexx2038 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +1
    Vastustajat valmistautuvat jonkinlaiseen provokaatioon, valmistavat pelkurimaisia ​​eurooppalaisia ​​"oikeaan" tilanteen ymmärtämiseen - kuten, älä pelkää, me pommitamme heitä vähän, mutta sotilaamme eivät kuole. Lyhyesti sanottuna, amerikkalaisten on sytytettävä tuleen koko Eurooppa hinnalla millä hyvänsä - ensimmäisen NATO-pommin jälkeen eivät vain heidän sotilainsa ala kuolla, vaan kokonaisia ​​kaupunkeja - luulen niin. Jos sota alkaa, ei ole edes rahaa kuluttaa eurooppalaisiin, heti, "kaikista rungoista" kastele pin.do.stan, Amerikkaa ei tule, rohkeat eurooppalaiset nostavat heti tassunsa, koska he muistavat kuinka taistella venäläiset. Amerikkalaiset, heidät ajetaan kuin lampaat teurastettaviksi.
  19. ARES623
    ARES623 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Tunnettu sanonta, että kenraalit valmistautuvat menneisiin sotiin, saa lisäyksen, myös poliittiset analyytikot valmistautuvat menneisiin sotiin. Itä-Euroopan konfliktin sattuessa radioaktiiviset mutantit voittavat ilmavallan. Kaikilla näillä Venäjän hyökkäyksen valmisteluilla Euroopassa on yksi tavoite - totuttaa joukkotietoisuus elämään jatkuvassa lähestyvän sodan pelossa. Ja se voi silti alkaa, vaikka yksikään venäläinen sotilas ei ylittäisi länsirajaa. Nato aloittaa sen jonkinlaisella provokaatiolla, kuten Transnistriaan pääsyllä. Ja kuka esitellään hyökkääjänä - PACEn esimerkin mukaan se on mielestäni selvää kaikille. Vaikka kaikki nämä Stratfor-laskelmat ovat vain fantasioita. Tätä toimistoa on kehuttu liikaa. On luultavasti tarpeen saattaa intensiivisesti paikallisen (eurooppalaisen) väestön tietoon, että tällä tilanteen kehittymisskenaariolla harvat selviävät. Tällä tavalla konfliktia ei voida estää, mutta mobilisaatiovalmiutta voidaan säätää.
  20. fomkin
    fomkin 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +7
    Yksi käyttötapauksista yhdestä 30:stä.
  21. SibSlavRus
    SibSlavRus 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +8
    Naton laitteiden ja teknologioiden täydellisyys suhteessa Venäjään on pahin satu!
    Näiden sotureita ei kannata edes mainita.
    Venäjällä - soturit! Ja osavaltioissa (emme edes mainitse EU:ta - tämä on vain koulutusmateriaalia, ei edes Venäjän federaatiolle, vaan Uuden Venäjän sotureille) - maksimitaistelijoita.
    Meitä kusee kaikki poikkeuksetta, muuten emme ole Venäjä!
    Ja maailma odottaa edelleen, että venäläiset laittavat asiat jälleen järjestykseen. Tämä on ollut varsin selvää vuosien varrella. Maailmanlaajuinen sekasorto on jo nostanut kaikki!
  22. mamont5
    mamont5 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Lainaus: Nagant
    Lainaus: Alex_Rarog
    Joo, kuten he sanovat vitsillä "minne me haudamme teidät kaikki")
    Toivotko vielä, että globaalissa ydinsodassa yhdellä Venäjällä joku (etenkin sinä henkilökohtaisesti) selviää?
    Ja jos hän selviää, hän kadehtii niitä, jotka heti peittivät itsensä, koska on helvetin epämiellyttävää kuolla hitaasti. Ja sikäli kuin voin kuvitella, toisin kuin minä, sinulla ei ole edes revolveria yöpöydässä, jotta voisit lähteä välittömästi ja ilman piinaa. Mitä aiot tehdä? Pese köysi? Löydätkö paikan korjata se, ja onko sinulla tarpeeksi voimaa? mitä

    No, toisaalta kaikki on totta, vain yksittäiset edustajat selviävät, mutta ... maa on suuri, siellä on tarpeeksi asumattomia paikkoja (ne eivät todennäköisesti pommittaisi taigaa), joten selviämme ... toivottavasti.
    Ja vielä enemmän meidän on toivottava, että järki (tai itsesäilyttämisen vaisto) voittaa, eikä se johda ydinsotaan.
  23. mamont5
    mamont5 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    -1
    Lainaus: Nagant
    Lainaus GREY:ltä
    Ja Venäjän federaatio käyttää vain ilmapuolustusta ja Strategiset ohjusjoukot.

    No, kaikki haravoivat ydintalven. Ja kuka on parempi tässä, paitsi napakantarellet - ne ovat vain tottuneet talveen.

    Joten, luuletko, että Naton ilmavoimia käytetään ilman ydinaseita? Joten sellaisessa tapauksessa globaali sota tarjotaan JOKA tahansa tapauksessa. Sotilaallinen konflikti Venäjän ja Naton välillä on joka tapauksessa globaali (maailman)sota.
    1. Revolveri
      Revolveri 26. kesäkuuta 2015 klo 09
      +1
      Lainaus käyttäjältä: mamont5
      Sotilaallinen konflikti Venäjän ja Naton välillä on joka tapauksessa globaali (maailman)sota.

      Ei välttämättä. Koreaa hallitaan perinteisin keinoin. Vaikka MacArthur vaati pari kertaa taktista ydiniskua. Sen takia hänet erotettiin, vaikka hän oli tuolloin paras amerikkalaisista sotilasjohtajista - kukaan Valkoisessa talossa ei halunnut maailmansotaa. Riski, että taktiset ydiniskut kehittyvät strategisiksi, oli liian suuri. Silloinkin ja vielä enemmän nyt.
  24. meriem1
    meriem1 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    0
    Onko länsimaisesta ilmailusta tullut pitkään viileämpää kuin venäläinen ??? Nukuinko yli??? Amerikkalaiset intiaanien kanssa kävivät harjoitustaisteluja Sushkia vastaan. Tulos on tiedossa.
    1. meriem1
      meriem1 26. kesäkuuta 2015 klo 10
      0
      Ja jotkut eivät pidä aseista. Ja lentokoneemme ovat huonoja?!!! miinus herrat liberaalit. Pese vain kätesi ensin. Ja sitten se kuljettaa .... tiettyä ainetta.
  25. SAM 5
    SAM 5 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +3
    Sotilas-analyyttinen virasto Stratfor sanoi, että jos Venäjä hyökkää Itä-Eurooppaan, länsi käyttää vain ilmavoimia ja lisää myös pakotteita.

    "Paranoidit piirtävät nollia, skitsofreenikot neulovat luutoja" V. Vysotsky
  26. Sanain
    Sanain 26. kesäkuuta 2015 klo 07
    +1
    "Sotilas-analyyttinen virasto Stratfor sanoi, että jos Venäjä hyökkää Itä-Eurooppaan, länsi käyttää vain ilmavoimia."

    Viisas päätös, kun otetaan huomioon, että Venäjän federaatiolla on hyvin kehittynyt ilmapuolustusjärjestelmä.
  27. genzik161
    genzik161 26. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    No, kerro tavallisille VENÄJÄLLE, millainen "moderni lentokone" sinulla on, jonka laivasto on noin 10 % KAIKISTA Naton VOIMISTA GEYROPISSA. Ja kerro meille, kuinka tulet toimeen salakavalat VENÄJÄLLISET KANNETTAVAT KOMPLEKSEET, kun MODERNI lentokoneesi putoaa kuin turhan metallin palasia kaikella eurooppalaisella toleranssillaan tfu hitto.
  28. alicante11
    alicante11 26. kesäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Mielenkiintoinen heitto. Ei ole väliä kuinka surullista, mutta ilman sotaa Euroopassa se ei ilmeisesti silti pärjää. Veikkaan syksyä. Siellä, syyskuussa, on mielestäni Valko-Venäjällä vaalit, länsi järjestää Maydaunin Old Manille. Kumpi tietysti iskee ja karkaa sodan Puolan kanssa, no, en laske kilohailia. On selvää, että tilli ja romanialaiset moldovalaisten kanssa allekirjoittavat Puolan puolesta ja Transnistriaa vastaan ​​ja Novorossija Old Manin puolesta. Venäjä ja NATO antavat tukensa ilmasta. Periaatteessa emme jää ilman mahdollisuuksia tässä. Varsinkin jos amerikkalaiset kamppailevat edelleen Kiinan kanssa.
    Pelkään kuitenkin, että myös maajoukot löytävät työtä - Kaukasus, Keski-Aasia, onko turhaan heillä Armeniaa ja Afganistanin ISIS lähestyy Tadžikistania?
    1. svelto
      svelto 26. kesäkuuta 2015 klo 23
      0
      Lainaus alicante11:stä
      Länsi järjestää Old Man Maidaunin. Mikä tietysti lyö ja karkaa sodan Puolan kanssa


      Miten Puola lähtee sotaan Valko-Venäjää vastaan? Mikä tällainen kampanja kannustaa Puolaa? Tämä ei ole 1920, jolloin Puola marssi Kiovaan. Nyt ei ole pahiksia. Aika ei ole sama nyt ja arvot ovat muuttuneet paljon. Ei, Euroopassa ei ole nykyään sellaisia ​​hölmöjä kuin vuosina 1914 ja 1940. No ei, ja siinä se! Kukaan ei halua taistella Euroopassa. Ja se ei tule. Seuraavien vuosikymmenten aikana Euroopassa ei ainakaan ole uutta suurta sotaa. Afganistan Tadžikistanin kanssa ja Puola Valko-Venäjän kanssa ovat äärettömän kaukana toisistaan. Tämä ei ole 17-lukua... Miksi vaivautua laittamaan ne yhteen pinoon?!
  29. valokordin
    valokordin 26. kesäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Tässä on Minsk sinulle, helvettiin nämä myytintekijät.
  30. vladim.gorbunow
    vladim.gorbunow 26. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    Kazanin orvot. Ei hyvä heidän huutoilleen.
  31. ILIA
    ILIA 26. kesäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Eli sama salamannopean globaalin iskun strategia säilyy entisellään.
    Tämä skenaario ei ole ensimmäinen... ennen kuin se oli salamannopean panssariiskun strategia...
    ottaen huomioon risteilyohjukset, sinun on valmistauduttava siihen vakavasti ..
  32. sounddoc
    sounddoc 26. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    Lainaus: Vadim Živov
    Millainen sota? Siellä homoseksuaali ei jo osaa pelotella ihmisiä ripuliin..... am

    Ripuliin asti! Geyropin seksielämä menee täysin pieleen...
  33. nahalenok911
    nahalenok911 26. kesäkuuta 2015 klo 08
    +1
    No, kyllä, no, kyllä ​​.. Ja me istumme alas katsomaan niin kauheita lentokoneita ja ihmettelemme: "lentääkö se, eikö se lennä?" Eivätkö he itse laske riskejä ollenkaan? Armeijaamme eivät kouluta amerikkalaiset kouluttajat. Pyhä, pyhä, pyhä...
  34. kornetti
    kornetti 26. kesäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Venäjän diplomatian tulisi tehdä selväksi, että jos mikä tahansa Naton jäsenmaa provokaatiota tekee, kostoisku ei kohdistu ainoastaan ​​hyökkääjää, vaan myös Yhdysvaltoja vastaan. Tämä on ainoa tapa hillitä Yhdysvaltojen aggressiivista politiikkaa. Anna heidän suojella rauhaamme itse, tietäen, että rankaisemattomuus ei katoa heiltä ensiksikään.
    1. TOP2
      TOP2 26. kesäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Tätä varten tarvitsemme X-101-ohjuksia, joilla on laajennettu kantama. Ja on toivottavaa lisätä 2 kertaa. Tässä tapauksessa tehokas ydinvapaa vastaus on mahdollinen. Patjanvalmistajien on tässä tilanteessa modernisoitava ilmapuolustusjärjestelmänsä, koska nykyistä ei ole suunniteltu tällaisiin uhkiin.
  35. miljoona
    miljoona 26. kesäkuuta 2015 klo 08
    0
    Jos Venäjä hyökkää, lännen tulisi välittömästi polvilleen pelastaa henkensä
  36. IShell
    IShell 26. kesäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Mikäli Venäjän federaatio hyökkää Itä-Eurooppaan, länsi käyttää vain ilmavoimia (BBC), ts. räpyttele kieltäsi ja siipiäsi.
  37. tyttö
    tyttö 26. kesäkuuta 2015 klo 08
    0
    Päätös maatoiminnan aloittamisesta tehdään vasta, kun täysi ilmaylivoima on saavutettu.

    Ei siis koskaan.
  38. ei-taisteleva
    ei-taisteleva 26. kesäkuuta 2015 klo 09
    -1
    Lainaus: Rostov
    Luulen, että se on savun kanssa sekoitettuja sieniä

    Lisää erilaisia ​​jauheita ja kemiallisia aineita naurava
  39. theron
    theron 26. kesäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Hyökkäyksen sattuessa Venäjän federaatio käyttää operatiivis-taktisia ohjuksia.
    Yleisesti ottaen jotenkin he puhuvat jo vakavasti sodasta ratkaistuna asiana. He eivät ymmärrä, että Venäjän federaation ja Naton välinen sota tulee ydinaseiden käyttöön, eikä meillä ole muuta ulospääsyä.
  40. sieras
    sieras 26. kesäkuuta 2015 klo 09
    0
    No, Venäjällä on välttämätöntä kirjoittaa tuollaisia ​​kaikenlaisten "asiantuntijoiden" artikkeleita. Naton hyökkäys Venäjää vastaan ​​jne., jne.
  41. raivattu
    raivattu 26. kesäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Toinen mittatilaustyönä tehty artikkeli (lähinnä hölynpölyä) virastolta, ilmeisesti viholliselta, jonka johtaja jostain syystä tuli rauhallisesti Venäjälle ei niin kauan sitten.
  42. krimi-nyash
    krimi-nyash 26. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    outoa, mutta mistä ne lähtevät? ja varsinkin istuu?he uskovat, että heidän lentokenttiään, MITEN TUTKA- JA OHJAUSASEMA SELVYY ENSIMMÄISEN TUNNIN-KAHDON ?? se ei ole kuin ampujien ammunta tietokoneella, ja yleensä luin jostain, että vaihtoehtona luoda jatkuva säteilyvyö 200-300 km. leveä ja Norjasta Kreikkaan .. koillistuulemme kanssa, se on asia .. vai paskaako he syvästi itseään ja maitaan???
  43. Misha Rehellinen
    Misha Rehellinen 26. kesäkuuta 2015 klo 21
    0
    Täydellistä hölynpölyä - (Venäläisiä S-300-koneita ja kuoria yksinään ei voi käsitellä lentokoneilla.
  44. aybulat
    aybulat 28. kesäkuuta 2015 klo 10
    0
    He saivat minut nauramaan))) Amerikkalaiset lentokoneet ovat täydellisempiä)))