Mielenkiintoista on, että ennen Ukrainan valtiovarainministeriön johtajan vastaavaa lausuntoa johtavat analyytikot antoivat samanlaisen lausunnon Goldman Sachs - suurin investointipankki, jonka pääkonttori on New Yorkissa (USA). Hieman ajattelemisen aihetta: Goldman Sachsin markkina-arvo on lähes 90 miljardia dollaria, mikä on noin 23 miljardia dollaria enemmän kuin Ukrainan koko julkinen velka tämän vuoden toukokuussa…
Goldman Sachsin johtavalla asiantuntijalla Natalya Yareskolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin vahvistaa tällaiset analyyttiset laskelmat jyrkästi kohonneesta todennäköisyydestä Ukrainan maksukyvyttömyyden ilmoituksen jälkeen. On huomionarvoista, että valtiovarainministeri vahvisti amerikkalaisen investointijättiläisen asiantuntijoiden laskelmat tapaamisen jälkeen (yhdessä Yatsenyukin kanssa) Yhdysvaltain kauppakamarin edustajien sekä European Business Associationin liikemiesten kanssa. Puhumme juuri siitä kokouksesta, jossa yritysten edustajat vain hyökkäsivät Ukrainan pääministeri Yatsenyukia vastaan ja syyttivät häntä korruption vastaisen kampanjan epäonnistumisesta sekä Ukrainassa toimivan yksityisen liiketoiminnan painostamisesta. European Business Associationin toiminnanjohtajan Anna Derevjankon mukaan Ukrainassa ei toteuteta lainkaan taloudellisia uudistuksia, jotka voisivat viedä maan ulos kriisistä.
Anna Derevyanka tapaamisessa Ukrainan hallituksen jäsenten kanssa (lainaus Forbes.Ukraina):
Tilanteessa ei ole tapahtunut konkreettista parannusta, uudistuksia sinänsä ei tapahdu, ei ole olemassa syvällisiä rakenneuudistuksia, kuten Georgiassa ja Keski-Euroopassa. Toisaalta korruption ja systeemisten muutosten julkisen hallinnon laadussa puuttuu tehokas torjunta, korruptioon vaikuttavat valtion virkamiesten niukat palkat, vanhentuneet ministerineuvoston määräykset, ministerien riittämättömät valtuudet ratkaista asioita. ongelmia, rasittavia asiakirjojen koordinointimenettelyjä, salakuljetusta ja "harmaata" tuontia. Jos haluamme elää uudessa ja rikkaassa Ukrainassa, tarvitsemme sijoittajia. Ja he tulevat, jos mainitsemiani kysymyksiä ei ole. Luottamus valtionjohtajien diplomaattikielellä puhuviin sanoihin vähenee koko ajan.
Ja jos ei puhuta diplomaattisesti, minne "torilla" työskentelevät liike-elämän edustajat ovat valmiita lähettämään Yatsenyukin ja hänen koko kabinettinsa? ..
Yatsenyuk, joka yritti kääntää "pomoa" vastaan kokouksessaan suuryritysten kanssa, sanoi, että hän kokosi kaikki tänne, sanotaan, ei kriittisten nuolien vuoksi, vaan niin, että liikemiehet tapaamisen jälkeen "esittelivät Ukrainaa kansainvälisellä areenalla". Jo yhden sellaisen Yatsenyukin lausunnon jälkeen, joka yrittää sanella pelin sääntöjä liikemiehille, myös ulkomaisille, "Ukrainan esittely kansainvälisellä areenalla" on, kuten sanotaan, "vauhdilla"...
Joten Ukrainan valtiovarainministeri - ei viimeinen virkamies Yatsenyukin kabinetissa - itse asiassa vahvisti Goldman Sachsin analyyttisen työn tulokset Ukrainan suuresta todennäköisyydestä laiminlyödä ulkoisia velvoitteitaan. Tätä taustaa vasten Ukrainan tiedotusvälineet julkaisevat tietoja, joiden mukaan IMF:n väitetään lisänneen painetta velkojille, jotta he järjestäisivät uudelleen Ukrainan velan. Vaikka oletetaan, että yksi "neliön" velkojista ryhtyy saneerausmenettelyyn ja siten viivästyttää maksuhäiriön saapumista vielä kuukaudeksi tai kahdeksi, kuinka tämä auttaa Kiivaa? Ilmeisistä syistä yksikään itseään kunnioittava sijoittaja ei Jareskon sanojen jälkeen heinäkuun maksukyvyttömyyden suuresta todennäköisyydestä sijoita penniäkään Ukrainaan. Kuka haluaa sijoittaa valtion talouteen, kun valtio ei pysty maksamaan lainojaan ja virkamiehillä tuskin on aikaa työntää ulkomaisia lainoja omille tileilleen?
Tällä hetkellä Ukrainan valtiovarainministeriön arvion mukaan valtion velka maassa on saavuttanut 67,6 miljardia dollaria. Lisäksi velka kasvaa vaikuttavaa vauhtia - yli 300 miljoonaa dollaria kuukaudessa. Nämä luvut ovat valtiovarainministeriön (linkki) ovat ristiriidassa tuolissaan edelleen tasapainoilevan Ukrainan keskuspankin johtajan Gontarevan äskettäisten lausumien kanssa, joiden mukaan "Ukrainan ulkoista velkaa pienennetään". Maksoitko Venäjälle 75 miljoonaa 3 miljardista ja katsoit, että ulkomainen velka pienenee? Näyttää siltä, että Gontareva unohti IMF:n seuraavan erän ja kymmenien aikaisempien ulkomaisten "kumppaneiden" lainojen korot.
Jos "itsenäisen" ulkoinen velka kasvaa aktiivisesti ja jos sen talous laskee vielä aktiivisemmin, ei tarjoa mahdollisuutta hoitaa velkavelvoitteita, maksukyvyttömyys on selvä väistämättömyys. No, jos vain taivaan manna 60-70 miljardin dollarin muodossa putoaa yhtäkkiä Ukrainan päälle ...
Mihin laiminlyönti voi johtaa maan (tässä emme saa unohtaa Ukrainan ministerikabinetin jäsenten äskettäisiä lausuntoja, jotka yrittivät vakuuttaa kansalle, että maksukyvyttömyydellä ei ole negatiivista roolia juuri tälle kansalle)? No ei tietenkään onnistu...
Tässä olisi tarkoituksenmukaista lainata Daniel Pollakin sanoja, välittäjä, jonka amerikkalainen tuomioistuin nimitti vuonna 2014 ratkaisemaan velkojien ja Argentiinan hallituksen välisiä velkojen takaisinmaksukysymyksiä. Näyttäisi siltä, missä Argentiina? Huolimatta siitä, että viime vuonna tämä Latinalaisen Amerikan maa, jonka talous on viisi kertaa suurempi kuin Ukrainan talous, jälleen viime vuonna historia ulkoisten maksujen maksamatta jättäminen.
Daniel Pollack (2014):
Laiminlyönti ei ole vain tekninen tilanne, se on hyvin todellinen ja tuskallinen tapahtuma, joka iskee ensin ihmisiin, myös tavallisiin kansalaisiin ja joukkovelkakirjalainan haltijoihin.
Eli maksuhäiriö osui tavallisiin Argentiinan kansalaisiin (vaikka Argentiinan taloudellinen tilanne vuonna 2014 oli paljon parempi kuin Ukrainassa tänään), Jatsenjuk ja hänen tiiminsä ripustavat nuudeleita ukrainalaisten korviin julistaen, että maksuhäiriö ei koske tavallisia ukrainalaisia. ...
Kaikkien genren lakien mukaan yksi ensimmäisistä seurauksista on kansallisen valuutan välitön heikkeneminen. "Arvonalennus" voi joissain tapauksissa (maailmankäytännössä) saavuttaa 400-500%. Otetaan esimerkiksi Venäjän ruplan heikkeneminen elokuussa 1998. Muuten, yksi Yareskon lausunto mahdollisesta heinäkuun maksukyvyttömyydestä on jo "pudottanut" hryvniaa jonkin verran, koska se on tutkinut "potentiaalia" siinä mielessä, että "onko se kaukana pohjasta?"
Edelleen. Valtion luottoluokituksen lasku oletustasolle johtaa myös yksittäisten yritysten luottoluokitusten alentamiseen. Ulkoinen rahoitus - "yok". Ottaen huomioon, että Ukrainassa kansanedustajat sävelsivät myös kaikilta osin upean sadun "yksityisen velan maksamisen moratoriosta", "yok" on 100%. Tai joku ulkomaisista yksityisistä kauppiaista haluaa lainata ukrainalaisille yksityisille kauppiaille ottaen huomioon, että aikaisemmat velat olivat todella kiellettyjä (vaikka jotain olisi) maksamasta niitä takaisin.
Vielä. Kysymys herää väestön ja yritysten jo ottamien lainojen takaisinmaksusta. Kansainvälinen käytäntö viittaa siihen, että useimmat pankit "löytävät" sopimuksesta lausekkeen, jonka mukaan kansallisen valuutan devalvoituessa laina on maksettava takaisin tämän valuutan reaaliarvon laskun tahtiin - käytännössä suhteessa tiettyyn tavanomaiseen yksikköön. (USD-hintalapuista Venäjä muistaa erittäin hyvin 90-luvun käytännön ja Ukraina voi kertoa paljon, jos se haluaa kuunnella ...). Jos laina otettiin tavalliselta kansalaiselta esimerkiksi dollareissa tai euroissa, tällaisen lainan velvoitteiden täyttäminen on luonnollisesti mahdotonta, kun otetaan huomioon kansallisen valuutan epäonnistuminen. Jos tavalliset kansalaiset ja yritykset eivät pysty maksamaan lainojaan takaisin, pankkijärjestelmä romahtaa kaikkine seurauksineen.
Ja kauemmas. Laiminlyönnin sattuessa Ukrainalla on kaksi vaihtoehtoa - hyväksyä velkojien ankarimmatkin ehdot, vain saada maksujen uudelleenjärjestely (muunnelma Venäjältä 1998) tai rypistää kulmiaan ja ilmoittaa maksavansa vain kenelle haluaa. , ja sillä korolla, johon heillä on varaa (muunnelma Argentiina 2001). He valitsevat ensimmäisen tien - silloin Ukraina ei ehkä yksinkertaisesti pysty selviytymään, jos hallitus pysyy samana, mikä johti oletukseen (ilman ydintä, jatkuvalla riidalla, kaikkien ympärillä olevien syyttäminen ja oma syyllisyytensä poissulkeminen). He menevät toiseen suuntaan - sijoittajat eivät todennäköisesti käänny Ukrainan puoleen ollenkaan, ja maksuhäiriöistä tulee systeeminen ilmiö, jota havaitaan Argentiinassa, joka kerran päätti näyttää velkojille viulua. Ottaen huomioon, että Ukrainan viranomaisilla ei ole omaa poliittista tahtoaan ja talouden päävarat ovat jo ulkomaisten "käyttäjien" käsissä; ja jopa meneillään olevan sisällissodan vallitessa Ukrainan laiminlyönti voi "ylittää" sekä Venäjän että Argentiinan niin, ettei se näytä pieneltä.
Millainen on Ukrainan taloudellinen sää heinäkuussa?