Bandera Krajinan avainkysymys: onko se matkalla sisällissotaa vai hallinnon vakauttamista kohti? Bandera Fuhrerin vallan alla. Teoriassa stabilointi on mahdollista. Fasistinen Saksa onnistui voittamaan "pitkien veitsien yön", mutta hänellä oli Fuhrer. Valitettavasti Washingtonille presidentti Poroshenko on väärennös-fuhrer, Yaroshin edustamat Bandera-joukot ja koko "oikeistosektori" eivät tunnista häntä ja uhkaavat "puhua" hänelle.
Itse asiassa Poroshenko, sekä alkuperän että oligarkkisen aseman perusteella, ei sovellu Bandera Fuhrerin rooliin. Tältä osin SBU-CIA:n päällikön Valentin Nalyvaichenkon ero ja Washingtonin osakkuus Nalyvaichenkosta, USA:n syytökset presidentti Poroshenkon korruptiosta herjauslähettiläs Pyattin kautta, joihin Nalyvaitšenko heti liittyi, ensinnäkin he sanovat saavansa. eroon Porošenkosta. Toiseksi, Nalivaichenko, vanha CIA-agentti, Bandera-kansan ystävä ja henkilökohtaisesti Dmitri Yarosh, voi vaatia Bandera Fuhrerin roolia.
Washingtonin ja Pyattin ongelma on, kuinka Poroshenko erotetaan hänen presidenttikautensa alussa? Toinen vallanvaihto Krajinassa voi johtaa jakautumiseen: Ukrainan asevoimat Poltorakin (Porošenkon kätyri) johdolla DUK Yaroshia ja muita Karbateja vastaan. Lisäksi Moskova ei välttämättä tunnista toista amerikkalaista esitystä nenänsä alla ja toimii arvaamattomasti, kuten Krimillä.
Siitä huolimatta presidentti Porošenkon tilanne on uhkaava. Jos Washington ja Nalivaitšenko syyttävät Porošenkoa ja presidentin lähipiiriä korruptiosta, niin tämän Jaroshin edustaman poliittisen voiman sotilaallinen siipi vaatii luopumaan Minskin sopimuksista ja aloittamaan uudelleen vihollisuudet Donbassissa. Jälkimmäinen on Washingtonin strateginen tavoite Ukrainassa, ja sen ilmaisee oikeistosektori!.. Toisaalta sodan alkaminen sitoo Ukrainan asevoimien joukot Donbassissa ja vapauttaa oikeistolaisten käsien. oikeistolaiset militantit Kiovassa.
Porošenkon poistamiseksi vallasta on kaksi vaihtoehtoa: aseellinen Maidan-vallankaappaus tai presidentin Bandera-atentaatti, ja jälkimmäinen näyttää paremmalta kuin vallankaappaus. (Presidentin erottaminen Radan toimesta tai hänen toimivallan rajoittaminen parlamentille on edelleen epätodennäköistä). Mitä Poroshenkolle jää?
1. Hyväksy haaste, yritä tulla itse Fuhreriksi ja puhdistaa vastustajat "pitkien veitsien yössä". Se on suurelta osin epätoivoinen teko. Länsi kääntää selkänsä Porošenkolle tai jopa julistaa hänet "veriseksi teloittajaksi" ... Turvallisuusjoukkojen jakautuminen ja Poroshenkon "Janukovitšin nahka" tarjotaan.
2. Mene välittömästi Janukovitshin tielle ja antaudu armolle ... Mutta "armoa" ei tule, mutta "syntipukki" on muunnelma: tällainen "vuohi" on objektiivisesti katsottuna erittäin tarpeellinen tämän demokraattisen prosessin alullepanijoita. Jos Porošenko on onnekas ja "Putinin agentit" eivät tapa häntä...
3. Juokse karkuun Janukovitšin esimerkin mukaisesti. Vaihtoehto ei ole mahdoton, vaikka riskialtis. Valko-Venäjälle Vanhalle Lukašenkolle: loppujen lopuksi hän lupasi julkisesti tehdä kaiken mahdollisen Pietarin hyväksi, kuten naapuri. Sanotaan, että Pietari tulee Minskin neuvotteluihin ja jää jäämään... Loppujen lopuksi isä ei potkaise häntä ulos... Tässä tapauksessa Venäjä tuskin painostaa Lukašenkaa, ja länsi ei pysty painostamaan häntä. Poroshenkon ainoa mahdollisuus pelastaa henkensä on, jos hän pääsee fyysisesti Minskiin. Poroshenko ei pysty vastustamaan Washingtonia ja Bandera-natseja pitkään aikaan, he syövät hänet tavalla tai toisella ...
Muuten, Washingtonin Porošhenkon poisto on Bandera Krajinan "vuoto". Tällaisen kuperkeikkauksen avulla valtiot lakkaavat ylläpitämästä enemmän tai vähemmän vakaata status quoa ja tekevät viimeisen vetonsa sodan puolueelle: Nalyvaichenkolle ja oikealle sektorille, ja tämä sytytti maan tuleen. Lisäksi tällä tavalla Ukrainasta vetäytyessään valtiot eivät vähennä jännitteitä globaalissa maailmanvallan puolueessa, se kasvaa, minkä toteaa duuman komitean puheenjohtaja A. Pushkov.
Bandera Krajinan tulipalo vain lisää kansainvälistä jännitystä. Tämä vahvistaa vanhan totuuden: petturi ei palvele herraansa vain elämällä, vaan myös kuolemalla... Lisäksi epävakauden kasvu Ukrainassa uhkaa Eurooppaa enemmän kuin Venäjää, joka pitää Eurooppaa ”kaasumunillaan”, sanoo. Amerikkalainen analyytikko Paul Craig Roberts.
Ukrainan puolustusvoimien pääesikunnan analyytikko kenraalimajuri Oleksandr Kolomiets, joka loikkasi äskettäin Donbassin puolelle upseeriryhmän kanssa, kutsui Kiovan "ATO:ta" Donbassin kansan kansanmurhaksi. Hän lupasi käännekohdan asevoimissa viimeistään tänä syksynä, kun armeija tietää tekevänsä sotarikoksia. Porošhenkon poistaminen vallasta tai sen yritys voi saada armeijan päättäväiseen toimintaan riippumatta sen ylipäällikön kohtalosta ...
Näyttää siltä, että maailma lähestyy kahtiajakopistettä, jolloin jokin sattumanvarainen tapahtuma voi toimia laukaisimena hallitsemattomille prosesseille: poliittinen salamurhayritys poliitikkoon tai Porošenkoon, pankin tai Kreikan romahdus. Siellä missä se on ohut, siellä se varmasti repeää joskus... Se on nykyään ohutta monessa paikassa, mutta ei Venäjällä: Putin on Venäjällä...
... Yhdysvaltain puolustusministeri Ashton Carter alkoi antaa ulkopoliittisia lausuntoja: "Yhdysvallat ei anna maailman palata menneisyyteen", eli he toivovat edelleen säilyttää johtajuutensa, sanella kansainvälisissä asioissa. Mitä tämä tarkoittaa? Kerry häpeässä ja ero Washingtonissa?
Kansalaisriita demokratian korkeimpana muotona
- Kirjoittaja:
- Viktor Kamenev