Sotilaallinen arvostelu

Washingtonin keinojen eskaloituminen ("The American Conservative", USA)

17
Washingtonin keinojen eskaloituminen ("The American Conservative", USA)


"Yhdysvallat sijoittaa raskaita aseita Itä-Eurooppaan: Venäjän signaali", lukee New York Timesin otsikko.

"Otettuaan tärkeän askeleen estääkseen Venäjän mahdollisen hyökkäyksen Euroopassa, Pentagon aikoo luoda reservin säiliöt, jalkaväen taisteluajoneuvot ja muut raskaat aseet XNUMX XNUMX Yhdysvaltain sotilaalle useissa Baltian ja Itä-Euroopan maissa", sanomalehti kirjoitti viitaten "lähteisiin Yhdysvalloissa ja liittolaismaissa".

Pentagon sai vastauksen signaaliinsa 16. kesäkuuta. Venäläinen kenraali Juri Jakubov kutsui Yhdysvaltain toimintaa "Pentagonin ja Naton aggressiivisimmaksi toimenpiteeksi sitten kylmän sodan". Kun Moskova havaitsee raskaan amerikkalaisen kaluston siirtymisen Baltiaan, Jakubov sanoi, se kokoaa joukkojaan ja voimavarojaan länsimaiseen strategiseen operaatioalueeseen.

Konkreettisesti Venäjä varustaa ohjusprikaatinsa Kaliningradin alueella, joka on Liettuan ja Puolan rajalla, "uusilla operatiivis-taktisilla Iskander-ohjuksilla". "Iskander" voi kantaa ydinkärkeä. Ilmeisesti Pentagon ja kongressi ajattelevat, että Vladimir Putin bluffaa ja ottaa askeleen taaksepäin Yhdysvaltojen kovien toimien edessä.

Edustajainhuone hyväksyi senaattori John McCainin edistämän lain panssarintorjuntaaseiden, kranaatinheittimien, kranaatinheittimien ja ammusten toimittamisesta Ukrainalle. Hallinto ei voi käyttää enempää kuin puolta myönnetystä 300 miljoonasta dollarista, ellei 20 prosenttia rahoista käytetä hyökkäysaseisiin.

Kongressi äänesti Kiovalle vihreän valon ja aseiden antamisesta Donetskin ja Luganskin vapauttamiseksi Kiovasta ja Moskovan liittämästä Krimistä irtautuneilta venäläismielisiltä kapinallisilta.

Jos Pentagon siirtää joukkoja ja raskaita aseita Puolaan ja Baltian maihin ja aseistaa Kiovan hyökkäystä varten Itä-Ukrainaan, olemme lähempänä Venäjän ja Yhdysvaltojen vastakkainasettelua, jota ei ole nähty kylmän sodan jälkeen.

Ajatellaanpa aikaisempien yhteenottojen tuloksia.

Muistutan teitä siitä, että Hruštšov vetäytyi Karibian kriisin aikana, mutta presidentti Eisenhower ei tehnyt mitään estääkseen Unkarin kapinan tukahduttamisen; Kennedy suostui Berliinin muurin rakentamiseen; ja Lyndon Johnson ei nostanut sormeakaan pelastaakseen tšekit, kun Varsovan liiton maiden panssarivaunuarmeijat tukahduttivat Prahan kevään.

Jopa Reagan, vastauksena Solidaarisuuden tappioon, rajoittui sanoihin turvautumatta sotilaallisiin toimiin.

Kukaan näistä presidenteistä ei ollut luonteeltaan rauhantekijä, mutta he kaikki kunnioittivat geostrategista realiteettia ymmärtäen, että mikä tahansa sotilaallinen haaste Moskovalle NATO:n punaisen linjan vastapuolelta Saksassa sisältää perusteettoman, tuhoisan sodan riskin.

Mutta tänään on vaarana joutua yhteenottoon Venäjän kanssa Baltiassa ja Ukrainassa, missä Yhdysvalloilla ei ole koskaan ollut elintärkeitä etuja ja jossa vastustajallamme on sotilaallinen ylivoima. Kuten Les Gelb kirjoittaa The National Interestissä, "Länsi heikkous" Baltiassa ja "Venäjän sotilaallinen ylivoima Natoon sen länsirajalla on tuskallisen ilmeistä kaikille."

Jos NATO nostaa panoksia tässä vastakkainasettelussa, Moskova voittaa sen helposti valttikorteillaan. Sillä on merkittävä etu tavanomaisissa joukkoissa, joita tukevat tehokkaat operatiivis-taktiset ydinaseet. Ja Venäjä ilmoittaa olevansa valmis käyttämään omaa arsenaaliaan säilyttääkseen etunsa ja välttääkseen tappion. Viimeinen asia, jonka NATO haluaa tehdä, on näyttää heikolta tai hävitä yhteenotossa.

Mutta todennäköisin lopputulos Pentagonin ja John McCainin aiheuttamasta yhteenotosta on Naton tappio tällaisessa yhteenotossa.

Tosiasia on, että jos Ukraina käyttää amerikkalaisia ​​aseita idässä, ja Moskova lähtee taisteluun tuhotakseen ne ilmailu, panssarivaunuja ja tykistöä, Kiova voitetaan. Ja mitä sitten tehdään? Lähetämme lentotukialuksia Mustallemerelle iskemään Venäjää vastaan laivasto Sevastopolissa ja alkaa taistella venäläisiä ohjuksia ja ilmahyökkäyksiä vastaan?

Ennen kuin kartoitamme Naton yhteenottoa Venäjän kanssa, meidän pitäisi kääntyä ympäri ja katsoa, ​​kuka tulee Amerikan jälkeen.

Pew Global Attitudes Projectin uuden kyselyn mukaan alle puolet vastaajista Isossa-Britanniassa, Ranskassa, Saksassa, Italiassa ja Espanjassa on sitä mieltä, että Naton pitäisi mennä sotaan, jos Venäjä hyökkää Baltian liittolaisiaan vastaan. Saksalaiset 58–38 prosentin enemmistöllä uskovat, että Naton ei pitäisi käyttää sotilaallista voimaa Liettuan, Latvian ja Viron suojelemiseksi, vaikka Pohjois-Atlantin liiton peruskirjan artikla 5 edellyttää sitä Saksalta.

Amerikkalaiset 56–37 prosentin enemmistöllä kannattavat voiman käyttöä Baltian maiden suojelemiseksi. Mitä tulee sotilaalliseen apuun Ukrainalle, Amerikka jakautuu tässä kahtia: 46 prosenttia kannattaa avun antamista ja 43 prosenttia vastustaa. Mutta Saksassa ja Italiassa vain joka viides kannattaa Ukrainan aseistamista. Eikä missään suuressa Nato-maassa ajatus Ukrainan aseistamisesta saa selkeää enemmistön tukea.

Kongressin Washingtonin haukat ovat päättäneet näyttää Putinille, kuka on todella siisti. Mutta toimittamalla aseita Ukrainalle ja lähettämällä joukkoja ja tankkeja Baltiaan, heidän on ymmärrettävä, että heidän takanaan on maa, jossa ei ole mielipideyhteisyyttä, mutta on erimielisyyksiä, ja Nato-liitto, joka ei halua osallistua. vastakkainasettelussa.

Toisin kuin Karibian kriisissä, Venäjällä on alueellinen sotilaallinen ylivoima ja sen johtaja on valmis eskaloitumaan kanssamme.

Olemmeko varmoja, että venäläiset vetäytyvät tällä kertaa?
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.theamericanconservative.com/buchanan/washington-escalates-beyond-its-means/
17 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrey
    andrey 26. kesäkuuta 2015 klo 05
    +5
    no, niin herra Buchanan selosti tilanteen. Huomautan erityisesti:
    Mutta tänään vaarana on törmätä Venäjän kanssa Baltiassa ja Ukrainassa, missä Yhdysvalloilla ei ole koskaan ollut elintärkeitä etuja ja jossa vastustajallamme on sotilaallinen ylivoima.
    1. Enot-poloskun
      Enot-poloskun 26. kesäkuuta 2015 klo 06
      +4
      Olemmeko varmoja, että venäläiset vetäytyvät tällä kertaa?


      Ehdotan vetäytymistä miehittääkseni Berliinin ja Pariisin!

      Älkäämme miehittäkö Lontoon ja Washingtonin radioaktiivisia raunioita!
      1. cdrt
        cdrt 26. kesäkuuta 2015 klo 13
        +3
        Lainaus: Enot-poloskun
        Älkäämme miehittäkö Lontoon ja Washingtonin radioaktiivisia raunioita!


        Jaa se...
        miksi tarvitset Lontoon radioaktiivisia raunioita Venäjän radioaktiivisten raunioiden päällä?
        mielestäni sellaisille hölmöille pitää saada 300 ripsiä, katsos, mieli kasvaa.
        näyttää siltä, ​​että typerimmän olisi pitänyt saavuttaa piste, että ydinsota on kaikkien kuolema, mutta ei ...
  2. Volka
    Volka 26. kesäkuuta 2015 klo 05
    +3
    Anteeksi, mutta monet ihmiset Yhdysvalloissa ja Natossa eivät ajattele niin ...
    1. Revolveri
      Revolveri 26. kesäkuuta 2015 klo 06
      +3
      Lainaus: Volka
      Anteeksi, mutta monet ihmiset Yhdysvalloissa ja Natossa eivät ajattele niin ...

      Odotetaan, kunnes Obama on poissa. Siitä ei ole enää kauaa.
      1. inkass_98
        inkass_98 26. kesäkuuta 2015 klo 06
        +5
        Lainaus: Nagant
        Odotetaan, kunnes Obama on poissa. Siitä ei ole enää kauaa.

        Ennen kuin Obama lähtee, paljon vettä virtaa pois. Hänet voidaan korvata yhtä eksoottisilla rauhanturvaajilla PMS-hullun Hillaryn tai veljeään debilismin asteen suhteen lähellä olevan Jeb Bushin henkilössä. Tietysti myös joku muu vaihtoehto on mahdollinen, mutta juuri nämä henkilöt ovat edelleen yleisen huomion aallolla.
        Kyllä, suhteemme republikaaneihin ovat aina jostain syystä olleet jotenkin paremmat, mutta tässä käy ilmi jonkinlainen väijytys, vanha Barnumin sirkus kävelylle ...
      2. jaj61
        jaj61 26. kesäkuuta 2015 klo 09
        +2
        Muistutan teitä siitä, että Hruštšov vetäytyi Karibian kriisin aikana, mutta presidentti Eisenhower ei tehnyt mitään estääkseen Unkarin kapinan tukahduttamisen; Kennedy suostui Berliinin muurin rakentamiseen; ja Lyndon Johnson ei nostanut sormeakaan pelastaakseen tšekit, kun Varsovan liiton maiden panssarivaunuarmeijat tukahduttivat Prahan kevään.
        Jopa Reagan, vastauksena Solidaarisuuden tappioon, rajoittui sanoihin turvautumatta sotilaallisiin toimiin.

        Lyhyt poikkeama historiaan, mutta omalla kastikellaan. Hruštšov ei vetäytynyt, vaan yksinkertaisesti vaihtoi Kuuban ohjukset vastaaviin Turkissa ja Italiassa.
        Ja tässä ja kaikissa muissa tapauksissa sekä Yhdysvaltoja että Neuvostoliittoa johtivat vastuulliset poliitikot, jotka ymmärsivät täydellisesti MITÄ näiden kahden suurvallan välinen konflikti uhkasi. Eisenhower, Johnson tai Reagan eivät voineet tehdä mitään auttaakseen kapinallisia - elleivät jotka tuhoavat sekä Neuvostoliiton että kapinalliset yhdessä Yhdysvaltojen kanssa. Ja viimeinen esimerkki "Solidaarisuudesta" on yleensä käsittämätön - Puolan sisäinen konflikti ratkaistiin Puolan itsensä toimesta ja se oli sen sisäinen asia.
        Pelkään vain, että lännessä ei ole enää niin viisaita ja järkeviä poliitikkoja, jotka olivat aivan Clintonin presidentiksi asti. Ja nykyiset lännen poliitikot ovat kuin apina kranaatilla - et tiedä mitä odottaa heiltä seuraavalla hetkellä ...
      3. cdrt
        cdrt 26. kesäkuuta 2015 klo 13
        0
        Lainaus: Nagant
        Odotetaan, kunnes Obama on poissa. Siitä ei ole enää kauaa.


        joten ilmasto on huonompi, se on täysin heikko päässä
      4. Altona
        Altona 26. kesäkuuta 2015 klo 14
        0
        Lainaus: Nagant
        Odotetaan, kunnes Obama on poissa. Siitä ei ole enää kauaa.

        ------------------------
        Obama on siis periaatteessa meille vaaraton... Jotkut neokoneista voivat tulla, he haluavat heiluttaa USA:n sotilasvoimaa syystä tai ilman...
        PS Yleisesti ottaen, miettikö kukaan lännessä "sodan" kustannuksia ja voittoja? Onko sodassa nyt mitään järkeä, jos edellinen oli sellainen, että "äiti, älä huoli?
        1. Jarru
          Jarru 26. kesäkuuta 2015 klo 17
          0
          Yhdysvallat laskee kaiken, ja he välttävät jälleen kriisin toimittamalla aseita Eurooppaan))) He luottavat lyhyeen ja voittoisaan sotaan))
  3. mivmim
    mivmim 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +4
    Nagant: Odotetaan, kunnes Obama on poissa. Siitä ei ole enää kauaa.

    Miksi odottaa? Luulen, että Pin ... dosian toimissa mikään ei muutu. Obamka on tavallinen Zits-puheenjohtaja.
  4. mamont5
    mamont5 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +2
    "Otettuaan tärkeän askeleen estääkseen Venäjän mahdollisen hyökkäyksen Euroopassa, Pentagon aikoo luoda panssarivaunujen, jalkaväen taisteluajoneuvojen ja muiden raskaiden aseiden reservin viidelle tuhannelle amerikkalaisjoukolle useissa Baltian ja Itä-Euroopan maissa."

    Se ei vain ole reservi, vaan itsemurhapommittajat, jotka on tuomittu teurastettaviksi, jos Venäjän ja Naton välillä syttyy suuri konflikti. Siinä tapauksessa ne tuhotaan ensin, samoin kuin ne tyngät, jotka jäivät Euroopan armeijoista.
    1. Revolveri
      Revolveri 26. kesäkuuta 2015 klo 06
      +5
      Lainaus käyttäjältä: mamont5
      Se ei vain ole reservi, vaan itsemurhapommittajat, jotka on tuomittu teurastukseen

      Mitä, etkö ymmärrä? Toistan lainaamasi lainauksen:
      panssarivaunujen, jalkaväen taisteluajoneuvojen ja muiden raskaiden aseiden reservi viidelle tuhannelle amerikkalaisjoukolle
      Eli laitteet ovat säilytystilassa odottamassa l/s siirtoa. Ja haluavatko he siirtää sen jossain tapauksessa, se on erillinen kysymys. Ehkä he tarjoavat paikallisille avaamaan sen uudelleen ja käyttämään sitä itse.
  5. suopunki
    suopunki 26. kesäkuuta 2015 klo 06
    +3
    Patrick Buchanan varoittaa tätä sotaista kamarillaa hätiköidyistä toimista. Haukat eivät kuule mitään syytä, ennen kuin heidän henkilökohtaista omaisuuttaan uhkaa tuho, kuten Kuuban ohjuskriisissä.
  6. Signor Tomaatti
    Signor Tomaatti 26. kesäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Kaikkien liberaalien suosikki numeropeli!


    ...
    Saksalaiset 58–38 prosentin enemmistöllä uskovat, että Naton ei pitäisi käyttää sotilaallista voimaa Liettuan, Latvian ja Viron suojelemiseksi, vaikka Pohjois-Atlantin liiton peruskirjan artikla 5 edellyttää sitä Saksalta.

    Amerikkalaiset 56–37 prosentin enemmistöllä kannattavat voiman käyttöä Baltian maiden suojelemiseksi. Mitä tulee sotilaalliseen apuun Ukrainalle, Amerikka jakautuu tässä kahtia: 46 prosenttia kannattaa avun antamista ja 43 prosenttia vastustaa. Mutta Saksassa ja Italiassa vain joka viides kannattaa Ukrainan aseistamista. Eikä missään suuressa Nato-maassa ajatus Ukrainan aseistamisesta saa selkeää enemmistön tukea.
    ...


    Katso kuinka hyvät ja huonot puolet vaihtavat paikkoja? Jos et katso tarkasti, voit yksinkertaisesti lukea, että suurin osa ...
  7. erseer
    erseer 26. kesäkuuta 2015 klo 09
    -2
    "ja Lyndon Johnson ei nostanut sormeakaan pelastaakseen tšekit, kun Varsovan liiton maiden panssarivaunuarmeijat tukahduttivat Prahan kevään."
    ketä vittua panssariarmeijat tukahduttivat? Mikä vitun "kevät"?

    "Presidentti Eisenhower ei kuitenkaan tehnyt mitään estääkseen kapinan tukahduttamisen Unkarissa"
    mikä kapina? Muistan verilöylyn, en huomannut kansannousua.
  8. Antiukr
    Antiukr 26. kesäkuuta 2015 klo 12
    0
    Mieti tarkkaan ennen kuin aloitat...
  9. Heimdall
    Heimdall 26. kesäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Millainen idioottimainen muoti on mennyt, tahrata taistelijoiden kasvoja? (pääkuva) ehkä taisteluolosuhteissa sabotoija tarvitsee sitä. mutta paraatissa ... tämä on jo hulluutta. IMHO.
    1. ALUEELLINEN
      ALUEELLINEN 26. kesäkuuta 2015 klo 19
      0
      Joten julkaisun valokuvat näyttävät meidät kaikkein epämiellyttävässä muodossa
  10. Misha Rehellinen
    Misha Rehellinen 26. kesäkuuta 2015 klo 20
    0
    Amerilla ei koskaan ollut varaa liukuportaisiin) Mutta ne tulostavat ja amer, tulostaa ja taas amer)
    PS: kuvassa - nyashki)