Sotilaallinen arvostelu

Scows täynnä ammuksia

19
Neuvostoliitossa he tiesivät mitä tehdä ydinaseiden ehtymisen jälkeen

"Jos imperialistit päästävät sen valloilleen kolmannessa maailmansodassa, tavoitteemme on jalo ja kaunis - tuhota kokonaan se järjestelmä, joka on tuonut surua ja kärsimystä ihmisille vuosisatojen ajan, tehdä sodasta viimeinen historia ihmiskunta." Tämä ei ole lainaus toveri Epiševin puheesta puoluejärjestöjen sihteerien koko armeijan konferenssissa. Tämän kirjoitti upea Neuvostoliiton lastenkirjailija ja sarjakuvakirjailija Anatoli Mityaev teini-ikäisille tarkoitettuun tulevaisuuden komentajien kirjaan, joka julkaistiin vuonna 1974.

The Book of Future Commanders, aikuisella tavalla, tähtäsi vaikeuksiin ja puutteisiin, joita kypsyneet lukijat joutuisivat väistämättä kohtaamaan imperialisteja vastaan ​​planeetan konfliktissa: , suorita viileästi komentajan käskyjä, toimi ennakoivasti. Aivan taistelumääräysten ja ohjeiden hengessä.

Scows täynnä ammuksia

Neuvostoliiton ro-ro-alus "Vladimir Vaslyaev", joka on vaihtanut useita omistajia, palvelee Yhdysvaltain laivastossa


Neuvostoliiton sotatiede salli ajatuksen jatkaa sotaa vastakkaisten osapuolten käytettyä suurimman osan ydinaseistaan. Vaikka Brežnevin hallinto ei räiskinä "ydinjoukkojen hälytysmahdollisuudesta", he arvelivat Neuvostoliiton selviytymisen toiveiden turhuuden maailmanlaajuisessa sodassa ja ymmärsivät, että amerikkalaisten kanssa oli vielä neuvoteltava strategisten voimavarojen vähentämisestä. aseita.

Mutta sotilaallinen ajattelu saavutti pisteen, mistä kaunopuheisesti todistaa moderni akateeminen teos "Venäjän sotilaallisen strategian historia": "Sekä sodan teatterissa että maan sisällä syntyy äärimmäisen vaikeita tilanteita: laajoja alueita tulee tuhoutuu, ja kaikki suuret kaupungit muuttuvat raunioiksi, laajoiksi alueiksi, ilmakehään ja vesistöihin tulee tappavia säteilytasoja. Ja asevoimien kokoonpanoa vähennetään satoja kertoja. Mutta jopa sellaisissa olosuhteissa, mahdollisuus jatkaa sotaa sallittiin... Tällaisten toimien tarkoituksena voisi olla vihollisen jäljellä olevien elintärkeiden alueiden vangitseminen operaatioalueella ja pakottaa hänet antautumaan.

Sanalla sanoen kuvataan tilanne, joka löysi visuaalisen suoritusmuodon tunnetussa tietokonepelistrategiassa "Caribbean Crisis". Samaan aikaan amerikkalaiset asiantuntijat eivät sulkeneet pois tällaista tapahtumien käännettä lainkaan ja ehdottivat, että lännen voisi pakottaa antautumaan Neuvostoliiton ydinjoukkojen strateginen reservi, joka ei osallistunut maailmanlaajuisten iskujen vaihtoon, useita ydinsukellusveneitä, joissa on ballistisia ohjuksia. Heidän läsnäolonsa tekisi mahdolliseksi painostaa lännen liian itsepäisiä johtajia neuvottelujen aikana sodanjälkeisestä maailmanjärjestyksestä. Tarvittaessa oli mahdollista vapauttaa - uhmakkaasti viimeisenä sointuneena - yksi veneraketti. Joten kenelläkään ei ole epäilystäkään päättäväisyydestä lopettaa kapitalismi.

Neuvostoliiton laivaston keskeinen rooli vihollisen pakottamiseksi rauhaan hypoteettisen kolmannen maailmansodan loppuvaiheessa edellytti myös joidenkin yleisvoimien säilyttämistä - ainakin strategisen sukellusveneiden ydinohjusreservin ja -ohjauksen minimaalisen taisteluvakauden varmistamiseksi. yli tärkeiden osien rannikkoa ja viereisiä vesialueita.

60-luvun alussa Neuvostoliiton komento laivasto, joka myötävaikutti ydinohjuskauden sotilaallisen strategian kehittämiseen, esitti ajatuksen laivojen ja sukellusveneiden hajautetusta tukikohdasta. Se määräsi rannikkotukikohtien tehtävien siirtämisen lähes kaikissa niiden ratkaisemissa tehtävissä erilaisille erikoisapualuksille aina lukuisiin erikoisrakenteisiin (muuten suomalaisiin) kelluviin kasarmeihin asti. Tavoitteena oli samalla varmistaa tukikohta rannikon asumattomille alueille, myös Neuvostoliiton aluevesien ulkopuolelle, mikäli ne sopivat hydrografisiin olosuhteisiin. Tällainen liikkuva takaosa mahdollisti laivastojoukkojen ohjattavan tukikohdan ja ylläpidon melkein missä tahansa maailmanmeren osassa, mukaan lukien ankkuripaikat kaukana rannikosta. Uskottiin, että tämä kaikki lisäsi laivaston selviytymiskykyä maailmanlaajuisen ydinsodan olosuhteissa ja takasi jo rauhan aikana sen sijoittamisen etulinjoille, missä vihollisen laivasto hallitsi viime aikoihin asti ylimpänä.

Neuvostoliiton laivaston selviytymisen varmistamisen tehtävään vastasi myös Neuvostoliiton valtavan siviililaivaston - kauppa-, kalastus-, tekninen ja tutkimus - "käynnistämät" mobilisaatiosuunnitelmat.

Esimerkiksi kaikki kotimaiset ydinjäänmurtajat, alkaen Leninistä, varustettiin perustalla tykistölaitteistojen sijoittamiseksi ja antennitolpat tehokkaille tutkaille. Arktika-tyyppiset jäänmurtajat läpäisivät tilatestit mob-version mukaan täydellä aseisuudella, joka sitten purettiin ja varastoitiin. Jopa projektin 745 meripelastushinaajilla oli (ja on) pari perustaa ilmatorjuntatykeille.

Siviilialusten mobilisaatioversioissa kiinnitettiin erityistä huomiota niiden muuntamiseen miinanraivaajiksi - Suuren isänmaallisen sodan kokemuksen mukaan. Näin ollen laivanrakentajat ja laivaston asiantuntijat ovat kehittäneet mobilisaatioprojekteja eri alaluokkien miinanraivajille, jotka perustuvat Barents Sea -tyyppiseen keskikokoiseen jäähdytettyyn troolariin, Baltika-tyyppiseen pieneen jäähdytystroolariin, RS-300-, Nelma-, SChS-150-aluksiin. tyyppejä ja muita. DDR:n rakentamasta 550 jäänmurtajasta ja Andijan-tyyppisestä kuivalastialuksesta oli tarkoitus tehdä miinanlaskuja.

Vesialueiden suojeluvoimien taistelutappioiden lisäämiseksi ja täydentämiseksi laivasto aikoi vastaanottaa keskikokoisia Mayak-tyyppisiä pakastetroolareita ja pieniksi sukellusveneiden vastaisiksi aluksiksi (MPK) muunnettuja jäähdytettyjä nuottaa-troolareita Alpinist. ). Kalastusaluksiin perustuvilla IPC:illä oli hyvä merikelpoisuus ja ne oli aseistettu 25 mm:n kahdella ilmatorjuntatykillä, kannettavilla ilmatorjuntaohjusjärjestelmillä, yksiputkisilla torpedoputkilla, RBU-1200-raketinheittimillä ja syvyyspanoksia varten. Niiden alhainen nopeus (12-13 solmua) rajoitti varmasti niiden sukellusveneiden torjuntakykyä, mutta matalilla alueilla nämä veneet voivat osoittautua erittäin hyödyllisiksi.

Useita satoja suosittuja Jaroslavets-tyyppisiä ratsastusveneitä (mukaan lukien joissa ja järvissä käytetyt) voitaisiin mobilisoida partio- ja miinanraivausveneiksi.

Pieni määrä miinanraivaajia ja MPK:ita, jotka on muunnettu "kalastajista", otettiin laivastoon kouluttamaan reserviläisiä.

Osa Neuvostoliiton laivastoministeriön aluksista rakennettiin (ja tilattiin ulkomaille) alunperin kaksikäyttöön. Nämä ovat useita kymmeniä suuria ro-ro-kuljetuksia (ro-ro), kevyempiä kuljetusaluksia ja konttikuljetuksia. Ei ilman syytä, että ulkomaiset hakemistot listasivat heidät osaksi Neuvostoliiton laivaston maihinnousujoukkoja, joissa mainittiin muun muassa hyvät radiolaitteet, jotka ovat selvästi liiallisia kaupalliseen laivastoon. Itse asiassa näitä aluksia ilman muuntamista voitaisiin käyttää joukkojen ja sotilasvarusteiden kuljettamiseen. Esimerkiksi ensimmäisissä kotimaisissa Ivan Skuridin -tyyppisissä ro-ro-veneissä oli keulan pyörivä ramppi ja ne pystyivät lastaamaan ja purkamaan omalla käyttövoimalla kulkevia laitteita, kun alus oli ankkuroituna laituriin millä tahansa sivulla. Vavchuga-tyyppiset yleishuoltoalukset, joissa oli myös keularamppi, mahdollistivat joukkojen laskemisen panssaroiduilla ajoneuvoilla varustamattomalle rannalle (esimerkiksi laskuveden avulla) - de facto ne olivat keskikokoisia laskeutumisaluksia.

Sitten Neuvostoliiton kauppalaivasto sai Kapitan Smirnov -tyyppiset kaasuturbiini-ro-ro-alukset, joissa oli peräramppi, jotka 20 25 tonnin kantavuudella kehittivät XNUMX solmun nopeuden. Nämä olivat myös aluksia, joilla oli selvä sotilaallinen erikoistuminen. Yksi heistä säilyi aikamme - "Vladimir Vaslyaev". Nyt tämä ro-ro, joka on vaihtanut useita omistajia, toimii osana ... Yhdysvaltain laivaston joukkojen nopeana kuljetusvälineenä materiaalien ennakkovarastointia varten Lance Corpral Roy M. Wheat. Amerikkalaiset tietävät paljon laivoista.

Suomalaiset Stakhanovets Kotov -tyyppiset ro-flow-luokan raskaat kantoalukset voisivat kuljettaa maihinnousuveneitä tai esimerkiksi pari ohjusvenettä lähes mihin tahansa Maailmanmeren alueelle. Ne voitaisiin luokitella amfibiotelakkakuljetuksiin.

Lopuksi, toisena tapana koota Neuvostoliiton laivaston laivastohenkilöstöä ja sijoittaa se etulinjoille, harkittiin GRU:n ja merijalkaväen tukikohtien, satamien ja laivojen vangitsemista kolmannen maailman maissa, jotka saivat Neuvostoliiton sotilaallista apua. . Joten Angolan merivoimista olisi voitu muodostaa Luandan laivojen prikaati vesialueen suojelemiseksi, joka koostuu kuudesta projekti 205U ohjusveneestä, neljästä projekti 206 torpedoveneestä, projekti 1400 partioveneestä, kolmesta projekti 771 keskisuuresta laskusta. laivoja ja kaksi miinanraivaajaa 1258. Myös jotkut Portugalissa edelleen rakennetut sotilasvesikulkuneuvot lähtisivät toimintaan. Neuvostoliiton laivojen toimitus ystävälliselle Luandalle herättää epäilyksiä siitä, etteivät angolalaiset päättäneet siitä. Vangittujen alusten miehistön rekrytointi voi tapahtua myös Neuvostoliiton kauppa- ja kalastuslaivaston alusten miehistön kustannuksella - he kaikki, pääasiassa komentohenkilöstö, kävivät laivastokoulutuksen. Joten Neuvostoliiton amiraalit olivat luovia merivoimien projisoinnissa kolmannen maailmansodan sattuessa. Toinen kysymys: olisiko mahdollista toteuttaa nämä suunnitelmat? Emme saa koskaan tietää.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/25777
19 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. D-Master
    D-Master 27. kesäkuuta 2015 klo 07
    + 45
    Kaikki tehtiin asiantuntevasti, harkiten, eikä se ole insinöörien, upseerien, komentajien ja kapteenien vika, että leimattu petturi tuhosi Neuvostoliiton ampumatta laukausta, ja me istumme rikkinäisen maljakon vieressä ja yritämme ymmärtää menneisyyttä - ainakin jotenkin. kerätä palaset. Gorbatšov oli kirottu jo elinaikanaan, toivon, että hän astuu Venäjän maan Juudaksen isäntään - ikuisesti.
    1. Ensimmäinen Van Guard
      Ensimmäinen Van Guard 27. kesäkuuta 2015 klo 18
      +4
      Jääkirves odottaa siivissä, ja toivottavasti leimattu odottaa, odottaminen on paha asia.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. gregor6549
      gregor6549 29. kesäkuuta 2015 klo 12
      +3
      En ole samaa mieltä siitä, että pöllöt, kenraalit ja amiraalit eivät ole syyllisiä. Gorbatšov ja Jeltsin ovat varmasti syyllisiä, mutta missä olivat kenraalit ja amiraalit. Loppujen lopuksi heidän perustuslaillinen velvollisuutensa oli suojella Neuvostoliittoa vihollisilta: ulkoisilta ja sisäisiltä. No, kuinka he täyttivät velvollisuutensa? Ja tekevätkö he sitä juuri nyt?
  2. Platonych
    Platonych 27. kesäkuuta 2015 klo 08
    + 21
    Tämä leimattu t..r on tehnyt niin paljon pahaa ei vain Venäjälle vaan koko maailmalle, että hänet, paskiainen, olisi pitänyt lähettää ikuisesti Magadaniin ja antaa tavalliselle venäläiselle eläke! Ja hänen kauhistuksensa seurauksena - Ukrainan tapahtumat!
  3. cerbuk6155
    cerbuk6155 27. kesäkuuta 2015 klo 08
    +9
    Yksi Juudas ja petturi laittoivat salaa paskaa puuroon yöllä ja halusivat kaikkien syövän sen. Suurin osa ei kuitenkaan halunnut, mutta 100% haluaa järjestää oikeudenkäynnin hänelle, ja muutama zatsev ei lasketa. sotilas
  4. bbss
    bbss 27. kesäkuuta 2015 klo 14
    +6
    Aika ei vain täytä rauniot unohduksen hiekoilla... Sen avulla on mahdollista nähdä kaukaa isiemme mahtavien suunnitelmien loisto.
  5. Rostislav
    Rostislav 27. kesäkuuta 2015 klo 16
    +6
    Kiitos kirjoittajalle. En ole ollut yhteydessä laivastoon palveluksessa, luin sen mielenkiinnolla. Merimiehillä oli todellakin luova lähestymistapa.
    Kytyhäkä tuhosi sellaisen maan, s.ch!
  6. vfck
    vfck 27. kesäkuuta 2015 klo 18
    +7
    Hyvä mielenkiintoinen aihe, mutta Gorbatšov on erittäin kauhea henkilö, jos joku olisi kuristanut hänet, monet olisivat pystyttäneet muistomerkin miehelle suuren asian puolesta.
  7. Sergei 8848
    Sergei 8848 27. kesäkuuta 2015 klo 19
    +8
    Hyvin harkittu TTZ laivojen ja laivojen suunnittelussa. Ihan normaali ratkaisu (monin maiden laivastoille), joka on aina ollut.
    Miksi täällä on merkitty? - ja huolimatta siitä, että kokonainen sukupolvi revittiin pois normaalista elämänkulusta maassamme ja heitettiin tyhmien ja tappavan haitallisten uudistusten ja rakennemuutosten kuiluun. Luovumme tästä pitkäksi aikaa ja tuskallisesti.
    Sillä välin ajattomuuden aikana kasvanut uusi toimittajasukupolvi voi taas kirjoittaa vanhoista ja paljon kuljetuista (edellisten sukupolvien) aiheista, uusi lukijamuutos näkee tämän jonkinlaisena aineettomana paljastuksena. .. (tämä on, vaikka he voivat lukea sen) .
    Paluu laivastoon - näin on aina ollut. Jokainen laivamme voi olla laiva.
  8. abrede
    abrede 27. kesäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Kyllä, eliitti petti ja myi ihmiset.
    1. mrARK
      mrARK 27. kesäkuuta 2015 klo 23
      +1
      Olen samaa mieltä kanssasi, abred. Perestroikan koko saastainen olemus on säilyttää kommunistisen nomenklatuurin monopolivalta, laajentamalla vakavasti joidenkin puoluepomojen mahdollisuuksia henkilökohtaiseen kulutukseen, mutta samalla päästä maailman demokraattiseen järjestelmään ja laillistaa heidän valtansa jollain ideologisella liikkeellä. .
  9. Severok
    Severok 27. kesäkuuta 2015 klo 20
    +4
    Kuinka monta kaunista laivaa sen aikana rakennettiin, kuinka monta niistä myytiin Gorbatšovien \ Jeltsinien \ Chubais \ Gaidarien ehdotuksesta... Nyt pääviholliset istuvat rahoituksen jakamisessa eivätkä jaa niitä tuotantoon, joka maamme tarvitsee, mutta kaikentyyppisten pankkien taskuihin. Ennen kuin nämä viat on kaivettu ulos syöttölaitteesta ja sähköstä, Venäjällä ei ole normaalia laivastoa.
  10. geologinen etsintä
    geologinen etsintä 27. kesäkuuta 2015 klo 21
    +1
    Tällaista kokemusta ei pidä unohtaa ja virheet on otettava huomioon. Silloin kertynyt tieto ei katoa mihinkään.
    Toinen kysymys on, kuinka tätä kehitystä voidaan soveltaa siihen, mitä nyt on saatavilla.
    On luultavasti järkevää selvittää ja simuloida mahdollisia muutoksia, koska tekniikan avulla voit nyt laskea erilaisia ​​​​muutoksia.
  11. Vanha 26
    Vanha 26 27. kesäkuuta 2015 klo 22
    +2
    Näyttää olevan hyvä artikkeli, mutta vankka vinegrette. Hyvä retki laivanrakennuksen historiaan. Asianomaiset tiesivät jo, että sodan sattuessa mikä tahansa alus voidaan mobilisoida ja siitä voi tulla apuristeilijä tai aseellinen moottorialus. Mutta on tyhmää, että useista "värjäytyneistä" (tai "piilotettuista") ydinohjuksilla varustetuista veneistä tulee valttikortti neuvotteluissa sodanjälkeisestä maailmanjärjestyksestä .... Leonid Iljitšin päivinä, ja siellä on vihje tuolloin strategisten ydinkärkien arsenaali oli luokkaa 10-12 tuhatta. Taktinen - noin 20 tuhatta. Ja kun on haettu vähintään 70 % tästä summasta, olisiko kenenkään kanssa neuvotella? Rave. Ydiniskun ensisijaisena kohteena ovat maiden ohjauskeskukset ja johto. Ydinvoimien lisäksi. Lisäksi asu ei ole yksi raketti ollenkaan. Kun pääkaupunkien ja suurimpien keskusten tilalla on poltettu aavikko, maan hallintojärjestelmän täydellinen epäjärjestys – kenen kanssa neuvotella? Ketä uhkailla näillä useilla veneillä? Tai kirjoittaja ajattelee, että ydinohjusten laukaisukäsky on valikoiva. Tämä vene pitäisi laskea vesille, mutta annetaanko tämän olla pohjassa pari kuukautta koskemattoman ydinohjusten kanssa? Lyhyesti sanottuna - valitettavasti miinus artikkeli kaikista mielenkiintoisista asioista siviililaivastosta
  12. Rubon
    Rubon 27. kesäkuuta 2015 klo 23
    0
    80-luvun alussa kirjastossa oli jono "Tulevien komentajien kirjalle" ...
  13. boris-1230
    boris-1230 28. kesäkuuta 2015 klo 00
    +2
    80-luvun alussa kirjastossa oli jono "Tulevien komentajien kirjalle" ...

    Minulla oli tämä lapsena - luin vuorotellen veljeni kanssa. Super!!! Miksei sitä ole julkaistu nyt? hyvä
  14. erseer
    erseer 28. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    Lainaus: ZeroZeroSeventh
    Ei, se on viehättävä.
    GRU:n ja merijalkaväen erikoisjoukot <...> Angolan merivoimista, Luandan prikaati olisi hyvin voitu muodostaa

    Ovatko "VPK:n" kirjoittajat siinä määrin riittämättömiä, vai onko kyseessä todella kenraali?

    katso/lue suunnitelmat hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan ​​ja sitten puhumme jonkun sopivuudesta...
  15. iouris
    iouris 28. kesäkuuta 2015 klo 12
    0
    Hieno artikkeli. Tietoja pettämisestä.
  16. Riperbahn
    Riperbahn 29. kesäkuuta 2015 klo 22
    +1
    "Barents Sea" ei ole keskimääräinen jäähdytetty troolari, vaan PST - suolattu-tuoretroolari. Siellä ei ole jääkaappeja kalatuotteiden pakastamiseen. Kalat täytetään jäällä kannoiksi ja laitetaan jäähdytettyihin "parveihin".
  17. JaaKorppi
    JaaKorppi 3. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    Tyhmä artikkeli, sekava ja merkityksetön! On siis selvää (etenkin Tshernobylin jälkeen), että ydinaseiden käytön olosuhteissa Neuvostoliitto pysyi täysin vakaana järjestelmänä, joka voisi (pitäisi) jatkaa ja kukistaa kapitalistisen järjestelmän! Kun he ryöstivät kauppoja tuhoisissa olosuhteissa ja homoeurooppalaiset piiloutuivat sängyn alle, tankkiyksikkömme pesevät saappaansa Atlantilla!