Jotkut hetket kuitenkin saivat minut ajattelemaan paljon.
Epäilemättä tämä on huomattavaa, kun tällaisen tason ihmiset pakenevat vihollisen leiriin. Ja tästä voi ja pitää saada maksimaalista hyötyä sekä tiedotuksen että propagandan suhteen.
Katsotaanpa tarkemmin, kuka ja mitä piilottelee lehdistön äänekkäiden huutojen takana.
Kenraalimajuri Oleksandr Kolomiets erotettiin Ukrainan puolustusvoimien pääesikunnan tietoanalyysiosaston päällikön tehtävästä vuonna 2012. Nyt tällaista rakenneyksikköä kenraalissa ei ole. Ja tähän päivään asti, hylkäämiseensä asti, hän ei kyennyt kiinnostamaan Ukrainan asevoimia eikä varsinkaan miliisiä. Ainakin koska hän ei tiennyt.
Olen samaa mieltä siitä, että on ystäviä, tuttavia, entisiä työtovereita. Jolta voi oppia ja poimia jotain. Mutta kuka tahansa palveli, hän ei anna sinun valehdella, että yksi asia on puhua vakavista asioista, ja toinen asia on puhtaasti riidellä sotkuista armeijassa entisen kollegan kanssa.
Ja Kolomiets työskenteli melkein koko uransa Donetskin ja alueen sotilaskomissariaatissa, mukaan lukien tämän elimen päällikkö.
Ei ole täysin selvää, mitkä motiivit kenraali Kolomiets ohjasi lähteessään Kiovasta Donetskiin. Ihminen voi olla sekä eläkeläinen että paikallisista mobilisoitunut, ja lopuksi hänellä voi olla puhtaasti henkilökohtaisia, ei poliittisia motiiveja. Mutta propagandan näkökulmasta kenraali Kolomiyetsin siirtymävaihe on tällä hetkellä suurin "saalis", koska jopa eläkkeellä ollessaan hän jatkoi edelleen kommunikointia kollegoiden kanssa, mukaan lukien korkea-arvoiset upseerit.
Tästä voimme olettaa, että kenraalilla oli pääsy johonkin tietoon kollegoiden kautta. Se on mahdollista, mutta tämä on enemmän spekulaatiota. Miksi? Kyllä, koska kenraali ei ole taistelija. Eikä varsinkaan taistelua. komissaari.
On olemassa mielipide, että Kolomiyetsin ennusteet Ukrainan asevoimien yksiköiden välittömästä mellakosta, joka johtuu haluttomuudesta taistella Donbassissa, ovat edelleen kyseenalaisia. Ei tietoisuuden tasoa, sanotaanpa mitä tahansa. Ja radioasema "OBS" ei ole paras lähde, vaikka siinä oleva kirjain "B" on Ukrainan asevoimien univormu.
Tässä on joitain syitä miettiä.
Syyt tyytymättömyyteen Ukrainan armeijassa voivat olla aivan erilaisia.
Jokainen, joka ei halunnut taistella Donbassissa, on jo toteuttanut haluttomuutensa kaikin käytettävissä olevin keinoin - joku lähti, joku osti "valkoisen lipun".
Vanhempien upseerien joukossa ei käytännössä ole karkaamista - he näkevät sisällissodan ainutlaatuisena tilaisuutena uran kasvuun. Missä tahansa maailman armeijassa uraa tehdään sodissa, ei kasarmeissa, minkä seurauksena muodostuu kokonaisia upseeriklaaneja, jotka ovat tehneet itselleen mainetta ja tähtiä tietyssä sodassa. "Vietnamilaiset" ja nyt "irakilaiset" Amerikassa. Isossa-Britanniassa, minne tönäisitkin, osut Falklandin veteraaniin, vaikka sotilasryhmän määrä siellä ei ollut kovin suuri. Neuvostoliitossa ja sitten Venäjällä "afgaani"-sukupolvi syrjäytti suurilla vaikeuksilla vanhemmat kaaderit, jotka muistivat vielä Suuren isänmaallisen sodan. "Afganistanisukupolvi" siirsi "tšetšeenit" asemistaan.
Yleisesti ottaen tämä prosessi on loputon ja objektiivinen, varsinkin kun nopeasti muuttuvat sodankäyntitavat ja -tavat vaativat uutta henkilöstöä.
Ukrainassa ei ollut mitään tällaista, joten halu tehdä ura ukrainalaisille upseereille on nyt tärkein motiivi. Toisella sijalla ei ole edes virallista, "Svidomo" isänmaallisuutta, vaan ns. liivi, joka on ominaista nuoremmalle komentajalle.
Ei siis ole mitään syytä odottaa mellakkaa Ukrainan asevoimissa poliittisista syistä. Ukrainan armeija on jo poliittisesti ja ideologisesti melko monoliittinen organismi. Tyytymättömyys voi kuitenkin tulla sieltä, mistä he eivät odottaneet.
Nyt yleisimmäksi protestimotiiviksi Ukrainan asevoimissa on tullut suuttumus kenraalien epäpätevyydestä. Kauheita tappioita, tappioita ja peräkkäisiä "kattoja" ei voi loputtomasti selittää "venäläisellä". säiliöt”,“ Taistelevat burjaatteja vastaan ja muita haamuja.
Lisäksi sotilaat ja nuoremmat upseerit näkivät kuinka se todella tapahtui, he näkivät sen omin silmin. Niinpä tyytymättömyys (vähitellen vihaksi muuttuva) kenraaliesikuntaan, jossa kenraali Kolomiets palveli, voi olla ilmeisin syy. Ja vasta sitten - huono tarjonta, rikkinäiset laitteet, korruptio, tylsyys ja juopuminen.
Joten poliittisesta kapinasta ei selvästikään kannata puhua. Ukrainan asevoimissa ei selvästikään ole ketään, joka kapinoisi poliittisella alustalla. Mitä ei voida sanoa kotitaloudesta.
Tässä kenraali Kolomiets on selvästi toiveajattelua. Mutta herää kysymys: kenen toive tämä on?
Novorossijalta saatujen tietojen perusteella tämä halu on yksiselitteisesti Kiova. Kirjeenvaihtajani puhuvat liikaa sotilaskaluston suurista kasautumisesta vastakkainasettelun linjalla, että Ukrainan asevoimien tykistö kohdistaa erinomaisesti kaikki miliisin asemat (vaikka he huomauttavat, että sama tapahtuu miliisin tykistöstä), että provokaatiot ovat enemmän kuin tiedustelu voimassa.
Ja tästä näkökulmasta eläkkeellä olevan kenraalin lausunto, vaikka hän toimi kolme vuotta sitten analyytikkona kenraalissa, näyttää yritykseltä kääntää huomio pois tulevista toiminnoista. "Älä huoli, se on sotku, kaikki hajoaa pian!" Mutta miliisit ovat eri mieltä.
Muuten, disinformaatio on vanha juttu. Vietimme hiljattain toista muistopäivää 22. kesäkuuta. Myös silloin monet uskoivat, että saksalaiset eivät hyökkäisi. Ja että puna-armeija taistelee pienellä verenvuodatuksella ja vieraalla maaperällä. Se ei onnistunut.
Olen iloinen, että miliisit eivät ajattele niin. Ja he odottavat, odottavat "Minsk-2:n" lopun alkua.
He odottavat suurella luottamuksella.
Toinen asia, josta en pitänyt kenraalimajurin lausunnoissa, oli se, että ero "pahojen" vapaaehtoispataljoonien ja "valkoisten ja pörröisten" säännöllisten joukkojen välillä on ollut viime aikoina liian aktiivista.
Tämä ei koske vain Kolomiyetsia, tämä on yleinen suuntaus, joka on noussut esiin.
Mutta olkaamme selvä. Vapaaehtoispataljoonat, joissa ihmiset ovat älykkäämpiä (esim. "Azov" ja "Dnepr"), ovat vaihtaneet hakaristiraidat aikoja sitten fotogeenisempiin kolmihampaisiin ja ovat pysyneet aiemmissa paikoissaan. Jotkut jopa harjoittelevat amerikkalaisten kanssa Yavorivissa. Ketkä ovat tyhmempiä ja pakkastuneempia (esim. "Aidar" ja "Tornado"), saivat osuman päähän, eivätkä tule järkiinsä.
Samaan aikaan yhdelläkään vapaaehtoispataljoonalla ei ole koskaan ollut raskasta tykistöä, raketinheittimiä, ja heidän käytössään olevat panssarivaunut olisivat olleet sormilla laskettavissa. He pitivät itseään loukkaantuneina, olivat närkästyneitä, huusivat "Zrada!", Hyppäävät, mutta puolustusministeriö kieltäytyi kategorisesti antamasta heille jotain tehokkaampaa kuin kranaatinheitin.
Ja kuten tapahtumat "Aidarin" ja "Tornadon" kanssa osoittivat, ei turhaan. Voi kuinka ei turhaan!
Joten Donetskin, Gorlovkan, Dokuchaevskin ja muiden Donbassin kaupunkien ja kylien pommitukset ovat paradoksaalisesti täysin säännöllisen armeijan omallatunnolla.
Maryinkan lihamylly aloitti myös Ukrainan asevoimien 28. Odessan koneellisen prikaatin taistelun tiedustelulla. Aiemmin Ukrainan asevoimien 93. Tšerkasyn koneistettu prikaati aloitti samanlaiset taistelut Peskyssä. Ja Donetskin yömyrskyjen kanssa hauskanpitoon pitävien tykistöpattereiden henkilöstöluettelot ovat olleet tiedossa pitkään. Ei ole ainuttakaan "oikeistosektoria", täysin vakituisia virkamiehiä.
Joten jos teemme yhteenvedon tiedoista, jotka on saatu loikaran kenraalin huulilta, niin kaikki se voidaan vähentää kahteen pisteeseen.
1. Ukrainan asevoimat ovat demoralisoituneita eivätkä ole valmiita taisteluoperaatioihin. Mellakat ovat mahdollisia päivästä toiseen, koska haluttomuus taistella.
2. Ukrainan asevoimat ovat kunnia-ihmisiä, jotka pyrkivät suorittamaan sotilaallisia operaatioita kansainvälisten sääntöjen mukaisesti, toisin kuin terbattien roistot. Ja yleensä pravosekit ovat syyllisiä kaikkeen.
Molemmat kohdat eivät kestä enemmän tai vähemmän puolueellista kritiikkiä. Molemmat pisteet ovat Kiovan käsissä. Molempien pisteiden tehtävänä on vääristää todellista kuvaa.
En tiedä kenellä on mielipide, mutta henkilökohtaisesti minulla ei ole epäilystäkään siitä, että kasakkakenraali oli "hemmoteltu". Koska ei ole epäilystäkään siitä, kenelle hänet lähetettiin.