Sotilaallinen arvostelu

"Yhdistynyt Eurooppa" Venäjää vastaan. Seitsemänkymmentäneljä vuotta myöhemmin

44
"Yhdistynyt Eurooppa" Venäjää vastaan. Seitsemänkymmentäneljä vuotta myöhemminEuroopan suhtautuminen venäläiseen sivilisaatioon ei ole muuttunut vuosiin ja vuosisasiin

Yleensä politiikkaa pidetään rationaalisena asiana - kuten esimerkiksi oikeuskäytännössä, tietyt tulokset saadaan loogisen päätössarjan kautta.

Ihmeitä tapahtuu harvoin, ja lähemmin tarkasteltuna ne paljastavat taas itsessään järkeviä selityksiä. Aivan kuten Euroopan unionin hyväksymä päätös Venäjän vastaisten pakotteiden jatkamisesta 22. kesäkuuta.

Joku näki tässä mystiikassa, melkein merkin välittömästä uhkaavasta maailmanlaajuisesta sodasta (kyllä, tällainen "merkin" dekoodaus löytyy myös blogosfääristä), joku on täysin kylmä "viesti", joka on tehty ymmärtämällä erityistä. suhtautuminen tähän päivämäärään. No, suunnilleen, ikään kuin (kuvitelkaamme hypoteettisesti) britit purjehtivat ydinsukellusveneillä Yhdysvaltojen rannoille täsmälleen 4. heinäkuuta.

Presidentin hallinnon päällikön Sergei Ivanovin reaktiosta päätellen virallinen Moskova ei edelleenkään halua liioitella sitä tosiasiaa, että Eurooppa virallisti taloudellisten pakotteiden jatkamisen 22. kesäkuuta. Mutta emme voi myöskään olla arvostamatta "pelin kauneutta" ja yleisesti ottaen osaamme lukea rivien välistä hyvin, ymmärsimme viestin.

Ja odotamme uutta 9. toukokuuta. Mieluummin tietysti aikaisemmin kuin neljän vuoden kuluttua.

Keskustelussa KM.RU:n kolumnistin kanssa politologi ja publicisti Anatoly Wasserman kiinnitti myös huomiota lännen Venäjää vastaan ​​otetun uuden "hyökkäyksen" päivämäärän lähes mystisen yhteensattuman syvään alatekstiin:

- Toisaalta päivämäärien yhteensattuma on mitä todennäköisimmin todella sattumaa, koska nykyinen Euroopan unioni ei pidä erityistä merkitystä sillä, että todellakin kesäkuun 22. päivänä silloinen "Euroopan unioni", joka myös yhdistyi Saksan ympärille, hyökkäsi. Neuvostoliitto.

Heille tämä tapahtuma ei ole kaukana yhtä merkittävästä kuin ne vihollisuudet, joiden seurauksena silloinen "Euroopan unioni" ensin muodostui ja sitten hajosi, joten he itse eivät epäilemättä näe tässä päivämäärässä paljon symboliikkaa.

Mutta toisaalta sisältö on muotoa tärkeämpää. Fasismi yleensä ja natsismi erityisesti ovat todellakin olennainen osa eurooppalaista sivilisaatiota. Ja juuri se osa siitä, joka erottaa jyrkimmin eurooppalaisen sivilisaation venäläisestä.

Venäjän sivilisaatiossa on tietysti myös paljon eurooppalaista, mutta meille se on luonnollista. Mikä tahansa suuri sivilisaatio tulee suureksi juuri siksi, että se imee muiden sivilisaatioiden saavutukset.

Mutta samalla sivilisaatiollamme on laadullisia eroja eurooppalaiseen, ja yksi niistä on juuri se, että meille kolonialismin ja natsismin ideat ovat orgaanisesti mahdottomia hyväksyä. Mutta tämä yksin oli riittävä syy eurooppalaisille tuntea, että emme ole niitä, ja siksi meitä on taisteltava. Taistele yhdessä.

Ja siksi niin kutsutussa Napoleon Karlovich Bonaparten suuressa armeijassa kuudestasadasta tuhannesta sotilashenkilöstöstä vain puolitoista sataa oli ranskalaisia ​​(hän ​​itse myöhemmin kehui, että ranskalaiset eivät melkein kärsineet kampanjassa Venäjää vastaan).

Samoin hyökkäyksen vuonna 1941 toteuttivat yhdistyneen Euroopan voimat. Yhdessä saksalaisten kanssa maahamme saapuivat romanialaiset ja unkarilaiset, ja muutama päivä sodan alkamisen jälkeen heidän seuraansa tuli suomalaisia, slovakkeja ja muuten ranskalaisia, jotka myöhemmin lyötiin jälleen Borodinon kentällä. Romania toimitti öljyä myös Saksan laivastolle ja ilmapuolustukselle.

Muistamme myös hyvin, että Ranska ja Tšekki työskentelivät koko puolustusteollisuutensa voimalla saksalaisten hyväksi niinä vuosina - siihen hetkeen asti, kun heidät heitettiin pois näiden maiden alueilta. Itse aliravitut romanialaiset ruokkivat mielellään saksalaisia, aivan kuten ranskalaiset ja puolalaiset talonpojat olivat halukkaampia myymään tuotteitaan Valtakunnalle kuin omille maanmiehilleen.

Joten nyt Eurooppa kohtelee venäläistä sivilisaatiota täsmälleen samalla tavalla kuin 200 vuotta sitten, kuten 74 vuotta sitten. Ja pelkään, että asenne meihin ei muutu sadassakaan vuodessa, ellei tietysti koko kehityskulku muutu laadullisesti historia.

Euroopan inhoaminen meitä kohtaan on heidän tietty sivilisaatiopiirre, se on eurooppalaisten selvä oivallus, että olemme laadullisesti erilaisia ​​kuin he juuri suhteissamme naapureihin. Puhuin tästä tarkemmin artikkelissani "Vahvuutemme on, että meitä on vähän".

Ja se, että eurooppalaiset eivät ymmärrä, kuinka tärkeä päivämäärä kesäkuun 22. päivä on meille, johtuu juuri siitä, että he vihaavat meitä ja siirtävät tätä tunnetta sukupolvelta toiselle useiden vuosisatojen ajan.

Mutta jotenkin me kaikki emme voi tottua siihen millään tavalla, ja joka kerta meille tämä kiistaton tosiasia osoittautuu epämiellyttäväksi löydökseksi.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.km.ru/world/2015/06/22/evropeiskii-soyuz-es/760484-obedinennaya-evropa-protiv-rossii-semdesyat-chetyre-god
44 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. max83
    max83 24. kesäkuuta 2015 klo 04
    + 11

    Joten nyt Eurooppa kohtelee venäläistä sivilisaatiota täsmälleen samalla tavalla kuin 200 vuotta sitten, kuten 74 vuotta sitten. Ja pelkään, että asenne meihin ei muutu edes sadassa vuodessa, ellei tietysti koko historian kulku laadullisesti muutu.
    Koska heti kun Venäjä voi tarjota vaihtoehtoisen länsimaisen sivilisaation mallin.

    Mutta tämä yksin oli riittävä syy eurooppalaisille tuntea, että emme ole niitä, ja siksi meitä on taisteltava. Taistele yhdessä.
    No, mitä tehdä, he haluavat haravoida tähtiä Venäjältä, missä muodossa vastakkainasettelu tapahtuu ja missä muodossa NE tulevat meille - olipa kyse sitten Euroopan joukkueesta, mallista 1812 ja 1941 tai vuoden 2014 "maailmanjoukkueesta"- 2015 (vaikka millainen maailma siellä on, niin ja niin). Ilmeisesti heidän suosikkitavaransa on RAKE, koska se ei ole ensimmäinen kerta!
    1. wandlitz
      wandlitz 24. kesäkuuta 2015 klo 04
      + 13
      Ei se tietenkään muutu.
      Heille tuskallisen pieni pala planeettaa on isänmaamme vallassa.
      Mutta kuten Ostap Bender sanoi, "kuolleen aasin korvista" .....
      1. BKT
        BKT 24. kesäkuuta 2015 klo 13
        +4
        Ei Euroopan rakkaus Venäjää kohtaan, joka on siirtynyt meille perinnön kautta Bysantista ...
        Eurooppalaiset vihasivat Bysanttia, koska he olivat sivistyneempiä ortodoksisen uskonsa vuoksi, joka ei halunnut totella Roomaa, voimansa vuoksi.

        Bysantti tuhoutui lännestä, idästä ja sisältä. Mutta sen paikan otti Venäjä - ortodoksisuuden uusi keskus (jos olisimme muslimeja, meitä ei kohdeltaisi niin negatiivisesti). Uusi suuri imperiumi idässä, pelottava suunnattomuudessaan...

        Bysanttilainen usko, bysanttilainen arkkitehtuuri, Bysantin kaksipäinen kotka, yrittää palauttaa Bysantille kuuluvia alueita, yritys luoda vaihtoehtoinen imperiumi lännelle, kuten Bysantti teki, ja pahinta on erilainen näkökulma ...

        Bysantti oli se piikki eurooppalaisten silmässä, joka muistutti heitä jatkuvasti siitä, keitä he todella ovat - eivät suuren Rooman valtakunnan perillisiä, vaan vain töykeitä barbaareja, jotka tuhosivat sen ja kasvoivat loistaen sen ruumiissa ...
        Heidän uskonsa (katolisuus) ei ole muuta kuin yritys asettaa aineellinen (valta ja raha) henkisen edelle...

        Vaihtoehtoinen vaihtoehto tarkoittaa, että niitä verrataan jatkuvasti.
        1. viikate
          viikate 25. kesäkuuta 2015 klo 18
          0
          Lainaus: BKT
          Ei Euroopan rakkaus Venäjää kohtaan, joka on siirtynyt meille perinnön kautta Bysantista ...

          Tässä olen enemmän taipuvainen jakamaan Vadim Kozhinovin näkemyksen elokuvasta "Venäjä. Century XX. 1939-1964":
          "(useiden) vuosisatojen ajan lännen maat valloittivat ilman erityisen intensiivistä taistelua Afrikan, Amerikan, Australian ja suurimman osan Aasiasta (Venäjän rajojen eteläpuolella), eli kaikki maanosat. Mitä tulee Euraasiaan - Venäjä, Puolan ja Ruotsin voimakkaat kampanjat 17-luvun alussa, Ranska 19-luvun alussa jne. kärsivät täydellisestä romahduksesta - vaikka länsi oli vakuuttunut sivilisaationsa paremmuudesta.
          Ja tämä aiheutti russofobian Euroopassa - eräänlaisen irrationaalisen pelon ainoasta maasta, jolla ei ole länsimaisen sivilisaation suuria etuja, mutta joka ei samalla anna itseään hillitä.
          Lisään itseltäni, että länsi sai jatkuvan arvokkaan vastalauseen Venäjältä jo kauan ennen Aleksanteri Nevskiä.
          No, lisäksi toinen mielenkiintoinen lainaus samasta kirjasta:
          "Saksan maavoimien kenraalin päällikkö Franz Halder tallensi Hitlerin sanat, jotka hän lausui 30. kesäkuuta 1941 ja totesi tilanteen: "Euroopan yhtenäisyys yhteisen sodan seurauksena Venäjää vastaan.
          Vuosien 1941-1945 sodan geopoliittisia tavoitteita ei fyysisesti toteuttanut 70 miljoonaa saksalaista, vaan yli 300 miljoonaa eurooppalaista…”.
      2. mrARK
        mrARK 25. kesäkuuta 2015 klo 11
        0
        Kiitos wandlitz. Puhtaasti inhimillisesti heidät voidaan ymmärtää - viime vuosikymmeninä eurooppalaiset jokseenkin tottunut slaavien välittömään yksinkertaisuuteen, useammin kuin kerran historiassa pyyhkimällä likaisen lantachuninsa sulaviin ja hyvin hoidettuihin eurooppalaisiin kuonoonsa.
    2. dmb
      dmb 24. kesäkuuta 2015 klo 09
      0
      Ja voit selvittää ainakin tämän vaihtoehdon pääominaisuudet sekä tapoja toteuttaa ne. Pääsääntöisesti vaihtoehdon kirjoittajat pelkistävät kaiken sukupuolten väliseen suhteeseen.
      1. BKT
        BKT 24. kesäkuuta 2015 klo 13
        +1
        Ja voit selvittää ainakin tämän vaihtoehdon tärkeimmät ominaisuudet

        Olemme heidän potentiaalisia kilpailijoitaan talouden, politiikan, kulttuurin ja muilla aloilla. He pelkäävät menettävänsä vallan, jonka he saivat takaisin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.
        Kuvittele, että Euroopassa tai Yhdysvalloissa syntyi taloudellisia, etnisiä tai poliittisia vaikeuksia, jotka alkoivat kasvaa vetäen toisiaan? Ja lähellä on suuri vahva valtio - Venäjä, entä jos hän käyttää tilannetta hyväkseen? Entä jos sama Kaakkois-Eurooppa kieltäytyy tanssimasta Brysselin ja Washingtonin sävelessä?

        vaihtoehto - 1
        NATO/CSTO

        vaihtoehto - 2
        Euroopan talousliitto/tulliliitto

        vaihtoehto - 3
        big 7ka, Euro Atlantic Economic Union, IMF/BRICS SCO EurAsEC

        vaihtoehto - 4
        USA:n johtama MONOPOLAARINEN MAAILMA / MONIPOLAINEN MAAILMA, jota Venäjä saarnaa aktiivisesti

        Ja niin edelleen ... Voit luetella hyvin pitkään ....
  2. EvgNik
    EvgNik 24. kesäkuuta 2015 klo 04
    +7
    "Mutta samalla sivilisaatiollamme on laadullisia eroja eurooppalaiseen, ja yksi niistä on juuri se, että meille kolonialismin ja natsismin ideat ovat orgaanisesti mahdottomia hyväksyä."

    Se siitä. Meille kerrottiin: mikä on hyvä venäläiselle, on kuolema saksalaiselle (tarkoittaa "saksalla" mitä tahansa ulkomaalaista).
    1. Setä Lee
      Setä Lee 24. kesäkuuta 2015 klo 05
      +9
      Meillä ei ollut orjuutta, inkvisitiota, siirtokuntia, natsismia ja muuta nykyistä länsimaista muraa, jota he haluaisivat myydä meille. Ja tässä eroamme lännestä.
      1. larand
        larand 24. kesäkuuta 2015 klo 05
        +8
        Lainaus Leestä
        Meillä ei ollut orjuutta, inkvisitiota, siirtokuntia, natsismia ja muuta nykyistä länsimaista muraa, jota he haluaisivat myydä meille. Ja tässä eroamme lännestä.


        Oikeastaan ​​meillä oli maaorjuus ja talonpojat vaihdettiin vinttikoiriin ja kylät hävisivät korteilla. Siellä oli bojaareja ja aatelisia ja väkijoukkoa, joita ei pidetty ihmisinä.
        Neuvostokansa erosi lännestä, ja nykyinen Venäjä on jo "läpäisenyt" länsimaiset arvot. Ja kun sanomme, että meitä ei voi voittaa, otamme huomioon isoisien ja isien rohkeuden. Pystymmekö tähän itse?
        1. Setä Lee
          Setä Lee 24. kesäkuuta 2015 klo 06
          +8
          Lainaus larandilta
          Itse asiassa meillä oli orjuus

          Siellä oli orjuutta, mutta se ei ollut orjuutta ja maanomistajat olivat erilaisia ​​- ota Soltytshikha. Maaorjuuden poistamisen jälkeen talonpojat eivät halunneet jättää isäntä.
          Lainaus larandilta
          Pystymmekö tähän itse?

          Tämä on kysymyskysymys!
          1. V.ic
            V.ic 24. kesäkuuta 2015 klo 07
            +2
            Lainaus Leestä
            Maaorjuuden poistamisen jälkeen talonpojat eivät halunneet jättää isäntä.

            Ja miksi paeta isännän tavaroita? Mikä oli sinun, on meidän! Muista V. Majakovski: "Miksi minun Ninani on itse nainen huonompi? Pianon, gramofonin ja kellon vetäminen kotaan" ...
        2. Kazakstanin
          Kazakstanin 24. kesäkuuta 2015 klo 08
          +6

          Oikeastaan ​​meillä oli maaorjuus ja talonpojat vaihdettiin vinttikoiriin ja kylät hävisivät korteilla. Siellä oli bojaareja ja aatelisia ja väkijoukkoa, joita ei pidetty ihmisinä
          Mitä varten tämä on? Oliko se parempi kuin (Euroopassa)? Eivätkö siellä vaihtaneet miehiä vinttikoiriksi?Ja he keksivät Englannissa lasten lelujen aitauksen ja lain, jonka mukaan kulkurit ripustettiin?
          Pystymmekö tähän itse?
          Sinun täytyy kysyä itseltäsi, olenko kykenevä? ja me tahraamme niskaamme lautaselle. Keitä me olemme? Svanidze ja muut? Tai ne taistelijat, jotka mursivat taistelijoiden kaulan Tšetšeniassa? Henkilökohtaisesti olen kykenevä. Ja sinä?
          1. ilkeä skeptikko
            ilkeä skeptikko 24. kesäkuuta 2015 klo 09
            0
            Voinko vastata kysymykseen "Mitä varten se on?". Ei ollenkaan siksi, että jaetaan kumpi on huonompi ja kumpi parempi. Uskon, että tämä on kirjoitettu, jotta ihmiset suhtautuisivat kriittisesti ennen kaikkea siihen, mitä he itse tänne kirjoittavat, silmällä todellisuutta eikä "huutoa" (joka mielestäni ei ole vielä šovinismia, vaan jo sen alkio).
          2. larand
            larand 24. kesäkuuta 2015 klo 10
            0
            [quote = Kazakstan] Mihin tämä on tarkoitettu? Oliko se parempi kuin (Euroopassa)? [lainata]
            Toveri Kazakstan. Luit huomaamattomasti vastaukseni toveri Anklille. Hän kirjoittaa, että Venäjällä, toisin kuin lännessä, ei ollut orjuutta. Vaikka mistä hän löysi orjuuden Euroopasta, en tiedä. Siksi vastasin orjuudesta Venäjällä.
            Ja mitä tulee siihen, olenko kykenevä vai en, niin ikäni huomioon ottaen minut voidaan vain sitoa räjähteillä, lähettää viholliselle kainalosauvoillani ja räjäyttää etäältä. Tämän voin.
            1. Setä Lee
              Setä Lee 24. kesäkuuta 2015 klo 15
              +8
              Lainaus larandilta
              löysi orjuuden Euroopasta

              Euroopassa ei ollut orjuutta. Se oli Amerikassa, Eurooppa omisti orjia Afrikassa ja Aasiassa ...
              Eikä Euroopassa ollut orjuutta...
        3. Svetlana
          Svetlana 24. kesäkuuta 2015 klo 08
          +4
          Lainaus larandilta
          Neuvostokansa erosi lännestä, ja nykyinen Venäjä on jo "läpäisenyt" länsimaiset arvot. Ja kun sanomme, että meitä ei voi voittaa, otamme huomioon isoisien ja isien rohkeuden. Pystymmekö tähän itse?

          "Kaukaa suurista kaupungeista,
          Missä ei ole kalliita putiikkeja,
          Siellä asuu muitakin ihmisiä
          Joista he eivät laula ollenkaan.
          He ovat nuoria, mutta eivät opiskelijoita,
          He eivät tiedä "Okeevia" eivätkä "Lentaa" ...
        4. Svetlana
          Svetlana 24. kesäkuuta 2015 klo 09
          +8
          Kun poikani oli vielä koulussa, heitä pyydettiin kirjoittamaan essee aiheesta: Aikamme sankari. Mutta ei Lermontovin mukaan, vaan nykyelämästä. Sitouduin auttamaan häntä, hain esimerkkejä Internetiin. Kuinka järkyttynyt olinkaan! Kuinka paljon sankarillisia nuoria onkaan meidän aikanamme! Ja siviilielämässä hätätilanteessa ja taisteluolosuhteissa armeijassa on niin monia sankarillisia tapauksia! Tiedä siis, että venäläinen sielu ei yleisesti ottaen ole länsimaisen vaikutuksen alainen, sankarillisilta isiltämme ja isoisiltämme perityt geenimme eivät anna meidän muuttua sieluttomaksi olemukseksi. Eikä vain Neuvostoliitossa ollut sankareita, muistakaa loistava historiamme, kun isänmaan kannalta kriittisinä hetkinä ihmiset nousivat ja kaatui vihollisen kimppuun valtavalla voimallaan, vaikka vallassa olevien ihmisten päättämättömyydestä huolimatta.
          1. larand
            larand 24. kesäkuuta 2015 klo 09
            +2
            Lainaus: Svetlana
            Eikä vain Neuvostoliitossa ollut sankareita, muistakaa loistava historiamme, kun isänmaan kannalta kriittisinä hetkinä ihmiset nousivat ja kaatui vihollisen kimppuun valtavalla voimallaan, vaikka vallassa olevien ihmisten päättämättömyydestä huolimatta.

            Toveri Svetlana, muistuta vanhaa minua vuoden 1991 jälkeen, kun kansa nousi ja kaatui valtavalla voimalla ja kenen päälle. Jos tarkoitit Kulikovon taistelua, kirjoitan nykyaikaisesta venäläisestä.
            1. Svetlana
              Svetlana 24. kesäkuuta 2015 klo 11
              +2
              Lainaus larandilta
              Toveri Svetlana, muistuta vanhaa minua vuoden 1991 jälkeen, kun kansa nousi ja kaatui valtavalla voimalla ja kenen päälle. Jos tarkoitit Kulikovon taistelua, kirjoitan nykyaikaisesta venäläisestä.

              En tarkoita Kulikovon taistelua, koska tämä on kiistanalainen hetki, kuka taisteli kenen kanssa, vaan esimerkiksi vuosien 1612 ja 1812 isänmaallisia sotia. Yleensä historiassamme on ollut monia tällaisia ​​sotia.
              Mitä tulee nykyaikaiseen venäläiseen, kirjoitin jo, että sankaruudesta on hyvin, hyvin monia esimerkkejä. Kansa ei nouse, koska monet ovat tyytyväisiä kaikkeen, ja ne, jotka eivät ole kaikki, ovat jatkuvasti tietojenkäsittelyn ja psykologisen vaikutuksen alaisia. Ja he uskovat, että ulkoiset voimat ovat syyllisiä kaikkeen, josta maamme uhkaa jatkuvasti. Harvat ihmiset näkevät sisäisen vihollisen.
        5. NordUral
          NordUral 24. kesäkuuta 2015 klo 09
          +1
          Juuri näin olemme valitettavasti muuttuneet, ja on vaikea sanoa, voimmeko olla kuin isoisämme, jos ongelmia tulee. En edes puhu vallasta ollenkaan, koska se on merkityksetöntä ja kerskailevaa, vain teot eivät vastaa sanoja.
        6. jktu66
          jktu66 24. kesäkuuta 2015 klo 14
          -1
          Neuvostokansa erosi lännestä, ja nykyinen Venäjä on jo "läpäisenyt" länsimaiset arvot.
          Kuka on neuvostomies? Puolueen ja valtion nimikkeistö erityisellä turvalla? Tai ahkera työntekijä ikuisessa "difsitin" tavoittelussa? Kollektiiviviljelijä 80 ruplan palkalla, insinööri vaihtoehtopalkalla 120 ruplaa tai sorvaaja tehtaalla 300-400 ruplaa? Tai odottaa asuntoa 20 vuotta hostellissa? Tai Zhigulin jonossa? naurava
          1. larand
            larand 24. kesäkuuta 2015 klo 16
            +4
            Neuvostomies oli ennen kaikkea mies, huolimatta mainitsemistasi "kauhuista".
            1. jktu66
              jktu66 25. kesäkuuta 2015 klo 13
              0
              Neuvostomies oli ennen kaikkea mies, huolimatta mainitsemistasi "kauhuista".
              En halua enää koskaan olla "neuvostomies", olen venäläinen. Vaikka kuusi vuotta sitten Pariisin Montmartren venäläinen pätkä kutsui minua kauhaksi naurava
        7. viikate
          viikate 25. kesäkuuta 2015 klo 18
          0
          Lainaus larandilta
          Oikeastaan ​​meillä oli maaorjuus ja talonpojat vaihdettiin vinttikoiriin ja kylät hävisivät korteilla. Siellä oli bojaareja ja aatelisia ja väkijoukkoa, joita ei pidetty ihmisinä.

          Kaikki ei ole niin yksilinjaista kuin demokraattiset historioitsijat kirjoittavat koululaisille tarkoitettuihin oppikirjoihin.
          Jopa sellainen huomionarvoinen demokraatti kuin Nekrasov joutui toteamaan kirjassaan "Kenen Venäjällä pitäisi elää hyvin":
          "Suuri ketju on katkennut,
          Revitty - hyppäsi:
          Yksi pää mestarin päällä,
          Toinen mies! .. "
          Äitini on kotoisin kylästä, joka kuului maanomistajalle. Vanhat ihmiset sanoivat yksimielisesti, että se oli parempi isännän alla. (Koska Saltychikha on poikkeus, ei sääntö, siksi he vangittiin, vaikka hän oli nainen. Maanomistajan oli velvollinen huolehtimaan talonpoikaisistaan, minkä enemmistö tekikin. Ja ärjyvät agitaattorit ja propagandistit kansan edun mukaisesti. maailmanvallankumous heidän "teoksissaan" muutti poikkeukset säännöiksi.)
  3. Denis
    Denis 24. kesäkuuta 2015 klo 05
    +6
    Joten nyt Eurooppa kohtelee venäläistä sivilisaatiota täsmälleen samalla tavalla kuin 200 vuotta sitten, kuten 74 vuotta sitten. Ja pelkään, että asenne meihin ei muutu edes sadassa vuodessa, ellei tietysti koko historian kulku laadullisesti muutu.
    Ja älä anna sen muuttua!
    Ja sitten ne ajat, jolloin he olivat ystäviä täplän Juudaksen ja humalaisen villisian kanssa, enkä halua muistaa
    MEISTÄ EI OLE KOSKAAN NORMAALI YSTÄVÄÄ, JOTEN PELÄKÄÄ
    On aika pukea heille homoarvot
  4. ILIA
    ILIA 24. kesäkuuta 2015 klo 05
    +8
    Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan... jos haluat hyvän rauhan, valmistaudu vielä paremmin...
    Olen enemmän teknikko.
    Kun yritämme kopioida jotain ulkomaisesta teknologiasta, käy ilmi... Lyhyesti sanottuna se, mitä tarvitsemme, ei toimi.
    Kun teemme työtämme, tulos on erittäin hyvä.
    Joten loput, sinun täytyy kehittää oma psykologia venäläisille .... omat elinolonsa.
    Mitä tulee siihen tosiasiaan, että he hyökkäävät kimppuumme, emmekä me hyökkäämme heitä vastaan, joten kaikki on oikein, mitä biomassaa voi ottaa?
    Meillä on jotain otettavaa, ja se, mikä on huonosti, herättää huomiota ja herättää ajatuksia.
    Pohjoisessa hänen kanssaan asuu ystävä, tuttu ulkomaalainen, joka ihmettelee "jos sinulla on niin rikas maa, miksi sinulla on edelleen wc kadulla..." Tietysti liioittelen, mutta ihmiset ovat hämmentyneitä mäen takana. ...
    Meillä on oma venäläinen maailmamme, vaikka kansoja on monia. Meillä on oma kielemme venäjäksi, se on kansainvälinen ja monien käyttämä, meillä on omat tekniset standardimme - ei paha ...
    Mitä muuta tarvitset))))) kaikki on siellä .. työskentele, kerro, rakenna ... omasi)))
    Tämä on minun toiveeni...
    1. meriem1
      meriem1 24. kesäkuuta 2015 klo 07
      +2
      ILIA Anna tämän uteliaan ulkomaalaisen huolehtia paremmin siitä, miksi he oppivat uimaan Euroopassa vasta 150 vuotta sitten! Tässä ovat levottomat. He tarvitsevat kaiken. Astu sisään kaikkialle. Ja wc kadulla kehon ehkäisyyn !!!
      1. kaa_andrey
        kaa_andrey 24. kesäkuuta 2015 klo 09
        +4
        Ja Pariisissa, kaupungin keskustassa, ei ole julkisia käymälöitä vieläkään. Ja paskaa siellä koneiden välissä. Näin sen henkilökohtaisesti!!!
        1. ilkeä skeptikko
          ilkeä skeptikko 24. kesäkuuta 2015 klo 09
          -3
          Ja minkä johtopäätöksen teette tämän perusteella? Mitä ranskalaiset yleensä paskaa kadulla? Fu, mitä nämä ranskalaiset ovat, osoittautuu primitiivisiksi villimiehiksi. Oho.
      2. ILIA
        ILIA 25. kesäkuuta 2015 klo 02
        0
        Kysymys ei ole kuka ja milloin, vaan se, että jos lopetat kehityksen, ei ole väliä missä suunnitelmassa löydät itsesi rikkinäisestä kärrystä, mitä he tekevät tämän maailman heikkojen kanssa, joille en sano mitään .. heidän kohtalonsa on vaikea
    2. Denis
      Denis 24. kesäkuuta 2015 klo 13
      0
      Lainaus Ilialta
      Pohjoisessa hänen kanssaan asuu ystävä, tuttu ulkomaalainen, joka ihmettelee "jos sinulla on niin rikas maa, miksi sinulla on edelleen wc kadulla..." Tietysti liioittelen, mutta ihmiset ovat hämmentyneitä mäen takana. ...

      Minäkin liioittelen, mutta en paljoa:
      Mutta miehen mies tässä wc:ssä ei kiirehdi
      Monet erilaiset madonnat ja muut homoaktivistit ovat myös hämmentyneitä tästä
  5. kissat
    kissat 24. kesäkuuta 2015 klo 06
    0
    Rakkaudesta vihaan......))))
  6. VostSib
    VostSib 24. kesäkuuta 2015 klo 06
    +4
    ... Amerikkalaiset ja Eurooppa "rakastavat" ja "kunnioittavat" meitä vasta saatuaan vapaan pääsyn luonnonvaroillemme, kuten tapahtui humalaisen Jeltsinin aikana...
    ... "Sakhalin-2" on esimerkki tästä - amerikkalaiset tuottivat öljymme, kun taas me olimme myös heille velkaa, kunnes BKT esti heidän "hapensa" ...
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 24. kesäkuuta 2015 klo 11
      0
      MINUN PLUSSANI SINULLE. VAIKKA YELTSIN PÄÄOMALLA ANNA SINÄ ON turha..
  7. Zomanus
    Zomanus 24. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    Nyt Eurooppa ei enää päätä. Valtiot päättävät hänen puolestaan. Koska Euroopalla ei käytännössä ole omaa armeijaa, ei ole valtioiden rajoja. Ja tämä ratkaisee paljon, kun kukin maa laittaa osan lentokoneistaan ​​sotaa varten. Siksi Eurooppaa käytetään nyt valtioiden tarpeiden ja etujen perusteella. Vuosina 41-45 vastustimme Eurooppaa ideologiallamme. Ja tämän ideologian yhdistämä kansamme murskasi vihollisen yhdessä. Ideologian kanssa kaikki on nyt monimutkaista. Siksi on vaikea kuvitella, kuinka saada ihmiset kuolemaan Venäjän kunniaksi.
  8. andrew42
    andrew42 24. kesäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Syy vihaan on kuin röyhkeän varkausjohtajan ärsytystä, joka kohtaa rehellisen työntekijän olemassaolon lähellä. Ennen kuin hän "syö" - hän ei rauhoitu. Tyypillinen esimerkki ihmisluonnon eläimellisestä vaihtumisesta. Ahneus on kaikkien ongelmien syy. Kyllä, anna heidän vihata sitä. Ensinnäkin "Euroopassa" on monia kunnollisia ihmisiä, ihmisiä isolla kirjaimella. Toiseksi, tarvittaessa geneettinen muisti muistaa helposti "Attilan tiet", "Batu Khanin reitit" ja "He valloittivat Lublinin kaupungin taistelussa, he ohittivat koko kaupungin ...".
  9. akudr48
    akudr48 24. kesäkuuta 2015 klo 09
    +6
    Julkaisu on oikea, monen arvoinen ++++

    Ei voi muuta kuin lisätä, että yhdistynyt Eurooppa vastusti Venäjää lähes 100 vuotta sitten (sisällissota ja lännen interventio) ja 160 vuotta sitten (Euroopan hyökkäys Krimille) ja yli 200 vuotta sitten (Napoleonin hyökkäys) ja yli 300 vuotta sitten ( ruotsalaiset + ukrainalaiset petturit) ja yli 400 vuotta sitten (puolalaiset + ukrainalaiset kasakat) ...

    Eurooppa kunnioitti Venäjää (Neuvostoliittoa) vain nähdessään maan vahvuuden ja valmiuden käyttää tätä voimaa, ja erityisesti Euroopan tappioiden jälkeen, kun siellä yhtäkkiä ilmeni rakkaus Venäjää kohtaan.

    Ilman tappiota Eurooppa aina vain pettää Venäjän, halveksii Venäjää samalla pelkurimaisella valmiudella tarttua venäläisiä kurkusta, varsinkin nyt, kun Ukrainasta on puremisvalmiita mutteja ja Baltian maista olevia mutteja, jotka ovat valmiita vain haukkumaan.
    1. Svetlana
      Svetlana 24. kesäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Lainaus käyttäjältä akudr48
      Eurooppa kunnioitti Venäjää (Neuvostoliittoa) vain nähdessään maan vahvuuden ja valmiuden käyttää tätä voimaa, ja erityisesti Euroopan tappioiden jälkeen, kun siellä yhtäkkiä ilmeni rakkaus Venäjää kohtaan.

      Ilman tappiota Eurooppa aina vain pettää Venäjän, halveksii Venäjää samalla pelkurimaisella valmiudella tarttua venäläisiä kurkusta, varsinkin nyt, kun Ukrainasta on puremisvalmiita mutteja ja Baltian maista olevia mutteja, jotka ovat valmiita vain haukkumaan.

      oikein! Vain kun olemme vahvoja, meitä kunnioitetaan, ja kun olemme heikkoja ja myös luovutamme maamme ja voimavaramme oikealle ja vasemmalle, ansaitsemme vain halveksuntaa, emme edes sääliä. Tämä on luonnonlaki. Älä koskaan anna kenellekään palaa maatasi mihinkään tarkoitukseen. Aluksi he kumartavat kiitollisena, ja sitten he käyttävät lahjojamme saalistavalla tavalla meitä vastaan. Tämä koskee Eurooppaa, Kiinaa ja Japania.
  10. suora
    suora 24. kesäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Itse asiassa sinun on oltava varovainen "merkkien" suhteen. Se, että pakotteita jatkettiin 22. kesäkuuta, on ehdottomasti merkki. Vahingossa vai ei, ajattelivatko he tai eivät, sillä ei ole väliä. Tämä on merkki meille siitä, että meidät on julistettu sodaksi, joka on vaaraltaan yhtäläinen natsien hyökkäykselle ja tavoittelemme samoja täydellisen tuhomme päämääriä! Meille on annettu merkki siitä, että on aika valjastaa itsemme Hengen täyteen mobilisaatioon ja palauttaa kiireesti armeija, kotimainen tuotanto ja maatalous (ja poistaa nämä liberaalit kaaderit).
  11. siberalt
    siberalt 24. kesäkuuta 2015 klo 10
    0
    Lainaus Leestä
    Meillä ei ollut orjuutta, inkvisitiota, siirtokuntia, natsismia ja muuta nykyistä länsimaista muraa, jota he haluaisivat myydä meille. Ja tässä eroamme lännestä.


    No kyllä. Kunnes tunnettu Romanov, lännen kannattaja, otti käyttöön maaorjuuden. Talonpojat myytiin sekä yksittäin että kokonaisina kylissä. Tai muistakaamme hääyön oikeus repiä sieraimet ja riistää pakolaisten vatsa. hi
  12. afdjhbn67
    afdjhbn67 24. kesäkuuta 2015 klo 11
    +1
    "Juuri siksi, että he vihaavat meitä, siirtäen tämän tunteen sukupolvelta toiselle viime vuosisatojen ajan."
    TÄSTÄ TÄSTÄ SINUN TULISI JATKAA GEYROPIN SUHTEEN EIKÄ SMEAT PINK SNITSIA.
  13. Družkov
    Družkov 24. kesäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Länsi ei pysty kunnioittamaan toista sivilisaatiota ja näkemään sen olevan vihamielinen itselleen. Niin se on ollut ikimuistoisista ajoista lähtien - lue Homer. Kaikki ei-länsimaiset sivilisaatiot ovat barbaareja, ei-ihmisiä ja vihollisia. Tämä oppi kirjattiin Kreikan politiikkaan ja muotoutui täysin Rooman valtakunnassa. Imperiumi toi "sivilisaation valon" barbaareille. Sen jälkeen käytännössä mikään ei ole muuttunut. Länsi tuo "sivilisaation ja valistuksen valon" idän "barbaareille": slaaveille, arabeille (ja muille "alkuperäisille") vapauttaen sivistyneet maat paikallisväestöstä. Venäjän maat ovat aina olleet lännelle herkullinen pala. He tuhoavat heikon Venäjän. Vahva - peloissaan. Mitään muuta ei anneta.
  14. Asukas007
    Asukas007 24. kesäkuuta 2015 klo 14
    +3
    Eurooppa on edelleen outo, heillä on jo piilomiehitys (kuten pakolaiset) muslimimaista, heillä on jo mielenosoituksia tästä aiheesta, ulkomaalaiset sanelevat heille jo ehdonsa, eivät kaukasialaiset... Ja he huutavat fanaattisesti syljestä että venäläiset haluavat vangita heidät, he ovat maailman pahoja ... eurooppalaiset kiipeävät, pistävät nenänsä kaikkiin muiden maiden asioihin ja sanelevat kuinka elää. Mutta he itse elävät, he pelkäävät, he eivät voi tehdä mitään arabien, neekereiden, turkkilaisten ja muiden Aasian ja idän kansojen kanssa. Euroopassa on täydellinen assimilaatio, kristilliset arvot korvataan muslimeilla, Kristuksen anteema, islamin omaksuminen ... Yleensä täydellinen sotku ... Ehkä he haluavat elää maillamme, antaen heidän musliminsa .. Tai sijoittaa kaikki nämä köyhät pakolaiset meidän omillemme .. Minulla ei ole mitään islamia vastaan, mutta ne jotka muuttavat Eurooppaan, heillä on aggressiivinen islam, sotaisa. He säätävät omat lakinsa vieraalle maalle, lyhyesti sanottuna ihmiset, jotka ovat tietoisia minusta, ymmärsivät, miltä Euroopassa haisee. Valitettavasti joillakin Venäjän alueilla on myös samanlaisia ​​ongelmia.
  15. Altona
    Altona 24. kesäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Jokapäiväisessä elämässä hän kutsui aina saksalaisia ​​ja saksalaiskaltaisia ​​"fasisteja", yksinkertaisesti. mukavuuden vuoksi, enkä ole ainoa, mutta saksalaiset loukkaantuivat ... Esimerkiksi he ostivat fasistisia laitteita, mikä tarkoittaa joko saksalaista työstökonetta tai Man-tyyppistä traktoria ... Kävi ilmi, että tällainen lempinimillä on perusta, yksi henkilö ei todellakaan ole fasisti, mutta valtio suhteessa muihin fasisteihin ...
  16. serge
    serge 26. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    Muistan uteliaan dokumentin "Kuinka kolmas valtakunta pelasti ranskalaisen viininvalmistuksen". Osoittautuu, että ennen toisen maailmansodan alkua viininvalmistus Ranskassa oli hurjassa laskussa, ja ranskalaiset viinintekijät selvisivät leivästä voihin, ja heidät pelastettiin Hitlerin armeijan keskitetyillä toimituksilla, minkä vuoksi heillä on edelleen miellyttävä (! ) Valtakunnan muistoja.