Venäjän puolustusministeriö vastaanottaa tänä vuonna kymmenen Su-25-konetta uusilla elektronisilla sodankäyntijärjestelmillä

Kesäkuu 23 2015

Vuoden loppuun mennessä Venäjän armeija saa yli 10 modernisoitua Su-25-hyökkäyslentokonetta, jotka on varustettu uusilla sähköisillä sodankäyntijärjestelmillä ja uusilla laitteilla. TASS viitaten KRETin apulaisjohtaja Vladimir Mikheev.

Venäjän puolustusministeriö vastaanottaa tänä vuonna kymmenen Su-25-konetta uusilla elektronisilla sodankäyntijärjestelmillä

”Koneen toimitetaan yksi tähän lentokoneeseen erikoistuneista Vitebskin elektronisen sodankäyntikompleksin versioista, mikä lisää merkittävästi sen selviytymistä. Pohjimmiltaan uusi laivojen laitteistokompleksi, uusi avioniikka asennetaan myös, uusi navigointijärjestelmä, uusi ohjausjärjestelmä asennetaan ase" Mikheev sanoi.

"Modernoinnin jälkeen vapautetaan pohjimmiltaan uusi lentokone", hän sanoi ja lisäsi, että "Su-25 osoittautui "tuhoutumattomaksi" lentokoneeksi, jonka runko tarjoaa mahdollisuuden vaihtaa toistuvasti kaikki koneessa olevat laitteet.

Mikheev korosti, että "vuoden loppuun mennessä valmistetaan yksiselitteisesti yli kymmenen lentokonetta".

Hänen mukaansa "Vitebskin kompleksi harjoittaa sähköistä tiedustelupalvelua", kerää "ja analysoi lentokoneeseen kohdistuvia uhkia, tarvittaessa sähköinen tukahdutusjärjestelmä kytketään päälle".

Mikheev lupasi, että "ajan mittaan hyökkäyslentokone saa myös lasersammutusaseman, joka varmistaa hyökkäävän ohjuksen tuhoutumisen tai sen television (laser) ohjauspään toimintakyvyttömyyden".

Käytettyjä kuvia:: TASS

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

74 kommentit

Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

A-Sim 23. kesäkuuta 2015 klo 16
+ 13

13

0
Hyvä auto. Luotettava.
1. Sergey K. 23. kesäkuuta 2015 klo 16
  + 18
  
  18
  
  0
  Hyvä auto. Luotettava.
  
  Ja kuten artikkelissa aivan oikein todettiin - "Tappamaton". Uuden elektronisen sodankäynnin järjestelmän myötä Sushkan selviytymiskyky paranee merkittävästi, ja se aiheuttaa viholliselle paljon enemmän ongelmia kuin ilman tätä järjestelmää.
  1. Lexx 23. kesäkuuta 2015 klo 17
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Se on totta. Su-25 osuttuaan Stingeriin Afganistanissa, hyökkäyslentokone tässä muodossa lensi turvallisesti ja laskeutui:
    1. 11 musta 23. kesäkuuta 2015 klo 18
      
      + 11
      
      11
      
      0
      
      Vitebsk on vakava - videolta näet, että hän ottaa raketin pois ansoista - mitä häiriöitä siellä on! Ja yleensä se, että he ampuivat levysoittimeen, eivät kohteeseen, puhuu järjestelmän korkeimmasta luotettavuudesta.
      1. Grosser Feldherr 24. kesäkuuta 2015 klo 00
        
        -4
        
        -4
        
        0
        
        Elektroninen sodankäynti, tämä on hyvä, mutta kuinka se auttaa MANPADSia, hyökkäyslentokoneiden päävihollista vastaan?
        Kyllä, ja täällä he ylistävät luotettavuutta, se tuntui minusta oudolta ... Menin wikiin, avasin "taistelukäyttö" -sarakkeen ja laskin vain taistelutappiot (vihollisen ilmapuolustus ja ilmavoimat ampuivat ilmaan), he Osoittautui 44 !!!. Luotettavuutta voi olla olemassa, kysymys kuuluu, miksi sitä tarvitaan, jos selviytymiskyky puuttuu kokonaan !!!
        
        nahjus 24. kesäkuuta 2015 klo 10
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Etkä tiennyt, että hyökkäyskoneet ovat kaikkein putoavimpia lentokoneita. Heidän kohtalonsa on työskennellä aggressiivisten maakohteiden parissa. Katso amerikkalaisten karjujen tilastoja. Ihan turhaan, että he taistelevat pesemättömien nukkejen kanssa, mutta silti putoavat.
        
        Grosser Feldherr 24. kesäkuuta 2015 klo 14
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        Lainaus: löysä
        Etkä tiennyt, että hyökkäyskoneet ovat kaikkein putoavimpia lentokoneita. Heidän kohtalonsa on työskennellä aggressiivisten maakohteiden parissa. Katso amerikkalaisten karjujen tilastoja. Ihan turhaan, että he taistelevat pesemättömien nukkejen kanssa, mutta silti putoavat.
        
        A-10:llä on yksi ainoa taistelutappio: 8. huhtikuuta 2003 - A-10A "Thunderbolt II" (sarjanumero 78-0691, 190. hävittäjälentueen USAF). Roland-ilmapuolustusohjusjärjestelmä ammuttiin alas Bagdadin alueella. Lentäjä kaatui ja pelastettiin.
        Voit kiistellä loputtomasti taistelukäytöstä, vihollisen koulutustasosta, mutta 44-kertainen ero kertoo silti jotain ...
Tikari 23. kesäkuuta 2015 klo 16
+5

5

0
Kyllä, ja sen riipukset ovat välttämättömiä, kuten käytäntö osoittaa.
1. muinainen 23. kesäkuuta 2015 klo 19
  +4
  
  4
  
  0
  Lainaus Stiletolta
  Kyllä, ja sen riipukset ovat välttämättömiä, kuten käytäntö osoittaa
  
  Samaa mieltä +! Mutta jotta sen "riipukset" olisivat sopivia, sinulla on oltava ainakin uusi avioniikka ja uusi PrNK
  Kyllä, ja lentokone tarvitaan .. ainakin tällainen ... mitä suunnittelivat, mutta .. se on jostain syystä vain kauempana kuin Patriot puisto .. ei ollut paikkaa
  1. Aleksandr1959 23. kesäkuuta 2015 klo 19
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Alexander, valokuvan perusteella, onko tämä Su-25T? Vai onko se Su-39 (Su-25TM)?
    1. muinainen 23. kesäkuuta 2015 klo 19
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Lainaus: Aleksanteri1959
      Alexander, valokuvan perusteella, onko tämä Su-25T?
      
      Juuri niin, +! T-shka!
      Odotin sinun ilmestyvän... koska tämä on .. "sinun leipäsi"
    2. WUA 518 23. kesäkuuta 2015 klo 19
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      Lainaus: Aleksanteri1959
      onko tämä Su-25T?
      
      Su-25T, ja mielestäni Lipetskistä.
      1. Aleksandr1959 23. kesäkuuta 2015 klo 22
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Su-25T, ja mielestäni Lipetskistä.
        
        Eikä niitä mielestäni ole missään muualla. Ehkä vielä muutama kopio Akhtubinskissa. Jos tämä on Lipetskin auto, niin sen on valmistanut TAPO. Useat autot vuonna 1991 onnistuivat ohittamaan Akhtubinskissa Babak Vladimir Petrovitšin seikkailunhalun ansiosta. Georgian tehdastiimi onnistui tekemään niihin joitain parannuksia. Lomakkeissa ei ollut sotilaallisten edustajien allekirjoituksia eikä sotilaallisen hyväksynnän sinettejä. Ennen koneiden luovuttamista Lipetskiin, tein vastaanottotestit katkaistuna, ja Sukhoi Design Bureaun sotilaallinen hyväksyntä laittoi lomakkeisiin leimat. Tämä tapahtui GI:n jälkeen.
        Sitten vuonna 1996 siirsimme melkein kaikki ne Lipetskiin.
        Babakin mukaan lipskilaiset onnistuivat kirjautumaan sisään heihin Tšetšeniassa. En tiedä yksityiskohtia. Yhdessä You Tuben videossa Babak puhuu hieman tästä. Lisäksi siellä on myös video Vikhr ATGM:n työstä Tu-16:een perustuvassa ilmakohteessa. Totta, ennen tätä onnistunutta laukaisua kaksi samanlaista kohdetta tapettiin havainto- ja navigointijärjestelmän vikojen vuoksi. Se oli GI:n sisällä. Totta, helvettiin ATGM:llä ilmamaalille, sinun on työskenneltävä hyökkäyslentokoneesta ... En edelleenkään ymmärrä.
  2. KYTKENTÄ VDVshny 23. kesäkuuta 2015 klo 20
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Lainaus: vanha
    , sinulla on oltava ainakin uusi avioniikka ja uutta PrNC
    
    Pidän asiantuntijoiden kommenteista ja mielipiteistä He myös selittäisivät, mitä avioniikka ja PRNK ovat
    Heitän myös arvoituksen tai jotain... mikä on spn2n?
    1. muinainen 23. kesäkuuta 2015 klo 21
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Lainaus: ROD VDVshny
      He myös selittäisivät, mitä avioniikka ja PRNK ovat
      
      Ilmailuaiheet "syntiä" sellaisilla "asioilla, kuten .. "lyhenteet" muuten, jos ei lyhennetä, niin mikä tahansa kommentti voidaan "muuttaa" artikkeliksi ... volyymin suhteen +
      
      avioniikka on aluksella oleva radioelektroninen laite.PrNK on tähtäys- ja navigointijärjestelmä, tai kuten nyt on "muotia" kutsua SUV, eli aseistuksen ohjausjärjestelmä.
      
      Oikealle tornille se pyytää suoraan ... tutka (tutka-asema) "Spear" ja kontti (samanlainen kuin OEPS-optinen elektroninen tähtäysjärjestelmä), "Mercury", koska ne on testattu ja niistä on päätelmiä, mutta . .. ei ole lentokoneita (he kaikki menivät Su-25T:lle ja TM:lle), mutta "Squall" siellä oli alun perin .. "sairaalassa" ("Maplen" sijaan).
      
      Tällä hetkellä asennetaan "ympärileikattua" Hephaestosta, ts. SVP-24-25 ja UBM-me:llä testataan SOLT-25:tä (optinen, laser, lämpöjärjestelmä).
      
      No, Spn on luultavasti jonkin tarkoituksen tai erikoisvoimat .... Lyhyesti sanottuna, tämä on sinun .. "tiedoistasi"
      1. WUA 518 23. kesäkuuta 2015 klo 21
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Lainaus: vanha
        spn2n?
        
        Hei komentaja.
        Lainaus: vanha
        .lyhyesti sanottuna tämä on sinun .. "tiedoistasi"
        
        Joo, joko kiikaritähtäin tai hiilivety, sitten tietoni loppuu.
      2. Aleksandr1959 23. kesäkuuta 2015 klo 22
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        "Mercury" näytti itsensä GI:n puitteissa ei kovin... lievästi sanottuna hyvin. Varsinkin kosteissa olosuhteissa. 03-taululla toukokuussa heinäkuussa 1991 lentoja suoritettiin Kirovskojessa. Viimeisin työmatkani oli Primorskyyn (silloin vielä haara 929GLIT).
        "Mercurylla" he pyrkivät havaitsemaan pintakohteen. Ennen lentoa kävi ilmi, että "Mercury" ... ei toiminut. Yhdessä lentäjän ja alan johtajan kanssa he kuitenkin päättivät lähteä lentoon. Istuin RP:ssä (paikallisen johdon pyynnöstä). Ja kuulen Volodja Bukhtojarovin äänen ... "Hitto... itse .. ansainnut." Soitin nopeasti parkkipaikalle, jotta laskeutumisen jälkeen he valmistautuivat kiireesti toiselle lennolle. Syy kieltäytymiseen selvitettiin puhtaasti olettaen. Lisääntynyt kosteus. Ja lentoonlähdön jälkeen .. se puhalsi ... se lämpeni ..
      3. KYTKENTÄ VDVshny 23. kesäkuuta 2015 klo 22
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus: vanha
        Ilmailuaiheet "syntiä" sellaisilla "asioilla, kuten .. "lyhenteet" muuten, jos ei lyhennetä, niin mikä tahansa kommentti voidaan "muuttaa" artikkeliksi ... volyymin suhteen +
        
        Kiitos !!! Todella kiitollinen
        Lainaus: vanha
        Joo, joko kiikaritähtäin tai hiilivety, sitten tietoni loppuu
        
        Tämä ei ole ilmassa olevista pinnoista
        Tämä on yhden arvostetuimmista opettajistani suosikkihissi..... (no, nyt sitä kutsutaan vitsiksi) , ja se on omistettu vain kaikenlaisille lyhenteille
        Itseliikkuva """%%% kahdella jalalla
        
        Z.Y. Tappaavatko moderaattorit minut... eivätkö he tapa minua?
        
        WUA 518 23. kesäkuuta 2015 klo 22
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus: ROD VDVshny
        Itseliikkuva """%%% kahdella jalalla
        
        Hyvin ymmärretty. Kuten vitsissä, lentoemännältä kysytään, miksi Tu-134 B2:ta kutsutaan sellaiseksi. Tu-134 on malli, ja B2 olen minä ja Lyubka.
svp67 23. kesäkuuta 2015 klo 16
+2

2

0
Uutinen on MAHTAVA.
Mikheev korosti, että "vuoden loppuun mennessä valmistetaan yksiselitteisesti yli kymmenen lentokonetta".
Eli voimme toivoa, että siellä on täysi laivue ...
1. veksha50 23. kesäkuuta 2015 klo 18
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: svp67
  Eli voimme toivoa, että siellä on täysi laivue ...
  
  Naton joukkojen Eurooppaan keskittymisestä päätellen olisi mahdollista ja tarpeellista saada lisää tällaisia koneita ja kokeneita lentäjiä ...
  
  Ja niin - hyvin tehty suunnittelijoillemme ... ja video on vaikuttava ...
  PS Vasta nyt, vanhuudessani, minusta tulee liian vanhanaikainen: ehkä ei kannattanut mainostaa viimeisimpiä saavutuksia jokaisessa risteyksessä, jotta ne olisivat epämiellyttävä yllätys viholliselle ???
  
  Vai puuttuuko tässä taas bisneksen etu: myydä, myydä niin paljon kuin mahdollista ???
  1. muinainen 23. kesäkuuta 2015 klo 18
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Lainaus käyttäjältä veksha50
    Vai puuttuuko tässä taas bisneksen etu: myydä, myydä niin paljon kuin mahdollista ???
    
    Milloin olimme erilaisia? (Tarkoitamme tätä Venäjän federaatiossa).
    
    Tässä on "esimerkki" tästä aiheesta .... President-S-ilmapuolustusjärjestelmän vientiversio esiteltiin ensimmäisen kerran Aero India-2015 -näyttelyssä Bangaloressa
ksv1973 23. kesäkuuta 2015 klo 16
+9

9

0
Pieni kumarrus tämän koneen suunnittelijoille!!!
Kuinka monta vuotta se on ollut käytössä, eikä modernisointimahdollisuuksia ole käytetty loppuun.
pohjoisen asukas 23. kesäkuuta 2015 klo 17
+6

6

0
Su 25 "Vitebskin" kanssa on vakava asia, mutta niiden käyttö on kaikenlaisten pahojen henkien polttamista metsistä, rotkoista ja rotkoista ja kyky välttää altavastaajien vastausta pistimestä tai neulasta, ja tämä on kysymys? Miksi vain 10? Näyttääkö Venäjällä riittävän kapasiteettia ja resursseja varustaakseen uudelleen ainakin useita laivueita, ei paria yksikköä, kuten uutisissa kerrotaan, vai valmistellaanko sitä Keski-Aasiaa varten?
1. sub307 23. kesäkuuta 2015 klo 17
  +3
  
  3
  
  0
  Ei aivan niin: "Tarkoitus on sotilasvarusteiden henkilökohtainen suojaus: helikopterit jne. Järjestelmä ikään kuin muodostaa "elektronisen kupolin" suojatun kohteen ympärille.
  Tyypillistä on, että järjestelmä suojaa ei vain itse esine, johon se on asennettu, mutta myös kaikki, mikä kuuluu tämän "kupolin" alle.
  "Kuvun" halkaisija... riittää tehtävien suorittamiseen."
  1. 11 musta 23. kesäkuuta 2015 klo 18
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus: sub307
    Su 25 "Vitebskin" kanssa on vakava asia, mutta niiden käyttö on kaikenlaisten pahojen henkien polttamista metsistä, rotkoista ja rotkoista ja kyky välttää altavastaajien vastausta pistimestä tai neulasta, ja tämä on kysymys? Miksi vain 10?
    
    Luuletko todella, että armeija kertoo meille kaiken? Vakuutan teille - jos he sanoivat, että 10, niin puolet on jo modernisoitu.
    1. muinainen 23. kesäkuuta 2015 klo 18
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Lainaus: 11 musta
      Vakuutan teille - jos he sanoivat, että 10, niin puolet on jo modernisoitu.
      
      "Maksullinen ..trollismi"?
      
      Vasta vuoden alussa alettiin suorittaa sotilaallisia kokeita (Su-25:lle) ja niiden valmistuttua aloitettiin .. "tuotanto" (ts.)
      1. 11 musta 23. kesäkuuta 2015 klo 18
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        Lainaus: vanha
        Vakuutan teille - jos he sanoivat, että 10, niin puolet on jo modernisoitu.
        
        "Maksullinen ..trollismi"? silmänisku
        
        Vasta vuoden alussa he aloittivat sotilaallisten testien suorittamisen (Su-25:lle) ja niiden valmistuttua he aloittivat .. "tuotantoon" (eli) he alkoivat asentaa sotilasta
        
        Nunu - ja puolustusministeri itse luultavasti kertoi tämän sinulle henkilökohtaisesti - armeija ei koskaan kerro lehdistölle edistyneimmistä järjestelmistään, se ei koskaan sano, että on mahdotonta sanoa, mitä näemme on jo viime vuosisadalla - viimeisin järjestelmät pidetään yleensä salassa, ja koska he sanoivat, se tarkoittaa, että se ei ole uusin.
        
        muinainen 23. kesäkuuta 2015 klo 19
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus: 11 musta
        Nuno - ja puolustusministeri itse kertoi tästä sinulle
        
        No varmasti.... "maksettu boot" , mikä oli tämän päivän tehtävä? Lisää hattuja ja mikä tärkeintä ???
        
        Muuten, onko maksusi riippuvainen kriisistä? Onko kaikki sama ja sama määrä?
        
        Lainaus: 11 musta
        armeija ei koskaan puhu lehdistölle edistyneimmistä järjestelmistään, se ei koskaan sano, että sitä on mahdotonta sanoa,
        
        On aika vaihtaa iskulauseita ja kliseitä .. se ei toimi .. vai onko sinulla "pulaa henkilöstöstä"? No, kyllä, se on selvää ... EG:n seuraukset
        
        Lainaus: 11 musta
        se, mitä näemme, on jo viime vuosisadalla
        
        Joten jos perustat, kuten "ilmaistat" - viime vuosisadan, niin tämä on ainakin isänmaan etujen pettäminen ja sen taisteluvalmiuden heikentäminen
        
        Lainaus: 11 musta
        se, mitä näemme, on jo viime vuosisadalla - uusimmat järjestelmät pidetään yleensä salassa, ja koska he sanoivat, se tarkoittaa, että se ei ole enää uusin.
        
        Ennen kuin kirjoitat jotain .. Suosittelen vahvasti ... ajattelemaan tai .. ehkä kuraattorin kanssa .. neuvoisitko?
        
        11 musta 23. kesäkuuta 2015 klo 19
        
        -3
        
        -3
        
        0
        
        Lainaus: vanha
        Lainaus: 11 musta
        Nuno - ja puolustusministeri itse kertoi tästä sinulle
        
        No varmasti... "maksullinen vene" lol, mikä tehtävä tälle päivälle laitettiin? wink Lisää hattuja ja mikä tärkeintä kaveri ???? LOL
        
        Muuten, onko maksusi riippuvainen kriisistä? Onko kaikki sama ja sama määrä? silmänisku
        
        Lainaus: 11 musta
        armeija ei koskaan puhu lehdistölle edistyneimmistä järjestelmistään, se ei koskaan sano, että sitä on mahdotonta sanoa,
        
        On aika vaihtaa iskulauseita ja kliseitä .. se ei toimi .. vai onko sinulla "pulaa henkilöstöstä"? No, kyllä, se on selvää ... seuraukset EG wassat
        
        Lainaus: 11 musta
        se, mitä näemme, on jo viime vuosisadalla
        
        Joten jos perustat, kuten "ilmaisitte" - viime vuosisadan, niin tämä on ainakin isänmaan etujen pettäminen ja sen taisteluvalmiuden heikentäminen.
        
        Lainaus: 11 musta
        se, mitä näemme, on jo viime vuosisadalla - uusimmat järjestelmät pidetään yleensä salassa, ja koska he sanoivat, se tarkoittaa, että se ei ole enää uusin.
        
        Ennen kuin kirjoitat jotain .. Suosittelen vahvasti ... ajattelemaan tai .. ehkä kuraattorin kanssa .. neuvoisitko? wassat
        
        Menetin kiinnostukseni tähän keskusteluun... tämä on ensimmäinen
        Kommenteistasi päätellen maksullinen vene olet vain sinä (mitä ovat tilastojen vääristymät aiemmissa kommenteissa, joissa johtopäätökset ovat naurettavia ja kaukaa haettuja) - tämä on toinen
        Kukaan ei asenna viime vuosisataa - oletko itse nähnyt, miltä Vitebsk näyttää, ei Internetistä, vaan suoraan piirustuksista? Ei - toto, tämä on kolmannessa
        Siksi en enää anna sinulle kommentteja, jotka sinun kuuluu, ihmiset jotka osaavat ajatella omalla päällään ymmärtävät kaiken mitä sanoin armeijasta, en ottanut sitä katosta - armeijakokemus, ja nyt adios enkä vastaa sinulle enää
        
        muinainen 23. kesäkuuta 2015 klo 19
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Lainaus: 11 musta
        (mitä ovat tilastojen vääristymät numeroissa aiemmissa kommenteissa, joissa päätelmät ovat naurettavia ja kaukaa haettuja) - tämä on toiseksi,
        
        No, tietysti ... boltologia on "veneen pääase" .. pääasia .. "puhua ilmaan", mutta yksityiskohdissa .. hei-hei
        
        Lainaus: 11 musta
        , en ottanut sitä katosta - armeijakokemus,
        
        He tappoivat täysin ... tämä on sinun .. "armeijakokemus" ???
        
        No, sinä... "älä sairastu" Olkoon niin... en "laita" sinua... "ei kätevään .. asentoon"
        
        ZVEROBOY 23. kesäkuuta 2015 klo 20
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Lainaus: vanha
        No, tietysti ... boltologia on "veneen pääase" .. pääasia .. "puhua ilmaan", mutta yksityiskohdissa .. hei-hei
        
        Toveri, älä välitä
        Kommenttisi ja valokuvasi ovat, kuten aina, merkityksellisiä.
      2. SOOBER 23. kesäkuuta 2015 klo 20
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        Hei Muinainen! Taistelet kuten aina! Hyvin tehty! Vielä on ruutia ja muuta!
2. Kommentti on poistettu.
3. veksha50 23. kesäkuuta 2015 klo 18
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: Pohjoinen
  vai valmistellaanko sitä Keski-Aasiaa varten?
  
  Meillä niitä on nyt paitsi Keski-Aasiassa myös Euroopassa, aluetta todella tarvitaan... Kyllä, ja Skandinavia tarvitsee jatkuvaa valvontaa...
4. muinainen 23. kesäkuuta 2015 klo 18
  +4
  
  4
  
  0
  Lainaus: Pohjoinen
  Miksi vain 10?
  
  Sano "kiitos" tie-breakerille, että ainakin .. 7 vuoden kuluttua (!!!!) 10 on palveluksessa ... muuten ... he jatkaisivat "onnistuneesti uudistamista" Taburetkinin johdolla ja holhouksen alaisina
  1. SOOBER 23. kesäkuuta 2015 klo 20
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Mutta kaikkea tätä modernisointia tarvitaan eilen! Loppujen lopuksi ilman elektronisia sodankäyntijärjestelmiä nykyaikaisessa konfliktissa ei ole mitään kiinni! Esimerkki Ukrainasta! Vaikka SU-25 on sitkeä, mutta nykyaikaiset MANPADS-laitteet "rangaistus" virheitä, ja koska UR:ta ei ole, tappiot ovat wow!
Bronik 23. kesäkuuta 2015 klo 17
+8

8

0
Länsirajoillamme NATO:lla on, ei väliaikaisesti, noin 1000 yksikköä ei-heikkoa kalustoa. Valmistaudutaan, niin 10 modernia autoa on vähän liikaa.Mutta, ainakin jotain.Etteivät menetä pelkoaan..
vanha pioneeri 23. kesäkuuta 2015 klo 17
+2

2

0
Mongolian Arat - Onko tämä vitsi?
1. ksv1973 23. kesäkuuta 2015 klo 17
  +5
  
  5
  
  0
  Lainaus: vanha pioneeri
  Mongolian Arat - Onko tämä vitsi?
  
  Ei, ei hauskaa. Laivueen historia alkoi vuonna 1943, jolloin mongolit luovuttivat kerätyt varat, jotka käytettiin 12 La-5:n rakentamiseen.
  Yleensä älä ole liian laiska päästäksesi ainakin Wikipediaan. Joskus sieltä voi löytää jotain mielenkiintoista.
  Ystävällisin terveisin KSV 1973.
2. Kommentti on poistettu.
chelovektapok 23. kesäkuuta 2015 klo 17
+3

3

0
Elektroninen sodankäynti on yleensä "robottien sodan" alkua, alkaen alkeellisimmista (mutta raa'asti tappavista) keinoista. HZ, mutta kaikki tämä paska, usein oikukas ja epäselvä, elää omaa elämäänsä. Jopa tekninen ja taktinen asiantuntija ei tiedä kaikkea, mikä on hänen käsissään. Ei sallittu. EW:n motto: "Älä pölyä, jalkaväki!" (Kanssa). Ei ole muuttunut sen perustamisen jälkeen! Tulevaisuus kuuluu tällaisille joukkoille!
1. muinainen 23. kesäkuuta 2015 klo 18
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: chelovektapok
  ja taktinen asiantuntija ei tiedä kaikkea, mikä on hänen käsissään.
  
  Jos näin olisi..niin se on suora tie hautaan!!!
  
  Jos puhtaasti venäjäksi "käännä" niin kirjoitit .... se on täysin mahdollista:
  1. Alaston saalis siilin päällä
  2. Sapelilla panssaroidussa junassa tai tankissa (kuten haluat)
2. Pistin 23. kesäkuuta 2015 klo 18
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: chelovektapok
  EW - yleensä "robottien sodan" alku,
  
  Elektronisen sodankäynnin lyhenne kuulostaa joidenkin mielestä pyhältä mantralta, joltakin kaikkivoivalta ja salaperäiseltä. Älä kirjoita innostuneisiin kommentteihisi siitä, mistä et ole perehtynyt - se näyttää naurettavalta ...
  1. muinainen 23. kesäkuuta 2015 klo 19
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Lainaus: Bajonetti
    Älä kirjoita innostuneisiin kommentteihisi siitä, mistä et ole perehtynyt - se näyttää naurettavalta ...
    
    Ja jos ilman sitä, niin ei mitään koska silloin "suunnitelma ... ", ja sinä heti ... shasha ja .... niin sanoakseni .. erityisesti, +!
KBR109 23. kesäkuuta 2015 klo 17
+7

7

0
Ei, ei hauskaa. Toisessa maailmansodassa oli tällainen laivue, joka ostettiin vastaavasti Mongolian arat-talonpoikien rahoilla.
1. vanha pioneeri 23. kesäkuuta 2015 klo 17
  +3
  
  3
  
  0
  Kiitos valistuksestasi. Ei tiennyt....
Keks137 23. kesäkuuta 2015 klo 17
+ 10

10

0
Nato-jäsenen kauhea unelma - vankat ovat saapuneet!!!
1. Inok10 23. kesäkuuta 2015 klo 20
  +7
  
  7
  
  0
  Lainaus käyttäjältä Keks137
  Nato-jäsenen kauhea unelma - vankat ovat saapuneet!!!
  
  .. ..
tyzyaga 23. kesäkuuta 2015 klo 17
-2

-2

0
Ketä Cook shuged mustassa? Nyt meidän on pelotettava Baltian panaebit
1. 11 musta 23. kesäkuuta 2015 klo 19
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus tyzyagalta
  Kuka oli Cook in Black? Nyt meidän täytyy pelotella Baltian panaebis am
  
  Ei - siellä oli SU24, eikä kukaan tiedä miten se naulattiin, mutta ei todellakaan Vitebskissä
  1. Aleksandr1959 23. kesäkuuta 2015 klo 22
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Ja kukaan ei tiedä... "oliko siellä poika." Nuo. , mutta ujosteliko "Cook" todella... vai paisutivatko toimittajat sitä. Kävin Aviaforumilla, asiaankuuluvasta aiheesta ... siellä, toisin kuin täällä .... ja toimittajat ... ihmiset tietävät vähän paremmin kuka lensi, mistä ... ja miksi ....
    Mielestäni siellä oli erityinen informaatiotäyte. Siellä oli myös jonkin toimittajan väitetty haastattelu Shagolin lentotukikohdan komentajan kanssa, jossa ei ole käytännössä mitään muuta kuin yleisiä sanoja. Hiipinästä, josta Su-24:ssä ei ollut kaikkia muutoksia ... eikä sen pitäisi ... he ovat jo hiljaa. Anteeksi, "Khibinyn" katkaistu versio piti asentaa Su-24MK:hen (vientiversio) .... mutta sitä ei asennettu.
narval20 23. kesäkuuta 2015 klo 17
+1

1

0
Kyllä, tällaisten "ystävien" ympäröimänä nykyisessä poliittisessa tilanteessa tusina upouusia / muunnettua "Rookia" on erittäin sopimaton!
KAZAK67 23. kesäkuuta 2015 klo 17
+2

2

0
Se on hyvä, mutta se ei riitä...
AdekvatNICK 23. kesäkuuta 2015 klo 17
0

0

0
kertokaa minulle kuka ei ole perehtynyt lentokoneisiin. Ovatko nämä kuivaimet vain elektroniseen sodankäyntiin? Vai onko heillä myös taistelujärjestelmä?
1. varapuheenjohtaja 23. kesäkuuta 2015 klo 17
  +4
  
  4
  
  0
  Ei, tämä on heille elektronista sodankäyntiä, eivät he elektronista sodankäyntiä
  Torni - hyökkäyslentokone, solmupanssari, asesarjalla, jonka avulla voit murskata maakohteita
  Analogisesti toisen maailmansodan aikoihin, se on IL-2
2. Iline 23. kesäkuuta 2015 klo 17
  +1
  
  1
  
  0
  Mietin myös tätä kysymystä. Tietäen hyvin tämän lentokoneen rajoitetun vapaan tilan laitteiden sijoittamiseen, mietin nyt, mihin ja mihin tämä kompleksi voitaisiin sijoittaa. Artikkelissa ei puhuta roikkuvista konteista, mutta mihin he voisivat laittaa tämän kompleksin runkoon?
  1. muinainen 23. kesäkuuta 2015 klo 18
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Lainaus Ilinelta
    Artikkelissa ei puhuta roikkuvista konteista, mutta mihin he voisivat laittaa tämän kompleksin runkoon?
    
    "Omul" roikkuu ääripisteissä, kaikki muu ... rungon kehää pitkin (tulevaisuudessa) toistaiseksi vain häntä .. siellä on myös "Pastel"
    
    Tässä olen kiinnostunut artikkelin toisesta "hetkestä". lainaus - ... "ajan myötä hyökkäyslentokone saa myös lasersammutusaseman, joka varmistaa hyökkäävän ohjuksen tuhoamisen tai sen television (laser) ohjauspään vika"
    
    Tämä on MITEN ???? ja MITÄ ... ON ????
    1. Ruslan 67 23. kesäkuuta 2015 klo 18
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Lainaus: vanha
      Tämä on MITEN ???? ja MITÄ ... ON ????
      
      Osoitat laserosoittimen päähän. Hän "silmäilee" ja kohteen sijaan lentää lähimpään navettaan. Mikä sitten on epäselvää?
      1. muinainen 23. kesäkuuta 2015 klo 18
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus: Ruslan67
        Mikä sitten ei ole selvää?
        
        Ei... Ruslan, kannatan LASER GOS ZUR:ia Jotain .. ja "kirjoja" jopa esimiehiltä ja "lehdin erikoistarjouksia medialta" .. "näen" heti
        
        Inok10 23. kesäkuuta 2015 klo 22
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus: vanha
        Lainaus: Ruslan67
        Mikä sitten ei ole selvää?
        
        Ei... Ruslan, kannatan LASER GOS ZUR:ia Jotain .. ja "kirjoja" jopa esimiehiltä ja "lehdin erikoistarjouksia medialta" .. "näen" heti
        
        .. mutta kun Puut olivat suuria .. Neuvostoliitossa vuonna 1963, Malyutka ATGM ilmestyi ja opastus suoritettiin langalla .. onko vihje selvä? ..
        ..
        Optinen-elektroninen tähtäysjärjestelmä sisältää optisen paikannusaseman ja kypärään kiinnitetyn kohdemerkintäjärjestelmän. Lentokoneen "Tuote nro __" optinen paikannusasema, joka on yhdistelmä mittausseurantaa lämmön suuntamittarista ja laseretäisyysmittari-kohdetunnuskäytetään havaitsemaan ja seuraamaan ilmakohde etu- ja takapuoliskolla sen lämpösäteilyn avulla, mittaamaan lasersäteen etäisyyttä ilmaan ja maahan
        ..toinen vinkki..
    2. Lakimies 23. kesäkuuta 2015 klo 18
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Laser sokaisee raketin optiset anturit tai ne hajoavat kokonaan säteilyn vaikutuksesta. Lentokoneen elektroniset sodankäyntilaitteet tukahduttavat ohjuksen kohdistustutkan.
      Ihannetapauksessa koneeseen olisi tarpeen laittaa pari tusinaa pientä ohjustentorjuntaohjelmaa, jotka tuhosivat raketin ollessaan vaarallisen lähellä konetta.
      1. muinainen 23. kesäkuuta 2015 klo 18
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus: Lakimies
        Laser verhoaa ohjuksen optiset anturit
        
        Siellä se on KIRJETTU ... LASER-hakija Yritätkö "vetää" toista manageria pois suosta korvista?
        
        Iline 23. kesäkuuta 2015 klo 20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        "Kirjoittajat" eivät yksinkertaisesti ole aiheessa - laseretsijä on sellaisissa tapauksissa yksinkertaisesti hölynpölyä. No, infrapuna, no, televisio, no, tutka - tämän voi silti ymmärtää.
        Kyllä, ja nykyaikaisten infrapuna-alueen ja television lasersokeuttamiseen tarvitaan vakava laser, joka pumppaa vakavasti energiaa. Lisäksi ohjausjärjestelmä. Jotenkin on vaikea uskoa tätä tälle lentokoneelle.
        Hyökkäyslentokoneessa pitäisi silti olla paljon aseita, ei puolustuskompleksia + yksi pommi.
        
        11 musta 23. kesäkuuta 2015 klo 20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus Ilinelta
        Kyllä, ja nykyaikaisten infrapuna-alueen ja television lasersokeuttamiseen tarvitaan vakava laser, joka pumppaa vakavasti energiaa. Lisäksi ohjausjärjestelmä.
        
        Tässä ovat T50:n järjestelmätiedot
        
        01 KS-0 (O - puolustava) - IR-hakujärjestelmä
        
        101 KS-U (U - ultravioletti) - optinen järjestelmä KS-O:n ohjauskeskuksen myöntämiseen
        Mutta tämä on T50 - en sano Rookista, mutta sellaisia järjestelmiä on.
  2. varapuheenjohtaja 23. kesäkuuta 2015 klo 18
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    No, ilmeisesti he vetivät vanhan Omulin esiin, laittoivat Vitebskin.
    1. muinainen 23. kesäkuuta 2015 klo 18
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Lainaus VP:ltä
      No, ilmeisesti he vetivät vanhan Omulin esiin,
      
      Katso tarkkaan vasenta tasoa ... "roikkuu" kulta ... ilman häntä ... no, loppujen lopuksi SAP on SAP
      No täällä .. sama .. roikkuu .. normaalisti
Corsair 0304 23. kesäkuuta 2015 klo 17
+2

2

0
Hyviä uutisia, hyviä uutisia. Ei tietenkään tarpeeksi, mutta jälleen kerran, puoli vuotta on jo kulunut. Nuo. jäljellä olevien 6 kuukauden aikana 10 autoa varustetaan ja toimitetaan, eikä tämä ole huono asia. Kyllä, ja hyökkäyslentokoneiden koneet ovat tuttuja jokaiselle ruuville. Nämä ovat todella kovia sotilaitaivaan työntekijöitä. Kunnioitus suunnittelijoillemme ja insinööreillemme
chelovektapok 23. kesäkuuta 2015 klo 17
+2

2

0
Elektronisissa sodankäyntijärjestelmissä luultavasti alin "petoksen kynnys". Se on kuin palapelit, joissa on kymmeniä tuhansia palasia. No, yksi pakeni vihollisen luo, vangitsi muutaman lisää. Mitä sitten? Siellä on elektroninen sodankäyntiasema, voimayksikkö, itse asema ja antennitilat. Koodi tälle päivälle. Huomenna on jo hapan. He julkaisevat käyttöönottoalgoritmin, mene VN:ään. Kyllä Okei. Asema päättää mitä tehdä. Hän aloittaa koodatun yhteyden kehittäjän kanssa ja "teeskentelee rättiä", kunnes hän saa komennon ohittaen vihollisen hallinnan. Hussein "myrskyn aikana autiomaassa" - otti siemauksen täyteen. Sekunnin murto-osat riittävät erittäin "hauskoihin" asioihin. Elektroniikan tukahduttaminen ei ole pahin asia. Omien kohteiden kohdistaminen "ikään kuin omaan RES", vaikka ne ovat vihollisia, on myös tosiasia 15 vuotta sitten. Ja mitä siellä on tänään? Yksi asia on totta, ne eivät pysyneet paikallaan ... "Terminaattori" ei ole enää tieteiskirjallisuus, vaikkakaan ilman robotteja, joilla on krapulanpunaiset silmät ....
vaeltaja_032 23. kesäkuuta 2015 klo 17
+2

2

0
Uutiset ovat hyviä. Ja hyökkäyslentokoneita on loppujen lopuksi vähän.
Onko mahdollista nopeuttaa hyökkäyslentokoneiden nykyaikaistamista jotenkin? Järkevyyden rajoissa tietysti.
Tilanne maailmassa on tänään levoton.
1. muinainen 23. kesäkuuta 2015 klo 18
  +2
  
  2
  
  0
  Lainaus: Wanderer_032
  Onko mahdollista nopeuttaa hyökkäyslentokoneiden nykyaikaistamista jotenkin? Järkevyyden rajoissa tietysti.
  Tilanne maailmassa on tänään levoton.
  
  Periaatteessa se on yksinkertaista ... toisen "hatun" sijasta MM-kisojen muodossa ... rakentaa toinen laitos, kuten kuubalainen ... vaikka tulee olemaan ongelmia ihmisten kanssa, mutta täällä sama voi olla ratkaistu .... jotain kenelle tuoda "palkka" jumalalliseen muotoon ja kutsua isoisät-veteraanit jotka ovat korjaajia näille ... "tutkituille" mummoille ja .. tulee esiin kuin .... kuumat kakut
  1. SOOBER 23. kesäkuuta 2015 klo 20
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Katso, halusit kysyä! Kaikki tietävät hyvin, että Venäjä on "norsujen (jalkapallo) syntymäpaikka", ilman sitä on kuin ilman ilmaa! Kuinka elää? Teillä on jalkapallo, meillä on jääkiekko - "eliitin" pitäisi pitää hauskaa ja jakaa rahaa! Ja tehtaita, ja tehtaita sitten!tarkoitus on rakentaa tehtaita ja maksaa työntekijöille, muuten he paranevat hyvin, miten erottua taustastaan?
atamankko 23. kesäkuuta 2015 klo 18
+1

1

0
Oikea päätös, muuten he ovat tottuneet leikkaamaan.
twincam 23. kesäkuuta 2015 klo 18
0

0

0
SU-25 on hyvä lentokone.
köli 31 23. kesäkuuta 2015 klo 19
+1

1

0
Ilmapuolustustyöntekijät selittävät minulle, joka ei ole perillä miten raketti alun perin sieppasi, jos ympärillä on kupoli?
16112014nk 23. kesäkuuta 2015 klo 20
0

0

0
10 kpl ei riitä. Jos nyt lisäät 0:n oikealle tai 1:n vasemmalle, niin Kyllä!
1. CT-55_11-9009 23. kesäkuuta 2015 klo 22
  +1
  
  1
  
  0
  Ei mitään! Eikä Moskovaa rakennettu yhdessä päivässä. Toivotaan, että ne nopeuttavat prosessia.
gespenst07 23. kesäkuuta 2015 klo 23
0

0

0
ERINOMAISTA! Toivottavasti he ostavat paljon enemmän kuin 10
Zomanus 24. kesäkuuta 2015 klo 00
0

0

0
On mahdollista, että meille kerrotaan noin 10 autosta. Äskettäin huomasin, että puolustusteollisuuden menestyksiä alettiin vähätellä niin määrällisesti kuin ajoituksenkin suhteen. Eli kun he suunnittelevat, he sanovat pienemmän luvun / myöhemmät päivämäärät. Itse asiassa kaikki toimii paljon paremmin.
Volka 24. kesäkuuta 2015 klo 05
0

0

0
öh, okei...