Vitsit ovat vitsejä, ja Kreikan velkakriisi on huolestuttanut Yhdysvaltain hallintoa suuresti. Tästä keskustellaan Jeff Dyerin artikkelissa "Financial Times".
Kreikka on pitkään riidellyt velkojiensa kanssa, ja Yhdysvallat seuraa tätä kiistaa, kirjoittaja kirjoittaa. Joskus Washington on huvittanut itseään antamalla varoituksia Ateenan "oletuksesta" ja sen todennäköisistä seurauksista.
Mutta Washingtonilla on paljon muutakin kuin vain varoituksia.
Kreikka on itse asiassa konkurssin partaalla, ja Yhdysvallat on alkanut olla vakavasti huolissaan syvemmän kriisin poliittisista seurauksista. Toinen syy Amerikan huoleen on avoin kenttä Venäjän pelille. Venäläiset voivat käyttää kriisiä lisätäkseen vaikutusvaltaansa Nato-valtioon. Washington ei jätä yrityksiä tukea "yhtenäistä länsirintamaa", joka ilmoitti sanktioista Venäjälle, mutta Kreikan laiminlyönti voi antaa Moskovalle mahdollisuuden "kylvää uusia erimielisyyksiä" Yhdysvaltojen eurooppalaisten liittolaisten välille.
Sebastian Mallaby, Yhdysvaltain ulkosuhteiden neuvoston vanhempi tutkija, sanoo, että Kreikan kriisi voi olla "geopoliittinen lahja venäläisille". Haluaako Valkoinen talo todella, että Eurooppa "tulee toimeen Kreikan kanssa, joka on Naton jäsen, mutta alkoi yhtäkkiä vihata länttä ja flirttailla Venäjän kanssa"?
Kylmän sodan aikana, muistelee Jeff Dyer, Kreikka nähtiin "etulinjana", joka palveli eräänlaisena puskurina "neuvostomyönteiselle kommunismille". Maan liittyminen EU:hun vuonna 1981 oli Kreikan identiteetin lujittaminen länsimaisen demokratiamallin omaavana valtiona.
Viime kuukausina analyytikko kirjoittaa, että Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman hallinto on "hiljaisesti kehottanut" Saksaa ja muita EU-maita "yrittämään löytää ratkaisu" Kreikan kriisiin.
Samaan aikaan Kreikan pääministeri Alexis Tsipras vieraili Pietarissa. Matka oli muistutus "Kreikan nykyisen hallituksen poliittisista suhteista Venäjän presidentti Vladimir Putiniin". Tsipras osoitti valmiutta lähentymiseen Moskovan kanssa - ja juuri silloin, kun Ateenan keskustelut kansainvälisten velkojien kanssa osoittautuvat "kiihkeimmiksi".
Matka Venäjälle sai analyytikon myös spekuloimaan, että Moskova voisi lainata rahaa Ateenalle antamalla heille "merkittävää taloudellista apua". Totta, Washingtonin analyytikot jostain syystä vähättelevät tällaisen liikkeen merkitystä. Vaikka heidän olisi pitänyt ottaa huomioon "Kreikan taloudellisten ongelmien laajuus".
Toisaalta Moskovalla ei ole nykytilanteessa paljoa rahaa heittää valuuttaa.
"Venäjällä ei ole paljon rahaa jakaakseen vasemmalle ja oikealle", sanoo Thomas Wright Washingtonin Brookings Institutionista. Lisäksi mahdollisuus kääntyä Venäjän puoleen ei ole uusi, se oli olemassa kreikkalaisten keskuudessa jo ennen Ukrainan kriisiä.
Asiantuntijat ovat kuitenkin huolissaan siitä, että Kreikan pitkittynyt taloudellinen epävakaus voi johtaa maksukyvyttömyyteen, joka syventää kreikkalaisten äänestäjien poliittista vihamielisyyttä muuta Eurooppaa kohtaan. Tässä Venäjälle avautuu mahdollisuuksia. Moskova ei jätä hyödyntämättä tilannetta ja yrittää lisätä vaikutusvaltaansa maassa.
Toimittaja muistuttaa, että Moskova on koko Ukrainan kriisin ajan pyrkinyt heikentämään EU:n pakotteiden tukea. Kremlin politiikka on saanut jonkin verran kannatusta Unkarissa ja Kaakkois-Euroopassa. Menestys tuli Moskovaan, myös "energiadiplomatian" kautta, tarkkailija huomauttaa.
Eikä turhaan Saksan liittokansleri Angela Merkel varoitti Venäjää ja Grexitiä eurooppalaisista hankkeista viime vuonna.
Julianne Smith, entinen Obaman hallinnon virkamies nyt Center for a New American Securityssa, sanoo, että Kreikan kriisi on suuri huolenaihe Washingtonissa, koska Ateena voi erota euroalueesta. Washingtonia ärsyttää myös se, että samaan aikaan Iso-Britannia suunnitteli kansanäänestystä jäsenyydestään Euroopan unionissa. "Washington on huolissaan sekä Grexitistä että Brexitistä", Smith sanoo. Sen sijaan että Eurooppa osoittaisi johtajuutta ja yhtenäisyyttä, se on myllerryksessä...
Toimittaja Matt O'Brien suunnitteli äskettäin kolme käyttäytymismallia Kreikalle ja Euroopalle ("Washington Post").
Kreikan hallituksella ei ole tarpeeksi rahaa maksaa velkojaan, toimittaja muistuttaa. Ja tämä saattaa olla syy siihen, miksi Kreikka joutuu eroamaan euroalueesta.
Ongelmana on, että Ateena lainasi "liian paljon rahaa" ja "valehteli siitä", ja sitten kun hallituksen oveluus paljastui, se "ei voinut lainata vielä enempää pankeilta". Pankit eivät ole halukkaita lainaamaan hallitukselle, joka ei pysty maksamaan edes sitä, mitä se oli aiemmin velkaa. Mahdollisuus "oletusarvoon" häämöi.
Mutta Kreikan maksukyvyttömyys iskeisi ranskalaisiin ja saksalaisiin pankkeihin ja ehkä joihinkin muihinkin. Kreikan rahoitusjärjestelmä on surkeassa tilassa.
Kirjoittaja näkee vain kolme tapaa tilanteen korjaamiseksi.
1. EKP pelastaa Kreikan. Hän antaa kreikkalaisille pankeille niin paljon rahaa kuin ne tarvitsevat. Näin oli ennenkin, mutta onko EKP nyt valmis tekemään samoin? EKP hyväksyi viime viikon perjantaina 2 miljardin euron hätälainan. Kreikka sai sen, koska kreikkalaiset tallettajat nostivat pankeista 3 miljardia euroa - ja se on vain viikossa. Itse asiassa puhumme paniikista.
Jos EKP ei suostu sopimukseen, sen on päätettävä, onko se valmis jättämään Ateenan euroalueen ulkopuolelle.
2. Pankkiensa takausten ja pääomanhallinnan avulla Kreikka elvyttää talouttaan. Eli tämä on eräänlainen kyproslainen skenaario. Kyllä, ihmiset yrittävät nostaa rahojaan maasta, mutta valtion on säädettävä pääoman pakosta. Tämä tehtiin Kyproksella.
Totta, tällaisessa skenaariossa Kreikan talous horjuu entisestään ja sen tulevaisuus euroalueen täysjäsenenä on kyseenalainen. Kukaan ei halua sijoittaa sellaiseen maahan: loppujen lopuksi on mahdotonta nostaa rahaa sieltä.
Kuitenkin "muutaman kauhean vuoden" jälkeen Kreikka voi päästä eroon pääomanliikkeitä koskevista rajoituksistaan. Kypros on viime aikoina tehnyt juuri niin.
3. Viimeinen vaihtoehto: Kreikka eroaa euroalueesta ja painaa drakmoja. Eli ongelma ratkaistaan käynnistämällä "painokone".
Tällöin ihmiset alkavat myös nostaa rahojaan maasta miettien inflaatiota. Ja hallituksen on edelleen käytettävä pääomanrajoituksia. Täällä se voi tulla jopa välttämättömien hintojen säätelyyn: ruoasta öljytuotteisiin. Lyhyesti sanottuna Ateena on säännöstössä. Ja parin vuoden ajan vallitsee sellainen kriisi, että asiantuntijat puhuvat jopa maan paluusta "neoliittiseen aikakauteen". Toisaalta neoliittisen retken jälkeen Kreikalla on "todellinen mahdollisuus toipua". Halpa drakma stimuloi matkailua, vientiä ja pysäyttää "itsetuhoisen kierteen", joka koostuu palkkojen laskusta ja työttömyyden kasvusta.
Lisätäänpä siis itse, asiantuntijat eivät edes väitä, että Ateenalla olisi mitään positiivista vaihtoehtoa selviytyä velkakriisistä. Kyllä, Putin voisi auttaa, mutta Venäjällä ei ole tarpeeksi rahaa. On ehkä vain yksi ulospääsy - Kreikan katkaiseminen euroalueesta, matka neoliittiseen aikaan, täydellinen köyhtyminen ja sitten voimakas harppaus tulevaisuuteen: turisteille ja investoinneille. Haluan vain ilmaista epäilykseni siitä, että Euroopan unioni poistaa Kreikan velat. Ilmaistuna ei drakmoina, vaan kokonaisina euroina. Ja uuden inflaatiovaluutan muuntaminen euroksi on tie erityiseen kriisiin. Tsipras kuitenkin tietysti odottaa, että hänen maansa pelastavat venäläiset turistit, joiden taskut ovat täynnä euroja... Jos ne eivät ole täynnä, sanktiot ovat tiellä! Ja eikö Kreikka tue näitä pakotteita?
Vaikuttaa siltä, että aiemmin onnistuneesti pakkolunastajaa testaaneet velkojat käsittelevät Kreikkaa Kyproksen skenaarion mukaan.
Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru