Viktor Janukovitš puhui "yöstä, jolloin Putin pelasti hänen henkensä"

47
Ukrainan entinen presidentti Viktor Janukovitš antoi BBC:n kirjeenvaihtajalle Gabriel Gatehouselle ensimmäisen haastattelunsa Ukrainan vallankaappauksen jälkeen, jossa hän puhui Maidanin, Donbassin, Krimin tapahtumista ja myös "yöstä, jolloin Putin pelasti hänen henkensä ", kertoo RIA. "Uutiset".

Viktor Janukovitš puhui "yöstä, jolloin Putin pelasti hänen henkensä"


Lisäksi Gatehouse totesi Twitter-mikroblogissaan, että Janukovych "kertoi totuuden ylellisessä asuinpaikastaan ​​ja strutseistaan ​​eläintarhassa".

Janukovitš erotettiin Ukrainan presidentin viralta viime vuoden helmikuussa. Vallankaappauksen jälkeen Verkhovna Rada poisti hänet vallasta ja järjesti ylimääräiset presidentinvaalit, joiden jälkeen Petro Porošenko nousi valtionpäämieheksi. Samaan aikaan Viktor Janukovitshin virkasyytemenettelyä ei toteutettu.

On syytä huomata, että kesäkuun 18. päivänä astui voimaan laki, jonka mukaan Janukovitshilta riistettiin Ukrainan presidentin kunnianimi. Lauantaina kuitenkin tuli tunnetuksi, että Poroshenko valitti Ukrainan perustuslakituomioistuimeen vaatimalla tämän lain tunnustamista perustuslain vastaiseksi, mikä aiheutti voimakkaan reaktion asiantuntijoilta ja poliitikoilta. Jotkut sanovat, että Ukrainan presidentti halusi näyttää, että hän asettaa lain kaiken muun edelle, mutta toisten mielestä Poroshenko myöntää, että Janukovitšin syrjäyttäminen vallasta oli vallankaappaus.

  • http://ria.ru/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

47 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    23. kesäkuuta 2015 klo 07
    Hänen täytyy säveltää lauluja tästä ja kertoa eeppisiä
    1. + 35
      23. kesäkuuta 2015 klo 07
      Kyllä, Yanyk näyttää nyt vain "enkeliltä" verrattuna Kiovan nykyiseen hallitukseen! Jos ei olisi Putinia, hän roikkuisi ylösalaisin Khreshchatykissa Svidomo Papuan rotujen alla...
      1. Venäjän Phoenix
        +7
        23. kesäkuuta 2015 klo 07
        Lainaus: MIKHAN
        Kyllä, Yanyk näyttää nyt vain "enkeliltä" verrattuna Kiovan nykyiseen hallitukseen! Jos ei olisi Putinia, hän roikkuisi ylösalaisin Khreshchatykissa Svidomo Papuan rotujen alla...


        Ja itse asiassa, mikä antoi meille tai Donbassille tämän "ihmeellisen pelastuksen"?

        Oli täysin mahdollista olla rasittamatta "ruhon poistamisessa", vaan tuoda Rostoviin ei poliittinen vaan todellinen Janukovitšin ruumis ...

        Vai testasiko presidentti tällä tavalla erikoispalvelujamme todellisessa taistelutilanteessa?

        Mutta jopa sellaiset aikomukset ansaitsevat arvokkaamman soveltamisen. Esimerkiksi juntan johtajien vangitseminen tai tuhoaminen...
        1. +1
          23. kesäkuuta 2015 klo 07
          Juuri sitä hän todella tarvitsee. Onhan hänet laillisesti valittu, ja ajan myötä hän johtaa maanpaossa olevaa hallitusta. Vaihtoehtona juntalle.
          1. Venäjän Phoenix
            +6
            23. kesäkuuta 2015 klo 08
            Lainaus makarickilta
            Juuri sitä hän todella tarvitsee. Onhan hänet laillisesti valittu, ja ajan myötä hän johtaa maanpaossa olevaa hallitusta. Vaihtoehtona juntalle.


            Ah, ah, ah... olen liikuttunut...

            Mikä esti häntä tekemästä tätä maaliskuussa 2014?
            1. +2
              23. kesäkuuta 2015 klo 10
              Tätäkin Janukovitšin pureskeltua mielipidettä on vaikea ymmärtää ahdasmieliselle bibisishnikin päällikölle, Ukrainassa ei ole vakituisia joukkoja! On ihmisiä, jotka ovat lähellä tätä kaikkea, ja he taistelevat esi-isiensä ja sukulaistensa puolesta! Ilmeisesti anglosaksit eivät hyväksy tätä! Olen puoliksi valkovenäläinen, ja jos tämä tapahtuisi Valko-Venäjällä, Jumala varjelkoon, päätyisin todennäköisesti sinne. Ilman sotilaallista koulutusta!
        2. +6
          23. kesäkuuta 2015 klo 08
          Lainaus: Venäjän Phoenix
          itse asiassa, mikä antoi meille tai Donbassille tämän "ihmeellisen pelastuksen"?

          Laillisen presidentin Janukovitšin live-keskustelu on paras todiste siitä, että Kuevissa tapahtui vallankaappaus, ja näin ollen Banderlog ja Yhdysvallat ovat syyllisiä kaikkeen.
          1. +4
            23. kesäkuuta 2015 klo 10
            Lainaus: Alekseev
            Lainaus: Venäjän Phoenix
            itse asiassa, mikä antoi meille tai Donbassille tämän "ihmeellisen pelastuksen"?

            Laillisen presidentin Janukovitšin live-keskustelu on paras todiste siitä, että Kuevissa tapahtui vallankaappaus, ja näin ollen Banderlog ja Yhdysvallat ovat syyllisiä kaikkeen.


            Anteeksi, herää kysymys. Ehkä tyhmää, en tiedä.

            Mutta mitä tällainen "todistus" antoi meille vuoden aikana?

            Missä sitä sovelletaan?
      2. Evgen4ik
        +7
        23. kesäkuuta 2015 klo 08
        Minustakin näyttää siltä, ​​että Putin lentää Poroshenkon luo, ottaa hänet pois lyhdystä viime hetkellä. Ja he ja Yanyk juovat teetä kuivausrummuilla maassa ......
        1. Venäjän Phoenix
          +3
          23. kesäkuuta 2015 klo 09
          Lainaus käyttäjältä Evgen4ik
          Minustakin näyttää siltä, ​​että Putin lentää Poroshenkon luo, ottaa hänet pois lyhdystä viime hetkellä. Ja he ja Yanyk juovat teetä kuivausrummuilla maassa ......

      3. + 13
        23. kesäkuuta 2015 klo 08
        Kyllä, Yanyk näyttää nyt "enkeliltä" verrattuna Kiovan nykyiseen hallitukseen!

        Ei lisää eikä vähennä.
    2. Venäjän Phoenix
      +1
      23. kesäkuuta 2015 klo 07
      Mutta kuka kuuntelee näitä taruja?

      Yksi keino on kirjoittaa muistelmia loistavista teoista ja julkaista ne lännessä, kun joku muu osoittaa kiinnostusta hänen mädäntynyttä henkilöä kohtaan ...
    3. +8
      23. kesäkuuta 2015 klo 07
      Olen kiinnostunut jostain muusta, onko ainakin yksi henkilö, joka kuunteli Janukovitshia? Onko hän edes kiinnostunut kenestäkään muusta?
      Mitä hän edes sanoi?
      Minulla ei ole halua katsoa tätä pelkurimaista paskaa.
      1. Venäjän Phoenix
        -2
        23. kesäkuuta 2015 klo 07
        Lainaus: Alexander Romanov
        Minulla ei ole halua katsoa tätä pelkurimaista paskaa.


        Et tarvitse häntä. Ja joku ilmeisesti haluaa nähdä hänet joka päivä ja kahdesti, ei, kolme ...

        Koska he yrittivät niin paljon poimia kakkaa kakasta...
        1. 0
          23. kesäkuuta 2015 klo 07
          Lainaus: Venäjän Phoenix
          Ja joku ilmeisesti haluaa nähdä hänet joka päivä ja kahdesti, ei, kolme ...

          Ja kuka tämä joku on?
          1. Venäjän Phoenix
            -5
            23. kesäkuuta 2015 klo 07
            Lainaus: Alexander Romanov
            Ja kuka tämä joku on?


            Olet moderaattori ja näet kaikki viestit. Olet ehkä huomannut minun, päivätty 07:29.

            Eikä sinulta olisi sellaista "johtavaa" kysymystä.
          2. 0
            23. kesäkuuta 2015 klo 07
            Todennäköisesti paholaiset ilmestyvät pitkän humalahaukan jälkeen
            1. Venäjän Phoenix
              +4
              23. kesäkuuta 2015 klo 08
              Lainaus AleksPolilta
              Todennäköisesti paholaiset ilmestyvät pitkän humalahaukan jälkeen


              Ja kuka täällä on juomari?
      2. +1
        23. kesäkuuta 2015 klo 08
        Lainaus: Alexander Romanov
        Olen kiinnostunut jostain muusta, onko ainakin yksi henkilö, joka kuunteli Janukovitshia?

        Ei iski silmää Ei kuunnellut. Luin tekstin vihollislähteestä. (Ikävä kyllä ​​siinä oli provosoiva otsikko.)
    4. +2
      23. kesäkuuta 2015 klo 09
      KYLLÄ, kyllä, on vielä parempi, jos hän ottaa harpun ja kävelee tavernoissa laulaen eeposia siitä, kuinka se ei onnistunut.
    5. +1
      23. kesäkuuta 2015 klo 11
      Janukovitsh on vähän vähemmän varas, mutta hieman enemmän pelkuri kuin Poroshenko! En ymmärrä, miksi meidän pitäisi mainostaa tätä olentoa, koska hän ei tehnyt mitään hyvää Venäjälle. Mutta pelkuruudellaan ja oman kansansa pettämisellä hän toi meille paljon vaivaa!
  2. +2
    23. kesäkuuta 2015 klo 07
    Ja mitä, BBC:n kirjeenvaihtajat julkaisevat vain Twitterissä ja jopa silloin mikroblogissa? Mutta entä julkisuuden periaate?
  3. anaconda
    +4
    23. kesäkuuta 2015 klo 07
    Oliko tämän mudan säästäminen sen arvoista..ka?
    1. +3
      23. kesäkuuta 2015 klo 07
      Lainaus anakondasta
      Oliko tämän mudan säästäminen sen arvoista..ka?

      Puhtaasti inhimillistä, luultavasti sen arvoista. Muistatko Ceausescun kohtalon? Mutta mies teki paljon Romanian hyväksi, vaikka hän ei unohtanut itseään.
      Ja niin, sydämeni pohjasta, mutta nyt tietäen hänen toimimattomuutensa seurauksista - laskea hänet. Mietin, onko hänellä omatunto? Minusta olisi lievästi sanottuna erittäin epämukavaa hänen sijastaan...
      1. +4
        23. kesäkuuta 2015 klo 08
        Lainaus käyttäjältä: inkass_98
        Puhtaasti inhimillistä, luultavasti sen arvoista.

        Ennen Janukovitshia Venäjä pelasti Kirgisian presidentin ja näyttää olevan tulossa perinne pelastaa värivallankumousten korkean profiilin uhreja. Harmi, että se ei onnistunut Milosevicin ja S. Husseinin kanssa. Yhdysvallat tekee samoin, heidän kätyrinsä Saakashvili lepää Odessan lomakeskuksessa, hyvässä asemassa. Luonnollisesti kaikkea tätä ei tehdä altruistisista syistä.
        1. +6
          23. kesäkuuta 2015 klo 08
          eivät olleet oikeassa. Oli tarpeen vetää pois sekä Hussein että Gaddafi. Voi kuinka hyödyllistä.
    2. -3
      23. kesäkuuta 2015 klo 10
      Lainaus anakondasta
      Oliko tämän mudan säästäminen sen arvoista..ka?

      Itse asiassa Janukovitsh Ukrainan laillisena presidenttinä, joka ei luopunut vallasta, antoi Krimin Putinille, hyväksyi Sergei Aksjonovin Krimin johtajaksi.
      1. -1
        23. kesäkuuta 2015 klo 13
        miinus seuraajia, katso dokumentti "Krim. Tie isänmaahan", jossa Putin itse sanoi, että Krimin siirto Venäjän federaatiolle sovittiin Janukovitšin kanssa
  4. +5
    23. kesäkuuta 2015 klo 07
    Voi Viktor Fedorovich Viktor Fedorovich! Pilasin tämän maan.
    1. +4
      23. kesäkuuta 2015 klo 07
      Pikemminkin alue ja maa ovat fiktiota tanssivien ihmisten kanssa.
  5. +5
    23. kesäkuuta 2015 klo 07
    kurja ur * d! Se, mitä nyt tapahtuu Ukrainassa, on ensisijaisesti Janekin syytä. On selvää, että Putin pelasti tämän olennon, koska Voshiy oli tuolloin laillinen ... mutta nyt hänet on karkotettava Venäjältä
    1. +2
      23. kesäkuuta 2015 klo 08
      Hän on syyllinen, hänellä oli mahdollisuus lopettaa tämä painajainen, eikä hän tehnyt sitä itsekkäistä eduista, mutta hän on tärkeä todistaja, jos se tulee oikeuteen, hänen todisteensa ovat erittäin tärkeitä, koska. niitä ei voi jättää huomiotta.
    2. +1
      23. kesäkuuta 2015 klo 08
      Lainaus: Vladimir 70
      Se, mitä nyt tapahtuu Ukrainassa, on ensisijaisesti Janekin syytä.

      oikein! Hänellä oli suuret mahdollisuudet parantaa taloudellista tilannetta niin hedelmällisellä alueella, hänelle annettiin lainoja ja edullisia ehtoja kauppasuhteissa, mutta hän ei käyttänyt tätä hyväkseen vanhan Lukašenkon tapaan, vaan räjäytti sen, antoi oligarkian ryöstää kaikki resursseja ja ajaa ihmiset epätoivoon ja sisällissotaan. Taustalla, mitä tapahtui Janukovitšin aikana Ukrainassa, Vanhaa miestä on pidettävä maailman suurimpana miehenä ja kumartaa hänen jalkojensa eteen.
      1. +3
        23. kesäkuuta 2015 klo 10
        Hänellä oli mahdollisuus hajottaa tämä farssi helvettiin
        1. 0
          23. kesäkuuta 2015 klo 12
          "Kehmen" piti tunkeutua läpi ja päästä ulos, tietysti "kirurgisesti", sekin on vaihtoehto, mutta jotain tällaista.....
  6. +1
    23. kesäkuuta 2015 klo 07
    No, missä on tarina?
  7. +7
    23. kesäkuuta 2015 klo 07
    Poroshenko valitti Ukrainan perustuslakituomioistuimeen vaatimalla tämän lain tunnustamista perustuslain vastaiseksi, mikä aiheutti voimakkaan reaktion asiantuntijoilta ja poliitikoilta. Jotkut sanovat, että Ukrainan presidentti halusi näyttää, että hän asettaa lain kaiken muun edelle, mutta toisten mielestä Poroshenko myöntää, että Janukovitšin syrjäyttäminen vallasta oli vallankaappaus.
    Kaikki on helpompaa. Parashenko keksi uuden lain itse - hän ei pitänyt siitä, hän päätti peruuttaa sen, kunnes siitä tuli ennakkotapaus.
    Loppujen lopuksi hän aistii, ettei hänellä ole kauaa aikaa toimia puheenjohtajana.
    1. +1
      23. kesäkuuta 2015 klo 09
      Lainaus: Nagant
      Loppujen lopuksi hän aistii, ettei hänellä ole kauaa aikaa toimia puheenjohtajana.

      Kyllä, hänellä ei näytä olevan paljoa aikaa jäljellä.
    2. 0
      23. kesäkuuta 2015 klo 12
      Revolveri
      Parashenko keksi uuden lain itse - hän ei pitänyt siitä, hän päätti peruuttaa sen, kunnes siitä tuli ennakkotapaus.
      Loppujen lopuksi hän aistii, ettei hänellä ole kauaa aikaa toimia puheenjohtajana.


      No, pointti ei ole rauta... no
  8. alex_83
    +7
    23. kesäkuuta 2015 klo 07
    jos tämä selkärangaton mies olisi osoittanut tahtonsa ja ampunut kenet tarvittiin, niin Ukraina olisi ollut kunnossa ja tuhansia ihmishenkiä olisi pelastettu!
  9. +4
    23. kesäkuuta 2015 klo 07
    Kaikesta tästä huolimatta Ukrainan ainoa laillinen presidentti on Janukovitsh ja Turchinov on Juntian huijari, Biden on Juntian turistipresidentti ja Poroshenko on Ruinian presidentti .... jotain sellaista lain mukaan!
  10. +4
    23. kesäkuuta 2015 klo 07
    Haluan todella lyödä tätä toimittajaa kasvoihin, potkaista häntä ja hakata häntä ahkerasti ja pitkään. suuttunut
  11. +2
    23. kesäkuuta 2015 klo 07
    Sen sijaan, että olisi laittanut hänet Kiovaan, hän toi hänet Rostoviin. Mitä ihmettä minä tänne tarvitsen? 2 paria saappaita.
  12. 0
    23. kesäkuuta 2015 klo 07
    Gabrielin sukat ovat hauskoja.
  13. +1
    23. kesäkuuta 2015 klo 07
    Katso, jotain on tulossa! Yanyk kaivettiin esiin ... Petyan laki peruttiin ...
    Lisää vaudevilleä odotellessa...
  14. +6
    23. kesäkuuta 2015 klo 08
    Lainaus: Venäjän Phoenix

    Ja itse asiassa, mikä antoi meille tai Donbassille tämän "ihmeellisen pelastuksen"?

    Oli täysin mahdollista olla rasittamatta "ruhon poistamisessa", vaan tuoda Rostoviin ei poliittinen vaan todellinen Janukovitšin ruumis ...

    Vai testasiko presidentti tällä tavalla erikoispalvelujamme todellisessa taistelutilanteessa?

    Mutta jopa sellaiset aikomukset ansaitsevat arvokkaamman soveltamisen. Esimerkiksi juntan johtajien vangitseminen tai tuhoaminen...


    Yanyk oli tuolloin laillinen presidentti, ts. Ukrainan merkittävin henkilö, joka voisi virallisesti, kansainvälisiä vaatimuksia rikkomatta (vaikka ampua niitä, mutta silti) pyytää apua tai antaa luvan mihin tahansa toimintaan maansa alueella vieraan valtion (Venäjän) joukkoille esimerkki). Lisäksi tuohon aikaan, heti vallankaappauksen jälkeen, oli vakavia aikaongelmia. Olemme nyt älykkäitä, vuoden kuluttua tiedämme kaiken, ymmärrämme kaiken. Silloin kukaan ei tiennyt mitään. Ja Yanyk oli tuohon aikaan mahtava valttikortti hihassaan.
    Pyydän myös muistamaan, mistä Yanyk vietiin: jonkun muun alueelta, aseellisen joukkueen avulla, ts. tätä voitaisiin pitää hyökkäyksenä vieraalle alueelle. Eikä GDP pelännyt huutoa, vaan osoitti sen tuo hetki koko maailmalle heidän aikomuksensa ratkaisevaksi. Janukovitshilla oli myös rooli Krimin historiassa. Ilman häntä tai hänen ruumiinsa kanssa armeijalla, saatuaan väliaikaishallituksen käskyn avata tuli, kun yritetään valloittaa tukikohtia, ei olisi vaihtoehtoa, miten kaikki myöhemmin kävisi - xs, mutta niin loistava erikoisuus. operaatio olisi epäonnistunut, paikoin olisi voinut tapahtua joukkomurha.
    Ymmärtääkseni Janukovitšin pelastaminen oli sillä hetkellä erittäin tarpeellinen ja hyvin toteutettu operaatio.
    1. +1
      23. kesäkuuta 2015 klo 11
      Olen täysin samaa mieltä kanssasi ........ Lisään vain Janukovitšin itsensä, riippumatta siitä, kuinka häntä kutsutaan ja määrätään melko merkittävä (oikeutettu) hahmo, ja hän tuli varjoista ...... .. paikalle. Heiluri on heilahtanut..... Juokse, katos, juokse...
  15. +1
    23. kesäkuuta 2015 klo 08
    Mielenkiintoista... Janukovitshia ei ole esitetty televisiossa puoleen vuoteen, ja sitten hän yhtäkkiä kumartui. Miksi? Kuten Nalle Puh sanoisi: "Se on Zhzhzhzhzhzhzhzh syystä..."
    1. +3
      23. kesäkuuta 2015 klo 10
      Lainaus RiverVV:ltä
      Mielenkiintoista... Janukovitshia ei ole esitetty televisiossa puoleen vuoteen, ja sitten hän yhtäkkiä kumartui. Miksi? Kuten Nalle Puh sanoisi: "Se on Zhzhzhzhzhzhzhzh syystä..."




      Vladimir Vladimirovich, joutilaallisille, taskukuluille, hän ei näytä antavan paljon.

      Ja LAINOIKEIN näyttää kuluneen vähän, joten hän päätti napata rahaa haastatteluun ja kaikkeen asiaan.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. +3
      23. kesäkuuta 2015 klo 11
      Mitä järkeä hänessä nyt on? No, me tunnustimme Ukrainan vaalit ja Parashan sen presidentiksi. Aiemmin sitä piti käyttää väkisin - kun hän oli laillinen pää, ja nyt vain pudonnut lentäjä.
  16. +3
    23. kesäkuuta 2015 klo 08
    Rakastamme häviäjien pelastamista. Akaev vietiin pois Biškekistä - hän luennoi Moskovassa. Erikoisjoukot veivät Bakijevin pois Jalalabadista lentokoneella - hän harjoittaa lelujen tuotantoa Minskissä.
    Erikoisjoukot veivät myös Janukovitšin pois - hän ottaa aurinkoa Krimillä.
  17. +4
    23. kesäkuuta 2015 klo 08
    Ja silti, vaikka Yanyk heilutti siipiään, mutta kaikki tämä oli hänen kanssaan, hänen hiljaisella suostumuksellaan.. Ajatuksen mukaan, kun koko juntta tuomitaan, hänet on myös asetettava samaan riviin seinää vasten. heidän kanssaan ... Ja tuomitse heitä, etteivät he ole Haagissa jne... Vain tätä varten voit välittömästi katkaista puhelun! Roskaa....
    1. +1
      23. kesäkuuta 2015 klo 12
      Tämän tytön palelleet vanhemmat.
      Kylvät tuulta, niität pyörretuulta. Ei väliä kuinka tällainen kasvatus kostautui hänen vanhemmilleen vanhuudessa.
      Ihmettelen ja sitten he nauravat?
  18. -1
    23. kesäkuuta 2015 klo 08
    Tuntuu kaksoiselta, Janukovitshilla oli outo otsa, joka oli litteä.
  19. +2
    23. kesäkuuta 2015 klo 08
    Aluksi hän varasti (koko perheen kanssa) ja sitten petti kansansa Kyllä, sekä DPR että LPR eivät halua tuntea häntä, pelkurimaista ja hyödytöntä olentoa.
  20. 0
    23. kesäkuuta 2015 klo 09
    Maidanin kriittisinä aikoina Janukovitš huomasi olevansa yksin (poliittisena hahmona). Venäjä pysyi loitolla, ja häntä painoi kokonainen provokaattoreiden järjestelmä USA:n suurlähetystöstä sekä Banderan ja Kievan sekoitus Maidanilla. Tämä kamarilla oli mahdollista haudata Donbassin ihmisten ja Venäjän joukkojen avulla, mutta myös Donbass istui sivussa. Joten kaikkia yhden pehmeärunkoisen Janukovitšin koiria ei pidä laskea (tyhjälle polulle), vaikka hän on syyllinen.
  21. +2
    23. kesäkuuta 2015 klo 10
    Hän ei voi yhdistää kahta sanaa, tai se näyttää tältä toisin kuin presidenttimme ...
  22. +3
    23. kesäkuuta 2015 klo 11
    Pyysi kaikkia polymeerejä.
    Sen päällä - tuhansien kansalaisten veri.
    Hänestä muovataan myös marttyyri, kuten Nikolai II:sta.
    Voi rätti...
  23. +3
    23. kesäkuuta 2015 klo 11
    Täällä monet ihmiset puhuvat Janukovitšin legitiimiydestä, hänen oikeudestaan ​​laillisena presidenttinä, mutta kukaan ei kiinnittänyt huomiota provokatiivisiin vastauksiin ei vähemmän provosoiviin kysymyksiin. Kuten hän oli provokaattori, hän pysyy sellaisena! Ilman Janukovitšin provosoivaa politiikkaa ja flirttailua sekä idän että lännen kanssa, Parashenko ja Donbass, Krim ja NATO eivät olisi nyt Venäjän rajoilla. Sanotaanpa mitä tahansa, mutta kaikki mitä nyt tapahtuu Ukrainassa ja koko Euroopassa, on tulosta Janukovitšin provosoivasta politiikasta! Ja riippumatta siitä, mitä kukaan sanoo, tämä on ukrainalaisen kansan provosoijan (katso historia) olemus, joka ruumiillistuu tähän henkilöön. Ja nyt hän on enkeli!?
  24. +2
    23. kesäkuuta 2015 klo 11
    Elävä Yanyk tekee Porsaan valinnasta epäoikeudenmukaisen, ja siihen tarvitsemme häntä. Hän ei johda mitään. Nykyään tämä elin on tarkoitettu elävän, laittomasti syrjäytyneen poliittisen hahmon virallisiin mielenosoituksiin Venäjän puolen näkökulman painon lisäämiseksi.
    1. Venäjän Phoenix
      0
      23. kesäkuuta 2015 klo 13
      Lainaus käyttäjältä ARES623
      Live Yanyk tekee Porsaan valinnasta epätäydellisen


      Ainoa asia, joka voi tehdä Porsaan valinnasta TÄYSIN laittomaksi, on hänen TUNNISTAMATTAMINEN...

      Ja jos he tunnistivat sen, mitä sitten...
  25. 0
    23. kesäkuuta 2015 klo 21
    Näyttää siltä, ​​että he tyhjentävät Ukrainaa! Vai haluavatko he ajatella niin!?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"