Sotilaallinen arvostelu

Tiedustelu paljasti Hitlerin suunnitelmat

22


Lehden aikaisemmissa numeroissa ("NVO" nro 12 3. huhtikuuta ja nro 16 8. toukokuuta tänä vuonna) puhuimme 95-vuotisjuhliaan juhlivan maamme valtion turvallisuuselinten ulkomaantiedustelun ilmaantumisesta. joulukuussa ja sen muodostuminen 1930-luvulla. Tällä kertaa puhumme Neuvostoliiton ulkomaantiedustelupalvelun toiminnasta välittömästi natsien hyökkääjien hyökkäyksen aattona alueellamme.

ULKOMAAN TIEDON REANIMaatio

Maata 1930-luvun puolivälissä kohdanneet massiiviset perusteettomat sortotoimet vaikuttivat myös ulkomaiseen tiedustelupalveluun. Tämän seurauksena ulkomaisen tiedustelupalvelun pää mestattiin, osa sen ulkomaisista laitteista tuhoutui, eivätkä ne toimineet useisiin kuukausiin.

Tässä on mielestämme tarkoituksenmukaista muistuttaa, että toukokuussa 1935 yksi Neuvostoliiton NKVD:n valtion turvallisuuden pääosaston ulkoasiainosaston aktiivisista päälliköistä, Artur Artuzov, vapautettiin viraston päällikön tehtävistään. ulkomaan tiedustelupalveluun ja siirrettiin töihin sotilastiedusteluun. Ja jo elokuussa 1937 hän palasi NKVD:hen, ja kuusi muuta näkyvämpää tšekisti-tiedusteluupseeria, jotka olivat aiemmin työskennelleet hänen kanssaan ulkoministeriössä, ammuttiin. Heitä kaikkia syytettiin pahaenteisen 58 artiklan nojalla, tarkemmin sanottuna sen yhden kohdan mukaan, joka puhui "vastavallankumouksellisista rikoksista" ja "vakoilusta" sekä kuulumisesta "neuvostonvastaiseen oikeistojärjestöön". , jonka väitetään toimivan NKVD:ssä.

Abram Slutski, joka johti tiedustelupalvelua toisen asteen valtion turvallisuuskomissaarin Artuzovin jälkeen, kuoli 2. helmikuuta 17 sisäasioiden ensimmäisen apulaiskomissaarin Mihail Frinovskyn toimistossa. Ja jo saman vuoden huhtikuussa hänet erotettiin postuumisti puolueesta "kansan vihollisena".

Slutskin kuoleman jälkeen valtion turvallisuusmajuri Sergei Shpigelglas nimitettiin ulkomaan tiedustelupalvelun johtajaksi. Mutta hän toimi myös tässä tehtävässä alle neljä kuukautta. 9. kesäkuuta 1938 hänet korvattiin valtion turvallisuuden vanhempi majuri Zelman Passov. Ja Shpigelglasin kohtalo päätettiin: 2. marraskuuta 1938 hänet pidätettiin ja 12. helmikuuta 1940 hänet ammuttiin. Passov koki saman kohtalon kolme päivää myöhemmin, helmikuun 15.

Samaan aikaan suuri joukko johtavia tiedusteluviranomaisia ​​joutui sorron kohteeksi. Heidän joukossaan ovat Lontoon asukkaat Adolf Chapsky, Grigory Grappen ja Theodor Malli, Pariisissa Stanislav Glinsky ja Gaorgy Kosenko, Roomassa - Moses Axelrod, Berliinissä - Boris Gordon, New Yorkissa - Peter Gutzeit, erinomaiset laittomat tiedusteluupseerit Boris Bazarov, Grigory Syroezhkin ja monet muut.

Dmitri Bystroletov, Jan Buikis, Igor Lebedinsky, Jakov Serebrjanski, Ivan Kaminsky, Petr Zubov ja sadat muut tiedusteluviranomaiset pidätettiin ja heitettiin vankilaan. Jotkut heistä onnistuivat kuitenkin pääsemään vankilasta ja työskentelemään menestyksekkäästi Suuren isänmaallisen sodan aikana.

Kuten Neuvostoliiton valtion turvallisuusvirastojen historioitsija Dmitri Prohorov totesi tutkimuksessaan, ”vuosien 1937–1938 ns. puhdistusten seurauksena 450 ulkomaan tiedusteluupseerista (mukaan lukien ulkomainen koneisto) 275 ihmistä sorrettiin, että on yli puolet henkilöstöstä."

Tämä älykkyyden tappio johti surullisiin seurauksiin. Tämän seurauksena kommunikointi monien arvokkaiden agenttien kanssa katkesi, ja sen palauttaminen ei ollut läheskään aina mahdollista. Lisäksi vuonna 1938, 127 päivää peräkkäin, ulkomaisen tiedustelupalvelun keskuskoneisto ei raportoinut maan johdolle mitään tietoja. Tapahtui, että Stalinille osoitettuja viestejä ei ollut ketään allekirjoittamassa, ja tiedustelulaitteiston tavalliset työntekijät lähettivät ne allekirjoitettuna.

Vasta kevääseen 1939 mennessä "puhdistukset" Neuvostoliiton erikoispalveluiden työntekijöiden keskuudessa, joista tuli osa pahamaineista Jezhovshchinaa, alkoivat hiipua.

Maan johto kohtasi akuutin kysymyksen ulkomaisen tiedustelupalvelun täydentämisestä nuorilla työntekijöillä ja johtavilla kaadereilla, joilla oli korkeakoulutus. Tuolloin 13. toukokuuta 1939 Neuvostoliiton NKVD:n GUGB:n 5. osaston päälliköksi nimitettiin Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon päätöksellä uusi nuori johtaja. , kuten älykkyyttä silloin kutsuttiin.

Pavel Mikhailovich Fitin syntyi 28. joulukuuta 1907 Ozhoginon kylässä, Jalutorovskin alueella, Tobolskin maakunnassa, talonpoikaperheeseen. Vuonna 1920 hän valmistui ala-asteesta ja meni töihin kotikylään perustettuun maatalouskuntaan. Siellä hänet hyväksyttiin komsomoliin ja hän sai lähetteen lukioon. Saatuaan toisen asteen koulutuksen hän tuli K.A.:n mukaan nimetyn maatalousakatemian insinööriosastolle. Timirjazev. Valmistuttuaan akatemiasta vuonna 1932 Fitin työskenteli Maatalousvaltion kustantamon toimituksen päällikkönä. Vuosina 1934-1935 hän palveli puna-armeijassa ja työskenteli sitten jälleen samassa kustantajassa apulaispäätoimittajana.

Maaliskuussa 1938 puolue värväsi Pavel Fitinin työskentelemään NKVD:ssä. Valmistuttuaan nopeutetuista erityiskursseista Kansankomissariaatin Special Purpose Schoolissa (SHON), joka koulutti henkilöstöä ulkomaan tiedustelupalveluun, hänet lähetettiin saman vuoden lokakuussa harjoittelijaksi NKVD:n GUGB:n 5. osastolle. Neuvostoliitto. Kuukautta myöhemmin Fitinistä tuli operatiivinen komissaari, joulukuussa 1938 - osaston apulaisjohtaja, ja toukokuusta 1939 lähtien hän johti tätä osastoa. NKVD:n uusi ulkotiedustelupäällikkö oli tuolloin vain 32-vuotias, eikä hän vielä tiennyt, että hänen täytyisi johtaa sitä kaikki sodan vaikeiden aikojen vuodet.

Fitinin oli aloitettava työnsä tyhjästä. Ensinnäkin hän aloitti sekä laillisen että laittoman ulkomailla oleskelun elvyttämisen. Pian hän onnistui luomaan niistä uudelleen 40, mukaan lukien Saksassa, Englannissa, Yhdysvalloissa, Italiassa, Kiinassa ja joissakin muissa maissa. Yli 200 partiolaista lähetettiin töihin rajan yli.

SUUNNITELMA "BARBAROSA"

Tänään, kun puna-armeijan ja neuvostokansan suuresta voitosta natsien hyökkääjistä on kulunut seitsemän vuosikymmentä ja tiedämme melkein kaiken siitä, kuinka suuri isänmaallinen sota alkoi ja miten se päättyi, ei olisi haittaa muistaa, mitä tiedettiin tulevasta Neuvostoliiton ulkosodasta, tiedustelupalvelusta ja siten maamme ylimmästä johdosta.

Tämä on sitäkin tarpeellisempaa, koska äskettäin joissain tiedotusvälineissä on voitu törmätä kategorisiin lausuntoihin, joiden mukaan Stalin tiesi tiedusteluraporteista ja ulkomailta tulleiden diplomaattiensa viesteistä kaikki Barbarossa-suunnitelman yksityiskohdat ja jopa tarkan päivämäärän. Hitler Neuvostoliittoon, jonka hänelle väitettiin kertoneen laittomalta sotilastiedustelun upseeri Richard Sorgelta. Hän kuitenkin uskoi Hitlerille, joka onnistui kiertämään Neuvostoliiton johtajan sormensa ympärillä.

Samalla sen vuonna 1995 poistamien ulkomaisten tiedusteluasiakirjojen analyysi osoittaa jotain muuta.

Kuten aiemmin totesimme, 18. joulukuuta 1940 Hitler allekirjoitti direktiivin nro 21, jota kutsuttiin Barbarossa-suunnitelmaksi. Direktiivi heijasteli menetelmiä ja keinoja käydä fasistisen Saksan aggressiivista sotaa Neuvostoliittoa vastaan.

Suunnitelman kehittäminen aloitettiin Hitlerin käskystä 21. heinäkuuta 1940 ja se saatiin päätökseen saman vuoden 18. joulukuuta mennessä. Walter von Brauchitsch, Wilhelm Keitel ja Friedrich Paulus osallistuivat kehittämiseen.

Ensimmäinen alustava keskustelu Barbarossa-suunnitelmasta käytiin 5. joulukuuta 1940. Hän määräsi Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen valmistelujen päätökseen 15. toukokuuta 1941 mennessä.

Suunnitelman päätavoite on Neuvostoliiton täydellinen tappio ja likvidaatio, alkuperäisväestön karkottaminen Uralin ulkopuolella ja sen korvaaminen saksalaisilla kolonisteilla. Sen piti käynnistää äkillisiä massiivisia iskuja Moskovan, Leningradin, Ukrainan, Pohjois-Kaukasuksen suuntaan, valloittaa Neuvostoliiton elintärkeät keskukset, saavuttaa Volga-Arkangelin linja, jonka jälkeen Saksan komennon mukaan ei olisi Puna-armeijan järjestäytynyttä vastarintaa.

Sodan oli tarkoitus päättyä ennen talvea 1941.

31. tammikuuta 1941 annettiin käskyn nro 21 lisäksi "Direktiivi joukkojen strategisesta keskittämisestä ja sijoittamisesta", joka konkretisoi ja selvensi asevoimien tehtäviä ja toimintatapoja. Samalla se täsmensi logistiikan, operaatioteatterin valmistelun, naamioinnin ja disinformaation vaatimukset.

Kaikkien näiden yksityiskohtaisten monisivuisten asiakirjojen perimmäinen tavoite voidaan tänään muotoilla muutamalla sanalla, joka lausuttiin kesäkuun puolivälissä 1941 yhdessä tulevan miehitetyistä itäisistä alueista vastaavan valtakunnanministerin Alfred Rosenbergin kokouksessa: "Konsepti Neuvostoliitto on poistettava maantieteelliseltä kartalta."

Sotaa edeltävien sortotoimien heikentämä NKVD:n tiedustelu ei onnistunut saamaan Barbarossan suunnitelmaa. Brittiläiset ja amerikkalaiset tiedustelupalvelut, joilla, kuten he väittivät, oli Hitlerin ympäröimänä "oma kansansa", eivät myöskään saaneet sitä käsiksi.

Neuvostoliiton NKGB:n ulkotiedustelupalvelun päällikkö P.M. Sopia. 1945 Tekijän toimittama valokuva

ENGLANNIN ASEMA

Lontoo sai radiokuuntelusta tiedon Hitlerin valmiudesta hyökätä Neuvostoliittoon vasta huhtikuun puolivälissä 1941. Britannian pääministeri Winston Churchill lähetti Stalinille sähkeen, jossa hän ilmoitti kolmen saksalaisen keskittymisestä säiliö armeijat Puolassa, mutta Stalin ei pitänyt tätä tietoa kovin tärkeänä, koska hän ei luottanut Englantiin: toukokuun alussa 1941 Hitlerin natsipuolueen (NSDAP) varajäsen Rudolf Hess lensi Lontooseen, joka neuvotteli brittien kanssa. erillisen rauhan solmimisesta. Lisäksi hän tiesi tiedusteluraporteista, että Englanti asetti erikoispalveluidensa kautta Hitlerin Neuvostoliittoa vastaan ​​välttääkseen Saksan hyökkäyksen Brittein saarille.

On syytä korostaa, että Stalinilla oli todellakin syitä olla luottamatta britteihin, ja erittäin hyviä. Niinpä maaliskuussa 1941 Cambridge Fiven jäsen Kim Philby ilmoitti keskukselle Britannian tiedustelupalvelun keksimästä Neuvostoliiton vastaisesta väärennöksestä. Erityisesti hänen raportissaan todettiin, että vuoden 1941 alussa MI6-upseeri Hyde Montgomery istutti Britannian tiedustelupalvelun toimeksiannosta materiaalia Saksan Washingtonin-suurlähetystöön, joka osoitti: "Erittäin luotettavasta lähteestä tuli tunnetuksi, että Neuvostoliitto aikoo suorittaa sotilaallisen hyökkäyksen. sillä hetkellä, kun Saksa ryhtyy suuriin sotilasoperaatioihin.

Muuten, paradoksi oli, että briteillä ei yksinkertaisesti ollut niin "erittäin luotettavaa lähdettä" Neuvostoliitossa. Kuitenkin myös saksalaiset.

Tiedustelupalvelu ilmoitti tästä väärennöksestä asianmukaisin kommentein Stalinille, joka piti sitä Lontoon yrityksenä provosoida Saksa hyökkäämään Neuvostoliittoa vastaan. Churchilliltä saatujen tietojen valossa, että tällaisen hyökkäyksen sattuessa hänen maansa "ei ottaisi vihamielistä kantaa Neuvostoliittoa vastaan", Stalin päätteli, että Lontoo pelaa kaksoispeliä ja oli epäluuloinen Valkoisen salin politiikkaan.

On ominaista, että brittiläiset salaiset palvelut käyttivät tätä väärennöstä jälleen kerran, mutta meidän aikanamme. Ison-Britannian tiedustelupalvelun MI-6:n aktiivisten toimenpiteiden osasto kehitti koko "skenaarion" väitetystä suunnitelmasta Neuvostoliiton hyökkäyksestä Saksaan sotaa edeltävinä vuosina ja GRU:n petturin Vladimir Rezunin puolesta, joka hyväksyi pseudonyymi Viktor Suvorov, julkaisi lännessä ja maassamme väärän kirjan nimeltä "Jäänmurtaja", jossa tämä Venäjän länsimielisen lehdistön poimima ankka löysi uuden elämän. Täten Britannian tiedustelupalvelut yrittivät jälleen kerran kääntää Venäjän ja maailman yhteisön huomion pois brittiläisen hallinnon petollisesta "Münchenin" politiikasta toisen maailmansodan aattona ja Lontoon ja Berliinin yhtäläisestä vastuusta sen vapauttamisesta.

HESS-TIETOJEN KERÄÄMINEN

Stalinin epäluottamus Britannian politiikkaan selittyy myös sillä, että hän tiesi saman Kim Philbyn raporteista Hitlerin puolueen edustajan Rudolf Hessin kuulustelujen sisällön. Hän lensi Skotlantiin 10. toukokuuta 1941 ja joutui internointiin. Britannian viranomaisten toimesta.

Luonnollisesti tämän tason saksalaisen pakenemisen Isoon-Britanniaan vihollisen luo sodan aikana olisi pitänyt aiheuttaa ja tietysti aiheuttaa sensaatiota. Lisääntynyt huomio uutiset Lontoosta tässä suhteessa, ja se näkyi Kremlissä. Neuvostoliiton johto tiesi hyvin, että Englannin epätoivoinen tilanne Lähi-idässä, jossa Brittiläisen imperiumin kohtalo oli vaakalaudalla, avasi saksalaisille mahdollisuuden aloittaa neuvottelut brittien kanssa "voimasta". jonka seurauksena voisi olla sopimus Neuvostoliiton kustannuksella.

Salaus, joka on koottu Kim Philbyltä saatujen tämän tilin tietojen perusteella, saapui Lontoon Centerin asemalta 14. toukokuuta. Siinä kerrottiin, että Hess oli saapunut Englantiin solmimaan kompromissirauhan ja pyrki luomaan englantilais-saksalaisen liiton taistelussa Neuvostoliittoa vastaan.

Keskus lähetti välittömästi sähkepyynnöt residenssiinsä Washingtoniin, Berliiniin, Tukholmaan ja Roomaan. Pian Moskova sai lähteeltä Yhdysvaltain ulkoministeriöstä, joka oli yhteydessä Washingtonin NKVD-aseman "Sound" agenttiryhmän johtajaan, seuraavan viestin: "Hess saapui Englantiin Hitlerin täydellä suostumuksella. aloittaa neuvottelut aseleposta. Koska Hitlerin oli mahdotonta tarjota aselepoa avoimesti vahingoittamatta saksalaista moraalia, hän valitsi Hessin salaiseksi lähettilääkseen."

Berliinin residenssin "Yun" lähde raportoi: "Propagandaministeriön Amerikan osaston johtaja Eisendorf sanoi, että Hess oli erinomaisessa kunnossa, lensi Englantiin tiettyjen Saksan hallituksen tehtävien ja ehdotusten kanssa."

Toinen lähde ("Frankfurt") raportoi Berliinistä: "Hessin toiminta ei ole pako, vaan Hitlerin tietämyksellä suoritettu tehtävä ja rauhantarjous Englannille."

Berliinin residenssin Externiltä saamassa tiedossa sanottiin: "Hitler lähetti Hessin neuvottelemaan rauhasta, ja jos Englanti suostuu, Saksa vastustaa välittömästi Neuvostoliittoa."

Huolimatta siitä, että Hitler irrottautui Hessistä ja kutsui häntä hulluksi, Britannian ulkoministeri Anthony Eden ja lordi Beaverbrook vierailivat natsien lähettilään luona ja tutkivat hänen aikomuksiaan. Vaikka Churchillin konservatiivinen hallitus ei vastannut Hitlerin ehdotuksiin jakaa Neuvostoliiton alue näiden kahden maan kesken, Stalin ei sulkenut pois niiden välistä tulevaa salaista neuvostovastaista yhteistyötä. Hän kiinnitti huomiota siihen, että britit hylkäsivät virallisesti Berliinin ehdotukset, mutta eivät ilmoittaneet Moskovalle niiden olemuksesta.

Tässä on huomattava, että kiinnostus Hessin salaperäiseen Pohjanmeren lentoon ilmaistiin myös korkeimmalla kansainvälisellä tasolla. Niinpä Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt vaati Britannian pääministeriltä Winston Churchillilta lisätietoja huomattavan natsijohtajan pakenemisesta. Italian ulkoministeri Galeazzo Ciano myönsi päiväkirjassaan, että "tässä mystisessä tapauksessa on paljon epäselvää".

Nykyään, kun tiedämme kolmannen valtakunnan turvaluokitelluista materiaaleista ja päänatsirikollisten Nürnbergin oikeudenkäyntien tuloksista, että Hitler todella halusi sopia Englannin kanssa yhteisestä sotilaallisesta kampanjasta Neuvostoliittoa vastaan, käy selväksi, että Stalin ei voinut luottaa. Englanti, jonka sotaa edeltävä politiikka erottui kaksinaamaisuudesta ja tekopyhyydestä. Hän ei myöskään luottanut Churchilliin, joka epäsuorasti varoitti Stalinia lähestyvästä Saksan hyökkäyksestä, koska Ison-Britannian pääministerin kansliassa oli monia müncheniläisiä, jotka vihasivat Neuvostoliittoa enemmän kuin Saksaa. Tältä osin Neuvostoliiton tiedustelupalvelu jatkoi itsepintaisesti Hitlerin todellisten suunnitelmien selvittämistä maamme suhteen.

AMERIKAN VAROITUSOHJE

Tammikuun lopussa 1941 Yhdysvaltain kauppaattasehe Berliinissä Sam Woods lähetti ulkoministeriölle kiireellisen sähkeen, joka koostui yhdestä lauseesta: "Luotettavien saksalaisten lähteiden mukaan Hitler suunnittelee hyökkäystä Venäjää vastaan ​​tänä keväänä." Nämä tiedot saatiin Berliinin Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedustelupalvelusta korkea-arvoiselta saksalaiselta upseerilta, joka tunsi yleisesti Hitlerin aikomukset käynnistää sota Neuvostoliittoa vastaan.

Tarkasteltuaan näitä tietoja Yhdysvaltain ulkoministeri Cordell Hull soitti FBI:n johtajalle Edgar Hooverille, joka vahvisti niiden aitouden. Sitten Hull käski sijaisensa Sumner Wallacea tutustuttamaan Neuvostoliiton Washingtonin-suurlähettilään Konstantin Umanskiin tämän tärkeän tiedon kanssa. 20. maaliskuuta 1941 Wallace kutsui Neuvostoliiton suurlähettilään luokseen ja ilmoitti hänelle Berliinistä saaduista tiedoista. Kuten Wallace myöhemmin kirjoitti muistelmissaan, Umansky kalpeni. Hän oli hiljaa jonkin aikaa ja sanoi sitten: "Olen täysin tietoinen tämän viestin vakavuudesta ja välitän välittömästi hallitukselleni keskustelumme sisällön."

Yhdysvaltain apulaisulkoministerin kanssa käydyn keskustelun vaikutuksesta Umansky ilmoitti Washingtonin suurlähetystön diplomaattiselle henkilökunnalle ja New Yorkin pääkonsulaatille Saksan tulevasta hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan ​​ilmoittamatta kuitenkaan tietolähdettä. Moskovaan lähetettiin salattu sähke, jossa oli yksityiskohtainen selostus keskustelun sisällöstä. Pian Vjatšeslav Molotovin allekirjoittama vastaus Neuvostoliiton NKID:ltä saapui kuitenkin Washingtoniin, jossa Neuvostoliiton suurlähettilästä käskettiin julkisesti kumoamaan tämä väite perusteettomana ja "tiettyjen lännen piirien" yrityksenä provosoida sota Neuvostoliitto ja Saksa. Tämä tarkoitti selvästi ennen kaikkea Englantia.

Signaalit uhkaavasta Saksan hyökkäyksestä tuli myös Neuvostoliiton Tukholman-suurlähettiläältä Aleksandra Mihailovna Kollontailta, joka lähetti NKVD:n asukkaan Ivan Chichaevin vastaavan raportin kanssa Moskovaan vain muutama päivä ennen sodan alkua. Hänen lähtönsä aattona hän lähetti Moskovaan sähkeen, jossa oli seuraava sisältö: "Saksan hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan ​​ei ole lähitulevaisuuden, vaan tuntien kysymys."

Näytti siltä, ​​että Stalinilla oli kaikki syyt ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin saattaakseen Neuvostoliiton asevoimat korkeaan valmiustilaan, mutta hän epäröi uskoen, että Saksa, joka oli allekirjoittanut hyökkäämättömyyssopimuksen Neuvostoliiton kanssa, ei uskaltaisi aloittaa hyökkäystä ennen kuin se lopetti sodan Englantia vastaan.

TIEDOT ILMOITTAA KREMLIN

Kuten jo todettiin, Neuvostoliiton tiedustelu ei pystynyt saamaan Barbarossa-suunnitelmaa. Siitä huolimatta hän onnistui paljastamaan toimenpiteet Hitlerin valmistelemiseksi hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan ​​ja tiedottamaan siitä säännöllisesti maan johdolle. Pelkästään tammikuusta 1941 lähtien NKVD:n tiedustelupalvelusta on saatu yli 100 Stalinille osoitettua viestiä tästä aiheesta. Näistä viesteistä seurasi yksiselitteisesti, että maastamme voi tulla Hitlerin hyökkäyksen seuraava uhri,

1930-luvun loppuun mennessä NKVD:n tiedustelupalvelu onnistui luomaan Länsi-Euroopassa ja Kaukoidässä voimakkaan tiedustelukoneiston, jolla oli yli 300 tietolähdettä. Erityinen rooli tässä oli laittomalla tiedustelulla. Niinpä Englannissa Cambridge Five, johon kuuluivat Kim Philby, Anthony Blunt, Donald MacLean, John Cairncross ja Guy Burges, toimi aktiivisesti ideologisella pohjalla. Vuonna 1939 Shanghain residenssi loi yhteyden arvokkaaseen agenttiin, Walter Stennesiin (Ystävä), joka aiemmin komensi iskusotilasyksikköjä ja kuului natsien johtoon. Tiedustelulla oli vahva asema Ranskan, Italian, Yhdysvaltojen ja muiden maiden hallitsevissa piireissä. Tiedusteluraporttien mukaan sota alkaisi vuoden 1941 ensimmäisellä puoliskolla. Stalin kuitenkin vaati "ei antautuisi provokaatioille" ja tarkistamaan tiedot.

Stalin ei ollut vaikuttunut tiedoista, jotka sisältyivät Japanin Wienin pääkonsulin hänen ulkoministeriölleen 9. toukokuuta 1941 lähettämään sähkeeseen, jonka britit sieppasivat ja salasivat. Se vastaanotettiin "Cambridge Five" -ryhmän jäseneltä Anthony Bluntilta ja lähetettiin välittömästi keskukseen. Sähkössä sanottiin osittain: "Saksan johtajat ymmärtävät nyt, että voidakseen toimittaa Saksalle raaka-aineita pitkää sotaa varten, on tarpeen valloittaa Ukraina ja Kaukasus. He nopeuttavat valmistelujaan konfliktin provosoimiseksi, luultavasti kesäkuun toisella puoliskolla, ennen sadonkorjuuta, ja toivovat saavansa koko kampanjan päätökseen 6-8 viikossa. Tässä suhteessa saksalaiset lykkäävät Englannin hyökkäystä.

Saksan kanssa käytävän sodan väistämättömyydestä leviävien huhujen yhteydessä Neuvostoliitto joutui julkaisemaan 14. kesäkuuta 1941 TASS-lausunnon, joka sisälsi läpinäkyviä moitteita Saksan hyökkäämättömyyssopimuksen noudattamisesta ja kehotti Saksaa aloittamaan uudet neuvottelut. kahdenvälisistä suhteista.

Tyypillistä on, että TASS-lausunto jaettiin alun perin 6. kesäkuuta Saksassa ja julkaistiin Neuvostoliitossa vasta kahdeksan päivää myöhemmin. Neuvostoliiton johto toivoi saavansa Saksan antamaan vastauslausunnon, joka vahvisti sen uskollisuuden hyökkäämättömyyssopimukselle ja rauhanomaiset aikeensa Neuvostoliittoa kohtaan.

Hitler teki kuitenkin hyvin erilaisia ​​johtopäätöksiä TASS:n lausunnosta. Hän tuli lopulta vakuuttuneeksi siitä, että Neuvostoliitto ei aio hyökätä Saksaan ja että Stalin ei ollut valmis sotaan. 15. kesäkuuta 1941 Hitler määräsi armeijan olemaan valmiita hyökkäämään Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta mennessä yleisellä signaalilla "Dortmund".

Kuten edellä totesimme, tiedustelutiedot sodan alkamispäivästä olivat toisinaan ristiriitaisia. Myöhemmin tiedusteluhistorioitsijat laskivat, että yhdeksän tällaista päivämäärää nimettiin. Mutta Stalin tiesi myös, että Hitler lykkäsi useilla verukkeilla hyökkäystä Ranskaan 38 kertaa! Tiedustelupalvelun residenssi Lontoossa ja New Yorkissa kertoi, että kysymys Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan ​​riippui saksalaisten ja Britannian hallituksen välisestä salaisesta sopimuksesta, koska he eivät kyenneet käymään sotaa kahdella rintamalla. Ja se oli loogista: ensimmäisen maailmansodan aikana kahdella rintamalla suoritettujen sotilaallisten operaatioiden seurauksena Saksa voitti. Lisäksi New Yorkissa asuva Hayk Hovakimyan kertoi, että brittiagentit levittivät Yhdysvalloissa huhuja Saksan ja Neuvostoliiton välisen sodan väistämättömyydestä ja Neuvostoliiton väitetään aikovan aloittaa ennalta ehkäisevän iskun Etelä-Puolassa.

Olemme jo sanoneet, että Stalin jätti huomiotta Churchillin ja Hullin varoitukset koskien Saksan uhkaavaa hyökkäystä Neuvostoliittoa vastaan. Lisäksi sodan aikaisempaa alkamisajankohtaa, keväällä 1941, ei vahvistettu. Nykyään tiedämme, että alun perin toukokuulle 1941 suunnitellun Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan ​​lykkäämisen aiheutti Jugoslavian kansannousu, joka kaatoi Saksan-mielisen hallinnon. Hitler käänsi aggression keihäänkärjen tätä maata vastaan, mikä antoi Neuvostoliitolle hengähdystauon puolentoista kuukauden ajaksi. Stalinin halu välttää sotaa muuttui vakuuttuneeksi siitä, että hän pystyisi poistamaan hyökkäyksen uhan vuonna 1941 rauhanomaisin keinoin. Hän luottaa diplomaattien taiteeseen ja auktoriteettiinsa Hitlerin kanssa, hän ei ymmärtänyt Fuhrerin salakavalaa taktiikkaa, suunnitelmia eikä vastannut kunnolla tiedustelupalvelun varoituksiin tässä suhteessa.

16. kesäkuuta 1941 Berliinistä saapui sähke, joka perustui "kersantin" ja "korsikan" luotettavilta lähteiltä saatuihin raportteihin ja jossa todettiin, että sota voisi syttyä minä päivänä tahansa:

"Kaikki Saksan sotilaalliset toimenpiteet valmistautuakseen aseelliseen kapinaan Neuvostoliittoa vastaan ​​on saatu päätökseen, ja iskua voidaan odottaa milloin tahansa.

Unkari osallistuu aktiivisesti vihollisuuksiin Saksan puolella. Osa saksalaisista koneista, pääasiassa hävittäjiä, on jo Unkarin lentokentillä.

Neuvostoliiton miehitetyn alueen tulevien piirien sotilastaloudellisten osastojen päälliköt nimitettiin.

Neuvostoliiton miehitettyjen alueiden taloushallinnon yleiseen johtamiseen nimitettiin Schloterer, talousministeriön ulkoasiainosaston päällikkö.

Tämän viestin analyysi ja päämajasta saadut tiedot ilmailu Göring osoittaa, että ne olivat tyhjentäviä. Siinä tilanteessa Berliinin residenssi teki kaikkensa. Hän varoitti yksiselitteisesti Moskovaa, että Saksan hyökkäys tapahtuisi 20. kesäkuuta.

19. kesäkuuta Berliinin residenssin työntekijä Boris Zhuravlev lähetti suurlähetystön kautta sähkeen, joka perustui Breitenbachin (luotettava agentti, Saksan vastatiedustelupalvelun vastuullinen työntekijä) tietoihin. Se sanoi, että lähitulevaisuudessa Saksa hyökkää Neuvostoliittoon.

Tästä varoittivat myös Neuvostoliiton ulkomaiset tiedustelulähteet Helsingissä, Roomassa, Shanghaissa, miehitetyn Vichyn Ranskan "pääkaupungissa" ja useissa muissa kaupungeissa. Yksikään raportti ei kuitenkaan antanut tarkkaa päivämäärää sodan alkamiselle. Se tuli tunnetuksi Moskovassa saman Breitenbachin tiedoista vasta 21. kesäkuuta, kun Hitler antoi lopullisen käskyn hyökätä Neuvostoliittoon eikä kukaan voinut peruuttaa sitä.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/spforces/2015-06-19/14_hitler.html
22 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Ivan Slavjanin
    Ivan Slavjanin 28. kesäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Artikkeli "plus", niin tyhmältä kuin se kuulostaakin. Luin R. Kershawin kirjan "The 41st Year Through the Eyes of the Germans" ja joitain tässä artikkelissa esitellyistä seikoista on myös kuvattu siellä. Kiitos kirjoittajalle.
    1. mahdollisesti
      mahdollisesti 28. kesäkuuta 2015 klo 09
      0
      Lainaus: Ivan Slavjanin
      Artikkeli "plus"

      Laitoin henkilökohtaisesti miinuksen ja siksi - kun kirjoittaja mainitsee, että agentit seisoivat jonossa Stalinille lähettämillä sähkeillä siitä, että saksalaiset hyökkäävät, kirjoittaja vaikenee röyhkeästi TIETTYJÄ hyökkäyksen päivämääriä, jotka olivat sähkeitä. Joten "Ramsaylla" oli "kersantti" ja sama "korsikalainen", mutta käytännössä kaikki ja mikä mielenkiintoisinta - he eivät käytännössä KOLIKOTTAneet, ei vain kesäkuun 22. päivän jälkeen - keskenään! "Yli tusina sähkettä lähetettiin ja kaikki Neuvostoliiton hyökkäyksen tarkka päivämäärä ja tämä on Japanista!? Ja "tyhmä" Stalin ei uskonut häntä! Häntä! Entinen Kommintrenin agentti, jota valvoi Stalinin henkilökohtainen vihollinen Zinovjev. mainitsee kuraattorin kohtalon heti Espanjan kampanjan jälkeen ???No, ainakin säädyllisyyden vuoksi , hän toisti vanhan myytin, että Feldin ja hänen vaimonsa pakenivat Yhdysvaltoihin, koska "rehellinen henkilö" ei nimennyt MITÄÄN SUKUNIMEÄ hänen tuntemistaan ​​agenteista, ja amerikkalaiset ovat jaloimpia ihmisiä. wassat , hänelle kerrottiin - "No, älä - elä siis rauhassa, tässä on kansalaisuutesi." Pystytkö uskomaan sellaiseen ritarillisuuteen "viitan ja tikarin ritarien" joukossa ??? Jotenkin en. Se on sellaista - suoraan sanottuna. Joten artikkeli on suoraan sanottuna ohut negatiivinen On tarpeen olla varovaisempi, varsinkin kun henkilökohtaisissa tavoitteissa vaaditaan vakavaa analyysiä.
      1. 222222
        222222 28. kesäkuuta 2015 klo 12
        0
        Platt, Washington Platt, Washington
        STRATEGISEN TIEDON TIETOTYÖ.
        PERUSPERIAATTEET (Kirjan kirjoittaja on amerikkalainen kenraali, joka työskenteli useita vuosia Yhdysvaltain tiedustelupalveluissa)
        1.." Kent sanoi hyvin: "Strateginen tiedustelu tarjoaa tietoa, johon maamme ulkopolitiikan tulee perustua sekä sodan aikana että rauhan aikana." Kirjaimellisesti yksi tärkeimmistä tämän päivän maailmassa. upseeri, joka onnistuu osoittamaan työssään korkeaa ammattitaitoa, on vielä tyytyväisempi, koska hän ymmärtää, että sellaisia ​​ihmisiä ei ole niin paljon ja että hänen palvelujaan tarvitaan kipeästi.
        2. Tietojen uskottavuus on ensiarvoisen tärkeää. Erilaisten tosiseikkojen ali- ja yliarviointi tai vältteleminen ulkomailla tapahtuvan tilanteen kattamisessa voi tehdä suurta haittaa. Tärkeimmät ehdot, joiden täyttyminen takaa tiedon luotettavuuden, ovat tosiasioiden oikea valinta, tärkeiden kohtien valinta, syvällinen todellisuuden ymmärtäminen.
        http://militera.lib.ru/science/platt_w01/index.html
      2. 222222
        222222 28. kesäkuuta 2015 klo 12
        0
        JV Stalinin raporttien lukeminen liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen sotaa edeltävissä kongresseissa ..
        Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen XVII kongressi 26. tammikuuta - 10. helmikuuta 1934 (Adolfin ensimmäinen kirja "minun taisteluni" julkaistiin vuonna 1925, toinen vuonna 1928. Hitler puhuu myös lähestyvän sodan tarpeesta perustellen sitä Suurin vaara Saksalle on hänen mielestään Ranska, jolla toisaalta oli jo kokemusta hylkäämisestä (Alsace-Lorraine) ja Saksan maiden miehityksestä (Napoleon I:n aikana), ja toisaalta harjoittaa sisäistä rotujen sekoittumisen politiikkaa:
        "Ranskassa on nyt rodullisesti niin voimakkaita neekerivaikutuksia, että pian voidaan puhua uuden afrikkalaisen valtion syntymisestä Euroopan alueelle. »
        Hitler piti Venäjää enemmän alueellisen laajentumisen tilana, jonka valtion ydin oli aikoinaan saksalaisia ​​elementtejä. BE%D0%9%D0
        %8C%D0%B1%D0%B0.)
        1. Pitkään jatkuneen talouskriisin tulos oli kapitalististen maiden poliittisen tilanteen ennennäkemätön paheneminen sekä näiden maiden sisällä että niiden välillä.

        Taistelun kiihtyminen ulkomaisista markkinoista, vapaakaupan viimeisten jäänteiden tuhoaminen, kiellettävät tullit, kauppasota, valuuttasota, polkumyynti ja monet muut vastaavat toimet, jotka osoittavat äärimmäistä kansallismielisyyttä talouspolitiikassa, ovat pahentaneet maiden välisiä suhteita. äärimmäisyyksiin, loi maaperän sotilaallisille yhteenotoksille ja asetti käänteissodan välineeksi maailman ja vaikutuspiirien uudeksi jakamiseksi vahvempien valtioiden hyväksi.
        .... Asiat ovat selvästi matkalla uuteen sotaan .... """
        2. "Kuten näette, asiat ovat menossa kohti uutta imperialistista sotaa ulospääsynä nykyisestä tilanteesta.

        Ei tietenkään ole mitään syytä olettaa, että sota voisi tarjota todellista ulospääsyä. Päinvastoin, sen pitäisi hämmentää tilannetta entisestään. Lisäksi se varmasti laukaisee vallankumouksen ja kyseenalaistaa kapitalismin olemassaolon useissa maissa, kuten tapahtui ensimmäisen imperialistisen sodan aikana. Ja jos ensimmäisen imperialistisen sodan kokemuksista huolimatta porvarilliset poliitikot tarttuvat edelleen sotaan kuin hukkuva mies oljesta, se tarkoittaa, että he ovat täysin hämmentyneitä, ovat päässeet umpikujaan ja ovat valmiita lentämään päätä myöten kuiluun. .. Kuten tiedetään, ensimmäisten imperialististen sotien aikana haluttiin myös tuhota yksi suurvaltoja - Saksa ja voitto sen kustannuksella. Ja mitä siitä tuli? He eivät tuhonneet Saksaa, mutta kylväivät sellaista vihaa Saksan voittajia kohtaan ja loivat niin rikkaan maaperän kostolle, etteivät he vieläkään pysty, eivätkä ehkä pian pysty siivoamaan sitä inhottavaa sotkua, jonka he itse ovat herättäneet. Mutta toisaalta he saivat kapitalismin tappion Venäjällä, proletaarisen vallankumouksen voiton Venäjällä ja tietysti Neuvostoliiton. Missä on takuu, että toinen imperialistinen sota antaa heille "paremmat" tulokset kuin ensimmäinen? Eikö olisi oikeampaa olettaa päinvastaista?
        ..vuonna 1934 Stalin näki kapitalismin romahtamisen Euroopassa ja useiden valtioiden muodostumisen sosialistiselle kehityspolulle, mikä tapahtuisi fasismin voiton jälkeen .. ??
        .Ehkä tämä on strategian ydin toisessa maailmansodassa vuonna 1941 (esimerkkinä voitosta 1812 sodassa Napoleonia vastaan...) Ja Stalin oli suuri historian ja sotien tuntija !!!
        http://www.hrono.info/dokum/1934vkpb17/1_2_1.php
      3. ABM
        ABM 28. kesäkuuta 2015 klo 13
        0
        Crosby välitti liian tärkeitä tietoja... ilmeisesti Feldin ei todellakaan välittänyt häntä
        1. mahdollisesti
          mahdollisesti 28. kesäkuuta 2015 klo 14
          0
          Lainaus ABM:ltä
          Crosby välitti liian tärkeitä tietoja... ilmeisesti Feldin ei todellakaan välittänyt häntä

          naurava Kampanjaa kaksoisagentin käsitettä, mutta tapahtui, että moninaisuus oli vieläkin suurempi, tietoisuuden ohi. Tähän päivään asti arvostele älykkyyden työtä "Shield and Sword"- ja "Seitsemäntoista kevään hetkiä" perusteella.
      4. Kommentti on poistettu.
  2. anip
    anip 28. kesäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Britannian pääministeri Winston Churchill lähetti Stalinille sähkeen, jossa hän ilmoitti kolmen saksalaisen panssariarmeijan keskittämisestä Puolaan

    Alkuvuodesta 1941 MI6-upseeri Hyde Montgomery istutti Britannian tiedustelupalvelun puolesta materiaalia Saksan Washingtonin-suurlähetystöön, joka ilmoitti: "Erittäin luotettavasta lähteestä on tullut tunnetuksi, että Neuvostoliitto aikoo tehdä sotilaallisen hyökkäyksen hetkellä, kun Saksa suorittaa mitä tai suuria sotilaallisia operaatioita.

    No, brittien tavallinen politiikka on asettaa muut maat toisiaan vastaan. Mitä Stalinin sitten piti tehdä? Se on luonnollista
    Stalin päätteli, että Lontoo pelasi kaksoispeliä ja oli epäluuloinen Valkoisen salin politiikkaan.
  3. parusnik
    parusnik 28. kesäkuuta 2015 klo 09
    +2
    On syytä huomata, että kiinnostus Hessin salaperäiseen lentoon... Hänen kuolemansa ei ole vähemmän mysteeri, heti kun hän ilmoitti, että lähtiessään vankilasta hän joutuisi vankilaan muistojen takia .. Hänen omatuntonsa kidutti häntä välittömästi ja Hess hirtti itsensä .. oletettavasti ..
  4. mahdollisesti
    mahdollisesti 28. kesäkuuta 2015 klo 10
    +2
    Lainaus parusnikilta
    On syytä huomata, että kiinnostus Hessin salaperäiseen lentoon... Hänen kuolemansa ei ole vähemmän mysteeri, heti kun hän ilmoitti, että lähtiessään vankilasta hän joutuisi vankilaan muistojen takia .. Hänen omatuntonsa kidutti häntä välittömästi ja Hess hirtti itsensä .. oletettavasti ..

    He unohtivat lisätä - vartijanvaihto, joka oli päivystys sinä päivänä - piti huolta vanhasta miehestä ennen vapautumista, oli englantilainen.
  5. fktrcfylhn61
    fktrcfylhn61 28. kesäkuuta 2015 klo 10
    -4
    Juutalaiset, juutalaiset, kaikkialla ovat J.I.D.:itä!!!
  6. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 28. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    Kaikki tiesivät kaiken, mutta eivät tehneet mitään? pyyntö
    1. mahdollisesti
      mahdollisesti 28. kesäkuuta 2015 klo 11
      0
      wassat Mutta keitä nimenomaan ovat nämä "kaikki", jotka "tieivät kaiken" ja mitä itse asiassa "ei tehneet" silloin?
  7. gorilka1962
    gorilka1962 28. kesäkuuta 2015 klo 13
    +4
    Hruštšovismi taas... Kaikki kertoivat Hänelle, mutta Hän ei uskonut!
    Ja miten ja ketä uskoa, jos lähestyvän hyökkäyksen salakirjoissa ilmoitettujen päivämäärien määrä putosi mittakaavassa.
    Ja missä oli armeija ja kaikki kenraalit? Jostain syystä rajavartijat olivat valmiita sotaan, mutta armeija ei. Ja loppujen lopuksi joukkoille annettiin käsky sodan aattona.
    Kirjoittaja kaivaa väärään suuntaan.
    1. ABM
      ABM 28. kesäkuuta 2015 klo 13
      0
      tässä on ongelma - melkein kaikissa maailman maissa vakavien päätösten tekeminen oli kollektiivista, monenvälisen analyysin kohteena. Stalin sitä vastoin pelasi monimutkaista peliä yksinään, korvaten kollektiiviset päätöksentekoelimet, aikoen voittaa Hitlerin oman poliittisen, henkilökohtaisen kokemuksensa perusteella, joka osoittautui riittämättömäksi. Tämä aiheutti hänen tilansa sodan alussa ...
      1. Zerstorer
        Zerstorer 29. kesäkuuta 2015 klo 11
        0
        Lainaus ABM:ltä
        Stalin pelasi monimutkaisen pelinsä yksin

        No, tietääkseni hänellä oli lähipiiri (neuvonantajat), joiden kanssa hän keskusteli päätöksenteosta.

        Tiedustelussa on analyyttinen osasto, joka kerää ja käsittelee tietoa. Juuri näiden ihmisten piti ilmoittaa Stalinille. Vai luuletko, että Stalinin itsensä piti "lajitella kansioihin" kaikki tiedot itse, tarkistaa ja analysoida kaikki tehdäkseen johtopäätöksiä? ei. tämä on tiedustelutehtävä, eikä sitä saatu päätökseen.
    2. Kommentti on poistettu.
  8. Kommentti on poistettu.
  9. ABM
    ABM 28. kesäkuuta 2015 klo 13
    +2
    Jos joku ei tiedä, Sorge kutsuttiin takaisin Neuvostoliittoon vuonna 1939, ymmärtäen kuinka se päättyi, hän ei tietenkään mennyt. Sen jälkeen maan johto ja tiedustelu alkoi kohdella häntä, jos ei petturina, niin kaksoisagenttina. Puolentoista vuoden ajan hänelle ei maksettu palkkaa eikä varoja älykkyytensä ylläpitoon. ryhmää, jota hän tuki koko ajan omilla rahoillaan. Asenne hänen viesteihinsä, joilla hän täytti Neuvostoliiton, oli sopiva - he etsivät totuuden jyviä, jotka kaksoisagentin piti lähettää, ja odottivat pääasiallista "väärintietoa", jonka eteen hän työskenteli.
    1. parusnik
      parusnik 28. kesäkuuta 2015 klo 20
      0
      Muuten, japanilaiset ripustivat Sorgen sen maan tiedusteluagentiksi, jonka kanssa Japani oli sodassa .. Mutta Neuvostoliitolla oli puolueettomuus Japanin kanssa .. sillä ajanjaksolla .. Kyllä, ja Neuvostoliitto ei tunnustanut häntä agentiksi. Siksi Sorge teloitettiin toisen osavaltion tiedusteluupseerina, jonka kanssa Japani taisteli: USA, Englanti ..
  10. timyr
    timyr 28. kesäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Saksalaiset voittivat meidät. Kaikki tiedustelutietojen ilmoittamat päivämäärät olivat aitoja. Sinun tarvitsee vain tietää hyökkäyksen päivämäärän lisäksi myös operaation perumisen päivämäärä.
    1. mahdollisesti
      mahdollisesti 28. kesäkuuta 2015 klo 15
      0
      Lainaus Timiriltä
      Saksalaiset voittivat meidät Kaikki tiedustelutietojen ilmoittamat päivämäärät olivat aitoja.

      hyvä Aivan oikein - taktinen yllätys tietyllä hyökkäyspäivämäärällä saavutettiin ja yleisesti ottaen Stalin antoi käskyn joukkojen asettamisesta valmiustilaan, MUTTA - noissa todellisissa olosuhteissa silloisen ja jopa katkenneen yhteyden kanssa oli mahdotonta täytä se 100%.
  11. ivanovbg
    ivanovbg 28. kesäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Luin hiljattain Igor Bunichin kirjan "Ukkosmyrsky. Diktaattorien veriset pelit". Jos vedetään pois sen neuvostovastaisesta ideologisesta taustasta, kirja kokonaisuudessaan ja yleensäkin totuudenmukaisesti ja pätevästi kuvailee, miksi Stalin ei uskonut älykkyyteensä - hän odotti Hitlerin maihinnousua Englannissa (merileijona) ja Hitlerin suureksi valitukseksi. , tiesi tästä ja antoi onnistuneesti väärää tietoa Stalinista, kuin saavutti täydellisen yllätyksen operatiivisella tasolla. Strategisella tasolla jo 22. kesäkuuta jälkeen Stalin pettyi viestinnästä ja - ei ole mitään salattavaa - rajalle kokoontuneiden joukkojen hyökkäävä kokoonpano.
    1. parusnik
      parusnik 28. kesäkuuta 2015 klo 20
      +2
      Muuten, W. Churchill oli kaikkein disinformantti, joka tuki Stalinin uskoa, että Hitler valmistautui laskeutumaan Englantiin aivan viime hetkeen asti.. Täällä, kuten sanotaan, Hitler voitti Stalinin, ei, pikemminkin Churchill voitti Stalinin.
      1. mahdollisesti
        mahdollisesti 28. kesäkuuta 2015 klo 22
        +2
        Lainaus parusnikilta
        .Tässä, kuten sanotaan, Hitler voitti Stalinin, ei, pikemminkin Churchill voitti Stalinin.

        hyvä Tietoisesti saatuaan tietää, että Hitler hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan, hän iloitsi ja piti puheen radiossa, että Britannia pelastui.
  12. IAlex
    IAlex 28. kesäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Stalin tiesi ja ymmärsi kaiken täydellisesti, voit lukea kirjan Jakovlevin historiasta ja siitä, kuinka Soso kokosi suunnittelijat talvella 40 vaatien luomaan uusia sotatarvikemalleja, joilla on suurin prioriteetti ja täytäntöönpanovastuu 10-12 kuukaudessa. ..

    Se on vain niin, että 39-40 Neuvostoliitto oli sotilaallisissa voimavaroissa sama kuin Venäjän federaatio nyt, uudet laitteet paperilla, varastot teoriassa... Hän voitti parhaansa mukaan aikaa luoda uusia aseita ja varustaa ne uusia osia luodaan, mm. ei ole yllättävää, että kaikki nämä alimiehistyneet ja alikoulutetut yksiköt päätyivät Neuvostoliiton länsi- ja itärajoille Saksan lakon aikaan ...

    Yleisesti ottaen minulla on vahva epäilys, että Saksan EU:n hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan ​​tapahtui yksinkertaisesti historiallisesti niin, että Neuvostoliitto ei ehtinyt kypsyä siihen hetkeen mennessä, vaikka kaikki voimat käytettiin, ja Hitler iski aivan viimeinen hetki, koska ensi kesään mennessä Neuvostoliitto olisi jo kypsä teknisissä ja määrällisissä asioissa ja sen käsitteleminen olisi erittäin ongelmallista ...
  13. Esivanhempien perintö
    Esivanhempien perintö 28. kesäkuuta 2015 klo 21
    -1
    Vaikka hyökkäykselle oli useita päivämääriä, melkein kaikki nimesivät ajanjakson huhtikuusta heinäkuuhun 1941. Tässä on siis Stalinin vika siinä, että hän ei uskonut yhtäkään päivämäärää.
  14. pallo
    pallo 29. kesäkuuta 2015 klo 08
    0
    Stalinille kerrottiin hyökkäyksen tarkka päivämäärä 47 kertaa.
    Kirjoittaja on iso plussa. Primakov kuoli. Miten hänen nimensä ikuistetaan?
    Ihmiset, joiden nimet julkistetaan vasta nyt, ovat epäilemättä sankareita. Heidän muistonsa on säilytettävä. hi
    1. Zerstorer
      Zerstorer 29. kesäkuuta 2015 klo 11
      0
      Lainaus: Baloo
      Stalinille kerrottiin hyökkäyksen tarkka päivämäärä 47 kertaa.

      Kuinka monta kertaa väärä päivämäärä on annettu?