Sotilaallinen arvostelu

Totuuden hetki on tulossa

55
Pietarin talousfoorumissa Vladimir Putin totesi jälleen, että venäläiset ja ukrainalaiset ovat itse asiassa yksi kansa, etninen ryhmä, mutta kolmansien maiden väliintulo aiheutti konfliktin Ukrainassa. Venäjä odottaa länsimaiden ja Washingtonin painostavan Banderan Kiovaa täyttämään osuutensa Minsk-2-sopimuksista. Ja Venäjä odottaa myös innolla jo tulevan heinäkuun Ufassa järjestettävää BRICS- ja SCO-huippukokousta, jossa tehdään tärkeitä päätöksiä tämän kansainvälisen muodon toiminnasta, BRICS-pankki on avattu ja Intian ja Pakistanin on tarkoitus olla hyväksytty SCO:lle. Nämä ovat globaaleja asioita...

Totuuden hetki on tulossa


Presidentin hallinnon päällikkö Sergei Ivanov antoi Pietarin foorumissa merkittävän lausunnon Yhdysvaltain ulkoministerin Kerryn vierailusta Sotshiin: amerikkalaiset ymmärtävät, että Ukrainan tilanne on karkaamassa heidän hallinnastaan. Siksi on perustettu kaksisuuntainen muoto: Nuland-Karasin hotline, joka aktivoituu tilanteen kärjistyessä. Ja ennen sitä, Ivanov muisteli, tilanteet olivat riistäytymässä hallinnasta Irakissa, Libyassa, Syyriassa ... kaikkialla, missä Washington sekaantui.

Diplomaattisesta kielestä käännettynä tämä tarkoittaa, että Washington jättää Ukrainan jättäen sen kohtalonsa varaan tai "vuotaa sen", millä voi olla monenlaisia ​​seurauksia: hallinnon "johtajien" poliittisista salamurhayrityksistä lähtien Bandera pyrkii. , aseellisiin yhteenotoihin. Miten tämä tapahtuu?

Uppoamaton Valentin Nalyvaychenko, Maidanin harmaa eminenssi, SBU:n johtaja ja CIA:n agentti, on pakotettu eroamaan presidentti Porošenkon painostuksesta. Tätä edelsi Nalivaitšenko töykeä hyökkäys presidentin seurueeseen: hän väittää, että hänellä on todisteita korruptiosta vallan korkeimmissa osissa. Tämä on tietysti kompromissi sodan alku, mutta miksi se puhkesi? Amerikkalaiset lähtevät... ja irrottavat kaikkien kädet. Demokratian korkeimmalle muodolle - kansalaiskiistalle.

Objektiivisesti Poroshenko Nalyvaichenkon persoonassa vapautetaan Washingtonin ohjauksesta ja hänestä tulee itsenäisempi. Niinpä äärioikeistoleirissä huudettiin, että Poroshenko halusi tulla "Putiniksi". Yleisesti ottaen presidentin hallituksen ja ultra-oikeiston välinen yhteentörmäys nyt, Nalyvaichenko-skandaalin ja Tornado-karbatin hajotuksen jälkeen, syyttäjien julkisten syytösten julmuuksista ja kidutuksista, näyttää väistämättömältä.

On mahdollista, että valtakunnansyyttäjänviraston suorittama hallitsemattomien karbaattien puhdistaminen oli syy Nalyvaichenkon vireillepanolle ... nimenomaan syyttäjänviraston työntekijöitä vastaan. Nalyvaichenko yksinkertaisesti puolustaa rangaistuspataljoonojaan hänelle ominaisella TsErush-tyylillä ja uhkaa korkeimpia vallanpitäjiä vaarallisilla todisteilla.

Sisäasiainministeriön päällikkö Avakov päinvastoin nousi presidentin puolelle, hajotti iljettävimmät pataljoonat ja jopa pidätti paljastuneet rosvot ultrapatrioottien huudoista huolimatta. Ehkä Avakov muistaa Yaroshin ja hänen oikean sektorinsa uhkaukset. Tämä tarkoittaa, että itse asiassa sisälliskiista äärioikeistopataljoonien ja "johtajien" sekä presidentin ja hänen turvallisuusjoukkojensa välillä on jo alkanut.

Ehkä siksi kaikki ovat jo unohtaneet Javelin ATGM:ien toimituksen Ukrainan asevoimille, ja John McCain itse ripotti tuhkaa päähänsä tästä. Amerikkalaiset kenraalit ovat lopettaneet puhumisen venäläisjoukoista Ukrainassa: nyt he ovat enemmän huolissaan venäläisten joukkojen äkillisistä harjoituksista. He ovat päättäneet olla antamatta Venäjän tehdä Nato-maissa samaa, mitä se teki Ukrainassa, eikä Kiova voi luottaa samaan apuun kuin Nato-maat... Tämä tarkoittaa, että banderaitit voivat nyt luottaa vain itseensä, ja vielä yksi asia, joka vahvistaa, että Yhdysvallat on kytkenyt peruutusvaihteen Ukrainassa…

Kiovan poliittisen epävakauden seurauksena Minsk-2 roikkuu langan varrella, ja sitä varten valmistellaan Nuland-Karasin -vakuutusta. Jos sekin katkeaa… Apu Zheleznyak sanoi suoraan, ettei Moskova tässä tapauksessa tue Ukrainan koskemattomuutta. Ja hän voi julistaa sodan Bandera Kiovalle, jos hän hyökkää Transnistriaan.

Silloin Moskovalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin myöntää, että Kiovan hallinnosta on tullut täysin Bandera, ja Venäjälle tämä merkitsee sen tunnustamista natsiksi. Sellaisen Kiovan kanssa ei voi käydä poliittista vuoropuhelua.

Tällaisessa "liukkaassa" tilanteessa Donbassin ja Transnistrian on seisottava puolustuskannalla, vaikka se olisi kuinka tuskallisen tuskallista, ainakin BRICS- ja SCO-huippukokouksen loppuun asti Ufassa. Silloin poliittiset olosuhteet voivat muuttua vakavasti.

... Kaasun ruiskutuksesta Ukrainan UGS-tiloihin ei kuulu mitään ... sanasta ollenkaan.
Kirjoittaja:
55 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
  2. Shishakova
    Shishakova 23. kesäkuuta 2015 klo 06
    +7
    Kiitos!
    "Porošenko haluaa tulla Putiniksi." Mitä hän ajatteli ennen - sinun täytyy juoda vähemmän))
    1. Dosentti 1984
      Dosentti 1984 23. kesäkuuta 2015 klo 08
      + 25
      Pikemminkin Jeltsin))) Ainakin hän menee samalla tavalla
      1. wolf7
        wolf7 23. kesäkuuta 2015 klo 12
        +1
        Jos vain pysähtymällä
      2. YARS
        YARS 24. kesäkuuta 2015 klo 17
        0
        Mielestäni Poroshenko on jo ohittanut Jeltsinin
  3. Shiva83483
    Shiva83483 23. kesäkuuta 2015 klo 07
    +6
    Täällä ... Donin kasakat, oikeat kasakat, sanovat - tulkaa ihailemaan kummisetäsi. Nöyrä, henkilökohtainen ja puhtaasti puolueeton näkemykseni mukaan kaikki meni tähän...
    1. Joe-setä
      Joe-setä 23. kesäkuuta 2015 klo 16
      +7
      Lainaus käyttäjältä Shiva83483
      Täällä ... Donin kasakat, oikealla kasakoilla on sanonta
      Kuten vanha kasakka sanoi, jos ukrainalaiset lähetetään taistelemaan venäläisiä vastaan, heidän on seisottava rajalla selkä vastakkain ja ammuttava heitä lähettäjiä.

      Katsokaa kapitalisteja: he yrittävät sytyttää kansallista vihamielisyyttä "tavallisen kansan" keskuudessa, samalla kun he itse hoitavat asiansa täydellisesti: samassa osakeyhtiössä - ja venäläiset ja ukrainalaiset ja puolalaiset ja juutalaiset ja saksalaiset . Kaikkien kansojen ja uskontojen kapitalistit ovat yhdistyneet työläisiä vastaan, ja työläiset yrittävät jakaa ja heikentää heitä kansallisella vihamielisyydellä!
      V.Lenin v.23 s.376

      Luokkatietoisen proletariaatin velvollisuus on puolustaa luokkayhteyttä, kansainvälisyyttä ja sosialistista vakaumusta isänmaallisen porvarillisen klikin rehottavalta šovinismilta.
      V.I. Lenin v.26, s.17

      Ukrainan ja Venäjän kansojen välillä ei ole eikä voi olla konfliktia. Ukrainan ja Venäjän kansat, kuten muutkin Venäjän kansat, koostuvat työläisistä ja talonpoikaista, sotilaista ja merimiehistä. He kaikki yhdessä taistelivat tsarismia ja kerenskyismiä, maanomistajia ja kapitalisteja, sotaa ja imperialismia vastaan. He kaikki yhdessä vuodattivat verta maan ja rauhan, vapauden ja sosialismin puolesta. Taistelussa maanomistajia ja kapitalisteja vastaan ​​he ovat kaikki veljiä ja tovereita. Taistellessaan elintärkeiden etujensa puolesta heillä ei ole eikä voi olla konfliktia. Tietysti työväen vihollisille on edullista esittää konflikti Radan kanssa konfliktina Venäjän ja Ukrainan kansojen välillä, sillä sellaisella edustuksella on helpointa asettaa sukulaiskansojen työläiset ja talonpojat toista vastaan. muutoin näiden kansojen sortajien iloksi. Mutta onko luokkatietoisten työläisten ja talonpoikien vaikea ymmärtää, että mikä on hyödyllistä kansojen sortajille, on haitallista kansoille?
      I. Stalin. v.4 s.6
  4. Tataari 174
    Tataari 174 23. kesäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Mielenkiintoisia aikoja on tullut... Nämä ovat kaukana Brežnevin pysähtyneisyyden vuosista.
    1. STi_v
      STi_v 23. kesäkuuta 2015 klo 09
      +9
      No, olet saanut tarpeeksesi, kollega... Olen eri mieltä kanssasi. Brežnevskit kutsuivat jyrkän 90-luvun pysähtyneisyyden aikoja. En luettele kaikkea, mitä noina vuosina tehtiin ja rakennettiin. Jos haluat, lue se itse. Huomautan vain, että monta kertaa enemmän kuin 10 vuodessa, minkä (tietenkin kunnioitamme) Putin pystyi tekemään. Kukaan ei tietenkään puuttunut Brežneviin silloin, ja Putin on nyt pakotettu taistelemaan viidettä kolonnia vastaan. Mutta se on sisäinen asia. Mitä tulee ulkoiseen "ympäristöön", se oli kuinka sujuvaa tahansa. Taisteluja käytiin vain Panamassa, Hondurasissa, Chilessä, Nicaraguassa jne. Nuo. kaukana rajoistamme. Neuvostoliiton romahtamisen myötä kaaos ja levottomuudet tulivat kaikkiin entisen Neuvostoliiton maihin. Putin pystyi puristamaan tämän paskan pois maasta. Mutta rajoilla nyt, enemmän tai vähemmän, miten he taistelivat, he taistelevat edelleen.
      1. Kig
        Kig 23. kesäkuuta 2015 klo 16
        -3
        Ja ohimennen hän muutti venäläiset ja ukrainalaiset, joita hän pitää yhtenä kansana, tikattuihin takkeihin ja tilliin.
    2. veksha50
      veksha50 23. kesäkuuta 2015 klo 13
      +6
      Lainaus: Tatar 174
      Nämä ovat kaukana Brežnevin pysähtyneisyyden vuosista.



      Sen, joka puristi tämän lauseen ensimmäistä kertaa - "Brežnevin pysähtyneisyys" - joutuisi repimään kielensä irti, ja hän kerää Juudaksen hopeapaloja Saksassa ja USA:ssa ja änkyttää taas, että Venäjällä tarvitaan taas perestroikkaa ...

      En puhu Stalinin ajoista, mutta muistan selvästi Hruštšovin (ja myös myöhemmät) ...

      Joten on parempi - kaikkina Neuvostoliiton aikoina - neuvostokansa ei elänyt kuin niin sanotun "pysähdyksen" aikana ...

      Mitä tahansa tapahtui, mutta nämä olivat tavallisimpia ja vapaampia aikoja...
      1. Alena Frolovna
        Alena Frolovna 23. kesäkuuta 2015 klo 19
        + 14
        Mitä meillä on, emme tallenna, kun olemme menettäneet... Nyt vain muistoja.
        Ei ollut pysähtyneisyyttä, kaikki eli ja jatkui normaalisti. Vain joukko "hulluja viranomaisten sisällä ja alaisuudessa" osoittautui riittämättömäksi ... Kuten sarjakuvassa "Vuosi toissa lumi" - "Se ei riitä."

        Ei tarvitse huutaa!
        Venäläis-tšetšenilainen kirjailija German SADULAEV kertoi vertauksen
        siitä, mitä tapahtuisi, jos Venäjä "käyttäytyisi hiljaisemmin"


        Yksi henkilö meni kotiin palkkapäivänä. Pimeässä ovessa kolme muulia lähestyi häntä. Kuninkaalliset kysyivät: onko sinulla tupakkaa? Mies oli hämmentynyt ja vastasi: ei. Kuninkaalliset huusivat: voi, paskiainen! Ja he alkoivat hakata miestä. He potkaisivat miestä, hakoivat häntä käsillään, hakoivat jollain kepillä ja raudanpalasilla. He veivät henkilöltä lompakon, jossa oli palkka, veivät matkapuhelimen, riisuivat kellonsa, murskasivat hänen lasinsa.

        Tuskin mies ryömi asuntoonsa. Hän istui lattialla käytävällä, itki ja ajatteli: mikä oli minun virheeni? Kolme urheilullista nuorta miestä tuli luokseni tupakoimaan. Ja järkytin heitä niin paljon, että he hakkasivat minua ja ryöstivät minut. Ehkä vastasin liian jyrkästi. Sen olisi pitänyt olla pehmeämpi, kulttuurisempi. Ehkä minun olisi pitänyt sanoa: En tupakoi enkä neuvo sinua! Ja naura sillä tarttuvalla naurulla. Muuttaa kaikki vitsiksi... Entä jos he loukkaantuisivat ja se olisi vielä pahempaa?.. vaikka... paljon pahempaa?
        Ehkä minun olisi pitänyt kantaa tupakkaa ja sytytin mukanani, vaikka en tupakoi? He kysyvät minulta - anna minun polttaa! Ja minä - tässä sinä olet, kiitos! Tai ehkä oli parempi antaa heille rahaa? Sano: kaverit, minulla ei ole tupakkaa. Mutta tässä sinulle sata ruplaa, siellä, kujan päässä on koju, voit ostaa itsellesi tupakkaa. Tai ei... olisi parempi tarjota heille: anna minun nopeasti kerätä ja ostaa sinulle itse poltettavaa? Ja olutta myös. MUTTA?..

        Sääli miestä. Lisäksi ymmärrämme, että hänellä ei ollut ainuttakaan mahdollisuutta. Kun kolme ambaalia lähestyi pimeällä kujalla, muuta vaihtoehtoa ei edelleenkään ollut. Riippumatta siitä, mitä henkilö sanoi tai teki, häntä hakattiin ja ryöstettäisiin silti.

        Näin me nyt istumme ja mietimme: ehkä ei kannattanut ottaa Krimiä niin äkillisesti? Ehkä sen olisi pitänyt olla hieman pehmeämpi? Ehkä ei tarvinnut sanoa mitään Donbassista, jotta kukaan ei loukkaisi. Ja Syyria... mitä se Syyria meille on? Ehkä Georgiaan ei kannattanut koskea? Ja yleensä, ole hiljaa. Ja juokse kioskille tupakkaa hakemaan. Ehkä se auttaisi? Ehkä se menisi ohi? Ehkä he eivät koskeisi?

        Ja totuus on aina sama. Koskettaisi silti. On parempi olla valittamatta, vaan miettiä, kuinka tulla yhteen, puolustaa itseäsi, kuinka selviytyä.
        1. EI PASARANIA
          EI PASARANIA 23. kesäkuuta 2015 klo 23
          +3
          Lainaus: Alena Frolovna
          Ja totuus on aina sama.

          Laita sinulle + hi ,mutta....
          Itse asiassa johtajillamme ei ole totuutta, mutta valhetta tai jopa paljon "totuuksia" saadaan, ja kaikki on selkeässä silmässä, sitten puolustamme venäläisiä kaikkialla, sitten tunnustamme Ukrainan koskemattomuuden, sitten junta ja fasistit, sitten painamme käsiä ja toimitamme energian kantajia, sitten zaluzhiya ja pendastan Fashingtonin kanssa, muuten kumppaneita ja ystäviä ....
          Ja ihmiset Donbassissa ovat kuolleet yli vuoden ajan, MEIDÄN kansa!
          Lainaus: Alena Frolovna
          On parempi olla valittamatta, vaan miettiä, kuinka tulla yhteen, puolustaa itseäsi, kuinka selviytyä.

          Kenen ympärille ja mitä meidän pitäisi yhdistää?
          Jos porvari-kompradorivallan ympärillä, niin minä henkilökohtaisesti vastustan sitä. En voi liittyä porvaristoon moraalisista, eettisistä ja luokkasyistä. Kyllä, ja heidän ei ole helppoa yhdistyä kanssani, koska. ripustaa heidän nuudelit (heidän kielellään spagettia) korvilleni, en ole kovin taipuvainen.
          Minulla ei myöskään ole halua yhdistyä Gundyaevin ympärille, hänellä on oma ihmispiiri, jota yhdistävät intressit.
          Laulujen, iskulauseiden ja väärän isänmaallisuuden ympärillä? He puhuvat yhdestä asiasta, mutta viikuna työntyy hänen taskustaan ​​..., ugh ...
      2. Polundrra
        Polundrra 23. kesäkuuta 2015 klo 20
        +1
        -Isoisä!Ja milloin oli parempi elää? Stalinin aikana vai nyt?
        -Stalinin aikana kuitenkin tyttärentytärtä. seisoi. juomat
      3. rosarioagro
        rosarioagro 23. kesäkuuta 2015 klo 20
        +3
        Lainaus käyttäjältä veksha50
        Joten on parempi - kaikkina Neuvostoliiton aikoina - neuvostokansa ei elänyt kuin niin sanotun "pysähdyksen" aikana ...

        Kyllä, aika on "rakas Leonid Iljitš", palauta sooda 3 kopeikalla :-)
    3. nick
      nick 23. kesäkuuta 2015 klo 23
      0
      Lainaus: Tatar 174
      Mielenkiintoisia aikoja on tullut... Nämä ovat kaukana Brežnevin pysähtyneisyyden vuosista.

      On huomattava, että Brežnevin "stagnaatio" oli tavallisille ihmisille suuri juhla. Ei tietenkään ilman alijäämiä, mutta yleisesti ottaen ajat olivat hauskoja ...
  5. KGB VALVAA SINUA
    KGB VALVAA SINUA 23. kesäkuuta 2015 klo 07
    +4
    Käydään läpi löydöt:
    Silloin Moskovalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin myöntää, että Kiovan hallinnosta on tullut täysin Bandera, ja Venäjälle tämä merkitsee sen tunnustamista natsiksi. Sellaisen Kiovan kanssa ei voi käydä poliittista vuoropuhelua.

    Vitsailetko? Putin kutsui heitä "ystäviksi" samalla foorumilla. "Ystävät" bl .., ei edes "kumppanit", vaan "ystävät" pyyntö

    Tällaisessa "liukkaassa" tilanteessa Donbassin ja Transnistrian on seisottava puolustuskannalla, vaikka se olisi kuinka tuskallisen tuskallista, ainakin BRICS- ja SCO-huippukokouksen loppuun asti Ufassa. Silloin poliittiset olosuhteet voivat muuttua vakavasti.

    Transnistria on puolustanut itseään 25 vuotta - sitä ei ole vielä tunnustettu, Donbassia on ollut yli vuoden (miljoonia pakolaisia, kymmeniä tuhansia kuolleita, ei ole valtiollisuutta, tasavaltojen johto on mriyat palaamassa "yksi maa" (ei missään tapauksessa väestö, vaan erityisesti Chepushilens ja Co.) Minulla on kysymys: Mikä on KPP-pistemäärä (pidä kansanäänestys, pidä vaalit marraskuussa, allekirjoita Minsk-1, allekirjoita Minsk-2 jne.), huhtikuusta 2014 lähtien? Miksi Putin (tai Medvedev tai Naryshkin joka tapauksessa) ei kirjoita vetoomusta, jossa he myöntävät, etteivät he puolusta mitään venäläistä maailmaa tai Donbassia erikseen, vaan yksinkertaisesti neuvottelevat lännen kanssa pakotteista ja Krimistä?
    ... Kaasun ruiskutuksesta Ukrainan UGS-tiloihin ei kuulu mitään ... sanasta ollenkaan.

    Oh-yo-yo))) Kuinka he pelasivat 24 joka päivä Venäjällä: "Talvi on tulossa", näyttää siltä? Miten kävi, koristelu hajosi? Tai kenties jäässä? Auttoivatko kaasualennukset kumppaneita lisäämään tukea Venäjälle maassa?
    1. Letun
      Letun 23. kesäkuuta 2015 klo 07
      + 19
      Olen samaa mieltä kanssasi. Kirjoittajalla on joitain hyvin optimistisia johtopäätöksiä siitä, että 3,14ndot lähtevät raunioista. Lähteminen tarkoittaa tappion myöntämistä, ja suuren lätäkön toisella puolella oleville friikkeille tämä on lähes mahdotonta, joten otamme pois punaiset lasimme.
      1. Dryunya 2
        Dryunya 2 23. kesäkuuta 2015 klo 08
        +2
        Lainaus: Letun
        Kirjoittajalla on joitain hyvin optimistisia johtopäätöksiä siitä, että 3,14ndot lähtevät raunioista.

        mennä Armeniaan????
        Mielenosoitukset Jerevanissa (Armenia). 22.06.2015


        Naapurikaupunkien asukkaat kokoontuvat mielenosoituksiin Jerevanissa
        http://theins.ru/news/9888
        Alueiden, mukaan lukien Gyumrin ja Sevanin kaupungit, asukkaat liittyvät maanantai-iltana Jerevanin keskustassa alkaneeseen protestitoimintaan sähkötariffien korotuksia vastaan. Kuten Rosbalt Armenian mediaan viitaten raportoi, joukko Gyumrin asukkaita on jo liittynyt toimintaan, toinen on matkalla kaupunkiin
        1. KGB VALVAA SINUA
          KGB VALVAA SINUA 23. kesäkuuta 2015 klo 08
          +6
          Ylittääkö Putin taas kaikki? Vai oletko jo pelannut? lol
        2. gomunkul
          gomunkul 23. kesäkuuta 2015 klo 16
          0
          Se on hauska, kiinnitä huomiota videon englanninkielisen nimen otsikkoon 23.06.15. "Levottomia protesteja Jerevanissa Armeniassa 23.06.15.", ja ne näkyvät illalla tai yöllä. Nyt näyttää olevan vielä päivällä eikä pimeää. Tulevaisuus lähetetään. naurava
        3. Kommentti on poistettu.
      2. Alekseev
        Alekseev 23. kesäkuuta 2015 klo 16
        +2
        Lainaus: Letun
        Käydään läpi löydöt:

        Putin kutsui ystäviä... oi, oi mikä häpeä. Eikö todellakaan ole selvää, että politiikassa olemme ... sitä, mitä he kutsuvat meitä. Vain balttilaiset jne. mopsit huutavat.
        Tai se ajatus kätkeytyy aivoihin DPR / LPR voi käydä sotaa paskalla, mutta suurella tilalla, ja yleensä, elää ilman Putinia. Tämä on illuusio.
        Miksei Putin huuda syljestä: Petya f...s, panen hänet paaluun?
        Jotta et näyttäisi aggressiiviselta idiootilta maailmassa, mitä kumppanit yrittävät saavuttaa.
        Ja miksi hän ei julista sotaa Ukrainalle huutamatta? Vai siirtääkö hän joukkoja julistamatta sotaa? Ei
        Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
        Donbass saadaan lihasta.

        Se on sääli Venäjälle, se on sääli sotilaillemme ja upseereillemme, ja on ymmärrystä, jota Venäjän federaatiolla ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi joukkoja (ilman mobilisaatiota) koko Venäjän ja Ukrainan välisen rajan suojelun takaamiseksi koko sen pituudella, joka on muuten 2200 km.
        Putin ymmärtää sen kuolleiden vanhemmat Ukrainan sotilaat eivät esitä vaatimuksia banderlogeille, mutta kuten he ovat jo tottuneet, hän ja Venäjä. Kyllä, ja kuolemamme Ukrainan aroilla ei osoita innostusta. Hän tietää sen siviiliuhreja laajamittaisten vihollisuuksien aikana, ylittää Donbassin suuruusluokkaa. Putin ymmärtää, että Ukrainan asevoimien tappion jälkeen elämää Ruinissa on vielä vakiinnutettava. Ja tietää sen tästä ei resursseja. Hän tietää myös, että sota ja Venäjän talouden kehitys ovat yhteensopimattomia asioita.
        Hän tietää myös, että kaasun hinta Ukrainalle on edelleen sopimuksessa mainittua alhaisempi keskimääräinen eurooppalainen taso. И pysäyttää joukkoliikenne nyt - menettää miljardeja, jotka menevät myös sosiaaliselle alueelle. Kuka ne täyttää? Sohva yllyttäjä rajuihin toimenpiteisiin?
        Mitä tehdä, mitä tehdä?
        Älä aloita avointa sotaa. Sellaisen tilanteen saavuttamiseksi DPR / LPR:n asevoimissa (WTO:n aseistaminen), jotta banderlogit kärsivät jokaisesta laukauksesta sellaisia ​​​​tappioita edessä ja takana, minkä jälkeen halu ampua häviäisi kokonaan. Estä ukrotovarovin myynti Venäjän federaatiossa ja tulliliitossa. Tee propagandaa. Ja asiat paranevat! Joo
    2. Venäjän Phoenix
      Venäjän Phoenix 23. kesäkuuta 2015 klo 07
      + 10
      Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
      Käydään läpi löydöt:


      En ole niin yksityiskohtainen kuin SINÄ, vaan puhun primitiivisesti yleistetyllä tavalla.

      Kirjoittaja pakottaa ajatuksen, että Parashenko teki kaiken puolestamme. JA HUOMINEN Ukraina esitellään meille hopealautasella...

      ... No, tai HUOMEN JÄLKEEN, illallisen JÄLKEEN ...
      1. KGB VALVAA SINUA
        KGB VALVAA SINUA 23. kesäkuuta 2015 klo 08
        +2
        Siksi meillä on se, mitä meillä on Ukrainassa. 25 vuoden ajan meille on kerrottu veljeskansoista, että kaikki on hyvin, mutta he eivät koskaan tule olemaan amereiden kanssa elämässään. Seuraamme kuinka se tapahtui. Varsinaisen liiketoiminnan sijaan jatkamme blaa blaa. Olen erityisen iloinen "ovelan suunnitelman" Kremlin-myönteisistä kannattajista, kuten Starikovista, Purgenjanista jne., jotka hierovat jokaista Kremlissä ihmisillä, jotka tietävät parhaiten, miten se tehdään, ja te olette ympärillänne tissit etkä tee mitään. uskalla keinuttaa venettä.
        1. CONTROL
          CONTROL 23. kesäkuuta 2015 klo 09
          0
          ... ja tässä - olen samaa mieltä; miksi ei rokkaa (vene)!
          ...Millä tavalla?
    3. CONTROL
      CONTROL 23. kesäkuuta 2015 klo 09
      +4
      Pridnestrovie on puolustanut itseään 25 vuotta - sitä ei ole vielä tunnustettu, Donbass on ollut yli vuoden ... ei ole valtiollisuutta, tasavaltojen johto on mriyat palaamisesta "yhteen maahan"
      ... tässä on mielenkiintoista: samanlaisessa tilanteessa (samanlainen, mutta vain ulkoisesti!) Abhasia ja Ossetia tunnistettiin melkein välittömästi, ja ne saivat kaiken (jopa sotilaallisen) tuen ...
      Löydätkö kymmenen eroa? tai ainakin kolme...
      1. indeveral
        indeveral 23. kesäkuuta 2015 klo 11
        +3
        Siinä on kaksi eroa. Transnistrian tilanne kehittyi vuonna 90 ja Ossetiassa ja Abhasiassa vuonna 2008. Lisäksi siellä on yhteinen raja. Jos Ukraina ja Moldova tunnustavat Transnistrian ja julistavat saarron, miten varmistatte alueen elämän? Tai julistaa vain sodan Ukrainalle? Nopeat päätökset eivät tarkoita, että ne olisivat oikeita. Kirjoittaja suhtautuu myönteisesti ajankohtaisiin tapahtumiin, missä hän on oikeassa. Jumala varjelkoon, että näin käy.
        1. Kasym
          Kasym 23. kesäkuuta 2015 klo 12
          +4
          Ja mitä valtiot voivat tehdä Ukrainassa?
          Anna rahaa sotaan, niin puolet ei pääse rintamaan. Joten Venäjän federaatio vastaa monta kertaa halvemmalla.
          Tarjoa aseita? Joten Venäjän federaatio voi vastata tehokkaammin - varastoissa on tarpeeksi Neuvostoliiton laitteita ja ammuksia.
          Rahaa housujen ylläpitoon? Joten tule, älä tule, mutta ei ole enää myyntiä valuutan ansaitsemiseksi. Ei tule olemaan mitään annettavaa. Maa on käytännössä konkurssissa, eikä GZH:n injektiosta puhuta. Mutta tässä mielestäni EU ei voi jäädä sivuun.
          Siirretäänkö NATO? Venäjän federaatio liikkuu - hampailla varustettuja leukoja ei koota. Kyllä, ja olen jo hylännyt tämän idean. Ohjaajat - joten Venäjä lähettää lisää, he ovat saaneet kokemusta Kaukasuksesta.
          EU ei tue sanktioiden laajentamista - riippuvuutta energian kantajista ja raaka-aineista.
          Jäljelle jää haukkuminen ja mutsien asettaminen. No, Donbassista.
          Samaan aikaan Poroshenko ei mennyt konferenssiin. turvallisuuden vuoksi, mutta oli menossa Astanaan (muistan, että Hollande pääsi Kremliin Ak Ordan kautta). Talous palaa itsenäisellä sinisellä liekillä. Venäläiset alkoivat jo kutsua ukrainalaisia ​​yhdeksi kansaksi, Janukovitsh näytti yrittävän suojella asemaansa. Nalyvaichenko (100% Valkoisen talon kätyri) erosi - ei ole selvää rauhanomaisesti tai miten. Poroshenko ei voi varmasti vaikuttaa Moskovaan (edes kaasu ei ole enää EU-kysymys ja kaasuvelkoja ei ole maksettu), no, paitsi pommittamaan siviilejä idässä. Ja hän tarvitsee kipeästi tapaamisen BKT:n kanssa. Virkamiehet eivät voi ratkaista velkoja (kaasu- ja laina-asioita). He eivät voi käydä kauppaa - he asettivat itse sanktioita. Älä lähetä Yatsenyukia - silmukkaa kiristetään yhä enemmän (sekä taloudellinen että sotilaallinen). hi
          1. veksha50
            veksha50 23. kesäkuuta 2015 klo 13
            0
            Lainaus: Kasym
            Ja hän tarvitsee kipeästi tapaamisen BKT:n kanssa.


            Tarvitseeko BKT tapaamisen hänen kanssaan, ei mitään ratkaisevaa ???
      2. veksha50
        veksha50 23. kesäkuuta 2015 klo 13
        +1
        Lainaus CONTROL:lta
        Löydätkö kymmenen eroa? tai ainakin kolme...



        Yksi asia riittää: Venäjän raja, jota Pridnestroviella ei ole...
    4. Stena
      Stena 23. kesäkuuta 2015 klo 18
      0
      Ja mitä helvettiä heidän pitäisi (eli olemme venäläisiä) puolustaa Donbassia? Virallisesti se on osa Ukrainaa. He itse (valtarakenteiden tasolla) kutsuvat itseään ukrainalaisiksi. Eli huminaa. käsittämättömiä määriä. Me sitten (tarkoitan - ei vapaaehtoisia, joille kunnia ja kiitosta), vaan säännölliset joukot - miksi mennä sinne. Laske - Venäjän väestön uhrit, laske ehdottamiisi toimien taloudelliset vaikutukset ja levitä sitten huutoja, että kaikki heitettiin. Toistaiseksi V.V. Putin oli 100% oikeassa kaikin puolin.
      Harjanteista sairailla päillä - katso tarina. Sitä on tapahtunut ennenkin ja on tapahtunut ennenkin. Eikö Mooseksen esimerkki, joka johti juutalaisia ​​40 vuotta orjien psykologialla aavikon halki (jotta vapaa kansa pääsee vapaille maille), muistuttaa sinua mistään? Jos nationalismi istuu tietyn ukrainalaisen päässä, et paranna häntä millään tavalla etkä millään tavalla. Vain aika auttaa tässä. Sinun täytyy olla kärsivällinen ja odottaa. Ja älä kiipeä riehumaan, älä ole laskenut seurauksia kaikilla alueilla.
      Anteeksi jos loukkaantuu. En ole paha.
      1. rosarioagro
        rosarioagro 23. kesäkuuta 2015 klo 20
        0
        Lainaus Stenalta
        Ja mitä helvettiä heidän pitäisi (eli olemme venäläisiä) puolustaa Donbassia? Virallisesti - tämä on osa Ukrainaa

        No, sitten SPIEFistä todettiin, että "...venäläiset ja ukrainalaiset ovat yksi kansa" (C)
    5. EI PASARANIA
      EI PASARANIA 23. kesäkuuta 2015 klo 23
      +3
      Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
      KGB VALVAA SINUA

      Kaikki on kohdallaan! +100500. Kiitos. hi
  6. Vitali Anisimov
    Vitali Anisimov 23. kesäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Kiitos kuitenkin Putinille kestävyydestä ja järkevyydestä, siitä, että hän ei vetänyt Venäjää sotaan... He tuhoavat itsensä (Svidomye)! Ja me autamme heitä hieman ...
    1. KGB VALVAA SINUA
      KGB VALVAA SINUA 23. kesäkuuta 2015 klo 08
      -8
      Kiitos kuitenkin Putinille kestävyydestä ja järkevyydestä, siitä, ettei hän vetänyt Venäjää sotaan ...

      Se on hyvin kyseenalaista, koska sotilaamme ovat siellä ja kuolevat kenenkään ei tiedä minkä takia. Ymmärtääkseni itsenäinen Novorossija ei ole Kremlin tavoite.
      He tuhoavat itsensä (Svidomye)!

      Tämä on yleensä hölynpölyä, länsi pitää ne. Lisäksi niin kerjäläisellä tasolla, että he eivät pysty muuhun kuin sotaan.

      Peremogit virtaavat ajan myötä pahaan.
      1. Vitali Anisimov
        Vitali Anisimov 23. kesäkuuta 2015 klo 09
        + 11
        Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
        Se on hyvin kyseenalaista, koska sotilaamme ovat siellä ja kuolevat kenenkään ei tiedä minkä takia. Ymmärtääkseni itsenäinen Novorossija ei ole Kremlin tavoite.

        Myös Afganistanissa kuolivat ilman syytä?
        Kirjoitin jo niin...
        Kun joukot vedettiin Afganistanista, yksi innostunut toimittaja haastatteli lehtisiä .. näin:
        Hän: Oletko iloinen, että sota Afganistanissa on pysähtynyt ja sotilaamme eivät enää kuole ..?
        Luutnantti: Olen tietysti iloinen, että tämä kaikki on ohi...
        Ja hieman mietteliäs ja hiljainen (laskee silmänsä)
        Mutta he (henget) seuraavat meitä ..
        Ja loppujen lopuksi se tapahtui .. Aasia leimahti, Kaukasus ..! Ja kuinka monta kuoli, kukaan ei voi laskea (tämä ei ole 100 eikä 200 tuhatta ...)
        Tuohon aikaan sana oli myös muodikas .. "He kuolevat, koska kukaan ei tiedä miksi ..."
        Minulle rehellisesti lauseesi tämä, kuin veitsi sydämeen ja muistot tulvivat yli kuin aalto ..! Älä tee minua vihaiseksi... am
        1. KGB VALVAA SINUA
          KGB VALVAA SINUA 23. kesäkuuta 2015 klo 09
          -3
          Ymmärsit väärin. Afganistanissa tavoitteena oli täyttää kansainvälinen velvollisuus (no, ei päästää Natoa sisään), Kaukasuksella, Tšetšeniassa esimerkiksi Venäjän koskemattomuuden puolesta, Tadžikistanissa - estää militantteja pääsemästä Venäjän etelärajoille. . Nämä ovat kaikki hyviä aikomuksia.
          Erityisesti DNR:lle ja LNR:lle. Nyt Kremlin virallinen linja on yhtenäinen Ukraina (miten he aikovat veistää yhdistyneen Ukrainan без Krim, on myös epäselvä). Kansamme ovat siellä, ja he kuolevat tulevan yhtenäisen Ukrainan puolesta. Valitettavasti en usko, että yhdistyneestä Ukrainasta voidaan tehdä Venäjä-mielinen, vaikka se sisältää 2 uutta autonomiaa. Siksi uhraukset ovat turhia.
          1. Vitali Anisimov
            Vitali Anisimov 23. kesäkuuta 2015 klo 09
            +6
            Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
            Ymmärsit väärin. Afganistanissa tavoitteena oli täyttää kansainvälinen velvollisuus (no, ei päästää Natoa sisään), Kaukasuksella, Tšetšeniassa esimerkiksi Venäjän koskemattomuuden puolesta, Tadžikistanissa - estää militantteja pääsemästä Venäjän etelärajoille. . Nämä ovat kaikki hyviä aikomuksia.
            Erityisesti DNR:lle ja LNR:lle. Nyt Kremlin virallinen linja on yhtenäinen Ukraina (miten he aikovat veistää yhdistyneen Ukrainan без Krim, on myös epäselvä). Kansamme ovat siellä, ja he kuolevat tulevan yhtenäisen Ukrainan puolesta. Valitettavasti en usko, että yhdistyneestä Ukrainasta voidaan tehdä Venäjä-mielinen, vaikka se sisältää 2 uutta autonomiaa. Siksi uhraukset ovat turhia.

            Ymmärsin kaiken oikein .. Eikä tarvitse tekosyitä! Geenisi ovat erilaisia ​​ja sielu... hi Kysymys suljettu! (ei loukkaa)
          2. ivan.ru
            ivan.ru 23. kesäkuuta 2015 klo 10
            +5
            "muistaa yhtenäinen Ukraina ilman Krimiä"

            ja Krim ei ole Ukraina, Krim on Venäjä, se oli ja tulee olemaan
            1. KGB VALVAA SINUA
              KGB VALVAA SINUA 23. kesäkuuta 2015 klo 10
              0
              Sinulle ja minulle, kyllä. Koko maailmalle, ei. Niin kauan kuin Ukrainan valtio on olemassa.
          3. Kommentti on poistettu.
          4. wolf7
            wolf7 23. kesäkuuta 2015 klo 12
            +1
            Kyllä, mikä yksittäinen, kukaan ei aikonut veistää sitä, koska. kukaan ei ollut raunioina eikä aikonut täyttää mitään sopimuksia. Maan jakautuminen on tulossa, ja sitten Abhasian polku Ossetian kanssa. Ja puolalaisten jäännökset eroavat unkarilaisista, ehkä jonkinlainen Galician vapaa tasavalta jää jäljelle ...
          5. veksha50
            veksha50 23. kesäkuuta 2015 klo 13
            +2
            Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
            (On myös käsittämätöntä, kuinka he aikovat veistää yhdistyneen Ukrainan ilman Krimiä)


            Jos trollaat jo täällä, luota historiallisiin faktoihin ...

            Ainakin se tosiasia, että Krim kuului väliaikaisesti Ukrainalle vain Hruštšovin vasemman tohvelin pyynnöstä ... Hän oli liian sidottu, sidottu Ukrainaan / yli Ukrainan, joten hänestä tuli antelias ...

            Täällä ei siis ole mitään "veistämistä"... Krim on kotona, ei poissa!!!
            1. Joe-setä
              Joe-setä 23. kesäkuuta 2015 klo 17
              +1
              Lainaus käyttäjältä veksha50
              Jos trollaat täällä
              Uistelu on haitallista häirintää verkkoviestintään [3], joka ilmaistaan ​​kommunikaatioon osallistujan ("trolli") suuttumuksena, konfliktina. peitellisellä tai avoimella kiusaamisella, vähättelyllä, loukkaamalla toista osallistujaa tai osallistujia, joka usein rikkoo verkkoviestinnän kohteen sääntöjä ja joskus itse "peikolle" tiedostamatta verkkovuorovaikutuksen etiikkaa.

              sitten luottaa historiallisia tosiasioita...
              Ainakin se, että Krim kuului väliaikaisesti Ukrainalle vain vasemman tennarin pyynnöstä Hruštšov
              Neuvostoliiton laki 26.04.1954. huhtikuuta XNUMX "Krimin alueen siirrosta RSFSR:stä Ukrainan SSR:lle"
              Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton korkein neuvosto päättää:
              1. Hyväksytään korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus Neuvostoliitto on päivätty 19. helmikuuta 1954 Krimin alueen siirtämisestä Venäjän sosialistisesta liittotasavallasta Ukrainan sosialistiselle neuvostotasavallalle.
              2. Tee tarvittavat muutokset Neuvostoliiton perustuslain 22 ja 23 artiklaan.
              Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja K. VOROSHILOV
              Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston sihteeri N. PEGOV
              Moskova, Kreml 26. huhtikuuta 1954

              Krim - kotona, ei poissa!!!
              Katariina II julkaisi 8. huhtikuuta 1783 manifestin Krimin liittämisestä ja Krimistä tulee osa Venäjää.
              Ja ennen sitä hän oli koditon, häntä ei ollut olemassa, vai onko analogia yksinkertaisesti sopimatonta, eikä se koske alueita?
              1. veksha50
                veksha50 23. kesäkuuta 2015 klo 17
                0
                Lainaus Joe-sedältä
                Sitä ennen hän oli koditon.



                Ei tarvitse näyttää Voroshilovin allekirjoittamaa asiakirjaa ... Tiedät hyvin, että niinä päivinä hän ei päättänyt, Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja toteutti NSKP:n keskustoimiston päätökset Komitea, ja kaikki tietävät tämän...

                Ehkä he unohtivat kuinka Brežnevistä tuli kiireesti tämän puheenjohtajiston puheenjohtaja, kun Nixon ei halunnut tavata "jonkin puolueen pään kanssa" ???

                No, Krimistä - kotona ja Katariina ...

                Jos ollaan täysin kyynisiä, niin mitä tekemistä Krimillä on Ukrainan kanssa ylipäätään (Venäjästä puhumattakaan), jos se kuului ottomaanien valtakuntaan??? Mistä Venäjä, aseet kädessään, vei tämän alueen ... Tämä on palkinto, tämä on toisen laivaston rakentaminen, tämä on imperiumin kehitystä ... Kyllä, kyllä ​​...

                Mutta mitä tekemistä Ukrainalla taas on Krimin kanssa??????? Saatuaan sen (jälleen - älä liukastele Voroshilovin allekirjoituksia) Hruštšovin tyhjän, eksentrinen päätöksen mukaan, joka päätti palkita rakkaan tasavaltansa ???

                Jostain syystä kukaan ei herätä kysymystä siitä, että RSFSR oli suurin ja köyhin "sisaruksista", siellä heidän äitinsä !!! Annettuaan saman Krimin he ryöstivät jälleen RSFSR:n, eli nykypäivän Venäjän !!!
                1. Joe-setä
                  Joe-setä 23. kesäkuuta 2015 klo 21
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä veksha50
                  Tiedät hyvin, että niinä päivinä hän ei päättänyt, Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja toteutti NKP:n keskuskomitean politbyroon päätökset, ja kaikki tietävät tämän ...
                  En tiedä sellaista hölynpölyä - tiedän, että kun joku viittaa siihen, että he sanovat, että kaikki tietävät, tämä "tieto" yleensä osoittautuu paskaksi.

                  90-luvulla sinulle kerrottiin, että Neuvostoliitossa viranomaiset toteuttivat keskuskomitean päätökset, vai raportoiko Hruštšov sinulle henkilökohtaisesti, kun hän kumosi persoonallisuuskultin?

                  Millä perusteella korkeimman neuvoston täytyi täyttää ensimmäisen sihteerin mielijohteesta?

                  Ehkä he unohtivat kuinka Brežnevistä tuli kiireesti tämän puheenjohtajiston puheenjohtaja, kun Nixon ei halunnut tavata "jonkin puolueen pään kanssa" ???
                  En unohtanut, en vain muista...

                  Kuinka vuosina 72 ja 73 Nixon tapasi "jonkin puolueen pääsihteerin" - muistan, mutta kuinka Brežnevistä tuli nopeasti vuosina 60 ja 77 korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja nimenomaan tapaamista varten Nixonin kanssa - en minä muistan (mutta muistan, että Hruštšov oli asevoimien puheenjohtajiston puheenjohtaja vuosina 65-77...)

                  Jos ollaan täysin kyynisiä, niin mitä tekemistä Krimillä on Ukrainan kanssa ylipäätään (Venäjästä puhumattakaan), jos se kuului ottomaanien valtakuntaan???
                  Tästä me puhumme - Italia, Kreikka ja Turkki pitävät Krimiä vähintään yhtä paljon kuin Venäjää, ja poliittiset rajat muuttuvat.
                  Siksi ensinnäkin ei pidä ajatella alueita, eikä keskustelussa poliittisesta tilanteesta pidä viitata jonkinlaiseen historiallisuuteen.

                  Mutta mitä tekemistä Ukrainalla taas on Krimin kanssa???????
                  Sama kuin Italiassa, Kreikassa, Turkissa tai Venäjällä.

                  RSFSR oli suurin ja köyhin "sisaruksista", siellä heidän äitinsä !!!
                  Toinen tyhmyys.

                  Annettuaan saman Krimin he ryöstivät jälleen RSFSR:n, eli nykypäivän Venäjän !!!
                  Ensinnäkin ilmeisistä syistä, kun Krimin on liitetty Ukrainaan, kukaan ei ryöstänyt ketään (Muuten, häiritseekö nykyinen autonomisten piirien sisällyttäminen alueisiin ja alueisiin, minkä seurauksena subjektien määrä laski 89: stä 83:een sinut? ryöstettiin, etkä tiedä)
                  Ja toiseksi, ei pidä tarkoituksella sekoittaa neuvostososialistista Venäjää nykyiseen kapitalistiseen pseudodemokratiaan.
                  1. veksha50
                    veksha50 23. kesäkuuta 2015 klo 21
                    0
                    Lainaus Joe-sedältä
                    (mutta muistan, että 65-77 vuotta Hruštšov oli asevoimien puheenjohtajiston puheenjohtaja...)


                    Ymmärrätkö edes mitä sanoit???!!!
                    1. Joe-setä
                      Joe-setä 23. kesäkuuta 2015 klo 22
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä veksha50
                      Ymmärrätkö edes mitä sanoit???!!!
                      Ymmärrän, ymmärrätkö?

                      Sekoitin Hruštšovin Podgornyihin (ne ovat jokseenkin samanlaisia), mutta mistä sait hullun tarinan Brežnevin kiireellisestä nimityksestä?

                      Entä muu teksti?

                      Podgorny ja Hruštšov
                  2. jaj61
                    jaj61 23. kesäkuuta 2015 klo 21
                    +1
                    Lainaus Joe-sedältä
                    Kuinka vuosina 72 ja 73 Nixon tapasi "jonkin puolueen pääsihteerin" - muistan, mutta kuinka Brežnevistä tuli nopeasti vuosina 60 ja 77 korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja nimenomaan tapaamista varten Nixonin kanssa - en minä muistan (mutta muistan, että Hruštšov oli asevoimien puheenjohtajiston puheenjohtaja vuosina 65-77...)

                    On kuuma, on kuuma...
                    Jos muisti pettää, hanki muistikirja ja kirjoita kaikki muistiin. naurava
                    Nikita Sergeevich Hruštšov (3. huhtikuuta [15], 1894, Kalinovka, Dmitrijevskin alue, Kurskin lääni, Venäjän valtakunta - 11. syyskuuta 1971, Moskova, Neuvostoliitto) - NLKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri 1953-1964, neuvoston puheenjohtaja Neuvostoliiton ministerit 1958-1964. Neuvostoliiton sankari, kolme kertaa sosialistisen työn sankari.

                    Hruštšov EI KOSKAAN ollut Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja.
                    Nikolai Viktorovich Podgorny (5. helmikuuta (18. helmikuuta) 1903, Karlovka, Poltavan alue Ukrainan SSR:ssä, - 11. tammikuuta 1983, Moskova) - Neuvostoliiton poliitikko. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja (1965-77) .
                    NLKP:n (b) jäsen vuodesta 1930, NSKP:n keskuskomitean jäsen (1956-81), NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston - politbyroon jäsen (1960-77).
                    Sosialistisen työn kahdesti sankari (1963 ja 1973).

                    Muusta ei kannata edes puhua - jotenkin keskustelimme kanssasi melkein samasta aiheesta, mutta en onnistunut vakuuttamaan sinua. Lausuntesi perusteella et kuitenkaan löytänyt Neuvostoliiton todellisuutta edes koulupoikana, muuten sinulla ei olisi varmoja, mutta selvästi kirjallisia illuusioita.
                    1. Joe-setä
                      Joe-setä 23. kesäkuuta 2015 klo 22
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä andj61
                      Jos muisti epäonnistuu
                      Ei Hruštšov, Podgorny.

                      Vastustajalleni noin -
                      Brežnevistä tuli kiireesti tämän puheenjohtajiston puheenjohtaja, kun Nixon ei halunnut tavata "jonkin puolueen päällikköä"
                      - ei valittamista?
                      Vain minulle?
                      1. jaj61
                        jaj61 24. kesäkuuta 2015 klo 23
                        0
                        Lainaus Joe-sedältä
                        Vastustajalleni noin -
                        Brežnevistä tuli välittömästi tämän puheenjohtajiston puheenjohtaja sen jälkeen, kun Nixon ei halunnut tavata "jonkin puolueen johtajaa" - ei valituksia?
                        Vain minulle

                        Ei, hänestä ei ole valittamista - tämä on todellakin sellainen legenda. Ja itse asiassa vuonna 1977 Podgorny erotettiin kiireellisesti, ja Brežnev otti hänen tehtävänsä. Ja todellakin oli ongelmia kokouksessa Nixonin kanssa. Nixon halusi neuvotella Neuvostoliiton päällikön kanssa, ja Brežnev sellaisena itse asiassa ei ollut sellainen. Mutta Brežnevin osalta meidän toteamme, että hänen päätehtävänsä oli Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston jäsen, ei puolueen päällikkö. Tässä ominaisuudessa hän tapasi Nixonin. Mutta tämä sai Brežnevin tuntemaan olonsa epämukavaksi, minkä vuoksi hänestä tuli Neuvostoliiton asevoimien puheenjohtajiston puheenjohtaja.
                        PS 30- ja 40-luvuilla Neuvostoliiton päällikkö ei muodollisesti ollut Stalin, vaan Kalinin, mutta kenellekään ei tulisi koskaan mieleen sanoa, että Kalinin komensi Stalinia ...
      2. CONTROL
        CONTROL 23. kesäkuuta 2015 klo 09
        -3
        "Anteeksi, KYLLÄ!..." +
  7. parusnik
    parusnik 23. kesäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Silloin Moskovalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin myöntää, että Kiovan hallinnosta on tullut kokonaan Bandera... Kyllä ... mutta ei vain Moskovan on myönnettävä ... vaan myös Eurooppa ...
  8. seppä 7
    seppä 7 23. kesäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Jos Yhdysvallat todella vuotaa Ukrohuntaa (vaikka tämä ei näytä niin ilmeiseltä kuin kirjoittaja näkee), Venäjän on varauduttava muihin tapahtumien kehityksen skenaarioihin. Mihin? On selvää, että länsimaiset kumppanimme eivät lähde rauhan ja harmonian tielle koko planeetalla. Luopuminen muiden kansojen loismenetelmistä (hajota ja hallitse) on ollut heidän paras tapa tehdä voittoa tuhansien vuosien ajan.
  9. olympiada15
    olympiada15 23. kesäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Rohkaiseva artikkeli, Jumala varjelkoon, että tilanne joutuu lopputuloksen tielle. Artikkeli plus.
  10. Vladimir 23rus
    Vladimir 23rus 23. kesäkuuta 2015 klo 07
    +7
    Kaasun ruiskuttamisesta Ukrainan UGSF:iin ei ole kuultu mitään sanasta.
    Joten he heiluvat hiljaa. Autetaan Poroshenkoa selviämään taas talvesta. Venäjä on antelias sielu!
  11. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 23. kesäkuuta 2015 klo 07
    +3
    En sanoisi, että Nalyvaichenko "vasen" ja Yhdysvallat hylkäsi hänet. Hän on jo ilmoittanut lähtevänsä politiikkaan. Nuo. Yhdysvallat on nyt hylännyt Petyan, mutta on lyönyt vetoa Nalyvaichenkosta. Siellä kuvataan kaikkein vastenmielisimmät, joita ei selvästikään voida laittaa liian "kirkkaalle" esitykselle. Joten Ukrainan sota jatkuu vielä ainakin vuoden. Ukraina ei todennäköisesti kiipeä Transnistriaan, miksi ihmeessä? Donbassiin - ainakin oli tekosyy, mutta täällä - ei ole. Joten Venäjän kansalaiset voivat nukkua rauhassa. Venäjän federaatio ei tunnusta tätä hallintoa Banderaksi, joten joukkoja ei tarvitse lähettää.
    1. hopea_roomalainen
      hopea_roomalainen 23. kesäkuuta 2015 klo 11
      0
      Olen samaa mieltä kanssasi.
      Hyökkäys Transnistriaan = Kiovan hallinnon loppu, koska. tässä tapauksessa todellinen sota alkaa jo, eikä tämä ole ensiksikään välttämätöntä oligarkeille, kuten petit and canopy. Sota on heille hyödyllinen, koska. VAIN AINOASTAAN se tarjoaa mahdollisuuden voittoon, karsimalla pois kansan edessä kaiken syyllisyyden sodasta Venäjän kanssa.
      Muuten, meidän laillinen edustajamme ilmestyi, hän antoi haastattelun BBC:lle. Kuten tavallista, koko kuono kasvojen ajaa likaan ... katsomme
  12. rosarioagro
    rosarioagro 23. kesäkuuta 2015 klo 07
    +4
    "... Silloin Moskovalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin myöntää, että Kiovan hallinnosta on tullut kokonaan Bandera"

    Kyllä, se kaikki tapahtui 22. helmikuuta 2014 jälkeen, ja he kutsuivat veristä junttaa korkeimmilta katsomoilta ja toisin sanoin "laittomaksi" :-)
  13. inkass_98
    inkass_98 23. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    ... Kaasun ruiskutuksesta Ukrainan UGS-tiloihin ei kuulu mitään ... sanasta ollenkaan.

    Tämä johtuu siitä, että pari kopikkaa puuttuu, vain noin laardi sammakonnahkoja (vai mitä siellä nyt on - kirjolohennahkoja?). Ja Venäjä suostuu toimittamaan kaasua vain eurooppalaisten hevosmaksutakuiden mukaisesti. Jostain syystä Eurooppa ei todellakaan halua vielä maksaa protoukrovista, joten odotamme seuraavaa neuvottelukierrosta tästä asiasta. Totta, isoisä McCain lupasi Amerin kaasua Ruinalle täällä huomenna, vain sinun täytyy odottaa kaksi vuotta ...
  14. UrraletZ
    UrraletZ 23. kesäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Ymmärrämme kuinka vaikeaa se on Putinille, mutta hänen sanansa jäävät vain sanoiksi. Ole päättäväisempi, Vovka, äläkä seuraa korruptoituneiden neuvostovastaisten roistojen, kuten Chubaisin tai typerän Medvedevin, esimerkkiä...
  15. lis-ik
    lis-ik 23. kesäkuuta 2015 klo 08
    +8
    Moskova ei tule koskaan tunnustamaan Kiovan hallintoa laittomaksi ja täysin Bandera, tilanteen todelliset herrat, nimittäin talous- ja oligarkkihallitus, joka todella hallitsee Venäjää, ei anna sitä periksi, koska silloin on sanottava hyvästit kaikille. huomattava raha "roikkuu" Ukrainassa. Samasta "oopperasta" ja keskuspankin kanssa tanssimisesta, hallituksen lausunnoista ja peleistä toimimattomilla kostopakotteilla!
  16. Yun Klob
    Yun Klob 23. kesäkuuta 2015 klo 08
    0
    Montyan: Karu ukrainalainen todellisuus

    https://www.youtube.com/watch?v=DcAEWJlh36E
  17. Kuningas
    Kuningas 23. kesäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Nalyvaichenko tarvitsee Nalyvaichenkon kaliumsyanidia
  18. Uralin asukas
    Uralin asukas 23. kesäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Amerikkalaiset jättävät Ukrainan - minusta näyttää - tämä on illuusio.
    amerikkalaiset ovat kadehdittavan itsepäisiä suunnitelmissaan - jos he päättävät käyttää Ukrainaa pahoinpitelynä Venäjää vastaan, niin olkoon niin. Se ei toimi suoraan - ne tulevat sisään toiselta puolelta. He voivat kieltäytyä vain yhdessä tapauksessa - jos he saavat hyvät aivot - kuten Vietnamissa.
    1. veksha50
      veksha50 23. kesäkuuta 2015 klo 13
      +1
      Lainaus: Uralin asukas
      Amerikkalaiset jättävät Ukrainan - minusta näyttää - tämä on illuusio.



      Kannatan täysin...

      Heidän kunnianhimonsa ovat täynnä kannua, ja he myöntävät tappionsa vain, jos heidät lasketaan fyysisesti polvilleen, ja tämä on sota, jota kukaan ei tarvitse ...
  19. laina
    laina 23. kesäkuuta 2015 klo 09
    +1
    "... amerikkalaiset ymmärtävät, että Ukrainan tilanne on karkaamassa heidän hallinnastaan. Siksi...".
    Ja tässä artikkelissa on edelleen halu tehdä fantasioista totta. Miksi virallisuus nokkii niin mielellään seuraavaa amerikkalaista tyhjää? Loppujen lopuksi tiedetään, että odottaminen ja kiinni saaminen ei ole vain kallista, vaan myös ongelmallista. Mitä tulee uusien ongelmien syntymiseen. Odota ja uusi "paise" hyppää uuteen paikkaan. Voi kuinka sen jälkeen sama virallisuus alkaa naaristaa... . Mutta pahoillani. Ja täytyy jo nyt katua, että hän on sellainen meidän kanssamme.
  20. 6 tuumaa
    6 tuumaa 23. kesäkuuta 2015 klo 09
    0
    Ihmettelen kuinka Intia ja Pakistan tulevat toimeen rinnakkain SCO:ssa. Ne riitelevät jatkuvasti. Jokin täällä ei ole puhdasta..
  21. Hauta ilman ristiä
    Hauta ilman ristiä 23. kesäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Chinazin laajentuminen suuntautui Siperiaan ja Kaukoitään. Sillanpäitä luodaan kaikkine seurauksineen.
    – Kansanedustajat eivät halua vuokrata venäläistä maata kiinalaisille
    Uutiset, eilen, 20:00
    Edustajat eivät halua vuokrata Venäjän federaation maata kiinalaiselle depositphotos.com-sivustolle
    LDPR-ryhmä käynnistää duuman valituksen vaatimalla uudelleen Baikal-alueen viranomaisten päätöstä vuokrata 115 tuhatta hehtaaria maatalousmaata kiinalaiselle yritykselle. Duuman varapuhemies LDPR:stä Igor Lebedev sanoi, että ryhmä pitää tätä "tärkeänä geopoliittisena kysymyksenä" ja jos sitä ei ratkaista, "20 vuoden kuluttua kiinalainen on Transbaikalian kuvernööri". Alueen päällikkö Konstantin Ilkovsky ilmoitti Pietarin kansainvälisessä talousfoorumissa allekirjoittaneensa pöytäkirjan kiinalaisten kumppaneiden kanssa, mikä selittää tämän maan alhaisella kysynnällä.
    Artikkelit
    20. kesäkuuta 10:59
    Kuten Kommersant kirjoittaa, syynä LDPR:n tyytymättömyyteen oli "tieto siitä, että Trans-Baikal-alueen johto haluaa vuokrata maata jollekin maatalousyritykselle". Duuman varapuhemies Igor Lebedev pelkää, että "99% kiinalaisista" kutsutaan sinne töihin, joten "kevyt rajanylitysjärjestelmä" otetaan käyttöön. Puhumme yhdestä maan vähiten asutuista alueista, joten liberaalidemokraattinen puolue haluaa ratkaista "tämän tärkeän geopoliittisen kysymyksen".
    Fraktio aloittaa pääministeri Dmitri Medvedeville osoitetun vetoomuksen, jossa vaaditaan, että sopimusta ei anneta tehdä. Minimisuunnitelma on kamarin protokollamääräys saada asiasta vastaavilta yksiköiltä tiedot sopimuksen mahdollisista kielteisistä seurauksista, ryhmän varapuheenjohtaja Jaroslav Nilov kertoi julkaisulle.
    Syynä huoleen oli tieto siitä, että Trans-Baikalin alueen hallitus allekirjoitti aiepöytäkirjan "yhteisen maatalousmaan kehittämishankkeen toteuttamisesta". Kiinalaiset kumppanit sopivat yritysten verotuksellisesta rekisteröinnistä toimintapaikalla ja paikallisten työvoimaresurssien osallistumisesta vähintään 75 %:n verran, raportoivat alueen viranomaiset. Puhumme 115 tuhannen hehtaarin kesantomaan ja laidunten vuokraamisesta enintään 49 vuoden ajaksi noin 24 miljardin ruplan investoinneilla."
    Tässä linkki: https://realty.rambler.ru/news/deputaty-ne-hotyat-otdavat-zemli-rf-v-arendu-kita
    ycam-2634/?utm_source=rambler&utm_content=realty&utm_medium=news&utm_campaign=se
    lf_promo
  22. tnk1969
    tnk1969 23. kesäkuuta 2015 klo 11
    +6
    Putin tai länsi eivät ryhdy toimiin Ukrokhuntaa vastaan. Koska heidän yhteinen ideologiansa on markkinatalous. Ja sellaisella taloudella on todelliset omistajat. Samat, jotka kaksi viikkoa sitten kokoontuivat itävaltalaiseen kylään. Ja he hyötyvät jatkuvasti kytevästä tulipalosta lähellä Venäjän rajoja. Siitä on hyötyä lännelle, koska se avaa uusia mahdollisuuksia sen taloudellisten ja poliittisten suunnitelmien toteuttamiselle ja etujen edistämiselle. Ja Venäjän johto, jota Putin ja hänen lähipiirinsä edustavat, ovat poliittisesti hyödyllisiä. Loppujen lopuksi heidän ansiostaan ​​heillä kaikilla on mahdollisuus pysyä vallassa pidempään. Suorittaakseen itselleen kannattavia laskuja. Ja tärkein asia. He tekevät kaiken tämän venäläisten erittäin suuresta tuesta, joka antoi heille poissaolevan Premium-statuksen Krimin yhdistämiseksi. Ja oudosta "konfrontaatiosta" lännen kanssa. Loppujen lopuksi tällainen "vastakkainasettelu" muistuttaa jonkin verran englantilais-ranskalaisten ja saksalaisten joukkojen välistä tilaa vuosina 1939-1940 toisen maailmansodan länsisuuntaan. Mutta joskus tulee mieleen analogia Münchenin sopimuksen kanssa. Mutta silloin Tšekkoslovakia ja nyt Ukraina makasi politiikan "alttarilla". Joten kuka on Putin tässä tapauksessa? Hitler? Chamberlain? Tai Benes?
    1. jaj61
      jaj61 23. kesäkuuta 2015 klo 22
      0
      Lainaus tnk1969:stä
      Loppujen lopuksi tällainen "vastakkainasettelu" muistuttaa jonkin verran englantilais-ranskalaisten ja saksalaisten joukkojen välistä tilaa vuosina 1939-1940 toisen maailmansodan länsisuuntaan. Mutta joskus tulee mieleen analogia Münchenin sopimuksen kanssa. Mutta silloin Tšekkoslovakia ja nyt Ukraina makasi politiikan "alttarilla". Kuka sitten on Putin? Hitler? Chamberlain? Tai Benes?

      Tämä muistuttaa Neuvostoliiton ja samojen englantilais-ranskalaisten joukkojen välistä vastakkainasettelua vuosina 1939-1940 - eihän Venäjän joukkojen ja Yhdysvaltain joukkojen välillä ole suoraa yhteyttä. Älä pidä sellaisena kontaktia Itämeren rajoilla? Se ei ole edes hauskaa...
      Eikä Ukraina ole politiikan alttarilla. He halusivat kukistaa Venäjän, mutta uhri osoittautui tuskallisen hampaaiseksi!
      Ja Putin ei ole Benes, ei Hitler, ei Chamberlain eikä valitettavasti Stalin. Putin on Putin. Mutta tämä on yksi parhaista - ellei paras - 21-luvun maailmanjohtajista. Luonnollisesti siinä on myös monia puutteita. Mutta backgammon - puutteistaan ​​huolimatta - tukee sitä, mistä useimmat useimpien maiden johtajat eivät voi ylpeillä noin 5-6 vuoden vallan jälkeen.
  23. veksha50
    veksha50 23. kesäkuuta 2015 klo 12
    0
    " äärioikeistoleirissä huudettiin, että Poroshenko haluaa tulla "Putiniksi""...

    Vittu, melkein poltin itseni teellä ... Poroshenko ei koskaan voi tulla Putiniksi edes unessa ...

    PS Kaverit, ukrainalaiset ovat kateellisia meille - he haluaisivat myös vahvan presidentin...
  24. mamont5
    mamont5 23. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    Lainaus käyttäjältä wolf7
    Jos vain pysähtymällä

    Mitä sitten? "In vino veritas" - Totuus on viinissä. hymyillä
    1. Dosentti 1984
      Dosentti 1984 23. kesäkuuta 2015 klo 13
      0
      Joten, jos se on viinissä ... Ja siannokkaruoskat altailla juomat
  25. Sergei 8848
    Sergei 8848 23. kesäkuuta 2015 klo 17
    0
    Kunpa Karasin ei osoittautuisi rättiksi ja heikkotahtoiseksi tikoksi. (Zurabovin kanssa näillä vertailuilla - no, niillä ei ole mitään yhteistä, hän on diplomaatti kanssamme - Jumalan armosta, kuinka olemme kärsineet ilman häntä ... kaveri ).
  26. miland
    miland 23. kesäkuuta 2015 klo 22
    -2
    On epätodennäköistä, että Venäjä ryhtyisi sotaan Kiovan kanssa. Putin ymmärtää varsin hyvin, että tässä tapauksessa kolmas maailmansota voi alkaa... Amerikkalaiset tarvitsevat tätä - vetääkseen Venäjän vakavaan konfliktiin. Todennäköisesti tämä on silloin, kun DPR ja LPR kukistavat Banderan ja kaatavat keskinkertaisen Ukrainan hallituksen.
    Muuten, skenaario on samanlainen kuin georgialainen, heti kun se haisi paistetulta ruoalta, jenkit hylkäsivät Saakashvilin välittömästi ja he tekevät samoin Ukrainan kanssa.
  27. messumiehet
    messumiehet 25. kesäkuuta 2015 klo 10
    0
    Tämä tapahtui jo toisen maailmansodan lopussa, kun banderlogit alkoivat kaataa nemchurat ja sitten heidän nemchurat vastauksena