Kamala tapaus on tapahtunut! Ei edes pelottava, mutta "olemukseltaan hirviömäinen".Toimittaja erotettiin DNR:stä! Todennäköisesti yksi rehellisimmistä ja rohkeimmista kaikista Venäjällä kirjoittavista. Toimittaja, joka teki yhteistyötä vain Novaya Gazetan kanssa. Ymmärrätkö jo mistä puhumme? Kyllä, suuresta ja laittomasti pidätetystä Pavel Kanyginista.
Siitä, kuka on "viileämpi" kuin koko Venäjän ulkoministeriö. Viileämpi kuin Venäjän presidentti tai pääministeri. Halutessaan hän tapasi vangitut grusnikit. Halu puhua jossain "Gromadyansky TV" ei myöskään ole kysymys. Haluatko kommentteja SBU:n viralliselta edustajalta milloin tahansa henkilökohtaiseen käyttöön? Hanki se heti.
Ja vastauksena sinun tarvitsee vain kaataa ulostetta sanomalehtisi kautta kaikille näille miliiseille, puhua Venäjän sotilasyksiköistä Ukrainan televisiossa, vaivata ämpäri tai pari rättiä NG:n sivuille Venäjän sisäiseen käyttöön.
Suurin asia on Internet. Ei tiedon keräämisessä, vaikka jotain tässäkin on. "Jambien" säilyttämisessä. Mitä vasta nyt et näe yksinkertaisesta pyynnöstä - "Novaja Gazetan ei-huumeriippuvainen annettiin silmiin..." tai yksinkertaisesti nimellä. "Uhri" todellakin "sahasi" nimenomaan. Suorasta valheesta maansa "koksoida" livenä, en ole varma mitä ja miten yksityiskohtien suhteen, ei huumeasiantuntija, mutta video on mielenkiintoinen.
Ja viimeinen "ukrainalainen" materiaali? Se on kuitenkin ukraina ja tarkoittaa "NG". Meille tätä aluetta kutsutaan DPR:ksi. Materiaali Donetskin mielenosoituksesta. Kun tasavallan päämies vastasi henkilökohtaisesti mielenosoittajien kysymyksiin.
Niille, jotka eivät tiedä, haluan muistuttaa. Ja haluan muistuttaa teitä otteilla Kanyginin itsensä artikkelista.
"Paikalliset asukkaat huutavat: "Lopeta sota!", "Anna meille asuntomme takaisin!", "Kaikki lähtekää!" Yleisiä vaatimuksia ovat vihollisuuksien lopettaminen: erityisesti ns. "DPR-joukkojen" suorittamat pommitukset. Oktyabrsky-markkinoiden alueelta. separatisteja, jotka toiminnallaan aiheuttavat Ukrainan asevoimien vastatulen siviiliväestöä kohti, minkä seurauksena ihmisiä kuolee joka päivä."
Ymmärrä, kuka on syyllinen siviilien kuolemaan? Ymmärsin oikein! Paavali selitti selvästi. Dilli yrittää vain "rauhoittaa" separatisteja. Ja täällä rauhanomaiset vaeltavat... Eli he elävät. Mutta ei herännyt kysymys, mistä nämä separatistit ovat? Jos se ilmenee, vastaa Kanyginin tavalla. Voivatko aviomiehet ja isät ja vain paikalliset miehet sytyttää tulipalon kodeissaan? Ei! Joten, keitä nämä ovat "DNR:n armeijasta"? Kauniita, mutta typeriä juttuja.
Tyhmää, koska myös seuraava kappale kumoaa sen.
"DPR:n päällikkö Aleksandr Zakharchenko meni väkijoukkoon kainalosauvoilla (äskettäisen vamman seurauksena) konekiväärien seurassa. Hän yritti rauhoittaa ihmisiä sanomalla, että sotaa "ei voitu vielä lopettaa".
"Jonkin ajan kuluttua Zahartšenko pyysi kansankokoukseen kokoontuneita asukkaita "päästämään hänet menemään" vedoten hänen loukkaantumiseensa. Pitkä ryhmä Land Cruisereita ja Mercedes ajoi hänet suurella nopeudella pois hallintoa kohti." Kuinka muuten? Juuri näin se oli. Mutta Kanyginilla on myös pala totuutta. Pieni, mutta siellä. Yksinkertaisesti siksi, että sitä oli mahdotonta "unohtaa".
"Keskustelussa Zakharchenkon kanssa väkijoukko kuuli iäkkäiden naisten huudot, joissa kehotettiin "lyömään Ukrainan asevoimia" ja "ajamaan heidät pois", jotta he eivät pääsisi Kiovan alueelle.
No, mitä ottaa vanhoilta rouilta? He ovat synkkiä, lukutaidottomia eivätkä ymmärrä nykyistä hetkeä.
Ja nyt minun on varmaan aika kirjoittaa oma mielipiteeni - sotilasasiantuntija. Minun piti katsoa muutama video. Kuuntele Zakharchenkon kysymyksiä ja hänen vastauksiaan. Analysoi milloin, miten ja miksi. Normaalia rutiinianalyysityötä.
Eli johtopäätökset. Mielenosoitus alkoi klo 11. Noin 450-500 ihmistä kokoontui. Aktiivisia ihmisiä oli 30-50. Loput ovat joko katsojia tai extraa. Aktivistit yrittivät "käynnistää" väkijoukon kahden tunnin ajan. Mutta hieman väärin laskettu. Ajatuksena oli juuri se, että aktiivinen osa väestöstä maanantaiaamuna joko töissä tai tehtävissä. Tämä tarkoittaa sitä, että naisten tulee työskennellä ylimääräisinä. Niitä on helpompi lämmittää. Yksinkertaisesti siksi, että he ovat hyvin tunteita ja yhtyvät nopeasti "väkijoukon" mielipiteeseen.
Miksi se ei toiminut? Kyllä, vain siksi, että "kauppaasioissa" käyvien naisten lisäksi joukkoon liittyi juuri "vanhempia naisia". He eivät antaneet ihmisten "saada" ihmisiä. Ei toiminut.
Nyt kysymyksiä Zakharchenkolle. Täällä on mielenkiintoisempaa. Itse asiassa vain 4-5 kysymystä esitettiin. Loput ovat vaihtelevassa määrin tämän sarjan johdannaisia. On olemassa sellainen tapa käydä keskustelua. Kun vihollinen on vain vihainen, koska hän vastaa itse asiassa samoihin kysymyksiin. Muista video "valheenpaljastimella". Ja jo "hermoilla" ja tekee virheitä. Zakharchenko ei sallinut.
Päätelmäni verkostosta tunnettujen materiaalien ja ihmisten kanssa kommunikoinnin perusteella on, että mielenosoitus ei ollut spontaani. Ja MGB:n on pyrittävä tunnistamaan järjestäjät ja yllyttäjät. Totta, järjestäjät todennäköisesti "uudesta sukupolvesta". Nopeutetut kurssit - nousu ja lasku, kuten Suuressa isänmaallisessa sodassa.
Mutta takaisin "uhriin". Valokuva, jossa on "lyhty", rikkoo nyt kaikki suosion ennätykset. MGB:n "pedot" suorittivat toimittajan voimallisen pidätyksen. Lehdistönvapaus on vaarassa!
Kävi ilmi, ei, ei eläimiä MGB:ssä. On vain yksi "peto". "Hammed" rauhallisuuden vuoksi kasvoissa. Tarkemmin sanottuna väärästä vastauksesta. Kuten Pavlo kirjoittaa, oli pakko vastata, että hän tukee DPR:tä, ja hän vastasi kannattavansa rauhaa. Joten sain "ammattimaisesti, miehen kanssa".
En ollut paikalla. Ehkä se oli. Vaikka on hyvin kyseenalaista, ettei turvapäällikkö ymmärtänyt, että toimittajan hakkaaminen "imeytyisi" median toimesta, kuten "oluenjuojien" viimeinen särki.
Ja mikä oli pidätyksen syy? Miksi lehdistö joutui tällaisen vainon kohteeksi? Luuletko mitä kirjoitin edellä? Luuletko väärin. MGB-upseerit veivät toimittajan toiseen huoneeseen. Kyllä, ja katsoin hänen materiaalejaan verkosta.
"He veivät minut toiseen huoneeseen, jossa on "Internet", he katsoivat, kyllä, objektiivisesti"...
"...mikään akkreditointi ei ole rikos. Minua syytettiin myös rikollisesta yhteistyöstä löytyneen ukrainalaisen toimittajan käyntikortin vuoksi."
Mutta entä "Gromadjanskyn" haastattelu? Ei ollut? Pietarin trollit keksivät? Entä muut videot? Joka tapauksessa.
Seuraava on mielenkiintoisin. Ja tämä on mielenkiintoista - itse "vapautta rakastavan sanomalehden" reaktio. Se, joka kamppailee jatkuvasti ja joka tunti "Putinin diktatuurin" kanssa.
NG:n päätoimittaja "muisti", että Venäjä on loppujen lopuksi oikeusvaltio. Velvollinen huolehtimaan "omista" kansalaisistaan. Puolusta armeijasi kaikella voimalla ja laivasto jopa ne, jotka paskaa "pienellä tavalla". Ja herra Muratovin vetoomukset satoivat kaikissa tapauksissa. Ja presidentin hallinnossa, duumassa ja ulkoministeriössä ...
Ja sitten Vysotskya pitkin. Jos et vastaa, kirjoitamme osoitteeseen ... "Sportloto". Jos et suojele meitä, menemme kaikki yhdessä tähän DPR:ään ja pelastamme heidät itse. Ei vain koko toimituskunta, vaan myös Venäjän duuman edustajat.
Voin kuvitella, kuinka he juoksivat presidentin hallinnossa. Kaikki ne, jotka kättelevät hallituksen "levysoittimien" levyjä. Vaaleat kasvot... Kauhu. No, tämä ei ole jonkinlaisia pakotteita tai ohjuksia Euroopassa. Tämä on Novaya Gazeta.
Toimittaja Kanyginia "kuulusteltiin" DPR:ssä viisi tuntia. Mistä, en tiedä. Mutta on olemassa versio, jonka he halusivat jollain tavalla loukata rehellistä henkilöä. Ja satuttaa! Kanygin ylitti Venäjän rajan puoli yhdeksältä illalla. Ei nukkua.
Mutta NG ei olisi suukappale, jos se vain kiittäisi kaikkia ongelman nopeasta ratkaisusta. Se on vain kaikenlaisia "pro-Putin" sanoa kiitos. Suukappaleen kannalta tärkeintä on "aromatisoida" tapahtuma. Niin, että hyvätkin asiat alkavat vinkua.
Kolme kysymystä keskustelua varten ilmestyi "Uusi..." -sivuille.
En koskaan kirjoittaisi kollegasta, jolla on niin hyvä maine, ellei näitä kysymyksiä olisi. Minun mielipiteeni on minun, koska olen vastuussa siitä yksin. Ja tässä aiheen "käänne" on sellainen, että tekee mieli nauraa. Nämä kolme kysymystä ovat siis:
1. Miksi Novaja Gazetan kirjeenvaihtaja pidätettiin, kohdistettiinko häneen kovaa fyysistä painostusta juuri silloin, kun Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin puolusti Minskin sopimuksia Venäjän ja Suomen johtajien kokouksessa?
Vastaanpa täälläkin. Koska juuri tämän sanomalehden kirjeenvaihtaja ei suostunut noudattamaan lehdistölle tavanomaista menettelyä. Mikä todella rikkoi lakia. Ilman akkreditointia hän oli tavallinen yksityishenkilö. Mutta miksi Putin puolusti Minskin sopimuksia Niinisteen edessä, en tiedä varmasti. Miksi Suomi on niin tärkeä Minskille, sitä minäkään en oikein ymmärrä. Ei, tietenkään, olen tietoinen siitä, että Venäjä on yksi näiden sopimusten kolmesta takaajasta. Mutta ei neuvotteluosapuolena. Joten, olen pahoillani, en voi vastata näin järjettömään kysymykseen.
2. Miksi DPR järjesti skandaalin Kanyginin kanssa synkronoiden sen Vladimir Putinin ja Sauli Niinisteen yhteisen lausunnon kanssa?
Itse asiassa he halusivat synkronoida skandaalin öljyvaraston tulipalon tai Nalivaichenkon eron kanssa. Mutta tämä on yhteinen lausunto. Kuinka olla käyttämättä? No mikä resonanssi maailmassa! He karkottivat koko kirjeenvaihtajan! Ja mitä muuta!
3. Miksi DPR:n viranomaiset osoittavat niin uhmakkaasti, että heidän osallistumisensa rauhanprosessiin on heille täysin merkityksetöntä?
Tarkalleen. He osallistuvat, osallistuvat, ja he... He ratsastavat Minskiin lepäämään. Muutamia ehdotuksia on tulossa. Kaikenlaisia haastatteluja. Totta, jostain syystä muut tiedotusvälineet väittävät toisin. Kiova ei halua keskustella ehdotuksista. "Emme neuvottele separatistien kanssa!" Kenen kanssa sinä sitten olet? Venäjän kanssa? Saksa? Ranska? Tai edellä mainitun Suomen kanssa?
Kyllä, ja Donetskin "rauhanprosessia" leimaa uusia uhreja siviilien keskuudessa joka päivä. Jopa länsimaat nauravat jo versiolle LDNR-armeijan "itsehyökkäyksistä". Kaikesta halusta ja valtavan mediamäärän läsnäollessa on yhä vaikeampaa saada kaupunkilaiset vakuuttuneeksi siitä, että "separatistien" armeija lähtee kotoa aamulla jättäen vaimonsa, lapsensa, vanhempansa ja rakkaansa. Ja sitten he "onttoivat tykistöä" kodeissaan. Ja illalla takaisin perheille.
"Rauhoitu" "NG" on epärealistinen. Kyllä, eikä tarvetta. Se on kuin käymälä maalaistalossa. Se haisee tietysti, mutta rakenne on välttämätön. Joten anna sen olla.
PS Ja sille, joka on "miehen kanssa", puristan hänen kättään henkilökohtaisesti.