Sotilaallinen arvostelu

Poliittiset kansalaisjärjestöt amerikkalais- ja brittirahoituksella Pietarissa

13
Venäläisten ihmisoikeusaktivistien ympäristö on laaja ja monimuotoinen. Mutta monimuotoisuus on monessa suhteessa vain ulkoista. Rajoitettu määrä voittoa tavoittelemattomia ihmisoikeusjärjestöjä, jotka tarjoavat Venäjän kansalaisille todellista ilmaista oikeudellista tukea, on kirjaimellisesti hukkumassa kansalaisjärjestöjen suohon, joilla on hyvin etäinen suhde todelliseen oikeusturvaan. Samaan aikaan usein (hyvin usein) tällaisten kansalaisjärjestöjen "ihmisoikeus"-toiminnan ydin on Venäjän huonontaminen kansainvälisellä areenalla, ja kansalaisjärjestöt itse tuomitaan (de facto) kuulumisesta eräänlaiseen akneen. ulkomaisten agenttien muodossa. Ottaen huomioon, että Venäjä elää edelleen murrosiän kriisiä, tämä ihottuma jättää näkyviä jälkiä maan kasvoihin.

Venäjällä tiettyä toimintaa harjoittavien "ihmisoikeusrakenteiden" luettelossa Pietarin autonomisella voittoa tavoittelemattomalla järjestöllä "Resource Human Rights Center" (Human Rights Resources Center - HRRC) on paikkansa. Tämän kansalaisjärjestön ilmoitetut tavoitteet ja tavoitteet ovat tietysti hyviä. HRRC:n verkkosivuilla kerrotaan, mitä organisaatio tekee:

Tarjoaa oikeudellista apua kansalaisjärjestöille ja aloiteryhmille oikeusministeriön, syyttäjänviraston ja muiden valtion elinten (myös suunnitelmattomien) tarkastusten yhteydessä erilaisissa kysymyksissä - kansalaisjärjestöjen suorittamista tiettyjen lakien rikkomuksista aina kansalaisjärjestöjen rekisteröintiin. ulkomaisista agenteista.
Rakenne yrittää todella "turvata" erilaisia ​​NPO-ulkomaisia ​​agentteja tunnustetuilta ulkomaisilla agenteilla.


Poliittiset kansalaisjärjestöt amerikkalais- ja brittirahoituksella Pietarissa


Onko kaikki? Ei oikeastaan. HRRC rikkaine ihmisoikeuksineen historia Työ on rakenteeltaan sellainen, että sen pysyvä johtaja Maria Aleksandrovna Kanevskaja yhdessä "ihmisoikeusaktivistien" kanssa on pitkään juurtunut julkiseen mielipiteeseen vaikuttamisen pohjalta saamalla apurahoja ulkomaisilta sponsoreilta.



Venäjän federaation oikeusministeriö on sisällyttänyt Pietarin HRRC:n ulkomaisten agenttien luetteloon julkistettuaan tämän kansalaisjärjestön rahoituslähteet. On huomattava, että Kanevskajan "Resource Human Rights Centerin" pääasiallinen myöntäjä on organisaatio NED - "National Endowment for Democracy" (USA). Kerran lehdessä julkaistiin artikkeli NED:n toiminnasta «Izvestija».

Tämä organisaatio on erittäin mielenkiintoinen. Pelkästään vuonna 2014 NED, joka on paljastunut erilaisten "värivallankumousten" sponsoroinnista, lähetti yli 9 miljoonaa dollaria venäläisille "ihmisoikeus"-apurahojen syöjille, mikä kasvoi 16 % verrattuna vuoden 2013 rahoitukseen avoimesti Venäjän vastaisille hankkeille. selkeällä politiikan sävyllä. Amerikkalaisen säätiön toiminnan luonnetta ja sen työn suuntaa voidaan arvioida ainakin sen perusteella, että Nadia Duke johtaa NED:tä, jolla on kätensä pohjoisen pääkaupungin yhteiskunnallisessa ja poliittisessa elämässä. Henkilö on melko tunnettu - Neuvostoliiton ja Venäjän historian opettaja Oxfordin yliopistossa.



Ms Duke opettaa Neuvostoliiton ja Venäjän historiaa, ja sen voi ymmärtää tutustumalla siihen tietoon, että Duke tulee perheestä, jolla on syvät venäläisvastaiset juuret ja joka asettui aikoinaan pois "verisestä hallinnosta". ”. Nadian isä - Peter (Petro) Duke (suhde tuli tunnetuksi materiaalista brittiläinen sanomalehti). Petro Dyuk on Ukrainan kapinallisen armeijan (UPA) edustaja, jonka nimi löytyy esimerkiksi Ukrainan upseeriliiton ja Ison-Britannian ukrainalaisten liiton Lontoon haarasta.

Siten ulkomainen NED-säätiö, jota johtaa toisen maailmansodan aikana natsirikollisen tytär, antaa taloudellista apua Pietarin kansalaisjärjestölle Human Rights Resources Centerille (eikä vain hänelle; lehdistö on toistuvasti raportoinut rahoituksesta Sotilaiden äitien komitea, Memorial ja jne.), ja Human Rights Resources Center puolestaan ​​"antaa apua" Venäjän kansalaisille "oikeudellisten ongelmien edessä".

Amerikkalaissäätiöltä rahoitusta saava ANO "Resource Human Rights Center" reagoi tuskallisesti siihen, että oikeusministeriö antoi tälle kansalaisjärjestölle ulkomaisen agentin aseman. Maria Kanevskaja purskahti vihaiseen raporttiin, jonka otsikko oli "Ulkomaalaiset agentit": Myyttisiä vihollisia ja Venäjän yhteiskunnan todellisia menetyksiä.

Mutta jos Maria Kanevskajan järjestö harjoitti läpinäkyvää ihmisoikeustoimintaa, niin miksi ulkomaisia ​​agentteja koskeva laki itse herättää niin monia kysymyksiä HRRC:lle? Loppujen lopuksi samanlaisia ​​​​lakeja on maassa, jossa organisaatio saa päärahoituksensa - Yhdysvalloissa. Jos Maria Kanevskaya unohtaa tämän, sinun on muistutettava:

Venäjä hyödyntää sivistettyjen, demokraattisten valtioiden myönteistä kokemusta oman turvallisuutensa varmistamisessa (tämä lakiesitys on laadittu analogisesti Yhdysvaltain vuoden 1938 lain "Ulkomaisten agenttien rekisteröinnistä" kanssa). Laki luo edellytykset avoimuudelle, ulkomailla osallistuvien kansalaisjärjestöjen toiminnan läpinäkyvyydelle sekä tehokkaan siviilivalvontamekanismin tällä alueella. Kansalaisilla on oikeus tietää, kenen etuja järjestö, joka asettuu kansalaisten oikeussuojan rakenteena, todella edustaa.

Kiistämättä sitä tosiasiaa, että se on saanut varoja US NED Foundationilta, HRRC (Pietari) toteaa, että valtio painostaa kansalaisjärjestöjä jonkin verran ja lisää, että näissä olosuhteissa väitetään olevan "mahdotonta työskennellä". Millä ehdoilla? Onko sen totuuden julkaiseminen, että raha ihmisoikeustyöhön tulee Yhdysvalloista, todella niin mahdoton ehto Human Rights Resource Centerille?
Vielä tammikuussa Voice of America julkaisi artikkelin "Ihmisoikeusaktivistit yrittävät vastustaa Venäjän viranomaisten painostusta".

Materiaalista:

Itsenäisen voittoa tavoittelemattoman järjestön "Resource Human Rights Center" johtaja Maria Kanevskaja puolestaan ​​ilmoitti, että on pyrittävä "ulkomaisia ​​agentteja" koskevan lain kumoamiseen. Kanevskaja uskoo, että tämä laki ei toimi - "koska voittoa tavoittelemattomat järjestöt eivät ole mukana poliittisessa toiminnassa". Toisin sanoen "ulkomaisten agenttien" rekisteriin kuuluvat kansalaisjärjestöt eivät osallistu vaaleihin eivätkä taistele vallasta.


Ihmisoikeuskeskuksen osanottajat kieltäytyivät keskustelemasta Venäjän nykyisestä lainsäädännöstä, lopettivat sen kritisoimisen ja säädösmuutosehdotusten tekemisen ja välttelivät aiheeseen liittyviä kommentteja. ”Siksi lopetimme julkisen mielipiteen muodostamisen valtiossa harjoitetusta politiikasta. Eli he yrittivät suojella itseään kaikin mahdollisin tavoin ”, Maria Kanevskaya sanoo.


Jo näistä kahdesta Voice of America -materiaalin kappaleesta käy selväksi, että HRRC on tottunut olemaan ovela. Aluksi Kanevskaja totesi, että ulkomaisten agenttien luettelossa olevat kansalaisjärjestöt eivät osallistuneet poliittiseen toimintaan, ja sitten "kieltäytyi keskustelusta Venäjän nykyisestä lainsäädännöstä, lopetti sen kritisoinnin, (...) yritti suojella itseään ..." Tämä tarkoittaa, että lain hyväksymisajankohtana kansalaisjärjestöt harjoittivat vielä poliittista toimintaa, ja vain voittoa tavoittelemattomia järjestöjä-ulkomaisia ​​agentteja koskeva laki paljasti saman Pietarin HRRC:n poliittisen toiminnan. Hän avasi sen niin, että Kanevskaja ilmoitti "resurssien ihmisoikeuskeskuksen" lopettamisesta. Samalla termi "toiminnan lopettaminen" voidaan ottaa lainausmerkeissä, koska tietyn segmentin toiminta jatkuu tosiasiallisesti.

Tarkoittaako tämä sitä, että HRRC:n toiminnan kannalta Pietarissa on perustavanlaatuista, että venäläiset eivät ole tietoisia järjestön rahoituksesta natsirikollisen tyttären johtaman rahaston kautta ja ohjaamasta varoja amerikkalaisilta lobbaajilta keinotekoiseen luomiseen Venäjän poliittinen kriisi? Jos tämä on tärkeää, voimme sanoa, että "Resurssien ihmisoikeuskeskus" poistaa kaikki kysymykset työn tehokkuudesta Venäjän federaation väestön todellisen oikeudellisen suojan kannalta - kaikki on selvää Kanevskajan ja sen keskuksen kanssa. .. Organisaatio työskenteli selkeästi periaatteella "kuka maksaa enemmän, se tilaa musiikin", ja tuskin piti mielessä kysymyksiä Venäjän oikeusjärjestelmän todellisesta kehityksestä valtion ja yhteiskunnan kehityksen hyväksi. Mutta hän piti mielessä, kuinka eri lähteistä varoja saamalla voi parantaa omaa hyvinvointiaan. Tämä on myös kysymys organisaation "ei-kaupallisesta" toiminnasta.

Petersburg "Viides kanava" ohjelmassa Nika Strizhak puhui täydellisesti Maria Kanevskajan ihmisoikeuskeskuksen palkkasoturitoiminnasta (materiaali YouTubesta 19) (alkaen 2015:5):

Kirjoittaja:
13 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. VladimirZ
    VladimirZ 24. kesäkuuta 2015 klo 06
    + 10
    Eri amerikkalaisten järjestöjen ulkomailta rahoittamat voittoa tavoittelemattomat järjestöt on rekisteröitävä FSB:ssä, syyttäjänvirastossa, ja jos Venäjän federaation lainsäädäntöä rikotaan pieninkin, ulkomaisten "sijoittajien" etujen puolustamiseksi, ne on SULJETTU.
    Ja ihmisiä, jotka organisoivat tällaisia ​​kansalaisjärjestöjä, rekisteröidään ja valvotaan jatkuvasti lännen ja Yhdysvaltojen vaikutusagentteina, jotka voivat pettää Venäjän edut milloin tahansa.
    1. grbear
      grbear 24. kesäkuuta 2015 klo 06
      +8
      Rekisteröity - kyllä. Mutta sulkeminen - vain tuomioistuimen päätöksellä laittomasta toiminnasta ("susilipulla" järjestäjälle). Älä aja "sponsoreja" maan alle. Loput - ankarat hallinnolliset sakot ja rahavirtojen valvonta (kuinka paljon, kenelle, mihin tarkoituksiin). Kaikki on sivistynyttä ja ystävällistä. Tälle "teipille" saa kiinni paljon asioita. hi
  2. Shiva83483
    Shiva83483 24. kesäkuuta 2015 klo 07
    +6
    Ajaa likaisella luudalla ja vielä parempaa palauttaa rangaistus isänmaan petoksesta - lue alla, voitele otsa briljanvihreällä ... jotta luoti ei tuo infektioita ....
  3. Valeri Valeri
    Valeri Valeri 24. kesäkuuta 2015 klo 09
    0
    Luulen, että asteittain murskaamme kaikki nämä agentit!
    1. Volzhanin
      Volzhanin 24. kesäkuuta 2015 klo 11
      0
      Mutta parempi heti!
      Ja haju on vähemmän - vain kerran! Ja ihmisten kunnioitus viranomaisia ​​kohtaan lisääntyy ja henkilöresurssit vaikeapääsyisten alueiden kehittämiseen vapautuvat.
  4. Kaluzhanin
    Kaluzhanin 24. kesäkuuta 2015 klo 10
    +4
    Olen ihmetellyt pitkään: uskovatko tällaiseen toimintaan osallistuvat ihmiset todella tuovan hyvää, valoa ja vaurautta kotimaahansa? Koulussa olin leireillä, joissa ohjaajat puhuivat siitä, kuinka he löytävät rahoitusta temaattisten lastenleirien järjestämiseen amerikkalaisista rahastoista. Olen kymmenesluokkalainen, mitä väliä minulle sillä on, mistä leiri rahoitetaan, jos siellä on mielenkiintoista viettää aikaa ystävien kanssa. Mutta minulla, kymmenesluokkalaisella, oli aina yksi kysymys: miksi toinen valtio tukisi jonkinlaista leiriä kaukaisen Venäjän maakuntakaupungissa? Periaate tunnetaan – kaikesta pitää maksaa. Joten näin on tarpeen selvittää tai korvata varat, jotka he osoittavat leirien järjestäjille. Rehellisesti sanottuna en ole vielä löytänyt selkeää vastausta tähän kysymykseen, ja tämä kiinnostaa minua vielä enemmän - se tarkoittaa, että tämän rahoituksen kosto on ymmärrykseni ulkopuolella. Nuo. kosto amerikkalaisten rahastojen rahojen käytöstä pitäisi olla ja saattaa olla jo käynnissä, vain ymmärtääkseen kuinka ihminen maksaa siitä ei voi, vain ulkopuolelta voidaan nähdä kuinka hän alkaa ryhtyä aktiivisiin toimiin valtiotaan vastaan, ja se hänestä näyttää tuovan hyvää ihmisille. Niitä käytetään, ostetaan rahalla, ja nyt heidän on pakko työstää rahat pois.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 24. kesäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus: Kaluzhanin
      uskovatko tällaiseen toimintaan osallistuvat ihmiset todella tuovansa hyvää, valoa ja vaurautta kotimaahansa?

      Johto ei tietenkään aio kantaa kenellekään mitään (no, vain palkkakoti). Sellaiset ihmiset menivät helposti palvelemaan poliisia sodan aikana. He keräävät ympärilleen helposti ehdotettavan, hallitun, riittämättömän ja yksinkertaisesti puolirikollisen yleisön.
  5. tank64rus
    tank64rus 24. kesäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Yksi sana - ulkomainen agentti. Vakoojat ja petturit.
  6. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 24. kesäkuuta 2015 klo 19
    0
    Giljotiini huutaa kaikkien näiden... pahojen ihmisten puolesta. am
  7. Strezhevchanin
    Strezhevchanin 24. kesäkuuta 2015 klo 21
    0
    Jostain syystä minusta näyttää siltä, ​​​​että keskuspankki alkoi tietoisesti niittää pankkeja ja riistää niiltä toimiluvat, koska uskon, että bashlyalovo tulee sieltä, jännittyivätkö apurahan saajat? Ja muistan myös, kun Neuvostoliitossa oli vain rupla, vihreät paperit lähetettiin meille erikoislennolla kopiokoneen laatikoissa.
  8. Olegater
    Olegater 24. kesäkuuta 2015 klo 21
    +2
    Hyvät FORUM-jäsenet ja sivustolla vierailevat - älkää seisoko syrjään ja lakaiskaa tätä roskaa pois kaupungeistanne ja MEIDÄN VENÄJÄSTÄmme. Jokainen, joka näkee tai kuulee näiden matelijoiden toiminnasta, tee parhaasi. Vahinko heitä niin paljon kuin voit, älä anna torakoiden lisääntyä ja vaikuttaa ihmisten mieliin. Sain olennot.
  9. Raider
    Raider 24. kesäkuuta 2015 klo 23
    0
    Valokuvasta "... sen pysyvä johtaja Maria Aleksandrovna Kanevskaja" päätellen selfie otettiin wc:ssä (seinillä laatat), joka on sopiva ympäristö liberaaleille "wc-perhoille".
  10. Raider
    Raider 24. kesäkuuta 2015 klo 23
    +2
    Valokuvasta "... sen pysyvä johtaja Maria Aleksandrovna Kanevskaja" päätellen selfie otettiin wc:ssä (seinillä laatat), joka on sopiva ympäristö liberaaleille "wc-perhoille".