Sotilaallinen arvostelu

Keski-Aasian taistelukenttä: kuka voittaa?

50
Keski-Aasian taistelukenttä: kuka voittaa?


Peking ja Moskova kilpailevat vaikutusvallasta ja voitosta Keski-Aasiassa vedoten vuosisatoja kestäneeseen taisteluun energiarikkaan alueen puolesta, mutta poliittiset tutkijat ovat eri mieltä siitä, kumpi voittaa tällä hetkellä.

Keski-Aasiassa, jossa on eräitä maailman suurimmista maakaasu- ja hiilivarannoista, käytiin geopoliittinen taistelu nimeltä Great Game, poliittinen kilpailu Ison-Britannian ja Venäjän välillä XNUMX-luvulla.

Alue on perinteisesti antautunut Venäjän valtaan kuuluessaan Neuvostoliittoon, mutta viime vuosina Kiinasta on tullut uusien kauppasuhteiden ja investointien myötä uusi suojelija. Maat, kuten Kazakstan ja Turkmenistan, ovat strategisessa roolissa Pekingin New Silk Road -hankkeessa, joka on kunnianhimoinen yritys laajentaa Kiinan infrastruktuuria kolmelle mantereelle.

Mikä tärkeintä, Peking on öljyn nettotuoja, joka tarvitsee luonnonvaroja ja raaka-aineita Keski-Aasiasta kohtuuhintaan, sanoi Frontier Strategy Groupin (FSG) Asia-Pacific Researchin johtaja Bhavya Sehgal.

Moskovan vastaus on ollut ponnistelujen tehostaminen varmistaakseen asemansa alueen johtavana suurvaltana. Presidentti Vladimir Putin käynnisti tammikuussa virallisesti Venäjän, Valko-Venäjän, Kazakstanin, Armenian ja Kirgisian muodostaman Euraasian talousliiton työn.

"Venäjä ei halua Kiinan laajentavan edelleen kykyjään edes monenvälisissä kysymyksissä, koska se haluaa sen sijaan edistää omaa alueellista talousarkkitehtuuriaan.", sanoi Columbian yliopiston valtiotieteen professori Alexander Cooleyn maaliskuussa julkaisemassa tutkimuspaperissa.

Lisäksi Venäjä pyrkii yhteisesti laajentamaan sotilaallista läsnäoloaan poliittisten riskien yrityksen Stratforin tuoreen raportin mukaan. On mahdollista, että Putin turvautuu Afganistanin islamististen militanttien väkivallan ylivuodon uhkaamiseen oikeuttaakseen toimia, vaikka todellisuudessa Kreml pysyy varovaisena Yhdysvaltojen ja Kiinan vaikutuksesta, raportissa sanotaan.

Taloudellisten vaikutusten osalta Peking nähdään laajalti hallitsevana voimana Venäjän pitkän taantuman vuoksi, jonka Maailmanpankki ennustaa kestävän seuraavat kaksi vuotta. "Nykyinen taloushype Venäjän ruplan kriisin seurauksena paljastaa entisestään Kiinan tärkeän roolin alueellisena talouden vakauttajana"Cooley sanoo.

Kun Kiina rahoittaa enemmän venäläisiä hankkeita ja yrityksiä Moskovan talouden heikkenemisen vuoksi, kahdenvälisten suhteiden tasapaino on kallistumassa kohti Pekingiä, SFG:n työntekijä Sehgal on samaa mieltä.

Venäjä on kuitenkin todennäköisesti edelleen hallitseva poliittinen voima, sanoi Zhang Hongzhou, tutkija Nanyangin teknologisesta yliopistosta Singaporesta.

"Huolimatta Kiinan taloudellisen vaikutusvallan kasvusta Keski-Aasiassa, Venäjällä on edelleen merkittävä rooli alueella yhdistämällä keskipitkällä ja lyhyellä aikavälillä energia-, kulttuuri- ja sotilaalliset siteet, joita Kiinalla ei ole." hän lisäsi.

Zhang viittaa Keski-Aasian luottamukseen venäläisten siirtolaisten rahalähetyksiä kohtaan. Esimerkiksi Kirgisiassa ja Tadžikistanissa puolet työvoimasta työskentelee Venäjällä, ja rahalähetykset muodostavat 25 prosenttia kunkin maan bruttokansantuotteesta.

Venäjän suurin etu Keski-Aasiassa on pehmeä voima, Zhang jatkoi. Venäjä on hallitseva kieli Keski-Aasiassa, ja Neuvostoliiton romahtamisesta huolimatta monet alueen eliteistä ylläpitävät läheisiä siteitä Venäjän johtajiin, hän sanoo.

Toiset ottavat neutraalin kannan.

"Näen Kiinan ja Venäjän välisen suhteen Keski-Aasiassa tiiviimpänä yhteistyönä kuin vastakkainasetteluna", sanoo West Shore Fundsin johtava globaali strategi Jim Rickards kiinnittäen huomiota molempien maiden osallistumiseen Keski-Aasian hallitukset yhdistävään Shanghai Cooperation Organizationiin. "Jossain määrin he tekevät yhteistyötä täyttääkseen tyhjiön, jonka Yhdysvaltojen joukkojen vetäytyminen Afganistanista ja Lähi-idästä jätti", hän huomauttaa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.cnbc.com/id/102720759
50 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vitali Anisimov
    Vitali Anisimov 22. kesäkuuta 2015 klo 18
    + 26
    Peking ja Moskova kilpailevat vaikutusvallasta ja voitosta Keski-Aasiassa,

    Emme kilpaile, mutta yritämme estää patjojen pääsyn sinne! Loppujen lopuksi he sytyttävät tuleen alueen, kuten Lähi-idän!
    1. Stalker.1977
      Stalker.1977 22. kesäkuuta 2015 klo 18
      +7
      Olen samaa mieltä, kilpailu on turhaa. Ei kannata taistella.
      1. bulvas
        bulvas 22. kesäkuuta 2015 klo 19
        + 13
        Toivon, että kiinalaiset ovat tarpeeksi viisaita ollakseen hälinäämättä ja tekemättä pahaa kumppaneille.

        He tietävät hyvin, että heti kun he alkavat lyödä päitä, amerikkalaiset käyttävät välittömästi hyväkseen hetken valloittaakseen markkinaraon.


        1. Revolveri
          Revolveri 22. kesäkuuta 2015 klo 19
          +2
          Lainaus: bulvas
          Toivottavasti kiinalaiset ovat tarpeeksi viisasta kansaa,

          Älä toivo. Kiina on perinteisesti ottanut toimissaan huomioon vain Kiinan edut. Ja heille venäläiset, samoin kuin amerikkalaiset ja kaikki muut ei-kiinalaiset ovat barbaareja. Lisäksi valkoiset ovat heille samoja makakeja kuin mustat, ja ihmisille he pitävät vain itseään hyväksi.
          1. bulvas
            bulvas 22. kesäkuuta 2015 klo 20
            +2
            Lainaus: Nagant
            Lainaus: bulvas
            Toivottavasti kiinalaiset ovat tarpeeksi viisasta kansaa,


            Älä toivo. Kiina on perinteisesti ottanut toimissaan huomioon vain Kiinan edut. Ja heille venäläiset, samoin kuin amerikkalaiset ja kaikki muut ei-kiinalaiset ovat barbaareja. Lisäksi valkoiset ovat heille samoja makakeja kuin mustat, ja ihmisille he pitävät vain itseään hyväksi.



            En sanonut, että meidän pitäisi tunnustaa kiinalaiset veljiksi ikuisiksi ajoiksi ja luottaa heihin kaikessa.

            Sanoin, että nyt Kiinan pitäisi olla tarpeeksi viisas näyttääkseen amerikkalaisille, että heillä ei ole tässä vaiheessa mahdollisuutta ajaa kiilaa Venäjän ja Kiinan välille.
      2. Xergey
        Xergey 22. kesäkuuta 2015 klo 23
        +2
        Olemme kumppaneita ja ystäviä ja kilpailijoita, tämä on juuri niin, koska se tuntuu jopa ihmissuhteissa.
    2. to 100w
      to 100w 22. kesäkuuta 2015 klo 20
      0
      Lainaus: MIKHAN
      ! Loppujen lopuksi he sytyttävät tuleen alueen, kuten Lähi-idän!

      He alkavat sytyttää koko Venäjän ja entisen Neuvostoliiton alueen! Tämä on heidän tavoitteensa, ja he pyrkivät siihen! He haluavat jälleen paahdettuja kastanjoita, jotka on poistettu tulesta valtakirjalla ja jonkun muun kustannuksella! SE EI MENE TÄLLÄ KÄYTTÖÄ! Lätäköstä on tullut matala....!
      1. Kasym
        Kasym 23. kesäkuuta 2015 klo 04
        +2
        Kazakstanille. Mitä Kiina tarvitsee ROK:lta:
        1. Raaka-aineet ja energian kantajat - Annamme. Yksi öljy- ja kaksi kaasuputkia. Uraani, kivihiili.
        2. Kauttakulku BV:hen ja EU:hun - Silkkitie. Suurimmaksi osaksi olemme valmiita. Mutta jatkoa on paljon - autobahn, suurnopeusjuna. Kiina rahoittaa tällaisia ​​infrastruktuurihankkeita.
        3. Uskollinen asenne XUAR:n uiguurikysymystä kohtaan.
        4. Tuki kastellaan. Kazakstanin johtajat kaikissa alueen kolmessa ensimmäisessä asiassa - Kiinan kansantasavallan etujen puolustaminen alueella - Tapaamisten intensiteetistä päätellen suhteet ovat erinomaisella tasolla.
        5. Myyntimarkkinat - TNP täytti kaikki.
        Saa melkein kaiken
        Mitä Kazakstan tarvitsee Kiinasta:
        1. Investoinnit (lainat).- Antaa.
        2. Kauttakulku Kiinan kaakkoissatamiin - Lunganin satama (sivusto toimii jo)
        3. Maan teollistuminen - 20 miljardia. jalostamoissa, petrokemian tehtaissa jne.
        4. TNP.- Kaikki on selvää täällä
        5. Hallittu kiinalaisten virtaus maahan. - Vain Kazakstanin tasavallan kutsusta tai työvalaan kiintiön mukaisesti. yhtiöt Kazakstanin tasavallassa.
        6. Raaka-aineiden markkinat, joilla on tietty jalostusaste ja maataloustuotteet - Parhaillaan kehitetään.
        Kuten näemme molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä. Kiina ei erityisen taivuta keppiä ja kuuntele mielipidettä maan sisällä. Esimerkiksi kazakstanilaiset kritisoivat Pekingiä paljon siitä, että se investoi pääasiassa raaka-aineisiin ja energiaan. Mutta uusin evä. sopimukset vuonna 2013, he kiinnittivät enemmän huomiota ei-resurssiprojekteihin (20 30 miljardista).
        No, Venäjän federaation kanssa Kazakstanilla on paljon laajempi vuorovaikutuskenttä. Tässä on CSTO, EAEU ja Baikonur jne. jne.. hi
        Osoittautuu, että Kazakstanin tasavallan alueella Kiina ja Venäjän federaatio täydentävät toisiaan. Venäjän federaatiossa on enemmän turvallisuutta ja taloutta (EAEU), Kiinan kanssa enemmän kauppaa ja lainoja.
  2. Saaristolainen
    Saaristolainen 22. kesäkuuta 2015 klo 18
    +9
    ”Näen Kiinan ja Venäjän välisen suhteen Keski-Aasiassa tiiviimpää yhteistyötä kuin vastakkainasettelua", sanoo Jim Rickards, West Shore Fundsin johtava globaali strategi kiinnittäen huomiota molempien maiden osallistumiseen Shanghain yhteistyöjärjestöön.


    Tätä lausetta voitaisiin käyttää rajoittamaan koko artikkelia.

    SCO on loppujen lopuksi yhteinen etu, yhteistyö, yhteinen Silkkitie. Toisin kuin EU ja Nato, joissa ne todella yrittävät hukuttaa kilpailijan.

    1. Revolveri
      Revolveri 22. kesäkuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus: Saaristolainen
      SCO on loppujen lopuksi yhteinen etu, yhteistyö, yhteinen Silkkitie. Toisin kuin EU ja Nato, joissa ne todella yrittävät hukuttaa kilpailijan.
      Kiina ei miehittänyt Mongoliaa Maon alaisuudessa vain siksi, että Stalin sanoi "ei" - ja kuten tavallista, hän teki oikein.
      Intia ja Pakistan ovat olleet ristiriidassa siitä lähtien, kun ne olivat osa Ison-Britannian siirtomaa, elleivät ennenkin (muslimit ja hindut ovat aina innokkaasti teurastaneet toisiaan näissä osissa). Kuinka monta sotaa he ovat käyneet itsenäistymisen jälkeen?
      Intia uskoo turhaan, että Kiina on laumien takana. Kyllä, ja Intia taisteli suoraan Kiinan kanssa. Toinen asia on, että tämä konflikti ei ole Venäjälle kannattamaton, koska sekä Intia että Kiina aseistautuvat aktiivisesti toisiaan vastaan ​​ja aseita tilataan Venäjän federaatiolta. Mutta ennemmin tai myöhemmin Venäjän on valittava näiden kahden välillä, koska jossain vaiheessa Kiina (eli Kiina, ei Intia) kysyy "Kenen kanssa olet?".
      No, ketä muuta siellä on? Kirgisia, Uzbekistan ja muut ~stanit ovat kaikki niin itsenäisiä - vain siinä mielessä, että mikään ei riipu heistä.
      1. Pissarro
        Pissarro 22. kesäkuuta 2015 klo 20
        +1
        Minä vuonna Mao halusi miehittää Mongolian, mutta Stalin sanoi ei? naurava
        1. Revolveri
          Revolveri 22. kesäkuuta 2015 klo 20
          -3
          Lainaus: Pissarro
          Minä vuonna Mao halusi miehittää Mongolian, mutta Stalin sanoi ei? naurava
          Olet kiinnostunut, etsit. Google auttamaan. Tämä tosiasia pisti silmääni Neuvostoliitossa. Kuten ymmärrät, kirjanmerkkiä ei voitu laittaa selaimeen.naurava
          1. Pissarro
            Pissarro 22. kesäkuuta 2015 klo 21
            0
            Todellakin, hän kysyi, olet oikeassa. Mao itse kirjoitti. No, sinun täytyy olla röyhkeyttä ja vaatia itseltäsi Neuvostoliiton ensimmäinen, lähin ja uskollinen liittolainen. Ja he todella sanoivat hänelle ei, mutta eivät lähettäneet
            1. Revolveri
              Revolveri 22. kesäkuuta 2015 klo 21
              0
              Kiitos muistutuksesta. Jotenkin itse tosiasia jäi mieleen hajanaisesti, mutta olosuhteet ja kirjoittaja oli jo unohdettu.
      2. Tusv
        Tusv 22. kesäkuuta 2015 klo 20
        +1
        Lainaus: Nagant
        Mutta ennemmin tai myöhemmin Venäjän on valittava näiden kahden välillä, koska jossain vaiheessa Kiina (eli Kiina, ei Intia) kysyy "Kenen kanssa olet?".

        Että Intia eroaa kiireesti BRICS:stä vai saako se silti SCO:n jäsenkortin?
      3. Pokast
        Pokast 22. kesäkuuta 2015 klo 22
        +2
        Mielestäni Englanti on Pakistanin ja Intian välisen pitkäaikaisen konfliktin takana. Otetaan ainakin se tosiasia, että ennen hänen lähtöään sieltä Pakistanin kaltaista maata ei ollut olemassa.
        Mitä tulee ETY:hen, Nazarbajev on tämän idean perustaja ja yksi tärkeimmistä edistäjistä
        1. Revolveri
          Revolveri 22. kesäkuuta 2015 klo 23
          0
          Lainaus Pokastilta
          Mielestäni Englanti on Pakistanin ja Intian välisen pitkäaikaisen konfliktin takana.

          Ja se tosiasia, että hindut ja muslimit teurastivat toisiaan niinä päivinä, kun britit istuivat, eivät heilutelleet venettä saarellaan, työnsivät (muuten hyvin vaihtelevalla menestyksellä) skottien kanssa eivätkä unelmoineet siirtokuntia - ovatko myös röyhkeät saksit syyllisiä? mitä
          Toinen asia on, että takavarikoituaan maista missä tahansa he rakensivat järjestelmän aina niin, että ilman niitä oli jo mahdotonta selvittää sitä. Niinpä heidän lähtiessään vallitsi täydellinen sotku ja kaaos. Eikä vain Intiassa. Afrikka, Lähi-itä – nämä ovat suurelta osin brittien hallinnon seurauksia. Ainoa poikkeus on Yhdysvallat, ja silloinkaan ensinnäkin britit eivät jättäneet itseään, vaan heidät ajettiin ulos saastaisella luudalla, ja toiseksi samat anglosaksit tulivat valtaan, vaikkakin syntyivät Amerikassa.
      4. hopea_roomalainen
        hopea_roomalainen 23. kesäkuuta 2015 klo 12
        0
        Lainaus: Nagant
        Mutta ennemmin tai myöhemmin Venäjän on valittava

        ei ole fakta. yhteisen vihollisen läsnäolo voi lopulta muuttaa suuntausta. Kiina ja minä olemme myös pakotettuja liittolaisia, vaikka yleisesti ottaen olemme globaaleja kilpailijoita!
    2. tot843
      tot843 22. kesäkuuta 2015 klo 23
      0
      Tämä on vain toistaiseksi tässä historian ajanjaksossa. Olen väittänyt ja väitän edelleen - KIINALAISTEN KANSSA PITÄÄ PIDÄ KORVASI! Ja Venäjän on edistettävä geopoliittisia etujaan SCO:n yleisstrategian puitteissa. nouseva alueellinen poliittisen ja taloudellisen vallan keskus moninapaisessa maailmassa.
  3. Ingvar 72
    Ingvar 72 22. kesäkuuta 2015 klo 18
    + 13
    Keski-Aasia
    Keski-Aasia on aina ollut! Sitä itse huomaamatta siirrymme länsimaisiin käytäntöihin.
  4. ALABAY45
    ALABAY45 22. kesäkuuta 2015 klo 18
    +5
    "täyttääkseen tyhjiön, joka jäi Yhdysvaltojen joukkojen vetäytymisestä Afganistanista ja Lähi-idästä"
    Tässä juuri se TYHJYYS! Ja mitä "demokraattiset arvot" ottivat mukanaan?!
    1. 6 tuumaa
      6 tuumaa 22. kesäkuuta 2015 klo 18
      +4
      Huh, mitä he onnistuivat viemään pois...
    2. to 100w
      to 100w 22. kesäkuuta 2015 klo 20
      0
      Lainaus: ALABAY45
      !Ja mitä "demokraattiset arvot" ottivat mukanaan?!

      He ottivat sen, mutta jättivät sen!
    3. jaj61
      jaj61 22. kesäkuuta 2015 klo 20
      +4
      Lainaus: Ingvar 72
      Keski-Aasia
      Keski-Aasia on aina ollut! Sitä itse huomaamatta siirrymme länsimaisiin käytäntöihin.

      Aiemmin koko aluetta kutsuttiin "Keski-Aasiaksi ja Kazakstaniksi", mutta Keski-Aasian valtioiden huippukokouksessa vuonna 1992 Kazakstanin tasavallan presidentti Nursultan Nazarbajev ehdotti luopumista tästä määritelmästä ""-käsitteen hyväksi. Keski-Aasia".
      Unescon määritelmän mukaan Keski-Aasian alueeseen kuuluvat Mongolia, Länsi-Kiina, Punjab, Pohjois-Intia ja Pohjois-Pakistan, Koillis-Iran, Afganistan, Aasian Venäjän alueet taiga-alueen eteläpuolella ja viisi Keski-Aasian entistä neuvostotasavaltaa, mukaan lukien Kazakstan. .
      1. Pissarro
        Pissarro 22. kesäkuuta 2015 klo 20
        +1
        Mutta kaikki yllä oleva ei koske meitä, tätä aluetta kutsutaan venäjäksi Keski-Aasiaksi, kazaksteilla ja Unescolla on oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta meillä ei ole velvollisuutta tukea sitä.. Ministeri Lavrov vastasi jo kerran tšekille, että voit pidä itseäsi Keski-Euroopassa, olemme listanneet sinut itäiseksi hymyillä
      2. herra mies
        herra mies 22. kesäkuuta 2015 klo 20
        0
        Lainaus käyttäjältä andj61
        Ja Unescon mukaan...


        No, vähän tietoa tästä alueesta: http://postmodernity.vv.si/sredinnost-sredinnoj-azii/
  5. Ai Yai
    Ai Yai 22. kesäkuuta 2015 klo 18
    +2
    Kilpailu ei ole rangaistus, sen kanssa on mielenkiintoisempaa elää!
  6. iliitchitch
    iliitchitch 22. kesäkuuta 2015 klo 18
    + 12
    Oletko huomannut, että presidentti ALKOI TYHMÄSTI KERTOA TOTUUSTA siitä, mitä tapahtuu? Ja miten tämä tasoittaa länsimaalaisia? Olemme oikeassa elämässä, shaitan vie heidät pois.
  7. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 22. kesäkuuta 2015 klo 19
    +6
    Totuuden kertominen ei riitä, vaan tarvitaan myös tahtoa mennä eteenpäin
    1. iliitchitch
      iliitchitch 22. kesäkuuta 2015 klo 23
      0
      Kyllä, tahtoa on varmasti. Vasta Drunkardin jälkeen velvollisuudet roikkuvat myös todennäköisesti amerikkalaisten edessä... Muuten nano-CHU ja puolet hallituksesta ratsastaisivat jo viimeisessä vaunussa... Se, että presidentti ei innostu on hyvä. Nopeat nykyiset kanit...
  8. narval20
    narval20 22. kesäkuuta 2015 klo 19
    +5
    Kaikilla eroilla ja ristiriidoilla Venäjän ja Kiinan liitto on kauhea voima. Siksi länsimaalaiset ovat niin vihaisia!
    1. semurg
      semurg 22. kesäkuuta 2015 klo 21
      0
      Lainaus käyttäjältä: narval20
      Kaikilla eroilla ja ristiriidoilla Venäjän ja Kiinan liitto on kauhea voima. Siksi länsimaalaiset ovat niin vihaisia!

      älä sano "ruokakauppias ja kardinaali" naurava
  9. Tusv
    Tusv 22. kesäkuuta 2015 klo 19
    +3
    Keski-Aasian taistelukenttä: kuka voittaa?

    Molempia osapuolia hyödyttävä yhteistyö voittaa.
    Haluan muistuttaa, että kuukauden kuluttua Venäjällä pidetään BRICS- ja SCO-huippukokoukset.
    1. paisti
      paisti 22. kesäkuuta 2015 klo 19
      +3
      Alle kuukauden päästä, hyvin pian!
      6.–10. heinäkuuta 2015
      Toistaiseksi kaikki, kirjoitan, jos mahdollista, ke. Aasia!
      Olemme siellä huomenna, "Bumblebee" ja minä, kaksi muuta meistä saapuvat myöhemmin.
      Alue "tuskallisen" tuttu! Ei ole ollut siellä vähään aikaan!
  10. Homo
    Homo 22. kesäkuuta 2015 klo 19
    +4
    "Peking ja Moskova kilpailevat vaikutusvallasta ja hyöty Keski-Aasiassa...
    Tämä sana raivostuttaa minua! He alkoivat työntää sitä minne tahansa, etenkin mainoksissa. Ja merkitys on perseestä. Se ei sovi (useimmissa käyttöpaikoissa) venäjän kielen kanssa!
    PS Sivuston tekijät ovat taas outoja. Sana "w.b.o.g.i.y" ei hyväksy, mutta sana "sucks" hyväksyy! Olen hämmästynyt asetuksista!
    1. Vitali Anisimov
      Vitali Anisimov 22. kesäkuuta 2015 klo 19
      +2
      Lainaus Homolta
      Se ei sovi (useimmissa käyttöpaikoissa) venäjän kielen kanssa!
      PS Sivuston tekijät ovat taas outoja. Sana "w.b.o.g.i.y" ei hyväksy, mutta sana "sucks" hyväksyy! Olen hämmästynyt asetuksista!

      Hiljainen! Armollinen herra .. Venäjän kieli on voimakas ja monipuolinen .. Olen pahoillani ylläpitäjiämme kohtaan! Täällä sellaiset "kiireet" voidaan ilmaista "filosofisesti", kaikki Googlet ja Yandexit vain jäätyvät .. kiusata Voi kuinka ymmärrän sinua, kun sanat tulevat venäläisen sielun syvyyksistä, mutta niitä ei voida ilmaista yksinkertaisella ymmärrettävällä kielellä. hi
      1. iliitchitch
        iliitchitch 23. kesäkuuta 2015 klo 00
        +1
        Englantilaisten apurahansyöjien tutkimuksen mukaan kiroilu nostaa veren testosteronitasoa 4 %. Sitten heidän apurahansa loppui... Ja naiset kutisevat 12% useammin kuin miehet... Apuraha loppui taas...
      2. Homo
        Homo 23. kesäkuuta 2015 klo 01
        0
        Ja mikä oli sanan "u.b.o.g.i.y" vika?
    2. Dauria
      Dauria 22. kesäkuuta 2015 klo 21
      +1
      Olen hämmästynyt asetuksista!

      "kurja" - onneksi latinalaisissa aakkosissa on monia kirjaimia, jotka ovat oikeinkirjoituksessaan samanlaisia ​​kuin kyrilliset aakkoset. hymyillä Käytä terveyteen.

      "Ja anna heidän polkea eteenpäin munaa "Anteeksi, tämä on vain esimerkki... kieli
      1. Homo
        Homo 23. kesäkuuta 2015 klo 01
        +1
        Lainaus daurialta
        "köyhä" - onneksi latinalaisissa aakkosissa on monia kirjaimia, jotka ovat oikeinkirjoituksessa samanlaisia ​​kuin kyrilliset aakkoset. Käytä terveyteen.

        Miksi minun, venäläisen, pitäisi järjestää "tanssit tamburiinin kanssa" kirjoittaakseni venäjän, normaalin, kirjallisen (ei loukkaavan) sanan?
  11. dojjdik
    dojjdik 22. kesäkuuta 2015 klo 19
    +1
    millaiset kulmat ja rikkarit osoittavat meille, Venäjän tulevaisuuden Kiinan ja Intian kanssa, joka ei halua antaa hänen istua kopissaan ja huutaa "demokratiasta"; Toinen asia on, että budjettimme saa suuria voittoja kaasuputkesta; no, emme aio jakaa sitä kenenkään kanssa, ja tämä raivostuttaa amerikkalaisia ​​hieman; käymme kauppaa resurssilla oikein, kunnes alamme itse käsitellä näitä resursseja, mutta tässä tarvitaan paluuta suunnitelmatalouteen eikä vain "muurin puolelle"; korruption vuoksi
  12. merenkulkija
    merenkulkija 22. kesäkuuta 2015 klo 19
    +1
    arvostettu
    Lähettäjä Nyshka Chandran
    , artikkeli on hyvä, taloudellisilla intresseillä, kiitos .... Mutta jokin muistutti minua menneisyydestä isoisän kolhoosien kanssa, kun "sosialistinen kilpailu" oli käynnissä! Ja kilpailu, ja ilman taistelua, ja urheilu "viha" ... Ja sen seurauksena kolhoosit, joissa todella oli Omistajia, KASVOI ja KUKKI.
    Ja Jumala varjelkoon, Kiinan kanssa suorittamasta samaa "sosialistista kilpailua"!
    1. Vitali Anisimov
      Vitali Anisimov 22. kesäkuuta 2015 klo 20
      +3
      Lainaus: Meri
      Ja Jumala varjelkoon, Kiinan kanssa suorittamasta samaa "sosialistista kilpailua"!

      Luulen, että se on niin .. Muuten meidät murskataan erikseen (kuka? .. Me kaikki tiedämme ..) Tämä ei ole USA ... hi
  13. Valeri Valeri
    Valeri Valeri 22. kesäkuuta 2015 klo 20
    +1
    Todennäköisesti kilpailua on edelleen, mutta voit löytää keskitien.
  14. xxxJuniorxxx
    xxxJuniorxxx 22. kesäkuuta 2015 klo 20
    +2
    Lainaus: MIKHAN
    Peking ja Moskova kilpailevat vaikutusvallasta ja voitosta Keski-Aasiassa,

    Emme kilpaile, mutta yritämme estää patjojen pääsyn sinne! Loppujen lopuksi he sytyttävät tuleen alueen, kuten Lähi-idän!

    He sytyttävät sen tuleen, rakas, he sytyttävät sen varmasti, luulen, että kohde on jo valittu, ei ole turhaa, että Kiina laajentaa sotilaallista läsnäoloaan alueella, aivan kuten ei turhaan, että se ärsyttää "poikkeuksellisia" miehiä
    1. iliitchitch
      iliitchitch 23. kesäkuuta 2015 klo 00
      0
      Ei, veljet, papualaiset ovat ohi! Ja olemme kokeneet pahimmat sanktiot. Mikään ei ole pyhää. Veit meiltä jopa Psakan, retiisit, mutta me elämme!
  15. F. Vastag
    F. Vastag 22. kesäkuuta 2015 klo 20
    +3
    Mitä tarkoittaa kumpi voittaa??? Venäjä (venäläiset) ovat pitkään LÄHETYSTÄ (melkein kaikkiin suuntiin) Keski-Aasiasta (tai kuten sitä kutsuttiin TURKESTANIN tsaarin aikana) eikä aio palata sinne suuressa mittakaavassa (rakentamme Vostochnyja hylätäksemme Baikanurin, eikä maksaa jättiläisrahaa laukaisuista ja vuokrasta), mutta venäläisten (spesialistien) massiivisesta ulosvirtauksesta sieltä 90-luvulta lähtien olen yleensä hiljaa. Taistelu siellä jatkuu Kiinan välillä (joka yrittää sitoa hallitsevia järjestelmiä Economic Munkkiin ) ja valtiot, jotka tunkeutuvat EU:n ja Naton läpi sinne (Keski-Aasiaan) OUR sotilasstrategiset (poliittiset) etumme (sotilastukikohdat, yhteistyö Yhdysvaltojen etujen hyväksi (Kirgisiassa, Uzbekistanissa) jne.) Me (Venäjä) olemme siellä vain ulkopuolisia tarkkailijoita (eikä puolue - joka ajaa etujaan).
    1. Vitali Anisimov
      Vitali Anisimov 22. kesäkuuta 2015 klo 21
      +2
      Lainaus: F. Vastag
      Mitä tarkoittaa kumpi voittaa??? Venäjä (venäläiset) ovat pitkään LÄHETYSTÄ (melkein kaikkiin suuntiin) Keski-Aasiasta (tai kuten sitä kutsuttiin TURKESTANIN tsaarin aikana) eikä aio palata sinne suuressa mittakaavassa (rakentamme Vostochnyja hylätäksemme Baikanurin, eikä maksaa jättiläisrahaa laukaisuista ja vuokrasta), mutta venäläisten (spesialistien) massiivisesta ulosvirtauksesta sieltä 90-luvulta lähtien olen yleensä hiljaa. Taistelu siellä jatkuu Kiinan välillä (joka yrittää sitoa hallitsevia järjestelmiä Economic Munkkiin ) ja valtiot, jotka tunkeutuvat EU:n ja Naton läpi sinne (Keski-Aasiaan) OUR sotilasstrategiset (poliittiset) etumme (sotilastukikohdat, yhteistyö Yhdysvaltojen etujen hyväksi (Kirgisiassa, Uzbekistanissa) jne.) Me (Venäjä) olemme siellä vain ulkopuolisia tarkkailijoita (eikä puolue - joka ajaa etujaan).

      "Venäläiset aina palaavat ja palaavat..." O. Bismarck hi
    2. Kommentti on poistettu.
    3. virm
      virm 23. kesäkuuta 2015 klo 10
      0
      Ainoa asia, mitä Venäjän federaatio tekee, on avata portteja yhä laajemmin Keski-Aasiasta tuleville siirtolaisille. No, hän myös kirjoittaa säännöllisesti pois heidän velkansa.
  16. Tusv
    Tusv 22. kesäkuuta 2015 klo 21
    0
    Lainaus käyttäjältä xxxJuniorxxx
    eikä satunnaisesti, se ärsyttää "poikkeuksellisia" tyyppejä

    Tämä ei ole ärsytystä, vaan taistelua imperiumin selviytymisestä. Valitettavasti jenkit G7 ei enää pysty kilpailemaan BRICSin ja SCO:n kanssa.
    Lainaus Nicolas Bonnalilta, Boulevard Voltaire
    BRICS-maiden taloudellisen potentiaalin tunnustaa myös kateellinen, todellisuudentajunsa menettänyt länsi, joka ei lakkaa puhumasta Venäjän eristäytymisestä kansainvälisellä areenalla. Meidän ei pidä unohtaa Venäjän ja Turkin ja Egyptin lähentymistä, johon liittyy "kirousten raekuuro ja sarkasmivirta säälittävästä länsimaisesta lehdistöstä, vaikka sitä nyt enemmän sponsoroidaan kuin luetaan".
  17. uppoamaton
    uppoamaton 22. kesäkuuta 2015 klo 21
    +2
    Lainaus: Nagant
    Älä toivo. Kiina on perinteisesti ottanut toimissaan huomioon vain Kiinan edut.

    Kiinan-suhteiden historiaa tarkasteltaessa tulee yksi johtopäätös: luota kiinalaisiin, älä kunnioita itseäsi. Luota kiinalaisiin, mutta älä erehdy itse. Heidän kanssaan on vain liikeyhteistyötä, jossa sinun on säilytettävä korvasi auki.
    1. Tusv
      Tusv 22. kesäkuuta 2015 klo 22
      0
      Lainaus: uppoamaton
      Kiinan-suhteiden historiaa tarkasteltaessa tulee yksi johtopäätös: luota kiinalaisiin, älä kunnioita itseäsi. Luota kiinalaisiin, mutta älä erehdy itse. Heidän kanssaan on vain liikeyhteistyötä, jossa sinun on säilytettävä korvasi auki.

      Miksi palata Kiinan historiaan? Se on vanhin säilynyt sivilisaatio. Tietysti se voi olla lyhyt. Eurooppalaiset paskiaiset järjestivät "oopiumisotia" osoittaakseen kuinka hyvä "länsisivilisaatio" on. Japanilaiset "vapauttivat valkoisista hyökkääjistä" taivaallisen imperiumin.
      Venäjä antoi heille vapauden kaikesta himosta ja mahdollisuuden ajatella omalla tavallaan. Miksi kiinalaiset kunnioittavat meitä ja oppivat venäjän kieltä.
      Naapurit riitelevät usein roskista, mutta kuka on parempi kuin naapuri?
  18. Dikson
    Dikson 22. kesäkuuta 2015 klo 21
    +2
    Tässä taistelun ensimmäiset tulokset .. -Venäjä aikoo antaa Kiinalle 50 tuhatta hehtaaria Transbaikaliaa 300 vuodeksi .. Veljemme lentävät sinne ikuisesti kuin heinäsirkat ... Muistan, että kirjoitin tänne sivustolle muistoni tapaamisesta DAM:n kanssa ... kun presidenttinä hän neuvoi kaikkia siperialaisia ​​oppimaan kiinaa ... He eivät halua vuokrata Moskovan aluetta? No, olla ystäviä, niin sanotusti, samalla pihalla? No, antaa Baikal kiinalaisille tovereille ... -heillä ei todennäköisesti ole tarpeeksi makeaa vettä, ...
    1. silkway0026
      silkway0026 22. kesäkuuta 2015 klo 23
      +1
      Paskaa. Antaa provokaattorin korviin!
      Ei 50, vaan 49 vuotta vanha. Se on juridisesti tärkeää. Ja ala on 115 tuhatta hehtaaria, ei 300.

      Onnittelut, valehtele! Che, 115 tuhatta hehtaaria ei ole niin vaikuttava?
      1. Vladimir 111
        Vladimir 111 22. kesäkuuta 2015 klo 23
        -2
        300-tänään kuuntelin Volfovitšin haastattelun.
      2. Dikson
        Dikson 22. kesäkuuta 2015 klo 23
        -2
        Joten he valehtelevat "Vesti-24" ..
        Lainaus käyttäjältä Silkway0026
        Ei 50, vaan 49 vuotta vanha
        -todella tärkeää..kaksi sukupolvea Venäjän maaperällä asuvia kiinalaisia ​​lapsia korvataan .. Ukrainalta kesti 23 vuotta alkaa vihata Venäjää..
      3. Hauta ilman ristiä
        Hauta ilman ristiä 23. kesäkuuta 2015 klo 23
        +1
        Itse asiassa tieto on todellista. Siperian ja Kaukoidän kolonisaatioprosessi kiinalaisten toimesta on käynnistetty. No, partiolaiset ja sotilasasiantuntijat saapuvat, ja sitten Kiinan maa-armeija jatkaa eteenpäin. Chinazin laajentuminen suuntautui Siperiaan ja Kaukoitään. Sillanpäitä luodaan kaikkine seurauksineen.
        – Kansanedustajat eivät halua vuokrata venäläistä maata kiinalaisille
        Uutiset, eilen, 20:00
        Edustajat eivät halua vuokrata Venäjän federaation maata kiinalaiselle depositphotos.com-sivustolle
        LDPR-ryhmä käynnistää duuman valituksen vaatimalla uudelleen Baikal-alueen viranomaisten päätöstä vuokrata 115 tuhatta hehtaaria maatalousmaata kiinalaiselle yritykselle. Duuman varapuhemies LDPR:stä Igor Lebedev sanoi, että ryhmä pitää tätä "tärkeänä geopoliittisena kysymyksenä" ja jos sitä ei ratkaista, "20 vuoden kuluttua kiinalainen on Transbaikalian kuvernööri". Alueen päällikkö Konstantin Ilkovsky ilmoitti Pietarin kansainvälisessä talousfoorumissa allekirjoittaneensa pöytäkirjan kiinalaisten kumppaneiden kanssa, mikä selittää tämän maan alhaisella kysynnällä.
        Artikkelit
        20. kesäkuuta 10:59
        Kuten Kommersant kirjoittaa, syynä LDPR:n tyytymättömyyteen oli "tieto siitä, että Trans-Baikal-alueen johto haluaa vuokrata maata jollekin maatalousyritykselle". Duuman varapuhemies Igor Lebedev pelkää, että "99% kiinalaisista" kutsutaan sinne töihin, joten "kevyt rajanylitysjärjestelmä" otetaan käyttöön. Puhumme yhdestä maan vähiten asutuista alueista, joten liberaalidemokraattinen puolue haluaa ratkaista "tämän tärkeän geopoliittisen kysymyksen".
        Fraktio aloittaa pääministeri Dmitri Medvedeville osoitetun vetoomuksen, jossa vaaditaan, että sopimusta ei anneta tehdä. Minimisuunnitelma on kamarin protokollamääräys saada asiasta vastaavilta yksiköiltä tiedot sopimuksen mahdollisista kielteisistä seurauksista, ryhmän varapuheenjohtaja Jaroslav Nilov kertoi julkaisulle.
        Syynä huoleen oli tieto siitä, että Trans-Baikalin alueen hallitus allekirjoitti aiepöytäkirjan "yhteisen maatalousmaan kehittämishankkeen toteuttamisesta". Kiinalaiset kumppanit sopivat yritysten verotuksellisesta rekisteröinnistä toimintapaikalla ja paikallisten työvoimaresurssien osallistumisesta vähintään 75 %:n verran, raportoivat alueen viranomaiset. Puhumme 115 tuhannen hehtaarin kesantomaan ja laidunten vuokraamisesta enintään 49 vuoden ajaksi noin 24 miljardin ruplan investoinneilla."
        Tässä linkki: https://realty.rambler.ru/news/deputaty-ne-hotyat-otdavat-zemli-rf-v-arendu-kita

        ycam-2634/?utm_source=rambler&utm_content=realty&utm_medium=news&utm_campaign=se

        lf_promo
  19. Karabin
    Karabin 22. kesäkuuta 2015 klo 22
    0
    Moskovan vastaus on ollut ponnistelujen tehostaminen varmistaakseen asemansa alueen johtavana suurvaltana. Presidentti Vladimir Putin käynnisti tammikuussa virallisesti Venäjän, Valko-Venäjän, Kazakstanin, Armenian ja Kirgisian muodostaman Euraasian talousliiton työn. Nyshka Chandran

    Vladimir Putin:
    Venäjä ei vaadi hegemoniaa ja suurvalta-asemaa.
  20. Vladimir 111
    Vladimir 111 22. kesäkuuta 2015 klo 22
    +1
    Tulkaa maatalouskaudella Volgogradin alueelle - Kiinan maakuntaan, Kiina on kanssamme vahvasti ystävä, ja me vain ajattelemme suhteiden kehittämistä.
  21. akudr48
    akudr48 22. kesäkuuta 2015 klo 22
    0
    Keski-Aasia on entiset neuvostotasavallat, Kazakstan, Uzbekistan, Kirgisia ja Tadžikistan.

    "Pääsemällä eroon" heistä Venäjä menetti voimakkaan raaka-ainepohjan, erityisesti kaasun, mutta sai myös jalansijaa Kiinan ja aggressiivisen islamin hyökkäykselle itse Venäjää vastaan, eli jatkuvalle epävakaudelle ja muiden maiden, ensisijaisesti Yhdysvaltojen, mukaantuloon. osavaltioissa.

    Tämän alueen muuttaminen molempia osapuolia hyödyttävän yhteistyön kentäksi ei ole helppo tehtävä muiden toimijoiden väistämättömän paineen edessä, ja se voidaan ratkaista vain maan taloudellisen ja sotilaallisen voiman jatkuvalla kasvulla, jota seuraa taitava "politiikka" pehmeä voima", johon Venäjä ei ole toistaiseksi onnistunut kovin hyvin.
  22. Zomanus
    Zomanus 23. kesäkuuta 2015 klo 00
    +1
    No, yleisesti ottaen oikea artikkeli. Huolimatta siitä, että vastustamme yhdessä Kiinan kanssa länttä, tämä ei estä meitä taistelemasta Kiinan kanssa vaikutusvallan säilyttämiseksi ja laajentamiseksi Keski-Aasiassa. ei tarvitse käyttää ruusunvärisiä laseja ja olettaa, että olemme vain veljiä kiinalaisten kanssa. valmiita riisumaan viimeisen paitansa. Saatamme olla valmiita, mutta Kiina seisoo seremoniassa kanssamme, jos heikkenemme ollenkaan. Ota se täysillä. Kiina on siis yhtä geopoliittinen kilpailijamme kuin länsi. Hän ei vain toimi niin rohkeasti, kunhan hänellä on meidän kanssamme yhteisiä vastustajia.
  23. nomad74
    nomad74 23. kesäkuuta 2015 klo 01
    -1
    Nöyrä mielipide: Kiinan kanssa on mahdollista sopia rannikon vaikutuspiireistä, he ovat tasapainoisia ja pragmaattisia tovereita ja samalla kunnollisia sopimusten täytäntöönpanossa, joten kaikki ei ole niin huonoa!
  24. lehalk
    lehalk 23. kesäkuuta 2015 klo 06
    0
    Mouse Zadrai ja Alexander ovat aaattisia tyyppejä, mutta he eivät menneet.