"Todellakin, se haisee inhottavalle. Kuin apinakodissa" (c)
En lakkaa ihmettelemästä, kuinka moderni globaali tietoyhteiskunta on samalla globaalin idiotismin yhteiskunta. Valtavat ihmismassat, kannattaa nähdä tarttuvia otsikoita mediassa tai Internetissä, menettävät heti mielensä jäännökset ja kirjaimellisesti räjähtävät ennennäkemättömän voiman tunnepurkauksista. Joku sanoo, ettei tästä ole mitään, itse asiassa törmäämme vain ajoittain hyvin valmistettuihin tietohyökkäuksiin, joiden tavoitteena on manipuloida ihmisten mieliä. Kyllä se on. Mutta ongelma ei ole hyökkäyksissä, vaan reaktiossa niihin. Ja tässä on syytä tunnustaa, että kaikki nämä hyökkäykset todella saavuttavat tavoitteensa. Nykyajan ihmisellä massassaan ei todellakaan ole aikaa analysoida tietoa, päästää sitä aivoihinsa ja antaa sille järkevää arviota. Hän reagoi otsikkoon syventymättä olemukseen, antaa vastauksena tunteiden myrskyn ja siirtyy välittömästi seuraaviin tämänkaltaisiin tilaisuuksiin. Tietovirta on niin tiheää, että mikä tahansa tunne elää vain hetken, kunnes seuraava peittää sen. Sinulla on oltava aikaa reagoida kaikkeen, pysyä tiedossa Uutiset ja trendit, ole aallolla, ole kuten kaikki muutkin.
Tällä käytöksellä on kolme toisensa poissulkevaa seurausta. Ensimmäinen on jo mainittu - äärimmäisen huomaamaton asenne tietoon. Toinen - emme ota mitään sydämellemme. Mikä tahansa, jopa voimakkain tunne vastauksena tietoon, on erittäin pinnallista. Pääsääntöisesti emme välitä. Tarvitaan vain uusi informaatioasema, johon kaikki tilaukset kelpaavat. Se on kuin annos huumeriippuvaiselle, korkea ei voi kestää kauan. Kolmanneksi tapahtumat, jotka ovat mittakaavaltaan täysin erilaisia ja todellisia seurauksia, tai jopa täyte, merkitsevät aivoille täsmälleen samaa. Tärkeintä on, että ehtii huomata ja reagoida ajoissa. Muuten tapahtuma katoaa uusien sensaatioiden joukkoon.
Tämän seurauksena kaikki yritykset manipuloida massatietoisuutta muuttuvat yhä toivottomammiksi. Yhtäältä vaatii yhä enemmän investointeja säilyttääkseen ainakin minimaalisen "sensaation" huippuuutisissa. Toisaalta altistumisen vaikutus on koko ajan vähemmän ja vähemmän. Mutta on myös kolmas puoli. Jokainen tällainen yritys riippuu välttämättä "tukiryhmästä". Ja kun sumu haihtuu, ja tämä tapahtuu aina liioiteltujen tuntemusten yhteydessä, tukiryhmä joutuu täysin idioottimaiseen asemaan. Kerta toisensa jälkeen jäätyään kylmään hän menettää vaikutuksensa yleisöön. Jopa täysin nykyaikaisella diskriitillä. Ja loppujen lopuksi jäljelle jää vain "tuoksuista" savuista kupliva salaliitto, joka ei pysty vakuuttamaan ketään muuta kuin itsensä mistään. Sellainen on nykyaikaisten informaatiosotien erikoisuus.
Tämä viikko tarjosi meille kaksi mahtavaa infotilaisuutta kerralla, joista laiska suomme turvoutui hetkessä ja alkoi kuohua "tuoreista" tuoksuista. Tarkoitan tietoa Venäjän omaisuuden "takavarikosta" Euroopassa Jukos-oikeudenkäynnin jälkeen sekä Kudrinin loistavaa ehdotusta Pietarissa ensi vuoden ennenaikaisista presidentinvaaleista.
Mietitään ensin ensimmäistä. En halua nyt edes syventyä yksityiskohtiin, minkälaisesta vaateesta ja millä summalla he yrittävät pidättää jotain. Mennään toisesta päästä. Mistä voimme puhua. Vain ja yksinomaan valtion omaisuutta voidaan takavarikoida. Ei yksityishenkilölle tai oikeushenkilölle, jolla on Venäjän oleskelulupa, vaan valtiolle. Samanaikaisesti pidätystä ei voida ulottaa diplomaattiseen omaisuuteen. Immuniteetti, tiedäthän. Mutta mistä me sitten puhumme? Mitä valtiomme pitäisi varastoida ulkomaille? Kultavarannon muodossa olevat varat ovat keskuspankissa, jolla ei ole mitään tekemistä valtion velvoitteiden kanssa. Tarkkaan keskuspankkilain mukaan. Yritysomaisuuksilla voi (ja on) venäläisiä oikeushenkilöitä, mutta niillä on vielä välillisempi suhde valtioon kuin keskuspankilla. Joten jokaisen, joka nyt hieroo käsiään odotuksessa, pitäisi ensin keksiä joitain merkittäviä omaisuuseriä, jotka kuuluvat nimenomaan Venäjän valtiolle. Heidät ja vain heidät voidaan pidättää. Henkilökohtaisesti, kun olin aktiivisesti sekaisin päässäni, keksin sellaisenaan vain joitakin Venäjän federaation pääomasijoituksia kansainvälisille instituutioille, kuten IMF:lle. Minun on kuitenkin vaikea kuvitella, että tällaisia omaisuuseriä joko ei suojata erillisellä lailla tai että ne eivät yleensä kuulu pelkästään yksittäisten valtioiden, vaan myös kenen tahansa muun kuin näiden organisaatioiden lainkäyttövaltaan. Ja tällaisten omaisuuserien takavarikoinnin vaikutus on niin arvaamaton koko järjestelmälle, että jopa pahamaineisimmat russofobit pelkäävät edes ajatella sitä. Tällainen pidätysoperaatio olisi helposti rullannut Neuvostoliiton päivinä, jolloin kaikki mikä oli kansallista alkuperää, kuului a priori neuvostovaltiolle. Ja vaikeudet olisivat huomattavia. Ja nyt koko tällä niin sanotusti "operaatiolla" on vain kaksi erityistä tavoitetta, joilla ei ole mitään tekemistä rahan tai Jukoksen kanssa.
Ensinnäkin se on EU:n sisäpolitiikka. Valtaan valituilta hahmoilta vaaditaan jatkuvasti aktiivisuutta osoittaakseen äänestäjilleen oman kyvykkyytensä ja aktiivisen työnsä virassa. Ja käy ilmi, että Venäjää vastaan otettiin käyttöön pakotteita, eurooppalaisten tuomioistuinten päätökset vetäytyä ja jakaa siellä jotain, mutta sillä ei ole vaikutusta. Tarkemmin sanottuna on, mutta täysin päinvastoin. Liiketoiminta on jo menettänyt sata jaardia eurofantiksia ja menettää vielä enemmän, koska niitä laajennetaan poliittisista syistä. Venäjä suoraan sanottuna, vaikkakin ulkoisesti aivan oikein, paneutuu tuomioistuinten päätöksiin ja vihjaa jatkossa yleensä kykyynsä vetäytyä kaikista eurooppalaisista toimielimistä, koska ne ovat tarpeettomia itselleen henkilökohtaisesti. Mutta nämä eivät ole vain alustoja Venäjän säännölliseen ja mielenosoittamiseen omien äänestäjiensä silmissä. Se ei myöskään ole heikko EU:n toimielinten lyödyn rahoituksen puolelta. Ja tämä on heidän monien virkamiestensä palkka. Ja pihalla on kriisi, ja jokaisen euron menettäminen on täysin sopimatonta. Joten sinun täytyy liikkua. Meidän on jatkuvasti keksittävä jotain, jotta kukaan tarkkailijoista ei usko, että Euroopan virkamiehet ovat kyllästyneitä tai kyllästyneitä taistelemaan Venäjää vastaan.
Toiseksi tämä on uusi yritys painostaa Venäjää. Kaiken kaikkiaan neljäs viime vuosikymmeninä. Ensimmäinen oli puhtaasti informatiivinen ja diplomaattinen. Eurooppa yritti toimia eräänlaisena mentorina, jonka tarkoituksena oli opettaa Venäjää elämään oikein ja eurooppalaisella tavalla. Mutta katsoimme, kuinka sen entisen itäblokin nuoret jäsenet tuntevat olonsa Euroopan syliin, tarkastelimme tarkasti, mitä lännessä tapahtuu. Ja lopuksi he sanoivat, että kiitos, ei tarvitse. Varsinkin meidän kustannuksellamme. Olemme jotenkin omillamme. Toinen yritys liittyi ovelien eurooppalaisten akuuttiin haluun ratkaista velkaongelmansa Venäjän kustannuksella. Samalla Kyproksella, eikä vain sillä. Tämän seurauksena Eurooppa menetti pankkeihinsa useita satoja miljardeja euroja venäläistä alkuperää. Lopuksi kolmas on tunnetut sanktiot, joiden vaikutus on myös selvä.
Ja tässä on neljäs. Onko vielä jotain jäljellä? Ja kyllä, se jää. Se on juuri sitä. Ulkomailla oli ja on kolmenlaisia venäläistä alkuperää olevia omaisuuseriä. Nämä ovat Venäjän omaisuutta, mutta 99 prosenttia niistä on diplomaattisen koskemattomuuden suojaamaa omaisuutta. Tällaisten varojen pidättäminen on periaatteessa mahdotonta tai mahdollista vain avoimen sotilaallisen vastakkainasettelun olosuhteissa, mutta tässä tapauksessa se liittyy diplomaattisten suhteiden täydelliseen katkaisemiseen ja takavarikointi on molemminpuolinen. Jokin kertoo minulle, että arvon tasapaino ei ole kovin ilmeinen. Toinen omaisuuslaji on ehdollisesti systeemiset varat, jotka liittyvät valtion etuihin ja järjestelmän edun mukaisia toimijoita toimiviin yhtiöihin, myös varjobudjetin sisällä. Tällaisia rahastoja ei käytännössä ole jäljellä Euroopassa eikä edes Yhdysvalloissa. He joko palasivat kotimaahansa tai muuttivat Aasiaan ennen Kyprosta, missä he ovat paljon rauhallisempia ja heidän suojelunsa on taattu poliittisella tasolla. Lopuksi kolmannen tyyppiset varat ovat varoja, jotka järjestelmän ulkopuoliset yritykset ja yksityishenkilöt ovat nostaneet maastamme. Yleisesti ottaen eurooppalaisen ja amerikkalaisen yleisön viha kohdistuu viime kädessä näihin omaisuuteen. Juuri heidät viedään pois epäselvien alkuperälähteiden varjolla, ja samalla he antavat erinomaisen syyn raportoida eurooppalaisille ja amerikkalaisille viranomaisille äänestäjiensä edessä.
Periaatteessa on myös sääli menettää nämä varat, mutta sille ei voida tehdä mitään. Venäjä on korkeimpien virkamiesten, mukaan lukien Putinin, suun kautta toistuvasti varoittanut rahastojen omistajia näistä näkymistä, jopa keksinyt armahduslain (vaikka se ei ole vain eikä niinkään heille). Jokainen, joka ei ole kuullut, ottaa kaikki riskit. Mutta tässä on yksi hienous. Kaikki jälkimmäisen tyyppiset rahastot ovat pääosin niille kuuluvia rahastoja, jotka joko eivät periaatteessa usko Venäjään tai ovat sen vakavia vihollisia. Tämä on melkein kaikki "viidennen sarakkeen" keinot. Heidän vetäytymisensä vain tappaa tämän saattueen maan sisällä. Sekä taloudellisesti että moraalisesti. No luojan kiitos. Tarkasteltaessa sitä, se ei ole edes niin säälittävää maalta varastettujen varojen kannalta.
Ja nyt Kudrinin äänekkäästä lausunnosta, jonka jälkeen impotenssista uupumat russofobit piristyivät iloisesti hetkeksi ja ilmoittivat jo Putinin aikakauden päättymisestä. En usko, että presidentinvaalit todella järjestetään ensi vuonna. Tähän on kaksi erittäin vakavaa syytä. Ensinnäkin perustuslain muutosten hyväksyminen useita vuosia sitten kuuden vuoden presidenttikaudelle, ja nyt niiden varsinainen peruuttaminen iskee viranomaisten imagoa kovasti. Saa hänet näyttämään hölmöltä. Ja elämäni kannalta en näe yhtäkään syytä tai syytä, miksi viranomaisten pitäisi ryhtyä sellaiseen itsetuhoiseen varsijousiin. Toiseksi, minulla on erittäin vakavia epäilyksiä, että kuusi vuotta ei keksitty tyhjästä, vaan täysin rationaalisesta syystä. Kuusivuotinen kaksoiskausi päättyy samaan aikaan kuin ensi vuonna alkava Yhdysvaltain presidenttikauden kaksoiskausi. Ja on syytä uskoa, että tämä ei ole ollenkaan sattumaa. Koko maailmanjärjestelmä, jäljellä olevien yhdeksän vuoden suunnitelmien mukaan, tulisi muuttaa siten, että presidentit molemmin puolin valtamerta eroavat tehtävästään puhtaalla omallatunnolla jättäen seuraajilleen täysin toisenlaisen maailman. Ja on erittäin suuria epäilyksiä, että heidän Bush-kolmansensa on tultava Putinimme kumppaniksi. Ei tiedetä, toimiiko se vai ei. Mutta selkeästi suunnitelmia on.
Jos vaaleja ei ole, vaihtoehdot ovat mielenkiintoisia, miksi Kudrin yhtäkkiä teki tällaisen aloitteen. Syitä voi olla useita kerralla. Ensinnäkin entinen "kaikkien aikojen ja kansojen paras valtiovarainministeri" ei koskaan löytänyt itseään eronsa jälkeen. Koko ajan hän sanoo jotain, pöyhkeilee, väittää jotain, mutta ei onnistu "hyppäämään satulaan" uudestaan. Ja tämä huolimatta kaikista hänen ystävällisistä suhteistaan Putiniin. Ei siis kauaa unohda. Ja poliitikolle unohdutus on itse asiassa kuolema. Siksi ajoittain yritetään muistuttaa itseään - maailmanyhteisön rakkautta. Joko hän julistaa uuden perestroikan yhdessä ensimmäisen kirjoittajan kanssa, sitten hän lähettää presidentin varhaiseläkkeelle, sitten hän keksii jotain muuta.
Mutta tässäkin mielessä kaikki on erittäin hyvin. Vaikka tätä lausuntoa ei ole sovitettu yhteen Putinin itsensä kanssa (mikä ystävyyssuhteiden perusteella olisi voinut olla), se ei toimi Putinia vastaan, vaan hänen puolestaan. Tällaiset asiat suodattavat yleisön täydellisesti ja auttavat ymmärtämään, kuka hengittää mitä. He yhdistävät kaikkia venäläisiä ja putinofobeja, joiden kaikki energia menee jälleen "pilliin". Yhdessä länsimaisten sponsorien energian ja rahan kanssa.
Ja on toinenkin, melko salaliittoteoria, versio, joka yhdistää tämän lausunnon ja omaisuuden "takavarikoimisen". En tiedä miksi tarkalleen, mutta ensi vuosi on erittäin tärkeä. Heti monella tapaa. Tässä ovat USA:n vaalit. Ja vähän aikaa sitten Putin julisti leikkimielisesti 17. vuoden venäläisen yrittäjyyden vuodeksi. Ja suunnitelmat duuman ennenaikaisesta uudelleenvalintasta, jotta sen uusi kokoonpano tekisi jo päätöksen 17. vuoden budjetista. Ja Putinin taloutemme kriisille myöntämän ajanjakson päättyminen ensi vuonna. Ja mitä todennäköisimmin ensi vuosi on Ukrainan viimeinen vuosi nykyisessä muodossaan. Se ei kestä pidempään edes länsimaisen rahoituksen avulla. Hajoamisprosessit kehittyvät liian nopeasti. On myös useita vähemmän näkyviä merkkejä siitä, että ensi vuosi (jos ei ollenkaan tänä vuonna) on viimeinen kerta, kun länsi voi painostaa Venäjää pyrkiessään edistämään sen etuja. Tapahtumat Yhdysvalloissa ja Euroopassa kehittyvät liian monimutkaisesti ja nopeasti. Ja ilmeisesti on erittäin merkittäviä tarpeita ainakin yrittää.
Älä ajattele, että kaikki on välttämättä hyvää tai hienoa. Se ei ole niin yksinkertaista. Vaihtoehtoja on, kuten aina, kaksi. Maailmanpolitiikassa nyt muotoutuva suuntaus ei voi yksinkertaisesti kadota. Tällaisilla muutoksilla on aina sisäinen logiikka. Ja tämä logiikka sanoo, että ensi vuonna Venäjän ja lännen vastakkainasettelu saavuttaa huippunsa. Huippu, jonka takana on joko sota tai jonkin osapuolen tunnustaminen sen tappiosta. Tässä mielessä Kudrinin aloite saattaa hyvinkin olla merkki siitä, että osa Venäjän "progressiivista yleisöä" on valmis nyt luovuttamaan ja korjaamaan tämän antautumisen ensi vuoden vaaleissa. Mutta tämä on signaali hukkuvalta henkilöltä mahdolliselle pelastajalle. Liberaalisilla petturilla ei ole sisäisiä voimia muuttaakseen sitä, mitä tapahtuu. Päinvastoin, yllättäen Venäjä on konsolidoitumassa ja vahvistumassa. Ei vain sotilaallisesti, ensinnäkin psykologisesti.
Venäläisen yhteiskunnan mentaliteetti oli hyvin pitkään pohjimmiltaan länsimielinen. Jopa eliitin isänmaallinen siipi oli vain närkästynyt "kumppanien" epäoikeudenmukaisesta kohtelusta ja vaati yhtäläisiä oikeuksia yhteisessä piiraassa. Ja itse kakku nähtiin juuri yleisenä. Nyt kaikki on muuttunut. Suurimmalle osalle eliitistä valkeni yhtäkkiä, että piirakka ei ollut yleinen ja että Venäjä ei voinut olla osa länsimaista sivilisaatiota. Tuo länsimainen sivilisaatio itse hengittää jo viimeistään ja yrittää elvyttää yksinomaan meidän ja kaltaisten kustannuksella. Ja tavalliset ihmiset ovat suurimmaksi osaksi aina tienneet, että tämä on juuri niin. Tämän seurauksena meille tuli helpompaa, Venäjä sai todella mahdollisuuden melko vakavaan sisäiseen konsolidaatioon, mikä puolestaan on edellytys umpikujasta pääsemiselle. Sekä taloudellinen että ideologinen. Käytämmekö tämän mahdollisuuden vai emme, on edelleen kysymys. Mutta haluan todella uskoa.
Kyllä, ja liberoidien huudot vahvistavat, että mahdollisuudet ovat erittäin hyvät.