Sotilaallinen arvostelu

«Спрут» СДМ1 на форуме «Армия-2015»

52
На военно-техническом форуме «Армия-2015» впервые продемонстрирована самоходная противотанковая пушка 2С25М "Спрут" СДМ1, сообщает Mordovian tiedote.

«Спрут» СДМ1 на форуме «Армия-2015»


«Данная машина отличается от более раннего варианта тем, что по узлам и деталям ходовой части, а также по моторно-трансмиссионному отделению она унифицирована с БМД-4М», – отмечает издание.



По данным «Вестника», машина оснащена существенно доработанной системой управления огнём, «наводчик-оператор и командир получили тепло-телевизионные прицелы, которые позволяют применять боевую машину днём и ночью, в сложных погодных условиях».



«Прицелы оборудованы автоматом сопровождения цели, в результате чего командир и наводчик-оператор могут поражать цели не только из пулемётно-пушечного вооружения, но и применяя управляемые ракеты на дальности до 5 км», – пишет издание.



«На СПТП установлен дистанционно-управляемый пулемёт калибром 7,62 мм с боекомплектом в 1000 выстрелов. Масса составляет 18 тонн, экипаж – 3 человека, мощность двигателя – 500 л.с., максимальная скорость по шоссе – 70 км/ч, на плаву – 7 км/ч. Основное вооружение – 125-мм пушка 2А75», – приводит характеристики «Вестник Мордовии».

Käytettyjä kuvia:
vestnik-rm.ru
52 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Byshido_dis
    Byshido_dis 18. kesäkuuta 2015 klo 13
    + 21
    Почему этого красавца на параде не было?((( Он бы смотрелся. А вообще хорошая машина, если учесть еще и тот факт что их можно сбрасывать с самолетов на парашюте... не позавидуешь вероятному противнику когда на него такой вот Спрут упадет...
    1. 53-Sciborskiy
      53-Sciborskiy 18. kesäkuuta 2015 klo 13
      + 10
      Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
      Почему этого красавца на параде не было?(((

      На десерт приготовили.
      1. Byshido_dis
        Byshido_dis 18. kesäkuuta 2015 klo 13
        +1
        да какое! полно вам! скорее на завтрак, десертом думаю нас еще порадуют)
        1. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 18. kesäkuuta 2015 klo 15
          -3
          а я бы не радовался , так как считаю что это паршивый вариант (сейчас по ходу заминсуют)
          потому что Спрут это по сути не танк , броня картонная , 23мм с 500 метров , то есть 30 мм любой БМП его покрошат , Спрут был бы неплохой как ПТ САУ , коей он по сути и является . но и тут реализация как у ПТ САУ подкачала потому что пушка там старая , 2а72 это вариант 2а46 , той что со старыми боеприпасами , которые плохо работают по современным танкам хотя бы из за малой длины БОПСа (который мал по причине АЗ) .
          и почему пихнули ее ? ведь уже есть 2а82 (она кстати и будет на армате и она же на Т-90МС), там ораничение на длину БОПСа уже не 640мм как у всех пушек серии 2а46 , а 900 мм , а это существенная прибавка к пробивной мощности . и с такой пушкой Спрут становился бы эффективным ПТ оружием , легким и уязвимым из за слабой брони , но все же мощным и поражающим современные танки , а так ......
          в общем надеюсь что 2а75 это временное решение и на серийных будет 2а82 .
          1. manul
            manul 18. kesäkuuta 2015 klo 18
            +1
            Lainaus: vain hyödyntää
            Спрут это по сути не танк , броня картонная

            А чего вам непонятно? Это техника для десанта.125 мм для задач по завоеванию территории - это сказка!Можно Абрамсы , Леопарды и Леклерки косить в ряд, при грамотной диспозиции.Единственное, что бы от себя хотелось бы добавить, чтобы какие-то дополнительные броне накладки были бы для защиты экипажа.Вплоть до того , чтобы в брониках им можно было бы там помещаться.
            1. vain hyödyntää
              vain hyödyntää 18. kesäkuuta 2015 klo 21
              +1
              1 к недостаткам я относил слабую пушку , а не картонную броню , броню я описал из за того по какой причине я отношу Спрут к ПТ САУ , а не танкам .
              2 какая это грамотная диспозиция ? и кто заставит по ней атаковать наших именно так как наши запланировали , а не так как решат военачальники противника ?
              для Вас персонально напомню , что это оружие десанта , после выброски и захвата плацдарма их позиции будут атаковать и атаковать будут и с танками , и атаковать они будут вперд лбом , а не двигаться кормой или бортом . и еднинственный способ Спрута бороться с современными танками это из засад .
              и после всего этого ВОПРОС - а на хрена столько сложностей если можно поставить современную пушку ? почему из за того что инженерам было влом поставить современную пушку десант должен изголяться так что стрелять по танкам с выгодной им позиции , а не с той которую будут атаковать противник ?
              и Вам еще персонально ВОПРОС - а зачем тогда делают Вампиры , Аглени , Корнеты , если можно взять старый РПГ-7 и ПТУР Малютка , если можно косить вражеские танки с грамотной диспозиции ?
              1. Alexis 69
                Alexis 69 19. kesäkuuta 2015 klo 03
                +1
                К ПТ САУ Спрут относите не только Вы, но и его разработчик.
    2. Nissa-on
      Nissa-on 18. kesäkuuta 2015 klo 13
      +4
      "Спрут" уже был на параде.Только пару лет назад. А потом пропал,наверно "сопли" убирали для запуска в серию mitä
      1. Sith Lord
        Sith Lord 18. kesäkuuta 2015 klo 13
        +2
        Lainaus: Nissa-on
        "Спрут" уже был на параде.Только пару лет назад. А потом пропал,наверно "сопли" убирали для запуска в серию mitä

        Ну в серию таки его запустили, сейчас на вооружении ВДВ 36 единиц. Думаю с увеличением численности личного состава ВДВ с 45 тыс. до 72 тыс. и Спрутов прибавится.
        1. Nissa-on
          Nissa-on 18. kesäkuuta 2015 klo 13
          +4
          Похоже это была опытная серия.Ведь это не "фунт изюму" на шасси БМД водрузить танковое оружие-вылавливали блох
          1. nick
            nick 18. kesäkuuta 2015 klo 14
            +2
            Lainaus: Nissa-on
            Похоже это была опытная серия.Ведь это не "фунт изюму" на шасси БМД водрузить танковое оружие-вылавливали блох

            Да, энергию отдачи необходимо очень эффективно рассеять, иначе и башня, и ходовка долго не протянут.
        2. nick
          nick 18. kesäkuuta 2015 klo 14
          +2
          Lainaus: Sithin herra
          Lainaus: Nissa-on
          "Спрут" уже был на параде.Только пару лет назад. А потом пропал,наверно "сопли" убирали для запуска в серию mitä

          Ну в серию таки его запустили, сейчас на вооружении ВДВ 36 единиц. Думаю с увеличением численности личного состава ВДВ с 45 тыс. до 72 тыс. и Спрутов прибавится.

          Ну если грубо по 10 шт. на полк, то уже сейчас 400-450 надо иметь
      2. Alexis 69
        Alexis 69 19. kesäkuuta 2015 klo 03
        0
        Переделывали с базы БМД-4 на БМД-4М.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. Kommentti on poistettu.
    6. sota ja rauha
      sota ja rauha 18. kesäkuuta 2015 klo 13
      0
      http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=OvFh5kKvnpY

      уже 30 лет этому красавцу...
    7. Kommentti on poistettu.
    8. JUBORG
      JUBORG 18. kesäkuuta 2015 klo 14
      +5
      Всё впихнуть в парад не возможно. Парад порадовал, а вот съёмку его испортили напрочь и вероятно намеренно. Ведь парад 2014 года до сих пор посмотреть приятно и его до сих пор крутят в иненте, а вот парад 2015 ни кто не показывает, потому что его смотреть нормальному человеку не возможно без нецензурщины.
  2. Abbra
    Abbra 18. kesäkuuta 2015 klo 13
    +5
    Аккуратная, симпатичная и ооочень опасная для супостата. У меня к ней возникла любовь с первого взгляда.
    1. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 18. kesäkuuta 2015 klo 15
      +1
      симпатичная то симпатичная , только ответьте без стеба , как по современным танкам отработает ее пушка ?
      1. vain hyödyntää
        vain hyödyntää 18. kesäkuuta 2015 klo 21
        -1
        опять минуса , а ответы будут ?
  3. tolyasik0577
    tolyasik0577 18. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    это что, замена Ноны?
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis 18. kesäkuuta 2015 klo 13
      +3
      Неет, Нона это батальонное самоходное орудие а Спрут это авиадесантная самоходная противотанковая пушка...
      1. KYTKENTÄ VDVshny
        KYTKENTÄ VDVshny 18. kesäkuuta 2015 klo 13
        +1
        Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
        , Нона это батальонное

        Нюрки состоят на вооружении полковых дивизионов, в батальонах их нет. Есть в артиллерийских полках дивизий
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 18. kesäkuuta 2015 klo 13
      +6
      Нет уважаемый нона это именно артелерия. А здесь скорее лёгкий танк. И его предназначение именно уничтожение танков и опорных пунктов противника в отрыве от основных сил.
      1. Byshido_dis
        Byshido_dis 18. kesäkuuta 2015 klo 13
        +1
        Причем НОНА весит на 4т меньше СПРУТА. Но это артиллерия! Специфика разная, компоновка разная, цели разные, боеприпасы разные в конце концов.
      2. mahdollisesti
        mahdollisesti 18. kesäkuuta 2015 klo 16
        +1
        Lainaus: Alex_Rarog
        я. А здесь скорее лёгкий танк.

        am САУ !!! Какой на... танк! Нормальное АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ средство усиление на единой базе ,ну может функция противотанкового орудия более ярко выражена .
        Lainaus: A-Sim
        Эта красавица, да в умелых руках...

        Вот именно что в умелых ! А то будут гнать как танк , а потом плеваться что брони нет , как в Отечественную на СУ- 76.
        Lainaus käyttäjältä: borisov1
        У Спрута СД скорость на плаву была 10 км.час, а у Спрута СДМ заявлена 7 км.час.Явное и существенное ухудшение показателей плавучести, в результате модернизации.

        wassat Атлантический океан переплывать собираетесь на нем??? Главное достоинство - сходу форсировать водные преграды , которые вброд перейти нельзя .Ну в целом из артиллерии ВБВшникам еще новых пушек дождаться 120 и 152 и упакованы на первый бросок будут капитально.
  4. A-Sim
    A-Sim 18. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    Здорово!!! Эта красавица, да в умелых руках...
  5. Kaksi kertaa VENÄJÄ
    Kaksi kertaa VENÄJÄ 18. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    Аппарат интересный, но при выстреле приседает очень сильно.
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis 18. kesäkuuta 2015 klo 13
      0
      у него клиренс варьируемый вроде...
  6. ssn18
    ssn18 18. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    Зимой смотрел фильм про "Спрут" из цикла "Военная приемка", тогда уже был поражен этой машиной. Фильм рассказывал о бронетехнике ВДВ "Спрут" и "НОНА". Техника класс. hi
  7. borisov1
    borisov1 18. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    У Спрута СД скорость на плаву была 10 км.час, а у Спрута СДМ заявлена 7 км.час.Явное и существенное ухудшение показателей плавучести, в результате модернизации.
    1. Abbra
      Abbra 18. kesäkuuta 2015 klo 13
      +1
      Ну и что? Где вы видели семикилометровые реки? tuntea
      1. FREGATENKAPITAN
        FREGATENKAPITAN 18. kesäkuuta 2015 klo 14
        +1
        Вот в окно смотрю сейчас и вижу....ширина Волги у Тольятти до 20 км, а в районе Камского устья -40!
        1. Xzistant
          Xzistant 18. kesäkuuta 2015 klo 14
          0
          Привет, ФРЕГАТЕНКАПИТАН!

          Не думал что увижу здесь так много земляков! Самарской области - Привет!

          Присоединяюсь к Вашим утверждениям!
          1. Nissa-on
            Nissa-on 18. kesäkuuta 2015 klo 14
            0
            Вспомнил Каховское водорхранилище(детство-бабушка). Днепр теперь это каскад водохранилищ с приличной шириной и там действительно редкая птица задолбается перелетать......
    2. Byshido_dis
      Byshido_dis 18. kesäkuuta 2015 klo 13
      +1
      заплатить 3км скорости на плаву за улучшение характеристик почти в 1.5 раза? Помой му очень даже хорошо. Для справки ближайший аналог штатовский М8 вообще плавать не умеет и весит больше)
  8. veksha50
    veksha50 18. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    Красивая, прямо скажем - элегантно-обтекаемая машина...

    Как там Туполев говорил: "Красивый самолет красиво и летает"???

    Ну вот пусть и эта машинка красиво, надежно и неприхотливо выполняет задачи, поставленные перед ней...

    Удачной охоты на Абрамсов и Леопардов!

    P.S. И Меркав туда же, до кучи...
  9. tchoni
    tchoni 18. kesäkuuta 2015 klo 13
    +2
    Блин, вот где нужно концепцию бронекапсулы для экипажа реализовывать и башню необитаемой делать...
    1. Nissa-on
      Nissa-on 18. kesäkuuta 2015 klo 13
      +1
      Параллельно запустить программу выращивания генно-модифицированных танкистов- суровых парней ростом 70 см. и с большими длинными руками naurava
      1. tchoni
        tchoni 18. kesäkuuta 2015 klo 14
        0
        Lainaus: Nissa-on
        Параллельно запустить программу выращивания генно-модифицированных танкистов- суровых парней ростом 70 см. и с большими длинными руками

        Зря вы так. Спрут машина довольно просторная... (ибо плавает... а водоизмещение - оно такое - оно объема требует.)
        И не совсем понятно как сам принцип бронекапсулы повлияет на рост танкиста...
        1. Nissa-on
          Nissa-on 18. kesäkuuta 2015 klo 15
          +2
          Ну почему зры- достаточно рядом поставить армату и Т-80.И посмотреть по габаритам.Это техника для ВДВ. Пока для десантирования не построят "звездные крейсеры империи" ,габариты техники будут диктовать размеры фюзеляжа ИЛ-76.
          1. tchoni
            tchoni 18. kesäkuuta 2015 klo 16
            0
            так то по ширине... У спрута и гусянка поуже... Места в передней части как у Т-72 - (только в высоту малость больше) так что там 3 х человек вполне реально разместить..А если за наводчика взять добродушного робота-убийцу - а все к этому и идет. то 2 чела будут сидеть с комфортом
            Кстати ширина грузовой палубы у илюши 3,45 м.
            ja kauemmas :
            габариты спрута
            Kotelon pituus, mm 7085
            Pituus aseen kanssa eteenpäin, mm 9770
            Rungon leveys, mm 3152
            Korkeus, mm 3050
            Pohja, mm 4225
            Tela, mm 2744 при ширине трака 380 мм

            габариты т-72
            Длина корпуса, мм 6 670[1]
            Длина с пушкой вперёд, мм 9 530[1]
            Ширина корпуса, мм 3 460 (по бортовым экранам) / 3 370 (по гусеницам)
            Высота, мм 2 190[1]
            База, мм 4 270[1]
            Колея, мм 2 790 при ширине трака 580мм
            Клиренс, мм 428[сн 1]—470[сн 2][1]
            Так что спрут как бы даже и больше....
  10. ARES623
    ARES623 18. kesäkuuta 2015 klo 14
    +3
    Сначала надо решить, что поручить этой установке? Она прописана, как противотанковая, т.е. должна стоять на танкоопасном направлении, с экипажем, с противопульной броней, вызывая на себя весь огонь мотопехотных и танковых подразделений, как приоритетная цель для противника. Установка до своего поражения успеет сделать не более двух выстрелов. Шансов выжить в ней у экипажа меньше, чем в ВОВ у расчета 53-К (той, что "Прощай Родина"). Своего сына я туда бы не посадил, и сам не сел бы. Недотанк. А так, красивая машина, на полигоне.
    1. max 702
      max 702 18. kesäkuuta 2015 klo 14
      +3
      Полностью с вами согласен! Сама концепция танкого орудия вынуждает его применять на переднем крае БД по другому никак! А следовательно жизни действительно на два-три выстрела, и отцы командиры будут использовать этот агрегат именно как танк со всеми вытекающими.. Чуть ниже мой клммент во вчерашней теме приведу его еще раз , там я на заданные вопросы ответа не получил..
      Hänen mukaansa konsernin asiantuntijat "suorittavat tällä hetkellä kehitystyötä luodakseen BMD-4M:n pohjalta modernisoidun itseliikkuvan panssarintorjuntatykin, joka valmistuttuaan on" kelluva tankki ".
      Voiko joku selittää, mitä varten tämä on? Mieti ensin, mihin tämä laite on tarkoitettu. sen sovellusrako ja välttämättömyys .. En katsonut enkä ymmärtänyt, mitä varten hän oli? vaikka "mustekala" syttyi, hän oli erittäin kiinnostunut tästä asiasta, yhdessä haastattelussa tätä yksikköä juuri testannut henkilö korosti useita kertoja, että tämä kone ei ole taistelukenttä (koska siinä ei ole panssaria), mutta se on tarkoitettu väijytystoimintaan .. Mutta sallikaa minun , mutta miksi standardi BMD-4 on huonompi, tai jos tarvitset erityisiä panssarintorjuntalaitteita, siellä on "Chrysanthemum-S .. Jos BMD:ssä on laskeutumisvoimaa- 4, sekä Bakhcha-U 100 mm:n kumulatiiveilla, joka osuu mihin tahansa nykyaikaiseen panssarivaunuun 5.5 km:n etäisyydellä, ja tämän lisäksi myös 30 mm, erinomaisella osoitinkulmilla (vuoret, kaupungit), miksi sitten panssariasepistoolin pitäisi olla? ), ja niukka piipun resurssit verrattuna 100 mm:n tykkiin meloneissa .. Jälleen kerran kysymys kuuluu, MIKSI TÄMÄ YKSIKKÖ ON VARTEN?
      1. Nissa-on
        Nissa-on 18. kesäkuuta 2015 klo 14
        +1
        Ну вот пришли и всё испортили hymyillä .
        Как вариант: машина на экспорт. Как вариант.А так да-расклады привели интересные.
    2. snc
      snc 18. kesäkuuta 2015 klo 15
      +2
      Плюсую однозначно. Непонятно зачем тратить деньги на Спрут если есть Хризантема, она конечно тоже уже устарела, но всё же как ПТ средство в разы эффективнее.
    3. Koboltti
      Koboltti 18. kesäkuuta 2015 klo 15
      0
      Lainaus käyttäjältä ARES623
      должна стоять на танкоопасном направлении


      Почему она должна стоять? ВДВ мобильные войска. Сбросили с парашюта в тылу противника, форсировали речку и вперед в прорыв к штабам и коммуникациям!
      1. max 702
        max 702 18. kesäkuuta 2015 klo 16
        +2
        Lainaus: Koboltti
        Почему она должна стоять? ВДВ мобильные войска. Сбросили с парашюта в тылу противника, форсировали речку и вперед в прорыв к штабам и коммуникациям!

        А что не позволяяет по штабам и коммуникациям работать штатным вооружением БМД-4? Там помимо "тройчатки" еще и отделение десанутры имеется что для штабов и коммуникаций как бы не страшнее. А " спрут" это именно ПТ САУ и ни чего более . И воевать предназначенна прежде всего с БТ противника. И еще такой ньюанс войска НАТО по тактике и вооружению затачивались на противотанковые действия ( остановить танковую лавину СССР) что сказалась на массовом наличии в войсках противотанковых средств , это как у нас очень развит компонент ПВО (при практичеки минимальном наличии в войскх НАТО), и все мы видим как уничтожается бронетехника на донбассе , неужель ктото считает что "спрут" будет крепче чем т-64 или т-72?
    4. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 18. kesäkuuta 2015 klo 16
      0
      это десантируемый танк , и его можно окопать , у меня больше вопросов вызывает а как они будут бить абрамсы в лоб .
  11. BERTRAN
    BERTRAN 18. kesäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Блин, вот где нужно концепцию бронекапсулы для экипажа реализовывать и башню необитаемой делать...


    Да и, экипаж уже пора бы... Лётчики вон, со своими задачами (в трёхмерном пространстве) вдвоём справляются, а танкисты панимаишь - продолжают "соображать".
    1. ARES623
      ARES623 19. kesäkuuta 2015 klo 07
      0
      Lainaus BERTRANilta
      Да и, экипаж уже пора бы... Лётчики вон, со своими задачами (в трёхмерном пространстве) вдвоём справляются, а танкисты панимаишь - продолжают "соображать".

      А Вы на танке за пределами асфальта пробовали "ездить"? Попробуйте, и представьте, как Вам вооружением управлять и местность осматривать, или кого с кем Вы там совместить хотите? Учтите, что если с разведкой целей Вы немного зазеваетесь, то в течении 20-40 секунд от удовлетворительно обученного НО получите болванку в борт. А земля не небо, тут в рельефе так можно замаскироваться, никакая электроника не обнаружит, панимаишь.
  12. Zomanus
    Zomanus 18. kesäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Отличная машина. Правда я ну капец как сомневаюсь в том. что в наше время еще возможно десантирование парашютным методом при небольших потерях.
  13. Kova 73
    Kova 73 18. kesäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Видел вчера показательные стрельбы из этой действительно красивой техники на форуме "Армия 2015", так создавалось впечатление, что её через корму назад перевернёт от отдачи.
    1. max 702
      max 702 18. kesäkuuta 2015 klo 15
      +1
      Кстати да! Что бы не рассказывали про легкие платформы но точности ведения огня они всегда уступают таковым тяжелым , в частности на зенитном Панцире на камазовском шасси это было большой проблемой не выдавали артеллерийские автоматы нужной точности . И еще впомним танковый биатлон уж там отнюдь не последние экипажи в ПОЛИГОННЫХ условиях по контрастным неподвижным мишеням мазали сплошь и рядом,и это на отрботанном специальном шасси танка Т-72..
  14. OUTO
    OUTO 18. kesäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Вообще убеждаюсь в стандартности мышления(своего, а скорей генералов за бронетанковую технику отвечающих),как только появился "Спрут-СД"ожидал что через год, два появится Спрут на шасси БМП-3, хотя бы для морской пехоты, и всех других операторов ПТ-76 (в связи с особенностями шасси БМД),однако шло время и проект выжил только из-за ВДВ и так понимаю лично Шаманова, когда курганцы выкатили БМД-4М думал для унификации как "Ракушку" пересадят на курганское шасси, но потом, посмотрев на производителей сделал вывод, что дают выжить волгоградцам.Решение логичное, только вопрос, что с волгоградским заводом будет, капремонт БМД-1,2?
  15. rennim
    rennim 18. kesäkuuta 2015 klo 17
    +3
    Сам я артиллерист самоходчик.Правда обычных сухопутных войск.У меня вопрос почему ВДВ нужны именно противотанковые САУ? Для борьбы с танками противника нужны ПТРК. Желательно выстрелил-забыл как Джавелин.А вот для поддержки десантником и мотострелков нужны адаптированные под нужды ВДВ самоходные гаубицы и минометы. Помните подвиг бойцов 76 полка в Чечне.Там командир дивизиона стрелял из 2С9 активно-реактивными снарядами т.к. дальность была предельная.Зачем ВДВ в горах ПТ САУ? Может лучше дальше развивать идею 2С9 или 2С1 под больший калибр и боеприпас со способностью мортирной стрельбы.При штурме домов снаряды 125 мм. танковых орудий насквозь прошивают стены из-за высокой начальной скорости.А вот гаубичные 122-152 мм. заставляли дома просто складываться.
    1. max 702
      max 702 18. kesäkuuta 2015 klo 23
      +1
      Об этом давным давно говорят, в идеале было бы впихнуть в "тройчатку" вместо 100мм , 120мм от "НОНЫ" или "ВЕНЫ", допилить автомат заряжания и в путь! Получится одна машина для всех целей, и артой поработать , и как БТР десант перевезти ,а в случае необходимости управляемой ракетой как ПТ САУ поработать.. Да получится весьма сложная и дорогая машина требующая ОЧЕНЬ подготовленного персонала, но вот если глянуть по затратам так сказать на"круг" выйдет гораздо эффективней и дешевле чем несколько узкоспециализированных машин. Тем более специфика ВДВ как раз и требует максимальной универсальности. Но повторюсь задача сложная.
      1. ARES623
        ARES623 19. kesäkuuta 2015 klo 07
        0
        Очередной "Мюр-и-Мерлиз"?
  16. lis-ik
    lis-ik 18. kesäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Был сегодня на выставке, всё здорово! Посмотрел показательные выступления на такодроме, стреляло и гоняло почти всё, что можно показать. Завтра поеду опять, потому, что саму выставку посмотреть реально не хватило времени и сил, чтобы всё увидеть надо её посещать все дни, экспозиция огромная, реально можно забраться в любой танк и боевую машину (в вертолёты не пускают). Есть и претензии к организации в основном всё хорошо, но территория огромная, ходят автобусы остановки не объявляют, волонтёры как воды в рот набрали, легко сесть не на тот и проехать не туда. Всё узнаёшь случайно, случайно попал на показательные выступления, которые нигде не озвучивались, программы нет, схемы никакие! Хотя при таком размахе и сроках всё же очень круто!!!
  17. muukalainen 1985
    muukalainen 1985 18. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    Lainaus rennimistä
    Сам я артиллерист самоходчик.Правда обычных сухопутных войск.У меня вопрос почему ВДВ нужны именно противотанковые САУ? Для борьбы с танками противника нужны ПТРК. Желательно выстрелил-забыл как Джавелин.А вот для поддержки десантником и мотострелков нужны адаптированные под нужды ВДВ самоходные гаубицы и минометы. Помните подвиг бойцов 76 полка в Чечне.Там командир дивизиона стрелял из 2С9 активно-реактивными снарядами т.к. дальность была предельная.Зачем ВДВ в горах ПТ САУ? Может лучше дальше развивать идею 2С9 или 2С1 под больший калибр и боеприпас со способностью мортирной стрельбы.При штурме домов снаряды 125 мм. танковых орудий насквозь прошивают стены из-за высокой начальной скорости.А вот гаубичные 122-152 мм. заставляли дома просто складываться.

    Вообще-то нужны, во Вторую Компанию у боевиков были танки, где-то читал,что 2 Т-72 придали 2-ротной БТГр ВДВ.Благодаря этим танкам встреча с чеченскими Т-72 обошлась по 0(писавший предполагал,что боевики о средствах усиления знали и поэтому не стали рисковать ).
    Танк(особенно нормально обслуженный, с заложеным ВВ в контейнеры ДЗ,заправленными баллонами ППО,с обученным экипажем, в составе нормально обеспеченных и обученных войск) весьма живучая штука,не зря десантники планируют иметь свои танковые батальоны.
    Другое дело общая черта техники ВДВ-отн.слабая защита, отсюда малопригодность в ходе локальных конфликтов низкой интенсивности . Возможно разработчики предусмотрят навесную защиту-ДЗ,КАЗ,экраны.
    Возможно функции Спрутов перекроют обычные танки(пока не ясно их количество и место в структуре частей и соединений ВДВ).
    1. rennim
      rennim 18. kesäkuuta 2015 klo 20
      0
      Самоходные гаубицы также способны эффективно бороться с танками.
    2. max 702
      max 702 19. kesäkuuta 2015 klo 00
      +1
      То что вы описали это не задачи ВДВ ,а вынужденная мера. так как ВДВ исплользовали как пехоту.. Конечно при классическом общевойсковом бое танки предпочтительней чем бой без них .. Но тогда желательно и все остальное артиллерия, авиация, РСЗО, тыловое обеспечение и многое другое что необходимо при общевойсковом бое. Напомню у ВДВ (по уставу) задачи несколько другие..Что по поводу . Возможно разработчики предусмотрят навесную защиту-ДЗ,КАЗ,экраны. то если бы эти меры были бы реально эффективны никто не замарачивался бы бронированием танков по 60-65 тонн .. Но увы броню пока ни чем заменить , а эрзац средства это не панацея, это как волосы на одном месте прикрывать прикрывают , а от вторжения никак не защищают hi
  18. muukalainen 1985
    muukalainen 1985 19. kesäkuuta 2015 klo 01
    0
    Lainaus: max702
    То что вы описали это не задачи ВДВ ,а вынужденная мера. так как ВДВ исплользовали как пехоту.. Конечно при классическом общевойсковом бое танки предпочтительней чем бой без них .. Но тогда желательно и все остальное артиллерия, авиация, РСЗО, тыловое обеспечение и многое другое что необходимо при общевойсковом бое. Напомню у ВДВ (по уставу) задачи несколько другие..Что по поводу . Возможно разработчики предусмотрят навесную защиту-ДЗ,КАЗ,экраны. то если бы эти меры были бы реально эффективны никто не замарачивался бы бронированием танков по 60-65 тонн .. Но увы броню пока ни чем заменить , а эрзац средства это не панацея, это как волосы на одном месте прикрывать прикрывают , а от вторжения никак не защищают hi

    Вообще-то у частей и соединений ВДВ артиллерия и прочее есть, пусть и в умеренном виде. Более того,в 50-60-тых ВДК придавалась МСД(без танков)для высадки в посадочном десанте на уже захваченный аэродром,а с появлением АН-22 перебрасывался РЕАДН и один из шести ТБ МСД.
    Дабы не использовать как пехоту(Афганистан-вместо БМД пересадили на Т-62 и БМП-2)частям ВДВ нужно придавать вертолёты,желательно на постоянной основе (при этом необходим пересмотр вооружения и техники под возможности переброски вертолетом ),другого выхода нет.

    ДЗ,КАЗ на БМП,БТР-в основном средство защиты от пехотных средств борьбы с ББМ,которые встречаются на поле боя намного чаще чем танки. Любая БМ-компромисс между защищенностью и подвижностью.
  19. muukalainen 1985
    muukalainen 1985 19. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    Lainaus käyttäjältä: sanya.vorodis
    Представить ситуацию, где "Абрамс" и "Спрут" один на один... pyyntö Неужто рядом никого с РПГ-7 хотя бы... iski silmää

    Это уже сравнение противостоящих структур, другой уровень.
  20. PROSTEELI
    PROSTEELI 19. kesäkuuta 2015 klo 09
    0
    Если бы наши "партнеры" хоть глазком взглянули на площадку с ограниченным доступом на проходящем сейчас форуме... Отменили бы санкции сразу после того как поменяли подгузники...
  21. bmv04636
    bmv04636 20. kesäkuuta 2015 klo 22
    0
    не хилое такое прикрытие и крылатой пехоты Вена Спрут СДМ1