STC "Communication" uusi ohjausjärjestelmä nopeuttaa tilausten välitystä kolme kertaa

Kesäkuu 18 2015

Svyaz STC:n (Concern Sozvezdie) edustaja totesi kansainvälisen sotilasteknisen foorumin Army-2015 aikana, että uusimman automaattisen taktisen ohjaus- ja ohjausjärjestelmän käytön ansiosta aseiden ja joukkojen komento- ja ohjaussykli lyhenee kolme kertaa. .

STC "Communication" uusi ohjausjärjestelmä nopeuttaa tilausten välitystä kolme kertaa

"Automaattisen taktisen tason komento- ja ohjausjärjestelmän käyttö mahdollistaa komento- ja ohjausjaksojen lyhentämisen kolme kertaa ja asesekä kehittää taisteluraportti enintään viidessä minuutissa 95 prosentin todennäköisyydellä”, sanomalehti lainaa häntä. "Näky".

Yrityksen johtaja Ruslan Bystrykh kertoi myös, että syksyllä 2015 järjestelmän pilottikäyttö saadaan päätökseen.

"Kokeellisen sotilasoperaation viimeinen vaihe... alkoi kesäkuussa ja päättyy syyskuussa 2015. Sen jälkeen päätetään ottaa se käyttöön puolustusvoimien yksiköihin, hän sanoi.

Bystrykhin mukaan järjestelmä sisältää sekä moottoroitujen kivääri- että tykistöyksiköiden ohjaimia. Sen avulla on mahdollista lisätä merkittävästi kranaatin ja itseliikkuvien tykistöyksiköiden käytön tehokkuutta.

Järjestelmän alustana voidaan käyttää MTLBU-monikäyttöistä kevyesti panssaroitua traktoria tai panssaroitua miehistönkuljetusvaunua BTR-80.

Käytettyjä kuvia:: http://www.arms-expo.ru/

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

peippoja 18. kesäkuuta 2015 klo 05
0

0

0
Nykyaikaisessa taistelussa päätöksenteon nopeus, sen tuominen esiintyjälle ja palautteeseen sekä vakaa vuorovaikutuksen yhteys ja oikea-aikainen tulenhallinta on puoli voittoa! TZU:n yhteydessä olemme, sanoisin siististi, valitettavasti jäljessä Natoa!
1. kodxnumx 18. kesäkuuta 2015 klo 05
  0
  
  0
  
  0
  Vain askel kykyjemme edellä, mahdollisesta tekniikan ja aseiden vihollista, antaa meille mahdollisuuden olla todella riippumattomia vihollisista!
2. vain hyödyntää 18. kesäkuuta 2015 klo 06
  +1
  
  1
  
  0
  se, että yhteytemme oli ongelmapaikkamme 080808 jälkeen, ja otimme sen raskaasti, ja tämä kantaa hedelmää, kuinka paljon kaikkea on tehty liittyen, äiti älä huoli.
3. rubiini6286 18. kesäkuuta 2015 klo 10
  +1
  
  1
  
  0
  Artikkeli on mielenkiintoinen.Yhtä asiaa en vain ymmärrä: käskyn välitystä voi nopeuttaa kolme kertaa, mutta entä sen toteuttaminen ja ilmoittaminen ja jopa nykyaikaisen taistelun olosuhteissa (tarkkuusaseiden käyttö) ja joukkotuhoaseet, elektroniset sodankäyntijärjestelmät jne., jne. .p.) Myös raportoida suorituksesta mahdollisimman pian, vaikka mitään ei ole vielä tehty? Uskon, että USA:lla ja Natolla on samat ongelmat. taistelunohjaus- ja viestintäjärjestelmien korkeasta tasosta huolimatta. Tulee käsky lähettää, se olisi joku, joka toteuttaisi sen.
ARES623 18. kesäkuuta 2015 klo 06
0

0

0
Lainaus: Zyablitsev
Peippoja (5) Tänään, 05:44 Uutta
Nykyaikaisessa taistelussa päätöksenteon nopeus, sen tuominen esiintyjälle ja palautteeseen sekä vakaa vuorovaikutuksen yhteys ja oikea-aikainen tulenhallinta on puoli voittoa! TZU:n yhteydessä olemme, sanoisin siististi, valitettavasti jäljessä Natoa!

Voitko kertoa tarkemmin?
1. peippoja 18. kesäkuuta 2015 klo 07
  0
  
  0
  
  0
  Ei, et voi mennä yksityiskohtiin!
  1. tiedemies 18. kesäkuuta 2015 klo 08
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Lainaus: Zyablitsev
    Ei, et voi mennä yksityiskohtiin!
    
    Miksi ei? Vuonna 2009 kouluttelin Sozvezdie-konsernin ACS TZ:n laitteita ja tutkin niitä yksityiskohtaisesti. Kazakstanissa, Almatyssa, järjestettiin kokonainen harjoituskenttä. Kaikki asiantuntijamme pitivät siitä kovasti, kenraaleista yritysinsinööreihin. Ei ilman israelilaisia ja amerikkalaisia vakoojia, jotka Kazakstanissa tuntevat olonsa kuin kalat vedessä. Mutta kaikki yritykset tukahdutettiin ankarasti. Yksi tärkeimmistä ulkomaisista agenteista, JSC "Granit" johtaja T. Adamov, jopa loukkaantui, koska hänen asiantuntijansa eivät saaneet edes koskea tietokoneisiin.
    Se, että he virallisesti kirjoittavat, että ACS TK nopeuttaa ohjausjärjestelmän toimintaa 3 kertaa, on itse asiassa erittäin aliarvioitu arvio. Ilmeisesti, jotta ei vahingoittaisi maajoukkojen päämajan upseereita, jotka olivat tottuneet työskentelemään vanhanaikaisesti. Teimme asiantuntija-arvioita, yksittäisiä tehtäviä suoritettaessa ACS TK nopeuttaa prosessia kymmeniä ja jopa satoja kertoja, erityisesti päätöksentekoprosessia (tilanteen arviointi, päätöksenteko, tilausten antaminen ja toteutuksen seuranta). Järjestelmän reaktio kaikkiin tilanteen muutokseen sekä vihollisen että omien joukkojen puolelta on lähes välitöntä. Mutta mikä tärkeintä, järjestelmä sisältää tehokkaan matemaattisen laitteen, jonka avulla voidaan välttää komentajien karkeat virheet aseiden käytöstä yksiköiden ja kokoonpanojen siirtoa koskeviin päätöksiin. Esimerkiksi sellainen käsite kuin "ystävällinen tuli" ei yksinkertaisesti ole mahdollinen ACS TZ:ssä.
    Epäsuorasti ACS TK:n vaikutuksesta Kazakstanissa todistaa se, että heti esittelykokeiden jälkeen alkoi erittäin voimakas kohu amerikkalaisten ja israelilaisten vaikutusagenttien keskuudessa. Tavalla tai toisella koko tämän tapahtuman järjestäjät erotettiin tehtävistään ja erotettiin vuoden sisällä, esimerkiksi minua yritettiin syyttää vakoilusta Venäjän hyväksi, ei edes vapaaehtoinen polygrafitesti auttanut.
    On selvää, että ACS TZ:n käyttöönotto voi ajoittain tehostaa joukkojen käyttöä! Täysin uusia mahdollisuuksia joukkojen toimintaan ilmaantuu, esimerkiksi pienten yksiköiden hajottaminen suurelle alueelle, mukaan lukien DRG ja niiden koordinoidut toimet toiselle yhteisissä kohteissa, käy ilmi, että kentällä on myös "yksi sotilas ." Joidenkin strategien mielestä se saattaa kuulostaa kiihottavalta, mutta ACS TK:n käyttöönoton myötä "rintaman" käsite puhtaimmassa muodossaan on menettänyt merkityksensä.
    On sääli, että sotilaallisen testauksen prosessi ja ACS TZ:n käyttöönotto Venäjän federaation joukkoihin viivästyivät, mutta sinun on silti perustettava massatuotanto.
    1. krokotiili 25 18. kesäkuuta 2015 klo 08
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Chatterbox on vakoojan salaisuus.
    2. rakas 2018 9. heinäkuuta 2015 klo 15
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Viileä. Näin myös fantasioimme nuoruudessamme tehdessämme TZU ACCS "Maneuverin". Todellisuus (etenkin liikkeessä) oli järkyttävää. Siksi "Constellation-M" -testausprosessi ei todennäköisesti ole valmis.
Volka 18. kesäkuuta 2015 klo 06
+2

2

0
krediittejä, mutta asennus BTR-80:n runkoon ei ole aivan oikea päätös, mutta aika näyttää ...
Paha Kissa 18. kesäkuuta 2015 klo 06
+2

2

0
”Automaattisen taktisen johtamisjärjestelmän käyttö mahdollistaa joukkojen ja aseiden komento- ja ohjausjaksojen lyhentämisen kolminkertaiseksi sekä taisteluraportin kehittämisen enintään viidessä minuutissa todennäköisyydellä 95%, Vzglyad-lehti lainaa häntä.
On erittäin suuri epäily, että "Vzglyad" on sekoittanut jotain. Miksi 3 kertaa? Mitä, radiosignaalin lähetysnopeus on kasvanut? Tai käsittelyn nopeus? Ymmärtääkseni taisteluraportti on edelleen henkilö? Vai ei enää? Perustuuko se johonkin malliin? Joten kaikesta huolimatta ihminen istuu nollatasolla. Mutta raportin kehittäminen 95 %:n todennäköisyydellä on yleensä käsittämätöntä.
Vladimirets 18. kesäkuuta 2015 klo 06
+3

3

0
Esimies voi 20 vuoden armeijan jälkeen nopeuttaa käskyjen lähettämistä jopa 5 kertaa ja häirintäolosuhteissa.
1. Simon 18. kesäkuuta 2015 klo 06
  +1
  
  1
  
  0
  Tietenkin, jos hän käyttää venäläisiä "kuumia" sanoja "mat-pere mat"!
  1. Vladimirets 18. kesäkuuta 2015 klo 07
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus: Simon
    jos hän käyttää venäläisiä "kuumia" sanoja "mat-pere mat"!
    
    Tämä on tehokas tapa torjua elektronista sodankäyntiä.
moukka 18. kesäkuuta 2015 klo 07
+4

4

0
Lainaus EvilCatista
... Miksi 3 kertaa? Mitä, radiosignaalin lähetysnopeus on kasvanut? Tai käsittelyn nopeus? Ymmärtääkseni taisteluraportti on edelleen henkilö? Vai ei enää? Perustuuko se johonkin malliin? Joten silti ihminen istuu nollatasolla ...
Ehkä tämän takia?
Toista maailmansotaa analysoidessaan amerikkalaiset sotahistorioitsijat
löysi erittäin mielenkiintoisen tosiasian. Nimittäin äkillinen törmäys
japanilaisten voimien kanssa amerikkalaiset pääsääntöisesti ottivat
päätöksiä ja sen seurauksena voitti jopa ylivoimaiset voimat
vihollinen.
Tutkittuaan tätä mallia tutkijat tulivat siihen tulokseen, että keskiarvo
Amerikkalaisten sanan pituus on 5,2 merkkiä, kun taas japanilaisilla
10,8, joten tilausten tekemiseen kuluu 56 % vähemmän aikaa,
jolla on tärkeä rooli lyhyessä taistelussa.
"Kiinnostuksen" vuoksi he analysoivat venäjän puhetta ja niin kävi
sanan pituus venäjäksi on 7,2 merkkiä per sana (in
keskimäärin), kriittisissä tilanteissa venäjänkielinen komento
sävellys vaihtuu kiroiluksi ja sanan pituus lyhenee
enintään (!) 3,2 merkkiä sanaa kohden. Tämä johtuu siitä, että jotkut
lauseet ja jopa lauseet korvataan YHDELLÄ sanalla ...
ilmatorjunta 18. kesäkuuta 2015 klo 08
0

0

0
Vaikuttaa säädyttömältä algoritmilta.
Jokin kertoo minulle, että komentojen nopea lähetys on villisti sekavaa, kuten odota hetki.
gregor6549 18. kesäkuuta 2015 klo 14
+1

1

0
Vahojen hallinnan automatisoimiseksi käytetään automaattisten ohjausjärjestelmien sijaan automaattisia ohjausjärjestelmiä. Tällä kertaa.
MTL-BU-runkoon on sijoitettu tällaisen järjestelmän yksittäiset kantoraketit ja KShM, ei koko järjestelmää. Tämä on kaksi.
Ja kolme, uutinen on jo 40 vuotta vanha, koska. "Sozvezdiyen" kehittämät ACCS:n "uudet" elementit eivät ole mitään muuta kuin ACCS:n "Maneuverin" hyvin unohdettuja elementtejä, jotka NPO AGAT, Minsk, kehitti viime vuosisadan 70- ja 80-luvuilla. ja trochit modernisoitu korvaamalla joitain teknisiä välineitä (näytöt jne.) nykyaikaisemmilla
1. rakas 2018 9. heinäkuuta 2015 klo 15
  0
  
  0
  
  0
  No, yleisesti ottaen se oli. Totta, tehtiin strateginen virhe: huonon viestinnän tapauksessa APD päätti soveltaa klusterilähestymistapaa järjestelmän rakentamiseen. Ja TZU ACS:ssä "Maneuver" oli keskitetty.