Asetilin rakkaus

39


Venäjä on johtava asevientimaiden joukossa. Venäjän osuus maailmankaupan markkinoilla ase on 27 prosenttia, ja olemme vain hieman jäljessä Yhdysvalloista, joilla on 31 prosenttia. Muut osavaltiot ovat kaukana jäljessä. Tästä uutisoivat säännöllisesti sekä tiedotusvälineet että poliitikot. Nyt he ovat väärässä.

Toimittajat, tiedemiehet ja jopa valtion korkeimmat virkamiehet viittaavat aseviennistä puhuessaan usein Tukholman rauhantutkimusinstituutin (SIPRI) tilastoihin. Se on arvovaltainen riippumaton tutkimuskeskus, joka tutkii konflikteja ja globaalia asekauppaa. Muun materiaalin ohella SIPRI julkaisee vuosittain Top 100 puolustusyhtiöt, puolustusmenoja koskevat tiedotJa Vuosikirja ajantasaisimmat tiedot asemarkkinoista. Lähes puolen vuosisadan toiminnan aikana SIPRI on todella ansainnut maineen yhtenä maailman vaikutusvaltaisimmista ajatushautomoista. Ei ole yllättävää, että instituutin seuraavasta raportista tulee välittömästi tiedotustilaisuus kaikille maailman tiedotusvälineille. Alla on SIPRIn tiedot maailman asemarkkinoiden tilasta vuosilta 2005-2014.



10 parasta aseiden viejää versiot SIPRI.

Näiden tietojen perusteella Venäjällä on itse asiassa johtava asema maailman sotilas-teknisessä yhteistyössä. Voidaan päätellä, että lähes koko markkinat kuuluvat Venäjälle ja Yhdysvaltoihin, ja sen kehitystä määrää vain kahden jättiläisen kamppailu myyntimarkkinoista, kun taas Eurooppa ja Kiina tyytyvät vain pieneen osaan piirakkaa. Tämä kuva maailmasta on kuitenkin pohjimmiltaan väärä. Sotilaalliset asiantuntijat vakuuttavat, että indikaattoreilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa SIPRIn erikoismetodologian vuoksi.

Asemarkkinoiden analysoimiseksi SIPRI on kehittänyt oman indikaattorinsa nimeltä Trendiindikaattorin arvo (TIV). Tämä indikaattori ei heijasta tietyn aseen taloudellista arvoa, vaan sen arvoa "sotilaallisena resurssina". Toisin sanoen tietyntyyppisille sotilasvarusteille (olkoon se panssarivaunulle) annetaan keinotekoisesti tietty arvo: sillä ei ole edes väliä, kuka tämän aseen on valmistanut ja mitkä ovat sen ominaisuudet. Esimerkiksi TIV:n mukaan Yhdysvallat voi myydä kalliin ja korkean teknologian säiliö Abrams vastaa arvoltaan halvemman ja vähemmän kehittyneen VT-1A-säiliön myyntiä Kiinassa.

Lisäksi asiantuntijoilla on kysymyksiä SIPRI:lle sähköisten järjestelmien myynnin arvioinnista tai jopa kirjanpidosta jättämisestä sekä sotilastuotteiden yhteisestä ja lisensoidusta tuotannosta. Miksi SIPRIn asiantuntijat käyttävät tätä lähestymistapaa? Kuten nimikin kertoo Trendiindikaattorin arvo, vain analysoidaksemme markkinoiden päätrendejä. Tällainen menetelmä ei tietenkään voi kuvastaa riittävästi asemarkkinoiden tilannetta taloudellisesta näkökulmasta.

SIPRI-arvion ja todellisuuden välisen eron osoittamiseksi riittää, kun viitataan sotilas-tekniseen yhteistyöhön osallistuvien maiden kansallisiin tilastoihin. Otetaan esimerkkinä USA: mukaan tiedot turvallisuus- ja puolustusyhteistyövirastot (DCSA), tilivuonna 2014 Yhdysvaltojen asevienti useiden ohjelmien puitteissa (ulkomainen sotilasmyynti ja muut) olivat 34,2 miljardia dollaria. Venäjän vienti vuonna 2014 oli 15,5 miljardia dollaria. Vertaamalla näitä lukuja SIPRIn tietoihin (Yhdysvalloilla 31 % markkinoista ja Venäjällä 27 % markkinoista) voidaan päätellä Yhdysvaltojen ja Venäjän välinen todellinen voimatasapaino globaaleilla asemarkkinoilla. Täydellisen kuvan maailmasta voi antaa venäläisten asiantuntijoiden laatima markkina-arvio Strategioiden ja teknologioiden analyysikeskus.



Arvio johtavien aseiden viejien toteutuneista toimituksista ja maailmanmarkkinoiden kokonaisvolyymistä vuosina 2008-2012 Strategioiden ja teknologian analyysikeskuksen tilastojen mukaan.

Vaikka otamme huomioon, että nämä keskuksen tiedot ovat peräisin vuosilta 2008-2012, vakavat erot SIPRI-tilastoihin ovat ilmeisiä. Erityisesti Venäjä on lähes kaksi kertaa Yhdysvaltoja jäljessä. Toimitusmäärämme ovat vertailukelpoisia Iso-Britannian kanssa, kun taas Tukholman mukaan Ison-Britannian markkinaosuus on noin 5 % ja Venäjän markkinaosuus 27 %. Tilanne on luonnollinen: Yhdysvalloissa, jolla on maailman suurimmat puolustusmenot, on voimakas sotilas-teollinen kompleksi, ja sotilaspoliittisten liittoutumien verkosto ympäri maailmaa vain vahvistaa Amerikan asemaa asemarkkinoilla. Venäjä puolestaan ​​on vahva useissa eri tehtävissä (ilmapuolustusjärjestelmät, taistelukoneet jne.), mutta ei ole vielä valmis tarjoamaan täyttä valikoimaa kilpailukykyisiä sotilastuotteita. Tästä seuraa, ettei asemarkkinoilla voi olla minkäänlaista tasa-arvoa Yhdysvaltojen kanssa.

SIPRI:tä pidetään oikeutetusti johtavana kansainvälisenä konfliktitutkimuksen ja sotilasteknisen yhteistyön instituuttina. Siitä huolimatta instituutin asekaupan tiedot on tarkoitettu osoittamaan suuntauksia, mutta ne eivät millään tavalla heijasta nykyaikaisten asemarkkinoiden todellisuutta: Venäjä ei "hengitä Yhdysvaltojen takaosaan", kuten se esitetään monien sivuilla. painetut julkaisut. Vaikka on mukava lainata SIPRIä, koska heidän menetelmänsä on ehdottomasti meidän eduksemme.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

39 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    19. kesäkuuta 2015 klo 05
    Luulen, että pian aseiden ostajat Yhdysvalloista vähenevät, kun heidän ihmetuotteensa palaa Donbassissa!
    1. +6
      19. kesäkuuta 2015 klo 06
      Miksei voi luottaa...

      koska:


      Ketään ei voi luottaa nykyään. Joskus jopa itsellesi. Voin.
      1. +3
        19. kesäkuuta 2015 klo 06
        Ymmärtääkseni uuden laskentamenetelmän mukaan Yhdysvallat ja Iso-Britannia ovat johtajia asetoimituksissa vanhojen käytettyjen laitteiden, esimerkiksi jalkaväen taisteluajoneuvojen siirron vuoksi, vaikkakin kuolleina ja ilmaiseksi, mutta "sotilaallinen resurssi"!
        1. + 18
          19. kesäkuuta 2015 klo 07
          Kun luin, että artikkelin kirjoittaja oli opiskelija, kaikki loksahti paikoilleen. Jos SIPRI-metodologia on tarpeeksi kiistanalainen, niin aseviennin mittaaminen dollareissa ei kestä kritiikkiä ollenkaan. Se on kuin teiden rakentamista, jota maassamme ei mitata kilometreissä, vaan käytetyissä budjeteissa: se on hyvä vain paperilla ja virkamiesten lompakoissa.

          Katso vientiä tankkien, lentokoneiden jne. todellisessa määrässä. Ja näet, että Venäjä on kaikissa suhteissa valtioita edellä. Ja se, että nämä koneet ovat useita kertoja kalliimpia kuin numerot, on ilmeinen juoma ja takapotku :-)
          1. 0
            19. kesäkuuta 2015 klo 08
            Lainaus Sensatuksesta
            Katsokaapa vientiä... Venäjä ohittaa valtiot kaikilta osin.


            Jostain syystä kukaan ei vertaa armeijamme viennin määrää ja uuden kaluston henkilöstöä.
            TASS 10.10.2014: RF:n puolustusministeriön vuosittaiset aseiden ja varusteiden hankintasuunnitelmat on täytetty 30-70 %.
            NGSH V. Gerasimov: "Suunnitelmiemme mukaan vuonna 2015 nykyaikaisen kaluston osuuden joukkoissa tulisi olla vähintään 30 %."
            Jälleen ryöstää ensin! Vai miten?
            1. +1
              20. kesäkuuta 2015 klo 14
              Lainaus nollasta
              Jostain syystä kukaan ei vertaa armeijamme viennin määrää ja uuden kaluston henkilöstöä.

              luultavasti siksi, että sotilassalaisuutta ei ole vielä peruutettu, samoin kuin asiaankuuluvat artikkelit.
          2. +2
            19. kesäkuuta 2015 klo 11
            Lainaus Sensatuksesta
            Katso vientiä tankkien, lentokoneiden jne. todellisessa määrässä. Ja näet, että Venäjä on kaikissa suhteissa valtioita edellä. Ja se, että nämä koneet ovat useita kertoja kalliimpia kuin numerot, on ilmeinen juoma ja takapotku :-)

            Olen eri mieltä, nämä ovat eri mittoja tai leikkauksia, jos haluat. Aseviennin rakenne on moniulotteinen. Yksi ulottuvuus on raha, toinen määrä, kolmas on vaikutus politiikkaan, neljäs on vaikutus teknologisiin ja koulutusstandardeihin, viides on väestön työllisyys, kuudes on maahantuojan osallistuminen sisäisiin projekteihin ehtojen mukaisesti. sopimuksista jne. Kaikilla näillä arvioilla aseviennin leikkauksista on paikkansa, niillä kaikilla on erilainen paino ja arvo.
          3. 0
            19. kesäkuuta 2015 klo 11
            Ja mitä halusit ahkeralta ja jopa HSE:ltä liberaalin Yasinin masturboinnin alla.
          4. +6
            19. kesäkuuta 2015 klo 11
            Lainaus Sensatuksesta
            Katso vientiä tankkien, lentokoneiden jne. todellisessa määrässä.

            Laita plussaa. Idiooteille, jotka laskevat myynnin määrän rahassa ja unohtavat, että kaikki yhdysvaltalaiset laitteet ovat 3-4 kertaa kalliimpia kuin venäläiset, ovat zadolbaleja. Kanto on selvä, että seurauksena he saavat suuren summan rahaa, ja pointti ei tässä ole ollenkaan jonkinlainen myyttinen "teknologinen ylivoima" tai väitetty "kaiken kilpailukykyisten sotilastuotteiden puuttuminen Venäjän federaatiosta". " Yleensä hän kirjoitti täydellisen amatöörin.
          5. +2
            20. kesäkuuta 2015 klo 05
            Ei vain opiskelija. Kauppakorkeakoulun opiskelija.
        2. +3
          19. kesäkuuta 2015 klo 08
          Lainaus BARKASilta
          Ymmärtääkseni uuden laskentatavan mukaan USA ja Iso-Britannia ovat kärjessä

          Tämän menetelmän mukaan laitteiden todelliset kustannukset otetaan huomioon ottamatta sen ominaisuuksia: kuinka paljon he maksoivat - niin paljon laskettiin.
          1. +1
            20. kesäkuuta 2015 klo 17
            Niille, jotka haluavat laskea. Kuinka paljon yksi pultti (sanotaan M6x50) maksaa kansainvälisellä avaruusasemalla? Yksi venäläinen? Toinen USA?
    2. 0
      19. kesäkuuta 2015 klo 15
      Jos Venäjä ei pysty kilpailemaan tietyntyyppisissä aseissa, Yhdysvallat ei myöskään voi olla muita edellä koko asevalikoimassa, varsinkaan!
    3. +1
      20. kesäkuuta 2015 klo 08
      Anteeksi, mutta miinusäänestön sinua. Sellainen tunne kun kirjoittaa ensimmäisenä. Tutki sotilaallisia konflikteja, joissa Yhdysvaltain aseet osallistuvat, kaikkialla, missä ne eivät näytä parhaalta puolelta. Syy on eri. Yhdysvallat turvasi asekumppaninsa samalla tavalla kuin he tekevät kaiken muun, poliittisen taloudellisen ja joskus voimakkaan painostuksen.
    4. 0
      20. kesäkuuta 2015 klo 17
      Luuletko, että Putinin analyytikot ovat typerimpiä kuin sinä, se on epätodennäköistä.
    5. +1
      21. kesäkuuta 2015 klo 15
      Tämä on HSE))) Älä usko näitä kartioita
  2. +4
    19. kesäkuuta 2015 klo 05
    Aseiden myynti tuo paljon tuloja ja myös stimuloi teknologian kehitystä.Venäjälle tämä on tärkeä tekijä, on välttämätöntä saada kiinni kapitalistisen kilpailun johtajia.
  3. +2
    19. kesäkuuta 2015 klo 05
    viittaavat usein Tukholman rauhantutkimusinstituutin (SIPRI) tilastoihin.


    Olen pitkään ollut epäluuloinen kaikkiin puolueellisiin virastoihin... on tuskallisen taitavasti he jongleeraavat tosiasioita ja lukuja.

    Analysoin ja suodatan kaiken tiedotusvälineissä olevan tiedon, Internetissä on paljon roskaa ja hyvin vähän todellista tietoa.
  4. -1
    19. kesäkuuta 2015 klo 06
    SIPRI, no, haluan todella toiveajattelua...
  5. +1
    19. kesäkuuta 2015 klo 06
    Lainaus: Volka
    SIPRI, no, haluan todella toiveajattelua...

    Ibn Alyosha, aseiden myynnistä saadut tulot eivät ole niin suuria hiilivetyihin verrattuna, mutta haluaisin Venäjän vievän saman määrän korkean teknologian siviilituotteita, no esimerkiksi lentokoneita TU:lta, YAK:lta, IL:ltä. (älä puhu ruuvimeisselistä SU)
  6. +4
    19. kesäkuuta 2015 klo 07
    Jotain on tullut ennenkuulumattomaksi nanoteknologian kehityksestä Venäjällä, ja mitä Skolkovon tutkimuskeskuksemme siellä tekee?
    1. +5
      19. kesäkuuta 2015 klo 07
      Lainaus tasekalta
      ja mitä meidän Skolkovon tutkimuskeskus tekee siellä?

      Sahat...... Joo
      1. 0
        19. kesäkuuta 2015 klo 12
        Lainaus: Tersky
        Lainaus tasekalta
        ja mitä meidän Skolkovon tutkimuskeskus tekee siellä?

        Sahat...... Joo

        Baikal huuhdotaan hymyillä
  7. +1
    19. kesäkuuta 2015 klo 08
    Ihmettelen kuinka monta aseita Yhdysvallat myy oikealla rahalla ja kuinka monta niiltä lainattuja aseita?
  8. +2
    19. kesäkuuta 2015 klo 08
    Tilastot ovat yleensä ohimenevä asia. Mitä tahansa tosiasiaa, äänestystä, myyntiä-ostoa voidaan tarkastella eri näkökulmista ja tehdä täysin päinvastaisia ​​johtopäätöksiä. Mitä tilastot yleensä tekevät - sopii tsifiriin. Mitä voit tehdä - kuiva tiede, joka perustuu extran subjektiiviseen mielipiteeseen.
  9. +1
    19. kesäkuuta 2015 klo 08
    Epäilen, että Patriot Parkin avaamisen myötä venäläisten aseiden myynti sujuu paljon vilkkaammin ja provosoivammin.Samalla ei pidä unohtaa samaa Victory-paraatia, jossa monet potentiaaliset ostajat näkivät itselleen monia uusia malleja aseita, joita he haluaisivat armeijassaan.
  10. +1
    19. kesäkuuta 2015 klo 08
    Artikkelin kirjoittajan johtopäätökset ovat erittäin kiistanalaisia. Ei niin kauan sitten Englanti myi käytöstä poistettuja hävittäjiä Ukrainalle. Mihin asemaan he tulevat tässä tilastossa?
    Venäjä "anteili" Kuuban velat, jotka muodostuivat pääasiassa Neuvostoliiton pitkäaikaisista asetoimituksista. Otetaanko tilastoissa huomioon tällaiset "ilmaiset" aseet? Ja se lähetetään juuri nyt.
    Pohjois-Korean ydinpanokset ovat luultavasti kiinalaista alkuperää (no, ei siinä tieteen tasoa uraanin rikastamiseksi). Pakistan on myynyt avoimesti rikastus- ja ydinlaiteteknologiaa jo jonkin aikaa. Mitä tilastot sanovat tästä?

    Yleensä sanotaan oikein: tilastot valehtelevat. Mutta kysymys kuuluu: mihin suuntaan he valehtelevat?
    1. +1
      19. kesäkuuta 2015 klo 10
      Jos velkoja muodostui, ase ei ollut ilmainen. Ja lainojen poisto ei enää liity sotatarvikkeiden toimittamiseen, tämä on jo poliittinen kysymys.
  11. -1
    19. kesäkuuta 2015 klo 10
    Erittäin hillitty ja informatiivinen artikkeli, opiskelijamme ovat hyviä.

    Kirjoittaja maalasi realistisemman kuvan siitä, että emme ole muita edellä.

    Tämä saattaa olla joku näyttää loukkaavalta, mutta on parempi tietää todellisuus kuin erehtyä suuruudestasi.

    Aseistuksessa on tehtävää, joo...
  12. +1
    19. kesäkuuta 2015 klo 10
    No, tässä tiedot on otettu avoimista lähteistä, joissa tapahtumia tapahtui. Kukaan ei koskaan saa tietää salaoperaatioista tai kaupoista, mutta avoimesta datasta voidaan kerätä jotain tietoa.

    Hyvä kirjoitus, mutta kuulin nämä tiedot ennenkin, ja mitä tulee kustannuksiin, en koskaan uskonut, että myymme yhtä paljon kuin Yhdysvallat. Loppujen lopuksi heillä on vakiintuneet toimitusverkostot ympäri maailmaa ja heidän liittolaisiaan, halusit tai et, heidän on hankittava kalliita aseita. Lisäksi on joukko sopimuksia yhteisistä toimista, jotka edellyttävät laitteiden ja teknologian yhdistämistä jne.
  13. +1
    19. kesäkuuta 2015 klo 10
    Ja jos otetaan huomioon toimitusten määrä kappaleina? naurava Adyn kivääri on helvetinmoinen asia, adyn T-90 on myös helvetinmoinen asia. Suosittelen kirjoittajaa kirjoittamaan toisen artikkelin. naurava
  14. +3
    19. kesäkuuta 2015 klo 10
    Lainaus käyttäjältä: kod3001
    Luulen, että pian aseiden ostajat Yhdysvalloista vähenevät, kun heidän ihmetuotteensa palaa Donbassissa!

    Mikä tahansa tekniikka palaa, jos vastustajan kädet ovat oikeassa paikassa. Ja en usko, että se, mitä kirjoitat, tapahtuu pian. Amerikkalaiset eivät ole sellaisia ​​tyhmiä, jotka kiipeävät itse helvettiin. Aina tulee olemaan niitä, jotka haluavat vetää kastanjat pois tulesta.
    Ja samaan aikaan ne voidaan aseistaa Neuvostoliiton laitteilla (sama Puola).

    Asemarkkinat ovat melko vakaat, ja jotain tavallisuudesta poikkeavaa pitäisi tapahtua, jotta ostettaisiin jotain tietystä maasta. Juuri nyt verkossa on artikkeli aseiden (S-300) toimittamisesta Iraniin. 40 kantorakettia toimitetaan. Ampuvatko he alas tietyn määrän yhdysvaltalaisia ​​lentokoneita konfliktissa? Epäilemättä. Mutta seurauksena ne "toteutetaan".

    Mikä on reaktio? Amerikkalaiset käyttävät koko propagandakoneistoaan osoittaakseen, etteivät venäläiset aseet pysty pysäyttämään amerikkalaisia ​​lentokoneita. Asukas "ajelee" 100%. Riittää, kun ei kirjoita tappioista, vaan kopioidaan valokuvia tuhoutuneista kantoraketeista. Ostajat - ajattele sitä? Pitääkö sinun ostaa venäläisiä laitteita, jos se ei pystynyt pysäyttämään amerikkalaisten hyökkäystä? Ja kaikki unohtavat toimitettujen kantorakettien määrän, tämä on toissijaista. Ja sinä heti - he eivät osta amerikkalaisilta, he eivät osta amerikkalaisilta. Ajattele ensimmäistä Persianlahden sotaa. Montako rättiä he ampuivat alas? Ja kuinka monta ohjusta tähän käytettiin? Ja kuinka ne "rikki" samaan aikaan. Mutta tulos on tärkeä. He toistivat, että heidän "Patrioottinsa" pelasti saman Israelin irakilaisten hyökkäyksiltä. Mitä sitten? muistaako kukaan oikeita lukuja? Vai ovatko he lopettaneet Patriotsin ostamisen? Propagandakoneisto toimii. Joten mitä seuraavaksi. Joku uskoo, joku tulee korviksi lahjotuksi...

    Ja se, että olemme johtoasemassa - no, se miellyttää. Toinen sija ei ole 5 tai 10. Vielä parempi olisi, jos ostajien joukossa olisi teknologisesti kehittyneempiä maita, ei vain Aasian (tai Lähi-idän) ja Afrikan maita.

    Ja artikkeli on hyvin kirjoitettu.
    1. +1
      19. kesäkuuta 2015 klo 14
      Lainaus: Old26
      Olisi myös parempi, jos ostajien joukossa olisi enemmän teknisesti kehittyneitä maita, ei vain Aasian (tai Lähi-idän) ja Afrikan maita.

      Tämä ei ole ongelma tässä.
      Huomaa, että 50 maata ostaa 2 % aseista Venäjältä ja Intia 39 %.
      Ja Yhdysvalloilla on suurin ostaja, joka on vain 9. Tässä suhteessa heidän on helpompi neuvotella kuin Venäjä Intian tai Kiinan kanssa.
    2. 0
      20. kesäkuuta 2015 klo 15
      Lainaus: Old26
      ...eikä vain aasialainen (tai Lähi-idän) ja afrikkalainen.


      Ainoa asia, jonka lisäsin, oli Latinalainen Amerikka (tosin pienemmässä määrin). Ja tosiasia on, että näiden maiden talouksien kasvuluvuista pitkälle kehittyneet voivat vain haaveilla. Kyllä, ja Venäjä yrittää nyt hyödyntää teknisten mallien muuttumisen hetkiä ja tehdä läpimurtoa. Katsos, Venäjä nousi hieman polviltaan - se vahvisti armeijaa, muuttui vaikeaksi, yleensä se taivuttaa linjaansa. He alkoivat heti haukkua ja olla hiljaa vasta kun Venäjä nousee täysin jaloilleen ja suoriutuu - se nostaa taloutta. Sitten kaikki ovat hiljaa. Tulee pelottavaa haukkua. Kirjoitti Ash itse pelästyi hymyillä .
  15. 0
    19. kesäkuuta 2015 klo 12
    sinun pitää kasvaa ja kasvaa!
  16. +3
    19. kesäkuuta 2015 klo 14
    HSE-opiskelija ei saa kirjoittaa eri tavalla eikä... kaikki on niin kuin opetetaan.
  17. +3
    19. kesäkuuta 2015 klo 15
    Artikkelin osalta voin sanoa tämän: en tiedä kaikista muista aseistuksen alueista, sukellusveneistä ja meriaseista, Venäjän analyysi- ja strategia- ja teknologiakeskus on täysin riittämätön. Kerran luin heidän ennusteensa sukellusveneiden myynnistä maailmassa ja yllätyin siitä, mitä he tupakoivat siellä tai mitä he ruiskuttavat... Se oli täyttä hölynpölyä. Siksi laivaston aseiden osalta voin kertoa kaikille, että älä käytä CASTia. Siellä ei ole muuta kuin keskuksen työntekijöiden fantasioita ja mahdollisesti mittatilaustyönä valmistettuja materiaaleja. Kirjoitan jälkimmäisen mahdollisuudesta, koska en usko, että heidän hölynpölyään voidaan keksiä ilman rahan kannustamista.
    Yleisesti ottaen tänne lähetetty artikkeli on täysin riittämätön. Koska se ottaa huomioon vain US-dollareina ilmaistut kustannusominaisuudet. Esimerkiksi amerikkalaiset myivät Brasilian "Mk-48 mod.6" -torpedoja noin 5 miljoonalla dollarilla kappaleelta. Myymme vanhanaikaisia ​​torpedoja 0,5 miljoonalla dollarilla kappaleelta. Tämän seurauksena Venäjällä on valtava markkinaosuus torpedojen myynnissä maailmassa, mutta rahallisesti se ohittaa tuskin Yhdysvaltoja, jotka voivat suurella vaivalla työntää torpedojaan jollekin. Vain siksi, että amerikkalaiset torpedot:
    a) liian kallis koko maailman joukossa
    b) ei liian hyvä taistelukäytössä
    Mutta täiden menetelmän mukaan Yhdysvaltojen ja Venäjän markkinaosuus on sama. Koska kaikki ilmaistaan ​​Yhdysvaltain dollareina.

    Henkilökohtaisesti luotan SIPRI:hen. Ottaen huomioon, että tämä on länsimainen virasto ja se:
    a) oletuksena Venäjää, Yhdysvaltoja ja Pohjois-Koreaa vastaan
    b) sillä ei ole täydellisiä tietoja Venäjän, Kiinan ja Pohjois-Korean asemyynnistä
    Mutta mitä tulee länsimaisten yritysten (ja osittain meidänkin, koska kaikissa suurissa asevalmistusyrityksissämme on juutalaisia) asekaupoissa, Sipriin voi luottaa.
    Lopetin puolestaan ​​venäläisen CASTin lukemisen kokonaan. Ei kiinnosta, mutta fiktiota voi lukea muualtakin. Ja mielenkiintoisempaa.
  18. +1
    19. kesäkuuta 2015 klo 18
    Samaa mieltä yllä olevan postauksen kanssa! Aseemme ovat paljon (moninkertaisesti) halvempia kuin Yhdysvalloissa ja muissa NATO-maissa. Raptor amers ja nyt näyttää siltä, ​​​​että F-35 on tullut kultaa kalliimmaksi, jos ne olisi tehty siitä. Totta, ne sisältävät myös lentokoneiden pitkäaikaisen huollon kustannuksissa, mutta tosiasia pysyy. Yhdellä heidän koneistaan ​​voimme toimittaa useita. Jotka muuten eivät ole huonompia teknisiltä ominaisuuksiltaan.
    On siis välttämätöntä arvioida toimituksia ei "vihreän paperin vastineeksi". Silloin se on rehellisempää ja totta.
    Ja ylipäätään, onko todella niin tärkeää, kuka myi aseita ja kuinka paljon? Tärkeimmät tehtaat toimivat, ihmiset ovat kiireisiä ja denyushka tulee maahan! Kyllä, aseiden myynti on huonoa! Sen avulla järjestetään sotia ja kansoja hukkuu. Mutta me emme keksineet sitä. Kauppaa eikä mitään henkilökohtaista. Silloin metsästysaseet pitäisi kieltää! Se myös tappaa...
  19. 0
    19. kesäkuuta 2015 klo 23
    HSE, kuten aina, laskee vain rahaa.
  20. +2
    20. kesäkuuta 2015 klo 11
    Wired kertoi amerikkalaisille, kuinka laillisesti ostaa venäläinen tankki

    Alkuperäinen uutinen InoTV:stä:
    http://russian.rt.com/inotv/2015-06-20/Wired-rasskazal-amerikancam-kak-legalno

    Klassisia venäläisiä "superautoja" voi ostaa vain käytettynä. Hyvin käytettyjä. "Se on miljoonien dollareiden arvoinen, jos se on uusi, mutta siviili voi ostaa T-50:n 72 XNUMX dollarilla", raportoi Wired.
    Eikä se ole isoisän vanha pakettiauto. Tämä on Venäjän tärkein panssarivaunu - "raskassarja, 45 tonnia huonoja uutisia ja viiden tuuman ase". Hän on eturintamassa. 5 venäläistä palvelee siinä. Nato kouluttaa kokonaisia ​​ryhmiä hajottamaan ja räjäyttämään T-000-koneita. Ja nyt Tšekin, Slovakian, Unkarin ja Puolan armeija myy vanhoja neuvostotankkeja tehdäkseen tilaa Naton analogeille. "Jos sinulla on rahaa ja noin 72 20 dollaria lisää lähettää se Yhdysvaltoihin, voit ostaa sen."
    Prahan jälleenmyyjät huomauttavat, että kaikki nämä laitteet myytiin "naurettavalla rahalla", varsinkin jos tunnet oikeat ihmiset, ja usein se, mikä oletettavasti romutettiin, myytiin uudelleen. Joten nyt myyjillä - enimmäkseen Tsekin tasavallasta - on koko laivasto: varhaiset T-55-koneet T-64-koneilla ja kehittyneempiä T-80-koneita ja jopa brittiläisiä päälliköitä ("NATOn nykyaikainen T-72").
    Varaosat sisältyvät perushintaan. Erityisen pakkomielteiset voivat jopa tilata itselleen täydellisen restauroinnin, sillä varastoissa on vuosikymmeniä sitten valmistettuja osia, joita ei ole koskaan asennettu. Voit asentaa parempia istuimia "persesi iloksi", vaihtaa moottorin tehokkaampaan tai tehdä siitä kaksinkertaisen toisen säiliön. "Ainakin yksi T-34 keskikokoinen tankki, joka on naamioitu raskaaksi Tigeriksi, vaeltelee ympäri Eurooppaa ja pelottaa vanhuksia ajatuksella, että saksalaiset ovat palanneet", Wired huomauttaa.
    Tilauksen yhteydessä sinun on tehtävä 30 % talletus ja odotettava kaksi kuukautta, kunnes Tšekin viranomaiset selvittävät paperityöt. Korjaukset alkavat vientioikeuden saamisen jälkeen ja valmistuvat yleensä alle kahdessa kuukaudessa. "Hyödynnä tilaisuus pyytää englanninkielinen käännös tehdaskäsikirjasta - alkuperäinen on tšekin tai venäjän kielellä", julkaisu neuvoo.
    Neljä muuta asiaa tarvitaan "ennen kuin vauva tulee kotiin". Nämä ovat papereita. Ensinnäkin lupa tuoda sota-aseita alkoholi-, tupakka-, aseiden ja räjähteiden virastolta. Tarvitset myös kansainvälisen tuontitodistuksen Yhdysvaltain kauppaministeriöltä. "Voit vedota tai älkää toista muutosta" koskien aseiden kantamista, mutta he eivät lähetä sinulle panssarivaunua, ellei konekivääreitä leikata pois ja tykkisi lävistetään. "Ja jonkun muun täytyy pyyhkiä lika pois tästä asiasta miellyttääkseen Yhdysvaltain maatalousministeriötä", julkaisu kertoo.
    Jälleenmyyjät voivat tarjota sinulle täyden palvelun myynnin, kunnostuksen, siivouksen ja paperityön kanssa, mutta piilokustannukset tulevat silti esiin. Sinun on tuotava tämä auto, Wired muistuttaa: se maksaa 15 tuhatta dollaria itärannikolle, 20 tuhatta Houstoniin ja 25 tuhatta länsirannikolle. Kun tankki saapuu, sinun on "ilmoitettava varustamoille tietyillä puheluilla".
    Ja myös "nestemäistä iloa": 12-sylinterinen V-muotoinen moottori, jonka tilavuus on 38804,56 kuutiosenttimetriä, polttaa noin 4,65 litraa dieseliä kilometriä kohden. Ja et voi ajaa kaduilla tankissa Yhdysvalloissa, joten sinulla on oltava kiinteistöjä. "Piloittaa nurmikkosi. Pelästyttää naapurit kuoliaaksi. Ota roskat pois ja murskaa se sitten. Emme välitä siitä, mitä teet hänen kanssaan - olet jo sankarimme ”, Wired julistaa.

    Kysymys kuuluu... kuinka monta tällaista autoa on olemassa ja tulee olemaan edelleen Ukrainassa.
    1. 0
      20. kesäkuuta 2015 klo 16
      Lainaus Strashilasta
      Kysymys kuuluu... kuinka monta tällaista autoa on olemassa ja tulee olemaan edelleen Ukrainassa.


      Kyllä, se on todella mielenkiintoinen kysymys. Lisäksi on aina kätevää syyttää Venäjää myöhemmin. hän on aseistettu tällaisilla tuotteilla.
    2. Kommentti on poistettu.
  21. +1
    22. kesäkuuta 2015 klo 08
    Asekauppa on kannattavaa bisnestä. Ja kun sanotaan, että amerikkalaiset ovat muita edellä tässä indikaattorissa, katson mitä ja mistä he ovat taistelleet sodissa viimeiset 50 vuotta ja näen, että T-72 on maailman sotaisin panssarivaunu, että Kalashnikov on maailman massiivisin konekivääri, että MI-24 on maailman sotaisin helikopteri. Ja niin edelleen. Kaikkea tätä katsoessa herää kysymys, kuka teki ja myivät kaikki edellä mainitut, amerikkalaiset?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"