Sotilaallinen arvostelu

Transnistrian sodan edellytykset: Washingtonin skenaario, Kiovan ja Chisinaun teloitus ja Moskovan valinnat

77
Yhdysvallat pelaa klassista uhkapeliä Venäjän kanssa. Tässä tapauksessa entinen Ukraina uhrataan. Koska sota on hybridi, niin uhri on hybridi.

Ensin he lahjoittivat Krimin. Sitten Donbass - DPR ja LPR - annettiin vaikutusalueelle. Jokainen tehty uhraus johtaa epätasapainoon Venäjän federaation hallintojärjestelmässä. Ja rahallisiin tappioihin - ja koska Venäjän federaation taloudellinen eliitti järkeilee edelleen rahalogiikassa, tällaiset tappiot näyttävät heille kohtalokkailta.

Sellaisen puolueen perimmäinen tavoite on muuttaa koko Ukraina veriseksi uusfeodaaliseksi tilaksi, jossa käydään kaikkien sotaa kaikkia vastaan.

Järjestelmää, jonka mukaan he aikovat kehittää Ukrainan kriisiä tänään, toteutetaan Lähi-idässä ISIS:n muodossa. Kaikki nämä vapaaehtoiset ja oligarkkipataljoonat ovat EuroISISin, rasistisia näkemyksiä omaavien vihaisten ihmisten aseistettujen ryhmien siemen.

Modernistisen Ukrainan SSR:n jäänteiden muuttuminen uusfeodaali-postmoderniksi EuroISIS:ksi avautuu silmiemme edessä. Tämä prosessi voi kestää 3–5 vuotta. Kaikki riippuu siitä, kuinka Venäjän federaatio pelaa tämän gambitin - uhraa, kieltäytyy tai yritä pelata vastapeliä.

Transnistrian sotilas, joka voi olla kuningatar

Osana yhteistä puoluetta uhraamaan verenvuoto ja kylläinen ase entinen Ukraina, silmiemme edessä, pelataan yhdistelmää Transnistrian kanssa. Venäläiset asiantuntijat, tiedotusvälineet ja poliitikot ovat olleet erittäin innoissaan MRT:stä viimeisen kahden viikon aikana. Liittovaltion kanavat alkoivat jopa näyttää PMR:n päätä.

Vaikka tämä kriisi on kehittynyt jo pitkään. Olemme seuranneet Bessarabian, Moldovan ja Transnistrian agendaa pitkään, koska PMR:n kriisin tarkastelu erillään Ukrainan ja Moldovan asialistasta tarkoittaa likinäköisyyden osoittamista.

Moldova, kuten entinen Ukraina, joutui ulkoisen valvonnan piiriin itäisen kumppanuuden politiikan toteuttamisen yhteydessä. Vielä viime vuoden marraskuussa oli selvää: kun sekä Kiovan että Chisinaun viranomaisia ​​alettiin ohjata yhdestä keskuksesta ja talous tuli systeemisesti riippuvaiseksi EU:n markkinoista, Pridnestrovien kuristaminen oli väistämätöntä. Ainoa kysymys on, missä muodossa liittoutuneen Venäjän valtiollisuuden saarto ja tuhoaminen kapealla maakaistalla Dnesterin varrella toteutetaan.

Mihail Saakashvilin nimittäminen Odessan alueen kuvernööriksi toi Transnistrian tuhoamissuunnitelman vasta toteutusvaiheeseen. Siksi tänään ei ole enää järkevää keskustella Kiovan ja Chisinaun aikomuksista likvidoida PMR. On syytä ymmärtää PMR:n vastaisen sodan erityismallit ja Venäjän rooli tässä sodassa.

Elämän ja kuoleman kysymys Poroshenko


Kiova, joka häviää siviilien vastakkainasettelun Donbassissa, tarvitsee kiireesti voittoisan sodan.

Krimin ja Donbassin menetyksen jälkeen nostettu isänmaallinen vimma on hiljalleen hiipumassa. Sosiaalisesti suojaamattomien väestöryhmien joukossa on asteittainen raittiinaminen. Suurten kaupunkien palkkatyöläiset liittyvät nopeasti työttömien joukkoon. Pikkuporvaristo menee pikkuhiljaa konkurssiin ja kuluttaa säästöjä, keskimääräinen pääoma muuttaa massat Venäjälle, EU:hun, Yhdysvaltoihin, Kanadaan ja saarten offshoreille. Suuri pääoma on ollut siellä pitkään, ja se on toiminut Kiovassa johtajiensa kautta.

Petro Poroshenko on nykyään ainoa ukrainalainen oligarkki, jolla ei ole minnekään lähteä entisestä Ukrainasta. Presidenttikausi toisaalta antoi hänelle mahdollisuuden päästä Ukrainan oligarkian viiden parhaan joukkoon. Toisaalta entisestä Ukrainasta on tullut parlamentaarinen-presidenttivaltio, joten presidentin valtaa rajoitetaan voimakkaasti.

Samaan aikaan kaikki sodan menetykset ja menetykset liittyvät jotenkin henkilökohtaisesti häneen. Itse asiassa Petro Poroshenko tasapainoilee jatkuvasti eliitin sisäisen salaliiton ja palatsin vallankaappauksen ja ruokamellakoiden välillä.

Protestitunnelmien tukahduttamiseksi joukkojen keskuudessa on turvauduttava vahvoihin ja tehokkaisiin lainvalvontaviranomaisiin - sisäasiainministeriöön ja armeijaan. Donbassin ATO:n alusta lähtien jokainen kansalainen on ymmärtänyt, että mellakan sattuessa he ampuvat säiliöt ja pommikaupunkeja. Eikä sillä ole väliä missä asut. Parempi olla hiljaa.

Tietysti turvallisuusjoukot (armeija ja sisäministeriö) ovat sama korruptoitunut ja tehoton järjestelmä kuin koko entisen Ukrainan valtio. Muita ei kuitenkaan ole, eikä Poroshenkolla ole ketään muuta, johon luottaa. Ja jotta voimme luottaa armeijaan ja šovinistiseen vähemmistöön yhteiskunnassa, tarvitaan voitto. Ukrainan armeija sitoutui Porošhenkoon jo yhteisellä rikoksella, kun he sopivat pommittaa rauhallisia kaupunkeja.

Joten Poroshenko tarvitsee voiton. Mikä tahansa kysymys, jopa pienin sotilaallinen voitto tänään hänelle on elämän ja kuoleman kysymys.

Siksi sota jatkuu Donbassissa ja muilla alueilla.

Ja ainoa tasavalta, johon verrattuna entisellä Ukrainalla on tehokkaampi talous ja armeija, on Transnistria. 500 35 Transnistriaa verrattuna XNUMX XNUMX XNUMX entiseen Ukrainaan ovat liian epätasa-arvoisia voimia.

Tapaus "Serbska Krajina"


Menetelmät, joilla Yhdysvallat työskentelee raja-arvojensa kanssa, eivät ole muuttuneet vuosisatojen ajan. Nämä menetelmät saivat alkunsa Pohjois-Amerikan valloittamisen ja maanosan puhdistamisen aikana intiaaniväestöstä.

Kaikki Yhdysvaltojen ulkopuoliset osavaltiot katsotaan intiaaniheimoksi. Hallittavuus saavutetaan kohdennetulla lahjonnolla ja eliitin korruptiolla sekä naapuriheimojen asettamista vastaan. Samanaikaisesti tapahtuu kaupallisen ja rahoituspääoman laajentuminen, joka ostaa houkuttelevimpia omaisuuseriä. Aivan kuten Manhattanin saari ostettiin Canarsis-heimon intiaaneilta parista 60 guldenin arvosta veitsestä, kirveestä ja rihkamasta, niin ukrainalainen heimo luovuttaa nykyään satamansa, maansa ja suvereniteetin jäännökset turhaan. Sen jälkeen kun limitrofi päättää lähteä sotaan naapureidensa kanssa, alkaa projektin toteutusvaihe.

Protestanttinen ajattelu, joka ohjaa ulkopuolisia johtajia, on tapausajattelua. Kalpeanaamaiset veljemme yrittävät samaa strategiaa, kunnes se epäonnistuu. Niinpä Maidanit avautuivat yksi toisensa jälkeen Georgiassa, Ukrainassa, Kirgisiassa, Moldovassa - samankaltaisia ​​​​toisiaan, kuin kaksoset.

Valtiotieteessä ja sovelletussa poliittisessa tekniikassa Yhdysvalloissa on tapana ohjata "tapauksia" - joukko valmiita ratkaisuja, joita voidaan soveltaa muissa vastaavissa olosuhteissa.

Transnistrian mahdollinen selvitystila vastaa täysin "Serbska Krajinan" tapausta. Kroatia ja Bosnia tuhosivat pienen tunnustamattoman valtion mahdollisimman lyhyessä ajassa - Belgradin pidättäytyessä suorasta sotilaallisesta tuesta Krajinalle ja rajan puuttuessa Serbian ja tunnustamattoman tasavallan välillä.

Itse asiassa "Serbian Krajina" -tapauksen täytäntöönpano Transnistriassa johtaa toivottuun tulokseen Yhdysvalloille.

Jos Venäjä päättää suorasta sotilaallisesta väliintulosta, on todisteita Ukrainan suvereniteettiin loukkaamisesta, ja sitten Moskova irrotetaan ehdottomasti Swiftistä, pakotteiden alaisena olevien yritysten omaisuus pidätetään ja Venäjän eliitin perheenjäsenet ulkomailla asumista kiristetään. Taloudelliset menetelmät lisäävät porvariston, kaupallisen ja rahoituspääoman keskuudessa tyytymättömyyttä viranomaisten toimintaan.

Sotilaallisen puuttumattomuuden - ja siten TMR:n tuhoamisen - tapauksessa tyytymättömyys kasvaa jyrkästi turvallisuusjoukkojen, armeijan, teollisen pääkaupungin ja maakuntien pikkuporvariston "isänmaalaisten" leirissä. Laajojen tyytymättömien massojen joukossa on myös tarpeeksi - niitä, jotka kokivat ideologisen orgasmin "Krymnashin" aikana ja keräävät vihaa vihollista kohtaan katsomalla siviilien tappamista Donbassissa.

Venäjän valinta


Paljon riippuu Venäjän toimista Transnistrian kriisissä. Mukaan lukien Venäjän kohtalo. Koska jokainen ennakkotapaus, kuten Krim, Donbass, Transnistrian ja muut, on vakava stressi Venäjän federaation valtiolle itselleen.

Hallitsijalla, joka aikoo hallita luottaen joukkoihin, ei ole varaa massapettymyksiin. Jos siis on valinnanvaraa, mikä sympatiaa uhrata maailmansodan olosuhteissa: eliitit vai massat, vastaus on ilmeinen. Ainoastaan ​​turvautuminen laajaan kansanjoukkoon antoi Venäjän suvereeneille hallitsijoille mahdollisuuden modernisoida valtiota, uudistaa hallintokoneistoa, esittää uusia kaadereita ja asettaa oikeita tavoitteita – tavoitteita, jotka ovat puolestaan ​​massoille selvät.

Transnistrian solmu on leikattava Aleksanteri Suuren menetelmällä. Koska jokainen uusi solmu merkitsee poliittisen järjestelmän säilymistä ja sen seurauksena taloudellisia kustannuksia. Koska byrokratian kauppaklepokraattinen malli ei enää toimi. Ja ensimmäinen pakotteiden vuosi, joka muuttui taloudellisiksi tappioiksi oman tuotantonsa lisäämisen sijaan, osoittaa, että Venäjä on liian haavoittuvainen nykyiselle taloudelliselle ja taloudelliselle eliitille.

Lisäksi Transnistrian valtiollisuus on syvästi symbolinen. Toisin kuin Venäjä, Valko-Venäjä, Kazakstan ja muut Neuvostoliiton jälkeiset fragmentit, PMR:ssä valtio kasvaa suoraan Neuvostoliitosta. Pridnestrovie on unionin viimeinen fragmentti, jonka valtion tunnuksessa on säilytetty sirppi, vasara ja tähti. Kukaan muu ei ottanut sitä riskiä korostaakseen tällä tavalla seuraamistaan ​​Neuvostoliiton keisarillisen hankkeen suhteen.

Kaikki kansallisdemokraattiset hallitukset poistivat vasaran ja sirpin röyhkeästi vaakunoistaan ​​90-luvun alussa. Mutta kukaan ei uskaltanut palauttaa, koska työläisiä ja talonpoikia oli joka vuosi vähemmän ja vähemmän. Ethän piirrä vaakunaan laskinta ja leimattua lomaketta, ethän? Loppujen lopuksi hukkareista ja byrokraateista, ei työläisistä ja talonpoikaista, tuli Neuvostoliiton jälkeisen yhteiskunnan "edistynyt luokka".

Siksi, puhtaasti symbolisella tasolla Yhdysvalloille, PMR:n tuhoaminen on lopullinen asia historiallinen voitto Neuvostoliitosta. Venäjän federaatiolle, joka on julistautunut unionin seuraajaksi, PMR:n säilyttäminen on historiallinen arvokysymys ja kostohakemus.

Transnistrian romahtamisen poliittinen symboliikka, joka voi muuttua massojen tyytymättömyyteen ja eliitin jakautumiseen, on kuitenkin seurausta puhtaasti organisatorisista päätöksistä. Ne sisältyvät "Serbska Krajinan" tapaukseen ja niitä toteutetaan vaiheittain.

Ja he ovat jo siirtyneet toteutusvaiheeseen, jota varten Saakashvili nimitettiin.

***

Kuten kaikissa muissakin tapauksissa, Transnistrian optimaalinen strategia tulisi analysoida Transnistriaan ja vastaavasti Venäjään kohdistuvien ensisijaisten uhkien kannalta. Instrumentaalinen ja projektianalyysi ongelma-alueista, ristiriitakohdista ja pelaajien motivaatioista - jatkuu.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.odnako.org/blogs/predposilki-pridnestrovskoy-voyni-scenariy-vashingtona-ispolnenie-kieva-i-kishinyova-i-vibor-dlya-moskvi/
77 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. RUSS
    RUSS 18. kesäkuuta 2015 klo 14
    + 39
    Jos Transnistriassa, kuten Etelä-Ossetiassa, hyökätään rauhanturvaajiamme vastaan, olen varma, että konfliktia ei enää ratkaise ulkoministeriö, kuten se on nyt Donbassissa, vaan puolustusministeriö, kuten 2008
    1. Hauptmann Emil
      Hauptmann Emil 18. kesäkuuta 2015 klo 14
      + 27
      Toivon, että se ei joudu uhreille, mutta toivon myös, että meidän "murtaa radan läpi" matkalla PMR:ään. Jopa kaksi - yksi Odessan kautta, toinen Harkovin kautta.
      1. fktrcfylhn61
        fktrcfylhn61 18. kesäkuuta 2015 klo 20
        +1
        Olen matkan varrella samaa mieltä kuin karhu, ikään kuin kömpelösti auttaisi Transnistriaa, murskaamaan tillijuntan ja rakentamaan BRICS-tuomioistuimen, jotta muut perverssit kukkuloiden ja lätäköiden takana eivät olisi tapana!!!
    2. Evgen4ik
      Evgen4ik 18. kesäkuuta 2015 klo 16
      -3
      No, todennäköisimmin Ukrainan aggression tapauksessa näemme miliisin hyökkäyksen, jolla on pääsy Dnepropetrovskiin, Harkovaan, Odessaan. Ehkä sama hyökkäys Transnistrialta ja Valko-Venäjältä (humanitaarisen operaation varjolla). Mutta heillä ei todennäköisesti ole voimaa, koska myös Moldova ja Romania valjastetaan.
      1. WKS
        WKS 18. kesäkuuta 2015 klo 17
        +1
        Lainaus käyttäjältä Evgen4ik
        Mutta heillä ei todennäköisesti ole voimaa, koska myös Moldova ja Romania valjastetaan.

        Jos Romania tulee mukaan, tämä on kolmas maailmansota ja täydellinen kirdyk maailmalle.
        1. starley
          starley 18. kesäkuuta 2015 klo 22
          +2
          mitä tehdä ? Mitä tehdä ? pyyntö
          1. chaldon
            chaldon 19. kesäkuuta 2015 klo 11
            +1
            "...Katz tarjoutuu antautumaan!..."
      2. anaconda
        anaconda 18. kesäkuuta 2015 klo 21
        +2
        Lainaus käyttäjältä Evgen4ik
        No, todennäköisimmin Ukrainan aggression tapauksessa näemme miliisin hyökkäyksen, jolla on pääsy Dnepropetrovskiin, Harkovaan, Odessaan. Ehkä sama hyökkäys Transnistrialta ja Valko-Venäjältä (humanitaarisen operaation varjolla). Mutta heillä ei todennäköisesti ole voimaa, koska myös Moldova ja Romania valjastetaan.

        Miliisillä tuskin on tällä hetkellä niin paljon voimia, viime keväänä oli pakko hyökätä näin Venäjän armeijan voimilla, hetki on nyt vähän hukassa, Ukraina on ainakin koonnut armeijan, vaikkakin huonompi, mutta silti armeija, jota sillä ei ollut viime vuonna, ja pyydän etukäteen arvostettuja foorumin jäseniä väkivaltaisesti älä laita minulle haittoja, en ole provokaattori hymyillä enkä purkanut tätä konfliktia.
      3. Samuel 60
        Samuel 60 18. kesäkuuta 2015 klo 22
        +6
        Rakas, voit sylkeä kehoani, mutta vakuutan sinulle - KUKAAN EI hyökkää MISSÄÄN. Se on selvä kuin Jumalan päivä. Katsot Pietarin foorumia ja mitä Dvorkovitshit, Uljukajevit, Shuvalovit ja Grefit puhuvat. Ja kuinka presidentti ei estä heitä sanallakaan. Missä näet hallituksessa ihmisiä, jotka ovat valmiita muuhun kuin seuraaviin "uudistuksiin"? Kyllä, heidän sinivaaleanpunainen unelmansa on vähentää puolustusmenot minimiin ja siirtää ne pankeille "liiketoiminnan kehittämiseen" (no, ei tietenkään meidän omaan) ja hajottaa armeija Sveitsin kokoiseksi. Onko Krim meidän? Meidän! Tuo on tarpeeksi. Ja se, että siellä vallitsee tavallinen sotku, on heidän tekemänsä. Ja sinä - Transnistriasta ...
        1. 16112014nk
          16112014nk 19. kesäkuuta 2015 klo 16
          0
          Nämä moraalifriikkit halveksivat ja pelkäävät kansaansa niin paljon, että estivät Lenexpon ympäristön, jossa foorumi järjestetään, jopa jalankulkijoilta ja asukkaiden pääsyn koteihinsa 0. kesäkuuta klo 17.00 - 17. kesäkuuta 22.00 toteuttaa rekisteröinti passissa! negatiivinen Julkisen liikenteen liikkuminen on rajoitettua, pysäköinti kielletty. Liberaali demokratia toiminnassa. negatiivinen
    3. knn54
      knn54 18. kesäkuuta 2015 klo 17
      +2
      Koska Tiraspolissa korostetaan myötätuntoaan Venäjää kohtaan, Poroshenko (moskovan ärsyttämiseksi) on valmis painostamaan Transnistriaa. Ja kun Transnistrian puskuri putoaa, Ukrainan puolelle ilmestyy valtio, jonka takana seisoo Bukarest, joka on jo liittänyt Ukrainan alueet Snake Islandin alueelle. Ja tulevaisuudessa - "kadonneita" alueita, kuten Etelä-Bessarabia, Pohjois-Bukovina, Tonavan Maikan-saari. Kysymys: onko Ukrainan järkevää osallistua operaatioon, joka on suunnattu Transnistrian naapuria vastaan ​​"suuren romanialaisen" vihollisen hyväksi...
      1. Revolveri
        Revolveri 18. kesäkuuta 2015 klo 21
        +2
        Lainaus käyttäjältä knn54
        Kysymys: onko Ukrainan järkevää osallistua operaatioon, joka on suunnattu Transnistrian naapuria vastaan ​​"suuren romanialaisen" vihollisen hyväksi...

        Oletko koskaan kuullut sellaista ilmaisua: "Anna korvani jäätyä äidistäni huolimatta"? Bessarabian ja Bukovinan antaminen romanialaisille "kiroamme moskovilaiset" huolimatta on melkoisen maydaunin tyyliä.
      2. revnagan
        revnagan 19. kesäkuuta 2015 klo 13
        +1
        Lainaus käyttäjältä knn54
        Kysymys: onko Ukrainan järkevää osallistua operaatioon, joka on suunnattu Transnistrian naapuria vastaan ​​"suuren romanialaisen" vihollisen hyväksi...

        Kyllä, Venäjää uhmaten Gunpowder ja Co. syövät, eikä mitään, mikä tulee toimeen "Romagna Marais'n" ruokahalujen kanssa.
    4. dmi.pris1
      dmi.pris1 18. kesäkuuta 2015 klo 17
      +1
      Tämä tarkoittaa raunioiden pääsyn menettämistä Mustallemerelle... Vaikka ne ovatkin hirveitä, ne eivät ole itsetuhoisia... Minun mielipiteeni on, että ne nykivät kuin täi kamman päällä ja rauhoittuvat....
      Lainaus: RUSS
      Jos Transnistriassa, kuten Etelä-Ossetiassa, hyökätään rauhanturvaajiamme vastaan, olen varma, että konfliktia ei enää ratkaise ulkoministeriö, kuten se on nyt Donbassissa, vaan puolustusministeriö, kuten 2008
    5. kodxnumx
      kodxnumx 18. kesäkuuta 2015 klo 18
      +3
      Miksi presidenttimme Yhdysvaltoja ja tylsää EU:ta uhmaten ryhtyisivät Venäjällä kansanäänestykseen yhdellä kysymyksellä, jos Ukraina ja Moldova hyökkäävät Prednistrovieen, tappavat juntan tai asettavat tehtävän, olen varma, että Venäjä sanoo tappaa, tämä on vastaus kaikille, koska sellaisen vastauksen antamisen jälkeen ymmärrämme, että meille tulee lisää ongelmia lännestä, mutta tämä vapauttaa BKT:n kädet. nämä vaikuttajat lännestä hallitukselta!
      1. Petrix
        Petrix 18. kesäkuuta 2015 klo 21
        +2
        Lainaus käyttäjältä: kod3001
        Venäjällä kansanäänestykseen

        oikein. Sodan aloittaminen on liian suuri henkilökohtainen vastuu. Mutta kysymys on muotoiltava niin, että vastaus ei sido Putinia. Sinun on tiedettävä enemmistön mieliala ja vain, ja konkreettisia askelia tulisi ottaa ihmisten, joilla on tietoa ja kokemusta.
    6. Maiman 61
      Maiman 61 18. kesäkuuta 2015 klo 19
      +4
      hyvin tehty amerikkalaiset! Kuvittele, jos Venäjä järjesti vallankaappauksen Meksikossa ja lisäisi öljyä tuleen menettämättä mitään, kuinka kauan tämä voisi jatkua? Kyllä, loputtomasti! Venäjän heikkous on, että se vain puolustaa itseään! Mutta kaikki tietävät, että paras puolustus on hyökkäys! Se on alkeellisen yksinkertaista - niin kauan kuin Venäjä ei uhkaa suoraan Yhdysvaltoja, heillä on Venäjä niin kuin haluavat!
    7. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 20. kesäkuuta 2015 klo 18
      +1
      Miksi tämä tikka pelottaa täällä jotakuta, Pridnestroviessa on 180 tuhatta ihmistä, joilla on venäläinen passi ja rauhanturvaajia, minkä tahansa maan rauhanturvaajia vastaan ​​tehty hyökkäys on YK:n lain mukaan hyökkäys itse maata vastaan, mutta sitten se ei näytä riittävän joten älä tule tänne koston luudalla.
  2. Svetoruss
    Svetoruss 18. kesäkuuta 2015 klo 14
    + 12
    Venäjällä ei ole vaihtoehtoa, jos Moldova ja sen esikaupunki hyökkäävät PMR:ään
    1. volot soturi
      volot soturi 18. kesäkuuta 2015 klo 14
      +5
      Lainaus: Svetruss
      Venäjällä ei ole vaihtoehtoa, jos Moldova ja sen esikaupunki hyökkäävät PMR:ään

      Näyttää siltä, ​​että meillä ei ole vaihtoehtoja. Taistelemme siellä missä olemme. Itse asiassa oli välttämätöntä antaa Ukrainan hirviöille pitkään hampaissa puolustamalla Donbassia. Niin paljon viattomia ja viattomia ihmisiä kuoli...
    2. SibSlavRus
      SibSlavRus 18. kesäkuuta 2015 klo 19
      +2
      Lainaus: maakuntalainen
      Älä arvaa, vaan luota Venäjän valtionpäämieheen.

      Arvailu ja luottamus on kuitenkin jo lopetettava.
      Mutta työskennellä ennakoivasti ja soveltaa ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä - tämä on "lentolentoa" geopolitiikassa. Neuvostoliiton kokemus auttaa paljon. Pääasia on tahto, lujittaminen ja menestymisen kehittäminen. Tarvitsemme valtion johtajia, voiman johtajia, emme "tehokkaita johtajia", kun Venäjä on koko länsimaailmaa vastaan. Tappiot ja uhraukset eivät saa olla turhia. Ja sitten loppujen lopuksi "rakkaudesta vihaan - yksi askel".
  3. domokl
    domokl 18. kesäkuuta 2015 klo 14
    +3
    Mistä artikkeli kertoo? Noin kymmenen päivää sitten julkaisimme artikkelin PMR:stä, mitä on suunniteltu ja miten. Lupasimme toisen osan.
    Kommentteja luettuaan he kuitenkin tulivat hieman ylpeiksi tovereistaan.Jotkut osoittivat erinomaisen näkemyksen tilanteen kehittymisestä.Toisen osan julkaiseminenkaan ei ollut erityisen tarpeellista.
    1. Nikoha.2010
      Nikoha.2010 18. kesäkuuta 2015 klo 15
      +4
      Lainaus domoklilta
      Mistä artikkeli kertoo?

      Alexander, ilo nähdä sinut! hi Artikkeli ei kerro mistään, vaan kenestä. Yritämme tyhmästi ajaa umpikujaan. Ei toimi! Tai voimakas sota tai ei mitään. Minulla on ollut erityinen suhde PMR:ään vuodesta 1992. Mishiko myy nyt kaiken, mutta heillä ei ole tarpeeksi rahaa sotaan. SASHA kieltäytyy jo, geyropa paska!!! Krapula, jos he juopuvat, on kova kaikille, ja taas Venäjää lukuun ottamatta kukaan ei anna suolakurkkua. juomat
      1. domokl
        domokl 18. kesäkuuta 2015 klo 15
        +9
        Lainaus: Nikoha.2010
        Yritämme tyhmästi ajaa umpikujaan.

        Mikä umpikuja se on? Tervehdys, Sergey! En näe lainkaan umpikujaa ... PMR selviytyy Moldovan armeijan kanssa vaikeuksitta, ja Ukrainan ensimmäinen rikkomus antaa Venäjälle oikeuden lakkoon. Lakiin perustuva oikeus.
        Tämä tarkoittaa, että Ukrainan ilmapuolustus ja mitä todennäköisimmin tykistö tuhotaan kokonaan tällä alueella, ja tämä aiheuttaa suurta eripuraa itse Ukrainassa.
        Muistutan teitä siitä, miksi monet lievästi sanottuna tietämättömät ihmiset "kohauttivat olkapäitään" Putinia ja Medvedeviä silloin vuonna 2008 ja jatkavat nytkin. Ja tärkein kritiikki oli, että he eivät valloittaneet Tbilisiä eivätkä valloittaneet koko Georgiaa.
        Ja jos "ajattelija" vielä käynnistyy? Jos ottaisimme Georgian, kaikki sen ennallistamiseen liittyvät ongelmat lankeaisivat harteillemme. Ja niin ... Samses ...
        Se tulee olemaan täsmälleen sama PMR:ssä. Isku tuhoamaan ja ... lopettamaan sota. Sitten ukrainalaiset itse tekevät kaiken...
        Mutta tämä on tarpeeksi iso aihe. Jos ihmisten tilanne ei tänään julkaistun jälkeen selkiydy, julkaisemme artikkelin toisen osan.
        1. Kazakstanin
          Kazakstanin 18. kesäkuuta 2015 klo 17
          0
          En näe lainkaan umpikujaa ... PMR selviytyy Moldovan armeijan kanssa vaikeuksitta, ja Ukrainan ensimmäinen rikkomus antaa Venäjälle oikeuden lakkoon. Lakiin perustuva oikeus.
          Huolimatta siitä, kuinka PMR:stä tuli Serbia vuonna 1914, tsaari ei myöskään voinut suojella serbejä.
          1. Nikoha.2010
            Nikoha.2010 18. kesäkuuta 2015 klo 17
            0
            Lainaus: Kazakstan
            Ei ole väliä kuinka PMR:stä tulee meille Serbia 1914

            Tässä, olen onnekas Aleksandroville! Kuten elokuvassa Brestin linnoitus Akimoveilla! Kyllä, rukoilen Jumalaa, ettei sotaa ole!
        2. Nikoha.2010
          Nikoha.2010 18. kesäkuuta 2015 klo 18
          +4
          Lainaus domoklilta
          PMR voi käsitellä Moldovan armeijaa vaivattomasti, ja jo ensimmäinen Ukrainan rikkomus antaa Venäjälle oikeuden iskuihin.

          Toivon sinulle hyvää Aleksanteri! Joo! Ja vielä kerran KYLLÄ! Katsokaa PMR:n karttaa! He ampuvat sieltä tai täältä. Siellä sellaista puuroa haudutetaan! Kuka sitä tarvitsee? Laitamilla on oltava raittiina, kaikki näkevät ja ovat hiljaa. Tuon tynnyriä kuutamoa ukrainalaisille, älä taistele virtaa vastaan! juomat
          1. Tektor
            Tektor 18. kesäkuuta 2015 klo 22
            +2
            No, esimerkiksi on mahdollista murtautua PMR:ään Zubrilla: sinun tarvitsee vain valita reitti. Voidaan todeta, että Zubr Iskanderin laivaan toimitettiin ohjuksia, joista FAQ:n tapauksessa Kiovan tai Chisinaun kohtalo on Hiroshimaa pahempi.
        3. Kommentti on poistettu.
  4. Hauptmann Emil
    Hauptmann Emil 18. kesäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Toivon, että kun lanka ei tule SGA:ksi, mutta Stalinin salmi ilmestyy.
    1. NordUral
      NordUral 18. kesäkuuta 2015 klo 16
      0
      Kokeiletko Zhirikin roolia itsellesi? Joten turhaan, hänen lausuntonsa, vaikka usein totta, ovat yhtä usein haitallisia maalle.
      1. Hauptmann Emil
        Hauptmann Emil 18. kesäkuuta 2015 klo 16
        +3
        Lainaus: NordUral
        Kokeiletko Zhirikin roolia itsellesi?

        En näytä mitään roolia. Ei näyttelijälle. Ja ilmaista niiden ajatuksia. Tykkääpä siitä joku tai ei. Näyttää siltä, ​​​​että hän ei rikkonut sivuston sääntöjä, hän ei loukannut ketään. ???????
      2. hydrox
        hydrox 18. kesäkuuta 2015 klo 20
        0
        Lainaus: NordUral
        yhtä usein haitallista maalle.

        Ne olisivat haitallisia, jos niistä keskustellaan ja hyväksyttäisiin teloitus, mutta tässä muodossa se on vain sirkusta ja osittain jännitteitä... naurava
  5. Peter-tankki
    Peter-tankki 18. kesäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Kiova, joka häviää siviilien vastakkainasettelun Donbassissa, tarvitsee kiireesti voittoisan sodan.

    Herää vain kysymys - mistä sen saa, tämä voittoisa sota? Jos se on puhtaasti PMR:ää vastaan, on melko todennäköistä, että voidaan luoda suuri "voitto". Mutta noin 1500 RF-asevoimien sotilasta, mitä tehdä? Teoriassa Etelä-Ossetiassa oli mahdollista antaa rauhanturvaajille käsky tulla Venäjän federaation alueelle ilman vastarintaa. Ja täällä? Minusta näyttää siltä, ​​että joko BKT jäähdyttää Kiovan kukon päät poliittisilla ja taloudellisilla menetelmillä tai ...
    Hallitsijalla, joka aikoo hallita luottaen joukkoihin, ei ole varaa massapettymyksiin.
  6. Sergey K.
    Sergey K. 18. kesäkuuta 2015 klo 14
    +4
    Lainaus: RUSS
    Jos Transnistriassa, kuten Etelä-Ossetiassa, hyökätään rauhanturvaajiamme vastaan, olen varma, että konfliktia ei enää ratkaise ulkoministeriö, kuten se on nyt Donbassissa, vaan puolustusministeriö, kuten 2008

    Olen täysin samaa mieltä! Mutta niin helppoa kuin tuo aika georgialaisille, he eivät selviä siitä! He odottavat, kunnes venäläisten kärsivällisyyden raja ylittää rajat, kun menemme itse armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoihin hävittääksemme ikuisesti tämän pahan Yhdysvaltojen ja kaikkien sen vartijoiden päästä.
  7. Roman 1977
    Roman 1977 18. kesäkuuta 2015 klo 15
    +5
    Transnistrian sodan tausta: Washingtonin skenaario, Kiovan ja Chisinaun teloitus ja Moskovan valinta.

    Raunion armeijalla ei ole tarpeeksi voimaa kukistaakseen Donetskin ja Luhanskin miliisit, mutta nouseeko se silti Transnistriaan, aika ei tunnu riittävän.
    PMR-armeijan koko-7500 (reservi - noin 80.000 XNUMX)
    noin 18-20 T-64BV tankkia;

    noin 30 BMP-1:tä;

    noin 75 BTR-70
    yli 40 BTR-60PB
    122 tykistöjärjestelmää, joista noin 40 on BM-21 "Grad", joista osa on valmistettu Transnistriassa 20 ohjaimella, 73 haubitsalla ja aseilla D-44, MT-12.


    46 ilmatorjuntatykkiä S-60, ZU-23-2, ZPU-4, KS-19


    173 ATGM "kilpailu", "fagotti", "vauva"

    MANPADS "Igla" nimellä "Duga" valmistetaan Transnistriassa.
    Ilmavoimat: 6 Mi-24, 5 Mi-8, 4 Mi-2, 1 An-26, 2 Jak-18

    1. Roman 1977
      Roman 1977 18. kesäkuuta 2015 klo 15
      +5
      Vertailun vuoksi Moldovan armeijassa on 5 354 sotilasta ja 57 971 reserviläistä.
      Tankit-NO
      44 BMD-1

      9 BTR-D-Huhtikuusta 2014 lähtien aseistusta on vahvistettu asentamalla 12,7 mm:n DShKM-konekivääri avoimeen pyörivään torniin

      11 BTR-80

      5 BTR-70
      89 TAB-71 - BTR-60:n romanialainen versio

      55 MT-LB
      5 BRDM-2
      43 amerikkalaista HMMWV:tä
      Tykistö:
      9 2S9 "Nona-S"
      6 227 mm MLRS 9P140 Uragan (mahdollisesti)
      31 152 mm BG D-20

      21 2A36 "Hyasintti-B"
      17 122 mm BG M-30
      36 MT-12 "Rapier"
      17 120 mm BM M-120
      52 82 mm BM 2B14 "Lokero"
      21 ATGM:ää, jotka perustuvat BRDM-2 9P148 "kilpailuun"

      36 9K111 "fagotti"
      138 SPG-9M
      28 ZU-23
      11 57 mm ZU S-60
      Ilmavoimat:
      Taistelukoneet ja helikopterit, NO. Loput MiG-29-hävittäjät ovat varastossa ja oletettavasti toimintakyvyttömiä.
      2 An-72
      1 An-26
      1 Jakki-18
      6 Mi-8

      1 Mi-2
      12 PU S-125 "Neva"

      Näin ollen Moldovan armeija on panssaroitujen ajoneuvojen määrässä huonompi kuin PMR-armeija, mutta sillä on etu erityisesti raskaiden tykistöjärjestelmien lukumäärässä. Moldovan armeijan heikko taistelutehokkuus, vanhentuneet aseet, ilmailun ja oman tekniikan puute huomioon ottaen se kuitenkin kukistetaan ilman Romanian apua. Donbassiin juuttunut Ukraina tuskin voi siirtää muuta kuin muutamia erittäin kyseenalaisia ​​terroristipataljoonoja. Lisäksi Transnistrian alueella on venäläinen sotilasosasto, joka koostuu kahdesta erillisestä moottorikivääripataljoonasta (joka suorittaa rauhanturvatehtäviä), turva- ja huoltopataljoonasta, helikopteriosastosta (2 Mi-24 taisteluhelikopteria) ja useista tukiyksiköistä. Ryhmän henkilöstömäärä on eri arvioiden mukaan 1000-1500 henkilöä. Jos heidän asemiinsa ja heidän keskuudessaan menetetään lakko, kuten vuonna 2008 Georgiassa, Venäjä on velvollinen puuttumaan asiaan, ja täällä moldovalaisilla, ukrainalaisilla ja romanialaisilla ei varmasti ole mitään kiinni ilman Naton apua ...
      1. Petrik66
        Petrik66 18. kesäkuuta 2015 klo 17
        +5
        Kirjoittaja oli erityisen tyytyväinen hirvittävien joukkojen läsnäoloon PMR:ssä - "Älä unohda, että Pridnestroviella on vahva taisteluvalmius armeija, jonka upseereilla on taistelukokemusta vuoden 1992 sodasta Moldovan kanssa sekä koulutettu reservi." pienet lukijat kirjoittaa - En voi Rzhu .... Mitä upseerit? Mikä kokemus? hidas kuristaja muulien kanssa "Salamanterilla" tai mahnovistien idioottimia Benderyn ryöstön aikana, kun moldavialaiset ryöstivät, "rapiereiden" venäläinen upseeri Karasev ampui venäläisiä upseereita tankkeihin, ja sekoittaessaan omansa tuntemattomiin he laittoivat linnoituksen lähellä melkein kaikki sankarit, jotka valloittivat Benderyn? Armeija hallitsi kaikkea siellä - 14. armeija. Tässä ovat virkamiehet.
        No, iloinen kaveri... 23 vuotta on kulunut, ja he ovat kaikki valmiina taisteluun kokemuksellaan.
        1. tantaali
          tantaali 18. kesäkuuta 2015 klo 22
          0
          Lainaus käyttäjältä: Petrik66
          En voi nauraa... Mitkä upseerit? Mikä kokemus?

          Anteeksi, kenen puolella taistelit silloin?
  8. slizhov
    slizhov 18. kesäkuuta 2015 klo 15
    +3
    Puolivaihtoehtoja ei pitäisi olla.
    Pienistäkään asioista ei voi luovuttaa.
    Rauhanturvaajamme ovat Pridnestroviessa, ja jos on, niin NIIN KUIN OSETIASSA!!!
  9. maakuntalainen
    maakuntalainen 18. kesäkuuta 2015 klo 15
    +3
    Älä arvaa, vaan luota Venäjän valtionpäämieheen.
  10. Volzhanin
    Volzhanin 18. kesäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Sinun tarvitsee vain joko sytyttää Yellowstone tai lähettää tsunami SGA:lle! Anna jenkkien vihdoin huolehtia liiketoiminnasta ja taloudenhoidosta alueellaan, älkääkä sakaalit ympäri maailmaa ja vahingoittavat planeetan muuta väestöä!
  11. grbear
    grbear 18. kesäkuuta 2015 klo 15
    +3
    En usko, että P on makedoniaksi. Tätä odottavat sekä landsknechtit että yliherrat. Avoin sotatila on hyödyllinen yli kukkulan, moldovalaiset ja ukrainalaiset, jotka ovat vierailevia työntekijöitä - lähes miljoonat Venäjän federaatiossa, voivat joutua internointiin ja karkotukseen (jos meillä on tarpeeksi liikkuvaa kalustoa joukkojen siirtämiseen, niin luulen, että tarpeeksi tavarajunia ja konttilaivoja Ja siinä se, Bobik kuoli (yhdessä IVY:n kanssa) Tämä on ilmeisin.

    Esimerkit Euroopan yhdentymisestä ovat liian ilmeisiä. Ehkä mieti sitä? mitä
    hi
  12. rotmistr60
    rotmistr60 18. kesäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Sellaisen puolueen perimmäinen tavoite on muuttaa koko Ukraina veriseksi uusfeodaaliseksi tilaksi, jossa käydään kaikkien sotaa kaikkia vastaan.

    Ei ole mitään lisättävää.
    1. kivet
      kivet 18. kesäkuuta 2015 klo 15
      +5
      Gleb Bobrov. "Kuolleiden aika".
      Luin sen monta vuotta sitten.
      Luulin, ettei se voi olla.
      Osoittautuu, että se VOI!
      pyyntö
  13. Tataari 174
    Tataari 174 18. kesäkuuta 2015 klo 15
    +3
    Älkäämme arvakoko, asiantuntijat työskentelevät jo varmasti ja ovat saaneet jotain aikaan. Odotetaan ja katsotaan... En usko, että kaikki on niin huonosti.
  14. nomad74
    nomad74 18. kesäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Lainaus domoklilta
    Mistä artikkeli kertoo? Noin kymmenen päivää sitten julkaisimme artikkelin PMR:stä, mitä on suunniteltu ja miten. Lupasimme toisen osan.

    Olen samaa mieltä. Artikkeli on tyhjä! Kaikki ovat tietoisia. Tehdään ehdotuksista totta.
    Mielipide: Entä jos tarjonta saadaan aikaan Dnesterin suiston ja Dnesterin kautta? ottamalla YK:n turvallisuusneuvostossa esille kysymyksen rauhanturvaajien saarrosta. Pääpiirteittäin tilanne, että saattueet ovat vain jokea pitkin ja laivaston saattajana viimeisenä keinona, koska itse asiassa on täydellinen saarto.
  15. yhdistelmä23
    yhdistelmä23 18. kesäkuuta 2015 klo 15
    +1
    [quote = Piter-tank] [quote] Donbassissa siviilien vastakkainasettelun häviävä Kiova tarvitsee kiireesti voittoisan sodan. [/ lainaus]
    Herää vain kysymys - mistä sen saa, tämä voittoisa sota? Jos se on puhtaasti PMR:ää vastaan, on melko todennäköistä, että voidaan luoda suuri "voitto". Mutta noin 1500 RF-asevoimien sotilasta, mitä tehdä? Teoriassa Etelä-Ossetiassa oli mahdollista antaa rauhanturvaajille käsky tulla Venäjän federaation alueelle ilman vastarintaa. Ja täällä? Minusta näyttää siltä, ​​että joko BKT jäähdyttää Kiovan kukonpäät poliittisilla ja taloudellisilla menetelmillä tai ... [quote]
    ..joko nimitä Dvorkovich Chisinaun suurlähettilääksi...
    1. kivet
      kivet 18. kesäkuuta 2015 klo 15
      +3
      Ei unohda:
      Donbassin johto lupasi Ukrainalle "toisen rintaman" välittömästi Ukrainan asevoimien hyökkäyksen jälkeen PMR:ää vastaan.
      He ajattelevat Kiovassa...
  16. Michael m
    Michael m 18. kesäkuuta 2015 klo 15
    +4
    ja kiristää ulkomailla asuvia Venäjän eliitin perheenjäseniä

    Kukaan ei aio lopettaa kiristyksen keinoja. Kyllä, ja onko tämä meidän eliittiämme, kun perhe on kukkulan takana ja isä on pitkällä työmatkalla töihin.
  17. kivet
    kivet 18. kesäkuuta 2015 klo 15
    +5
    En tiedä mistään "tapauksista".
    Tiedän vain, että TMR:ää ei voi repiä palasiksi.
    Muuten venäläiset menettävät uskonsa VALTION voimaan.
    ... Ja sitten tähti tulee Venäjälle.
    Joten ajattelen vain.
  18. surovts.valery
    surovts.valery 18. kesäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Toisen osan julkaiseminenkaan ei ollut välttämätöntä.

    Ja tästä syystä herää kysymys, mitä osinkoja Poroksen äänestäjät ja Moldovan nykyiset viranomaiset saavat "Dnepri-ongelman" ratkaisusta? Vastaus on uusi terrorismin vastainen operaatiovyöhyke, joka sisältää Odessan alueen, kaikkien taloudellisten siteiden ja raja-alueiden liiketoiminnan rikkominen. Ja he tarvitsevat sitä, mm. ja Moldovan puolelta. Joten Amerin "tapaus" ei toimi tässä. No, PMR-armeijan taistelupotentiaali mitätöi kaiken täällä (ja onneksi "NATOn rauhanturvaajia" ei havaita lähistöllä). Täällä jopa ilman suoraa Venäjän väliintuloa se maksaa. Ja toivon, että heillä ei myöskään ole tarpeeksi voimaa saartoon.
  19. DobryyAAH
    DobryyAAH 18. kesäkuuta 2015 klo 15
    0
    Länsi ei voi menettää Ukrainaa ponnahduslautana meitä vastaan. Jos ukrainalaiset pakenevat, ja kaikki menee siihen. Ei ole tarkoitus taistella LDNR:n kanssa, sitten NATO lentää ja purjehtii pelastaakseen vasallinsa. Täällä voitimme heidät ja kaikki on vasta alussa. Venäjälle voitto ja kunnia.
  20. Alex_59
    Alex_59 18. kesäkuuta 2015 klo 15
    +3
    Koko Ukrainan kriisin ajan olen lukenut monia artikkeleita, joissa yleinen paikka on, että "...koko Venäjän kohtalo riippuu tästä". Ensinnäkin koko Venäjän kohtalo "riippuu kaasun hintapäätöksestä", sitten "koko Venäjän kohtalo riippuu Krimiä koskevasta päätöksestä", sitten koko Venäjän kohtalo riippuu "Donbasia koskevista päätöksistä". ", ja nyt koko Venäjän kohtalo riippuu "koko Venäjän PMR:n kohtalosta tehdyistä päätöksistä.
    Hyvät herrat toimittajat, ettekö luule, että olette lievästi sanottuna eskaloivanne useimpien tapahtumien merkitystä? Kaikesta PMR:n tärkeydestä huolimatta, kävi miten kävi, Venäjän kohtalo riippuu hyvin vähän PMR:n kohtalosta. Tämä on historiaa. Krimin sodassa Krimi leikattiin irti - mitä sitten? Ei mitään. Kuten Venäjä eli, niin se elää. Tämä ei tarkoita, että PMR olisi yhdistettävä. Ei, meidän on tietysti taisteltava, mutta jos meidät hävitetään tällä kentällä, tämä ei ole Venäjän loppu. Ukrainan ja PMR:n menetys ei ole syyskuun 41. päivä. Mutta syksyllä 41 kaikki näytti todella täydelliseltä lopulta. Tämä oli todellakin lannistuttava, ja tässä se on vain PMR, ja jo räkä kuin vihollinen olisi saavuttanut Uralin. Tappio taistelussa ei ole vielä tappio sodassa. Siksi PMR:ään ei ole tarpeen lisätä, että Yhdysvaltain voitto PMR:stä on "lopullinen historiallinen voitto Neuvostoliitosta". Ei vielä iltaa.
    1. tantaali
      tantaali 18. kesäkuuta 2015 klo 22
      0
      Lainaus: Alex_59
      ja tässä se on vain PMR, ja jo räkä kuin vihollinen olisi saavuttanut Uralin.

      Todennäköisesti Permin kanssa on mukavampaa puhua Transnistrian menetyksestä nenää poikiessaan. Pääasia on, että vihollinen ei ole vielä saavuttanut Uralia. Ja heidän kanssaan, venäläisten kanssa, jotka ovat vastustaneet siellä 23 vuotta eivätkä antaneet periksi, niitä voi sitten kutsua jonkinlaisiksi moldaavilaisiksi ja tuntuu siltä, ​​että se helpottaa sielua. Yleensä ennen kuin luovutamme Permin, ei ole mitään syytä huoleen
      1. Kommentti on poistettu.
  21. setä Scoop (Uncle Scoop)
    setä Scoop (Uncle Scoop) 18. kesäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Mikä on todennäköisyys ilmaantua Odessan alueelle Nezalezhnoy Gagauzian alueelle, joka tekee yhteistyötä PMR:n kanssa?
  22. guran
    guran 18. kesäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Paras puolustus on hyökkäys. On välttämätöntä levittää mätää heidän alueelleen. Luo heille ongelmia. Muuten, he repivät pierunsa niin, että heidän silmänsä putoavat. 1000 sotilastukikohdan ylläpitäminen maksaa, 27 miljoonan neekerin ylläpitäminen maksaa paljon etuja. Mekit täyttävät jo länsiosavaltiot ja tulee aika, jolloin he leikkaavat "gringon" kurkun.
    Hudson-joen kartanoiden omistajat on leikattava, jotta he tuntevat, mitä sota heidän alueellaan tarkoittaa.
  23. kivet
    kivet 18. kesäkuuta 2015 klo 15
    +5
    Lainaus käyttäjältä: surovts.valery
    Mitä osinkoja Poroksen äänestäjät ja Moldovan nykyiset viranomaiset saavat "Dnepri-ongelman" ratkaisusta? Vastaus on uusi terrorismin vastainen operaatiovyöhyke, joka sisältää Odessan alueen, kaikkien taloudellisten siteiden ja raja-alueiden liiketoiminnan rikkominen. Ja he tarvitsevat sitä, mm. ja Moldovan puolelta. Joten Amerin "tapaus" ei toimi tässä.

    IMHO:
    Vastauksesi on liian optimistinen.
    Odessan alueella ei tule olemaan mitään samanlaista kuin ATO.
    Maan väestö on täysin demoralisoitunut ja pelkää edes katsoa tulevaisuuteen. He menevät kuin lampaat laumassa vuohen perässä, jota PAimen ohjaa. Heidät ajetaan teurastamoon - he menevät epäröimättä.
    Valitettavasti.
    Ja siellä on VÄHÄMÄÄN päättäväisiä ihmisiä... Ja heidän todelliset kyvyt riittävät vain pikkupartisaaneille.

    Se on sääli, mutta se on totta.
  24. surovts.valery
    surovts.valery 18. kesäkuuta 2015 klo 16
    +3
    Lainaus: guran
    Krimin sodassa Krimi leikattiin irti - mitä sitten? Ei mitään.

    Oletko lukenut Obaman puheita? Krim vuonna 1855, kukaan ei "leikannut" meiltä. Eikä kukaan täällä synnytä paniikkia, emmekä myöskään elä syyskuussa 1941. Muuten sinä ja minä seisoisimme jonoissa armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoissa.
  25. afdjhbn67
    afdjhbn67 18. kesäkuuta 2015 klo 16
    +3
    Yhdysvallat pelaa klassista uhkapeliä Venäjän kanssa. Tässä tapauksessa entinen Ukraina uhrataan. Koska sota on hybridi, niin uhri on hybridi.

    Ensin he lahjoittivat Krimin. Sitten Donbass - DPR ja LPR - annettiin vaikutusalueelle. Jokainen tehty uhraus johtaa epätasapainoon Venäjän federaation hallintojärjestelmässä. Ja rahallisiin tappioihin - ja koska Venäjän federaation taloudellinen eliitti järkeilee edelleen rahalogiikassa, tällaiset tappiot näyttävät heille kohtalokkailta.
    Ja miksi kirjoittaja ottaa vapauden tehdä tällaisia ​​johtopäätöksiä, vittu patjat antaisivat kaiken pois, ja hän pöyhkeilee ulkoministeriön suorana lähteenä, jos ei olisi BKT:n määräävää, tekisimme nyt ovat Krim ja DPR, LPR
  26. chelovektapok
    chelovektapok 18. kesäkuuta 2015 klo 16
    0
    He viivyttivät aikaa... Oli välttämätöntä (ehkä ei ole vielä liian myöhäistä) tehdä sopimus Ukrainan laillisen presidentin Janukovitšin kanssa Odessa-Pridnestrovie-käytävän vuokraamisesta (joksikin määrittelemättömäksi ajaksi). Kaikki on reilua! Juridisesti ja kansainvälisesti kiistaton. Ja maksaa vuokrarahat Janukovitshille (maksut, seurakuntalaiset sopimuksen mukaan). Ja kaikille, jotka vastustavat sitä, sopimus on alla: Vuokrasopimus 25 vuodeksi! MAKSETTU! Antakaa heidän mennä oikeuteen ja palauttaa rahat sopimuksen tasoittamiseksi... Lakimiehet olisivat sotkeneet siellä jotain, jotta he eivät löytäisi loppua edes 100 vuoden kuluttua. Ja vuokrakanavan tarjonta sotilaallisesti-fyysisesti-taloudellisesti löytyisi. Jos vain esimerkkinä, he katsoivat Panaman kanavasopimusta - ennakkotapausta oikeustieteessä, loppujen lopuksi....
  27. matkustaja
    matkustaja 18. kesäkuuta 2015 klo 16
    -2
    Jos kyseessä on hyökkäys, Pridnestrovie peseytyy verisellä räkällä. Meidän on ratkaistava ongelmat rauhanomaisesti. Tai valitse itse paikka ja aika. Eikä enää ajattele sanktioiden seurauksia.
  28. Norte
    Norte 18. kesäkuuta 2015 klo 16
    0
    Mielestäni 27.06. mielenkiintoinen kuva alkaa. Toivottavasti olen väärässä.
    1. Sukhoi_T-50
      Sukhoi_T-50 18. kesäkuuta 2015 klo 19
      +1
      Lainaus Nortelta
      Mielestäni 27.06. mielenkiintoinen kuva alkaa. Toivottavasti olen väärässä.

      Ja mitä tapahtuu 27.06.? Muistuta minua ystävällisesti, rakas Norte
  29. Petrik66
    Petrik66 18. kesäkuuta 2015 klo 17
    +2
    Ja tämä kirjoittaja menisi .... stuporiin. Toinen Vanga - ajattelee globaalissa shakissa. Gambit!? Saatat ajatella, että kaikki menee Obaman, Putinin ja muiden tarkoitusten mukaan. Herätä. Taas salaliittoteorioita. Ja kommenteissa olin erityisen iloinen PMR:n upseereista, joilla oli kokemusta sodasta Moldovan kanssa. Pojat, ajatelkaa vain.
  30. zeniitti
    zeniitti 18. kesäkuuta 2015 klo 17
    +2
    Lainaus: Varyag_1973
    Jaromelle. Toveri, älä rasita itseäsi sillä tavalla, kaikki menee niin kuin menee, eli kaikki menee suunnitelmien mukaan! Iso geopoliittinen peli on meneillään

    Hienoa, että peli on käynnissä. Ja osittain olen samaa mieltä siitä, että on voittaja ja häviäjä, eikä tällä ole vaihtoehtoa. Kaikki toivo USA:n kärsimättömyydestä. Se luo vaikutelman, että he ovat oksia, ikään kuin heillä ei olisi huomista. Putin ymmärtää myös, että Krim, Kaliningrad (viimeaikaisten provokaatioiden valossa) on hyvä Venäjälle. Kun hän V.V. vallassa kaikki on selvää tässä - ei tuumaakaan taaksepäin. Ja jos ei, niin kuka voi taata, että samanlainen rautainen Felix on olemassa, vai mitä? Mielen mukaan amerikkalaiset rauhoittuisivat ja luottaisivat hiljaisuuteen ja puristuisivat sitten ulos. Tällaisia ​​johtajia ei usein tule vuosisatojen kuluessa. Ilmeisesti joko arvostukseen vaikutetaan tai sitä ei odoteta ollenkaan, ja tätä taustaa vasten he voivat itse kaatua. Vaikuttaa siltä, ​​että ratkaisu ongelmaan on sota, sekä niille että muille. VV ymmärtää, mitä hänen jälkeensä tapahtuu, ei tiedetä, joten on välttämätöntä iskeä, kun on voimaa ja kun ihmiset ovat hänen kanssaan. Geyropa kokee myös, että ne kirjoittavat uudelleen joko oman kansansa tai Venäjän "tarttuvan" esimerkin kautta. Tämä on tietysti erittäin, erittäin huono. Olisi parempi, jos KAIKKI pysähtyisivät ja ajattelisivat.
  31. mikh-korsakov
    mikh-korsakov 18. kesäkuuta 2015 klo 17
    +3
    artikkeli on tyhjä, kuinka he aikoivat tuhota PMR:n ja kuinka se vuotaa meille, on kaikkien tiedossa, myös seuraukset meille ovat tiedossa, kuten PMR: n suojelemisen tapauksessa. samoin kuin raittiuden tapauksessa. Kukaan foorumin jäsenistä ei voi kohtuudella kiistellä, kuinka toimia, koska tätä varten sinulla on oltava salaisia ​​tietoja. Olen optimistinen, että vihollisemme eivät ole vielä hyökänneet PMR:ää vastaan, vaikka se tosiasia, että akilleen kantapäämme on PMR:ssä, on ilmeistä kaikille. Sakashvilin saapumisella Odessaan ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Hän on Ostap Bender, ei sotilas. Tämä tarkoittaa, että on jotain, joka pitää viholliset ja miksi se pitää heidät. emme tiedä, se on salaisuus.
  32. guran
    guran 18. kesäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Lainaus käyttäjältä: surovts.valery
    Lainaus: guran
    Krimin sodassa Krimi leikattiin irti - mitä sitten? Ei mitään.

    Oletko lukenut Obaman puheita? Krim vuonna 1855, kukaan ei "leikannut" meiltä. Eikä kukaan täällä synnytä paniikkia, emmekä myöskään elä syyskuussa 1941. Muuten sinä ja minä seisoisimme jonoissa armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistoissa.

    En sanonut mitään sellaista. En tiedä mistä sait tämän lainauksen.
  33. Brod
    Brod 18. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    Oikea analyysi. Kansa vaatii voittoa.
  34. Yarik
    Yarik 18. kesäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Varyag_1973 (3) SU Tänään, 15:53↑ Uutta
    Jaromelle. Toveri, älä rasita itseäsi sillä tavalla, kaikki menee niin kuin menee, eli kaikki menee suunnitelmien mukaan! On olemassa suuri geopoliittinen peli, jossa Venäjän tai Yhdysvaltojen olemassaolo on vaakalaudalla, ja Ukraina, Georgia tai Transnistria ovat vain nappuloita shakkilaudalla! Ja se, jolla on vahvemmat hermot ja rautapallot, voittaa tämän sodan!

    Ottaen huomioon sen, että DPR:n ja LPR:n äideillä ja isoäideillä ei ole munasoluja sellaisenaan, ne voidaan julistaa häviäjäksi etukäteen.Ainakin äidit ja isoäidit. Olen sääli ihmisiä.
  35. Thor 5
    Thor 5 18. kesäkuuta 2015 klo 19
    -3
    Kyllä, historia toistaa itseään kuin farssi. Surullisinta on, että olemme zugzwangissa - mikä tahansa liike vain pahentaa tilannetta PMR:ssä, ja siellä on 200000 XNUMX ihmistä, joilla on Venäjän passi ....
  36. miljoona
    miljoona 18. kesäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Pääasia, ettet missaa hetkeä!
  37. stix99
    stix99 18. kesäkuuta 2015 klo 19
    +2
    Lainaus: Emil Hauptmann
    Toivon, että se ei joudu uhreille, mutta toivon myös, että meidän "murtaa radan läpi" matkalla PMR:ään. Jopa kaksi - yksi Odessan kautta, toinen Harkovin kautta.

    ...Ja mieluiten Venäjän ja NÄIDEN alueiden Asukkaiden ehdottomalla tuella!!! hyvä
  38. Abbra
    Abbra 18. kesäkuuta 2015 klo 20
    +8
    Istun tässä ja ajattelen (saat nauraa) ... Hitto, kuinka paljon minun sukupolvelleni on tapahtunut! Hruštšov, Brežnev, Gorbatšov, perestroika, kapitalismi (välittömästi sosialismista paljain jaloin) jne. jne. Romantikista minusta tuli monarkisti.

    En äänestänyt Putinia ensimmäistä kertaa (luonnollinen epäluottamus KGB:tä kohtaan). Ja nyt näen kuinka Venäjästä on jälleen tulossa Valta silmieni edessä. Kyllä, se on vaikeaa. Kyllä, narinalla, olen varma, ettemme jätä PMR:ää pulaan. Jostain syystä muistin, kuinka Yhdysvallat kerran järjesti ruoan ja muun tavaran toimituksen Länsi-Berliiniin.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 19. kesäkuuta 2015 klo 03
      +1
      Lainaus Abbralta.
      Istun tässä ja ajattelen (voit nyökätä)

      + 1000 juomat
  39. lopvlad
    lopvlad 18. kesäkuuta 2015 klo 20
    +4
    Ensin he lahjoittivat Krimin. Sitten Donbass - DPR ja LPR - annettiin vaikutusalueelle.

    tyypillinen liberaali ajattelutapa "Venäjä sotki kaiken ja lankesi lännen syöttiin"

    "Jos Venäjä päättää suorasta sotilaallisesta väliintulosta, on olemassa todisteita Ukrainan suvereniteettiin kohdistuvasta loukkauksesta"

    mahdollisuus tunnustaa Venäjän PMR ja liittää tasavalta Venäjään, jonka jälkeen Ukrainan tai jonkun muun hyökkäys katsotaan aseellisena hyökkäysnä Venäjää vastaan.

    Naton valtioista: Naton peruskirjassa sanotaan, että jos jokin Nato-maata vastaan ​​hyökätään, liittovaltiot ovat velvollisia valjastamaan siihen vain jos jokin Nato-maista hyökkää toiseen maahan, joka ei ole jäsenmaa. Naton peruskirjan mukaan niillä ei ole velvollisuutta valjastaa muita liiton maita.
    Romanialaiset ymmärtävät tämän, että Yhdysvallat voi heittää ne pois, eivätkä siksi polta erityistä halua osallistua Transnistrian hyökkäykseen, varsinkin jos Venäjä tunnustaa sen ja sisällyttää sen Venäjään.

    Joten jos PMR:ssä on tieleimaus, niin suunnilleen seuraavassa järjestyksessä:
    1) PMR:n tunnustaminen
    2) Pääsy Venäjälle
    3) Murtautuminen PMR:n käytävän läpi

    Tässä tapauksessa kaksi ensimmäistä kohtaa voidaan toteuttaa muutamassa tunnissa.

    tämä on "Itse asiassa Serbian Krajinan tapauksen täytäntöönpano Pridnestroviessa johtaa vaadittuun tulokseen Yhdysvalloille." yleensä täyttä hölynpölyä.
    PMR:ssä asuu yli 160 tuhatta Venäjän kansalaista, joita Venäjä ei missään tapauksessa hylkää, ja Yhdysvallat ymmärtää tämän erittäin hyvin, ja siksi jopa heidän sairas mielensä ei käsittänyt tätä vaihtoehtoa tarkasti.
  40. suora
    suora 18. kesäkuuta 2015 klo 21
    +1
    Venäjällä ei ole minne perääntyä. Kaikki vetäytyminen katsotaan täydelliseksi antautumisen päätökseksi. Jopa se, että juntta jatkaa Donbassin kaupunkien pommittelua, on jo mahdotonta hyväksyä, ja sitä pidetään myös antautumisena. Transnistrian antautuminen on mahdotonta, ne, jotka haluavat tehdä sen paremmin, ampuvat itsensä.
  41. Alex_59
    Alex_59 18. kesäkuuta 2015 klo 21
    0
    Lainaus: Suoraan
    Venäjällä ei ole minne perääntyä. Kaikki vetäytyminen katsotaan täydelliseksi antautumisen päätökseksi. Jopa se, että juntta jatkaa Donbassin kaupunkien pommittelua, on jo mahdotonta hyväksyä, ja sitä pidetään myös antautumisena. Transnistrian antautuminen on mahdotonta, ne, jotka haluavat tehdä sen paremmin, ampuvat itsensä.
    Tarkalleen. Yritän käsitellä tätä lähestymistapaa. Venäjällä ei ole minnekään vetäytyä. Kuten sanotaan, kaikki polymeerit olivat pro$ralia!
  42. mih
    mih 18. kesäkuuta 2015 klo 22
    +1
    USA pelaa klassista gambittia Venäjän kanssa pelay

    Näin huonoa shakkia pelataan. naurava
  43. DPN
    DPN 18. kesäkuuta 2015 klo 23
    +4
    Lainaus: Varyag_1973
    Oi, kuinka voimme voittaa Amerikan!

    Riittää, kun palaat SOSIALISMIIN, maahan ei tule kerjäläisiä, mikä tarkoittaa, että naapuri on ERI naapuri ja Amerikka juoksee taas kaasunaamareissa kuin 60-luvulla.
    1. ZVEROBOY
      ZVEROBOY 18. kesäkuuta 2015 klo 23
      +3
      Lainaus käyttäjältä D.P.N.
      Riittää, kun palaat SOSIALISMIIN, maahan ei tule kerjäläisiä, mikä tarkoittaa, että naapuri on ERI naapuri ja Amerikka juoksee taas kaasunaamareissa kuin 60-luvulla.

      Kaksi plussaa molemmista viimeisistä kommenteistasi hyvä juomat
  44. Cat Man Null
    Cat Man Null 19. kesäkuuta 2015 klo 03
    +2
    USA pelaa klassista gambittia Venäjän kanssa. Tässä tapauksessa entinen Ukraina uhrataan. Koska sota on hybridi, niin uhri on hybridi.

    Ensin he lahjoittivat Krimin. Sitten Donbass - DPR ja LPR - annettiin vaikutusalueelle. Jokainen tehty uhraus johtaa epätasapainoon Venäjän federaation hallintojärjestelmässä. Ja rahallisiin tappioihin - ja koska Venäjän federaation taloudellinen eliitti järkeilee edelleen rahalogiikassa, tällaiset tappiot näyttävät heille kohtalokkailta.

    Sellaisen puolueen perimmäinen tavoite on kääntää koko Ukraina veriseen uusfeodaaliseen tilaan, jossa on kaikkien sota kaikkia vastaan.

    Ufff ... kirjoittaja, missä on logiikka?

    Jos "Yhdysvallat leikkii Venäjän kanssa", niin miksi "perimmäinen tavoite on muuttaa Ukraina"?

    Lennä pois .. odotamme jatkoa, kyllä Joo
  45. Volka
    Volka 19. kesäkuuta 2015 klo 05
    0
    jenkit pelaavat rikki, tämä on sota Venäjää vastaan ​​samanaikaisesti kaikkiin suuntiin, Pentagon ja ulkoministeriö yrittävät sytyttää sodan tulta Venäjän ympärillä 80-luvun 90-XNUMX-luvun sammuneissa pisteissä, jolloin vuodattaa Venäjää monella puremalla, ei tietenkään tappava, mutta ehdottomasti herkkä .. .
  46. RiverVV
    RiverVV 19. kesäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Hybridiuhri, sanotko? Ihmettelen mitä kirjailija poltti? ..
  47. vladimirw
    vladimirw 19. kesäkuuta 2015 klo 12
    -1
    hyvä artikkeli analyysillä
  48. eversti manuch
    eversti manuch 20. kesäkuuta 2015 klo 22
    0
    . Venäjä ei koskaan hylkää kansalaisiaan - ei niitä aikoja, 90-luku päättyi kauan sitten. Menkää kuonoon (Bandera ja romanialaiset) - he saavat: erittäin kovaa ja erittäin tuskallista, ja sitten? Tällaisella valtavalla määrällä "tuntemattomia vaihtoehtoja" kukaan ei riskeeraa suurta sotaa, tarkoitan sitä, että amerikkalaiset itse "metsästävät" ja "sulautuvat", ja Esikaupunkialueet, epäonnistuneena valtiona, jaetaan "rehellisesti", mihin kaikki menee.
  49. andrew42
    andrew42 22. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    Suoraan sanoen Transnistrian tilanne on erittäin huono. Tarkoitan Venäjää. Itse asiassa kaukainen piiritetty varuskunta äitien, lastenhoitajan ja lasten kanssa. Ilman mahdollista tukikäytävää, edes teoriassa. No, jos Porsalla ja juntalla on tarpeeksi typeryyttä hyökätäkseen Transnistriaan itse. Tämä, kuten he sanovat, on "Onnea ei ollut, mutta epäonni auttoi". Tässä tapauksessa Venäjän on ryhdyttävä sotaan Kiovan junttaa vastaan ​​ja lopuksi ilma-ohjusiskulla mustamaalaa Donetskiin eteneviä rangaistusryhmiä. Ja liikkua ja läpimurtoja Novorossian miliisi. Ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa "rauhan täytäntöönpanolle" käytetylle maalle 404. Lisäksi tappion tulisi tapahtua päivän tai kahden sisällä, ja toisena päivänä - hyökkäys Donetskin sillanpäästä. Kyllä sattuu, sattuu. Ja sinun on lähdettävä sotaan. Mutta on olemassa paljon huonompi vaihtoehto: tämä on Moldovan hyökkäys, jossa on samanaikainen saarto ja provokaatiot ja luultavasti pommitukset entisen Ukrainan alueelta (Lysenkon mutisemiseen "se ei ole me"). Tässä tilanteessa ei ole selvää, mitä tehdä. Isku Naton tukikohtiin Bulgariassa ja Romaniassa (ja he pommittavat sieltä) on jo eurooppalainen sota.