Ukrainan viimeinen mahdollisuus

7
Viime viikolla tilanne Donbassissa kärjistyi jyrkästi, taistelut puhkesivat lähellä Maryinkaa Donetskin laitamilla, tappioita on molemmin puolin. Näin voimakkaita hyökkäyksiä Donetskiin ei ole tehty helmikuun jälkeen, miinat osuivat markkinoille, asuinrakennuksiin, vain Donetskissa on jo kymmeniä haavoittuneita. Spartakin, Telmanovon ja Shirokinon kylät ovat myös hyökkäyksen kohteena; Gorlovkassa on kuolleita, myös lapsia. "RR" keskusteli rintaman tilanteesta ja siitä, miten tähän painajaiseen syntyi, DPR:n turvallisuusneuvoston sihteerin, yhden Donetskin aseellisen mielenilmauksen johtajista Aleksanteri Hodakovskin kanssa.

Mitä Maryinkassa tapahtuu? Aselepo rikki? Kuka on tulossa ja minne?


Ei kukaan eikä missään. Tällä alueella on tapahtunut eskalaatiota. Ja pahinta on, että kaupunkiemme asuinalueet joutuvat jälleen massiivisen pommituksen kohteeksi, ihmisiä kuolee, myös lapsia. Mutta juuri sotilaallisesta näkökulmasta mitään uutta ei ole tapahtunut. Emme me emmekä vastustajat muuta sijoituksiaan millään merkittävällä tavalla. Yatseniuk ilmoitti väitetystä yrityksestä hyökätä asevoimiimme, mutta tämä on disinformaatiota. Itse asiassa taistelut eivät loppuneet edes aselevon alkamisen jälkeen. Ne liikkuvat jatkuvasti lähes koko rajaviivan kehällä. Yhteenotot esimerkiksi Shirokinossa tai lähellä Spartakin kylää eivät ole intensiivisemmät. Vielä maaliskuussa ukrainalaiset nationalistipataljoonat yrittivät toistuvasti murtautua Donetskiin. Yritykset sotilaallisesta näkökulmasta ovat täysin turhia. Ainoa tapa kuvata tällaisia ​​provokaatioita on "tiedustelu voimassa", mutta silloinkin suurella venyttelyllä. Kaikki tämä on pikemminkin jatkuvaa jännitteen luomista, jonka tarkoituksena on provosoida meitä kostotoimiin, syyttäen meitä Minskin sopimusten rikkomisesta. Me DPR:ssä, johtajamme Alexander Zakharchenko, olemme toistuvasti vaatineet todellista ja suoraa vuoropuhelua, todellisia neuvotteluja. Mutta sen sijaan vihollisen puolelta - vain likainen eskalaatiopeli, jonka uhreja on siviilejä.

Yli vuosi sodasta on kulunut, eikä loppua näy. Etkö usko, että sota alkoi, myös tekojenne seurauksena? Etkö kadu, että johdit yhtä kapinan näkyvimmistä yksiköistä? Olisiko sota voitu välttää?


Kuinka monta kertaa olemme analysoineet tätä tilannetta, kuinka monta kertaa jokainen meistä, taistelukomentajat, on kysynyt itseltämme tämän kysymyksen! Eikä itsepuolustukseksi, vaan vakavasti. Ei ollut mahdollisuutta.

Ja katua tehtyä... Luulen, että Mark Twain sanoi, että on parempi katua sitä, mitä on tehty, kuin sitä, mitä ei ole tehty. Olisin enemmän pahoillani, jos emme tekisi niin kuin teimme. Kyllä, olemme kärsineet uhreja, olemme kärsineet tappioita, kyllä, meidän on tehtävä päivittäisiä päätöksiä, jotka voivat aiheuttaa meiltä lisätappioita, kyllä, lähetämme ihmisiä kuolemaan. Otamme vastuun kuolleista, jotka hyväksyimme yksikköön ja lähetimme taisteluun. Ja jokainen väärä päätös on taakka omalletunnollemme. Mutta minulla ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että teimme oikein.

Minusta näyttää siltä, ​​että Donbasin vastarinnan pesäke on ainoa tapa palauttaa Ukraina normaaliin, terveempään tilaan. Jos Ukrainan nykyiset viranomaiset lopulta kukistaisivat meidät, ei olisi toivoa niillä ihmisillä, jotka edelleen tunnustavat samanlaisia ​​ihanteita kuin me. Kaikki keskustelut ja neuvottelut olisivat turhia. Ei olisi mitään keskusteltavaa.

Olemme viimeinen mahdollisuus Ukrainalle. Emme aio pakottaa näkemyksiämme koko Ukrainalle, pakottaa rakkautta Venäjään, yhteistämme kohtaan. historia. Haluamme yksinkertaisesti palauttaa Ukrainan tilaan, jossa jokainen tekee oman valintansa, sekä jokainen kansalainen että jokainen alue. Jotta Ukraina olisi onnellinen, sen ei välttämättä tarvitse kuulua jonkun - Venäjän tai lännen - alle. Hänelle riittää, että hän harjoittaa itsenäistä politiikkaa, joka ottaa huomioon koko kansan edut, ei vain yhtä osaa siitä.

Ja minusta näyttää siltä, ​​että koska päätimme vastustaa Kiovan vallankaappausta, meillä on vielä mahdollisuus nähdä Ukraina normaalina terveenä valtiona jossain kaukaisessa tai ei niin kaukaisessa tulevaisuudessa. Ilman vastustuksen pesäkettämme minusta näyttää olevan vähän mahdollisuuksia. Koska Ukrainan sortojärjestelmä selviytyisi hyvin nopeasti kaikista opposition taskuista.

Kiovan viranomaisten kieroutunut logiikka ei salli suvaitsevaisuuden tai poliittisen vuoropuhelun ylläpitämistä, he ovat valmiita kaikentasoiseen väkivaltaan Maidanin vastustajia kohtaan. Näemme: jos et pidä jostain, laita se roskakoriin, tiedottaja sanoi, hän sai luodin. Kaikki on hyvin yksinkertaista ja radikaalia. Meidän on taisteltava tätä vastaan, ja me teemme sen.

Miten ja milloin päätit vastustaa Kiovan uusia viranomaisia?


Kaikki alkoi Maidanista. Menimme Maidanille paitsi siksi, että noudatimme käskyjä. Jo silloin olin syvästi vakuuttunut siitä, että se, mikä sai alkunsa Maidanilta, on tuhoisaa koko Ukrainalle, uskoin ja uskon edelleen, että olimme lain ja totuuden puolella. Emme hajottaneet rauhallista Maidania, taistelimme radikaaleja vastaan, jotka ase heidän käsissään olivat valmiita toteuttamaan vallankaappauksen Kiovassa. Ja kun 18. helmikuuta tehtiin lopullinen, kuten meistä näytti, sopimus, jossa Janukovitšin valtaa rajoitettiin, mutta hän pysyi perustuslaillisena presidenttinä, tämä oli paras, ja mikä tärkeintä, rauhanomainen tapa päästä eroon. tilanne
.
Mutta kaikki seuraavien päivien tapahtumat osoittivat, että radikaalit rikkoivat omasta aloitteestaan ​​kaikkia sopimuksia. Ja se, mitä myöhemmin osoitettiin turvallisuusjoukkojen hyökkäykseksi Maidanille, oli itsepuolustus. Joten sisäjoukkojen aseellinen erikoisyksikkö "Omega" peitti vain poikien vetäytymisen Khreshchatykista kilpeillä ja kepeillä, joita ammuttiin jo sotilasaseista. Paikalla oli myös tarkka-ampujia, jotka provosoivat tilanteen ampumalla yhtä ja toista. Kaikki tämä johtui saavutettujen sopimusten rikkomisesta. Nämä ovat ihmisiä, jotka eivät pysty pitämään sanaansa.

Mitä seuraavaksi? Miten tämä sota alkoi?


Ajattelemalla ja analysoimalla menneitä tapahtumia jaamme konfliktin kehityksen kolmeen vaiheeseen. Ensimmäisessä vaiheessa emme edes halunneet olettaa, että siirtyminen sotilaalliseen vaiheeseen on mahdollista. Ihmisille, jotka eivät ole menettäneet kykyään analysoida, oli täysin selvää, ettei Krimin euforiaan pidä alistua, että Krimin tilanne ja tilanne täällä Donbasissa ovat täysin erilaisia. Krim, sekä geopoliittisesti että yksinkertaisesti puolustuksen mukavuuden kannalta, ei ole ollenkaan kuin Donbass, jolla on laajoja alueita ilman kykyä jotenkin lokalisoida niitä. Ymmärsimme, että Donbass ei ollut valmis minkäänlaisiin vihollisuuksiin ja että ihmisten joukkojen kasvattaminen aktiiviseen sotilaalliseen yhteenottoon merkitsi näiden alueiden altistamista tuholle ja joukkokuolemille. Siksi painopiste oli ensisijaisesti poliittisilla vastakkainasettelun menetelmillä.

Puhuimme siitä, että avioeroa ei tarvitse saada, voit vain asua erillään toistaiseksi. Ei ole tarpeen puhua täydellisestä erottautumisesta Ukrainasta, voimme puhua sellaisesta valtion rakenteesta, joka sallisi jokaisen alueen toteuttaa omaa sisäpolitiikkaansa eikä salli sen, mikä Kiovassa ideologiaksi hyväksyttiin, asettua tänne. Puhuimme siitä kuukauden, ehkä kaksi.

Maaliskuussa ja huhtikuussa 2014?


Joo. Ja sitten yhtäkkiä kävi selväksi, että mitä enemmän huudamme siitä täällä, sitä vähemmän siitä puhutaan Kiovassa, he eivät todellakaan kuule meitä. Ja samalla pilvet alkavat sakeutua. Vähitellen hämmennys Ukrainan lainvalvontaviranomaisissa alkoi sulaa, ja kaikkien johtajien korvaaminen uskollisilla johtajilla antoi Kiovan väliaikaisille viranomaisille mahdollisuuden saada turvallisuusjoukkojen tuki. Aluksi turvallisuusjoukot yrittivät pysyä poissa kaikista poliittisista prosesseista, koska heistä oli juuri tullut poliittisten yhteenottojen panttivankeja: heitä lyötiin Maidanilla, ja sitten kaikki syytettiin heitä. Mutta uusien nimitysten jälkeen uudet viranomaiset ovat saavuttaneet tietyn hallittavuuden ja alisteisuuden. Ja jopa Kiovan "Alfa", jonka kanssa me yhdessä Kiovassa yritimme puhdistaa kaupungin keskustaa militanteista, oli jo Kramatorskissa lentokentällä ja valmistautui hyökkäämään Slavjanskiin.

Sitten kävi selväksi, että tämä uusi väliaikainen laiton hallitus ei puhu mistään poliittisesta vuoropuhelusta, näkymät olivat selkeästi linjassa. Tajusimme, että kaikki nämä kansallismielisten militanttien massat, joita Kiovassa ei enää tarvittu (heidän tehtävänä oli myös Maidanin puhdistaminen), tulisivat luoksemme. Ja aloimme muodostaa joitain vastavoimia. Ja kun kaikki pumpattiin sinne, muutimme myös täällä - itsepuolustusyksiköistä ensimmäisiksi sotilasyksiköiksi. Ja tämä toinen vaihe kesti luultavasti toukokuun ensimmäiset kolme viikkoa. Ensimmäistä kertaa kansallismielinen pataljoona "Donbass" hyökkäsi tarkastuspisteeseemme Karlovkassa, meillä oli siellä neljän tunnin taistelu, aiheutimme viholliselle tappioita, työnsimme takaisin, mutta jo kävi selväksi, että Rubicon oli ohitettu. Ja sitten oli lentokenttä, Marinovka.

Mutta näinä päivinä ymmärsimme vielä huonosti, kuinka on mahdollista tappaa "omamme", Ukrainan turvallisuusviranomaiset. Eilen seisoimme rinta rinnan heidän kanssaan Maidanissa, ja tänään minun täytyy ampua heitä. Sitä on vaikea murtaa itseensä. Sama "alfa" Kramatorskissa... Tulin itse, puhuin Ukrainan yksiköiden komentajien kanssa välttääkseni verenvuodatusta. Sanoin: "Ymmärrättehän, teknisestä näkökulmasta katsottuna tämä ei ole vain erikoisoperaatio terroristien paikallistamiseksi, tämä on yhdistetty aseoperaatio. Et vain ole edes valmis varustamaan. Minibussi, joissa esiintyy Slavjanskissa, poltetaan. Sinut ammutaan. Jos niin sanotusti "uusi kotimaasi", jota aloit palvella, heittää sinut myrskyyn Slavjanskiin, ajattele, että sinut on heitetty teurastukseen. Itse asiassa heidän maalaisjärkensä ja, sanotaanko, meidän vakaumuksemme johtivat siihen, että he lähtivät Donetskin alueen alueelta. Totta, vetäytyessään yksi ryhmistä joutui väijytykseen Semenovkassa ja kärsi tappioita. Mutta tämä tapahtui jo vetäytymisen aikana, ja meillä on vakavia epäilyksiä, että heidät on tarkoituksella heitetty sinne, jotta meidät olisivat konfliktissa, tällainen reitti laadittiin erityisesti heille. Tämä moraalinen murros - se kesti jonkin aikaa.

Meidän piti saada sellainen potku hampaisiin Ukrainalta ymmärtääksemme, että Ukrainan turvallisuusjoukot ovat vihollisia. Ja kun kärsimme ensimmäiset tappiot lentokentällä, illuusio siitä, että sota voitaisiin vielä jotenkin estää, hajosi.

Ja milloin luulet suuren sodan alkaneen?


Jopa Donetskin lentokentän pommituksen jälkeen 26. toukokuuta, illuusioita säilyi. Paikallinen miliisi Dmitrievkan kylässä valloitti Dmitrievskin raja-aseman. He soittivat yöllä ja sanoivat, että kaikki Dmitrijevskin rajavartijat olivat muuttaneet rajatarkastusasemalle ja että periaatteessa pelkkä aseistautuneiden ihmisten ilmestyminen sinne riitti lähtemään tältä rajatarkastusasemalta, sillä he lähtivät Dmitrievkaan. Tulimme sinne osoittamaan jonkinlaista voimaa - siinä toivossa, että rajavartijat, joista monet ovat paikallisia, yksinkertaisesti lähtisivät. Ja että annamme heille mahdollisuuden lähteä, kuten annoimme sisäjoukoille mahdollisuuden lähteä Donetskista aiemmin. Sotilaallista operaatiota ei suunniteltu ollenkaan. Kukaan ei aikonut tappaa heitä eikä halunnut. Mutta he odottivat meitä, kukaan ei alkanut neuvotella, me, joilla ei ollut aikomusta osallistua taisteluun, väijyttiin. Siellä meillä oli jo viimeinen käännekohta tietoisuudessamme - neuvottelut ovat merkityksettömiä, ne yksinkertaisesti tappavat meidät. Toukokuussa konfliktin poliittisen ja avoimesti sotilaallisen vaiheen välivaihe päättyi.

Kesä-heinäkuu on jo kolmas vaihe, kenelläkään ei ole enää illuusioita. Ja sodalla on omat säännöt ja omat lakinsa. Eikä muita ole. Vain tappaa, vain tahdonvoimalla ja aseilla vihollisen vastustuksen voittamiseksi. Siitä alkoi se, mikä on jatkunut tähän päivään.

Kiovassa ja lännessä Donbassin sodan puhkeamisen avainversio on tämä: "Venäjä lähetti Strelkovin ja..." Nyt Strelkov muuten kritisoi aktiivisesti DPR:n toimia, myös viimeisintä - "hyökkäysyritys Maryinkassa."


En usko, että Venäjä lähetti Strelkovin. Mielestäni Strelkov on seikkailunhaluinen ihminen, häntä ei olisi pitänyt lähettää tänne, hän tuli itse. Jos tämä jotenkin korreloi tiettyjen venäläisten piirien poliittisten aikomusten kanssa, niin tämä on toinen kysymys. Ehkä ne, jotka sanovat, että Strelkovin tehtävänä oli tulla, provosoida tilanne, odottaa, kuten hänestä näytti, venäläisten joukkojen tuloa ja pitää tehtäväänsä suoritettuna, ovat luultavasti oikeassa. Ja koska joukkojen käyttöönottoa ei voitu toteuttaa, Strelkov tunsi itsensä petetyksi.

Olimme lievästi sanottuna yllättyneitä, kun Strelkov Slavjanskista alkoi lähettää viestiä siitä, kuinka heikkoja olemme, kuinka haavoittuvia olemme, kuinka Venäjä asettaa meidät, hän alkoi tuoda huomattavaa haittaa lausunnoillaan. En uskonut, kun minulle kerrottiin puhelimessa, että Strelkov oli lähtenyt Slavjanskista ja lähtenyt. Ja kun palasin viipymättä Donetskiin ja näin nämä bussit, urat, joissa hämmentyneet ihmiset ajoivat ... he jopa istuivat portailla, jotkut solmuissa ja jotkut ilman mitään, he olivat vain etulinjasta, nokiset, pesemättömät ihmiset. He ratsastivat tietämättä mitään.

Dramaattisin asia on, että jotkut taistelijat viettivät yön, järjestivät itsensä, kokoontuivat ja alkoivat palata Slavjanskiin pienissä ryhmissä. Ymmärsimme jo hyvin, että tässä tilanteessa ihmiset menevät kirjaimellisesti teurastukseen. Mutta monilla on perheitä siellä. Nyt on tietysti tulossa muotia järjestää keskusteluja, mutta Strelkovin täällä oleskeluun liittyvä historian lehti on käännetty ylösalaisin, nyt hän ei harjoita muuta kuin oman poliittisen maineensa luomista. Olen täysin kunnossa tämän kanssa. Kuten sanotaan, jokainen valitsee itselleen naisen, uskonnon, tien.

Mutta se tosiasia, että Vostok ei vetäytynyt, ja se tosiasia, että Oplot säilytti asemansa, teki kaikkien muiden vetäytymisen mahdottomaksi ja mahdollisti sodan vaikeimman ajanjakson kestämisen viime vuoden heinä- ja elokuussa.

Entä suunniteltu lähtö? Pitääkö paikkansa, että viime kesänä keskusteltiin Donetskista vetäytymisestä?


Aleksanteri Borodai näytti minulle kopion Donetskista lähtöä koskevasta asetuksesta, jonka Strelkov oli allekirjoittanut. En nähnyt alkuperäistä, mutta Strelkovin käskyjen ja käskyjen logiikka osoitti, että hän aikoi vetäytyä. Aluksi Strelkov totesi, että ei ollut tarkoituksenmukaista pitää puolustuslinjan syvyyttä Karlovkaan asti. Muut komentajat eivät olleet hänen kanssaan samaa mieltä, mutta hän varoittamatta ketään antoi yksiköilleen käskyn vetäytyä sivuilta. Jäimme ilman suojaa ja sen seurauksena menetimme nämä linjat. Sitten, täsmälleen samalla tavalla, Strelkovin yksikkö lähti Avdiivkasta "lepäämään", ja heti vihollinen miehitti kaupungin heidän harteillaan. Meidän piti muuttaa kouristelevasti puolustuslinjan kokoonpanoa, koska vihollinen ryntäsi pidemmälle, hän miehitti Yasinovatayan, jossa oli vain Yasinovatskaya miliisi. Meidän oli pakko lähettää sinne osaosasto ja ensimmäistä kertaa käyttää tykistöä asuinalueita vastaan ​​ajaaksemme vihollisen pois sieltä. Teimme tämän, pidimme sitten Yasinovatayaa kaksi viikkoa ja teimme viholliselle selväksi, että läpimurto ei olisi mahdollista.

Strelkov, jonka kotimaa on Venäjä, suhtautuu Donbasiin hieman eri tavalla kuin Donetskin komentajat. Alexander Zakharchenkon ja minun asemani tässä mielessä ovat aina olleet täsmälleen samat - emme aikoneet lähteä tästä maasta huolimatta siitä, että Venäjältä ei ollut suoraa sotilaallista tukea. Nyt, vuoden sodan jälkeen, on kaikille järkeville ihmisille selvää, että Ukrainan armeija ei missään tapauksessa lyö meitä. Mutta sitten, vuosi sitten, se oli melkein itsemurha. Luotimme vain siihen tosiasiaan, että vihollinen pelkää vapauttaa vihollisuudet kaupungin olosuhteissa, joissa hän väistämättä kärsisi merkittävistä tappioista. Painoimme selkämme Jasinovatajassa täällä Donetskissa, emmekä antaneet vihollisen edetä pidemmälle.

Kyllä, Donbass tarvitsee apua, olemme kiitollisia Venäjälle ja Venäjän miliiseille. Mutta toisinaan monet voimat auttamisen sijaan käyttävät konfliktia toteuttaakseen ideoita ja suunnitelmia, joita he eivät pysty toteuttamaan Venäjällä. Esimerkiksi jotkut venäläiset nationalistit tulevat kansainväliselle alueellemme hankkimaan taistelukokemusta. Olkaamme pikkumainen, "ei-globaali", mutta emme halua uhrata Donbassia joidenkin globaalien suunnitelmien ja suuntaviivojen vuoksi. Ehkä olemme arkisia ihmisiä, mutta Donbassin suojeleminen on perimmäinen tavoitteemme. Donbass on pitkään kärsinyt maa, se tarvitsee normaalia inhimillistä asennetta ja myötätuntoa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

7 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    18. kesäkuuta 2015 klo 04
    Lainaus: artikkelista
    Haluamme yksinkertaisesti palauttaa Ukrainan tilaan, jossa jokainen tekee oman valintansa, sekä jokainen kansalainen että jokainen alue.


    Eh Khodakovsky, Hodakovsky... Milloin Ukraina oli sellaisessa tilassa? Vuonna 1991? No, kyllä, silloin näytti olevan valinnanvaraa. Maaliskuun 17. päivänä pidetyssä kansanäänestyksessä Neuvostoliiton kohtalosta ukrainalaiset puhuivat sen säilyttämisen puolesta...

    Mutta niin, että JOKAINEN ALUE ... Unelmoija, eikö niin...
    1. + 16
      18. kesäkuuta 2015 klo 04
      Lainaus: Korcap
      Voi Hodakovski, Hodakovski...


      "Strelkovin paljastuksista" ... En halua sekaantua tähän meteliin, mutta Aleksanteri Sergejevitšin itsensä pitäisi ainakin ripotella tuhkaa päähänsä ...

      Noin puoli kuukautta sitten, ehkä vähän enemmän, minut TAPAHTI Life News -kanavan järkyttävästä paljastuksesta KAMAZ-kuorma-auton ampumisesta haavoittuneen miliisin kanssa, joka murtautui ulos suljetulta Donetskin lentoasemalta, ja se jäi monelle mieleen.

      Hämmennyksessä, OMA, he ampuivat auton, luulivat sen läpi murtautuneiksi natsikeiksi. Ja he hakkasivat, kunnes eloonjääneitä ei ollut jäljellä. Sitten kaatui yksi ensimmäisistä kansainvälisistä vapaaehtoisista Venäjältä, joka vastasi Strelkovin kutsuun ja tuon ajanjakson suurin menetys.

      OMA, siellä oli pataljoona "Vostok", Khodakovskyn komennossa ...

      Mutta he olivat hiljaa koko vuoden... Keneltä sinä piiloudut?
      1. +4
        18. kesäkuuta 2015 klo 10
        Lainaus: Korcap
        "Strelkovin paljastuksista" ... En halua sekaantua tähän meteliin, mutta Aleksanteri Sergejevitšin itsensä pitäisi ainakin ripotella tuhkaa päähänsä ...

        Lainaus: Korcap
        OMA, siellä oli pataljoona "Vostok", Khodakovskyn komennossa ...

        Mutta he olivat hiljaa koko vuoden... Keneltä sinä piiloudut?

        pyyntö No, tämä on ymmärrettävää - jokainen hiekkapiippu kehuu suoaan, varsinkin kun itse asiassa hän näyttää nyt ohjaavan MGB:tä - eli vallassa, ja Girkin / Strelkov on Denikinin rekonstruoineena kiireinen hieman eri tavalla - hän tuntee pohjan poliittista jokea jalkallaan, johon hän on niin ahkerasti erilaisia ​​proteiineja työnnetään selkään.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. 0
      18. kesäkuuta 2015 klo 12
      Mikä voisi olla viimeinen mahdollisuus laitamille? Hän on ollut poissa helmikuusta 2014 lähtien aseellisen vallankaappauksen jälkeen. Ei mahdollisuutta! Mitä happamista ulosteista voi löytää, kun olet jo niiden pohjalla varpailla suuhusi asti ja niitä tulee jatkuvasti?
  2. +4
    18. kesäkuuta 2015 klo 04
    Lyhdyn valossa, pommitusten äänessä
    Vauvan äiti keinuu,
    Tytär halusi kuulla sadun
    Elämästä: "Kun sota on ohi,
    Me asumme kanssasi
    Maagisessa maailmassa
    Ei tule sotia, ei tule vihollisia.
    Kaikki ampuvat vain ampumaradalla
    Ja kuka tahansa on valmis auttamaan.
    Emme kuule mitään pommeja tai kuoria.
    Voit kävellä koko päivän kadulla.
    Muistatko nuo kauniit asut?
    Valitsemme ehdottomasti!
    Kuulemme kanssasi ja satakielitrillejä
    Ja sammakoiden kurinaa lammen rannalla...
    Nukut, nukahdat, rakkaani -
    Unessa sota päättyy nopeasti ....
  3. +3
    18. kesäkuuta 2015 klo 05
    Me DPR:ssä, johtajamme Alexander Zakharchenko, olemme toistuvasti vaatineet todellista ja suoraa vuoropuhelua, todellisia neuvotteluja. Mutta sen sijaan vihollisen puolella on vain likainen eskalaatiopeli, jonka uhreja on siviilejä..
    Onko mahdollista neuvotella rappeutuneiden Yatsenyukin, Turchinovin, Parash.enkon kanssa? Mutta niiden takana häämöttää Karabas-barabas raidallisella lipulla ja seitsenpyrstävällä piiskalla. Päätöksen teki CIA, ja nämä Ukrainan kansan juutalaiset "edustajat" ovat uskollisia toimeenpanijoita, ei sen enempää. Ukrainan 20 vuoden ajan harjoittaman itsenäisen sisäpolitiikan seurauksena vaihtoehtoisten mielipiteiden edustajat eivät pelaa tällä alalla. Etoncide ja linvocide Baltian Euroopan maiden esimerkin mukaan - tämä on Ukrainan kurssi, sovittu "maailmanhallituksen" kuraattorien kanssa. Todennäköisesti sinulle voidaan tarjota "AlienS"-passia hylkäämisellä, kuten Svidomo jumalauta Euroopassa. Toinen OST-suunnitelma. Vain voitto voi pelastaa Donbassin! Onnea!
  4. + 10
    18. kesäkuuta 2015 klo 05
    Todellinen ukrainalainen, ei tyhmä galicialainen, vertasi Ukrainan ja Venäjän hymniä
  5. +1
    18. kesäkuuta 2015 klo 05
    Donbassin sota kerta toisensa jälkeen vaatii armeijan ja historioitsijoiden yksityiskohtaista tutkimusta ja analysointia, mutta se on kaikki myöhemmin, tänään on aika lopettaa tämä sota yksiselitteisesti ... tapahtuma on, että kumpikaan osapuoli ei pysty päättämään laajamittaiset toimet, mukaan lukien tulipalon sammuttaminen, mutta siihen on omat syynsä...
    1. +3
      18. kesäkuuta 2015 klo 05
      Lainaus: Volka
      tapaus on, että kumpikaan osapuoli ei pysty päättämään laajamittaisista toimista, mukaan lukien tulitauko, mutta se on, että siihen on syitä ....


      Tapaus on, että korvista Minskiin vetänyt miliisi pakotetaan toimimaan silmällä sen, joka todella vetää korvista, mikä luonnollisesti on myös omat syynsä...

      Ja juntta, ja minä haluan, ja pistää... JA YHTÄkkiä, ja yhtäkkiä kiehuu taas, mutta kuinka käyttäytyy se, joka vetää korvista?
  6. +2
    18. kesäkuuta 2015 klo 05
    Pfft, viimeinen mahdollisuus... Kuka tekee mitä heille? Venäjä mitä? Kuka laittaa venäläisen maailman puolustajat vankilaan? Petya ja minä olemme 2 kumppania, älä läikytä vettä naurava (No, ei sinä ja minä, vaan Vova)
    He järjestivät sirkuksen, he eivät voi lopettaa koko vuotta, yksi heistä mainostaa 86%, toinen nuolee merentakaista apinaa.
  7. +1
    18. kesäkuuta 2015 klo 06
    jotkut venäläiset nationalistit tulevat kansainväliselle alueellemme hankkimaan taistelukokemusta.

    Ollakseni rehellinen - lapsellista höpötystä meneillään olevien tapahtumien taustalla. Ja loput - poliittisen upseerin poliittinen tieto. On sääli, että joku taistelee ja joku huutaa, eikä aivan pätevästi.
  8. +2
    18. kesäkuuta 2015 klo 07
    tämä on iranilainen taktiikka Iranin ja Irakin sodan ajoilta --- puukotus rintaman eri paikkoihin, sitten jyrkkä vetäytyminen asemiinsa samalla kun vihollisen vastahyökkäys putoaa valmiiksi valmisteltuun tulipussiin (killing box) )
    1. -1
      18. kesäkuuta 2015 klo 07
      Lainaus: Nivasander
      tämä on iranilainen taktiikka Iranin ja Irakin sodan ajoilta --- puukotus rintaman eri paikkoihin, sitten jyrkkä vetäytyminen asemiinsa samalla kun vihollisen vastahyökkäys putoaa valmiiksi valmisteltuun tulipussiin (killing box) )


      Mihin kommenttiin tai artikkelin hetkeen viestisi tulisi "tarttua"?
  9. +1
    18. kesäkuuta 2015 klo 07
    Donbass huutaa oikeutta, natseja on rangaistava kansalaisten kuolemasta. Veri on kostettava. Tämä Minskin lupaukset loputtomiin pommituksiin, kuolemaan ja hillitsemiseen ärsyttää ihmisiä. Sodan ei pitäisi olla loputonta ilman voiton toivoa. Kuolema natseille.
  10. +2
    18. kesäkuuta 2015 klo 08
    "tumma vesi pilvissä..."

    Kenelläkään ei ole täyttä totuutta.

    Jokaisella on oma totuutensa.

    Ja keitä me olemme tuomitsemaan.

    Varsinkin, että jokainen kuvittelee itsensä strategiksi katsoessaan taistelua sohvan puolelta.

    Mutta kannattaa ehdottomasti muistaa Leninin sanat aiheesta, että kansannousulla ei voi leikkiä, aloita se huvin vuoksi, tässä periaate on joko - tai. Ja hän oli pätevä kapinoiden ja taistelujen johtaja.

    Taistelun eri vaiheissa etualalla esiintyy erilaisia ​​johtajia, joilla kullakin on oma roolinsa ja kohtalonsa.
  11. +1
    18. kesäkuuta 2015 klo 08
    Lainaus käyttäjältä akudr48
    Mutta kannattaa ehdottomasti muistaa Leninin sanat aiheesta, että kansannousulla ei voi leikkiä, aloita se huvin vuoksi, tässä periaate on joko - tai. Ja hän oli pätevä kapinoiden ja taistelujen johtaja.

    Taistelun eri vaiheissa etualalla esiintyy erilaisia ​​johtajia, joilla kullakin on oma roolinsa ja kohtalonsa.

    Bravo Alexander! ajatuksesi on kunnossa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"