Sotilaallinen arvostelu

70 vuotta voittoa natsismista. Saksan demilitarisoinnin historiasta

0
Kun Saksan alue puhdistettiin Wehrmachtin joukoista, Hitlerin vastaisen liittouman liittolaisten tehtävänä oli luoda normaali elämä: tarjota väestölle ruokaa ja sairaanhoitoa, palauttaa infrastruktuuri, puhdistaa paikalliset viranomaiset natsien kannattajista jne. Saksan tappion julistuksen mukaisesti liittolaiset ottivat ylimmän vallan häneen, ja hallituskysymykset nousivat heidän eteensä täydessä kasvussa.

Vaikka kukin liittoutuneista maista sai oman miehitysvyöhykkeen, niiden toimintalinjan piti olla yhteinen ja kiteytyä Krimin ja sitten Potsdamin konferenssien päätösten täytäntöönpanoon Saksan militarismin ja natsismin tuhoamiseksi ja takeiden luomiseksi, että " Saksa ei voi enää koskaan häiritä rauhaa." Tätä tarkoitusta varten liittolaiset päättivät "riisua ja hajottaa kaikki Saksan asevoimat ja tuhota pysyvästi Saksan kenraalin", "vetää pois tai tuhota kaikki saksalaiset sotilasvarusteet, eliminoida tai ottaa haltuunsa kaiken Saksan teollisuuden, jota voitaisiin käyttää sotilaskäyttöön". tuotanto; ... pyyhkiä pois natsipuolue, natsien lait, järjestöt ja instituutiot; poistakaa kaikki natsien ja militaristinen vaikutus julkisilta instituutioilta, Saksan kansan kulttuuri- ja talouselämästä." Kuitenkin mitä pidemmälle, sitä enemmän länsiliittolaiset poikkesivat sovitulta kurssilta kieltäytyen täyttämästä velvoitteitaan.



Tämän vuoksi valvontaneuvoston, liittoutuneen hallintojärjestelmän korkeimman tason, työ sai äärimmäisen jännittyneen luonteen. Liittoutuneiden armeijoiden ylipäällikköistä koostuvana häntä kehotettiin varmistamaan heidän toimintansa johdonmukaisuus miehitysvyöhykkeillä koko Saksan yhteisissä pääkysymyksissä ja myös valvomaan uutta Saksan hallintoa. Poliittisesti ja oikeudellisesti valvontaneuvosto oli liittoutuneiden korkein viranomainen Saksassa, se antoi lakeja ja määräyksiä, jotka sitoivat miehitysvyöhykkeiden hallintoa ja kaikkia maan alueella asuvia henkilöitä.

Liittoutuneiden etukäteissopimuksella valvontaneuvosto sekä sen osastot (sotilaalliset, poliittiset, taloudelliset, korvaukset ja tarvikkeet, sotavankien ja siirtymään joutuneiden henkilöiden jne.), komiteat ja alikomiteat toimivat periaatteen mukaisesti yhteisymmärrys. Tarve saavuttaa yksimielisyys kaikkien neljän miehitysvallan edustajien kesken näyttäisi pakottavan heidät laajaan yhteistyöhön, mutta asiat menivät toisin. Toisaalta Neuvostoliiton ja toisaalta länsimaisten liittolaisten erilainen näkemys Saksan ongelman ratkaisemisesta ja uuden Saksan rakentamisesta vaikutti.

Neuvostoliitto pyrki kolmen suuren konferenssin päätösten mukaisesti ryhtymään sellaisiin toimiin, jotka takaisivat militarismin ja natsismin elpymisen miehitetyssä maassa ja antaisivat Saksan kansalle mahdollisuuden toteuttaa demokraattisia muutoksia ja luoda rauha. - rakastava tila. Tätä kurssia noudatettiin sinnikkäästi paitsi Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä, myös Saksan Neuvostoliiton sotilashallinnon (SVAG) edustajien kautta liittoutuneiden valvontaviranomaisten elimissä.

Länsiliittolaisten politiikka rakennettiin eri tavalla. Huolimatta siitä, että heidän leirissään ei ollut täydellistä yhtenäisyyttä (esim. Ranska oli paljon enemmän kuin Iso-Britannia ja vielä enemmän Yhdysvallat huolissaan Saksan koston estämisestä), tien valinta yhteenotolle Neuvostoliiton kanssa ei aiheuttanut epäilyksiä kaikissa kolmessa länsimaisessa hallituksessa. He tarvitsivat voitetun Saksan kumppanina yhteenotossa Neuvostoliiton kanssa.

Liittoutuneiden armeijoiden ylipäälliköiden ensimmäisessä yhteisessä kokouksessa 5. kesäkuuta 1945 Berliinissä marsalkka G.K. Žukov ehdotti liittoutuneiden joukkojen vetämistä Krimin konferenssin määrittämän rajaviivan ulkopuolelle pitäen tätä edellytyksenä valvontaneuvoston toiminnan ja työn aloittamiselle miehitysvyöhykkeillä. Liittoutuneet suostuivat tähän toimenpiteeseen vasta pitkien vastalauseiden ja viivyttelyjen jälkeen. Jopa joukkojen vetäytymisen jälkeen he yrittivät kuitenkin tarkistaa Jaltassa ja Potsdamissa tehtyjä sopimuksia. Tämä oli heidän yrityksensä pitää saksalaiset sotilaalliset ja puolisotilaalliset joukot alueillaan. Ja tämä tehtiin sillä odotuksella, että entisiä vihollisia käytetään liittolaista - puna-armeijaa - vastaan ​​mahdollisen sodan aikana Neuvostoliittoa vastaan, suunnitelman kehittäminen, jota varten W. Churchillin hallitus oli aloittanut jo ennen Berliinin antautumista. .

Samaan aikaan Yhdysvaltain esikuntapäälliköt, tulleet siihen johtopäätökseen, että toisaalta Neuvostoliiton ja toisaalta Yhdysvaltojen ja Brittiläisen imperiumin suunnilleen yhtä suuri sotilaallinen voima ei salli luottaa saavansa sotilaallista tappiota toisilleen, nosti esiin kysymyksen kolmannesta voimasta, jonka avulla länsivallat voisivat luoda riittävän potentiaalin "Neuvostoliiton nopeaan murskaamiseen sodassa". Tällaisina joukkoina pidettiin saksalaisia ​​sotilasmuodostelmia, jotka antautuivat angloamerikkalaisille liittolaisille, mutta joita ei hajotettu vihollisuuksien päätyttyä. Näistä lyhyessä ajassa oli mahdollista luoda voimakas sotilasryhmä osana Veiksel-armeijaryhmän joukkoja - 21. armeija ja 3. säiliö armeija sekä amerikkalaisten etulinjan ylittäneen 12. ja 9. armeijan jäänteet. Wisla-armeijaryhmän komentajan kenraali K. Tippelskirchin mukaan molemmat hänelle alaiset armeijat amerikkalaisten kanssa käytyjen erillisten neuvottelujen ansiosta "pelastuivat ehdottomasta antautumisesta taistelukentällä, mikä väistämättä johtaisi heidät Venäjän vankeuteen".

Peitetietojen ja muiden lähteiden perusteella Neuvostoliiton miehitysjoukkojen johto sai tietoonsa hajoamattomien saksalaisten ryhmittymien läsnäolon Britannian ja Amerikan alueilla. Marsalkka G.K. 10. heinäkuuta 1945 Žukov osoitti angloamerikkalaiselle sotilaskomentolle tosiasiat Potsdamin konferenssin Wehrmachtin hajottamista koskevien päätösten törkeästä rikkomisesta. Kolmen kuukauden jälkeen tilanne ei kuitenkaan ole juurikaan muuttunut. Neuvostoliiton miehitysjoukkojen ylipäällikkö ja SVAG:n päällikkö pakotettiin luovuttamaan länsimaisille edustajille valvontaneuvostossa muistio, jossa vedottiin kiistattomiin seikkoihin, jotka osoittavat, että Schleswigin maakunnassa oli kokonainen joukko saksalaisia ​​joukkoja. -Holstein (Britannian miehitysalue), mukaan lukien armeijaryhmä "Nord" sekä ilmailu, Wehrmachtin panssarivaunut ja erikoisyksiköt sekä Saksan laivaston muodostelmat. Siellä oli myös noin miljoona saksalaista sotilasta ja upseeria, joita ei siirretty sotavankiin.

Kun valvontaneuvoston jäsenet keskustelivat marsalkka Žukovin muistiosta 30. marraskuuta 1945, kenttämarsalkka B. Montgomery pakotettiin tosiasioiden painostuksesta myöntämään Wehrmachtin järjestäytyneiden yksiköiden ja kokoonpanojen läsnäolon Yhdistyneen kuningaskunnan alueella. ammatti. Liittoutuneilla ei kuitenkaan ollut kiirettä panna täytäntöön Potsdamin konferenssin päätöksiä sekä valvontaneuvoston 20. elokuuta 1946 hyväksymää erityislakia saksalaisen Wehrmachtin likvidaatiosta.

He olivat vielä vähemmän halukkaita toteuttamaan päätöksiä, jotka koskivat Saksan sotilaallista ja taloudellista aseistariisuntaa. Muistamme Jaltan konferenssin asiaa koskevan päätöksen: "Olemme päättäneet... vetää pois tai tuhota kaikki saksalaiset sotilasvarusteet, eliminoida tai ottaa hallintaansa kaikki saksalainen teollisuus, jota voitaisiin käyttää sotilastuotantoon." Potsdamin konferenssi vahvisti ja täsmensi Saksan sotilas-taloudellisen aseistariisunnan ohjelman. Se kielsi kaikenlaisten aseiden tuotannon, kaikki teollinen tuotanto rajoitettiin saksalaisten sodanjälkeisten rauhantarpeiden tasolle, jonka liittolaiset hyväksyivät. Kaikki muut tuotantolaitokset joutuivat poistamaan markkinoilta korjauksena tai tuhoamisena.

Valvontaneuvoston mukaan Saksan sotilastaloudellinen potentiaali koostui 1251 sotilaallisesta yrityksestä, joista Amerikan vyöhykkeellä 141, Britannian vyöhykkeellä 348, Ranskan vyöhykkeellä 73 ja Neuvostoliiton vyöhykkeellä 689. Neuvostopuoli antoi kattavan kokonaisuuden. tiedot sotateollisuusyritysten lukumäärästä alueellaan ja niiden tuotannon luonteesta. Liittoutuneet sen sijaan aliarvioivat tietoja miehitysvyöhykkeistään "menettäen" laskelmissa ainakin 454 sotilaslaitosta. Lisäksi he eivät tietoisesti sisällyttäneet yli 200 laitosta korjattavaksi jätettyjen yritysten luetteloihin.

Liittolaiset, jotka Neuvostoliiton edustajat asettivat kiistattomien tosiasioiden edelle, pakotettiin osittain myöntämään "virheitä" laskelmissa ja ilmoittamaan useiden tehtaiden siirtämisestä korvausten piiriin tai niiden muuttamisesta siviilituotteiden tuotantoon.

Kuten vangittujen saksalaisten yksiköiden pitkittyneen aseistariisunnan tapauksessa, liittoutuneiden sabotointi Saksan sotilaallista ja taloudellista aseistariisuntaa koskevissa päätöksissä ei ollut spontaani. Tätä edelsi paljon työtä. Niinpä keväällä 1947 Yhdysvalloissa julkaistiin presidentti H. Trumanille raportti, jonka oli laatinut yksi hänen edeltäjistään, H. Hoover, joka Yhdysvaltain hallituksen puolesta tutki läntiset miehitysvyöhykkeet. Selonteossa ehdotettiin sotilasyritysten purkamisen lopettamista läntisillä vyöhykkeillä, erillisen rahauudistuksen toteuttamista siellä ja saksalaisten sotateollisuuden johtajien palauttamista talouden hallintaan. Poliittisesti ehdotettiin Saksan hallituksen muodostamista läntisille vyöhykkeille ja sen kanssa erillisen rauhansopimuksen solmimista.

Tällaiset toimet merkitsivät suoraa eroa Potsdamista ja Yhdysvaltojen, Iso-Britannian ja Ranskan kieltäytymistä ylläpitämästä yhtenäistä Saksan valtiota. Tuloksena oli pian kahden itsenäisen valtion muodostuminen Saksan maaperällä.

* * *

Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian tosiasiallinen kieltäytyminen tappion Saksan sotilaallisesta ja taloudellisesta aseistariisunnasta Jaltan ja Potsdamin konferenssien päätösten mukaisesti ja lännen nykyisen tuen välillä Ukrainan uusnatsihallinnolle on suora yhteys. . Sekä silloin että nyt angloamerikkalainen eliitti on valmis yhteistyöhön kenen tahansa kanssa, jos se vain tuo lähemmäksi anglosaksien tärkeimmän ja pitkäaikaisen strategisen tehtävän - Venäjän murskaamisen - ratkaisua.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.fondsk.ru/news/2015/06/12/70-let-pobedy-nad-nacizmom-k-istorii-demilitarizacii-germanii-33795.html
Lisää kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.