Puolustusteollisuuden edustaja foorumilla "Army-2015" puhui uudesta ohjuspuolustusjärjestelmästä "Zont"

Kesäkuu 17 2015

United Instrument-Making Corporationin edustaja Army-2015-foorumissa, joka pidettiin Kubinkassa lähellä Moskovaa, ilmoitti, että puolustusteollisuus oli luonut erityisen suojakompleksin amerikkalaisten hallinnassa. ilmailu ohjuksia. Kompleksin nimi on "Umbrella", ja sen pääkomponentti on aerosoli, josta tulee este, jota mahdollinen vihollisen ohjus ei voi voittaa.

Puolustusteollisuuden edustaja foorumilla "Army-2015" puhui uudesta ohjuspuolustusjärjestelmästä "Zont"

Tietotoimisto TASS lainaa United Instrument-Making Corporationin edustajan sanoja:

Umbrella-kompleksi suojaa laitteita ohjatuilta lento-ohjuksilta puoliaktiivisella laser- ja televisio-ohjuksella, Copperhead-tyyppisillä ohjatuilla tykistökuorilla ja piilottaa laitteet aerosoliverhon alle vihollisen hyökkäyksen uhan varalta. Kompleksi erottuu innovatiivisista ratkaisuista. Se voi esimerkiksi havaita hyökkääjän lähes välittömästi ase ja varmistamaan esineen suojaus kaikista suunnista.

Puolustusteollisuuskompleksin edustajan mukaan aerosoliverho säilyy kohteen päällä pitkään.

Muun muassa "Umbrella" pystyy häiritsemään. "Sateenvarjo" on asennettu panssaroidun ajoneuvon alustaan ja jopa tavalliseen kuorma-autoon, mikä lisää sen liikkuvuutta.

Asiantuntijoiden mukaan "Zontin" tärkein etu on, että kompleksi perustuu erittäin yksinkertaisiin toimintaperiaatteisiin eikä eroa vaikuttavista kustannuksista, mutta sen mahdollinen tehokkuus voi olla erittäin merkittävä.

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

svp67 17. kesäkuuta 2015 klo 17
+ 16

16

0
"Zont" -kompleksi suojaa laitteita
Erityiset terveiset suurelle ukrainalaiselle unelmalle - "Jewelins"
1. HARMAA 17. kesäkuuta 2015 klo 18
  +8
  
  8
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: svp67
  Erityiset terveiset suurelle ukrainalaiselle unelmalle - "Jewelins"
  
  Jevelinia ei ohjata laserilla, siinä on IR-kohdistuspää.
  1. vain hyödyntää 17. kesäkuuta 2015 klo 20
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Kyllä, yleensä, ymmärtääkseni siellä on tavallinen savuverho, paitsi että se on tiheämpi ja pysyy paremmin paikallaan.
    1. manul 17. kesäkuuta 2015 klo 23
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: vain hyödyntää
      Kyllä, yleensä, ymmärtääkseni siellä on tavallinen savuverho, paitsi että se on tiheämpi ja pysyy paremmin paikallaan.
      
      Kunpa se olisi räjähtänyt! Mutta epäilen hänen ammattisoveltuvuuttaan, hän toimii toistaiseksi vain rauhallisesti. Joka tapauksessa tämä suoja puhalletaan pois.Vaikka olettaisimme, että on mahdollista tehdä aerosolipuhallus suoraan ammuksen edestä, jotta se "syötetään" tieltä, en usko, että se maksa viholliselle mitään ohjelmoida ohjukset niin, että ne ylittävät esteradan silmät kiinni - vain seuraamalla alkuperäistä lentorataa tai jopa laskemalla kohteen edellistä reittiä. Yleensä mielestäni - mielenkiintoinen asia, mutta ei ihmelääke.
  2. manul 17. kesäkuuta 2015 klo 23
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus GREY:ltä
    Jevelinia ei ohjata laserilla, siinä on IR-kohdistuspää.
    
    Duc T-14:ssä, kuten "Curtains" ei ole vielä näkyvissä..
  3. svp67 18. kesäkuuta 2015 klo 05
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus GREY:ltä
    Jevelinia ei ohjata laserilla, siinä on IR-kohdistuspää.
    
    Joten "Copperheadissa" on päällekkäinen IR-ohjaus tai pikemminkin IR + laser-ohjaus ...
    Ja 1970- ja 80-luvuilla. Yhdysvaltoihin luotiin 6 muunnelmaa Maverick-ohjuksista erilaisilla kohdistuspäillä, mukaan lukien: AGM-65A, AGM-65B televisiolla; AGM-65C laserilla; AGM-65D lämpökuvauksella; AGM-65E laserilla; AGM-65F lämpökuvauksella.
Vatnik_s_AKM 17. kesäkuuta 2015 klo 17
+ 13

13

0
Kuten käytäntö osoittaa, kaikki nerokas on yksinkertaista. Olemme aina pystyneet.
1. lelikas 17. kesäkuuta 2015 klo 17
  +1
  
  1
  
  0
  Haluan todella katsoa videon testeistä, enkä muutaman vuoden kuluttua .
  En halua lausua "Armata" turhaan, mutta eivätkö he tehneet sitä sen vuoksi?
  1. tiedemies 17. kesäkuuta 2015 klo 18
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Epäilyttävä tehokkuus, paitsi ehkä silloin, kun pakollinen tarve pudottaa ylivoimaisilta voimilta tai kun ammukset loppuvat, ja silloinkin kevyellä tuulella. Lisäksi aerosoli sokeaa vihollisen lisäksi myös sinun on toimittava koskettamalla, ja inertiaalisia navigointijärjestelmiä ei ole kaikkialla.
  2. Inok10 17. kesäkuuta 2015 klo 19
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    .. katso .. Savukone TDA-2K, indeksi VO.1.08.00 on suunniteltu erilaisten sotilastilojen naamiointiin neutraalilla savulla sekä maaston ja rakenteiden desinfiointiin hyönteismyrkkyillä.
    Kaikki erikoislaitteet on asennettu KamAZ 43114 -runkoon erikoiskehyksiin, jotka on kiinnitetty alustan sivupalkkiin ja peitetty alumiiniseoslevyillä päällystetyllä rungolla hitsatun teräsrungon päällä.
    Kone on suunniteltu käytettäväksi ympäristön lämpötilassa -40 - +40 C° lauhkealla ilmastovyöhykkeellä alueella, joka sijaitsee korkeintaan 1000 m merenpinnan yläpuolella. profiilissa" .. ne kattavat alueen 65 hehtaaria 20 km:n korkeudella .. noin 1 tunnissa .. verhon huoltoaika on jopa 2 tuntia .. voit unohtaa TÄRKEIMMÄN AMMUKON infrapuna-, tutka-, televisio-, laserohjauskanavat .. mutta he huolehtivat ZhPS EW -joukoista.. ..
    1. vain hyödyntää 17. kesäkuuta 2015 klo 20
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Ajattelin juuri jotain tällaista, mutta en vain tiennyt mitä muuta se suojaa tutkan taustalla.
  3. eplewke 18. kesäkuuta 2015 klo 00
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Harmi ettei vuonna 2015 ollut armeijaa armeijassa, mutta siellä on niin kaunista, suosittelen menemään.
2. RUSS 17. kesäkuuta 2015 klo 18
  +3
  
  3
  
  0
  Lainaus: Vatnik_s_AKM
  Kuten käytäntö osoittaa, kaikki nerokas on yksinkertaista. Olemme aina pystyneet.
  
  Haluaisin tietää jotain tästä "laitteesta", mutta valitettavasti sitä ei ole "Army 2015" -foorumilla
  1. mihasik 17. kesäkuuta 2015 klo 18
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Haluaisin tietää jotain tästä "laitteesta", mutta valitettavasti sitä ei ole "Army 2015" -foorumilla
    
    Tämä on panssaroitu auto, jonka valmistaa "ZIL"
  2. HARMAA 17. kesäkuuta 2015 klo 18
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Lainaus: RUSS
    Haluaisin tietää jotain tästä "laitteesta", mutta valitettavasti sitä ei ole "Army 2015" -foorumilla
    
    Tämä on ZIL "Punisher".
    http://topwar.ru/13214-.html
    Koneen tehtävänä on kuljettaa 10 (Zilov-versiossa) tai enemmän (Sakharov-versio) hävittäjää täydessä varustelussa. Pääsy moottoriin - ohjaamosta ja alhaalta. Miehistön lasku - selkä vastakkain - tarjoaa pyöreän tulen tavallisilla aseilla. Laskeutumista ehdotti muuten Konstantin Viktorovich Potekhin. Ero hävittäjien lukumäärässä johtuu kärryn kantokyvystä - ZiL:lle se sallii noin 7 tonnin kokonaismassan ja Kamazille - yli 10 tonnia.
    
    Moottoritilaa ei suunniteltu panssaroitua, koska Kulakovin suorittamat dieselajoneuvojen (Urals, Kamaz) pommitukset osoittivat moottorin riittävän kestävyyden tulipalon sattuessa. Riittää auton saattamiseksi pois tulesta.
    
    Tällaista kasvia pyydettiin.
    1. RUSS 17. kesäkuuta 2015 klo 21
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus GREY:ltä
      
      Tämä on ZIL "Punisher".
      
      Se, että tämä on ZIL, on selvää, kysymys on sen suorituskykyominaisuuksista.
  3. 31rus 17. kesäkuuta 2015 klo 18
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Tämä on vanha sisäministeriön konsepti, jonka ovat luoneet nuoret ZIL: n kanssa, mielestäni "Punisher"
  4. vain hyödyntää 17. kesäkuuta 2015 klo 20
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    miksi hän on siellä? se on vähän kuin Zilovskyn rankaisija, häntä on kritisoitu useammin kuin kerran tai kahdesti. ja hän ei ole armeija, tämä on räjähteitä varten.
Abbra 17. kesäkuuta 2015 klo 17
+5

5

0
Ymmärtääkseni tämä on eräänlainen "Dichlorvos"?
1. setä Scoop (Uncle Scoop) 17. kesäkuuta 2015 klo 17
  +1
  
  1
  
  0
  tämä on vihollisen ohjuksen "pölyä silmissä"!
2. iConst 17. kesäkuuta 2015 klo 17
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus Abbralta.
  Ymmärtääkseni tämä on eräänlainen "Dichlorvos"?
  
  Kuten Ride for fly.
  Ostin kerran - huoneessa oli paljon kärpäsiä. Mutta hänen kärpäset alkoivat vain mennä hulluksi ja ryntäävät ympäri huonetta kauhealla voimalla, koputtaen seiniä.
  Joten he tappoivat...
3. keihäs 17. kesäkuuta 2015 klo 17
  +2
  
  2
  
  0
  Ymmärtääkseni tämä on eräänlainen "Dichlorvos"?
  
  Kaasusuihkuraketti GOS:n nokassa
  
  Erityiset terveiset suurelle ukrainalaiselle unelmalle - "Jewelins"
  
  Muistin perusteella - tämä on keino suojata ryhmää ilmaohjuksilta, joten Jaivelinilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, etkä voi kiinnittää sateenvarjoa jokaiseen batriin.
  1. svp67 17. kesäkuuta 2015 klo 17
    
    -3
    
    -3
    
    0
    
    Lainaus Lanselta
    Muistiinpanosta - tämä on keino suojata ryhmää ilmaohjuksilta, joten Jaivelinilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, etkä voi kiinnittää sateenvarjoa jokaiseen batriin
    
    Sinulla on jotenkin huono käsitys taistelun varmistamisen ongelmista. Sinun ei tarvitse "kiinnittää" jotain, sinun on vain varmistettava normaalisti sotilasoperaatiot. Tässä tapauksessa tankkiyksiköt ja suojana WTO:ta, mukaan lukien ATGM:tä vastaan, tämä "sateenvarjo" on juuri oikea, mutta vain kompleksissa työskennellessä.
    1. Lenivets 17. kesäkuuta 2015 klo 20
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Sinulla on jotenkin huono käsitys taistelun varmistamisen ongelmista.
      Javelinia ohjaa lämpökuvaustähtäin IR-alueella.
      Ja miten "Umbrella" auttaa tässä?
      1. ssn18 17. kesäkuuta 2015 klo 20
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        Miten kaikki alkoi! Minkä tahansa aerosolin ytimessä on nesteytetty kaasu, jonka suihkuttaminen laskee jyrkästi lämpötilaa. Nuo. aerosolipilvi on eräänlainen näyttö ja este lämpökameralle. Kohteen läheisyydessä sytytetty tuli voi myös aiheuttaa häiriöitä.
        
        Lenivets 17. kesäkuuta 2015 klo 21
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Miten kaikki sujuu! nauraen
        "Kaiken aerosolin perustana on nesteytetty kaasu, jonka sumuttaminen laskee lämpötilaa dramaattisesti."
        Niin terävästi, että lämpökamera ei näe säiliötä, joka on lämmitetty kuin liesi?
        Ja kuinka monta sekuntia tämä "rajusti alennettu lämpötila" kestää avoimella alueella?
        Ja miksi puolustusteollisuuden edustaja (miten hän kehui sitä) ei maininnut tätä upeaa ominaisuutta, vaan vain lento-ohjuksista laser- ja tv-ohjauspäillä?
        Ujo?
        
        Inok10 17. kesäkuuta 2015 klo 22
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Lainaus Lenivetsiltä
        Ja kuinka monta sekuntia tämä "rajusti alennettu lämpötila" kestää avoimella alueella?
        Ja miksi puolustusteollisuuden edustaja (miten hän kehui sitä) ei maininnut tätä upeaa ominaisuutta, vaan vain lento-ohjuksista laser- ja tv-ohjauspäillä?
        
        .. Etyleeniglykolia .. tarvitaan ilma-pisara-seoksen muodostamiseen .. toista sitten kemian kurssi luokille 9-10 .. olemassa olevatkin välineet kestävät jopa 10 tuntia .. ..
        
        Lenivets 17. kesäkuuta 2015 klo 22
        
        -1
        
        -1
        
        0
        
        "säilytetään olemassa olevin keinoin jopa 10 tuntia"
        Toistan, mutta en fysiikkaa, vaan tieteiskirjallisuutta.
        Kiitos, pidä hauskaa.
        
        svp67 18. kesäkuuta 2015 klo 03
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Lainaus Lenivetsiltä
        Kiitos, pidä hauskaa.
        
        Se nauraa hyvin, joka nauraa ilman seurauksia. Ja sinulla ei ole täydellistä tietämättömyyttä tankkiyksiköiden suojelemisesta tavallisilla keinoilla ...
        
        Lenivets 19. kesäkuuta 2015 klo 21
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Tässä tapauksessa keskustellaan yhdestä väliaineesta: aerosolipilvestä.
        Mitä tekemistä kokopäiväisillä (kyllä, jopa freelance-) rahastoillasi on sen kanssa?
        
        svp67 18. kesäkuuta 2015 klo 03
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus Lenivetsiltä
        Niin terävästi, että lämpökamera ei näe säiliötä, joka on lämmitetty kuin liesi?
        
        Tosiasia on, että hän herättää PALJON lämmönlähteitä, mukaan lukien ne, jotka luovat kirkkaamman valaistuksen IR-alueella. Miksi infrapunaloukkuja on hajallaan eri paikoissa? Nämä ovat kaikki teknisen tuen perusteet, ne siirretään edelleen kouluun ...
        
        Lenivets 19. kesäkuuta 2015 klo 21
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Missä näit aerosolipilvessä: "Miksi IR-loukut ovat hajallaan eri paikoissa. Nämä ovat kaikki teknisen tuen perusteet, ne siirretään edelleen kouluun..."
        Ehkä kouluissa samaan aikaan opetetaan elektroniikan, optiikan ja kaasun eroa?
      2. lukkoseppä 17. kesäkuuta 2015 klo 21
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus Lenivetsiltä
        Ja miten "Umbrella" auttaa tässä?
        
        Metallipartikkeleita sisältävä aerosoli suojaa lämpösäteilyltä ja häiritsee ohjausta - keihäs ei ole helikopteri - se ei voi roikkua ja odottaa puoli tuntia, kuten "sininen sumu haihtuu, se näyttää huijaukselta"
        
        Lenivets 17. kesäkuuta 2015 klo 21
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Jos raketti on JO ammuttu (ja kohde ei ole kilpa-auto), niin miten aerosolipilvi auttaa?
        Ohjus menettää kohteensa ja lentää yksinkertaisesti sinne minne se lensi ennen pilven asentamista.
        Vai luuletko, että hän tuhoaa itsensä surusta?
        
        keihäs 18. kesäkuuta 2015 klo 01
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Yleensä, toverit, fysiikan asiat ovat seuraavat:
        
        - Aerosolien ytimessä ei ole "nesteytettyjä kaasuja", eikä niitä ollutkaan. Voit avata häirintäkompleksin aerosolikranaatin. Ole vain varovainen)
        Aerosoli on yksinkertaisesti nestemäisten hiukkasten tai aineiden hienopölyn suspensio kaasussa. Tavallista savua ja sumua, hirveän yllättynyt, nämä ovat aerosoleja.
        - Kohteen infrapunanäkyvyys määräytyy sen IR-säteilyn perusteella (yllätyt myös hirveän - se on sähkömagneettista). Sitä suojaa TYHMÄ NÄYTTÖ. Esimerkiksi foliokangas. Kunnes hän lämpenee.
        - Ei "metallihiukkasia", ja vielä enemmän, jäähdytetyn ilman (kaasun) pinta-ala MITÄÄN viivyttää IR-säteilyn kulkua. Se on kuin taskulamppu. Vai luuleeko joku, että lämpökamerat eivät toimi arktisella alueella? Kylmä ympäristö tekee IR-kohteesta entistä kontrastikkaamman.
        -Suojaus IR-ohjattuja ammuksia vastaan tapahtuu JOHTAAN päinvastoin - kuuma aerosolipilvi hitaasti palavilla hiukkasilla, jotka säteilevät osan kohteen ominaissäteilyn spektristä, mikä antaa ammuksen GOS:lle laajan häiriön, jota kohden vastaan valinta on mahdotonta. Samalla pilvi hajottaa myös lasersäteen.
        - Aiheesta "raketti ei voi leijua, mutta se lentää sinne, missä se lensi" - siksi säiliö tekee välittömästi jyrkän liikkeen aerosolikranaattien häiritsemisen jälkeen.
        Mutta sateenvarjolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Tämä viittaa svp67:n sotkuiseen lietteeseen aiheesta "taistelun vahvistaminen"
      3. svp67 18. kesäkuuta 2015 klo 03
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus Lenivetsiltä
        Ja miten "Umbrella" auttaa tässä?
        
        Ja et tiedä, että pitkään aikaan "verhon" asettaessa ei käytetä vain savua, vaan aerosoliseosta, joka aiheuttaa häiriöitä ja vääristymiä, myös IR-alueella
serg1970 17. kesäkuuta 2015 klo 17
0

0

0
Odota, puolalaiset huutavat helium-sumusta, joo.
Bronik 17. kesäkuuta 2015 klo 17
0

0

0
Lentävä hyönteiskarkote. Idea on erittäin mielenkiintoinen.
st25310 17. kesäkuuta 2015 klo 17
+1

1

0
He myös salasivat meiltä, että kun vihollisen ohjus osuu aerosolipilveen, ohjus hajoaa täysin komponenteiksi.
1. Abbra 17. kesäkuuta 2015 klo 17
  +1
  
  1
  
  0
  Hän vain tulee hulluksi ja lentää kotiin...
  1. starley etelästä 17. kesäkuuta 2015 klo 20
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus Abbralta.
    Hän vain tulee hulluksi ja lentää kotiin...
    
    Miten ei voi muistaa Nikulinin anekdoottia kahdesta raketista: meidän ja amerikkalaisen ... Tapaaminen avaruudessa päättyi viinaan ja rakettimme alkoi seurata amerikkalaista kotia ... Amerikkalainen
shax 17. kesäkuuta 2015 klo 17
+2

2

0
Sininen sumu, näyttää tavallaan huijaukselta.
veksha50 17. kesäkuuta 2015 klo 17
+2

2

0
Jotain sellaista alettiin kehittää vuosina 89-90, ja se lupasi olla halpaa ja iloista, mutta ... valtio "pakeni" ...

Nyt ilmeisesti viimeisimmät saavutukset huomioon ottaen on kehitetty jotain vakavaa, mutta minua piinaavat epäilykset: onko välttämätöntä mainostaa avoimesti KAIKKI tällaista kehitystä ???

Kaikki aseet ovat ihmisen luomia, samoin kuin torjunta-aseet ... ymmärtäessään suojelun periaatteet, saman USA:n tiedemiehet ryhtyvät kaikkiin toimenpiteisiin etukäteen tämän "sateenvarjon" neutraloimiseksi ...

Ja niin - se olisi mitä epämiellyttävä yllätys...
1. Lenivets 17. kesäkuuta 2015 klo 20
  +2
  
  2
  
  0
  "Nyt, ilmeisesti viimeisimmät saavutukset huomioon ottaen, jotain vakavaa on kehitetty, mutta minua piinaavat epäilykset: onko välttämätöntä mainostaa avoimesti KAIKKI tällaista kehitystä ???"
  
  Aerosolipilveä laserohjattuja ohjuksia vastaan on käytetty 20-30 vuotta.
  Mikä tässä tarkalleen on salaista, mitä ei saa "mainostaa"?
evgen 17. kesäkuuta 2015 klo 17
+3

3

0
Kyllä, jos vähän lämpöä kestävää aerosolia pääsee suuntauspäähän. Tarkemmin sanottuna raketti itse "käärii" sen pään ympärille. Ja jos se on myös säteilyä läpäisemätön.... Vieraa ja vieras...
DobryyAAH 17. kesäkuuta 2015 klo 17
+1

1

0
Kaikki tämä on erittäin hyvää, mutta tarvitaan läpimurtotekniikoita. Hän painoi nappia, ja turkishylkeet-eunukit, hän painoi toista - vihreiden barettien katto siirtyi pois, tervetuloa hullujen taloon!
exalex2 17. kesäkuuta 2015 klo 17
+1

1

0
Kerskuminen tai yritys "rauhoittaa" kaiken menettäneitä.. Miksi huutaa koko maailmalle, eikö sitä voi tehdä hiljaa?
1. Abbra 17. kesäkuuta 2015 klo 18
  +3
  
  3
  
  0
  Nyt kerron sinulle yhden asian, älä vain loukkaannu... Minusta tuntuu, että meillä on paljon räikeämpiä asioita.
2. lukkoseppä 17. kesäkuuta 2015 klo 21
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: exalex2
  Kerskuminen tai yritys "rauhoittaa" kaiken menettäneitä.. Miksi huutaa koko maailmalle, eikö sitä voi tehdä hiljaa?
  
  Pätevä PR voi toimia bluffina ja ärsyttävänä keinona - mikä ei salli keskittymistä ja asiakas alkaa tehdä typeriä virheitä, kuluttaa niihin paljon rahaa, "kumppaneiden" tuhoutuminen on yksi osa sodasta.
NEXUS 17. kesäkuuta 2015 klo 17
+8

8

0
Ei super-duper-tekniikoita parilla kolmella miljardilla dollarilla eikä tieteellisiä vaikeita synnytyksiä.Tyhmä aerosoli ja sama Javelin 250 tuhannelle vihreälle karkkikääreelle on jo hyödytöntä.Tämä on hyvin venäläistä.
varapuheenjohtaja 17. kesäkuuta 2015 klo 17
-3

-3

0
Lainaus käyttäjältä: svp67
"Zont" -kompleksi suojaa laitteita
Erityiset terveiset suurelle ukrainalaiselle unelmalle - "Jewelins"

Javelin saapuu paljon nopeammin kuin se voidaan havaita ja kun aerosoli suihkuttaa ja muodostaa pilven.
Laukauksesta osumaan muutamassa sekunnissa.
Tämä ei ole pienten esineiden suojaaminen taistelukentällä.
Vaikka on myös mysteeri, miksi sen ulkopuolella - jos joku tyhmä saapuu, niin hän ei välitä viiden metrin päässä esineestä aerosolipilvestä, parin sentin räjähteet eivät välitä ollenkaan.
Yleisesti ottaen on luultavasti joitain syitä, mutta ne ovat käsittämättömiä.
1. zulusuluz 17. kesäkuuta 2015 klo 19
  +1
  
  1
  
  0
  Ehkä "Sateenvarjo" on suurennettu kopio sinkoutuneesta pilvestä suojaamaan säiliöitä laser- ja infrapunasäteilyltä. Ja jos aerosoli on valmistettu lämmittämällä, voit myös peittää lämpökohteen.
hopea_roomalainen 17. kesäkuuta 2015 klo 18
+2

2

0
Minulla on sellainen vaikutelma, että Venäjän federaatio yrittää tällaisilla lausunnoilla ajaa "ystäviämme" umpikujaan ja pakottaa heidät haaroittumaan. Sekä "sateenvarjo" ja lähes jokaisen kumppanimaan kanssa luomme joko ilmapuolustusta tai jonkinlaisia kuljetuslentokoneita, hyökkäyslentokoneita, 100500 XNUMX eri luokkaa hävittäjiä, korvetteja jne. Korchoin olisi hyvä erottaa jyvät akanoista!
1. Al Nikolaich 17. kesäkuuta 2015 klo 18
  +4
  
  4
  
  0
  Sinun ei tarvitse erottaa mitään! Anna heidän murtaa päätään ja polttaa aivonsa!
  näytä parempi. Älä anna heidän tietää, mitä he kohtaavat! Anna heidän etsiä vastustusta kaikelle, ja
  kyllä kuolemantähdelle! Ajetaan vastustaja uuteen kilpavarusteluun. Anna hänen taloutensa
  vittu...
Signalman 17. kesäkuuta 2015 klo 18
-2

-2

0
United Instrument-Making Corporationin edustaja ilmoitti Moskovan lähellä Kubinkassa pidetyssä Army-2015-foorumissa, että puolustusteollisuus on luonut erityisen puolustusjärjestelmän amerikkalaisia ohjattuja ohjuksia vastaan. Kompleksin nimi on "Umbrella", ja sen pääkomponentti on aerosoli,
Aerosoli missä???? Kohdealueella.??? Jos kohde liikkuu, niin kokonaan. Ja jos se on jo sen arvoista??????
Miksi vaivautua meidän kanssamme???? En saa sitä. No, ilmeisesti rahanpesua on meneillään. Ja tuollaisia hölynpölyvuotoja????? Millainen aerosoli seisovalle tai istuvalle. Se menee metrin ja raketti lentää yhtä hyvin. Erityisesti mikrosekuntia ennen tavoitteen saavuttamista. Oi, he huijaavat meitä, he huijaavat meitä. Sama tutka joutuessaan osumaan tutkantorjuntaohjuksiin, ne yksinkertaisesti vievät säteen rotkoon, suullisesti. Mutta päässä on vielä muisti. Joka tapauksessa se osuu maaliin. Tätä tapausta varten luotiin akselit tutkan eteen. Mutta katso, S-400 seisoo kukkulalla, eikä kukaan tee valleita. Aerosoli suojaa??? He tekevät meistä hulluja, ei sen enempää.
1. starley etelästä 17. kesäkuuta 2015 klo 20
  -1
  
  -1
  
  0
  Kaikessa tässä on yksi pieni vivahde: jos aerosoli sokeuttaa raketin, myös puolustava esine sokeutuu!
2. Lenivets 17. kesäkuuta 2015 klo 20
  +2
  
  2
  
  0
  Tutkalla toimivista torjuntaohjuksista:
  siellä on välimatkan päässä olevia paikantimia
  on passiivisia paikantimia
  on lyhyen kantaman ilmapuolustus (kuten "Pantsir")
  Ja sinun "Akselit luotiin tutkan eteen tätä tapausta varten" ei ole edes hauska.
  Vai onko tarkoitus, että myöhemmin voit nopeasti haudata tuhoutuneen tutkan?
  
  Aerosoli voi olla tehokas, jos sitä käytetään ennen ohjuksen laukaisua, sen jälkeen (paikallisen kohteen kanssa) se on todella hyödytöntä.
3. Anchonsha 18. kesäkuuta 2015 klo 14
  0
  
  0
  
  0
  Etkö usko edes omaan armeijaasi, olet merkinantomme, miksi olet niin pessimisti. Lue hyvin, mitä armeijan edustaja sanoi. Sanotaanhan, että erityinen suojakompleksi Amerin ohjattuja ohjuksia vastaan, joka ampuu aerosolin sitä kohti sokeuttaakseen vihollisen ohjuksen.
Signalman 17. kesäkuuta 2015 klo 18
-4

-4

0
Puolustusteollisuuskompleksin edustajan mukaan aerosoliverho säilyy kohteen päällä pitkään.
Täsmälleen. Pari hilsepulloa seisoo päässä tunnin tai vähemmän.
Ja sellaista roskaa koko päivän ...... Ja levitä miljardi arpia ja laita se alas. Muuten - Ihmisten ...
Signalman 17. kesäkuuta 2015 klo 18
-4

-4

0
Ja tämä on analogia vuoden 1962 kanssa tai jonnekin sellaiseen. Hrusev lupasi kaiken Kuzkinin äidille amerikkalaisille. , ja sitten ei ollut ohjuksia sen toimittamiseen. Tästä tulee Karibian kriisi. Päätimme päästä lähemmäs maalia. No nyt on muitakin mahdollisuuksia. Mutta mielestäni niillä on sama merkitys. Toimi pelon varassa. Ei paha, jos toimii.
31rus 17. kesäkuuta 2015 klo 18
+1

1

0
Rakas, mikä hätänä? Vaikka tämä olisikin paskaa, anna Naton asiantuntijoiden raahata aivojaan, mutta mennään pidemmälle, aerosoli "roikkuu" koko rajalla pohjoisesta etelään eikä mikään sää ole esteenä, joten tarkista totuus tai "ankka"
1. Signalman 17. kesäkuuta 2015 klo 18
  -1
  
  -1
  
  0
  Entä jos tuulee? Ja tässä on isoäitisi ja Pyhän Yrjönpäivä????? Mitä sitten?????
Signalman 17. kesäkuuta 2015 klo 19
0

0

0
M712 Copperhead (eng. M712 Copperhead) on amerikkalainen 155 mm:n erittäin tarkka ja räjähtävä tykistöammus, joka on suunniteltu tuhoamaan erilaisia suojattuja, mukaan lukien liikkuvia kohteita.
Ohjausmenetelmä lennon loppuvaiheessa on puoliaktiivinen laserohjaus. Tämän ammuksen ampumaetäisyys on 3-16 km.[1]
M982 Excalibur (aiemmin XM982[1]) on 155 mm:n pitkän kantaman ohjattu aktiivinen raketti (ARS) ammus, joka ammuttiin haupitsipiipusta. Kehittäjät Raytheon Missile Systems ja BAE Systems Bofors[2].
Kesäkuussa 2008 suoritettiin modernisoidun ammuksen ammuntakokeet - sen pohjapohja on valmistettu titaanista, mikä mahdollisti osien lukumäärän ja kustannusten vähentämisen sekä painon ja kantaman lisäämisen [3]. Pohjakaasugeneraattori antaa sille lisäenergiaa, jolloin voit kasvattaa ampumaetäisyyden 60 kilometriin. Yhdistetty ohjausjärjestelmä - GPS ja inertia.
Pointti on, että kaikki oli hyvin. Laser- tai optinen ohjaus. Kaikki on mennyt, jotain uutta on tullut. Sama Excaliber. Missä on ratkaisu tähän???? "Copperhard" varastoissa mätää jo. ja meille, kuten super-duperille, he laittavat sen nenämme alle. ?????
1. starley etelästä 17. kesäkuuta 2015 klo 20
  0
  
  0
  
  0
  Jos luet ainakin "Sähkö. Yleiskurssi" 2. vuoden yliopisto-opiskelijoille, et ehkä ole niin kategorinen. Mutta jokin muu yllättää minut tässä: miksi he ajattelivat niin yksinkertaista asiaa kuin aerosoli niin myöhään?
2. vain hyödyntää 17. kesäkuuta 2015 klo 20
  +1
  
  1
  
  0
  ei pesu, vain yksi mainos savumelun ohjaajille.
Signalman 17. kesäkuuta 2015 klo 19
0

0

0
Ja yleisesti ottaen tämä on suuri ongelma. Luotamme nyt otiko-sähköiseen opastukseen ja annamme siihen välittömästi vastauksen. Kuten vastustaja ei lennä maaliin. Ja jos on sumua tai jotain keinotekoista??? Ja niin he loivat tämän keinotekoisen - AEROSOLIN. Kyllä, he ovat typeriä lännessä ????? Loppujen lopuksi se on kämmenessäsi. Inertiaohjausjärjestelmä tai tutkaohjaus on käsissäsi. Melutiiviimpana tai odottamattomana. Ja mitä me vastaamme.??? Kaadetaan ne nuijalla. Tässä pitää ajatella etukäteen. eikä kaikenlaisia aerosoleja 21. vuosisadaa vastaan aitaamaan. Maailma on mennyt pitkälle ja laajalle. Ja toistaiseksi olemme jumissa 19-luvulla.
1. starley etelästä 17. kesäkuuta 2015 klo 20
  -1
  
  -1
  
  0
  Lainaus: Signalman
  Tässä pitää ajatella etukäteen. eikä kaikenlaisia aerosoleja 21. vuosisadaa vastaan aitaamaan. Maailma on mennyt pitkälle ja laajalle. Ja toistaiseksi olemme jumissa 19-luvulla.
  
  Joten, rakas mies, sinun on luettava artikkeli huolellisemmin: aerosoli ohjuksia vastaan laserkohdistuspäällä. Ja vielä yksi asia, joka mielestäni oli hiljaa artikkelissa, luultavasti aerosolissa on koostumuksessaan paljon varautuneita hiukkasia. Aerosoli "plasman" luominen ei periaatteessa ole vaikeaa. Tässä tapauksessa tutka sokeutuu.
  1. Marconi41 18. kesäkuuta 2015 klo 05
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus: Starley etelästä
    Aerosoli "plasman" luominen ei periaatteessa ole vaikeaa.
    
    Joo, ja polta itsesi tankissa tällä plasmalla jalkaväkesi kanssa. Mitä sitten?
2. Lenivets 17. kesäkuuta 2015 klo 21
  +2
  
  2
  
  0
  "Inertiaohjausjärjestelmä tai tutkaohjaus on sinun käsissäsi. Meluimmuntakykyisinä tai odottamattomimpana."
  Inertiaa vastaan - ei mitään (kuten kaikki muut).
  Tutkaa vastaan - sellainen asia kuin elektroninen sodankäynti kertoo jotain, mutta häiriöitä?
  Ja millä säikähdyksellä tutkasta tuli "meluimmuniteetin"?
  Pikemminkin päinvastoin.
starley etelästä 17. kesäkuuta 2015 klo 20
-1

-1

0
Tässä on epäsymmetrinen vastauksemme.
varapuheenjohtaja 17. kesäkuuta 2015 klo 22
+1

1

0
Lainaus Lenivetsiltä
Aerosoli voi olla tehokas, jos sitä käytetään ennen ohjuksen laukaisua, sen jälkeen (paikallisen kohteen kanssa) se on todella hyödytöntä.

Kun kohde on erittäin liikkuva, herää kysymys, kuinka vetää vapautunut aerosolipilvi perässäsi
1. Lenivets 17. kesäkuuta 2015 klo 22
  0
  
  0
  
  0
  Tämä on toinen kysymys.
  Kohde voi liikkua pilven sisällä, kohde voi jatkaa pilven vapauttamista.
  Mutta kaikki nämä ovat vain loogisia olettamuksia ja tuskin liittyvät todellisuuteen.
TOP2 17. kesäkuuta 2015 klo 22
+3

3

0
Lainaus: Signalman
Pohjakaasugeneraattori antaa sille lisäenergiaa, jolloin voit kasvattaa ampumaetäisyyden 60 kilometriin. Yhdistetty ohjausjärjestelmä - GPS ja inertia

Mitä mieltä olet tämän ammuksen antennista? Ota tavallinen navigaattori ja poista se torpedosta matkustamoon, se alkaa nopeasti valittaa huonoista vastaanotto-olosuhteista. Kuvittele nyt, että sama tapahtui ammuksen kanssa. Nopeus huomioon ottaen ammuksella on mahdollisuus mennä "lippukassan ohi". Mitä tulee inertiaan (joka voidaan työntää ammukseen), epäilen vahvasti, että tällaisilla etäisyyksillä se on tarkka, mutta ammuksen kannalta se on kriittinen.
Viimeisimpien raporttien perusteella työ on käynnissä kiihtyvällä tahdilla ZHPS:stä vapaiden alueiden luomiseksi.
Mitä tulee kotimaisiin analogeihin, Krasnopol-D:stä ei ole julkista tietoa. Tiedetään vain, että toimintasäde kasvaa merkittävästi ja GLONASS-ohjausmahdollisuus lisätään.
Alfons xv 18. kesäkuuta 2015 klo 01
0

0

0
Lainaus Jaromelta
Duc "Umbrella" on laitettava ainakin olemassa oleviin T-90, BMP-3 ja muihin laitteisiin ilman KAZ:ia (areena ei ole kaikissa 90-luvuissa), ja myös 72:t, joita kasataan armeijassa.

Kaiken kaikkiaan tämä on Naton sodankäynnin periaatteita, nimittäin vihollisen kaluston tuhoamista turvalliselta etäisyydeltä ilman suoraa yhteyttä, rikkova keino.

Tiedän tämän sanonnan - Sateenvarjon avaaminen perseessä.
Marconi41 18. kesäkuuta 2015 klo 05
0

0

0
Idea ei ole uusi. Sen tehokkuus ja ... kustannukset ovat paljon tärkeämpiä tässä. Ja sitten loppujen lopuksi nyt valmistajat rikkovat hintoja ja sateenvarjo muuttuu Mercedesin hinnaksi. Hinta-laatusuhdetta ei ole peruttu.
sapeli 18. kesäkuuta 2015 klo 08
0

0

0
miksi kohde pitää peittää? ehkä raketin lähestyessä ulos heitetään koostumus, joka ilmakehän hapen (tai koostumusten seoksen) vaikutuksesta polymeroituu välittömästi ja saa ammuksen sulakkeen toimimaan?
1. ilya_oz 18. kesäkuuta 2015 klo 09
  0
  
  0
  
  0
  Hinta-laatusuhde on aina tärkeä.
  1. sapeli 18. kesäkuuta 2015 klo 10
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Olen samaa mieltä. tankin, kolmen miehen ja kahden aerosolitölkin hinta verrattuna raketin hintaan. tehokkuudesta, en ole kemisti, joten ajattelen ääneen..
ilya_oz 18. kesäkuuta 2015 klo 09
0

0

0
Eikö tämä ole sateenvarjo Armatalla? (Pienet kantoraketit tornin takana)