Raportissa Stratfor, joka lopulta ilmestyi julkisuuteen, tiivisti joitakin vuosikymmenen ennusteita. Näyttää siltä, että tässä asiakirjassa yritys poikkesi ensimmäistä kertaa perinteestä ja lakkasi tunnustamasta amerikkalaisen johtajuuden muuttumattomuutta. Puhumme ainakin Yhdysvaltojen heikkenemisestä ja sen haluttomuudesta hallita ja saada aikaan poliittista ja sotilaallista "interventiota". Yhdysvaltoja koskeva ennuste on aivan asiakirjan lopussa, mutta annamme itsellemme mahdollisuuden aloittaa tästä osiosta.
Yhdysvaltojen osuus maailmantaloudesta on yli 22 prosenttia. Yhdysvallat hallitsee, kuten ennenkin, maailman valtameriä ja sillä on merkittävä mannertenvälinen sotilaallinen voima. Nyt Yhdysvaltain vahvuus kuitenkin heikkenee.
Yhdysvaltojen suurin etu on suljettu talous. Maa vie vain 9 prosenttia bruttokansantuotteestaan, ja noin 40 prosenttia menee Kanadaan ja Meksikoon. Vain noin 5 % BKT:sta on "maailmankulutuksen oikkujen" alaisia. Siten Euroopan, Venäjän ja Kiinan kaltaisesta epävarmuudesta ei uhkaa tulla Washingtonille "hallitsematon ongelma".
Lisäksi Yhdysvallat on eristetty tuontirajoituksista. Toisin kuin vuonna 1973, jolloin arabien öljysaarto vaikutti Yhdysvaltojen talouteen, nykyinen Yhdysvallat on merkittävä energiantuottaja.
Amerikkalaiset ovat hyötyneet globaaleista kriiseistä: heidän maansa alueesta on tullut maailmanpääoman paratiisi. Jos pääomaa virtaa ulos Kiinasta, Euroopasta ja Venäjältä, rahat menevät Yhdysvaltoihin. Tämä johtaa korkojen laskuun ja osakemarkkinoiden nousuun. Euroopan pankkikriisin vaikutus Yhdysvaltain talouteen on olemassa, mutta se ei ole kaukana niin merkittävästä kuin se olisi voinut olla 10 vuotta sitten.
Muut asiantuntijat pelkäävät, että Kiina vie "rahansa Amerikan markkinoilta". Tämä ei kuitenkaan ole totta: varojen välitön nosto on mahdotonta. Tämä on helppo selittää: rahaa ei ole muualle sijoittaa. Siksi Yhdysvallat pysyy toistaiseksi vakaana saarena kansainvälisessä järjestelmässä huolimatta Yhdysvaltain talouden ja markkinoiden heilahteluista.
Amerikassa on kuitenkin vähemmän vakautta. Amerikkalaiset kohtaavat nyt monia vaikeuksia hallituksessa. He eivät enää hallitse maailmanjärjestelmää siinä määrin kuin ennen. Siksi asiantuntijoiden mukaan Yhdysvalloista tulee seuraavan vuosikymmenen aikana valikoivampi poliittisen puuttumisen ja vielä enemmän sotilaallisen väliintulon asioissa.
Toinen osa korostaa taistelua "jihadisteja" vastaan. Asiantuntijoiden mukaan USA:n rahoitus militantteja vastaan käytävään sotaan jatkuu, mutta valitettavasti tämä ei tarkoita, että islamistinen militantti katoaisi. Islamistit aloittavat uusia hyökkäyksiä, ja osa niistä onnistuu.
Vuoteen 2020 mennessä Lähi-idän kaksi suurta sotaa rauhoittuvat, jos vain Iranin tilanne saadaan hallintaan.
Toinen kohta analyytikoiden ennusteissa on ongelmat Euroopassa.
Siellä demografinen tilanne on sellainen, että EU on "vakavan muodonmuutoksen" vaarassa. EU:n toimielimet todennäköisesti selviävät, mutta asiantuntijat epäilevät niiden tehokkuutta. Pääasiallinen poliittinen suuntaus tulee olemaan kansainvälisten päätösten poikkeaminen paikallisesta nationalismista. Asiantuntijat puhuvat taloudellisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ristiriitaisuuksista. Euroopan unionin eliitti joutuu suuren yleisön painostuksen kohteeksi. Tämän seurauksena Euroopan suhteet ovat "enemmän arvaamattomia ja epävakaampia".
Euroopan unioni "ei koskaan palaa entiseen yhtenäisyytensä". Jos se selviää ollenkaan, se toimii rajoitetusti ja hajanaisesti.
Bryssel ei pysty ratkaisemaan päätehtäväänsä: vapaakauppa-alue on kyseenalainen. EU on jo jakautunut ainakin kahteen osaan. Analyytikot sanovat, että Välimeren Euroopassa ja sellaisissa maissa kuin Saksassa ja Itävallassa on hyvin erilaisia käyttäytymismalleja ja tarpeita. Yksikään poliitikko ei voi täyttää kaikkien Euroopan maiden etuja. Asiantuntijoiden mukaan tämä oli alusta alkaen suurin ongelma, mutta nyt ongelma on kärjistynyt äärimmilleen. "Mikä on hyvä yhdelle osalle Eurooppaa, on huonoa muille."
Kirjoittajat laskivat neljä fragmenttia tulevasta Euroopasta: Välimeren Eurooppa, Saksa ja Itävalta, Itä-Eurooppa, joka on huolissaan Ukrainan ja Venäjän kanssa ongelmista, ja Iso-Britannia Skandinavian valtioiden kanssa.
Pirstoutumisen ja jakautumisen trendit jatkuvat. Euroopan unioni voi tietyssä mielessä selviytyä, mutta Euroopan taloudellisia, poliittisia ja sotilaallisia suhteita ohjaavat ensisijaisesti kahden- tai monenväliset suhteet, joita tuskin pidetä sitovina. EU odottaa "muutosta".
Saksassa kirjoittajat ennustavat "vakavaa taloudellista käännettä". Tosiasia on, että Saksa on "erittäin haavoittuvainen". Se on maailman neljänneksi suurin talousmahti, mutta sen asema riippuu viennistä. Saksan talous on vientiin suuntautunut ja siksi riippuvainen asiakkaidensa halusta ja ostovoimasta. Toisin sanoen Saksan talous on taloudellisen vaurauden ja sen toimintaympäristön panttivangissa.
Asiantuntijat lupaavat Saksalle laajan taloudellisen taantuman, joka johtaa kansalliseen sosiaaliseen ja poliittiseen kriisiin. Tämän seurauksena Saksan rooli Euroopassa pienenee seuraavan 10 vuoden aikana.
Tämän seurauksena Puola vahvistuu seuraavan vuosikymmenen aikana ja siitä tulee "aluevalta". Puola tulee olemaan taloudellisen kasvun ja poliittisen vaikutuksen keskipiste.
Puolaa eivät myöskään uhkaa akuutit demografiset ongelmat: myös sen väkiluku laskee, mutta vähenemisvauhti on todennäköisesti "paljon pienempi kuin muissa Euroopan maissa". Puolasta tulee Euroopan hallitseva valta.
Mitä tulee ulkopolitiikkaan, jatkossa kirjoittajat näkevät Puolan Venäjän-vastaisen liittouman johtajana, johon Romania tulee mukaan. Vuosikymmenen toisella puoliskolla tällä liitolla on tärkeä rooli "Venäjän esikaupunkien muuttamisessa" ja "menetettyjen alueiden etsimisessä".
Moskova heikkenee, ja siksi uusi liitto on hallitseva voima Valko-Venäjällä ja Ukrainassa, sen vaikutusvalta leviää "edemmälle itään". Tämä edistää myös Puolan edelleen vahvistumista.
Lisäksi puolalaiset hyötyvät strategisesta kumppanuudesta Yhdysvaltojen kanssa, analyytikot sanovat.
Mitä tulee Venäjään, se yrittää suojella itseään EU:ta uhkaavilta, ennen kaikkea väestörakenteen heikkenemiseltä. Kreml yrittää siirtyä raaka-aineiden viennistä hyödyketuotantoon ja siirtyä arvoketjussa ylöspäin vahvistaakseen talouttaan. Nykyiset demografiset mahdollisuudet mahdollistavat jo tämän maan.
Lisäksi Venäjä pyrkii integroimaan entiset neuvostotasavallat - tämä ratkaisee myös demografisen ongelman ja samalla laajentaa markkinoita.
Nykyinen vastakkainasettelu Venäjän kanssa Ukrainasta tulee olemaan kansainvälisen järjestelmän keskeinen kysymys lähivuosina. Samanaikaisesti raportin laatijat eivät usko, että Venäjän federaatio "pystyy olemaan olemassa nykyisessä muodossaan koko vuosikymmenen ajan". Venäjä on liian riippuvainen energian viennistä, jonka hinnat vaihtelevat. ”Venäjän kyvyttömyys muuttaa energiakaupan tulojaan omavaraiseksi taloudeksi tekee maasta haavoittuvan hintavaihteluille. Eikä ole puolustusta näitä markkinavoimia vastaan." Kaikki tämä tekee Moskovan pyrkimyksistä ylläpitää institutionaalisia suhteita kumppaneihinsa horjuvia. Asiantuntijat ennustavat "Moskovan vallan merkittävää heikkenemistä", mikä "johtaisi Venäjän muodolliseen ja epäviralliseen pirstoutumiseen". Alueet vastustavat Moskovaa luomalla "epävirallisia ja muodollisia autonomisia kokonaisuuksia". Venäjän reuna-alueen ja Moskovan väliset taloudelliset siteet "alkavat katketa". Kirjoittajat eivät usko, että "kapina Moskovaa vastaan" puhkeaa, mutta Moskova itse osoittaa kyvyttömyytensä hallita Venäjän federaatiota. On todennäköistä, että syntyvässä poliittisessa tyhjiössä "Venäjän federaatiosta tulee erillisiä fragmentteja".
Tämä aiheuttaa seuraavan vuosikymmenen suurimman kriisin. Venäjällä on ydinvoimat, jotka ovat hajallaan sen alueella. Jos Moskova heikkenee, asialistalle nousee kysymys siitä, kuka hallitsee venäläisiä ohjuksia ja varmistaa niiden käytön. Tämä on "vakava testi Yhdysvalloille".
tulossa historiallinen Puhujat luonnehtivat ajanjaksoa Euroopan aikoinaan luomien kansallisvaltioiden rappeutumisajana Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä. Siellä vallan ottavat aseelliset ryhmät, jotka eivät voi voittaa vastustajiaan eivätkä tulla tappiolle. Yhdysvallat on valmis käyttämään ilmavoimaa ja rajoitettuja maajoukkoja, mutta se "ei pysty tai halua määrätä sovintoa".
Tämän seurauksena Turkista tulee vahvempi. Sen eteläraja on jo haavoittuvainen. Tällä vuosikymmenellä Turkki "vedetään hitaasti mukaan taisteluihin". Muutamaa vuotta myöhemmin Turkki toimii "alueellisen vallan perustana". Turkin ja Iranin välinen kilpailu kiristyy. Tämä kilpailu kasvaa ajan myötä, mutta Ankara pitää ovensa auki käsitelläkseen Irania ja Saudi-Arabiaa ("tarvittaessa"). Riippumaton ja dynaaminen Turkki "on keskipisteessä".
Kiinalle raportin laatijat lupaavat talouskasvun jyrkkää laskua. Sama pätee Japanin ja muiden Itä-Aasian maiden talouksiin. Talouskasvu tulee linjassa pääoman tuottoasteen kanssa; seurauksena aasialaisten rahoitusjärjestelmät tulevat tasapainoon. On totta, että matkalla tähän kiinalaiset joutuvat käymään läpi sosiaalisia ja poliittisia jännitteitä.
Kiina on jo saattanut päätökseen korkean kasvun syklinsä, joka on tyypillistä matalapalkkaiselle maalle. Kiina on siirtynyt uuteen vaiheeseen, jota leimaa paljon hitaampi kasvu. Kiina on jatkossakin yksi maailman suurimmista taloudellisista voimista, mutta se ei tule olemaan globaalin kasvun dynaaminen moottori, joka se ennen oli.
Entisen Kiinan roolin ottavat "post-Kiinan" valtiot - Kaakkois-Aasian, Itä-Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maat (tällaisia valtioita on yhteensä 16, katso kartalta).
"Kiinan jälkeiset" valtiot. Lähde: Stratforin verkkosivusto
Kiina ei harjoita aggressiivista sotilaspolitiikkaa.
Mitä tulee todennäköiseen Itä-Aasian hallitsevaan asemaan, Japani pysyy "sekä maantieteellisen sijaintinsa vuoksi että koska se säilyttää asemansa suurimmana maahantuojana".
Japanilla on myös kaikki resurssit rakentaa suuri laivasto.
Taistelu merien saaristosta ei tule alueen pääongelmaksi. Todennäköisesti kaikki "vanhat pelit" ja "pelaajat" säilyvät.
Valkoinen talo tarkastelee tätä kaikkea. Kymmenen vuoden sisällä Yhdysvallat "pysyy ylivoimaisena, vaikkakaan ei enää kaikkivoivana sotilaallisena voimana maailmassa". Sen lisäksi, että Yhdysvallat "tuottaa 25% maailman varallisuudesta joka vuosi".
Kuten analyytikko A. Rosen aivan oikein huomauttaa (liiketoiminnan sisäpiiriläinen), "Stratfor" uskoo, että maailma on 10 vuoden kuluttua erittäin vaarallinen paikka. Suuret maat kohtaavat kaaoksen ja taantuman aikaa, ja USA:n valta heikkenee...
Niinpä lisäämme lopuksi, että vuoteen 2025 mennessä elämä planeetalla on paljon epävakaampaa ja vaikeampaa kuin vuonna 2015. Stratforin asiantuntijoiden mukaan Turkista ja Puolasta tulee alueellisia johtajia, kun taas Saksa ja koko EU heikkenevät merkittävästi. Myös kiinalainen kolossi horjuu, jota uhkaa sisäinen "jännite". Mitä tulee Yhdysvaltoihin, ne alkavat välttää poliittista ja sotilaallista puuttumista muiden osavaltioiden asioihin. Hegemoni on rappeutunut...
Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru