Sotilaallinen arvostelu

Jännittäviä ennusteita

78
Yksityinen yritys "Stratfor" on julkaissut toisen strategisen ennusteen julkisuuteen. Se koskee seuraavaa vuosikymmentä ja on nimeltään "Decade Forecast: 2015-2025". Analyytikot ovat jo kutsuneet sitä "jäähdyttäväksi ennusteeksi". Kuten tiedätte, kaikki tämän yrityksen ennustukset asettavat ensisijaisesti "Yhdysvaltojen kestävän vahvuuden" (ilmaus "Stratfor"). Samalla selvennetään, että asiantuntijoiden mielipiteet eivät ole juurtuneet isänmaallisuuksiin, eikä varsinkaan šovinismiin. Tosiasia on, että Stratfor-malli itsessään perustuu siihen näkemykseen, jonka mukaan Yhdysvallat poikkeuksetta johtaa maailmaa.



Raportissa Stratfor, joka lopulta ilmestyi julkisuuteen, tiivisti joitakin vuosikymmenen ennusteita. Näyttää siltä, ​​että tässä asiakirjassa yritys poikkesi ensimmäistä kertaa perinteestä ja lakkasi tunnustamasta amerikkalaisen johtajuuden muuttumattomuutta. Puhumme ainakin Yhdysvaltojen heikkenemisestä ja sen haluttomuudesta hallita ja saada aikaan poliittista ja sotilaallista "interventiota". Yhdysvaltoja koskeva ennuste on aivan asiakirjan lopussa, mutta annamme itsellemme mahdollisuuden aloittaa tästä osiosta.

Yhdysvaltojen osuus maailmantaloudesta on yli 22 prosenttia. Yhdysvallat hallitsee, kuten ennenkin, maailman valtameriä ja sillä on merkittävä mannertenvälinen sotilaallinen voima. Nyt Yhdysvaltain vahvuus kuitenkin heikkenee.

Yhdysvaltojen suurin etu on suljettu talous. Maa vie vain 9 prosenttia bruttokansantuotteestaan, ja noin 40 prosenttia menee Kanadaan ja Meksikoon. Vain noin 5 % BKT:sta on "maailmankulutuksen oikkujen" alaisia. Siten Euroopan, Venäjän ja Kiinan kaltaisesta epävarmuudesta ei uhkaa tulla Washingtonille "hallitsematon ongelma".

Lisäksi Yhdysvallat on eristetty tuontirajoituksista. Toisin kuin vuonna 1973, jolloin arabien öljysaarto vaikutti Yhdysvaltojen talouteen, nykyinen Yhdysvallat on merkittävä energiantuottaja.

Amerikkalaiset ovat hyötyneet globaaleista kriiseistä: heidän maansa alueesta on tullut maailmanpääoman paratiisi. Jos pääomaa virtaa ulos Kiinasta, Euroopasta ja Venäjältä, rahat menevät Yhdysvaltoihin. Tämä johtaa korkojen laskuun ja osakemarkkinoiden nousuun. Euroopan pankkikriisin vaikutus Yhdysvaltain talouteen on olemassa, mutta se ei ole kaukana niin merkittävästä kuin se olisi voinut olla 10 vuotta sitten.

Muut asiantuntijat pelkäävät, että Kiina vie "rahansa Amerikan markkinoilta". Tämä ei kuitenkaan ole totta: varojen välitön nosto on mahdotonta. Tämä on helppo selittää: rahaa ei ole muualle sijoittaa. Siksi Yhdysvallat pysyy toistaiseksi vakaana saarena kansainvälisessä järjestelmässä huolimatta Yhdysvaltain talouden ja markkinoiden heilahteluista.

Amerikassa on kuitenkin vähemmän vakautta. Amerikkalaiset kohtaavat nyt monia vaikeuksia hallituksessa. He eivät enää hallitse maailmanjärjestelmää siinä määrin kuin ennen. Siksi asiantuntijoiden mukaan Yhdysvalloista tulee seuraavan vuosikymmenen aikana valikoivampi poliittisen puuttumisen ja vielä enemmän sotilaallisen väliintulon asioissa.

Toinen osa korostaa taistelua "jihadisteja" vastaan. Asiantuntijoiden mukaan USA:n rahoitus militantteja vastaan ​​käytävään sotaan jatkuu, mutta valitettavasti tämä ei tarkoita, että islamistinen militantti katoaisi. Islamistit aloittavat uusia hyökkäyksiä, ja osa niistä onnistuu.

Vuoteen 2020 mennessä Lähi-idän kaksi suurta sotaa rauhoittuvat, jos vain Iranin tilanne saadaan hallintaan.

Toinen kohta analyytikoiden ennusteissa on ongelmat Euroopassa.

Siellä demografinen tilanne on sellainen, että EU on "vakavan muodonmuutoksen" vaarassa. EU:n toimielimet todennäköisesti selviävät, mutta asiantuntijat epäilevät niiden tehokkuutta. Pääasiallinen poliittinen suuntaus tulee olemaan kansainvälisten päätösten poikkeaminen paikallisesta nationalismista. Asiantuntijat puhuvat taloudellisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ristiriitaisuuksista. Euroopan unionin eliitti joutuu suuren yleisön painostuksen kohteeksi. Tämän seurauksena Euroopan suhteet ovat "enemmän arvaamattomia ja epävakaampia".

Euroopan unioni "ei koskaan palaa entiseen yhtenäisyytensä". Jos se selviää ollenkaan, se toimii rajoitetusti ja hajanaisesti.

Bryssel ei pysty ratkaisemaan päätehtäväänsä: vapaakauppa-alue on kyseenalainen. EU on jo jakautunut ainakin kahteen osaan. Analyytikot sanovat, että Välimeren Euroopassa ja sellaisissa maissa kuin Saksassa ja Itävallassa on hyvin erilaisia ​​käyttäytymismalleja ja tarpeita. Yksikään poliitikko ei voi täyttää kaikkien Euroopan maiden etuja. Asiantuntijoiden mukaan tämä oli alusta alkaen suurin ongelma, mutta nyt ongelma on kärjistynyt äärimmilleen. "Mikä on hyvä yhdelle osalle Eurooppaa, on huonoa muille."

Kirjoittajat laskivat neljä fragmenttia tulevasta Euroopasta: Välimeren Eurooppa, Saksa ja Itävalta, Itä-Eurooppa, joka on huolissaan Ukrainan ja Venäjän kanssa ongelmista, ja Iso-Britannia Skandinavian valtioiden kanssa.

Pirstoutumisen ja jakautumisen trendit jatkuvat. Euroopan unioni voi tietyssä mielessä selviytyä, mutta Euroopan taloudellisia, poliittisia ja sotilaallisia suhteita ohjaavat ensisijaisesti kahden- tai monenväliset suhteet, joita tuskin pidetä sitovina. EU odottaa "muutosta".

Saksassa kirjoittajat ennustavat "vakavaa taloudellista käännettä". Tosiasia on, että Saksa on "erittäin haavoittuvainen". Se on maailman neljänneksi suurin talousmahti, mutta sen asema riippuu viennistä. Saksan talous on vientiin suuntautunut ja siksi riippuvainen asiakkaidensa halusta ja ostovoimasta. Toisin sanoen Saksan talous on taloudellisen vaurauden ja sen toimintaympäristön panttivangissa.

Asiantuntijat lupaavat Saksalle laajan taloudellisen taantuman, joka johtaa kansalliseen sosiaaliseen ja poliittiseen kriisiin. Tämän seurauksena Saksan rooli Euroopassa pienenee seuraavan 10 vuoden aikana.

Tämän seurauksena Puola vahvistuu seuraavan vuosikymmenen aikana ja siitä tulee "aluevalta". Puola tulee olemaan taloudellisen kasvun ja poliittisen vaikutuksen keskipiste.

Puolaa eivät myöskään uhkaa akuutit demografiset ongelmat: myös sen väkiluku laskee, mutta vähenemisvauhti on todennäköisesti "paljon pienempi kuin muissa Euroopan maissa". Puolasta tulee Euroopan hallitseva valta.

Mitä tulee ulkopolitiikkaan, jatkossa kirjoittajat näkevät Puolan Venäjän-vastaisen liittouman johtajana, johon Romania tulee mukaan. Vuosikymmenen toisella puoliskolla tällä liitolla on tärkeä rooli "Venäjän esikaupunkien muuttamisessa" ja "menetettyjen alueiden etsimisessä".

Moskova heikkenee, ja siksi uusi liitto on hallitseva voima Valko-Venäjällä ja Ukrainassa, sen vaikutusvalta leviää "edemmälle itään". Tämä edistää myös Puolan edelleen vahvistumista.

Lisäksi puolalaiset hyötyvät strategisesta kumppanuudesta Yhdysvaltojen kanssa, analyytikot sanovat.

Mitä tulee Venäjään, se yrittää suojella itseään EU:ta uhkaavilta, ennen kaikkea väestörakenteen heikkenemiseltä. Kreml yrittää siirtyä raaka-aineiden viennistä hyödyketuotantoon ja siirtyä arvoketjussa ylöspäin vahvistaakseen talouttaan. Nykyiset demografiset mahdollisuudet mahdollistavat jo tämän maan.

Lisäksi Venäjä pyrkii integroimaan entiset neuvostotasavallat - tämä ratkaisee myös demografisen ongelman ja samalla laajentaa markkinoita.

Nykyinen vastakkainasettelu Venäjän kanssa Ukrainasta tulee olemaan kansainvälisen järjestelmän keskeinen kysymys lähivuosina. Samanaikaisesti raportin laatijat eivät usko, että Venäjän federaatio "pystyy olemaan olemassa nykyisessä muodossaan koko vuosikymmenen ajan". Venäjä on liian riippuvainen energian viennistä, jonka hinnat vaihtelevat. ”Venäjän kyvyttömyys muuttaa energiakaupan tulojaan omavaraiseksi taloudeksi tekee maasta haavoittuvan hintavaihteluille. Eikä ole puolustusta näitä markkinavoimia vastaan." Kaikki tämä tekee Moskovan pyrkimyksistä ylläpitää institutionaalisia suhteita kumppaneihinsa horjuvia. Asiantuntijat ennustavat "Moskovan vallan merkittävää heikkenemistä", mikä "johtaisi Venäjän muodolliseen ja epäviralliseen pirstoutumiseen". Alueet vastustavat Moskovaa luomalla "epävirallisia ja muodollisia autonomisia kokonaisuuksia". Venäjän reuna-alueen ja Moskovan väliset taloudelliset siteet "alkavat katketa". Kirjoittajat eivät usko, että "kapina Moskovaa vastaan" puhkeaa, mutta Moskova itse osoittaa kyvyttömyytensä hallita Venäjän federaatiota. On todennäköistä, että syntyvässä poliittisessa tyhjiössä "Venäjän federaatiosta tulee erillisiä fragmentteja".

Tämä aiheuttaa seuraavan vuosikymmenen suurimman kriisin. Venäjällä on ydinvoimat, jotka ovat hajallaan sen alueella. Jos Moskova heikkenee, asialistalle nousee kysymys siitä, kuka hallitsee venäläisiä ohjuksia ja varmistaa niiden käytön. Tämä on "vakava testi Yhdysvalloille".

tulossa historiallinen Puhujat luonnehtivat ajanjaksoa Euroopan aikoinaan luomien kansallisvaltioiden rappeutumisajana Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä. Siellä vallan ottavat aseelliset ryhmät, jotka eivät voi voittaa vastustajiaan eivätkä tulla tappiolle. Yhdysvallat on valmis käyttämään ilmavoimaa ja rajoitettuja maajoukkoja, mutta se "ei pysty tai halua määrätä sovintoa".

Tämän seurauksena Turkista tulee vahvempi. Sen eteläraja on jo haavoittuvainen. Tällä vuosikymmenellä Turkki "vedetään hitaasti mukaan taisteluihin". Muutamaa vuotta myöhemmin Turkki toimii "alueellisen vallan perustana". Turkin ja Iranin välinen kilpailu kiristyy. Tämä kilpailu kasvaa ajan myötä, mutta Ankara pitää ovensa auki käsitelläkseen Irania ja Saudi-Arabiaa ("tarvittaessa"). Riippumaton ja dynaaminen Turkki "on keskipisteessä".

Kiinalle raportin laatijat lupaavat talouskasvun jyrkkää laskua. Sama pätee Japanin ja muiden Itä-Aasian maiden talouksiin. Talouskasvu tulee linjassa pääoman tuottoasteen kanssa; seurauksena aasialaisten rahoitusjärjestelmät tulevat tasapainoon. On totta, että matkalla tähän kiinalaiset joutuvat käymään läpi sosiaalisia ja poliittisia jännitteitä.

Kiina on jo saattanut päätökseen korkean kasvun syklinsä, joka on tyypillistä matalapalkkaiselle maalle. Kiina on siirtynyt uuteen vaiheeseen, jota leimaa paljon hitaampi kasvu. Kiina on jatkossakin yksi maailman suurimmista taloudellisista voimista, mutta se ei tule olemaan globaalin kasvun dynaaminen moottori, joka se ennen oli.

Entisen Kiinan roolin ottavat "post-Kiinan" valtiot - Kaakkois-Aasian, Itä-Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maat (tällaisia ​​valtioita on yhteensä 16, katso kartalta).

Jännittäviä ennusteita

"Kiinan jälkeiset" valtiot. Lähde: Stratforin verkkosivusto


Kiina ei harjoita aggressiivista sotilaspolitiikkaa.

Mitä tulee todennäköiseen Itä-Aasian hallitsevaan asemaan, Japani pysyy "sekä maantieteellisen sijaintinsa vuoksi että koska se säilyttää asemansa suurimmana maahantuojana".

Japanilla on myös kaikki resurssit rakentaa suuri laivasto.

Taistelu merien saaristosta ei tule alueen pääongelmaksi. Todennäköisesti kaikki "vanhat pelit" ja "pelaajat" säilyvät.

Valkoinen talo tarkastelee tätä kaikkea. Kymmenen vuoden sisällä Yhdysvallat "pysyy ylivoimaisena, vaikkakaan ei enää kaikkivoivana sotilaallisena voimana maailmassa". Sen lisäksi, että Yhdysvallat "tuottaa 25% maailman varallisuudesta joka vuosi".

Kuten analyytikko A. Rosen aivan oikein huomauttaa (liiketoiminnan sisäpiiriläinen), "Stratfor" uskoo, että maailma on 10 vuoden kuluttua erittäin vaarallinen paikka. Suuret maat kohtaavat kaaoksen ja taantuman aikaa, ja USA:n valta heikkenee...

Niinpä lisäämme lopuksi, että vuoteen 2025 mennessä elämä planeetalla on paljon epävakaampaa ja vaikeampaa kuin vuonna 2015. Stratforin asiantuntijoiden mukaan Turkista ja Puolasta tulee alueellisia johtajia, kun taas Saksa ja koko EU heikkenevät merkittävästi. Myös kiinalainen kolossi horjuu, jota uhkaa sisäinen "jännite". Mitä tulee Yhdysvaltoihin, ne alkavat välttää poliittista ja sotilaallista puuttumista muiden osavaltioiden asioihin. Hegemoni on rappeutunut...

Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
78 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Igor 39
    Igor 39 18. kesäkuuta 2015 klo 05
    + 26
    Joo, toinen Jankovsky-toimiston toive, millaisena Yhdysvallat haluaisi nähdä maailman vuoteen 2025 mennessä. Pitänee pyytää Žirinovskia kirjoittamaan miten tulee käymään, hän ennusti mitä Ukrainalle tapahtuu, sanoi varmasti.
    1. Sharapov
      Sharapov 18. kesäkuuta 2015 klo 06
      +3
      Maallikon ennuste on primitiivinen ja konkreettinen. Hänen johtopäätöksensä on se, mihin pendot ovat viime aikoina pyrkineet - "Turkista ja Puolasta tulee alueellisia johtajia, mutta Saksa ja koko EU heikkenevät merkittävästi. Myös Kiinan kolossi horjuu, jota uhkaa sisäinen" jännitys ".
      1. Sid.74
        Sid.74 18. kesäkuuta 2015 klo 06
        + 18
        Tämä ei ole ennuste, tämä on heidän perverssi toivelistansa!Nro
        Mutta mikä squiggle, koko maailma odottaa "megakettua" vain Yhdysvalloissa! tuntea
        1. Varyag_1973
          Varyag_1973 18. kesäkuuta 2015 klo 11
          +7
          Sid.74:lle. Zhenya on kanssasi täysin samaa mieltä! Amerikkalainen toivelista ei ole volyymiltaan ja typeryydeltään millään tavalla huonompi kuin Ukropovin! Ja uskoa heidän "analyytikkojensa" ennusteisiin - älä kunnioita itseäsi!

          Mitä tulee FSA:n "megakettuun", niin älkää menkö isoäidin luo, jokaiselle siilille on jo selvää, että kirdyk-patja on tulossa! Siksi he ryntäävät ympäri maailmaa "yksinoikeudellaan", mutta vain helvetin järkellään! Koko heidän taloutensa lepää öljydollarin varassa, ja Venäjä, Kiina ja muut BRICS-maat jättävät sen vähitellen! Valtanapa siirtyy vähitellen Aasiaan, jossa Kiina hallitsee Intian kanssa! On epätodennäköistä, että kukaan pystyy liikuttamaan Venäjää, varsinkin sotilaallisesti, täällä me olimme, olemme ja tulemme olemaan johtajia!

          Joten heidän ennusteensa on uunissa, anna heidän lukea Wang uudelleen, näet, he tulevat viisaammiksi, vaikka se on epätodennäköistä!
      2. Tusv
        Tusv 18. kesäkuuta 2015 klo 08
        + 11
        Lainaus: Sharapov
        Turkista ja Puolasta tulee alueellisia johtajia

        Saman Stratforin mukaan Euroopan maiden ensimmäinen sotilaallinen voima on Turkki ja toinen Puola. Me, kahden tusinan maan, mukaan lukien Yhdysvallat, naapurimaa, olemme tyhmä alueellinen voimanpesä, ja kirkkain tonttu on jopa repinyt meidät palasiksi.
        1. Sukhoi_T-50
          Sukhoi_T-50 18. kesäkuuta 2015 klo 10
          +8
          Lainaus Tusvilta
          Lainaus: Sharapov
          Turkista ja Puolasta tulee alueellisia johtajia

          Saman Stratforin mukaan Euroopan maiden ensimmäinen sotilaallinen voima on Turkki ja toinen Puola. Me, kahden tusinan maan, mukaan lukien Yhdysvallat, naapurimaa, olemme tyhmä alueellinen voimanpesä, ja kirkkain tonttu on jopa repinyt meidät palasiksi.

          Mitä tulee Turkkiin, ymmärrän silti, mutta Puola
      3. Volzhanin
        Volzhanin 18. kesäkuuta 2015 klo 09
        +1
        "Toivelista" ja toiveet ovat selkeitä ja kuvattu.
        Mutta olen varma, että asiat ovat toisin. hymyillä
      4. lähettämä
        lähettämä 18. kesäkuuta 2015 klo 09
        +4
        Tyhmää ennustetta tai toivelistaa, kuten sanot, en ole lukenut pitkään aikaan.
    2. brelok
      brelok 18. kesäkuuta 2015 klo 06
      + 13
      "Puola tulee hallitsevaksi valtaksi Euroopassa." En lukenut sen jälkeen!
      1. raf
        raf 18. kesäkuuta 2015 klo 06
        + 16
        Lainaus brelokilta
        "Puola tulee hallitsevaksi valtaksi Euroopassa." En lukenut sen jälkeen!

        Ja he tekivät sen oikein! Ennusteen koko pointti on ajatuksessa "Joka kumartuu USA:n alle, on suklaan peitossa" (Puola, Romania), ja ne jotka eivät taipu (Venäjä, Kiina) hajoavat!
        1. shalim
          shalim 18. kesäkuuta 2015 klo 15
          +1
          Alueet vastustavat Moskovaa luomalla "epävirallisia ja muodollisia autonomisia kokonaisuuksia". Venäjän reuna-alueen ja Moskovan väliset taloudelliset siteet "alkavat katketa".
          no, no, Siperian yhdysvallat-haaveilijoiden xp.e.novy haluavat taas ...
          1. Ohittaa
            Ohittaa 20. kesäkuuta 2015 klo 20
            -1
            Lainaus shalimilta
            no, no, Siperian yhdysvallat-haaveilijoiden xp.e.novy haluavat taas ...

            Millä alueilla asut, jos et Moskovassa? Tiedoksi - resursseja imetään pois useimmilta Venäjän alueilta, ja ne menevät parhaimmillaan Moskovan alueelle ja pahimmillaan mäen yli. Siksi paikalliset asukkaat kysyvät yhä useammin tietoisuuden tasolla itseltään kysymyksen, miksi vittuun tarvitsemme näitä verta imeviä loisia? Lisäksi emme edes puhu liittovaltion keskuksen verovähennyksistä, vaan yritysten omistajista, jotka näkevät tulevaisuutensa Moskovassa tai Euroopassa, eivätkä paikallisesti. Niin kauan kuin tehtaiden, sanomalehtien, höyrylaivojen omistajat eivät asu perheineen samassa paikassa, missä he harjoittavat liiketoimintaa, tilanne ei muutu. Eikä tämä tilanne muutu, koska se on valtion määrätietoisen jälleenrakentamisen tulos. Venäjän imperiumin rakennetta, mutta yhteiskuntarakenne on muuttunut noista harmaista ajoista, ja alueellinen separatismi on väistämätöntä, vaikka se tukahdutetaan, mutta se ei ole kadonnut, se vain odottaa kriittisen tyytymättömyyden kasaantumista.
      2. kasvitieteilijä
        kasvitieteilijä 18. kesäkuuta 2015 klo 07
        +4
        Mlyn, voin kirjoittaa 5 tällaista ennustetta päivässä. Ja poikani on korkeintaan 2 - hän on 12-vuotias, ja fantasia ohittaa kirjoitusnopeuden.
      3. nahjus
        nahjus 18. kesäkuuta 2015 klo 07
        +2
        Et ole yksin.
        Moskova heikkenee, ja siksi uusi liitto on hallitseva voima Valko-Venäjällä ja Ukrainassa, sen vaikutusvalta leviää "edemmälle itään". Tämä edistää myös Puolan edelleen vahvistumista.

        Selittäkää joku minulle tämä lainaus. En ymmärtänyt mitään.
        1. kolyhalovs
          kolyhalovs 18. kesäkuuta 2015 klo 09
          +2
          Ymmärsin tämän lauseen siten, että seuraava pomaidanin jonossa on Valko-Venäjä. Ukraina - uusi Puola, Puola - uusi saksalainen, Saksa - romulle. No, "ja kauempana itään" - tämä on jossain Belgorodissa ja Rostovissa.
        2. Tusv
          Tusv 18. kesäkuuta 2015 klo 09
          +2
          Lainaus: löysä
          Selittäkää joku minulle tämä lainaus. En ymmärtänyt mitään.

          Käännän hotelokista normaaliin venäjäksi. BRICS kukistaa kaikki ja rauha on kaikkialla maailmassa. Ja suuri Kansainyhteisö orjuuttaa Novaja Zemljan maorit ja juoksee valtamerestä valtamereen
        3. Se sanoi
          Se sanoi 18. kesäkuuta 2015 klo 10
          -2
          jos yksinkertaisella tavalla jo täydessä tehossa käynnissä olevat prosessit jatkuvat. Vain ne, jotka eivät halua nähdä niitä, eivät huomaa niitä.
      4. Papakiko
        Papakiko 18. kesäkuuta 2015 klo 10
        +4
        Lainaus brelokilta
        "Puola tulee hallitsevaksi valtaksi Euroopassa." En lukenut sen jälkeen!

        Kuinka kärsivällinen ja kaikkiruokainen toveri oletkaan.
        Päädyin:Yhdysvaltojen suurin etu on suljettu talous. Maa vie vain 9 prosenttia bruttokansantuotteestaan, ja noin 40 prosenttia menee Kanadaan ja Meksikoon. Vain noin 5 % BKT:sta on "maailmankulutuksen oikkujen" alaisia.
        Tajusin, että vyser menee huonommin.
      5. Stalker.1977
        Stalker.1977 18. kesäkuuta 2015 klo 14
        +3
        Ihmettelen, miksi he eivät kirjoittaneet, että FSA:sta tulisi galaktinen imperiumi.
    3. ohtsistem
      ohtsistem 18. kesäkuuta 2015 klo 10
      +3
      Unelmia on noin 5 prosenttia, ja loput on vain toiveita ja sairasta mielikuvitusta
    4. Kommentti on poistettu.
    5. pr 627
      pr 627 18. kesäkuuta 2015 klo 11
      +2
      Kyllä, yleisesti ottaen tämä ei ole vain toinen toive, vaan lyhyt kertomus Stratforin johtajan George Friedmanin kirjoista "Seuraavat 10 vuotta ja 100 vuotta. Sen lukemisen jälkeen voimme päätellä, että me anglosaksiset haluaisimme siitä. .
  2. CTEPX
    CTEPX 18. kesäkuuta 2015 klo 05
    + 23
    Kiitos kirjoittajalle mahdollisuudesta tutustua korjattuun "Dulles-suunnitelmaan".
    Tällainen on anglosaksien uusi suunnitelma.
    Natsismin on voitettava Puolassa, vahhabismin on voitettava Turkissa. Näiden molempien vapaan kilpailun järjestelmään kuuluvien maiden pitäisi niellä muu Eurooppa. Paras "Hitler" saa taloudellisia mahdollisuuksia käydä sotaa Venäjän kanssa. "Itäiset tiikerit", jotka ovat tehneet liiton uuden "Hitlerin" kanssa, alkavat purra Kiinaa. Tähän mennessä Venäjän ja Kiinan olisi pitänyt olla niin pahentuneet sisäiset ristiriidat, etteivät ne pysty käyttämään ydinpotentiaaliaan suojelukseen. Anglosaksit "auttavat" koko maailmaa selviytymään uudesta ruskeasta ja/tai vihreästä rutosta, samalla lyhentäen järjettömän sivilisaatiovelan liikakulutuksesta)).
    Noh. Katsotaan mitä muu maailma tekee.
    1. Artyom
      Artyom 18. kesäkuuta 2015 klo 08
      +4
      Tämä "ennuste" perustuu vanhaan konseptiin - Saksan pitäminen kaukana Venäjältä, ja jos tämä epäonnistuu, laske se ja luota Venäjän vastaiseen Puolaan ja nyt myös Romaniaan (nämä soturit ovat edelleen samoja!), Ja siten katkaise Saksa resursseista ja Venäjä teknologiasta, mutta se on huonoa onnea! Ja mitä tehdä Kiinan kanssa, ei ole päätetty!
      1. kolyhalovs
        kolyhalovs 18. kesäkuuta 2015 klo 09
        0
        Jos he onnistuvat ja silti tuhoavat Venäjän niin pitkälle, että ydinpotentiaalimme ylläpitämisestä tulee "vakava koe Yhdysvalloille", heidän ei tarvitse olla tekemisissä Kiinan kanssa. Ajattele sitten, että Kiina on w.pe:ssä.
  3. korppi
    korppi 18. kesäkuuta 2015 klo 05
    +7
    "Venäjä pirstoutuu" - SHO!? UUDELLEEN?!!! (Kanssa)

    wangyu - puolalaiset repeytyvät omahyväisyydestään ... wassat
  4. Tataari 174
    Tataari 174 18. kesäkuuta 2015 klo 05
    +9
    Uskoa tai olla uskomatta Stratforia ei ole niin tärkeää. Toinen asia on tärkeä: Sivilisaatio kehityksessään ei voi pysähtyä, erilaisia ​​prosesseja tapahtuu, imperiumit tuhoutuvat, imperiumit syntyvät - niin oli, on ja tulee aina olemaan. Yksi asia on täysin selvä - nämä ovat Venäjän mahdollisuudet. Venäjä on maailman suurin markkina-alue, ja jos hallitus on kiinnostunut investoimaan näille markkinoille, niin Venäjän kehitys tulee olemaan samaa kuin Kiinan viimeiset 10-15 vuotta. Kyllä, ja meidän on varmistettava, että valtavat kotimarkkinamme "näkevät" rahat, jotka edelleen menevät muihin maihin mahdollisimman pian.
    1. Igor 39
      Igor 39 18. kesäkuuta 2015 klo 05
      +4
      Jos hallitus on kiinnostunut oligarkeistamme ja liiketoiminnastamme?
    2. Tusv
      Tusv 18. kesäkuuta 2015 klo 08
      +4
      Lainaus: Tataari
      imperiumit kaatuvat, imperiumit nousevat - näin se oli, on ja tulee aina olemaan

      Mutta Venäjä ja Kiina ovat ikuisia, vaikka Stratfor haluaisi kuinka paljon
  5. SarS
    SarS 18. kesäkuuta 2015 klo 06
    0
    Ainoa totuus ennusteessa on, että talouden liberaalit tuovat Venäjän romahtamaan.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 18. kesäkuuta 2015 klo 06
      +6
      Lainaus SarS:lta
      Ainoa totuus ennusteessa on, että talouden liberaalit tuovat Venäjän romahtamaan.

      Näen, ettet vieläkään malta odottaa Venäjän romahtamista.
      Tuotan sinulle pettymyksen - joudut odottamaan kauan, hyvin pitkän ajan, jopa enemmän kuin koko elämän.
      Osanottoni.
    2. Tusv
      Tusv 18. kesäkuuta 2015 klo 08
      +2
      Lainaus SarS:lta
      Ainoa totuus ennusteessa on, että talouden liberaalit tuovat Venäjän romahtamaan.

      Jätetään nämä unelmat amerikkalaisille ja heidän keisarillisille tavoitteilleen. Venäjä ei ole imperiumi eikä koskaan tule olemaankaan. Tämä on maanosa.
  6. liukas
    liukas 18. kesäkuuta 2015 klo 06
    +5
    Pfft, taas heidän unelmansa Venäjä on raunioina ja karhut kävelevät Moskovan autioilla kaduilla. Unelmissaan he haaveilevat Kalmyk-ryhmän kongressista ja Ryazanin pojista, joilla on balalaikas, saadakseen etua keskustella parin taistelukärjen hallinnasta, ja tämä on epäilemättä suuri päänsärky Yhdysvalloille. Lisätään kasaan humalainen Mitrich, yhden aavalla merellä olevan ydinsukellusveneen komentaja, joka julisti veneen suvereeniksi heikosta Moskovasta ja lähetti sukellusveneen Alaskan rannikolle))) Yleensä nämä ovat kaikki yhtä hyvämaineisia Amerikkalaiset virastot, jotka "arvioivat" Applen 600 miljardiksi tugriksi, vaikka sen todellinen pääoma fyysisesti ei saavutakaan Romanian GTS:n kokonaispääomaa, ulottuivat koko maan alueelle takaisin Neuvostoliitossa. Khehe))
  7. Strezhevchanin
    Strezhevchanin 18. kesäkuuta 2015 klo 06
    +3
    Kyllä, näistä hegemoniaan johtavista tyypeistä on tullut täysin kuumia
    se! He käyttäytyvät kuin pienet lapset, ostivat leluja itselleen, ottavat kaikki naapurit pois ja nyt etsivät syyllistä, tai pikemminkin nimittävät saman henkilön vanhan hyvän perinteen mukaan.
    Heiltä on jo kysyttävä kuin aikuiselta, on korkea aika laittaa nurkkaan naapuriryhmän "saari", vain ajaa heidät ulos päiväkodista ilmaisella leivillä.
    Lyhyesti sanottuna, kauppiaat haluavat jälleen siirtää kaikki jambinsa sairasta päästä terveeseen, mutta he ovat raivoissaan, koska he eivät anna sitä!
  8. pallo
    pallo 18. kesäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Kaikki ennusteet eivät pidä paikkaansa, eivätkä kaikki suunnitelmat ole toteutettavissa. Odotetaan. juomat
  9. LeftPers
    LeftPers 18. kesäkuuta 2015 klo 06
    +7
    Voi näitä puolueellisia etujoukkoja, haluan vain sanoa: "Meli Emelya on sinun viikkosi"
  10. rotmistr60
    rotmistr60 18. kesäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Moskova heikkenee

    Katsotaan. Jos poistamme liberaalit ja suorat petturit vallasta, rakennamme taloutta ei Yhdysvalloille, vaan itsellemme (ja mahdollisesti Kiinalle), niin on ilmeisempi, että Yhdysvallat tulee kirdykiksi lähitulevaisuudessa. Paljon riippuu valtion johtajan poliittisesta tahdosta.
  11. meriem1
    meriem1 18. kesäkuuta 2015 klo 07
    +4
    Puolalaiset kaatavat öljyä sielunsa päälle)))))) ja kaatavat sen suoraan letkusta. Tässä käy ilmi, kuinka aidan alta huutaa ajoissa hymyillä

    PS Mitä voin sanoa ... unelma ei ole haitallista.
  12. parusnik
    parusnik 18. kesäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Ennusteet eivät ole hyvä asia... hymyillä Jopa sääennusteet...
  13. mpzss
    mpzss 18. kesäkuuta 2015 klo 07
    +5
    poiminta artikkelista:
    kahvinporot näyttivät seuraavaa:
    1-Venäjä ja EU hajoavat, tulee monia ruhtinaskuntia;
    2-USA on suklaassa!;
    3 puolalaista hallitsee Eurooppaa!
    Paskaa!
  14. alma
    alma 18. kesäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Moskova heikkenee...

    Ei lukenut enempää
  15. Masya Masya
    Masya Masya 18. kesäkuuta 2015 klo 07
    +7
    Pidän Vangan ennusteesta enemmän! Kaikki hajoavat, vain Venäjä jää!
  16. vastaa
    vastaa 18. kesäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Puolasta tulee "aluevalta"

    No, millaisia ​​lampaita ne ovat, vain skitsofreeninen huumeriippuvainen voi kirjoittaa tuollaista paskaa.
    1. Tusv
      Tusv 18. kesäkuuta 2015 klo 09
      +1
      Lainaus: karhu
      No, millaisia ​​lampaita ne ovat, vain skitsofreeninen huumeriippuvainen voi kirjoittaa tuollaista paskaa.

      Tilaa "Stratfor" ja ymmärrät heti, mitkä harjat ovat älykkäitä
  17. Vladimir 1960
    Vladimir 1960 18. kesäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Osavaltiot muistuttavat minua tuosta apinasta.

    Apina on tullut heikoksi hänen silmissään vanhuudessa;
    Ja hän kuuli ihmisiä
    Että tämä paha ei ole vielä niin iso käsi:
    Sinun tarvitsee vain hankkia lasit.
    Hän sai puoli tusinaa lasia itselleen;
    Pyörittää lasejaan tähän ja tähän:
    Nyt hän painaa ne kruunuun, sitten hän pujottaa ne häntään,
    Nyt hän haistelee niitä, sitten hän nuolee niitä;
    Lasit eivät toimi ollenkaan.
    "Pah kuilu!" hän sanoo, "ja se yksi
    Joka kuuntelee kaikkia ihmisten valheita:
    Kaikki Pointsista valehdeltiin minulle;
    Eikä niissä ole mitään käyttöä hiuksille.
    Apina on täällä ärsyyntyneenä ja surullisena
    Oi kivi, niin riitti heille,
    Että vain suihke kimalteli.
    Valitettavasti sama tapahtuu ihmisille:
    Riippumatta siitä, kuinka hyödyllinen asia on, tietämättä hintaa,
    Tietämättömällä hänestä on taipumus pahentua koko ajan;
    Ja jos tietämätön on tietävämpi,
    Joten hän edelleen jahtaa häntä.
  18. kaa1977
    kaa1977 18. kesäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Tämä ennuste ei tietenkään ole ennuste, mutta Moskova ei todellakaan voi korjata mitään maassa, se vain SYÖ, se on loinen maassa (se vie pois eikä mitään vastineeksi). Alueilla tapahtuu kaaosta, vallassa oleva ei yksinkertaisesti pelkää mitään tai ketään, ja siksi kaikki mätänee ja romahtaa. Tämä ei ole Moskovan kyky hallita maata. Ja kuka sitä siellä hallitsee, urheilijat ja näyttelijät, etujaan lobbaavat liikemiehet.
    En välitä mitä muille maille tapahtuu, en asu siellä. Mutta Venäjällä on täysi perse. Ihmisiä piiritettiin kaikella voimalla, pian Moskova ottaa lahjuksia ilmasta. Ja vastausta ei ole. Kaikki mikä oli ilmaista (samaan aikaan palkkataso salli paljon, paljon enemmän kuin nyt) on tullut maksetuksi, kuka hoitaa tämän ryöstön? Aiemmin pihoilla tienpinnan (mukaan lukien jalkakäytävät) korjaukset tehtiin useammin ja laadukkaammin kuin liittovaltion valtatiet nykyään (sillä oli varat tähän, mutta missä ne nyt ovat?). Oli monia kulttuurilaitoksia, joissa käytiin penniäkään - nyt ne ovat poissa, mutta joidenkin virkistysalueiden sijaan suurella rahalla. Aiemmin apuohjelmat eivät olleet ärsyttävämpiä kuin sukulaisen syntymäpäivä.
    Ja kaikki siksi, että valtio on myynyt varkaille ja rosvoille kaiken mahdollisen, ja nyt nämä laillistetut urkit hallitsevat maata, eivätkä he tarvitse mitään muuta kuin taikinaa.
    1. CONTROL
      CONTROL 18. kesäkuuta 2015 klo 16
      +2
      Missä näitä painajaisia ​​tapahtuu?
      Kadulla haisee bitumille - tietä korjataan voimalla (vaikka Putin ei ole tulossa meille); äskettäin lomat ovat kuluneet (kansallinen-kansallinen) - loistaa!; Vastapäätä puistoa, jota he varustavat - iso-oh-oi, toinen vuosi, he työskentelevät huolellisesti ... Koulussa yhtenäisen valtiontutkinnon asiat ovat parantuneet ... ja te de ...
  19. timotei61
    timotei61 18. kesäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Fantasia USA.
  20. SPB1221
    SPB1221 18. kesäkuuta 2015 klo 09
    +1
    He haluavat niin paljon nähdä Venäjän heikkona ja jakautuneena tiettyihin ruhtinaskuntiin, että nämä taistelevat useammassa kuin yhdessä työorgasmissa tehden sellaisia ​​ennusteita!
  21. datur
    datur 18. kesäkuuta 2015 klo 09
    +1
    kaz, tarjoutuu antautumaan!!! vinkki wassat
  22. VostSib
    VostSib 18. kesäkuuta 2015 klo 09
    +1
    ... uusia tarinoita jenkeistä ...
  23. laina
    laina 18. kesäkuuta 2015 klo 09
    +4
    Ennuste on hajanainen, pinnallinen. Puhtaasti propagandateesissä on hivenen sopusointua todellisuuden kanssa.
    Esimerkki.
    ”Venäjän kyvyttömyys muuttaa energiakaupan tulojaan omavaraiseksi taloudeksi tekee maasta haavoittuvan hintavaihteluille. Eikä ole puolustusta näitä markkinavoimia vastaan."
    Mikä hätänä? Mitä ei ole, olemme nähneet viimeisen 30 vuoden aikana. Tänä aikana Neuvosto-Venäjä, huonommissa olosuhteissa, nousi kuilusta. Ja RF? Kaipuu. Vielä pahempi. Mahdollisuus on olemassa, mutta ne, jotka muuttivat Neuvostoliiton Venäjän federaatioksi, eivät halua tehdä mitään tähän suuntaan! Tässä tapauksessa Neuvostoliiton elämäntapa toistetaan välittömästi. Ja tämä on heille "kuin sirppi päällä ...". Vaikka tämä on heikentynyt heidän keskuudessaan, bannerien ja iskulauseiden sinisyydestä päätellen.
  24. NYYHKYTTÄÄ
    NYYHKYTTÄÄ 18. kesäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Miksi artikkeli miinusäänestettiin? Ennuste ei ole kirjoittajan oma. Arvostelu on täsmällinen ja ymmärrettävä. Annan plussan.
  25. Se sanoi
    Se sanoi 18. kesäkuuta 2015 klo 10
    -1
    Kaikki on kirjoitettu oikein. Yksinkertainen mekaaninen interpolointi käynnissä olevista prosesseista keskipitkällä aikavälillä. Mikä hätänä? Kiina hidastaa tuotannon kasvua. Venäjällä taantuma kiihtyy. Amerikassa ja Puolassa, joskaan ei kovin suurta, mutta vakaata kasvua. Neuvostoliiton jälkeiset tasavallat eivät enää näe entistä vetovoimakeskusta Venäjällä ja katsovat yhä enemmän länteen ja Kiinaan. Ehkä joku paikallisista asiantuntijoista haluaa kilpailla Stratforin kanssa, tehdä tutkimusta ja julkaista vaihtoehtoisen raportin?
    1. gridasov
      gridasov 18. kesäkuuta 2015 klo 11
      +4
      Perus! "Stratfor" antaa arvion vain ajankohtaisten tapahtumien ja suuntausten perusteella. Tämä on kuitenkin hyvin kaukana objektiivisuudesta. Toisin sanoen koko arvio annetaan vain ilmeisistä lähtökohdista. Todellisuudessa on olemassa joukko sellaisia ​​tapahtumia, jotka eivät nykyisellä tasolla välttämättä vaikuta, mutta niiden muutosvauhdilla ne kehittyvät lähitulevaisuudessa ongelmien pääasiallisiksi syiksi. Eli keskustelu ei voi koskea niinkään itse ennusteista, vaan niiden toteuttamismenetelmistä. Tämä tarkoittaa . että kaikkien vuorovaikutusten dynaamisen muutoksen mallissa sekä ihmisyhteisöissä että talouksien yhteenliittämisessä sekä energiaongelmissa ja monissa muissa kysymyksissä tulisi ottaa huomioon mahdollisimman suuri, ei vain tapahtumien määrä. . vaan kaikkien näiden tapahtumien toisiinsa liittyvät algoritmit.
      sanon itseltäni. että kaikki on täysin erilaista kuin kuvittelemme. Tämä ei tarkoita, että tulee romahdus tai katastrofi, joka nielaise maailman, mutta se ei tarkoita, että on autuas maailma. Kaikki on jälleen vastakkainasettelun tasapainossa ihmisten maailmassa. Mutta kaikki on täysin epätavallista ja uutta. Ihmiset voivat arvioida kaiken tapahtuvan vasta näiden tapahtumien jälkeen.
    2. Altona
      Altona 18. kesäkuuta 2015 klo 11
      +3
      Lainaus Kononilta
      Kaikki on kirjoitettu oikein. Yksinkertainen mekaaninen interpolointi käynnissä olevista prosesseista keskipitkällä aikavälillä. Mikä hätänä? Kiina hidastaa tuotannon kasvua. Venäjällä taantuma kiihtyy. Amerikassa ja Puolassa, joskaan ei kovin suurta, mutta vakaata kasvua. Neuvostoliiton jälkeiset tasavallat eivät enää näe entistä vetovoimakeskusta Venäjällä ja katsovat yhä enemmän länteen ja Kiinaan. Ehkä joku paikallisista asiantuntijoista haluaa kilpailla Stratforin kanssa, tehdä tutkimusta ja julkaista vaihtoehtoisen raportin?

      ------------------------------
      Juuri sitä yksinkertainen mekaaninen interpolointi... Samaan aikaan meneillään olevat poliittiset muutokset muuttavat tätä kuvaa suuresti ... En ole samaa mieltä Venäjän houkuttelevuudesta ... Nämä ovat Neuvostoliiton jälkeisiä tasavaltoja, jotka edelleen toivovat, että USA ja EU rakastavat heitä, ja he todella yrittävät "rakastaa" heitä täysillä... Ja ne maat, jotka ovat maistaneet Yhdysvaltojen ja EU:n "rakkauden" katsovat täyteen Venäjää rauhantaistelun keskuksena, ja näissä maissa on suurempi väkiluku kuin "epätyneissä" Moldovassa tai Georgiassa ...
      1. gridasov
        gridasov 20. kesäkuuta 2015 klo 21
        0
        Mielenkiintoisinta on, että kaikissa neuvostoliiton jälkeisissä tasavalloissa hallintojärjestelmä eli viranomaiset käyttävät johtamismetodologiaa, joka on käytännössä sama kuin neuvostovallan aikana. Nimet ovat muuttuneet ja joukkoon on lisätty maallikon ryöstömenetelmiä. Pointti on loppujen lopuksi. että lukutaidottomat ihmiset tulivat eivätkä kyenneet tuomaan mitään uutta. Joten he vartioivat kaikkia rakenteellisia ns. valtion koulutus siinä muodossa kuin se oli Neuvostoliiton aikana. Tässä tapauksessa voit tuoda Ukrainan. Se on vain lukutaidottomia "johtajia". Ja tulokset ovat ilmeisiä. Luonnollisesti on tullut aika, jolloin talous ryöstetään ja ei jää muuta kuin makaamaan hyväntekijän isännän päälle. Eli toisin sanoen kaikki on luonnollista. Mitä voidaan ennustaa? Kaikki on selvää!
  26. Altona
    Altona 18. kesäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Jostain syystä kaikki länsimaisten ANALYGIEN laskelmat ovat aina harhaanjohtavia... Mitä ne siellä polttavat? Vai vaikuttavatko rauhoittavat aineet mieleen näin? En edes tiedä, mitä tämän wangin kappaletta voi kommentoida... Koko USA:n politiikka on yksi iso epäonnistuminen joka suuntaan, mikä tahansa Yhdysvaltojen askel johtaa valta-aseman menettämiseen ja suuntauksen muutokseen, ja täällä sellainen itseluottamus... Koko amerikkalainen koalitio - tämä on häviäjien jengi, häviäjiä, jotka uskovat edelleen vihaansa..., anteeksi, demokratian linnoituksen presidentti... Vahvemmat maat yksinkertaisesti osoittavat uskollisuutensa sanoja, mutta harjoita erilaista politiikkaa tai yritä toimia...
    1. gridasov
      gridasov 18. kesäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Mutta jos et ota huomioon jopa harhaanjohtavien analyytikoiden mielipiteitä, voit itse tehdä virheen objektiivisuudessa. Ihmiset näkevät tilanteen "omasta kellotornistaan". Siksi sinun on otettava huomioon kaikkien kaikki näkemykset ja analytiikka. Siksi uudet matemaattiset analyysimenetelmät perustuvat kaikkien näiden vuorovaikutusten monivarianssiin, mutta myös johdonmukaisuuteen. Muuten se kuulostaa "yksinkertaisesta monimutkaiseen ja samalla monimutkaisesta yksinkertaiseen". Nämä eivät saisi olla mittakaavaltaan muuttumattomia rakenteita, vaan fraktaali-säteittäisiä matemaattisia järjestelmiä, jotka on rakennettu numeeristen virtojen dynamiikan, niiden vektoriaalisuuden ja yhteyksien potentiaalin perusteella.
      1. Altona
        Altona 18. kesäkuuta 2015 klo 11
        +1
        Lainaus Gridasovilta
        Mutta jos et ota huomioon jopa harhaanjohtavien analyytikoiden mielipiteitä, voit itse tehdä virheen objektiivisuudessa. Ihmiset näkevät tilanteen "omasta kellotornistaan". Siksi sinun on otettava huomioon kaikkien kaikki näkemykset ja analytiikka.

        -----------------------------
        Tietenkin otamme huomioon, mutta puhun siitä, että a priori hylätään joukko tekijöitä, ja melko tärkeitä, ja mekaaninen laskelma siitä, mikä materiaalikomponentti alkaa, mikä itsessään on suurelta osin ehdollinen ja virtuaalinen . ..
        1. gridasov
          gridasov 18. kesäkuuta 2015 klo 11
          +1
          Olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta totean vain, että algoritmit ja tapahtumien "erilainen potentiaali" huomioiden laaditut tilastot mahdollistavat loppujen lopuksi objektiivisemman kuvan rakentamisen. Toisin sanoen: "Mikä on parempi?" "Tiedä" ja fantasioi, mitä saamme tai mihin tulemme, tai tiedä ja näe tapahtumien peräkkäisen kehityksen kokonaisuus ottaen huomioon kaikki ilmeiset ja ei-ilmiselvät prosessit.
    2. gridasov
      gridasov 18. kesäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Näet, ihmisenä, joka ei ole kovin irrallaan ymmärtämästä, mille perusperiaatteille koko teollisen maailman suunnittelu- ja suunnitteluperusta rakentuu, voin sanoa, että näiden perustavanlaatuisten perusteiden tehokkuustason muutos johtaa kardinaalisiin muutoksiin. kautta maailman. Tämä ei ainoastaan ​​tuo positiivista ihmiskunnan kehitykselle, vaan johtaa myös eri maiden talouksien kehityksen tasapainon tuhoutumiseen. Siksi olen varma, että nyt on aika, jolloin on välttämätöntä ymmärtää ainakin ne alueet, joilla voidaan tehdä läpimurtolöytöjä. Ja ytimessä se on matematiikka ja tekniikka tehokkaampaan analysointiin.
  27. ajattelija
    ajattelija 18. kesäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Ja velkaa on vielä enemmän kuin kuvassa!
  28. Yksityinen 61
    Yksityinen 61 18. kesäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Jos nämä ovat analyytikoita, olen Wolf Messing.
  29. mihasik
    mihasik 18. kesäkuuta 2015 klo 11
    +4
    Tämän seurauksena Turkista tulee vahvempi. Sen eteläraja on jo haavoittuvainen.

    Kysymys kuuluu, jos raja on jo haavoittuvainen, miten Turkki sitten vahvistaa itseään?
    Moskova heikkenee, ja siksi uusi liitto on hallitseva voima Valko-Venäjällä ja Ukrainassa, sen vaikutusvalta leviää "edemmälle itään". Tämä edistää myös Puolan edelleen vahvistumista.

    Jos Moskova heikkenee, niin kenen kustannuksella Puola vahvistuu? Amerikkalaisen liuskekaasun vai jalostettujen omenoiden takia? Loppujen lopuksi Moskova on "heikko" ostaakseen niitä Puolasta!)
    Kiinalle raportin laatijat lupaavat talouskasvun jyrkkää laskua. Sama pätee Japanin ja muiden Itä-Aasian maiden talouksiin.

    Johtuuko siitä, että teollisuusyritykset juoksevat takaisin Yhdysvaltoihin maksamaan korkeita veroja ja palkkoja?)
    Kymmenen vuoden sisällä Yhdysvallat "pysyy ylivoimaisena, vaikkakaan ei enää kaikkivoivana sotilaallisena voimana maailmassa". Sen lisäksi, että Yhdysvallat "tuottaa 25% maailman varallisuudesta joka vuosi".

    Mitä varten tai kenelle? Jälleen, he tarkoittavat todennäköisesti Kiinaa?)
    Kuten analyytikko A. Rosen (Business insider) aivan oikein huomauttaa, Stratfor uskoo, että maailmasta tulee 10 vuoden kuluttua erittäin vaarallinen paikka. Suuret maat kohtaavat kaaoksen ja taantuman aikaa, ja USA:n valta heikkenee...

    Amerikkalaisten analyytikoiden johtopäätös:
    "Turhaan koko maailma kieltäytyy USA:n hegemoniasta! Te ette vain ymmärrä, mistä olette luopumassa! Jos ei ole maailman santarmia Yhdysvaltojen persoonassa, "KIRDIK" tulee teidän kaikkien luokse!
    Lyhyesti sanottuna he puhuvat jälleen yksinoikeudesta. Älä koskaan katso peiliin!
  30. denk20
    denk20 18. kesäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Jokin kertoo minulle, että se ei tule olemaan oikein. Ja maailmannäyttely siirtyy edelleen Euraasialta Pohjois-Amerikan mantereelle.
  31. Stelth1985
    Stelth1985 18. kesäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Ihan helvetin hauskatyperys
  32. Julian
    Julian 18. kesäkuuta 2015 klo 12
    +2
    On epäilyttävää, että artikkelissa kaikkien Yhdysvaltojen kilpailevien maiden (mukaan lukien tulevaisuudessa) "ennustettiin" kaatuvan. Enemmänkin itsensä hemmottelua. Ja miksi Puolasta tulisi yhtäkkiä "aluejohtaja"? 10-20 vuoden kuluttua Euroopalla on oma ISIS ja ikään kuin fanaatikkojoukkoja, jotka huutavat "Allah Akbar!" ei sekaantunut pshekeihin heidän halussaan elvyttää Puola mereltä merelle. Yleisesti ottaen monet ihmiset puhuivat Venäjästä, mutta huomasin tässä: asiantuntijat (enimmäkseen länsimaiset) ennustavat sen romahtamista, ja tämä ulvominen on jatkunut yli 20 vuotta, ja ennustajat (riippumatta siitä, miten heitä kohdellaan) vakuuttavat, että 100 vuoden kuluttua Venäjä ei vain nouse polviltaan, vaan siitä tulee myös uusi maailmanjohtaja. Kuka on oikeassa - tuomitsemaan jälkeläisiämme. Mutta on jotain muuta: "nämä asiantuntijat", kun he sanovat jotain (esimerkiksi - Moskova ei pysty pitämään esikaupunkia), sen jälkeen tapahtuu joitain tapahtumia. No, ota sama Kaukasus 80-00xx. Joten mitä voidaan sanoa, ne vihjaavat välittömistä näkymistä, joita Yhdysvaltain tiedustelu on edessään. No, siellä on nationalismin propagandaa, heidän tarvitsemallaan tavalla, kaikenlaisten "kidutuksen poistamisen taistelijoiden" rahoitusta jne...
    1. Albert1988
      Albert1988 18. kesäkuuta 2015 klo 16
      0
      Lainaus Julianilta
      Yleisesti ottaen monet puhuivat Venäjästä, mutta huomasin tässä: asiantuntijat (enimmäkseen länsimaiset) ennustavat sen romahtamista, ja tämä ulvominen on jatkunut yli 20 vuotta,

      Se on varma - Venäjän ennustettiin hajoavan vuosina 1995, 1997, 2001, 2005, 2010, 2015...
      Togo, katso, he menevät pian mielenosoituksiin iskulauseella "Alas lykkäys!" lol
  33. MolGro
    MolGro 18. kesäkuuta 2015 klo 12
    +4
    Muistamme syyskuun 11. päivän!! Sama ohjus, joka osui Pentagoniin.


    Ja muista heidän tavoitteensa ja toiveensa!!
  34. dzeredzavkomimu
    dzeredzavkomimu 18. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Analyytikot kuitenkin unohtivat jotain Israelin armeijasta, se tulee olemaan vahvempi kuin Puolan armeija, ainakin heillä on kokemusta, ja turkkilaiset eivät ole jumala tietää millaisia ​​sotureita
  35. dzeredzavkomimu
    dzeredzavkomimu 18. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    ahhh, Israel ei ole eurooppalainen))) anteeksi)))
  36. holgert
    holgert 18. kesäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Jos en erehdy ((korjaa!!)), niin tämä virasto antoi ennusteen jo vuonna 97 oletuksen jälkeen, sitten vuonna 2002 11.09 jälkeen, sitten Libyan, Irakin jne konfliktien aikana ... .Eikä kukaan tehnyt. ei toteudu vähintään 50 %... ""Jos haluat rohkaista Herraa, kerro hänelle suunnitelmistasi""--- pätee myös ennusteisiin. Muistan vuonna 91 Brzezinskin sanoneen, että hän oli läsnä hautaamisessa Venäjä-- --JA MITÄ?????... sama tapahtuu nyt!!!!!
    1. Altona
      Altona 18. kesäkuuta 2015 klo 16
      0
      Lainaus: holgert
      Jos en erehdy ((korjaa!!)), niin tämä virasto antoi ennusteen jo vuonna 97 oletuksen jälkeen, sitten vuonna 2002 11.09 jälkeen, sitten Libyan, Irakin jne konfliktien aikana ... .Eikä kukaan tehnyt. ei toteudu vähintään 50 %... ""Jos haluat rohkaista Herraa, kerro hänelle suunnitelmistasi""--- pätee myös ennusteisiin. Muistan vuonna 91 Brzezinskin sanoneen, että hän oli läsnä hautaamisessa Venäjä-- --JA MITÄ?????... sama tapahtuu nyt!!!!!

      ---------------------
      Yleisesti ottaen muotoilit opinnäytetyön, jonka kaikki haluavat ilmaista, mutta ne piiloutuvat lähes tieteellisiin lauseisiin ... Minua mukaan lukien ... On kiittämätöntä tehdä ennusteita ja sitten epäonnistua surkeasti, yritin myös tehdä ennusteita joidenkin perusteella. En arvannut lähteitä... Yritän olla enää hölmöilemättä, vaikka kutina onkin...
  37. Horst78
    Horst78 18. kesäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Asiantuntijat ennustavat "Moskovan vallan merkittävää heikkenemistä", mikä "johtaisi Venäjän muodolliseen ja epäviralliseen pirstoutumiseen". Alueet vastustavat Moskovaa luomalla "epävirallisia ja muodollisia autonomisia kokonaisuuksia". Venäjän reuna-alueen ja Moskovan väliset taloudelliset siteet "alkavat katketa". Kirjoittajat eivät usko, että "kapina Moskovaa vastaan" puhkeaa, mutta Moskova itse osoittaa kyvyttömyytensä hallita Venäjän federaatiota. On todennäköistä, että syntyvässä poliittisessa tyhjiössä "Venäjän federaatiosta tulee erillisiä fragmentteja".
    Kerran kuulin sen mitä Ja muistin ensimmäisen Tšetšenian aikana. Jos he tekevät tällaisia ​​ennusteita tällä tyylillä, niin "pöytä" on alkanut "hajoaa". Mikä ei itse asiassa ole yllättävää. Ne ovat "poikkeuksellisia" naurava
  38. akudr48
    akudr48 18. kesäkuuta 2015 klo 16
    0
    Ennusteista sitä ei pidä puristaa enempää kuin ne voivat antaa, nimittäin useiden ihmisten näkökulmaa yhdestä ammattimaisesta yksityisestä, ikään kuin yhdysvaltalaisesta yrityksestä.

    Ja jos ennuste ei ole kovin miellyttävä, meillä on omat tarinankertojamme, he kirjoittavat oikein, jotta viranomaisia ​​ei huolestuta.

    Meillä on Internetissä paljon erilaisia ​​velhoja, jotka ennustavat mitä maassa tulee totta, täydellisestä romahtamisesta vuoren kuninkaaseen, löydät sen oman maun mukaan, mutta jokin vetää ihmisiä maahan tuontipurukumiin, tuontiviskiin, maahantuodut elokuvat, tuontiautot jne. luultavasti perinteen mukaan.

    Ennuste - täytyy tulkita sanonnan mukaan "satu on valhe, mutta siinä on vihje, opetus hyville tovereille."

    Sinun täytyy rauhoittua, rauhoittua. Ihmiset ilmaisivat itseään. Heidän ansiostamme otamme hahmoteltuja opit ja vaihtoehdot huomioon suunniteltaessamme maan kehitystä.

    Jos meillä on se, se suunnittelee. Tarkoituksena. Ja suorituskyky. Täysin hallinnassa.

    Mitkä ovat epäilykset.
  39. lentäjä1913
    lentäjä1913 18. kesäkuuta 2015 klo 17
    0
    Onko kenelläkään käännöstä artikkelista heidän ennusteistaan ​​vuosille 2005-2015?
    1. Gomel
      Gomel 18. kesäkuuta 2015 klo 19
      0
      Tarkalleen!

      http://www.abird.ru/articles/2005_2015
      http://gloriaputina.livejournal.com/423607.html

      mielenkiintoista:
      Stratfor totesi vuonna 2000, että vuoteen 2010 mennessä Venäjä syntyisi uudelleen ja saisi takaisin entiset alueensa, alkaen Baltiasta ja Georgiasta; Venäjän armeijan paluu Puolan ja Romanian rajoilla; ja tehdä yhteistyötä Kiinan kanssa estääkseen Yhdysvaltojen. Vuodesta 2005 lähtien olemme olleet väärässä - ja samoista syistä. Tähän asti Venäjän ja Kiinan johtajat uskoivat voivansa saada enemmän työskentelemällä Washingtonin kanssa kuin toistensa kanssa.
      Stratforilla on merkitystä meidän prViiden vuoden takainen ennuste toteutuu, jos ei vuoteen 2010 mennessä, niin vuoteen 2015 mennessä. Perustamme uskomme objektiivisiin syihin, kuten Venäjän satojen vuosien ajan kokemiin ankariin geopoliittisiin realiteetteihin. Länsimieliset hallitukset Sisältöä toissijaisista rooleista maailman hallitsemassa Yhdysvalloissa voi tulla ja mennä, mutta Venäjä ja sen väistämättömät geopoliittiset ongelmat säilyvät.

      tässä he sen keksivät...
  40. metsänhoitaja
    metsänhoitaja 18. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    Stratfor elää ja kukoistaa niin kauan kuin tällaisia ​​ennusteita julkaistaan. manuaalinen agentti.
  41. Stranik72
    Stranik72 18. kesäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Maan ongelmat ovat valtavia, eliittimme järjettömyys, talouden yksipuolisuus, tieteen ja koulutuksen heikkous, lääketieteen ongelmat, vaikeuksia on etnisissä kysymyksissä, vallan organisoinnissa maassa (puute valinnan mukaan), liiketoiminnan organisointi ja korruptio, kaikki tämä yleisesti ottaen osoittaa Venäjän tulevaisuudennäkymien epäselvyyden tässä saalisttajien maailmassa.
  42. Gomel
    Gomel 18. kesäkuuta 2015 klo 19
    0
    Loistavasti

    ainakin yksi statforin analyytikko oli Puolassa? ja yli viikon? vai Venäjällä?

    Hitto, minä työstän kollegoideni kanssa ehdotuksia taloudellisesta yhteistyöstä EAEU:ssa, mutta he eivät tiedä sitä edes 10 vuoden kuluttua. Asiantuntijat ennustavat "Moskovan vallan merkittävää heikkenemistä", mikä "johtaisi Venäjän muodolliseen ja epäviralliseen pirstoutumiseen". Alueet vastustavat Moskovaa luomalla "epävirallisia ja muodollisia autonomisia kokonaisuuksia". Venäjän reuna-alueen ja Moskovan väliset taloudelliset siteet "alkavat katketa.
    Menen ja kerron, muuten työpäivä on ohi, on aika mennä kotiin, antaa heidän rentoutua ...

    no, no, sininen unelma Venäjän tilalla, jossa on 10 (ja mielellään enemmän) osavaltiota
  43. exalex2
    exalex2 18. kesäkuuta 2015 klo 19
    0
    "Chilling" ketä? Venäjän kommenteista päätellen on täysin sama, kenen kanssa taistella, miksi ja miksi. Tulos on aina tärkeä .. Emme vain välitä, olemme jo alkaneet "tottua" ..
  44. Duche
    Duche 18. kesäkuuta 2015 klo 19
    0
    Pojat, mutta voitte ennustaa "Duchesta" -- Versacea ja muita merkkejä löytyy, joten järjestyksessä: lol
    1.USA ---- "Eliitin" politiikka johtaa siihen, että Yhdysvallat eristetään maailmanyhteisöstä, sen viestintä rajoittuu sen satelliittien piiriin, julkinen velka vetää Kiinan ja muiden maiden sijoitukset Yhdysvaltain talouteen palautetaan maihin kullan muodossa myymällä Yhdysvaltain velkapapereita pääasiassa sen satelliiteille hymyillä, Liuskekaasu ja öljy putoavat wc:hen, vihreiden kääreiden tulva Yhdysvaltain talouteen hukuttaa sen (talous); kaikkialla maat pääsevät eroon Yhdysvaltain joukkojen ja sen tukikohtien läsnäolosta (paitsi satelliitit), ulkomaisten aivojen ulosvirtaus tieteestä ja uusien puute asettavat maan hummeri-asemaan, ja tieteen rappeutumisen aika tulee Yhdysvallat, ilman ulkomaalaisten mielien virtaa, pysähtyy. Erilaiset ISIS ja muut vastaavat organisaatiot siirtävät taistelutoimintansa Yhdysvaltojen alueelle sen hävittämiseksi Lähi-idässä.
    Jatkuu.
  45. damirez
    damirez 18. kesäkuuta 2015 klo 19
    0
    Ei artikkeli, vaan hullun kolmannen luokan viraston hölynpölyä.
  46. Valeri Valeri
    Valeri Valeri 18. kesäkuuta 2015 klo 19
    0
    Ihmettelen kuinka paljon puolalaiset maksoivat tästä ennusteesta?!
    1. Vasyan 1971
      Vasyan 1971 18. kesäkuuta 2015 klo 20
      0
      Ja kuinka monta omenaa on jäljellä viimeisestä sadosta? He luultavasti...
  47. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 18. kesäkuuta 2015 klo 20
    0
    "Vuosikymmenen toisella puoliskolla tällä liittoutumalla on tärkeä rooli "Venäjän reuna-alueiden muuttamisessa" ja "menetettyjen alueiden etsimisessä".
    Ei mitään uutta auringon alla. Muistan, että siellä oli jotain samanlaista: "Suuri valtakunta tuhotaan."
    Mihin suuntaan "Venäjän esikaupunkialueet" muuttuvat? Kuka ja kenen "kadonneet alueet" löytää? Kuten sanotaan, vaihtoehdot ovat mahdollisia.
  48. Vanko
    Vanko 19. kesäkuuta 2015 klo 00
    +1
    Normaali tylsä ​​täyte tuulettimessa. En edes lukenut sitä.
    On mahdotonta arvioida NIIN TYHMÄSTI. Joko tämä on koulutuskriisi lännessä tai psaki-tyylinen provokaatio.
    1. Shur
      Shur 21. kesäkuuta 2015 klo 23
      0
      Koulutuksemme on jotenkin sidottu "globaaliin".
  49. Shur
    Shur 21. kesäkuuta 2015 klo 22
    0
    Yhdysvaltojen suurin etu on suljettu talous. Maa vie vain 9 prosenttia bruttokansantuotteestaan, ja noin 40 prosenttia menee Kanadaan ja Meksikoon. Vain noin 5 % BKT:sta on "maailmankulutuksen oikkujen" alaisia.
    Tässä on sinulle tapaus, mutta entä avoin talous ja muu Gaidar-paskaa? Ja tässä kaikki on Karlin, eli Marxin mukaan, jossain nyt aktiiviset länsimieliset ja Lähi-idän taloustieteilijät ovat foorumin jäseniä.
  50. Shur
    Shur 21. kesäkuuta 2015 klo 23
    0
    Lisäksi Venäjä pyrkii integroimaan entiset neuvostotasavallat - tämä ratkaisee myös demografisen ongelman ja samalla laajentaa markkinoita.
    Tai ehkä sinun ei tarvitse olla niin siisti, ne ovat paljon kiinnostavampia markkinoina. Mutta Euroopan unionin haravalle astuminen mutaisen kulttuurinsa kanssa on typeryyttä. Kyllä, talousliitto, mutta "tulkaa suuria määriä" ei sovi. Anna talojen toimia omaksi edukseen ja nostaa koulutusta. He halusivat korvata sen vinegrettellä, joo.