Vain kaksi vuotta sitten ukrainalaisilla oli yksi ongelma - Venäjä-mielisen Janukovitšin rikollinen hallinto. Miksi hallinto on rikollinen ja miksi siitä tuli Venäjä-mielinen - harvat ihmiset ajattelivat sitä. Ehkä Viktor Fedorovich oli syyllinen siihen, että hänen puheenjohtajakautensa talous kasvoi useita prosentteja vuodessa, kansallinen valuutta oli vakaa ja väestö maksoi erittäin kohtuullisia hintoja asumisesta ja kunnallisista palveluista. Nykyään tällä kaikella ei kuitenkaan ole enää merkitystä...
Janukovitšin "rikoshallintoa" ei enää ole, ja sen sijaan on täysin Eurooppa-myönteistä ja 100% Ukrainan-mielinen hallitus. Mutta ukrainalaiset ovat edelleen tyytymättömiä johonkin. He eivät pidä eurooppalaisten standardien mukaisista uudistuksista, taloudellisesti perustelluista asumisen ja kunnallispalveluiden hinnoista ja "jäädytetyistä" palkoista ja eläkkeistä. No, millaisia likaisia ihmisiä, jotka ovat aina tyytymättömiä kaikkeen? Miksi Ukrainan presidentin ja hallituksen työtä ei hieman yli vuoden jälkeen tue maan kansalaisten ylivoimainen enemmistö? Kansallisen sosiologisen tutkimuksen keskuksen "Sofia" tekemän mielipidemittauksen mukaan Arseniy Yatsenyukin toiminta hallituksen päämiehenä ei sovi yli 68 prosentille kansalaisista. Presidentti Petro Porošenkon työtä arvioi negatiivisesti 55 prosenttia vastaajista. "Vöiden kiristyspolitiikka" ei ymmärrä 77 prosentin vastaajista.
Mutta vain pari vuotta sitten monet venäläiset asiantuntijat varoittivat, kuinka "eurooppalainen valinta" tulisi Ukrainalle. Muuten, euforia hallitsi ukrainalaisten asiantuntijoiden riveissä. Ei yllättävää. Ukrainalaisen koulutuksen korkea laatu ja täydellinen "riippumattomuus" asiakkaistaan vaikuttavat. Tänään on myönnettävä, että nekin venäläisten ennusteet olivat liian optimistisia. Nykyisen järjestelmän keskinkertaisuus on ylittänyt kaikki ajateltavissa olevat odotukset. Tässä on kuitenkin tehtävä yksi varoitus. Kiovan nykyisen johdon epäpätevyys on ilmeistä, mutta jos Poroshenko-Jatsenjukit saivat vallan lännen ansiosta ja ovat täysin lännen hallinnassa, niin maan keskinkertaisesta hallituksesta ei voi olla kysymys. Tämä koko joukko tekee hienoa työtä. Ukrainan kansalaisilla ei ole mitään syytä syyttää viranomaisia. Kaikki elämää koskevat väitteet ja valitukset tulee lähettää Washingtoniin ja Brysseliin, eikä valittaa, että joku "petti" ja "petti" heidät.
Vastoin tervettä järkeä Ukrainan kansalaiset syyttävät "aggressiivista" Venäjää kaikista ongelmistaan. Outo tilanne. Mikä on Venäjän vika? Se, että ukrainalaiset eivät päässeet yksimielisyyteen keskenään ja yksi osa maata piti mahdollisena sanella tahtoaan toiselle osalle sitä? Kuka kahdeksi vuosikymmeneksi jakoi maan kahteen osaan - rodullisesti oikeaan ja alempiarvoiseen venäläiseen? Tämän tekivät ukrainalaiset poliitikot, ukrainalaiset älymystö ja mediatyöntekijät Ukrainan väestön hiljaisella tuella. Monet ymmärsivät, että ukrainalaisten ja venäläisten välillä ei ollut erityistä eroa, mutta kuinka mukavaa onkaan tuntea olonsa jotenkin paremmaksi kuin muut pelkällä syntymäoikeudella. Ja siellä voit loppujen lopuksi luottaa viljan asemaan vain siksi, että olet ukrainalainen.
Siksi tavalliset ukrainalaiset eivät ole itsenäisyysvuosien aikana koskaan puolustaneet venäläisten kansalaistensa oikeuksia ja ovat jatkuvasti äänestäneet kansallismielisiä puolueita, joiden radikalismi on vaihtelevaa. Ja henkilökohtaisesti minua ei yllätä, että arkipäivän voimakkaan russofobian puuttuessa ukrainalaiset suhtautuivat rauhallisesti natsien iskulauseisiin "Ukraina on ennen kaikkea", "Moskilyak Gilyakille" ja "Muista, muukalainen, omistaja on ukrainalainen tässä." Ei ole sattumaa, että vuosi sitten suurin osa ukrainalaisista tuki hiljaisesti sotilaallista operaatiota maan kaakkoisosassa eikä edes yrittänyt ymmärtää kansalaisiaan. Ymmärrän, että sivistyneet euroukrainalaiset eivät periaatteessa voi neuvotella orjien, tikattujen takkien ja Coloradojen kanssa.
Itse asiassa, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Bandera-Shukhevych-tapauksen perillisten valtaantulo Kiovassa oli ajan kysymys. Samaan aikaan Venäjä ei periaatteessa voinut vastustaa tätä, koska Ukrainan "banderointi" suoritettiin valtion tasolla. Kaikki Kremlin yritykset käynnistää aktiivinen tiedotuskampanja Ukrainassa tai organisoida voittoa tavoittelemattomia järjestöjä, kuten länsimaisia kansalaisjärjestöjä, pysäyttäisi sama Kutshma-Janukovitshien "Venäjä-mielinen" voima. Vain hullu voi uskoa, että russofobia ja Venäjän vastainen hysteria Ukrainassa liittyy suoraan Krimin "miehitykseen" tai Donbassin sotaan. Venäläisfobiaa ja Venäjän vastaisia tunteita on viljelty vaihtelevalla intensiteetillä läpi itsenäisyysvuosien.
Palatkaamme kuitenkin nyt karkuun joutuneeseen presidentti Viktor Janukovitshiin. Itse asiassa hän ei välittänyt ollenkaan, mihin Ukraina "integroida" ja mitä uudistuksia toteuttaa. Hän oli sama lännen nukke, kuten kaikki edeltäjänsä. Juuri marraskuussa 2013 Viktor Fedorovich sai näkemyksen ja ymmärsi, mitä tapahtuisi sen jälkeen, kun assosiaatiosopimus Euroopan unionin kanssa oli allekirjoitettu. Ja täsmälleen saman asian, mitä tänään tapahtuu, olisi pitänyt tapahtua...
Itse asiassa, jos Janukovitš olisi allekirjoittanut assosiaatiosopimuksen EU:n kanssa, hänen olisi ollut pakko toteuttaa ne uudistukset, joita nykyinen hallitus toteuttaa. Samalla tavalla palkat ja eläkkeet olisi pitänyt jäädyttää, asumis- ja kunnallispalvelujen tariffit olisivat nousseet samalla tavalla... Janukovitsh, täsmälleen samassa "mitä haluat" -asennossa, Poroshenkon tavoin seisoi lännen edessä varoja ja kerjäsi heiltä lainoja pelastaakseen Ukrainan maksukyvyttömyydestä. Valtion talousarvion jotenkin tasapainottamiseksi hallituksen olisi ryhdyttävä laajamittaiseen valtion omaisuuden jäänteiden yksityistämiseen. Luonnollisesti edulliseen hintaan. Ei mitään odottamatonta.
Samaan aikaan Ukrainan läntiset ystävät kritisoivat armottomasti Janukovitšin hallintoa korruptiosta ja uudistusten tehottomuudesta. Vielä pahempaa on, että Viktor Fedorovitšia kutsuttaisiin demokratian ja riippumattoman lehdistön viholliseksi. Ja tällä hetkellä, vapaana mielestä, kunniasta ja omastatunnosta, Ukrainan tiedotusvälineet raivosivat aiheesta "verinen hallinto on kansanmurha" ja myivät kansallisaarteen. Nyt vallassa olevien oppositio järjestäisi jatkuvia mielenosoituksia hintojen nousua ja korkeampia sosiaalisia normeja vastaan. Samanaikaisesti kansallisesti huolestuneilla ukrainalaisilla olisi rohkeutta väittää, että "Venäjä-mielinen" Janukovitshin hallinto ja tietysti Venäjä ovat syyllisiä kaikkeen, mitä maassa tapahtui. Nykyään minusta näyttää oikeudenmukaiselta, että Euromaidanilla valitut kansallis-isänmaalliset ja kirjailtuja viranomaiset "kansanmurhaavat" ukrainalaisia. On upeaa, että ukrainalaiset juoksevat villiin ja alentavat kelta-mustan lipun alla ja huutavat "Kunnia Ukrainalle". Tilattu? Hanki se!
Vaihtoehtoisten tarinoiden kannattajia historia Pitkään on väitetty, että paras vaihtoehto Ukrainan tapahtumien kehitykselle vuonna 2013 olisi Euromaidanin hajottaminen. Emme keskustele siitä, olisiko Janukovitšin "perhe" voinut tehdä täydellisen katkon lännen kanssa ja siten vaarantaa siihen liittyvien oligarkkien taloudelliset ja taloudelliset edut. Kymmenen kysymys. Kyse ei ole Euromaidanista sinänsä, vaan syistä, jotka aiheuttivat sen. Koko itsenäisyyden vuosien ajan ja "sivistyneen" lännen suojeluksessa maan taloudellinen potentiaali tuhoutui. Vuodesta toiseen Ukrainasta tuli Neuvostoliiton jälkeisen alueen takapajuisin ja köyhimmä maa. Köyhät köyhtyivät, rikkaat rikastuivat ja koulutetut tietämättömät vielä kouluttamattomampia ja aggressiivisempia. Ukraina on ollut pitkään Maidanin raskaana, ja se oli väistämätöntä. Totta, mielestäni vuonna 2013 oli vielä keskenmeno, ei "kansallisen arvon vallankumous".
Ei vähemmän kevytmielinen versio, jonka mukaan Venäjän olisi pitänyt puuttua asiaan ja vapauttaa ukrainalaiset nykyisestä uusnatsihallinnosta. Joten kuvitellaan. Kevät 2014. Venäjä, kuten monet asiantuntijat odottivat, muutamassa viikossa "vapauttaa" Ukrainan nationalisteista ja palauttaa laillisen presidentin Janukovitšin "valtaistuimelle". Kuka muu? Emme kiinnitä huomiota lännen pakotteisiin ja hysteereihin, koska ne ovat väistämättömiä kaikissa skenaarioissa. Ongelma on ihmisissä. Ukrainalaiset alkavat valittaa varastetusta Euroopan integraatiosta, köyhtyneestä elämästä Venäjän kanssa ja syyttävät Vladimir Putinia jokaisesta tienreiästä. Seurauksena on, että Moskova saa 40 miljoonasosan päänsärkyä useiden vuosien ajan.
Tällä hetkellä tunnelma Ukrainassa on muuttunut merkittävästi. Ukrainalaiset eivät tietenkään ole menettäneet tapaansa syyttää Putinia kaikesta. He ovat kuitenkin jo luopuneet toivosta tulla Euroopan unionin täysivaltaisiksi kansalaisiksi lähitulevaisuudessa. Ja meidän täytyy olla hiljaa viisumivapaudesta. Länsimaisten velkojien taloudellista apua tarjotaan niukasti. Ei voi enää toistaa ukrainalaisten nykyistä elintasoa. Nyt heidän täytyy jopa haaveilla venäläisestä elintasosta samalla tavalla kuin puolitoista vuotta sitten eurooppalaisesta.
Kiovan hallinto pitää tilanteen hallinnassa sodan, järjettömän propagandan ja toisinajattelijoiden sorron ansiosta. Mutta Ukrainan uudistus on juuri alkanut, talous ei aio hidastaa laskuvauhtiaan. On helppo kuvitella, mitä ukrainalaiset ajattelevat johtajuudestaan ja maan tilanteesta muutaman kuukauden kuluttua. En uskalla ennustaa kuinka monta Maidania ja hallinnonmuutosta ukrainalaisten joutuu käymään läpi, mutta olen varma, että jokaisen jälkeen russofiilien ja antifasistien määrä kasvaa. Ja siellä on mahdollista puhua Ukrainan, federaation tai konfederaation tulevaisuudesta. Maidan ei vain tapa, vaan Maidan myös parantaa.
Kuulostaapa kuinka paradoksaalliselta tahansa, mutta Ukrainan denatsifikaatio ja muuttaminen Venäjälle ystävälliseksi valtioksi voisi tapahtua vain olemassa olevan valtion tuhoamisen yhteydessä, sen poliittisen ja kulttuurisen eliitin täydellisellä puhdistuksella. Samaan aikaan ukrainalaiset voivat raivota niin kauan kuin haluavat ja syyttää Venäjää valtionsa tuhoutumisesta, mutta tämä on hölynpölyä. Ukrainalaiset tuhosivat Ukrainan. Heillä oli oikeus elää itsenäisessä kansallisvaltiossa, mutta heiltä puuttui valtiokokemus ja inhimillinen viisaus sen luomiseen.