Minne Rus on menossa? Vastaa tiedustelijalle

57
Ilmassa oli selkeä Nikolai Vasilyevich Gogolin haju. Tietokentällä leikataan ajoittain kohtauksia, joissa älykkäät ihmiset ovat kiinnostuneita maasta, jossa hän, kolminaisuuden lintu, ryntää. Joku kysyy kohteliaasti. Joku tietoisesti ilmoittaa, että hän on matkalla helvettiin.

Toisaalta ei ole mitään uutta siinä, että kolmikkolintu "ei anna vastausta". Tämä on sen omaisuus, joka ei ole muuttunut vuosisatojen ajan - kaikki todella tärkeä tehdään hiljaisuudessa ja hiljaisuudessa ilman, että sitä vulgarisoidaan äänekkäillä lausunnoilla ja loistavilla esityksillä. Ihmiset pukeutuvat Jobsin kaltaisiin huolimattomiin neulepuseroihin ja menevät lavalle ruudun eteen myymään jotain maailmalle. Venäjän ei tarvitse myydä kenellekään mitään. Hän ei ole tekemisissä kuluttajien kanssa, vaan historia.

Mutta tällä hiljaisuudella on painonsa. Ja tämä taakka on joskus sietämätön. Joskus ihmiset eivät kestä tällaista koetta. Etsimään "minää" he ryntäävät sinne, missä puheet jylisevät, missä ilotulitus, tuli tai toisen "totuuden" sokaiseva valo.

Mutta voit tehdä toisin.

Lev Nikolaevich Gumiljov sanoi, että kansakunta on maisema. Tämä runollinen toteamus tulisi mitä todennäköisimmin ymmärtää, että kansakunnan kulttuurin määräävät maiseman antamat tekijät - ruoan saanti ja haasteet, jotka on voitettava. Kansakunta on monimutkainen sopeutumismekanismi kulttuurin välittämiseksi, jonka määrää sopeutuminen vastaamaan turvallisuuden, resurssien hyödyntämisen ja tuotannon haasteisiin. Kansakunta määritellään vihollisilla ja resursseilla.

Kun olemme tunnistaneet ne mahdollisuudet ja haasteet, joita tulevaisuudessa ilmaantuu, saamme muotokuvan Venäjästä.

Minusta tuntuu, että Venäjän muodostumisessa suurin rooli ei ollut resursseilla, vaan haasteilla. Joten aloitetaan niistä.

●Esto


Venäjän on kestettävä ja voitettava Yhdysvaltojen luoma eristyneisyys Euroopasta, sen markkinoista, teknologioista ja taloudesta.

Tätä varten Venäjän on saavutettava sotilas-teollisen kompleksinsa täydellinen autonomia, mukaan lukien korkean teknologian, elintarvike- ja taloudellinen turvallisuus. Tämä saavutetaan sekä vakavilla omilla investoinneilla sotilas-teolliseen kompleksiin että integraatiolla BRICS- ja SCO-maiden, ensisijaisesti Intian ja Kiinan kanssa.

Venäjän on voitettava Yhdysvaltojen luomien uusnatsihallintojen vastustus Venäjän reuna-alueille Moldovassa, Baltian maissa ja Ukrainassa.

Tämä edellyttää, että Venäjä kehittää propagandatyökaluja ja hallitsee pehmeän vallan, rauhanomaisen hallinnonmuutoksen, julkisen diplomatian tekniikat, yhteistyötä kansalaisjärjestöjen kanssa ja edistystä merkittävästi tiedustelutoiminnan alalla.

Voidaksemme voittaa Vuoristo-Karabahin "kunnioitettavien kumppaniemme" jo edistämän kriisin, meidän on todistettava olevansa erinomainen rauhantekijä ja ainutlaatuinen kompromissien tekijä.

Edelleen, vastustaaksemme tärkeimmän "arvostetun kumppanimme" suunnitelmia Keski-Aasiassa ja Lähi-idässä, meidän on todistettava arvomme sotilaallisena voimana ja sekä korkean tarkkuuden että tavanomaisten laitteiden toimittajana. aseet.

●Toimintatila


USA:n tällä hetkellä kiinteä hegemonia finanssijärjestelmässä dollarin ja osuuden IMF:ssä sekä valtapolitiikassa Naton dominoinnin ja heikentyneen YK:n huomioimatta jättämisen vuoksi ei täytä Venäjän ja sen liittolaisten SCO- ja BRICS-maiden etuja. , mutta myös muun ihmiskunnan edut, mukaan lukien Euroopan edut. Sitäkin epäedullisempi Euroopalle on tällä hetkellä pakotettu USA:n ja EU:n vapaakauppasopimus, joka tekee EU:sta Yhdysvaltojen taloudellisen liitteen.

Eurooppa ei kuitenkaan pysty puolustamaan nykyisen järjestyksen muuttamista, koska Yhdysvallat hallitsee täysin sen poliittista luokkaa. Yhdysvallat on eurooppalaisen poliittisen luokan pääresurssin toimittaja – legitiimiys hallitsevan ideologian puitteissa.

Saarron voitettuaan ja Euraasian operatiiviseen poliittiseen tilaan Venäjä kilpailee suoraan Yhdysvaltojen kanssa turvallisuuspalvelujen, teknologian ja legitimiteetin tarjoajana.

Tämä vaatii Venäjältä merkittäviä ponnisteluja asevoimien ja erikoispalveluiden modernisoimiseksi, vaikutusvallan levittämiseksi maailman yleiseen mielipiteeseen ja mikä tärkeintä, vaatii Venäjältä kehittämään ideologian, jonka mukaan tulevaisuudessa on tarpeen rakentaa oikeusjärjestelmä. ihmisoikeuksia ja ihmisoikeuksia, valtioita ja kansoja. Näiden instituutioiden mukaisesti on myöhemmin mahdollista määrittää valtioiden ja järjestöjen, muiden globaalien toimijoiden legitiimiys ja mahdollisuus kohdistaa niihin pakotteita, mukaan lukien laillinen väkivalta.

Ideologia on ainoa työkalu tarvitsemamme eliitin kiertoon sekä maassamme että Euroopassa.

Omien asemiensa vahvistamiseksi ja kilpailijan aseman heikentämiseksi globaalissa taloudessa Venäjä jatkaa vetäytymistä dollarista ulkomaankaupassa ja vetää pois vastapuolia ja liittolaisia. Tämä on mahdotonta ilman talouksien syvintä yhdentymistä ja tällaisen yhdentymisen edellyttämää maiden välistä luottamusta.

● Muutokset


Maailmanlaajuisen kilpailun aikana Yhdysvaltojen kanssa Euraasian hallitsevasta asemasta Venäjä lyö vetoa seuraavista eduista:

1. Kyky viedä luonnonvaroja.

2. Taloudellisesti kehittyneet liittolaiset - Kiina, Intia, Etelä-Afrikka, Brasilia.

3. Edistynyt tiede, sotateollisuus, erikoispalvelut.

4. Kehittynyt kulttuuri, joka mahdollistaa nykyaikaisten filosofisten ja eettisten käsitteiden kehittämisen, jotka soveltuvat ihmiskunnan jatkokehitykseen.

Kaikkia näitä toimialoja ei tällä hetkellä arvosteta, eivätkä kaikki ole hyvässä kunnossa. Mutta ne arvioidaan ja viedään yllä mainittujen ongelmien ratkaisemiseen sopivaan kuntoon. Elämä itsessään vaatii tätä, eikä sille ole mahdollista raportoida tehdystä työstä paperilla.

Yhdysvallat vastustaa Venäjää Itä-Euroopan etnokraattisilla järjestelmillä, ultraliberaalilla filosofialla, islamilaisella terrorismilla, ydinaseiden ja ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöönotolla Euroopassa, taloudellisten pakotteiden kuristamisella, sosiaalisten, uskonnollisten ja etnisten alueiden käytöllä. Venäjän sisäinen jännitys horjuu.

Vastaus voi olla vain Euroopan johdonmukainen denatsifiointi, liittoutuminen perinteisen islamin kanssa, ydinkilven vahvistaminen (kolmio + ohjuspuolustus) ja huolellisesti sovitettu sosiaalipolitiikka.

Näiden keskeisten tehtävien ratkaisemiseksi tehtyjen sopeutusten seurauksena Venäjästä tulee sosiaalinen valtio, jolla on erittäin kehittynyt turvallisuussektori, elintarviketeollisuus, tiede, filosofia ja propaganda sekä näitä aloja vastaava väestörakenne.

Venäjä muuttuu dramaattisesti, mutta samalla se pysyy samana - poliitikkojen, sotureiden, tiedemiesten ja filosofien maana. Talonpojat katoavat teknisen kehityksen myötä. Kylä sen klassisen (Mikhalkovsky) käsityksen mukaan lakkaa olemasta.

●Kulttuuri ja ideologia

Neuvostoliiton jälkeisten etnokratioiden, joiden ideologia perustuu antisovietismiin, ja toisen maailmansodan natsiyhteistyökumppanien ja heidän ideologisten ja veristen perillisten hillitsevän paineen voitettuaan eliittiin, Venäjä joutuu päästä eroon omasta primitiivisestä antisovietismistaan, nostaa uudelleen Neuvostoliiton antifasistinen ideologia.

Tiivis yhteistyö Etelä-Afrikan, Kiinan ja Intian kanssa pakottaa Venäjän käynnistämään uudelleen kansainvälisyyden ideologian.

Tarve koota yhteiskuntaa, jatkuva tarve korkeasti koulutetulle työvoimalle pakottaa Venäjän ottamaan vastaan ​​monia Neuvostoliiton ajatuksia sosiaalisuudesta, erityisesti koulutuksen alalla.

Tulevaisuuden talous- ja rahoitussodat vaativat sopivaa työvoimaa ja siihen liittyvää ideologiaa. Marxismi palaa väistämättä yliopistoihin ja kouluihin.

Kaikkien näiden tekijöiden yhdistelmä johtaa siihen, että Red Project kunnostetaan täysin historiallisesti.

Symbolien alalla tämä ilmenee todennäköisesti siinä, että voitonpäivän mausoleumia ei enää verhoteta. Venäjän johto ei kuitenkaan nouse sitä vastaan, koska menneisyyteen ei ole paluuta, kuten ei sotaa sen kanssa. On mahdollista, että paraati järjestetään jossakin toisessa Punaisen torin paikassa - Pyhän Vasilin katedraalissa tai Mininin ja Pozharskyn muistomerkillä.

Samaan aikaan Neuvostoliiton järjestelmän täydellistä palauttamista ei tapahdu, koska se osoittautui liian haavoittuvaksi kilpailuolosuhteissa kapitalististen järjestelmien kanssa. Kapitalismia rajoittavat hallintajärjestelmät ja tasapainojärjestelmät, moraalin, lakien ja kulttuurin grafiittisauvat tuodaan sen kiehuvaan reaktioon, mikä ei salli saalistajan niellä yhteiskuntaa, mutta petoa ei kuristeta kuoliaaksi. Tulee olemaan laajaa vapaakauppaa, yrittäjyyttä, artelleja, yhteistyötä, valtava osa valtion yrityksistä tulee yksityisille sijoittajille ja ylimmälle johdolle tuoden heille valtavia voittoja.

Jatkuvasta ihmispulasta kärsivää henkilöä pidetään pääomana ja sijoituskohteena, niin yksityisenä kuin julkisenakin. Valtio tukee klassisia uskontoja, uskonnolliset konfliktit tukahdutetaan julmasti.

Se ei ole The Guest from the Future -elokuvan valoisa ja aurinkoinen maailma.

Mutta mikä tärkeintä, siitä ei tule dystopiaa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

57 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    Kesäkuu 17 2015
    Länsi pitää edelleen naiivisti itseään "koko maailmanyhteisönä".
    1. + 25
      Kesäkuu 17 2015
      Lainaus: Tekijä
      Kaikkien näiden tekijöiden yhdistelmä johtaa siihen, että Red Project kunnostetaan täysin historiallisesti.

      Joten tämä on vallankumous, vain ylhäältä tuleva voima ei mene siihen
      Ensinnäkin viranomaiset eivät halua
      toiseksi hallituksella ei ole henkilöstöä
      Kaikki kirjoittajan ajatukset tässä tilanteessa näyttävät oikeilta, mutta erittäin utopistisilta ...
      Muutoksia ei tule
      1. +9
        Kesäkuu 17 2015
        Lainaus ZVEROBOYlta
        Muutoksia ei tule

        Muutoksia ei voi kuin olla: ihmisten odotukset tällaisia ​​muutoksia kohtaan ovat liian suuret. Miten Lenin voi? Yläosat eivät voi, mutta pohjat eivät halua... Kukaan ei tuo asioita vallankumoukselliseen tilanteeseen, joten muutokset ovat väistämättömiä. Totta, vallankumous voidaan korvata evoluutiolla tai yksinkertaisesti avata kattila ja päästää vähän höyryä pois.
      2. +1
        Kesäkuu 17 2015
        "Tämä on siis vallankumous, vain ylhäältä tuleva voima ei mene siihen
        Ensinnäkin viranomaiset eivät halua
        toiseksi viranomaisilla ei ole henkilökuntaa"

        Vallankumous on sitä, kun "yläosa ei voi, mutta alaosa ei halua", vallan kaataminen määritelmän mukaan.
      3. +1
        Kesäkuu 17 2015
        Lainaus ZVEROBOYlta
        Lainaus: Tekijä
        Kaikkien näiden tekijöiden yhdistelmä johtaa siihen, että Red Project kunnostetaan täysin historiallisesti.

        Joten tämä on vallankumous, vain ylhäältä tuleva voima ei mene siihen

        Älä sekoita vallankumousta evoluutioon. Vallankumouksen aikana tapahtuu jyrkkä katkos kaikilla inhimillisen toiminnan aloilla, mikä on mahdollista vain tiedettä lukuun ottamatta, väistämättömien yhteiskunnallisten mullistusten kanssa (kuinka voimakkuus riippuu vain vallankumouksellisten muutosten asteesta). Evoluution myötä tapahtuu asteittaisia ​​muutoksia, yhteiskunnalle yleensä kivuttomia ja usein huomaamattomia.
        Muuten, Marx uskoi, että ihmiskunta tulisi kommunismiin juuri evoluutiopolun kautta, koska vain evoluutiopolun kautta työstä voi tulla tietoinen välttämättömyys (c).
        1. +2
          Kesäkuu 17 2015
          Lainaus Eragonilta
          väistämättömällä yhteiskunnallisella mullistuksella
          Mitä mullistuksia tapahtui Libyassa vuonna 69?

          Muuten, Marx uskoi, että ihmiskunta tulisi kommunismiin juuri evoluutiopolun kautta, koska vain evoluutiopolun kautta työstä voi tulla tietoinen välttämättömyys (c).
          Uhrasin koko omaisuuteni vallankumoukselliselle taistelulle. En kadu sitä. Päinvastoin. Jos minun pitäisi aloittaa elämäni uudelleen, tekisin samoin.
          Marx K., Engels F., Soch., osa 31, s. 435.
      4. 0
        Kesäkuu 19 2015
        Venäjällä sosiaalinen vallankumous on mahdoton kapitalismin jälkeenjääneisyyden ja alikehittymättömyyden vuoksi. Objektiiviset ja subjektiiviset edellytykset ovat saatavilla vain Yhdysvalloissa.
        1. -1
          Kesäkuu 19 2015
          Samoista syistä he selittivät, miksi vallankumous on mahdoton Venäjän valtakunnassa, kun otetaan huomioon jälkeenjääneisyys, alikehittyneisyys. Ja Yhdysvalloissa oli tuolloin nämä hyvin objektiiviset ja subjektiiviset. Ja tässä on hämmennystä, kommentaattorit näkivät Auroran volley naurava
    2. +3
      Kesäkuu 17 2015
      johtaa siihen, että Red Project kunnostetaan täysin historiallisesti.

      Ja miksi kirjoittaja katsoi, että kaikki ponnistelut kohdistuvat Neuvostoliiton kunnostamiseen? Tämä on Venäjän menneisyyttä. Joskus pelottavaa, joskus iloista, joskus huonoa. joskus hyvä, mutta tämä on menneisyyttämme. Nyt on nykyhetki ja tulevaisuus. Menneisyys jää muistiin ja taakse.
      Mahdollisuus viedä luonnonvaroja.
      liberaali stereotypia. Mielenkiintoista, kuinka paljon Venäjä on viime vuoden aikana vienyt teknologioita, joita napsautetaan maailmassa, jopa peräkkäin. Esimerkiksi ydinvoimalat tai aseet.
      Kirjoittajan ei olisi pitänyt tulla kuin liberaalit ja länsimaiset hysteeriset, jotka pelottavat maailmaa Neuvostoliiton elpymisellä.
      1. +5
        Kesäkuu 17 2015
        Lainaus: Wend
        Ja miksi kirjoittaja katsoi, että kaikki ponnistelut kohdistuvat Neuvostoliiton kunnostamiseen? Tämä on Venäjän menneisyyttä

        Selitä, millaisena näet Venäjän tulevaisuuden?
        1. 0
          Kesäkuu 17 2015
          Lainaus ZVEROBOYlta
          Lainaus: Wend
          Ja miksi kirjoittaja katsoi, että kaikki ponnistelut kohdistuvat Neuvostoliiton kunnostamiseen? Tämä on Venäjän menneisyyttä

          Selitä, millaisena näet Venäjän tulevaisuuden?

          Itse asiassa tämän tulevaisuuden on jo muokannut Venäjän presidentti. Tämä on taloudellisesti voimakkaan valtion luominen, jonka kauppa perustuu rehelliseen kumppanuuteen, Venäjän poliittiseen kunnioitukseen maailmannäyttämöllä jne. Venäjän presidentin toistuvasti totesi.
          1. +6
            Kesäkuu 17 2015
            Lainaus: Wend
            Itse asiassa tämän tulevaisuuden on jo muokannut Venäjän presidentti.

            Nuo. Näetkö tulevaisuuden yksinomaan presidentin silmin, tukemalla täysin hänen porvarillis-liberaalia kurssiaan ja uskoen valoisaan kapitalistiseen tulevaisuuteen?
            Lainaus: Wend
            Tämä on taloudellisesti voimakkaan valtion luomista,

            Näetkö edellytykset tälle vai jatkuvalle talouskasvulle?
            Lainaus: Wend
            joiden kauppa perustuu reiluun kumppanuuteen,

            Kauppa mitä? Anteeksi, ilmeisesti presidentin silmät maalasivat sinulle ruusuisen kuvan teollisuuden noususta "polvilta", tuotantovälineiden tuotannon välittömästä syntymisestä.
            Sanokaamme. (mutta missä on Venäjän federaatiossa tehdyn sivuston alku, olen jo nähnyt).
            Lainaus: Wend
            Venäjän poliittinen kunnioitus maailmannäyttämöllä jne.

            Huijaatko sinä?
            Kuinka sumuista...
            Lainaus: Wend
            Venäjän presidentti sanoi toistuvasti.

            Täällä kaikki on selvää, paljon sanottiin ja milloin tahansa. En ollut liian laiska ja luin kaikki V:n, V:n ja Putinin viestit viimeisen 15 vuoden aikana, he sanoivat ..., he sanoivat ... ja he sanoivat. Ja tässä se juttu......

            Itse asiassa kysyin teiltä, ​​millaisena näette Venäjän tulevaisuuden, koska presidentti ei ole ikuinen, ja tie "kirkkaaseen tulevaisuuteen" on hyvin kyseenalainen.
            Missä niin sanotusti poliittisessa ja taloudellisessa muodostelmassa kuvittelet kaiken itsellesi, kenen hallintaan Putinin "rakentama" "rakennus" menee? Vai ettekö näe tulevaisuutta ilman BKT:tä?
            Vastaa, ole kiltti, vakuuttavammin, niin seison "kunniaisten" lippujesi alla.
            Ja sitten iskulauseita ..., vetoomuksia ....
            1. +5
              Kesäkuu 17 2015
              Lainaus ZVEROBOYlta
              Itse asiassa tämän tulevaisuuden on jo muokannut Venäjän presidentti.

              Lainaus ZVEROBOYlta
              Venäjän presidentti sanoi toistuvasti.

              Joten kysymykseesi ei ole vastausta...
              Jonkinlainen heikko agitprop, pidin sitä syntinä, että Vend todellisena isänmaallisena puolustaa Venäjän federaation valtionopetuksen ja presidentin porvarillis-liberaalisia arvoja.
              Kerro Siromu suurimmista tavoitteista ja keinoista niiden saavuttamiseksi.
              Hän huutaa, kuin kerran kommunisti, nousee hyökkäämään: Minun puolestani, Isänmaan puolesta, Stalinin puolesta!
              Mutta ei, ei ollut agitaatiota BKT:n puolesta. Miksi, se ei ole selvää, mutta olin jo valmis antautumaan tuliisille puheille ... ja näkemään valon tunnelin päässä ...
              Odotammeko? hpp taas? pyyntö
            2. +1
              Kesäkuu 18 2015
              Lainaus ZVEROBOYlta
              hänen porvarillis-liberaali kurssinsa ja uskovansa valoisaan kapitalistiseen tulevaisuuteen?

              Kapitalismi on meidän tapauksessamme kuin huume. siitä ei pääse heti eroon. muuten se on äärimmäisen tuskallista maalle ja kaikille ja kaikelle siihen liittyvälle.
              työntää otsaan - tyhmä. Älä myöskään unohda, että maa toimii ankaran vastustuksen edessä sekä sisä- että ulkopuolelta.
              Lainaus ZVEROBOYlta
              Näetkö edellytykset tälle vai jatkuvalle talouskasvulle?

              kasvu oli, nyt pysähtynyt. Koko "sivistynyttä" maailmanpäällikköä vastaan!
              että Moskovaa ei rakennettu heti.

              ps Anteeksi murtautuminen sisään, mutta en päässyt ohi! hi
      2. + 14
        Kesäkuu 17 2015
        Lainaus: Wend
        Ja miksi kirjoittaja katsoi, että kaikki ponnistelut kohdistuvat Neuvostoliiton kunnostamiseen? Tämä on Venäjän menneisyyttä. Joskus pelottavaa, joskus iloista, joskus huonoa. joskus hyvä, mutta tämä on menneisyyttämme.

        Samaan aikaan Neuvostoliiton järjestelmän täydellistä palauttamista ei tapahdu, koska se osoittautui liian haavoittuvaksi kilpailuolosuhteissa kapitalististen järjestelmien kanssa. Kirjailija Roman Nosikov

        Aivan oikein – se on menneisyyttä. Ei voi olla samaa mieltä kirjoittajan kanssa siitä, että Neuvostoliiton järjestelmä ei kestäisi kilpailua. Se, mikä ei kestänyt kilpailua, oli vain vallansiirtojärjestelmä, jonka seurauksena Neuvostoliiton johto ja ylipäätään keskeisillä päätöksentekopaikoilla osoittautuivat epäpäteviksi, ellei pettureiksi. Ja sosialismin tehokkuus todistettiin! Sanovatpa liberaalit mitä tahansa, Venäjälle on mahdotonta luoda ruoskalla maailman toista taloutta ja tehokkainta armeijaa. Asuin Neuvostoliitossa 30-vuotiaaksi asti ja tiedän mistä puhun - kaikkine puutteineen yhteiskunnalla oli voimakas potentiaali. Se tuhoutui, ja meidät heitettiin takaisin kolmeksikymmeneksi vuodeksi.
        Joten Neuvostoliitosta, ottaen huomioon sen puutteiden sietämättömyyden, voisi tulla yksi esimerkeistä ja kehityksemme suuntaviiva.
        1. BAT
          +7
          Kesäkuu 17 2015
          Minä, kuten sinä, synnyin, kasvoin ja asuin Neuvostoliitossa 30-vuotiaaksi asti. Minulle sen ajan tärkein potentiaali oli ideologia tai pikemminkin neuvostokansan ideologia. Meillä oli mielessämme jotain, mitä meillä ei ole nyt. Oli ajatus, usko tulevaisuuteen. Oli luottamus hänen oikeuteensa, hänen vahvuuteensa. Nyt tämä tunne on poissa.
      3. 0
        Kesäkuu 18 2015
        Lainaus: Wend
        Menneisyys jää muistiin ja taakse.

        On totta, joku viisas sanoi: "menneisyydessä asuvalla ei ole tulevaisuutta"!
        Minkä tahansa uudelleenluominen on tyhmää monesta syystä. On tarpeen tehdä johtopäätöksiä menneestä ja rakentaa tulevaisuutta niiden pohjalta.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. +2
      Kesäkuu 17 2015
      Lippu on kirjoittajan käsissä! Harmi vain, ettei minun eikä sinun tarvitse elää kaunista elämää tänä aikana. Ei tietenkään Gogol, vaan Nekrasov.
      1. 0
        Kesäkuu 18 2015
        Lainaus: siberalt
        Lippu on kirjoittajan käsissä! Harmi vain, ettei minun eikä sinun tarvitse elää kaunista elämää tänä aikana. Ei tietenkään Gogol, vaan Nekrasov.

        Elämme siis — Nosturinkuljettajalle maksettiin bonus, joka suoritettiin tiukasti arvion mukaan päivävartijan maksuna. Päivävartijalle maksettiin asfalttityön kaltaisella budjetilla ja asfalttityöt maisemointityön kaltaisella budjetilla. turvautua
    5. 0
      Kesäkuu 18 2015
      Länsi ei ole edelleenkään monoliittinen ja heterogeeninen, mutta silti se edustaa nykyään ainoaa voiman ja vallan napaa. En puhu Yhdysvalloista, koska. maa ei merkitse mitään, rooli on eliittillä.
      Muuten, kun puhutaan Venäjän federaation taistelusta Yhdysvaltojen kanssa, sinun on ymmärrettävä, että yhdessä osavaltiossa (vaikkakin planeetan tehokkaimmassa nykyään) ympyrä ei sulkeudu. Sumuinen Albion ei myöskään nuku, Saksalla on kaikki väitteet hallitsevaksi, vaikka heidän valppautensa on täytetty.
      Nykyään vallitsee tietty tasapaino: Kiina, länsi ja EAEU. Paljon on siirtymässä kahden ensimmäisen hyväksi, ja jos Venäjän federaation johtama EAEU lihoaa lännen kustannuksella, niin myös Kiina lihoaa tästä, eikä se ole meille YSTÄVÄ kaikki. Sanoisin jopa, että tämä on mahdollinen vastustaja tulevaisuudessa. Sinun täytyy olla erittäin varovainen hänen kanssaan. On muuten merkittävää, että uudet MBT:t halutaan ensisijaisesti sijoittaa lähelle Kiinan rajoja (ainakin eräässä artikkelissa oli sellainen idea).
      Ja jälleen kerran, tarjottuaan planeetalle ideologiansa, Venäjän federaatio ikään kuin julistaa oikeutensa johtajuuteen, ja tämä on jo vakavaa. Sinun on oltava valmis tähän: täydellinen suvereniteetti, asevoimat, TIEDOT ja VASTUTIEdustelu, täydellinen omavaraisuus tekniikassa, sisäinen vakaus (kulttuuri, väestö, sosiaalinen hyvinvointi - terve yhteiskunta maan sisällä). Ilman kaikkea tätä on MAHDotonta kiivetä riehumaan. Toinen asia on, että VIHOLLISEMME ymmärsi tämän ja pelaa edelläkävijänä estäen meitä kehittymästä.
      Lyhyesti sanottuna, tänään otamme TAAS koko iskun itsellemme, jota (rehellisesti sanottuna) käyttää paljon tehokkaampi TÄNÄÄN Kiina. Olisi kiva vaihtaa paikkaa, mutta samalla olla menettämättä niitä siteitä Keski-valtakuntaan, jotka meillä nyt on.
  2. +1
    Kesäkuu 17 2015
    Venäjän on pakko päästä eroon omasta primitiivisestä antisovietismistaan, nostaa uudelleen Neuvostoliiton antifasistinen ideologia. Kirjailija Roman Nosikov

    Täällä se olisi hyvä! Antifasismin lisäksi älä unohda sionismia!
    Tulevaisuuden talous- ja rahoitussodat vaativat sopivaa työvoimaa ja siihen liittyvää ideologiaa. Marxismi palaa väistämättä yliopistoihin ja kouluihin. Kirjailija Roman Nosikov

    Tämä ei ole välttämätöntä ... (meillä on Venäjän federaatiossa), mutta mäen yli = kiitos!
  3. +2
    Kesäkuu 17 2015
    Samaan aikaan Neuvostoliiton järjestelmän täydellistä palauttamista ei tapahdu, koska se osoittautui liian haavoittuvaksi kilpailuolosuhteissa kapitalististen järjestelmien kanssa. Kapitalismia rajoittavat hallintajärjestelmät ja tasapainojärjestelmät, moraalin, lakien ja kulttuurin grafiittisauvat tuodaan sen kiehuvaan reaktioon, mikä ei salli saalistajan niellä yhteiskuntaa, mutta petoa ei kuristeta kuoliaaksi. Tulee olemaan laajaa vapaakauppaa, yrittäjyyttä, artelleja, yhteistyötä, valtava osa valtion yrityksistä tulee yksityisille sijoittajille ja ylimmälle johdolle tuoden heille valtavia voittoja.

    Jatkuvasta ihmispulasta kärsivää henkilöä pidetään pääomana ja sijoituskohteena, niin yksityisenä kuin julkisenakin. Valtio tukee klassisia uskontoja, uskonnolliset konfliktit tukahdutetaan julmasti.

    -------------------------
    1) Mitä tulee demokratiaan, pieni ote elokuvasta, joka on kuvattu "totalitaarisessa kauhassa":
    Stirlitz: Uskotko perspektiiviin?

    Kenraali: Uskon mahdollisuuteen, kuoleman mahdollisuuteen. Me kaikki joukoittain. Se ei ole pelottavaa, usko minua, kun kaikki ovat yhdessä. Ja kuolemamme tulee olemaan niin musertava, että sen muisto satuttaa useiden onnellisten saksalaisten sukupolvien sydäntä.
    Testamentin lapsille, olkoon mikä tahansa demokratia valtakunnassamme kirottu. Mikä tahansa demokratia maassamme on täynnä vain yhtä asiaa - pikkukauppiaiden diktatuuria. Mitä enemmän vapauksia meillä on, sitä nopeammin haluamme SS:n, salaisen poliisin, keskitysleirit ja yleisen pelon. Vasta silloin tunnemme rauhaa. Sinun ei tarvitse puolustaa näkemystäsi isänmaan kohtalosta, ei vastuuta, nosta vain kätesi sen puolesta, joka tekee tämän puolestasi, huuda vain Heil Hitler! Ja kaikki tulee heti selväksi. Ei huolia...


    2) Mitä tulee ihmisten "puutteeseen", entä pysyvästi käynnissä oleva kolmas maailmansota? Mikä on jo syönyt ja lamauttanut useita miljoonia ihmishenkiä? Onko se "investointi" henkilöresursseihin?

    3) Dystopiassa on myös ristiriita - uudet arvot ovat sellainen maailma, joka näyttää suurimmalta dystopialta: totuuden ministeriöitä, hyvinvoinnin ministeriöitä ja muita on luotu pitkään ...
  4. +5
    Kesäkuu 17 2015
    Mutta hallituksemme ei koskaan tue tätä valoisaa suunnitelmaa. Sen pääpilarit ovathan vastuullisuus, säälimätön korruption vastaisuus, stalinismin ja Stalinin kuntouttaminen henkilökohtaisesti sekä venäläisten oikeudet.
    1. +5
      Kesäkuu 17 2015
      Lainaus: Basarev
      Mutta hallituksemme ei koskaan tue tätä valoisaa suunnitelmaa.

      Täällä toissapäivänä Medvedev sanoi, että tekstiiliyrityksiä on uudistettava, melkein putosin tuoliltani.
      Pah, pah, pah, jotta se ei häiritse sitä.

      Ja yhtäkkiä aloite keskuspankilta!!! pelay
      Mielenkiintoisia uutisia meni ohitseni. Keskuspankki on virallisesti ilmoittanut tukevansa vihannesten viljelyä. Maa lensi taivaan akseliin, eikä kukaan huomannut.

      27. toukokuuta TASS - http://tass.ru/ekonomika/1999142
      "Keskuspankki ehdottaa, että NPF:t ja vakuutusyhtiöt voivat sijoittaa vihanneskauppoihin
      "Ruoan pitäisi olla vähemmän riippuvainen dollarista ja enemmän infrastruktuurista", sanoi Sergei Shvetsov, Venäjän keskuspankin ensimmäinen varapuheenjohtaja.

      Ja sitten bam...
      11 июня: - http://top.rbc.ru/finances/11/06/2015/55797f7d9a7947885e4516ad
      Leader Management Company on valmis sijoittamaan eläkeläisten varoja Venäjän keskuspankin tarjoamiin vihanneskauppoihin
      Kuten RBC:lle tuli tiedoksi, Leader-yhtiö, joka hallinnoi yhdeksän suurimman eläkerahaston, alkaen Gazfondista, varoja, lähetti maatalousministeri Alexander Tkacheville kirjeen, jossa hän ilmoitti mahdollisuudesta sijoittaa maatalousteollisuuteen. ja pyysi tulla mukaan maatalousministeriön alaisuudessa toimiviin osastojen välisiin toimikuntiin tällaisten hankkeiden toteuttamiseksi.
      1. 0
        Kesäkuu 18 2015
        Taas tai uudestaan, en ymmärrä. Miksi sitten vihanneskaupat tuhoutuivat. Jonkinlaista paskaa tai jotain muuta leikkaamiseen. Toinen pieni, mutta melko iso kysymys. turvautua
  5. +3
    Kesäkuu 17 2015
    Artikkelin alku: "Ilmassa oli selkeä Nikolai Vasilyevich Gogolin haju." -100%
    Kirjoittaja muistuttaa hyvin kuolemattoman romaanin "Dead Souls" sankaria nimeltä Manilov.
  6. +1
    Kesäkuu 17 2015
    Pitkälle kirjoittaja heilautti! Ja huono hänen artikkelistaan ​​kantaa. Lukekaa huolellisesti, kollegat...
    1. +1
      Kesäkuu 17 2015
      Älä pelkää niin paljon, jos et ole oligarkki tai korruptoitunut virkamies.
  7. -2
    Kesäkuu 17 2015
    Emme astu enää haravan päälle. Tulee valtiokapitalismi, jossa sisäinen kilpailu lisääntyy edelleen.Valtio rakentaa, vuokraa yrityksiä, hallinnassa ja vastuulla, tulevaisuudessa lunastus on mahdollista.
    1. +3
      Kesäkuu 17 2015
      Lainaus: Hyvä AAH
      Valtio rakentaa, vuokraa yrityksiä

      Ja useiden vuosien taajuudella - ryöstää, ryöstää ja ryöstää ihmisiä.
    2. +1
      Kesäkuu 17 2015
      Ei lunastuksia! Vain valtiokapitalismi tai sosialismi.
      1. +6
        Kesäkuu 17 2015
        Lainaus: NordUral
        Ei lunastuksia! Vain valtiokapitalismi tai sosialismi.
        Valtiokapitalismi oli Saksassa 30-40 vuotta.
        Venäjällä vallitsee nyt valtiokapitalismi.
        Joten mikä on hänen etunsa?

        Sosialistisen vallankumouksen objektiiviset edellytykset, jotka olivat epäilemättä olemassa jo ennen sotaa kehittyneimmissä edistyneissä maissa, kypsyivät edelleen ja kypsyivät edelleen sodan seurauksena valtavalla vauhdilla. Pienten ja keskisuurten tilojen siirtyminen ja tuhoutuminen kiihtyy entisestään. Pääoman keskittyminen ja kansainvälistyminen kasvavat valtavasti. Monopolikapitalismi on muuttumassa valtio-monopolikapitalismiksi, tuotannon ja jakelun sosiaalista sääntelyä ollaan olosuhteiden paineen vuoksi ottamassa käyttöön useissa maissa, joista osa on siirtymässä yleiseen työvoimapalveluun.
        Samalla kun säilytetään tuotantovälineiden yksityinen omistus, kaikkiin näihin askeliin kohti suurempaa monopolisointia ja tuotannon kansallistamista liittyy väistämättä työväen joukkojen lisääntynyt riisto, lisääntynyt sorto, vaikeampi vastustus riistäjiä kohtaan, lisääntynyt reaktio ja sotilaallinen despotismi. samaan aikaan väistämättä johtaa suurkapitalistien voittojen uskomattomaan kasvuun kaikkien muiden väestöryhmien kustannuksella, työväen joukkojen orjuuttamiseen vuosikymmeniksi kapitalisteille maksettavien miljardien korkojen muodossa. lainoja. Mutta samat ehdot, tuotantovälineiden yksityisomistuksen lakkauttaminen, valtion vallan siirtäminen kokonaan proletariaatin käsiin, ovat avain sellaisen yhteiskunnan muutoksen onnistumiseen, joka poistaa ihmisen riiston. ihmisen toimesta ja varmistaa kaikkien hyvinvoinnin.
        V. Lenin v.31 s.449-450
      2. 0
        Kesäkuu 18 2015
        Lainaus: NordUral
        Ei lunastuksia! Vain valtiokapitalismi tai sosialismi.

        Oliko sosialismissa "inhimilliset kasvot"? He eivät edes tunteneet sitä. Voit mennä laillista tietä. Vaikea tavoittaa...
  8. +1
    Kesäkuu 17 2015
    Marxismi on pseudotiede, joka kääntää käsityksen maailman finanssieliitin toiminnasta. Marxismi ja sosialismi eivät ole sama asia. Ei ole tarvetta toistaa Neuvostoliiton virheitä nykyisten virheiden lisäksi.
    1. +2
      Kesäkuu 17 2015
      Stalinin sodanjälkeinen sosialismi ja käytännössä sosiaalinen valtiokapitalismi - tämä on polkumme suuntaviiva. Luonnollisesti ottaen huomioon menneiden vuosien kokemukset ja virheet.
  9. Ansete
    +7
    Kesäkuu 17 2015
    Raaka luonnonvarojen viejä ei voi hallita markkinoita, sotateollisuus on tyhjä BKT, kupla. Taloutta ja koko järjestelmää on uudistettava, ei sen säilyttäminen
    1. +1
      Kesäkuu 17 2015
      Lainaus Ansetelta
      Taloutta ja koko järjestelmää on uudistettava, ei sen säilyttäminen


      Ajat eivät ole samat kuin keskiajalla. Nyt yksikään valtio ei voi normaalisti olla ja kehittyä erillään maailmantalouden suuntauksista, globalisaation ja kaiken ja kaiken tunkeutumisen aikakaudella. Hyvä esimerkki eristäytymisestä ja omavaraisuudesta on köyhä Pohjois-Korea.

      Kaikki olivat yllättyneitä Kiinan talouden nopeasta kasvusta viime vuosisadan 70-luvulta lähtien. Tietysti kova työ, yrittäjyys ja sinnikkyys vaikuttivat tähän. Mutta pääasia oli erilainen. Kiina on taloutensa kehittämiseksi ottanut ja ottaa rahaa länsimaisilta rahoituslaitoksilta. Ja tällä rahalla hän osti teknologiaa (joissakin tapauksissa hän varasti), rakensi tehtaita ja tehtaita tällä rahalla, loi tuotantotiloja. Tämä on syy Kiinan nousuun – lainaaminen ulkomailta. 70-luvulla Kiinalla ei ollut rahaa, eikä sitä odotettukaan olevan.

      Ja jottei menettäisi rahoituslähteitä, Kiina ei mainosta itseään valittuna kansana. Ei pahenna alueellisia kysymyksiä voimankäyttöön asti. Älä itke taivaallisen valtakunnan puolesta. Kiina ei aseta etusijalle vastakkainasettelua, vaan talouden kokonaisvaltaista kehittämistä, ihmisten elämän parantamista ja tätä taustaa vasten itsensä maailman johtajuuden edistämistä.

      Myös Venäjää rahoittivat länsimaiset rahoituslaitokset, ja se saattoi mennä, jos ei tasan, niin jonnekin lähelle Kiinaa. Rahoitusta ei tällä hetkellä ole. Teknologioita ei ole. Ja et voi elää yksitellen. Ajat eivät ole oikeat.
      1. 0
        Kesäkuu 17 2015
        Lainaus: Alttari
        Ja et voi elää yksitellen.


        Se on varmaa. Koko kehitysmaa - Etelä-Amerikka, Kaakkois-Aasia, Afrikka - hyödyntää täysimääräisesti kansainvälisiä rahoituslaitoksia, länsimaisia ​​teknologioita ja lännen tieteellisen ja teknologisen kehityksen saavutuksia.

        Ja Venäjä on menettänyt kaiken tämän. Ja kaikki siksi, että heillä on väärä käsitys heidän yksinoikeudesta.
      2. 0
        Kesäkuu 18 2015
        Lainaus: Alttari
        Hyvä esimerkki eristäytymisestä ja omavaraisuudesta on köyhä Pohjois-Korea

        Olemme todellakin heidän kaltaisiaan alueen, resurssien ja väestön suhteen, eikä älyllisellä tasolla sanota mitään pahaa. Emme itse ole sellaisia ​​kuin nyt.
        70 vuoden ajan he pystyivät itse aurasta avaruuteen, mutta nyt, no ei mitenkään. No, tietysti pitää ottaa vihollisilta rahoitus ja tukea pankkeja, eikä ottaa vakautusrahastosta ja sijoittaa suoraan. Koska
        Lainaus: Alttari
        Ajat eivät ole oikeat.
        1. -5
          Kesäkuu 18 2015
          Lainaus Tantalumilta
          Olemme todellakin heidän kaltaisiaan alueen, resurssien ja väestön suhteen, eikä älyllisellä tasolla sanota mitään pahaa. Emme itse ole sellaisia ​​kuin nyt.
          70 vuoden ajan he pystyivät itse aurasta avaruuteen, mutta nyt, no ei mitenkään. No, tietysti pitää ottaa vihollisilta rahoitus ja tukea pankkeja, eikä ottaa vakautusrahastosta ja sijoittaa suoraan. Koska


          Neuvostoliiton teollistumisen aikakaudella. Neuvostoliitto otti lainoja lännestä. Kaikki suurimmat tehtaat, kuten GAZ, rakensivat amers avaimet käteen -periaatteella. Mutta tämäkään ei auttanut kommunistista järjestelmää. Öljy ja kaasu eivät myöskään auttaneet. Maa meni konkurssiin ja hajosi.

          Ja siksi koko maailma ympärillämme on vihollisia? Yleensä tällainen ymmärrys on merkki raivokkaasta nationalismista.
  10. +2
    Kesäkuu 17 2015
    Se ei ole The Guest from the Future -elokuvan valoisa ja aurinkoinen maailma.

    Mutta mikä tärkeintä, siitä ei tule dystopiaa.
    Joo! Täällä asumaan. Se ei ole niin pitkä, aika ajaa kaikkia, mutta ei myöskään niin nopeasti. Minulla on kolme lastenlasta, tämä on luultavasti heille. He loukkaavat minua, minä kestän sen... He loukkaavat lapsiani, minä revin heidät palasiksi! Nautinnolle vietettyä aikaa ei pidetä hukkaan.
  11. +2
    Kesäkuu 17 2015
    Samaan aikaan Neuvostoliiton järjestelmän täydellistä palauttamista ei tapahdu, koska se osoittautui liian haavoittuvaksi kilpailuolosuhteissa kapitalististen järjestelmien kanssa. Kapitalismia rajoittavat hallintajärjestelmät ja tasapainojärjestelmät, moraalin, lakien ja kulttuurin grafiittisauvat tuodaan sen kiehuvaan reaktioon, mikä ei salli saalistajan niellä yhteiskuntaa, mutta petoa ei kuristeta kuoliaaksi. Tulee olemaan laajaa vapaakauppaa, yrittäjyyttä, artelleja, yhteistyötä, valtava osa valtion yrityksistä tulee yksityisille sijoittajille ja ylimmälle johdolle tuoden heille valtavia voittoja.

    Kaikki ei ole niin ruusuista kuin kirjoittaja näyttää.
    1. Kapitalistinen talousmalli ei ole yhteensopiva jälkiteollisen tuotannon kanssa. Additiivisten tekniikoiden tulo tekee tuotannon pääarvon ihmisistä, ei koneista ja laitteista. Mikä estää pääoman kierron taloudessa. Mitä oikeastaan ​​kaikki kriisi ja alkoi.
    2. Päätuotannon muuttaminen jälkiteolliseen tuotantoon, jolloin itse tuotanto on hajautettua eikä sillä ole yhteistä keskustaa, edellyttää yhteiskunnan sosiaalisen ja poliittisen organisaation periaatteiden tarkistamista.
    Kuvittele vain yhteiskunta, jossa jokainen voi rakentaa risteilyohjuksen autotalliinsa. Edustettuna? Ajattele sitten, millä periaatteilla yhteiskunnallinen järjestäminen tulisi toteuttaa? On vain yksi vastaus - perinteiden yhteiskunta. Mutta samalla massaa ja kaikkien saatavilla olevaa tieteellistä koulutusta, koska koulutetuista ihmisistä tulee pääarvo ja pääresurssi.
    No, mitä tulee valtioon, on tekninen hetki, jälkiteollinen tuotanto on erittäin vaativaa resurssipohjan suhteen. Ja korostuneiden yhteiskunnallisten tehtävien lisäksi valtion on otettava vastuulle jälkiteollisen tuotannon olemassaololle välttämättömän teollisen perustan ylläpito.
    Mutta kirjoittaja on oikeassa. Tarvitsemme todella pohjimmiltaan uuden ideologian. Tarvitsemme sitä, koska tärkein arvo on ihmiset, jotka osaavat ajatella ja luoda uutta. Ja vain uusi ideologia voi houkutella heitä.
    1. +2
      Kesäkuu 17 2015
      Lainaus: Oikoluku
      Tarvitsemme todella pohjimmiltaan uuden ideologian. Tarvitsemme sitä, koska tärkein arvo on ihmiset, jotka osaavat ajatella ja luoda uutta. Ja vain uusi ideologia voi houkutella heitä.
      Se on hauskaa... Loppujen lopuksi arvon houkutteleminen ideologialla on sama asia kuin ideologian houkutteleminen arvolla hymyillä
    2. Ansete
      0
      Kesäkuu 18 2015
      Traditionalismi on haitallista, koska se pyrkii säilyttämään edistyksen monilla rintamilla tiettyjen uskomusten hyväksi. Yhteiskunta on monimutkainen ja jatkuvasti muuttuva rakenne. Ennen oli asioiden järjestystä pitää orja talossasi, olla orja tai mennä naimisiin tyttöjen kanssa, kun heillä oli ensimmäiset kuukautiset. Jälleen tarina hevoslantakerroksesta Lontoon kolmannessa kerroksessa.

      Mitä tulee ideologioihin, aivopesu saa aina aikaan reaktiota ja protestia (ilmaistua tai tukahdutettua).
  12. +1
    Kesäkuu 17 2015
    Jo nyt on selvää, ettei "Venäjän talouden repimistä siivuiksi" ole. Myös GDPR:n teesi moninapaisesta maailmasta on vahvistunut. Ja hiljalleen Venäjän puolella seisovat voimat murskaavat maailman tilanteen omaksi edukseen. .
    1. 0
      Kesäkuu 17 2015
      Lainaus: NEXUS
      Jo nyt on selvää, ettei "Venäjän talouden repimistä siivuiksi" ole. Myös GDPR:n teesi moninapaisesta maailmasta on vahvistunut. Ja hiljalleen Venäjän puolella seisovat voimat murskaavat maailman tilanteen omaksi edukseen. .

      Veljenpoikani sanoi, että kaksi kolmasosaa minibussin matkustajista katsoo työpaikkailmoituksia. Ja muuten, en voi antaa veljenpojalleni työtä kesäksi, minulla ei ole sitä. Ei, emme siirrä vielä mitään.
      Syy on yksinkertainen - meillä ei ole
      4. Kehittynyt kulttuuri, joka mahdollistaa nykyaikaisten filosofisten ja eettisten käsitteiden kehittämisen, jotka soveltuvat ihmiskunnan jatkokehitykseen.
      eli emme tiedä kuinka järjestää vapaa, ahkera, rikas ja vahva yhteiskunta. Varkaat ja lahjusten ottajat, masentavan tyhmät ja kouluttamattomat, mutta "oikeissa" paikoissa istuvat, heidän lapsensa, jotka olivat onnekkaita syntyäkseen oikein, kuluttavat resurssien vuokraa. Enemmän itselleni ja jotain armeijalle ja teollisuudelle.
      Onko tämä tie tulevaisuuteen, jonka tarjoamme maailmalle? Kuinka "puristamme" näin - vaihda varkaasi meidän varkaisiimme, meidän omamme palaavat sinulle enemmän? Mitä tarjoamme uudelle maailmalle? Omatunto ja perinne? Seuraammeko molempia? Tilanne on erittäin vaikea, eivätkä kaikki Putinin taktiset voitot johda meitä ulos strategisesta umpikujasta. Ja toistaiseksi - kaikki turhaan ...
  13. 0
    Kesäkuu 17 2015
    Lainaus ZVEROBOYlta
    Kaikki kirjoittajan ajatukset tässä tilanteessa näyttävät oikeilta, mutta erittäin utopistisilta ...
    Muutoksia ei tule

    Polun alku alkaa liikkumisen tarpeen ymmärtämisellä ja oikean polun valinnalla, ei tylsällä vinkulla: "utopiaa, muutoksia ei tule". Tällaisella näkemyksellä vain huononeminen on mahdollista. "Käveltävä hallitsee tien." Kyllä, sen läpikäyminen sen monimutkaisuuden vuoksi tuntuu joillekin heikkotahtoisille ihmisille utopialta, mutta onneksi on muitakin, jotka uskaltavat ja johtavat, mukaan lukien tällaisen painolastin toiseen todellisuuteen. Venäjällä on monia tällaisia ​​esimerkkejä.
    1. +4
      Kesäkuu 17 2015
      Vasta nyt hallitseva luokka pitää tällaisia ​​kampanjoita ääriliikkeinä ja terrorismina. Nyt tällainen leima on muodissa: jos et ole olemassa olevan järjestyksen (varkaat ja kannibaalit) kannattaja - olet valkoinen nauha ja petturi, sinut ammutaan.
      1. +3
        Kesäkuu 17 2015
        Lainaus: Basarev
        Vasta nyt hallitseva luokka pitää tällaisia ​​kampanjoita ääriliikkeinä ja terrorismina. Nyt tällainen leima on muodissa: jos et ole olemassa olevan järjestyksen (varkaat ja kannibaalit) kannattaja - olet valkoinen nauha ja petturi, sinut ammutaan.

        Se on varmaa.
        No, loppujen lopuksi he voittivat vastavallankumouksen vallankaappauksen ja voittajana he levittivät mätää kansan päälle, ja hän on hiljaa ... mutta toisen hakemuksen arvoisella sinnikkyydellä hän odottaa muutoksia ja varmasti itselleen parempi pyyntö
    2. +3
      Kesäkuu 17 2015
      Lainaus käyttäjältä: ava09
      Polun alku alkaa liikkumistarpeen ymmärtämisestä ja oikean polun valinnasta,

      "matkan alku alkaa" - hyvä alku naurava
      Oletko jo valinnut "oikean" reitin?
      Lainaus käyttäjältä: ava09
      ei tyhmällä vinkulla

      Johdat jotain harhaan, rakas... Missä näit "tyhmän vinkumisen"?
      Lainaus käyttäjältä: ava09
      "Käveltävä hallitsee tien." Kyllä, sen läpikäyminen sen monimutkaisuuden vuoksi tuntuu joillekin heikkotahtoisille ihmisille utopialta, mutta onneksi on muitakin, jotka uskaltavat ja johtavat, mukaan lukien tällaisen painolastin toiseen todellisuuteen. Venäjällä on monia tällaisia ​​esimerkkejä.

      Voitko olla tarkempi? Ja sitten allegoriasi ovat selkeitä vain sinulle yksin...
      Minne ja kuka sinut johdattaa, minkä oppaan tarvitset, mihin muuhun todellisuuteen? pyyntö
      Ei mikään helvetin selvä asia ja "emme tarvitse sellaista jääkiekkoa" lol
  14. +7
    Kesäkuu 17 2015
    Venäjä ei ole menossa mihinkään nykyisessä taloudellisessa tilanteessaan. Jälleen kuolleisuus ylitti vuosineljänneksen syntyvyyden 50 tuhannella, eikä äitiyspääoma auta. Viranomaisten sisäpolitiikka ei tähtää talouden tilanteen ja ihmisten hyvinvoinnin parantamiseen. Presidentti ei halua riidellä oligarkian ja sen palvelijoiden kanssa hallituksessa. Jokaisen maasta edes vähän välittävän tulee ymmärtää tarve suunnata ponnistelujaan talousmallin muuttamiseksi. Nyt näemme niin sanotun kansanrintaman luomisen ylhäältä, mutta katsokaa, kuka on tässä rintamassa. Sama älymystö puvuissa ja solmioissa. Ja missä ovat tavalliset ihmiset: työläiset, talonpojat "aurasta". Niitä ei ole olemassa, ja tämä älymystö, joka on myös palkattu, saatuaan vallan ja luonut poliittisen puolueen, joka kutsuu sitä "Kansan Venäjäksi", tekee samoin kuin Yhtenäinen Venäjä, joka palvelee porvaristoa. Yksi yhdelle, ei muuta. Emme voi edes käsitellä natseja Ukrainassa.
  15. 0
    Kesäkuu 17 2015
    Yleisesti ottaen olen kanssasi samaa mieltä. Vain sosiaalisesti suuntautuneella järjestelmällä on tulevaisuutta Venäjällä.
  16. postoronim V
    +2
    Kesäkuu 17 2015
    Aivan artikkelin alussa annetaan Gumiljovin linjat (että kansakunta on maisema). Käsitykseni on, että kirjoittaja on tulkinnut väitteen väärin, näiden rivien visio on mielestäni tämä: kansaa arvostelevat sen edustajat, kuinka Tolstoi, Puškin, Gogol, Tšaikovski, Stalin, Ježov, Jeltsin, Putin, humalassa Ivan. , työläinen Nikolai näkee meidät jne., joten johtopäätös on toinen, että maisema ymmärretään sen yksilöiden kehityksen huipuksi. Vuorenhuiput, yksi vuori, harju, ylänkö tai suo.
    1. +5
      Kesäkuu 18 2015
      Lainaus käyttäjältä: postoronim V
      (että kansakunta on maisema)

      Dialogi:
      Mikä on ammattisi ?
      Maisemasuunnittelija!
      Tietokoneella ?
      Puskutraktorilla!
  17. 0
    Kesäkuu 17 2015
    Hän hymyili, kiitos kirjoittajalle positiivisesta, vain pääongelma meillä Venäjällä on pääasiallinen kehityskulku, me ratkaisemme nykyiset ongelmat, missä se onnistuu hyvin, missä epäonnistuu, mutta selkeää systeemistä kurssia ei ole. Luulen, että valtion kehitystä ei tapahdu pian, joten todellisuus on erilainen
  18. 0
    Kesäkuu 17 2015
    Hän hymyili, kiitos kirjoittajalle positiivisesta, vain pääongelma meillä Venäjällä on pääasiallinen kehityskulku, me ratkaisemme nykyiset ongelmat, missä se onnistuu hyvin, missä epäonnistuu, mutta selkeää systeemistä kurssia ei ole. Luulen, että valtion kehitystä ei tapahdu pian, joten todellisuus on erilainen
  19. 0
    Kesäkuu 17 2015
    "... älykkäät ihmiset ovat kiinnostuneita maasta, jossa hän, kolminaisuuden lintu, ryntää."

    Kiinnostusta on olemassa, sillä vaikka kyydissä ollut matkustaja kysyy tiukasti ajoittain kuljettajalta (ruorimies, keittiösoutuja, kapteeni ruorissa jne.) vastaanottimeen, johon voi vain kuunnella. , minne olemme menossa ja milloin saavumme, oi viisas, arvostettu, hieno jne. hallita.

    Varsinkin kun matkustaja on kiinnostunut - älykäs (aina vähemmistössä) ja joka päinvastoin ei ole kiinnostunut tästä, on jo nähnyt kaiken monta kertaa ja on välinpitämätön hänelle.

    Ruorimiehellä on oikeus olla vastaamatta, sillä ärsyttävän kutiseva vähemmistö vain häiritsee hallintaa (tiedättehän, haluaisimme vähän ohjata itsekin...), ja mielipidemittaukset osoittavat jo 86% tai enemmänkin samaa mieltä reitin kanssa.

    Saavumme jonnekin, epäilemättä enemmistö ja vähemmistö, tärkeintä on uskoa kuljettajaan, ja vielä parempi - kokoontua hänen ympärilleen, ilman, että tietenkään puututaan johtajien manipulaatioihin.
  20. -2
    Kesäkuu 17 2015
    Olen valtiokapitalismin kannattaja. Silmiinpistävä esimerkki on Ruotsi tai Sveitsi, joissa jälkimmäisessä paikallinen päätös ei ole viranomaisten, vaan kansanäänestyksen kautta. Ja kuitenkin Venäjän suhteen. Kukaan ei ole poistanut yksilön roolia historiassa. Tämä pätee erityisesti Venäjään, mutta kiistämättä BKT:n ilmeisiä etuja ulkopolitiikassa, mutta tässä on joitain julkisia lausuntoja ja hänen lakeijansa jatkotoimia, jotka saavat sinut jännittymään ja ajattelemaan, että GDP piti Rottenbergin kuntosalia ja judokavereita Venäjän historian oppituntien sijaan. . Faktat? Ole kiltti! 1) Julkiset anteeksipyynnöt puolalaisille NKVD:n väitetystä puolalaisten upseerien teloituksesta Khatynissa. Puolalaiset ovat jo vedonneet kansainväliseen oikeuteen saadakseen aineellista korvausta Venäjältä, mutta katkaisivat. Jopa lännessä he tietävät, että puolalaisten upseerien väitetystä "NKVD:n teloituksesta" kertovat "asiakirjat" keksi TSKP:n keskuskomitean politbyroon jäsen Jakovlev, merkityn opettaja. On sääli, että entinen KGB-upseeri, nykyinen presidentti, ei tiedä tätä. 2) Stolypinin mukaan nimetty "restaurointi". Kuka tämä Stolypin on? Pääministeri Nikolai 2. Otettiin käyttöön olemassa olevaan hallitukseen tyytymättömien laittomat teloitukset ("Stolypinin siteet"), tuhosi talonpoikaisyhteisön, Neuvostoliiton kolhoosien edelläkävijän (ja älä lalaa, te kaikki syötte porkkanoita ja tomaatteja mielellään, mikä kasvatetaan kibbutseilla - israelilaisilla kolhooseilla. Juutalaisten fyysinen työ) Stolypin - paskiainen piti kuristaa synnytyksen aikana, mutta häntä ei kunnioitettu. Ja 3) Yritys säilyttää Vladimirin - Venäjän kastajan - muisto. Toinen hahmo. Sisaruksen murhaaja on kristitty, pakana. Ja seuraava tapahtuma tapahtui Korsunissa... Vladimir piiritti Korsunia, joka ei antautunut, 7 viikkoa seurakuntansa kanssa. Ja kun kaupunki kuitenkin antautui tottelemattomuutensa vuoksi, hän (Vladimir) raiskasi JULKISESTI ryhmänsä, kaupunkilaisten ja vanhempiensa edessä vastahakoisen prinssin tyttären. Nämä ovat meidän pyhimyksiämme. Mutta bruttokansantuotemme on urheilija, taistelija, hän ei tarvitse tietoa kotimaansa historiasta.
    1. +1
      Kesäkuu 17 2015
      Kyllä, ja Ivan neljäs kirjattiin roistoiksi ja tyranneiksi ...
  21. 0
    Kesäkuu 17 2015
    Ja olin tyytyväinen:
    toteuttaaksemme tarvitsemamme eliitin kierron

    Se on varmaan ilmassa. Tarve on, heidän kanssaan ei ole matkalla. Tarpeeksi.
    Kysymys: miten, tuomatta kyllä-lausetta kriittiseen pisteeseen?
    1. 0
      Kesäkuu 17 2015
      Lainaus udinceviltä
      Kysymys: miten, tuomatta kyllä-lausetta kriittiseen pisteeseen?

      Erittäin yksinkertainen ja tyylikäs. Eliittimme ei ole poliittinen, vaan taloudellinen. Eliitin vallan ytimessä on rahoitusjärjestelmä. Pankkijärjestelmän ydin.
      Additiiviseen teknologiaan perustuva jälkiteollinen tuotanto tuhoaa kapitalismin perustan. Tuotannon henkiset kustannukset nimittäin ylittävät työstökoneiden ja laitteiden osuuden.
      Ratkaisu: lisäainetekniikoiden massajakelu, yhteiskunnallisesti hyödyllisten yritysten perustaminen teknologian levittämiseen ja hyödykelainojen myöntäminen tuotannon raaka-aineille. Raakaluotot heikentävät pankkijärjestelmän perustaa, se ei ole rahaa. Teknologian leviäminen luo vaihtoehtoisia tuotantolinkkejä ja tuhoaa teollisen massatuotannon devalvoimalla koneita ja laitteita. Lisää tähän sosiaalinen verkosto standardimallien ja -teknologioiden levittämiseksi ja saamme muutoksen tuotantopohjaan. Tuotantopohja muuttuu, itse muodostelma muuttuu.
      Toinen kysymys on ideologia. Tässä ei voi tulla toimeen ilman oppia vapaasta ja oikeudenmukaisesta pääsystä tuotantovälineisiin. No, ilman immateriaalioikeuksien tunnustamista julkisessa käytössä. No, sinun on myös asetettava joukkueen sosiaalisten siteiden arvo joukkueen yksilön arvon yläpuolelle. ;)
      1. +1
        Kesäkuu 17 2015
        Yllättävää on, että edes hämähäkit ja hyönteiset eivät kyseenalaista kollektiivin ensisijaisuutta henkilökohtaiseen nähden. Ja vain ihmiset uskovat päinvastoin.
        1. 0
          Kesäkuu 17 2015
          Joten... Älkäämme hämmentykö. Sosiaaliset siteet kuten sosiaalinen vuorovaikutus (vaikutus), joukkue on tärkeämpi kuin yksilö tiimistä. Mutta tämä ei sulje pois sitä, että yksittäinen henkilö voi olla tärkeimpien sosiaalisten siteiden kantaja. Yksinkertaisesti sanottuna kollektiivi ei ole korkeampi kuin yksilö, vain sosiaalinen tietoisuus on korkeampi kuin yksilö. Mutta julkinen tietoisuus ei ole kollektiivi itse.
          Ymmärrän, että selitän hämmentävästi, mutta se on vaikeampaa selittää toisella tavalla. ;)
      2. 0
        Kesäkuu 17 2015
        Lainaus: Oikoluku
        Eliittimme ei ole poliittinen, vaan taloudellinen. Eliitin vallan ytimessä on rahoitusjärjestelmä. Pankkijärjestelmän ydin.

        Tämä on vain yksi puoli. Nykyään poliittinen eliitti on jo muodostunut talouden ohella, eikä tämä eliitti ole myöskään taloudellisesti huono.
        Neuvostoliiton taantuminen johtui muun muassa siitä, että puolue ja talouseliitti alkoivat työntää jälkeläisiä paikoilleen ja olemassa olevat sosiaaliset hissit alkoivat luistaa - huipulla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi tilaa kaikille. . Totta, Neuvostoliiton aikana oli mahdollista olla taloudellisesti varakas - muihin verrattuna tietysti - eikä olla huipulla. Esimerkkinä ovat yksinkertaiset työntekijät "pohjoissa" jne. ja yksinkertaisesti korkeasti koulutetut työntekijät. Gosha-Zhora-Georgy elokuvasta "Moskova ei usko kyyneliin" on hyvin todellinen hahmo, tapasin sellaisia ​​​​ihmisiä insinöörinuorteni kynnyksellä.
        Totta, nykyään näitä sosiaalisia hissejä ei ole ollenkaan.
        1. 0
          Kesäkuu 18 2015
          Lainaus käyttäjältä andj61
          Neuvostoliiton taantuminen johtui muun muassa siitä, että puolue ja talouseliitti alkoivat työntää jälkeläisiä paikoilleen ja olemassa olevat sosiaaliset hissit alkoivat luistaa - huipulla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi tilaa kaikille. .

          Neuvostoliiton taantuminen tapahtui yksinkertaisemmasta mutta perustavanlaatuisesta syystä. Ja ohjausjärjestelmän halvaantuminen on vain seurausta.
          Oletko koskaan ajatellut kuinka paljon teollisuustuotanto on muuttunut Neuvostoliiton aikana? Silti se on yksinkertaista, alkukantaisella teollisella kehitystasolla oleva maa joutui nopeasti korkean teknologian tuotannon olosuhteisiin. Ja kaikki tämä ilman pienintäkään muutosta poliittisessa järjestelmässä.
          Kaikki Neuvostoliiton romahtamisen syyt on kuvattu yksityiskohtaisesti Neuvostoliiton aikojen historiankirjoissa - perusta määrittää päällirakenteen. ;)

          Lainaus käyttäjältä andj61
          Totta, nykyään näitä sosiaalisia hissejä ei ole ollenkaan.

          Ne voidaan luoda. Juuri tätä tarjotaan. Ja tätä varten on kaikki ehdot ja teknologiat. Tarvitaan vain yhteiskunnan halu tehdä muutoksia, ja se vaatii ideologista perustaa. Mutta ideologian luomiseksi sinun on ymmärrettävä meneillään olevien prosessien ydin. Tulee ymmärrystä, tulee idea, jota ihmiset seuraavat.

          Ja olet väärässä eliitin rakenteen suhteen. Poliittisen eliitin valta perustuu yhteiskunnan hallitsevan ideologisen mallin vuoksi legitiimiyden periaatteisiin. Tämä tarkoittaa, että yhteiskunnassa on oltava hallitseva ideologinen malli, joka oikeuttaa poliittisen eliitin vallan. Oletko huomannut tuollaista mallia täällä foorumilla? Ja mikä hän on? :)
          Ja nyt, virkistysharjoituksena, tarkista eliitti vallan legitiimiyden perusteella. ;)
  22. 0
    Kesäkuu 17 2015
    Kaikki. mitä kirjoittaja kirjoitti kauniisti, mutta tämä on utopiaa. On täysin epäselvää, kuka on tarvittavien muutosten liikkeellepaneva voima. Aikaisemmin NKP oli sellainen voima, kunnes siitä tuli ruma. nyt kuka? Yhtenäinen Venäjä on byrokraattien turvapaikka. Ajatus Kiinan houkuttelemisesta liittolaiseksi on myös utopistinen. Tämä maa ei koskaan tee mitään Venäjän hyväksi. kauppa kyllä, mutta poliittinen ja sotilaallinen liitto - ei koskaan. Siksi seisoisimme vain yön, mutta kestimme päivän. Talousjohtajiemme lausunnot ovat yllättäviä. Uljukaev - talousministeri - julistaa. että Venäjä elpyy taloudellisesti 50 vuodessa.. Herää järkevä kysymys. ja hän elää tähän aikaan tällaisten "ystävien ja kumppaneiden" kanssa. On uusi käsite huutamisesta, tämä on kun elinkeinoministeri selittää erittäin oikein ja ymmärrettävästi, kuinka huonosti kaikki maassamme on ja miksi mitään ei voida tehdä. Mielestäni ratkaisu olisi mobilisaatiotalous, jossa on diktatuurin elementtejä (pääoman viennin kielto, rahdinkuljettajien poistumiskielto, kansallisten lakien etusija kansainvälisiin nähden). He vastaavat minulle - tulee olemaan eristäytyminen. Mutta se on jo tapahtunut. Ystävämme, kuten Lukashenka, kääntävät jalkansa heti ensimmäisellä kerralla.
    1. +1
      Kesäkuu 17 2015
      Lisäksi on varsin onnistunut esimerkki Iranista, joka elää pakotteiden alla ja eristyksissä vuosikymmeniä eikä tee mitään! Ei edes pelkää Yhdysvaltoja ja kilpailee menestyksekkäästi saudien kanssa hegemonin tittelistä Lähi-idässä. Ja tämän kilpailun intensiteetti siellä on sellainen, että missä on meidän Neuvostoliiton ja Amerikan kylmä sota.
  23. +4
    Kesäkuu 17 2015
    Ainoa asia, mitä Venäjän on nyt tehtävä, on avoimesti, täysimääräisesti, kaikilla tasoilla ja täysimääräisesti aseistaa ja kouluttaa entisen Kaakkois-Ukrainan kansalaisia ​​eli Novorossian miliisiä, joka on rintaman eturintamassa. vastustus fasismia vastaan, kapinoi fasistista junttaa, maansa anglosaksista miehitystä vastaan. Tällä tavoin Venäjä aktivoi vastarintataskuja koko entisen Ukrainan alueella. Siten Ukrainan kansalaiset itse vapauttavat maansa. Venäjällä heidän on suoraan todettava ja ensin ymmärrettävä, että Ukrainassa ei ollut vallankaappausta ja vallankumousta, vaan Yhdysvallat ja sen liittolaiset hyökkäsivät Ukrainan alueelle koulutettujen pettureiden ja yhteistyökumppaneiden avulla. pitkään tämän vuoksi, ja jotka nyt suorittavat poliisien ja rankaisejien tehtäviä, kuten se oli saksalaisten miehityksen aikana viime vuosisadalla. Meidän on ymmärrettävä, että ei ole Ukrainan armeijaa, vaan on amerikkalainen palkkasoturiarmeija, joka hyökkäsi suvereeniin maahan. Ja meidän on ymmärrettävä, että sota ei ole käynnissä "jossain Ukrainassa", se on käynnissä täällä, meidän alueellamme. se on maamme, joka valloitti laumoista ulkomaisia ​​hyökkääjiä. Eikä ole muuta tapaa ajatella sitä. Venäjälle, meille kaikille, koko entisen Ukrainan alueen vapauttaminen ja sen myöhempi nimeäminen on elintärkeää. Ja mitä Venäjän kansa odottaa V.V. Putin? Kysy itseltäsi tämä kysymys.
    Ja Putinilta Vladimir Vladimirovitš, Venäjän monikansallinen kansa ja varsinkin venäläiset odottavat hänen, Putinin, johtavan "vallankaappausta" Venäjällä, muuttavan eliitin, tuhoavan viidennen sarakkeen, muuttavan "meidän" perustuslakia. Joten käy ilmi, että Venäjän kansa voi uskoa perustuslain vastaisen vallankaappauksen Venäjällä vain Putinille. Paradoksaalista, mutta totta. Ehkä Putin ymmärtää tämän?

  24. 0
    Kesäkuu 17 2015
    Pohdinnat ovat kattavia ja loogisia. Vain joukko mahdollisuuksia ei koskaan tule sarjaksi todellisuutta, jos ympäristössä, jossa ne kiertävät, ei ole ydintä. Ideologiat. Kirjoittajalla ei myöskään ole ehdotuksia tähän asiaan. Totta, vihjeitä on. No, et voi tehdä ilman kääntymistä Neuvostoliiton elämäntavan kokemukseen. Vain millä se täytetään, jotta massojen innostus ilmaantuu uudelleen. Koska huijatut ihmiset eivät seuraa uusia "kantajia liberaaleihin pensaisiin". Eikä horisontissa ole vielä mitään muuta. Jotkut huijarit politiikasta ja joukkopsykologiasta.
  25. 0
    Kesäkuu 17 2015
    En ole kaikesta samaa mieltä, mutta + laita.
  26. -2
    Kesäkuu 17 2015
    Kirjoittaja on utopisti. Talouden kehittämiseksi/tukemiseksi tiede tarvitsee kansainvälistä yhteistyötä/vuorovaikutusta, omavaraisia ​​maita ei ole. Neuvostoliitto hävisi taloudellisen kilpailun, ja Venäjä on Neuvostoliittoa huonompi inhimillisissä ja aineellisissa resursseissa.
    Meidän on siedettävä länttä, etsittävä yhteistä säveltä Yhdysvaltojen kanssa, muuta vaihtoehtoa ei ole. Kiina ei millään tavalla korvaa Eurooppaa ja Yhdysvaltoja, se riippuu niistä ja luonnollisesti lähtee ensisijaisesti omien etujensa varaan.
    1. 0
      Kesäkuu 17 2015
      Lainaus sevtrashilta
      Neuvostoliitto hävisi taloudellisen kilpailun

      Eikö Neuvostoliitto hävinnyt valtaan tulleiden rehellisten pettureiden takia?
    2. ivan.ru
      +1
      Kesäkuu 17 2015
      "Neuvostoliitto hävisi taloudellisen kilpailun"

      Neuvostoliitto oli täysin omavarainen valtio. sisäisen painolastin - Baltian valtiot, Georgia, Armenia, Keski-Aasia ja sama Ukraina - lisäksi sen talous ruokki puolta maailmaa - Somaliaa, Vietnamia, Nicaraguaa, Jemeniä, Etiopiaa, mutta et voi edes muistaa kaikkia. ja sen suunnitelmatalous ei jännittänyt niin paljon, sotavuosiin verrattuna. Neuvostoliiton talouden voiman jäänteitä kutsutaan nykyään Venäjän taloudeksi. Lännen huolellisesti houkuttelemat sisäiset viholliset tuhosivat Neuvostoliiton. muistatko heidän nimensä?
    3. +1
      Kesäkuu 17 2015
      "Kirjoittaja on utopisti. Talouden kehittämiseksi / tukemiseksi tiede tarvitsee kansainvälistä yhteistyötä / vuorovaikutusta, ei ole omavaraisia ​​maita. Neuvostoliitto hävisi talouskilpailun ja Venäjä on inhimillisesti huonompi kuin Neuvostoliitto ja aineelliset resurssit."


      He kirjoittivat hölynpölyä. Neuvostoliitto ei hävinnyt taloudellista kilpailua. Lue totuus Neuvostoliiton romahtamisesta.

      "Meidän on tehtävä rauha lännen kanssa, etsittävä yhteistä kieltä Yhdysvaltojen kanssa, muuta vaihtoehtoa ei ole."

      Jumala ei ole vallassa, vaan totuudessa.
      Etkä ole esikaupunkien tiedotuspolitiikan ministeriöstä lipun ja antautumiskehotusten perusteella?
      1. +1
        Kesäkuu 17 2015
        Talouden kehittämiseksi/tukemiseksi tiede tarvitsee kansainvälistä yhteistyötä/vuorovaikutusta, omavaraisia ​​maita ei ole.

        ei fakta.Omavaraisuus on mahdollista.Väjän ja lännen välillä on kuitenkin paljon "nimittäjiä".Ja länsi käyttää näitä nimittäjiä erittäin aktiivisesti monopolisoimalla ehdottomasti kaikki ihmiselämän osa-alueet. Tärkein nimittäjä on tiede.
        Neuvostoliitto hävisi taloudellisen kilpailun,

        Mitä tulee talouteen, ei ollut kilpailua, joten .. oli hidas juoksu, Neuvostoliiton nykäyksiä.
        Neuvostoliiton tehokkuus taloudessa oli siis äärimmäisen alhainen, vaikkakin hyvin havaittavissa, ideologian ja talouden "risteytyminen" ei ollut mahdollista.
        Pääkilpailu käytiin sotilas-teollisen kompleksin välillä.
        1. -2
          Kesäkuu 18 2015
          Lainaus: lexey2
          Ja länsi käyttää erittäin aktiivisesti näitä nimittäjiä monopolisoimalla ehdottomasti kaikki ihmiselämän osa-alueet


          Eivätkö he sekoittuneet? Sanot siis, että pakotteet putosivat taivaalta taivaalta?

          Vuoteen 2014 asti Venäjä liitettiin länteen maailmanlaajuisen talouskehityksen kohteena ja subjektina. Ja länsimaiset rahoituslaitokset rahoittivat Venäjän taloutta. Lännen tieteelliset ja tekniset alueet jakoivat osaamistaan ​​ja teknologiaansa sotilas-teolliseen kompleksiin ja puolustusteollisuuteen asti. Toimitimme elektronisia komponentteja sotilasvarusteisiin.

          Sen jälkeen kun Kreml, ei Venäjä, Kreml, rikkoen sen allekirjoittamia kansainvälisiä velvoitteita, liitti Krimin ja kannatti separatismia Donbassissa, vasta sitten länsi asetti pakotteita.

          Tilanne palaa haavaan, eikä seuraamuksia ole.
  27. 0
    Kesäkuu 17 2015
    Talonpojat katoavat teknisen kehityksen myötä. Kylä sen klassisen (Mikhalkovsky) käsityksen mukaan lakkaa olemasta.

    Miten tämä pitäisi ymmärtää?
    Yhdistääkö kirjailija venäläisen kylän yksinomaan Mihalkoviin, onko hän klassikko?
    Artikkelissa on niin sanotusti kohtuullisia jyviä.
    Mutta .. suhtautumisellaan kylään .. kirjailija "laukaisi" nämä jyvät asfalttiin.
  28. ivan.ru
    0
    Kesäkuu 17 2015
    mitä se oli?
  29. 0
    Kesäkuu 17 2015
    Ilmassa oli selkeä Nikolai Vasilyevich Gogolin haju.

    Ja Ostap Benderin artikkelista ja hänen kuolemattomasta puheestaan ​​Vasyukissa.
  30. 0
    Kesäkuu 18 2015
    Ja hän "kiihtää" jonnekin? Mielestäni se vain merkitsee vaiheen "harjoittelun" aikaa. En näe liikettä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"