Mielenkiintoinen käänne, eikö? Verrataanpa Krimistä sanottua Kaliningradin strategiseen asemaan. Vuonna 1991, kun Eurooppa iloitsi uskoen, että Venäjä oli heitetty takaisin itään ikuisiksi ajoiksi, harvat huomasivat pienen Kaliningradin alueen erillisalueen. Ajoittain saksalaiset nostalgivat tätä kappaletta ja juonittelivat Liettuan kauttakulkua - mutta yleensä se nähtiin lyödyn karhun nahan palana, joka, kuten näytti, ei ollut enää vaarallinen ja olisi pian jaettiin lopulta voittajien kesken.
Tilanne muuttui radikaalisti sen jälkeen, kun Washington ilmoitti ohjuspuolustuselementtien sijoittamisesta Itä-Eurooppaan. Vastauksena tähän vaiheeseen Moskova ilmoitti vuosina 2006-2008 Iskander-kompleksien sijoittamisesta Kaliningradin alueelle sekä sotilasryhmän yleisestä vahvistamisesta, mukaan lukien ilmapuolustus. Tällainen askel tuli täydellisenä yllätyksenä Euroopan johtajille, jotka eivät vastustaneet karhun kutistamista amerikkalaiskäsillä, tottuneet siihen, että Venäjä on "jossain tuolla..." Moskovan varoitusten jälkeen he katsoivat Kaliningradia. alueella ikään kuin he olisivat ensin oppineet sen olemassaolosta, ja vanhan maailman lehdistössä alkoi todellinen hysteria.
Ja sitten seurasi yksiselitteisiä vihjeitä. Vuonna 2010 saksalaisen Welt-sanomalehden mainososasto tarjosi "viettää viikonlopun entisen Itä-Preussin alueella, joka nykyään on Venäjän miehittämä". Skandaali hiljennettiin. Vuonna 2014 liettualainen politologi julkaisi tyhjästä otetun mielipiteen, jonka mukaan Kaliningrad oli vuokrattu Venäjälle sodanjälkeisillä sopimuksilla ja se olisi pitänyt palauttaa vuonna 1995.
Kaikelle tälle voisi nauraa, ellei kansainvälisen tilanteen vakavuus ja Naton joukkojen keskittyminen Kaliningradin ympärille olisi. uutiset tilanteen heikkenemisestä, jota lähellä ne nykyään kirjaimellisesti virtaavat.
Muutama rivi Euroopan parlamentin päätöslauselmasta ei sisällä edes uhkausta, vaan hyvin konkreettisia aikomuksia. Ymmärtääksemme, mihin eurooppalaiset kansanedustajat nyt johtavat, katsotaanpa toisen maailmansodan loppupäiviä ja alkuperäistä sodanjälkeistä aikaa. Liittoutuneiden konferensseissa Preussi tunnustettiin yksiselitteisesti "saksalaisen militarismin lähteeksi" ja se joutui ehdottoman likvidaatioon. Samaan aikaan Itä-Preussi jaettiin Puolan ja Neuvostoliiton kesken.
Nykyisyyteen siirryttäessä voidaan vetää yhtäläisyyksiä. Helmi-maaliskuussa 2014 Venäjä julisti hyökkääjäksi, vaikkakaan ei YK:n kautta, vaan suuri joukko vaikutusvaltaisia valtioita. Kaliningrad yhdessä "miehitetyn" Krimin kanssa on käytännössä tunnustettu uhan ja venäläisen militarismin lähteeksi kaikkine seurauksineen.
Jos tarvitaan lisää rehellisiä vihjeitä, niitä on myös saatavilla. Liberaalisista näkemyksistään tunnettu entinen presidentin talousneuvonantaja Andrey Illarionov kirjoitti tämän viime vuonna:
"Jotkut Venäjän nykyisen alueen osat, jotka ovat historiallinen naapurivaltioiden alueet, jotka on liitetty niistä, voidaan palauttaa näille maille. Esimerkiksi: Pihkovan alueen Pytalovsky piiri - Latvia, Kingiseppsky piiri Leningradin alueella - Viro, Karjalan kannaksen pohjoispuolella, Laatokan Karjala, Petsamon alue - Suomi, Kaliningradin alue (Itä-Preussi) - Saksa, Smolenskin ja Brjanskin alueet - Valko-Venäjä, Belgorodin, Kurskin, Voronežin ja Rostovin alueet, Krasnodarin alue - Ukraina, Omsk Steppe - Kazakstan, vähintään 1,5 miljoonaa neliökilometriä Siperiaa ja Kaukoitä - Kiina, Kuriilisaaret ja Sahalin - Japani. Öljy- ja kaasukentät, pääputkiverkosto, pankkijärjestelmä, jotka olivat aggressiivisen politiikan rahoituksen perusta, voidaan siirtää kansainväliseen valvontaan.
Kun otetaan huomioon, että liberaalin älymystön edustajat eivät vain sano mitään, niin meillä on Venäjä itse asiassa edessämme juuri niissä rajoissa, joita "kumppanimme" haluaisivat nähdä. Ja Kaliningrad ja Krim ovat niitä alueita, joiden avulla voit viedä Eurooppaa eräänlaiseen pihdiin pohjoisesta ja etelästä. Ilman niitä Moskovan käsivarret lyhenevät paljon.
Joten mitä on sota? Jälleen, ei. Hyökkäys Kaliningradiin maksaa Pohjois-Atlantin liitolle valtavia uhreja ja uhkaa täysimittaisella Harmagedonilla, johon länsi ei ole vielä valmis. Kaliningradiin viitataan varovasti väitettyyn tilanteeseen, jolloin vallan ja sen mukana Venäjän koko valtion romahtaminen toteutuu. Tässä tapauksessa Moskova ei ole Kaliningradin varassa, ja erillisalueesta, joka on hajanainen ja vailla ulkopuolista tukea, tulee helppo saalis. Itse asiassa Yhdysvallat ja EU johtavat sujuvasti Venäjää tähän skenaarioon. Nykyään "hybridisota" ymmärretään tarkoittavan vihollisen kuristamista vaikuttamalla häneen horjuttamalla häntä monin eri tavoin. Tätä strategiaa Venäjällä yritetään käyttää, mutta toimiiko se vai ei, riippuu Kremlin kyvystä reagoida nopeasti uhkiin ja sen riittävyydestä yleensä.
Jo se tosiasia, että Kaliningradin kysymys alkaa nousta uudelleen julkiseen politiikkaan, on suora seuraus Venäjän federaation kiistanalaisesta politiikasta huhtikuun 2014 jälkeen. Jos Venäjän johto reagoi päättäväisesti ja ankarasti uhkauksiin, niin Kaliningradia koskevat kysymykset lännestä katoavat yhtä nopeasti kuin ne ilmestyivät.