Sotilaallinen arvostelu

Kaksitoista syytä sotaan

48
Vapahtaessaan uuden sodan Washington ei ajattele voittoa ollenkaan. Pikemminkin hän ajattelee, mutta kahdeskymmenesviidennessä vuorossa. Valkoisessa talossa ei ole kyse voitosta. Washingtonin ylläpitäjät huolehtivat sotilas-teollisen kompleksin voitoista. Aina kun jossain käydään sotaa Yhdysvaltain "kansallisen turvallisuuden" nimissä, Pentagon heiluttaa raidallista lippua ja käyttää veronmaksajien rahoja luottamatta ase ja kehitystä.



julkaisija "Amerikan konservatiivi" Jon Basil Utley kokosi artikkelissaan kaksitoista syytä, miksi Amerikka taistelee sotiaan "voittamatta" niitä.

Amerikka "ei voita" sotaa, kirjailija kirjoittaa. Sodan voittaminen on toissijainen tavoite muihin tavoitteisiin verrattuna Valkoisen talon sotilaspäätöksissä. Voitto tai tappio ei merkitse Yhdysvalloille vähän, koska Washington ei taistele "tärkeiden kansallisten etujen puolesta". Tappio ei tarkoita, että vihollinen hyökkää Amerikan kaupunkeihin.

John Basil Utley tiivisti Washingtonin edut, joiden vuoksi hän aloittaa "loputtomia sotia". Tällaisia ​​kiinnostuksen kohteita oli kaksitoista.

1. Sota tarjoaa tuottoisia asesopimuksia, joita kongressin sotilas-teollisen kompleksin suojelijat voivat edistää, apurahoja yliopistojen osastoille, joissa he opiskelevat "strategiaa", lisärahoitusta uusien aseiden kehittämiseen. Pentagon perustelee kaiken tarpeella "puolustaa Amerikkaa".

2. Konfliktin jatkuminen lykkää vaikeita päätöksiä puolustusmenojen leikkaamisesta ja tarpeettomien sotilastukikohtien sulkemisesta. Hallitsija laukaisee ulkomaisia ​​sotia "kotirauhan vuoksi".

3. Sotakoneen laukaisu - historiallinen tapa kuninkaat ja presidentit ansaita suosiota. Myös sodasta huolissaan oleva presidentti voi "välttää kovia sisäisiä uudistuksia" ja ratkaista kiireellisiä ongelmia; sota mahdollistaa tämän kaiken lykkäämisen. George W. Bush antoi monia vaalilupauksia – tasapainottaa budjettia, uudistaa terveydenhuoltoa, korjata konkurssiin mennyt hyvinvointijärjestelmä, puuttua koulutusjärjestelmään, rakentaa uudelleen mureneva infrastruktuuri ja niin edelleen. Sen sijaan hän aloitti kaksi sotaa ja valittiin uudelleen toiselle kaudelle sotien vuoksi vielä suuremmalla budjettivajeella. Bushin aikana myös valtionvelka kasvoi nopeasti.

4. Yksityiset "urakoitsijat" hyötyvät jatkuvista sotilaallisista kriiseistä. Irak ja Afganistan ovat erinomaisia ​​esimerkkejä voitosta.

5. Washingtonin ympärillä pyörivä "yhteisö" kukoistaa myös. "Intellektuellit" esiintyvät televisiossa, pitävät luentoja. Uudet rahoitusinjektiot luovat uusia työpaikkoja. Valtion varoilla maksetaan matkoja operaatioteatteriin, mukavan päämajan avaamiseen. Kongressiedustajat katsovat televisio-uutisia "vihollisista". Ne, jotka eivät liity yleiseen virtaan, voidaan tuomita "vihollisen auttamisesta". Jokainen sotaan osallistuva "tuntuu tärkeältä". Raha virtaa kuin joki.

6. Televisio on täynnä voittoja. Enemmän katsojia on enemmän mainostuloja. Loputtomien ja tylsien sarjojen sijaan CNN pyörittää tarinoita "kadonneesta Malesian matkustajakoneesta" (ja tienaa niistä rahaa).

7. Armeija tekee uraa: jotkut sotilaat ja upseerit kuolevat, toiset tulevat tilalle. Lisäksi armeija saa ainutlaatuista kokemusta, jonka avulla he voivat myös kasvaa urallaan. Niissä maissa, joissa ei ole oikeusvaltiota, kaikki perustuu henkilökohtaisiin suhteisiin heimojen johtajien ja paikallisen armeijan kanssa. Ison-Britannian ja Rooman valtakuntien historiasta tiedetään, että hallitukset lähettivät ihmisiä paikkoihin, ja he viettivät koko elämänsä tutkien eri heimojen tapoja, uskontoja ja paikallisia ongelmia. Nykyään monien amerikkalaisten upseerien "ansioluetteloissaan" on kymmeniä konflikteja. Toisaalta heillä on tuskin aikaa oppia paikallisia tapoja, kieliä ja voittaa paikallisten johtajien luottamusta, koska Yhdysvaltain armeija harvoin viipyy konfliktialueella yli vuoden.

8. Kokonaisten kylien ja kaupunkien pommittaminen ja pyyhkiminen maan pinnalta synnyttää vihaa Yhdysvaltoja kohtaan ja luo jatkuvasti uusia vihollisia. Tämän seurauksena pommitukset jatkuvat useita vuosia. Eikä sodan loppua ole näköpiirissä.

9. Harvat amerikkalaiset ovat nykyään valmiita viettämään elämänsä tutkien heimoja, uskontoja ja tapoja "tylsillä ja epämiellyttävillä" alueilla maailmassa. Brittiläisen imperiumin armeija oli suurelta osin miehitetty köyhistä skotteista ja irlantilaisista, jotka nauttivat kaikesta "työstä". Amerikassa ei ole tätä ongelmaa: sen eliitti on oppinut opiskelemaan ja taistelemaan "etäetäisyydellä".

10. Sodan pääpoliittinen tavoite ei ole voitto, vaan hype. Poliittinen melu, jonka kulissien takana neuvottelu paikallisten pomojen kanssa on useimpien pelaajien päätavoite. Siksi kirjoittaja uskoo, että Iran ei todennäköisesti saa "rauhansopimusta": "Uusi loputon sota voi helposti alkaa, joka todennäköisesti räjäyttää öljy- ja kaasuvarat koko Persianlahdella."

11. Yhdysvaltain "sadojen miljardien arvoinen kotimaan turvallisuus" tarvitsee jatkuvaa "uhkaa". FBI raportoi varsin usein väärennetyistä pommeista ja aseista, jotka on löydetty terroristihullujen hallusta. Loputtomat sodat luovat luonnollisen uhan. Tärkeä asia ymmärtää tässä on tämä: jos Amerikka voittaa sodan, niin monet konfliktin aikana syntyneet hyvin palkatut työpaikat ovat... tarpeettomia voiton jälkeen.

12. Washington on alttiina propagandalle. Esimerkiksi hyökkäys Libyaan perustui amerikkalaisten liittolaisten levittämiin vääriin tietoihin. Saudi-Arabia haluaa tänään Yhdysvaltojen tuhoavan Iranin. Turkki haluaa Valkoisen talon hyökkäävän Assadiin Syyriassa. Israelin haukat, joita seuraavat USA:n uuskonit, haluavat käsitellä Irakia. Kuwaitin sheikit maksoivat kerran miljoonia PR-kampanjasta, jonka tarkoituksena oli saada Washington hyökkäämään Irakiin. Ja niin edelleen…

Utleyn mukaan Yhdysvallat voisi "voittaa" sodat lukemalla perustajien teoista tai noudattamalla Sun Tzun ohjeita. Washington ei kuitenkaan todellakaan halua voittaa: monet amerikkalaiset ovat kiinnostuneita loputtomista sodista, ja tästä "voittaminen" koostuu.

Yhdysvallat ei ole ensimmäinen imperiumi, joka kohtaa tämän ongelman. Aiemmin loputtomat sodat rajoittivat niiden hintaa. Mutta Amerikassa on yksi ero: se on aina (ja edelleenkin) ottanut rahaa ulkomaalaisilta. Tässä on yksinkertainen esimerkki: kiinalaiset lainasivat Yhdysvalloille paljon rahaa. Ja juuri näillä rahoilla Amerikka lopulta heikensi itseään käymällä jatkuvasti sotia uskonnollisten fanaattisten ryhmien kanssa. Näissä sodissa kuolee satoja tuhansia viattomia ihmisiä. Nämä sodat ovat tehneet Yhdysvalloista vihollisen suurelle osalle muslimimaailmaa. Ei ihme, että Rand Paul sanoo, että "USA:n armeijan haukat synnyttivät ISIS:n ja aiheuttivat "kaaoksen Lähi-idässä".

Sellaisen strategian avulla, lisättäkäämme itsestämme, amerikkalaiset tekevät pian koko maapallon väestöstä vihollisensa. Loputtomien sotien strategialla on kuitenkin loppunsa. Bush Jr.:n tai McCainin kaltaiset poliitikot ajattelevat, että tämä loppu ei tule heidän elinaikanaan. Mutta Bush ja McCain ovat vanhoja. Mutta heidän poliittinen vastustajansa Obama näyttää alkaneen pohtia imperiumin romahtamisen aihetta. Onko Barak Hussein kaikkien aikojen viisain strategi? Annetaan meidän epäillä sitä. Syy Obaman huomaavaisuuteen on puhtaasti taloudellinen: Kiinan raha on loppumassa!

Kääntäjä ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
48 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vglazunov
    vglazunov 17. kesäkuuta 2015 klo 05
    + 14
    Joka tulee luoksemme miekalla, se kuolee miekkaan! Aleksanteri Nevski.
    1. APINAT
      APINAT 17. kesäkuuta 2015 klo 09
      +9
      Amerikassa on yksi ero: se on aina (ja edelleenkin) ottanut rahaa ulkomaalaisilta.


      Amerikasta on pitkään tullut rosvo, joka vetää esiin aseen ja pyytää ohikulkijaa lainaamaan...

      rahat loppuu!


      Paremmin turvattua rahaa ei ole, mutta karkkikääreitä on niin monta kuin haluat....
      1. neuvostoliitto 1960
        neuvostoliitto 1960 17. kesäkuuta 2015 klo 17
        +1
        Lainaus APES:ltä
        Amerikasta on pitkään tullut rosvo, joka vetää esiin aseen

        Itse Amerikan historia alkoi paikallisten alkuperäiskansojen eli intiaanien ryöstöistä ja murhista. Valtio, joka perustuu väkivaltaan ja tulee olemaan väkivaltaa koko olemassaolonsa ajan.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Shiva83483
      Shiva83483 17. kesäkuuta 2015 klo 15
      0
      Joka tulee kanssani, hän saa vanran ... kuinka moni heistä on jo tullut meille miekalla? Pyhä, pyhä, pyhä...
      1. Rafael_83
        Rafael_83 17. kesäkuuta 2015 klo 17
        +1
        Ajat eivät ole enää ennallaan, joten niitä, jotka tulevat meille miekalla, on helpompi ampua iski silmää
    4. tahtoa
      tahtoa 17. kesäkuuta 2015 klo 19
      +5
      Yhdysvallat "tulee" ei miekalla, vaan ohjuksilla. Vaatimuksena on, että joku Washingtonissa tietää varmasti - raketissa, tahto raketti. Se on ainoa asia, joka voi pysäyttää kusipäät.
      1. to 100w
        to 100w 17. kesäkuuta 2015 klo 23
        +1
        Lainaus: Will
        Vaatimuksena on, että joku Washingtonissa tietää varmasti, että ohjus vastaan ​​tulee ohjus. Se on ainoa asia, joka voi pysäyttää kusipäät.

        Raketilla - tulee kaksi rakettia! Ja lisäksi KAKSI virkailijaa!
        1. AKuzenka
          AKuzenka 20. kesäkuuta 2015 klo 21
          0
          Ei, lippuja pitäisi tuoda heidän armeijaansa, he myyvät sen nopeasti vasemmalle.
    5. Kommentti on poistettu.
  2. shinobi
    shinobi 17. kesäkuuta 2015 klo 05
    + 17
    20-luvun suuren sodan aikana USA:n sotilas-teollinen kompleksi sai 4 dollaria nettovoittoa jokaisesta kuolleesta sotilasta. Nyt se on eri lähteiden mukaan 25 - 100 dollaria. Luulen, että tämä riittää ymmärtämään kaiken. Business, ei mitään henkilökohtaista, etkä tarvitse paljoa syytä etsiä.
  3. vanha pioneeri
    vanha pioneeri 17. kesäkuuta 2015 klo 05
    + 13
    Kuten joku erittäin tarkasti ilmaisi tämän resurssin, jokainen on oman aidansa seppä. Toivon Yhdysvalloille nopeaa valmistumista ja käyttöönottoa tällaisen tarpeellisen ja hyödyllisen tuotteen.
    1. to 100w
      to 100w 17. kesäkuuta 2015 klo 23
      +1
      Lainaus: vanha pioneeri
      hän on aidansa seppä.

      Jos muokkaat tätä lausetta hieman, saat: - "Yhdysvallat on haudansa seppä!"
  4. Alex_on
    Alex_on 17. kesäkuuta 2015 klo 05
    + 11
    Tappio ei tarkoita, että vihollinen hyökkää Amerikan kaupunkeihin.
    Avainlause.
    Ja kadonneet dollarit painetaan ja vaihdetaan papualaisten kanssa öljyyn...
    1. unikko
      unikko 17. kesäkuuta 2015 klo 09
      +5
      kyllä, haluaisin heidän tuntevan mitä sota on
    2. Stalker.1977
      Stalker.1977 17. kesäkuuta 2015 klo 10
      0
      Kyllä, tämä on fakta, olen kanssasi samaa mieltä.
  5. afdjhbn67
    afdjhbn67 17. kesäkuuta 2015 klo 05
    +4
    kaikki menee ohi ja menee ohi .. Yhdysvaltojen merkityksessä, näkisin elämäni aikana
  6. Khagysh
    Khagysh 17. kesäkuuta 2015 klo 05
    +7
    Kuten artikkelista ymmärsin, on vain yksi tapa - murskata Yhdysvallat palasiksi. Ei ole muuta ulospääsyä!
    1. pimeys
      pimeys 17. kesäkuuta 2015 klo 08
      +2
      Ainoa maa, joka pystyi fyysisesti tuhoamaan Yhdysvallat, oli Neuvostoliitto.
      1. vaeltaja_032
        vaeltaja_032 17. kesäkuuta 2015 klo 09
        0
        Lainaus: Pimeys
        Ainoa maa, joka pystyi fyysisesti tuhoamaan Yhdysvallat, oli Neuvostoliitto.


        Tämä ei ole niin.
        1. pimeys
          pimeys 17. kesäkuuta 2015 klo 09
          0
          Ja mikä maa voi tehdä sen nyt ja pysyä hengissä?
          1. AlexSK
            AlexSK 17. kesäkuuta 2015 klo 12
            +1
            Ja että Neuvostoliitto voisi tuhota Yhdysvallat eikä saada peruuttamatonta vahinkoa vastauksena? Vakavasti?
            1. pimeys
              pimeys 17. kesäkuuta 2015 klo 14
              +1
              Voisi. Siksi näin tapahtui Neuvostoliitossa.
  7. mivmim
    mivmim 17. kesäkuuta 2015 klo 05
    + 14
    Lisäisin vielä yhden syyn. Kuka perusti Pin... dosian? Seikkailijat, rikolliset, kaikenlaiset rosvot. Ine perusti vain tämän "maan" väestön ja täydentää sitä edelleen. Lähes koko pin ... dosia banditry -populaatio on veressä geenitasolla.
    1. ssn18
      ssn18 17. kesäkuuta 2015 klo 06
      +9
      Olen täysin samaa mieltä. Täällä, kuten sanotaan, appelsiinit eivät synny haavasta.
  8. Alexander 3
    Alexander 3 17. kesäkuuta 2015 klo 06
    +8
    Siksi lentokoneidemme on oltava parhaita, sukellusveneidemme nopeimpia ja hiljaisimpia, ohjuksiemme haavoittumattomia. Antakaa niiden pysyä kaukana meistä. Planeettamme on pieni ja meidän tulee käyttäytyä rauhallisesti.
  9. fomkin
    fomkin 17. kesäkuuta 2015 klo 06
    + 18
    Lisäksi valtiot käyvät kaikki sodat humanitaarisista syistä, no, äärimmäisissä tapauksissa koulutustarkoituksiin, erityisesti öljykentät kiinnostavat.
  10. Alex_59
    Alex_59 17. kesäkuuta 2015 klo 06
    +9
    Ja kaikki artikkelissa mainitut syyt puhuvat yhdestä asiasta - Yhdysvallat ei pysty käymään sotaa, jossa pelissä on jotain muutakin kuin mahdollisuus ansaita rahaa. Ja tämä on heidän heikko kohtansa, johon täytyy osua. Yhdysvalloissa ja lännessä yleensäkin "kelvottoman vahingon" kipukynnys on hyvin matala. Kymmenen tuhannen sotilaan kuolema on katastrofi Yhdysvalloille, ongelma meille, elämän pieni asia Kiinalle.
  11. kettuinen
    kettuinen 17. kesäkuuta 2015 klo 06
    +9
    Mielenkiintoinen johtopäätös artikkelista ... sodan pitäisi tulla Amerikan alueelle ... ja ihannetapauksessa kaikki poistumiset raja-asemien ulkopuolelle tulisi liittyä perusteettomiin tappioihin. Viimeksi se oli Rooman tuhoaminen.
  12. Duche
    Duche 17. kesäkuuta 2015 klo 07
    +6
    On epätodennäköistä, että amerikkalainen kansakunta, sen niin kutsuttu "eliitti", kokee näkemyksen, että "raha ei osta onnea", ennen kuin he tuntevat omalla ihollaan, mitä on sota omalla alueellaan ongelmineen, tuhoineen ja kuolemineen. ja muita "loitsuja". Vasta kun tämä peruuttamaton aalto nimeltä "sota" ei pyyhkäise läpi amerikkalaisten alueen ja kohtalon, he ehkä ymmärtävät kuinka elää työllään.
  13. Volka
    Volka 17. kesäkuuta 2015 klo 07
    +8
    yleensäkin voi olla niin, Washingtonin ei todellakaan tarvitse voittaa, sen strateginen tavoite on tuhota kokonaan konfliktin osapuolten koko taloudellinen infrastruktuuri ja sitten hyvissä maailmanrauhan aikeissa sovittaa heidät yhteen ja aloittaa lainananto vakuudettomilla osilla. paperia palauttaakseen kaiken sodan tuhoaman, ajamalla taistelut heidän luottoorjuuteensa ja alistamalla heidät sitten poliittisesti taloudellisen kiristyksen avulla...
  14. GUKTU
    GUKTU 17. kesäkuuta 2015 klo 07
    +5
    se on niin loputon, kunnes Amerikan mantereelle luodaan jännityksen pesäkkeitä. Amerikkalaiset asuvat erillisellä mantereella ja ovat tottuneet siihen, että mikään ei uhkaa heitä, joten he rentoutuivat ja äänestävät sodan puolesta Venäjän kanssa. Heidän aivonsa olivat kokonaan rasvan peitossa. Nyt he ovat järjestäneet ISIS:n kanssa Lähi-idässä sellaisen mellakan, että se ei tunnu kenellekään riittävältä, mutta he itse syövät rauhallisesti hot dogeja
  15. parusnik
    parusnik 17. kesäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Loputtomien sotien strategialla on kuitenkin loppunsa. ..Kuin köysi, jota ei kierretä, vaan olla loppu .. ei Sun Tzu, vaan venäläinen kansansanonta ..
  16. rotmistr60
    rotmistr60 17. kesäkuuta 2015 klo 07
    +6
    Sodan voittaminen on toissijaista muihin tavoitteisiin verrattuna Valkoisen talon sotilaspäätöksissä.

    Tästä syystä missään vallinneessa sotilaallisessa konfliktissa ei käytännössä ollut myönteisiä tuloksia. He eivät ajattele seurauksia vanhanaikaisesti uskoen, että he jäävät ulkomaille. Pääasia on raha ja kilpailijoiden eliminointi. Rosvomaa, joka peitti kasvonsa väärän demokratian rätillä.
    1. Dimy4
      Dimy4 17. kesäkuuta 2015 klo 08
      +5
      Vapahtaessaan uuden sodan Washington ei ajattele voittoa ollenkaan. Pikemminkin hän ajattelee, mutta kahdeskymmenesviidennessä vuorossa

      ... vanhanaikaiseen tapaan, uskoen, että he istuvat ulkomailla ...

      Aivan oikein, todellinen sota ei tullut Yhdysvaltojen alueelle liian pitkään, ei tuhonnut heidän kaupunkejaan ja niissä asuvia asukkaita, tehtaita ja tehtaita, ei tuonut nälkää. Sota on heille tietokonepeli mukavassa tuolissa.
  17. dojjdik
    dojjdik 17. kesäkuuta 2015 klo 07
    +2
    ei mitään sellaista - amerikkalaiset kärsivät valtavia tappioita ja menetyksiä sodissa; tällä hetkellä valtiot ja Israel eivät voi saada Irania liittymään Saudi-Arabian öljybantustattiin, Assad puuttuu asiaan; on hölynpölyä, että amerikkalaisilla ei ole tavoitteita sodissa, heillä todella on, koska jos juutalaiset onnistuvat luomaan valtavan öljy- ja kaasureservin, joka sisältää paitsi Saudi-Arabian Qatarin ja Kuwaitin kanssa, myös Irakin ja Iranin yhdessä Turkmenistanin ja mahdollisesti osan Kazakstania kanssa öljyn ja kaasun hinnat ovat varmasti näiden kahden valtion hallinnassa; Tärkeintä tässä ei ole antaa heille mahdollisuutta tehdä pelistä kynttilän arvoinen
  18. NEXUS
    NEXUS 17. kesäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Sotapelit eivät voi päättyä mihinkään hyvään. Sama ISIS voi siirtää operaatioteatterin amerikkalaisten kaupunkien alueelle, alkaa räjäyttää monia ja usein taloja, tappaen amerikkalaisia ​​kaikkialla maailmassa. Ja Isisin lisäksi on muita organisaatioita, jotka pystyvät järjestämään veristä terroria USA:n sisällä, jos yhdistyvät.
    Toistaiseksi kaikki nämä demokratian pelit voivat tuoda osinkoa, mutta loppujen lopuksi maailman kärsivällisyys ei myöskään ole ääretöntä, ja kaikki tämä voi oikaistaan ​​jousen tavoin palata satakertaisesti Amereille.
    USA on kauppiaiden, ei sotilaiden valtakunta.Ja he mittaavat kaikkea tässä maailmassa voiton ja rahan prisman kautta.Siksi poliittinen tai sotilaallinen tulos ei ole heille tärkeä, vain voitto on tärkeää.
  19. Vladimir 1960
    Vladimir 1960 17. kesäkuuta 2015 klo 08
    +4
    Saavutetaan hämmästyttävä symbioosi, meidän ja Yhdysvaltojen johto. Me maassa lisäämme kansallista ylpeyttä ja isänmaallisuutta, ja Yhdysvaltojen sotilas-teollinen kompleksi pumppaa tähän vastauksena aseita Eurooppaan ja lisää sotilasbudjettia. Kaikki toimii, kaikki ovat tyytyväisiä.
  20. VostSib
    VostSib 17. kesäkuuta 2015 klo 08
    +2
    ...koko maailma tietää, miksi kauppiaat laukaisevat sotia, mutta samalla koko "sivistynyt" Eurooppa on hiljaa, tai mikä pahempaa, hiljaa auttaa kansojensa vahingoksi...
    ... He ovat lujasti kiinni "Fabergestä" ...
  21. miljoona
    miljoona 17. kesäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Sota Yhdysvalloista on vain bisnestä! Eikä mitään henkilökohtaista. Ei voitto ole tärkein, vaan voitot
  22. Rune
    Rune 17. kesäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Kenelle sota on ja kenelle äiti on rakas. Ei mitään hienoa, vain bisnestä. am
  23. Valeri Valeri
    Valeri Valeri 17. kesäkuuta 2015 klo 09
    +6
    Käynnissä on sota, jonka amerikkalaiset selvästi voittavat - Yhdysvaltojen kulttuurinen laajentuminen. Pelit, elokuvat, tv-sarjat, kirjat, lännen vaatteet ovat jo ohjelmoineet osan väestöstämme uudelleen. Katso lastenkauppojen hyllyjä - he ovat amerikkalaisia ​​sotilaita.
    1. Kaluzhanin
      Kaluzhanin 17. kesäkuuta 2015 klo 09
      +5
      Ja kirjat: 1) Styopa-setä, meillä on kaksi kirjaa, joista toinen on julkaistu Neuvostoliiton alaisuudessa, toinen on uusi, joten uudessa painoksessa on poistettu rivit Styopan-setä palvelemisesta laivastossa, ts. jossa sanotaan hyvin purevasti natseista. Jopa lapsi huomasi, kun vanha kirja annettiin sukulaisten luettavaksi, ja vain uusi oli jäljellä. 2) Antoi kehittävän kirjan esikoululaisille. Kirja on kuin kirja - kaunis ja mielenkiintoinen, vain muutamat sateenkaaren väreillä maalatut perhoset, kukat ja eläimet herättivät huomioni, mutta nämä värit herättävät selkeitä assosiaatioita tiedossa mitä vähemmistöjen lippuun. Joten ihmettelen - onko se minun vainoharhaisuuttani vai opetetaanko lapsia pienestä pitäen muukalainen suvaitsevaisuus?
      1. Rafael_83
        Rafael_83 17. kesäkuuta 2015 klo 17
        0
        Lainaus: Kaluzhanin
        Joten ihmettelen - onko se minun vainoharhaisuuttani vai opetetaanko lapsia pienestä pitäen muukalainen suvaitsevaisuus?

        Kuten sanonta kuuluu: "Vain siksi, että olet vainoharhainen, ei tarkoita, ettei sinua todella seurattaisi." hi Siis silmästä silmään...
    2. pimeys
      pimeys 17. kesäkuuta 2015 klo 09
      +2
      Ja maassamme kaikenlaiset homot ampuvat odotuksia ja muuta russofobista kuonaa.
      Nyt hallituksen on tehtävä elokuvia ja pelejä venäläisten isänmaallisten kirjailijoiden pohjalta.
  24. vaeltaja_032
    vaeltaja_032 17. kesäkuuta 2015 klo 09
    0
    Amerikka "ei voita" sotaa, kirjailija kirjoittaa. Sodan voittaminen on toissijainen tavoite muihin tavoitteisiin verrattuna Valkoisen talon sotilaspäätöksissä. Voitto tai tappio ei merkitse Yhdysvalloille vähän, koska Washington ei taistele "tärkeiden kansallisten etujen puolesta". Tappio ei tarkoita, että vihollinen hyökkää Amerikan kaupunkeihin.

    Tämä on toistaiseksi. Jokaisella köydellä on aina loppu. Ja jos sitä ei ole, tämä tarkoittaa, että köysi on sidottu silmukalla, jota voidaan käyttää sen kaulassa, joka pitää kiinni tästä köydestä. Niin kauan kuin säilyy.
    Mutta varmasti löytyy niitä, jotka sitovat kiven toisesta päästä tai sitovat sen puun oksiin ja sitten antavat hänelle käden. Ja sitten köysi jää vain kaulan ympärille, joko yhdessä kiven kanssa tai puettuina puun oksalle.

    Siksi neuvoja niille, jotka ovat tottuneet pitämään kiinni köydestä: ota se pois niskasta ja heitä se pois itsestäsi ennen kuin on liian myöhäistä. Muuten... am
  25. HAM
    HAM 17. kesäkuuta 2015 klo 09
    +3
    On vain yksi tapa parantaa kaikki nämä sairaudet - siirtää pieni sota itse valtioiden alueelle ja minne tahansa heidän tyhmyytensä menee ...
  26. t118an
    t118an 17. kesäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Näille raidatähden paskiaisille mottona on sananlasku "Kenelle sota, kenelle äidin äiti" .. Vaarallisten tappajien ja varkaiden maa ... kirouksilla intiaanien tuhoamiseksi ja Japanin ydinpommi .. muuten, joka nuolee edelleen kansansa tappajien kantapäät ..
  27. Karl
    Karl 17. kesäkuuta 2015 klo 09
    -2
    Vain minä en usko Putinin ja muiden "pyhään viattomuuteen", kaikki kirjoitettu sopii paremmin nyky-Venäjälle, jos tarkkaan katsoo, Venäjän federaation eristyskurssi on erittäin hyvin säilyttänyt hallitsijan vallan .
    1. Gradus HuK
      Gradus HuK 17. kesäkuuta 2015 klo 16
      0
      Carl varasti korallin Claralta! Clara antoi Carl Fabergelle))
    2. jamalena
      jamalena 17. kesäkuuta 2015 klo 20
      0
      - jotain, jonka saat takaisin hieman ei aiheeseen liittyen, Carlista!
    3. Vitali 72
      Vitali 72 17. kesäkuuta 2015 klo 23
      0
      Et selvästikään ole Marx, jonkinlainen opportunisti
  28. Huutaa
    Huutaa 17. kesäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Yksipuolinen ilme. Artikkelin teesiä kiistämättä haluan huomauttaa, että sota Yhdysvaltojen ulkopuolella on hänelle hyödyllinen siinä mielessä, että hänen 19 biljoonan julkinen velkaansa voidaan vähentää merkittävästi. Tässä vaiheessa kaiken tämänhetkisen hälinän tarkoitus on nimenomaan horjuttaa globaalia tilannetta, mikä voi lykätä itse Yhdysvaltojen romahtamista.
  29. Kot58
    Kot58 17. kesäkuuta 2015 klo 10
    +1
    USA on ylimielisten, verenhimoisten rikollisten maa
  30. DobryyAAH
    DobryyAAH 17. kesäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Ei niin Venäjän ja Kiinan kanssa. Päätavoite on täydellinen ja ehdoton voitto meistä ja deriban.Aika kannustaa heitä eteenpäin, ja GDP kutsuu heidät rauhanomaisesti ja rauhallisesti kestämään taloudellisia ja poliittisia mullistuksia ja siirtymään toissijaisiin rooleihin. Länsi ei suostu tähän, he kiipeävät kolminkertaisella voimalla, vaikka BKT ei nyt näe suuria uhkia, vaikka on selvää, että ihmiset rauhoittelevat, niin 5 vuoden päästä niitä varmasti syntyy.
  31. upsariini
    upsariini 17. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    No, toivotaan, että sekä Yhdysvalloilla että Euroopalla ei ole aikaa pilata niin paljon, vaan käsittelevät sisäisten ongelmiensa ratkaisemista, sisällään - rakkaissa. He yrittävät selviytyä perestroikasta "itsessään" kaikkine iloineen ja rappeutumisineen...

    Ja jos estät kokonaan ... Sitten ... Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen konflikti on hyödyllinen Venäjän federaatiolle Kiinan puolella ...

    Mutta toisaalta Kiinan voitto tekee siitä kiistattoman johtajan maailmassa. Periaatteessa Yhdysvaltojen voitto ei ole mahdollista, väestön väärä inhimillinen resurssi / tahto ... Puhumme vain voimakeskusten keskinäisestä heikentymisestä ja edelleen hajoamisesta pienempiin valtioihin ...

    Ja sitten Venäjän federaatiolla on mahdollisuus tulla "vallan keskukseksi" ...

    PS. Luulen, että Eurooppa ei aio taistella yksinään... Se on tuomittu hajoamiseen ja samojen Afrikasta tulevien siirtokuntien valtaukseen.
  32. 31rus
    31rus 17. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    Hyvä, artikkeli on oikein, haluan vain lisätä, että nyt maailma on luonut eräänlaisen "kansainvälisen sodan", epäilemättä tärkeimmän Yhdysvaltojen, mutta Eurooppa ja Australia eivät ole kaukana jäljessä, joten taistelu aivan alussa ja sen seuraukset eivät ole ennustettavissa, sillä väitteille, joiden mukaan Yhdysvallat ei ole voittoja tarvitaan, tämä on hölynpölyä, mikä tahansa hallinto, mikä tahansa hallitus, armeija tarvitsee voittoja ja tappioita, muuten rappeutumista ja rappeutumista, olivatpa ne kuinka aseistettuja tahansa, sota ilman voitot riistävät armeijalta tärkeimmän - motivaation, eli se muuttuu järjestäytyneiksi, raskaasti aseistetuiksi jengiksi
  33. Antiukr
    Antiukr 17. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    Lainaus APES:ltä
    Amerikassa on yksi ero: se on aina (ja edelleenkin) ottanut rahaa ulkomaalaisilta.


    Amerikasta on pitkään tullut rosvo, joka vetää esiin aseen ja pyytää ohikulkijaa lainaamaan...

    rahat loppuu!


    Paremmin turvattua rahaa ei ole, mutta karkkikääreitä on niin monta kuin haluat....

    Rosvo ei kuule sanaakaan... lyö vain sairainta henkilöä kasvoihin, ja kumppaneillamme on dollari.
  34. bandabas
    bandabas 17. kesäkuuta 2015 klo 14
    0
    Normaali artikkeli Halusin yleistää samaa pitkään.
  35. Rafael_83
    Rafael_83 17. kesäkuuta 2015 klo 17
    0
    Armeija tekee uraa: jotkut sotilaat ja upseerit kuolevat, toiset tulevat heidän tilalleen. Lisäksi armeija saa ainutlaatuista kokemusta, jonka avulla he voivat myös kasvaa urallaan.

    "Juodaan, herrat, verisiin sotiin ja kausiin, jolloin sairaudet alkavat!" - brittiläisten upseerien historiallisesti perinteinen malja, joka vihjaa ylennysmahdollisuuteen avoimien paikkojen nopean vapautumisen vuoksi, eikä ole menettänyt merkitystään nykypäivänä. Joo
  36. Tungus
    Tungus 17. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    Meal'n'Real! Lännen kulutusyhteiskunta syö 2 vuoden jälkeenkin ahneesti mediatuotteita, vaatteita ja hampurilaisia. Ja kun he ovat täynnä, keisarit valtaavat uusia provinsseja ja tuntevat olonsa turvalliseksi kotimaassaan.
  37. Tungus
    Tungus 17. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    Lisäksi. Idän heimot tuhosivat Rooman, ja afrikkalaiset heimot tuhoavat geyropan.
  38. Andrei Draganov
    Andrei Draganov 18. kesäkuuta 2015 klo 12
    0
    Sanalla sanoen Yhdysvallat on rumin joukko varkaita, rosvoja ja loifereja, jotka ovat kokoontuneet eri puolilta maailmaa ja kutsuneet itseään ylpeänä kansakunnaksi.