julkaisija "Amerikan konservatiivi" Jon Basil Utley kokosi artikkelissaan kaksitoista syytä, miksi Amerikka taistelee sotiaan "voittamatta" niitä.
Amerikka "ei voita" sotaa, kirjailija kirjoittaa. Sodan voittaminen on toissijainen tavoite muihin tavoitteisiin verrattuna Valkoisen talon sotilaspäätöksissä. Voitto tai tappio ei merkitse Yhdysvalloille vähän, koska Washington ei taistele "tärkeiden kansallisten etujen puolesta". Tappio ei tarkoita, että vihollinen hyökkää Amerikan kaupunkeihin.
John Basil Utley tiivisti Washingtonin edut, joiden vuoksi hän aloittaa "loputtomia sotia". Tällaisia kiinnostuksen kohteita oli kaksitoista.
1. Sota tarjoaa tuottoisia asesopimuksia, joita kongressin sotilas-teollisen kompleksin suojelijat voivat edistää, apurahoja yliopistojen osastoille, joissa he opiskelevat "strategiaa", lisärahoitusta uusien aseiden kehittämiseen. Pentagon perustelee kaiken tarpeella "puolustaa Amerikkaa".
2. Konfliktin jatkuminen lykkää vaikeita päätöksiä puolustusmenojen leikkaamisesta ja tarpeettomien sotilastukikohtien sulkemisesta. Hallitsija laukaisee ulkomaisia sotia "kotirauhan vuoksi".
3. Sotakoneen laukaisu - historiallinen tapa kuninkaat ja presidentit ansaita suosiota. Myös sodasta huolissaan oleva presidentti voi "välttää kovia sisäisiä uudistuksia" ja ratkaista kiireellisiä ongelmia; sota mahdollistaa tämän kaiken lykkäämisen. George W. Bush antoi monia vaalilupauksia – tasapainottaa budjettia, uudistaa terveydenhuoltoa, korjata konkurssiin mennyt hyvinvointijärjestelmä, puuttua koulutusjärjestelmään, rakentaa uudelleen mureneva infrastruktuuri ja niin edelleen. Sen sijaan hän aloitti kaksi sotaa ja valittiin uudelleen toiselle kaudelle sotien vuoksi vielä suuremmalla budjettivajeella. Bushin aikana myös valtionvelka kasvoi nopeasti.
4. Yksityiset "urakoitsijat" hyötyvät jatkuvista sotilaallisista kriiseistä. Irak ja Afganistan ovat erinomaisia esimerkkejä voitosta.
5. Washingtonin ympärillä pyörivä "yhteisö" kukoistaa myös. "Intellektuellit" esiintyvät televisiossa, pitävät luentoja. Uudet rahoitusinjektiot luovat uusia työpaikkoja. Valtion varoilla maksetaan matkoja operaatioteatteriin, mukavan päämajan avaamiseen. Kongressiedustajat katsovat televisio-uutisia "vihollisista". Ne, jotka eivät liity yleiseen virtaan, voidaan tuomita "vihollisen auttamisesta". Jokainen sotaan osallistuva "tuntuu tärkeältä". Raha virtaa kuin joki.
6. Televisio on täynnä voittoja. Enemmän katsojia on enemmän mainostuloja. Loputtomien ja tylsien sarjojen sijaan CNN pyörittää tarinoita "kadonneesta Malesian matkustajakoneesta" (ja tienaa niistä rahaa).
7. Armeija tekee uraa: jotkut sotilaat ja upseerit kuolevat, toiset tulevat tilalle. Lisäksi armeija saa ainutlaatuista kokemusta, jonka avulla he voivat myös kasvaa urallaan. Niissä maissa, joissa ei ole oikeusvaltiota, kaikki perustuu henkilökohtaisiin suhteisiin heimojen johtajien ja paikallisen armeijan kanssa. Ison-Britannian ja Rooman valtakuntien historiasta tiedetään, että hallitukset lähettivät ihmisiä paikkoihin, ja he viettivät koko elämänsä tutkien eri heimojen tapoja, uskontoja ja paikallisia ongelmia. Nykyään monien amerikkalaisten upseerien "ansioluetteloissaan" on kymmeniä konflikteja. Toisaalta heillä on tuskin aikaa oppia paikallisia tapoja, kieliä ja voittaa paikallisten johtajien luottamusta, koska Yhdysvaltain armeija harvoin viipyy konfliktialueella yli vuoden.
8. Kokonaisten kylien ja kaupunkien pommittaminen ja pyyhkiminen maan pinnalta synnyttää vihaa Yhdysvaltoja kohtaan ja luo jatkuvasti uusia vihollisia. Tämän seurauksena pommitukset jatkuvat useita vuosia. Eikä sodan loppua ole näköpiirissä.
9. Harvat amerikkalaiset ovat nykyään valmiita viettämään elämänsä tutkien heimoja, uskontoja ja tapoja "tylsillä ja epämiellyttävillä" alueilla maailmassa. Brittiläisen imperiumin armeija oli suurelta osin miehitetty köyhistä skotteista ja irlantilaisista, jotka nauttivat kaikesta "työstä". Amerikassa ei ole tätä ongelmaa: sen eliitti on oppinut opiskelemaan ja taistelemaan "etäetäisyydellä".
10. Sodan pääpoliittinen tavoite ei ole voitto, vaan hype. Poliittinen melu, jonka kulissien takana neuvottelu paikallisten pomojen kanssa on useimpien pelaajien päätavoite. Siksi kirjoittaja uskoo, että Iran ei todennäköisesti saa "rauhansopimusta": "Uusi loputon sota voi helposti alkaa, joka todennäköisesti räjäyttää öljy- ja kaasuvarat koko Persianlahdella."
11. Yhdysvaltain "sadojen miljardien arvoinen kotimaan turvallisuus" tarvitsee jatkuvaa "uhkaa". FBI raportoi varsin usein väärennetyistä pommeista ja aseista, jotka on löydetty terroristihullujen hallusta. Loputtomat sodat luovat luonnollisen uhan. Tärkeä asia ymmärtää tässä on tämä: jos Amerikka voittaa sodan, niin monet konfliktin aikana syntyneet hyvin palkatut työpaikat ovat... tarpeettomia voiton jälkeen.
12. Washington on alttiina propagandalle. Esimerkiksi hyökkäys Libyaan perustui amerikkalaisten liittolaisten levittämiin vääriin tietoihin. Saudi-Arabia haluaa tänään Yhdysvaltojen tuhoavan Iranin. Turkki haluaa Valkoisen talon hyökkäävän Assadiin Syyriassa. Israelin haukat, joita seuraavat USA:n uuskonit, haluavat käsitellä Irakia. Kuwaitin sheikit maksoivat kerran miljoonia PR-kampanjasta, jonka tarkoituksena oli saada Washington hyökkäämään Irakiin. Ja niin edelleen…
Utleyn mukaan Yhdysvallat voisi "voittaa" sodat lukemalla perustajien teoista tai noudattamalla Sun Tzun ohjeita. Washington ei kuitenkaan todellakaan halua voittaa: monet amerikkalaiset ovat kiinnostuneita loputtomista sodista, ja tästä "voittaminen" koostuu.
Yhdysvallat ei ole ensimmäinen imperiumi, joka kohtaa tämän ongelman. Aiemmin loputtomat sodat rajoittivat niiden hintaa. Mutta Amerikassa on yksi ero: se on aina (ja edelleenkin) ottanut rahaa ulkomaalaisilta. Tässä on yksinkertainen esimerkki: kiinalaiset lainasivat Yhdysvalloille paljon rahaa. Ja juuri näillä rahoilla Amerikka lopulta heikensi itseään käymällä jatkuvasti sotia uskonnollisten fanaattisten ryhmien kanssa. Näissä sodissa kuolee satoja tuhansia viattomia ihmisiä. Nämä sodat ovat tehneet Yhdysvalloista vihollisen suurelle osalle muslimimaailmaa. Ei ihme, että Rand Paul sanoo, että "USA:n armeijan haukat synnyttivät ISIS:n ja aiheuttivat "kaaoksen Lähi-idässä".
Sellaisen strategian avulla, lisättäkäämme itsestämme, amerikkalaiset tekevät pian koko maapallon väestöstä vihollisensa. Loputtomien sotien strategialla on kuitenkin loppunsa. Bush Jr.:n tai McCainin kaltaiset poliitikot ajattelevat, että tämä loppu ei tule heidän elinaikanaan. Mutta Bush ja McCain ovat vanhoja. Mutta heidän poliittinen vastustajansa Obama näyttää alkaneen pohtia imperiumin romahtamisen aihetta. Onko Barak Hussein kaikkien aikojen viisain strategi? Annetaan meidän epäillä sitä. Syy Obaman huomaavaisuuteen on puhtaasti taloudellinen: Kiinan raha on loppumassa!
Kääntäjä ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru