Sano muutama sana huonosta abortista

138
Arvostetulla sivustollamme ei niin kauan sitten oli kaksi artikkelia, jotka aiheuttivat erittäin "ei heikkoa" keskustelua. On huomattava, että abortin täydellisen kiellon kannattajia oli paljon enemmän kuin vastustajia. Mutta siitä ei ole kysymys. Ketä kiinnostaa mistä puhun, tai jos joku ei ole perillä, annan linkkejä artikkeleihin: Abortti. Synnyttää vai olla synnyttämättä? Venäjän federaation ortodoksisuus ja kansallinen turvallisuus. 1 artikla; Abortti. Synnyttää vai olla synnyttämättä? Venäjän federaation ortodoksisuus ja kansallinen turvallisuus. 2 artikla.

Luettuani ensimmäisen artikkelin ja kommentit huolellisesti, tulin siihen tulokseen, että turhaan tein silti syntiä kommentoijia vastaan. Koko keskustelu pyöri aborttikiellon mahdollisuudesta. Ja molempien osapuolten väitteet kuulostivat sekä tunnepitoisilta että vakuuttavilta. Mutta keskustelu jotenkin sujuvasti "poistui" itse laskusta.

Saanen lainata Mizulinan ehdotuksia.

”Valtionduuman perhe-, nais- ja lapsikomitean päällikkö Elena Mizulina (s. 1954) ja valtionduuman määräyskomitean päällikkö Sergei Popov (s. 1949) esittivät duumalle lakiehdotuksen aborttien poistaminen pakollisesta sairausvakuutuksesta (eli ilmaisten aborttien lakkauttaminen) ja aborttien tekeminen vain JULKISSSA sairaanhoitolaitoksissa ja sen täytäntöönpanon kiertämistä koskeviin artikloihin tehdyt muutokset voimassa olevassa hallinto- ja rikoslainsäädännössä.
Lisäksi ilmainen keinotekoinen raskauden keskeyttäminen (eli pakollisen sairausvakuutuksen kustannuksella) sallitaan tässä laskussa VAIN, jos on LÄÄKEALLISET (!) Indikaattorit. (Tällaisten aborttien määrä on käytännössä mitättömän (!) pieni - 3%.) Kaikki muut abortin perusteet, kuten: raiskaus (?), äidin vauvaikä, miehen vamma ja kuolema jne. nyt ne eivät ole perusta ilmaiselle abortille Venäjän federaatiossa! (Kanssa)

Tämä on niin sanotusti jäävuoren huippu. Mitä se koskee? Hän kertoo, että tällä hetkellä abortti kuuluu pakolliseen sairausvakuutusjärjestelmään, mutta valtaosa naisista tekee abortin yksityisillä klinikoilla. Ymmärrätkö olemuksen? Rahat menee valtiolle. Juuri ohi. Tässä käy ilmi, minne koira on haudattu! Loppujen lopuksi, mitä Mizulina tarjoaa? Huolehditko äitiydestä? Ei. Apua vastasyntyneille ja heidän äideilleen? Ei! Mizulina ehdottaa, että KAIKKI abortit siirretään osavaltioiden klinikoille ja poistetaan ne MHI:stä. Mistä olet lukenut, että hän vastustaa aborttia? Mistä luit, että hän on huolissaan väestötiedoista? Tätä ei ole. Mutta onko jotenkin välttämätöntä saada valtion voittoa? Välttämätön. Tupakan ja alkoholin valmisteveroja on jo korotettu. Verot, verot ja lisää veroja? Joten loppujen lopuksi väestö ei ehkä ymmärrä ja järjestää "italialaisen lakon", kun liiketoiminta taas menee varjoon. Täällä et voi taivuttaa tankoa, mutta haluat rahaa.

Joten Mizulina löysi uuden markkinaraon. Etkö usko? Tässä on todiste sinulle: "... valtio aikoo asettaa abortille keskimääräisen maksun, joka on 15 tuhatta ruplaa. (nyt 5-10 tuhatta ruplaa) - abortin absoluuttisen omavaraisuuden käyttöönoton periaatteella varmistaen lääketeollisuuden voittojen kasvu nostamalla väestön aborttimaksuja "(c).

A? Mitä kuuluu? Etkö vielä ymmärrä? Selitän: nyt abortin operaatio maksaa 5-10 tuhatta. Ja me - bang, nostimme sen 15:een ja siirsimme sen valtion klinikoille omavaraisuusperiaatteella. Nuo. lääkebudjettia ei käytetä. Täällä teillä on ylimääräistä rahaa valtion budjetissa, joka on niin puutteellinen.

Mutta kuinka hyväksyä tämä lakiesitys, joka on itse asiassa hyvin kyyninen rahan riistäminen väestöltä? Loppujen lopuksi Mizulinan "tekopyhät viholliset" voivat "puhua" projektista, ja valtionduuman sofismin asiantuntijat - kyllä, kaikki ovat siellä! Joten mitä tarvitset? On välttämätöntä "naamioida" hanke "huolella väestöstä".

Toinen lainaus: "...Mizulinsky-projektin kannattajat odottivat, että laittomista aborteista sakkojen muodossa kerätyt rahat menevät köyhien äitien lasten tukemiseen. Mutta nämä rahat on vielä kerättävä. Ja toiseksi, vaikka nämä rahat kerättäisiin ja maassa vallitsevaa korruptiohypeä ei otettaisi tässä suhteessa huomioon, niin syntyvyys maassa nousee väkisin, mikä tarkoittaa, että apua tarvitsevien äitien määrä kasvaa. Siksi ne äidit ja isät, jotka haaveilevat ansaitsevansa rahaa laittomasti abortoitujen naisten kannibalistisella hyväksikäytöllä, joka on ajettu nurkkaan heidän Mizulin-lain mukaisten perustuslaillisten oikeuksiensa loukkaamiseksi päättääkseen itse, synnyttävätkö vai eivät synnytä, he saavat penniäkään, jos he saavat mitään. Lisäksi syntyvyyden nousun myötä maan BKT asukasta kohden laskee. Loppujen lopuksi työntekijöiden määrä maassa ei lisäänny, vaan päinvastoin vähenee (monet työikäiset naiset yksinkertaisesti kuolevat rikollisiin abortteihin), ja muita syntyneitä lapsia on edelleen kasvatettava ... "(c) )

Ja edelleen: "... Tämän seurauksena Mizulinskyn lakiesityksen "selittäjä" ehdottaa KAIKKI (?) pakollisen sairausvakuutuksen aborteissa säästetyt rahat (ja tämän oletetaan olevan noin 3-5 miljardia ruplaa), ja myös oletettavasti , myös rahat saivat valtion klinikat aborttiin kaupallisin perustein mahdollistamaan niiden raskaana olevien naisten ylläpito, jotka päätyivät ns. "vaikea" tilanne, KUIN he synnyttävät; ja tietysti äitiyspääoman maksamiseen toisesta, kolmannesta tai useammasta lapsesta... "(c)
Se on selvää? SYNTYMÄAIKAAN ASTI. Nuo. kaikki muut nuorten äitien ongelmat ovat olleet ja ovat edelleen.

Itse asiassa tämä saattaa olla loppu, mutta anna minun silti ottaa hieman enemmän aikaa.

Mizulinan lakiehdotus ei siis kiellä abortteja sinänsä, vaan vain lisää niiden kustannuksia (ei kriittistä) ja siirtää rahoitusta yksityisiltä klinikoilta julkisiin. Ja toinen kohta: sakot, jos teet abortin muualla kuin laissa. Eikä mitään muuta. Ei huolta väestörakenteesta ja naisista. Sanalla sanoen tämä on valtion budjetin taloudellisen taakan keventämistä lääketieteen osalta.

Ja me kaikki särkimme keihään kommenteissa demografiasta, syntyvyyden lisäämisestä. Mutta itse asiassa hän, syntyvyys, osoittautui hyödyttömäksi kenellekään. Voin jopa arvata Mizulinan ajatusketjun, mutta en tee sitä, kaikki näyttää joka tapauksessa olevan selvää. Tosin erityisen lahjakkaille: abortteja on tehty ja tehdään jatkossakin. Tämän operaation hinnankorotus ei ole niin kriittistä, ja koska duuman ylivoimainen enemmistö tuomitsee Venäjän Moskovan ja heidän palkkojensa perusteella, hinnannousu 15 XNUMX ihmiseen tulee syömään, varsinkin koska naiset, joita tämä lakiesitys koskee Ensisijaiset ovat passiivisimpia eivätkä ole kiinnostuneita politiikasta. Ja sitten he - bang, ja uusi hintalappu. Näin säästämme budjettia, kuormitamme valtion hoitolaitoksia työllä, ne saavuttavat ainakin omavaraisuuden - ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Entä demografiset tiedot? Joten missä on Mizulinan vauva?
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

138 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 15
    18. kesäkuuta 2015 klo 04
    En ole sosiaalisten ohjelmien rahoituksen asiantuntija, enkä varsinkaan gynekologiassa - sanon yhden asian, minulle abortti ei ole vain synti, vaan rikos. Sinun täytyy ajatella päälläsi, ei kausaalipaikalla.
    1. -7
      18. kesäkuuta 2015 klo 05
      Täysin samaa mieltä. On vain yksi huomautus, raiskaukseen liittyvät abortit poistetaan MHI:stä. Tämä ei pidä paikkaansa IMHO. Loput on normaalia lakia. Valtion lääketiedettä on tuettava. Kaupallinen elättää itsensä, se ei vähene aborteista.
      1. + 11
        18. kesäkuuta 2015 klo 06
        Yksi asia ihmetyttää minua, heitä eivät kiusaa raskaudenkeskeytyksiä tekevien lääkäreiden painajaiset, paitsi lääketieteellisistä syistä.
        1. + 10
          18. kesäkuuta 2015 klo 08
          Se on kuin "Yön vartiossa": "Otatko synnin päällesi?"
        2. +5
          18. kesäkuuta 2015 klo 08
          Jokaisella lääkärillä on oma hautausmaa. Usko minua, he eivät kiduta, tämä on heidän ammattinsa. ja kuten tiedät, ammatti tylsyttää aistit...
          1. + 10
            18. kesäkuuta 2015 klo 09
            Yksinkertaista ja tehokasta ratkaisua on ehdotettu pitkään - aborttien kieltämistä ennen ensimmäistä lasta. Ja itse aihe menettää välittömästi merkityksensä, ja sen mukana kaikki siihen liittyvät - teini-ikäisten korruptiosta, rahoituksesta, hedelmällisyydestä ...
            1. +5
              18. kesäkuuta 2015 klo 10
              Lainaus Telakhista
              Yksinkertaista ja tehokasta ratkaisua on ehdotettu pitkään - aborttien kieltämistä ennen ensimmäistä lasta.

              Toisaalta, kyllä, se on tehokasta, mutta toisaalta... No, nuoret ja tyhmät lapset synnyttävät, ja mitä heille tapahtuu myöhemmin, jos heidän vanhemmillaan (tai yksinhuoltajaäidillä) ei ole työtä, ei asuntoa, ei loppujen lopuksi mitään. Onnellista lapsuutta orpokodissa vai kadulla? Kunnollinen kasvatus ja koulutus?
              1. +1
                18. kesäkuuta 2015 klo 11
                Tulee suuri kannustin ansaita rahaa sen sijaan, että vaeltaisi yökerhoissa, eikä jää yksinäiseksi. Perheen luomiseksi ja ylläpitämiseksi on myös ponnisteltava. Aivot lisääntyvät. Eikä kukaan halua maksaa elatusapua.

                Ilmeisen syntyvyyden nousun plussan lisäksi on joukko asiaan liittyviä "bonuksia".
                "Edullisten naisten ruumiiden" puuttuminen lisää aivoja väestön miesosalle. Alkoholismin ja tupakoinnin aste laskee.
                Perhebudjetin jakautuminen muuttuu merkittävästi. Sen sijaan, että kuluttaisit "viihteeseen", kuluttaisivat perheen tulevaisuuteen, alkavat investoinnit kiinteistöihin, terveydenhuoltoon ja koulutukseen. Pop-putiikien sijaan - toimivia ja tarpeellisia vaatteita jne.
                lista voi olla pitkä.
                1. +6
                  18. kesäkuuta 2015 klo 11
                  Ja sitten näiden rivien kirjoittaja raitistui jyrkästi ja vaelsi toiselle "titille" olutta ...
                  Herää, toveri...
                  Kannustin ansaita rahaa? Kenelle se tulee? Niille, jotka vaelsivat, hän ei koskaan ilmesty ja vain halu vaeltaa pidemmälle jää - muista klassinen "Sudenkorento ja muurahainen".
                  Syntymän kasvu? Ihmettelen, miten lääkkeiden hinnan nousu vaikuttaa terveyteen? Aborttien hinta nousee, mutta niiden määrä, jos se laskee, ei ole kovin merkittävä. "Edullisten naisvartalojen" puute - naurettiin pitkään... Kysyntä luo tarjontaa - uusia tulee, mutta kalliimmilla hinnoilla, mukaan lukien "äkillisen" abortin kustannukset.
                  Viimeinen kappale on yleensä manilovismi puhtaimmassa muodossaan.
                  Lyhyesti sanottuna kirjoitetaan suoraa hölynpölyä.
                  1. +2
                    18. kesäkuuta 2015 klo 12
                    No, jos tarkastellaan valtion ja talouden johtamista vain verojen ja öljyn hinnan säätelyn näkökulmasta, niin kyllä ​​- hölynpölyä. Liberalismi itse säätelee kaikkea, mitä on tehtävä, on vain välttämätöntä olla puuttumatta asiaan.
                    Tilastollisen analyysin menetelmät keksi kaupallinen kyu, ja vain lampaat käyttävät niitä. Normaali ihminen ei sitä tarvitse.
                    1. +2
                      18. kesäkuuta 2015 klo 13
                      Kyse ei ole liberalismista.
                      Tosiasia on, että niin sanotusti unelmistasi tulee totta - sinun on muutettava radikaalisti valtiojärjestelmää ja samalla järjestelmää. Ja kaiken täytyy alkaa moraalista. Ja moraali, se ei myöskään ole sinänsä - sitä on tuettava laeilla.
                      Ja muuten, todista esimerkillä, miksi "normaali" ihminen ei tarvitse tilastollista analyysiä ...
                      1. +1
                        18. kesäkuuta 2015 klo 14
                        Sitä on tuettava laeilla, ei niiden määräämänä. Mitä itse asiassa ilmaisin alun perin - yksi laki riittää auttamaan yhteiskuntaa säilyttämään perhearvot, olemaan syömättä colaa / yagaa ja johtamaan riehuvaa lapsetonta olemassaoloa. En väitä, että tämä on ihmelääke, ja olen tietoinen siitä, että kaikkien muutosten tulee olla monimutkaisia, mutta sinun vallassasi on tarjota erilainen ratkaisu ongelmaan.
                      2. +3
                        18. kesäkuuta 2015 klo 14
                        Kyseinen laki ei auta yhteiskuntaa.
                        Yhteiskunta todella auttaa lakia "homoseksuaalisuuden propagandan kiellosta" - ei ole edes mitään väitettävää.
                        Myös kansalaisjärjestöjä koskeva "ulkomaisia ​​agentteja" koskeva laki auttaa.
                        Ja tämä - no, miten se auttaa? Parantaako se moraalia? Estääkö se jotain? Ei! Se vain nostaa ja kieltää.
                        Ne jotka kävelivät - he eivät välitä kuinka paljon abortti maksaa 5 tai 50 he eivät välitä. Eivät he muutenkaan aio hoitaa lapsia. Eikä syntyvyyden nousua voi tällä tavalla lisätä.
                        Kysytkö mitä tarjota? Mikä on vaihtoehto?
                        Olen jo kirjoittanut tästä, en halua kopioida-liitä. Mutta kaikki ehdotukset - vaativat rahaa ja lisäksi valtion ehdotuksia. Ja valtio ei aio maksaa. Siinä on oikeastaan ​​kaikki.
                      3. 0
                        18. kesäkuuta 2015 klo 14
                        Enkä puhu taloudesta, vaan abortin kiellosta ensimmäiseen lapseen asti =)
                      4. 0
                        18. kesäkuuta 2015 klo 14
                        Ajatteletko itse sen epäkäytännöllisyyttä vai joutuuko taas pureskelemaan?
                      5. -1
                        18. kesäkuuta 2015 klo 15
                        Ota tämä työ vastaan.
                      6. + 11
                        18. kesäkuuta 2015 klo 16
                        Mitä tehdä?
                        Murskata.
                        1. Palauta esiopetus, mukaan lukien osastot ja päiväkodit MINIMI- tai symbolimaksua vastaan. Aja kaikki epäpuhtaudet naaraskoirille entisistä päiväkodeista.
                        2. Nostaa palkkoja päiväkodeissa, kouluissa, nostaa valmentajien palkkoja lastenosastoilla.
                        3. Palauta Neuvostoliiton koulutusjärjestelmä vuoteen 1988 asti ohjelmien mukaan. Jos jokin oli uutta ja positiivista vuoden 1988 jälkeen, ota se mukaan.
                        4. Kiellä lainsäädännöllisesti yritys "jälleenmyynti"-luokasta. Samaan Neuvostoliiton aikaan oli erikoistuneita valtion virastoja, jotka käsittelivät tuontia. Joten anna heidän tehdä se.
                        5. Palauta teollisuus valtion omistukseen. Oikea sana, on hauskaa, kun Severstal kuuluu Lesha Mordasheville. Se on kuin esimerkki.
                        6. Tasoittaa palkat alueilla. Eikä huonolla puolella.
                        7. Palauta valtion sääntely elintarvikkeista (banaanit ja appelsiinit tuotiin Neuvostoliittoon, eikä mitään, ne ostettiin) ja lääkkeitä.
                        8. Jätä kaksi pankkia, loput - kiinni.
                        9. Vapautettu henkilöstö (liikemiehet, jotka Neuvostoliitossa olisivat istuneet spekuloimaan ja muut "tehokkaat" johtajat) - uusien yritysten, teiden, sairaaloiden, koulujen rakentamiseen.
                        10. Kaikkien tiedotusvälineiden, radion ja television tiukka sensuuri. Epäilen vahvasti, että monet joutuvat kärsimään, jos he lopettavat talon XNUMX ja muiden roskien katselun.
                        Se tulee vain mieleen ensimmäisten viiden minuutin aikana.
                        En maininnut nuorille perheille suunnattuja ohjelmia, jakelua yliopistoista ja muista ammatillisista oppilaitoksista valmistumisen jälkeen. Ei maininnut paljon. Mutta nämä ovat ensimmäiset ja välttämättömät askeleet. Ja sitten voimme puhua väestötiedoista.
                        Nyt mitä tulee aborttiin keskeneräisillä ja niillä, joilla on alle kaksi lasta.
                        Uskon, että en löydä Amerikkaa, jos sanon, että asetus heittää naisen takaisin sosiaalisesti. Ongelmia työllisyyden kanssa. Se ei ole vitsi. Nuoria tyttöjä viedään mielellään vain bordelleihin. Itse asiassa on vaikea saada työtä valkoisella palkalla, jos sinulla ei ole yhteyksiä. Varsinkin tytöille. Ja riippumatta siitä, kuka minulle sanoo mitään "liiketoiminnan sosiaalisesta vastuusta" - se on vain sanoja, erittäin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Nuori - se tarkoittaa, että menet naimisiin, synnytät ... Ja meillä on kapitalismi, jos joku on unohtanut, jossa voitto asetetaan etusijalle, ei henkilö.
                        Voit tuomita abortin tehneen tytön, ymmärtäen sen kaikki seuraukset, jos hänellä oli valinta: ura tai asetus, lapsi ja siinä kaikki. Silloin et löydä töitä. En voi syyttää häntä. Minulla ei ole moraalista oikeutta. Siitä, että "aviomiehen täytyy ansaita" - en halua vannoa. He kasvattivat vatsojen ja gigolojen sukupolven, jotka eivät voi, eivät halua eivätkä osaa elättää itseään. Suurin osa ns. "miehet" ovat pieniä poikia, jotka uskovat, että heidän äitinsä ratkaisee ensin heidän ongelmansa ja sitten vaimonsa. Sukupuolineutraali. Ehkä jossain muualla - mutta Moskovan aikaan on jo valtava määrä gigoloja sekä jatkuvaa mainontaa ikenen "kauniista elämästä".
                        Nähdessään kaiken tämän nainen ymmärtää, ettei hän yksinkertaisesti kestä sitä, ja tekee abortin. Surullinen? Kuinka monta yksinhuoltajaäitiä meillä on?
                        Meillä ei ole ilmaisia ​​osioita. Missä tahansa koulussa, päiväkodissa - pakkotarve (selkeä tai piilotettu). Valtio ei ota osaa eikä auta mitään lasten kasvatukseen.
                        Se on vain se.
                      7. 0
                        19. kesäkuuta 2015 klo 01
                        Hyvin kirjoitettu. Mitä ajattelin. Fat plus minulta.
                      8. 0
                        19. kesäkuuta 2015 klo 01
                        Moraali (lat. moralitas, termin otti käyttöön Cicero [1] [2] lat. tapoista - yleisesti hyväksytyistä perinteistä, sanattomista säännöistä)
                        Moraalissa ei ole kyse henkisyydestä, vaan siitä, miten enemmistö päättää.
                        Täällä Spartassa oli moraalitonta pelastaa sairaan lapsen henki, koska se heikensi valtion puolustuskykyä.
                        Mielestäni vain nainen voi päättää kuka elää ja kuka ei. Muuten tämä on fasismia... tuodaan onnea väkisin.
                        Abortti on tietysti murha, mutta kuunnelkoon jokainen nainen omaatuntoaan. Ei pitäisi olla sortavaa lakia, vaan hengellisyyden kasvatusta odottavissa äideissä.
                  2. +3
                    18. kesäkuuta 2015 klo 13
                    Hyvä metallurgi! Et luultavasti ole lääkäri (muuten, kaikki lääkärit ovat onnellisia!). Sinä et tunne CHI-järjestelmän periaatteita, mutta nykyään se on näin: budjetista kohdennetaan tietty määrä rahaa jokaiselle ja annetaan se vakuutusyhtiöille, ja ne puolestaan ​​osoittavat sairaaloille VAIN hoitoon. potilaita. Nyt ei ole rahaa edes yksinkertaiseen lääkärintarkastukseen; tämä maksetaan: joko kansalainen maksaa tai työnantaja suoraan klinikalle. Ja täällä lain mukaan valtio MAKSAA kansalaistensa murhasta. Mizulina yksinkertaisesti ehdottaa: jos haluat naida lastasi, mene eteenpäin, vain valtio ei maksa sitä. Lääketieteellisiin indikaatioihin tehtävät abortit ovat ilmaisia!
                    Toinen kysymys: mistä sait tiedon, että yksityisillä klinikoilla tehdään enemmän abortteja kuin julkisilla, jos mahdollista, linkki. Kiitos.
                    1. +3
                      18. kesäkuuta 2015 klo 13
                      Jos luet huolellisesti ensimmäisen artikkelin (siellä on linkki), näemme:

                      "Aboraalisesta toiminnasta maassa tulee valtion monopoli, ja sen noudattamatta jättämisestä rangaistaan ​​tietysti lailla.

                      Tältä osin keinotekoisen raskauden keskeyttämisen suorittamisesta, jos nämä toimet eivät sisällä merkkejä rikosoikeudellisesti rangaistavasta teosta, Mizulinsky-lakiehdotuksessa säädetään kohtuuttomien sakkojen määräämisestä: 1) kansalaisille (ymmärrä, naispuolisille aborteille!) - 150 - 200 tuhatta ruplaa nyt 3-5 tuhatta ruplaa); 2) virkamiehille (ymmärrä, lääkärit hoitolaitoksissa) - 500-800 tuhatta ruplaa (nyt 10-30 tuhatta ruplaa); 3) yksittäisille yrittäjille, joilla ei ole oikeushenkilöä (ymmärrä, yksityislääkärit ja kaikenlaiset "isoäidit-parantajat") - 500-800 tuhatta ruplaa (nyt 10-30 tuhatta ruplaa) tai hallinnollinen keskeytys enintään 90 päivää; 4) oikeushenkilöille (ymmärrä, klinikat, sairaalat - julkiset ja yksityiset) - 500 tuhatta - 2 miljoonaa 500 tuhatta ruplaa (nyt 100-150 tuhatta ruplaa) tai toiminnan keskeyttäminen enintään 90 päiväksi "(C)

                      Kysymys: jos he tekevät NÄIN sakot, he haluavat pakottaa kaikki valtion klinikalle. Ja miksi ajaa valtion klinikalle? Mihin rahat siihen menisi. Ja miksi kantaa rahaa valtion klinikalle, jos luulet, että yksityisissä abortteja tehdään vähemmän?
                      Mielestäni kaikki tämä seuraa artikkelista.

                      No, olet oikeassa, en ole lääkäri.
                      1. +2
                        19. kesäkuuta 2015 klo 01
                        Hyvin perusteltu. Jos tämä asia otettiin esille, he haluavat ansaita sillä rahaa. Ja kuten aina, piiloudu moraalin taakse.
                      2. 0
                        19. kesäkuuta 2015 klo 14
                        Lainaus Volgroolta
                        Hyvin perusteltu. Jos tämä asia otettiin esille, he haluavat ansaita sillä rahaa. Ja kuten aina, piiloudu moraalin taakse.

                        Kyynisesti, mutta aivan kuoppassa. Koko lakiehdotuksen ympärillä oleva keskustelu on "keittiotaistoa" Ja herrat, hyvät kansanedustajat, he yksinkertaisesti siirtävät uutta "markkinarakoa" monopolikorruptiokenttään.
                    2. +2
                      18. kesäkuuta 2015 klo 14
                      Rakas! Olet ainoa kommentoija, joka ymmärsi artikkelin olemuksen. Olen täysin samaa mieltä E. Mizulinan kanssa. Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa syntymättömien lasten murhasta? On parempi suunnata nämä varat elävien lasten auttamiseen. Kukaan ei kiellä aborttia. Se on vain, että murhat tarjotaan rahoitettavaksi itse. Kaikki.
                    3. +1
                      18. kesäkuuta 2015 klo 14
                      Hyvä dr.star75! Olet ainoa kommentoija, joka ymmärsi artikkelin olemuksen. Olen täysin samaa mieltä E. Mizulinan kanssa. Miksi veronmaksajien pitäisi maksaa syntymättömien lasten murhasta? On parempi suunnata nämä varat elävien lasten auttamiseen. Kukaan ei kiellä aborttia. Se on vain, että murhat tarjotaan rahoitettavaksi itse. Kaikki.
                      1. +2
                        18. kesäkuuta 2015 klo 14
                        Lue sitten laki loppuun asti.
                        Elävien lasten auttamisesta ei ole sanaakaan. Auta nuorta äitiä vain syntymähetkeen asti.
                        Itse asiassa siinä kaikki.
                      2. 0
                        19. kesäkuuta 2015 klo 08
                        Metallurgi! Jotta eläville lapsille saadaan apua, on välttämätöntä vapauttaa resursseja talousarviossa. Tätä varten laki aborttien rahoituksen poistamisesta pakollisesta sairausvakuutusjärjestelmästä toimii. Elävien lasten auttaminen on erillinen laki. Myös yhteiskunnalliset liikkeet työskentelevät asian eteen. Esimerkiksi MHI-rahastoon pakollisten maksujen maksajana haluaisin, että yritykseni toiminnasta maksamani rahat menevät hyviin tekoihin, enkä tappamaan viattomia lapsia heidän äitinsä kohdussa. Ja nuorten äitien pitäisi ajatella ensin päällään, ei yhdestä paikasta ...
                        Tässä on linkki, joka vahvistaa, että yhteiskunnalliset liikkeet toimivat: http://www.citizengo.org/ru/19313-podderzhivaem-predlozhenie-svyateyshego-patria
                        rha?sid=NDI0NjcwODYwMzMzMDI2
                      3. +1
                        19. kesäkuuta 2015 klo 09
                        Selitä minulle MITEN tämä laki saa nuoret äidit ajattelemaan?
                        Kaikki nuoret ovat sosiaalisissa verkostoissa, eikä tästä lakiehdotuksesta keskustella. Se, mitä haluatte, on mielestäni hyvin erilaista kuin mitä meillä on ja mitä duuman edustajat haluavat.
                        Ja mikä vapauttaisi resursseja, kuten kirjoitat ...
                        Tämä tarkoittaa, että aborttien poistaminen MHI:stä poistaa resursseja... joo, ja samalla tappaa väestörakenteen 15-20 vuodeksi eteenpäin salaisten aborttien kautta.
                        Tämä on naamioitu: meidän jälkeenmme ainakin tulva.
                        Haluatko vähentää aborttien määrää? No, työskentele nuorten kanssa heidän uusien näkemyksiensä ja sopivan moraalinsa muodostamiseksi. Ja ehdotat aborttien kieltämistä tai nostamista: nuorten moraali nousee mielestäsi välittömästi ...
                        Olet joko mahdottoman rajoitettu ja piiloudut tekopyhän lauseen "viattomien lasten murha kohdussa" taakse tai piilotettu vihollinen väärinkäsityksen vuoksi ...
                        Kolmatta ei valitettavasti anneta.
                        Joten kuka sinä olet?
                      4. 0
                        19. kesäkuuta 2015 klo 10
                        Arvoisa metallurgi! Tämä laki ei pakota nuoria äitejä ajattelemaan. Mutta vapauttaa budjettivaroja muihin tarkoituksiin. Tämä laki ei kiellä abortteja, vain tekee niistä maksullisia. Joten miksi puhut laittomista aborteista? Nainen, joka haluaa tehdä abortin, tekee sen, mutta vain omalla kustannuksellaan. Miksi päätit, että laiton abortti olisi halvempaa? En usko, että hinta on niin korkea. Miksi kukaan ei ole huolissani siitä, että koko maailma kerää rahaa sairaiden lasten leikkauksiin, ja tällainen ulvominen nousi maksetuista aborteista? Usko minua - yksikään nainen ei halua tehdä aborttia, jos hänen vieressään on vahva ja luotettava mies. Ja sitten hän "sekaisi" pensaissa, ja sitten valtion pitäisi maksaa abortit, loukkaamalla kansalaisia ​​muissa sosiaalisissa ohjelmissa. Kysymykseen: "Kuka sinä olet?" (Huomaa - "Sinä" on kirjoitettu isolla kirjaimella) Vastaan ​​sinulle: Olen nainen. Olen äiti.
                      5. +1
                        19. kesäkuuta 2015 klo 10
                        Rakas nainen ja äiti.
                        On olemassa useita lakeja, kun kysyntä luo tarjontaa. Jos hintalappu on voimakkaasti nostettu, he eivät osta tavaroita tai vain harvat ostavat.
                        Nyt on jonkin verran pariteettia hinnan ja tarjonnan välillä. Mitä tarjotaan? Nostakaa hintalappua ja siirtäkää kaikki abortit valtion klinikoille, jotta ne saavuttavat omavaraisuustason. Ja jotta ei olisi kiusauksia tehdä sitä jossain muualla, aborttien teko on kielletty yksityisillä klinikoilla. Lain tavoitteena on tehdä abortista vähemmän edullinen uudella hintalapulla. Tämä ei tarkoita, että abortteja olisi vähemmän. Tämä tarkoittaa, että abortti jää maan alle. Ja tehdään taas kotona. Näethän, nämä ovat täysin eri asioita: sairaala ja talo. Minne se johtaa? Kuolemiin, lapsettomuuden lisääntymiseen aborttien jälkeen.
                        Haluan selittää kaikille täällä oleville, että ehdotettu laki ei torju abortteja, ei paranna väestötietoja - tämä on pelkkä hintalapun korotus.
                        Kyllä, koko maailma kerää sairaita lapsia leikkauksiin - ja tämä on häpeä terveydenhuoltojärjestelmälle. Ja huutoa ei nostettu maksettujen aborttien takia. Koko "ulvominen", että tämä laki on yksinkertaisesti suunnattu seuraavaan rahan keräämiseen seuraavasta ongelmasta. Nyt "seuraava ongelma" on abortti.
                        Ja sen sijaan, että taistelemme syitä vastaan, taistelemme seurauksia vastaan. Koska syyn taistelemiseen tarvitaan valtion varoja ja seurausten torjumiseen kansalaisten varoja. Siinä koko tarina.
                        Ja tämä laki hyväksytään. Ja hintalappu nousee, sakot otetaan käyttöön. Ja ongelma pysyy samana.
                        Vain tässä ovat "vapautuneet varat" ... Olemme keränneet lapsille kaikkialta maailmasta ja keräämme jatkossakin ...
                        Veto?
                      6. 0
                        19. kesäkuuta 2015 klo 11
                        Arvoisa metallurgi! Mistä saat sellaisen tietoisuuden laittomista aborteista? Niiden hinnoista? Onko sinulla tietoa aborttien kustannuksista siinä tapauksessa, että otetaan käyttöön laki aborttien poistamisesta CHI-järjestelmästä? Miksi olet niin peloissasi? Minä olen nainen. Pitäisikö minun synnyttää vai tehdä abortti. Mutta en ole huolissani kuten sinä. Jos olet lukenut yllä antamani linkin, ymmärrät, että ihmis- ja perheoikeuksien julkiset järjestöt ja Venäjän ortodoksinen kirkko työntävät lakia duumalle tarjoten käyttävänsä vapautuneet varat suurperheiden auttamiseksi. Valtionduuma ei itse tehnyt tätä lakia, vaan saatavilla olevien tietojen mukaan monet duumassa vastustavat sitä. Samaa mieltä siitä, että aloite on hyvä. On parempi tarjota raskaana olevalle naiselle, joka aikoo tehdä abortin, apua tulevaisuuden lapsen kasvattamisessa kuin maksaa murhasta. Juuri tätä tarjotaan. Joten miksi olet niin iloinen ilmaisista aborteista? Vai ajaako sinua pelko siitä, että huolimattomien isien "sytytyskatkot" eivät enää joudu valtion maksamaan? Ymmärrä lain olemus, katso tarkemmin, kuka ne aloitti. Ei ole mitään kauheaa. Olen iloinen, että rahaa, jonka siirrän budjettiin joka kuukausi, ei enää käytetä murhien maksamiseen. Ja abortti on julma murha. Ehkä joku tulee hieman vakavammaksi, tietäen, että hänen on oltava vastuussa teoistaan, eikä luottaa valtion ilmaislahjoihin.
                      7. +1
                        19. kesäkuuta 2015 klo 11
                        Emme ymmärrä toisiamme...
                        Hinnat on ilmoitettu laskussa. Lue huolellisesti.
                        Vapautetut varat ehdotetaan käytettäväksi nuoren äidin auttamiseen syntymähetkeen asti.
                        Ja minä sanon, että tämä laki pumppaa vain rahaa.
                        Toistan vielä kerran: kamppailemme seurauksen eikä syyn kanssa. Ja ehdotetaan, kuten sanotte, vain nostaa murhakustannuksia.
                        Jos olisi olemassa laki äitiyden suojelusta, joka antaisi naisille sosiaaliset takuut raskauden ja synnytyksen aikana, olisin vain tyytyväinen siihen. Mutta laki vain nostaa tyhmästi hintoja ja sanoo mitä ja missä pitää tehdä. KAIKKI.
                        Ja en ole onnellinen ilmaiseksi, kuten täällä sanot, vastustan sitä, että valtio hyötyy surusta (ja abortti 95 %:lle väestöstä on surua).
                        Ja siirrät kaiken etiikan ja moraalin alueelle. Mutta miksi sitten rikomme keihää täällä sivustolla, ja pelkäävätkö he niin paljon julkista keskustelua tästä lakiehdotuksesta? Ehkä siksi, että he yksinkertaisesti paljastavat tekopyhät sanat "demografiasta" ja "palkallisesta murhasta".
                        Kaksoisstandardi, niin kaksinkertainen.
                      8. +1
                        19. kesäkuuta 2015 klo 12
                        Ei ole olemassa kaksoisstandardeja eikä tekopyhyyttä. Tutustu Venäjän aborttien tilastoihin ja historiaan: https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E1%EE%F0%F2%FB_%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8.
                        Isovanhempamme synnyttivät 5-6 lasta, tai jopa enemmän sodan jälkeen, ilman valtion etuja ja takuita. Isäni syntyi vuonna 1945 onnistui kävelemään jalkakengissä, kasvoi ja sai korkea-asteen koulutuksen. Perheeseen syntyi 6 lasta. Mitä nyt tapahtuu? Miehet eivät halua olla miehiä, he eivät halua ottaa vastuuta lasten kasvattamisesta. Väitätkö, että olomme ovat nyt huonommat kuin sodan jälkeen? He eivät vain halua rasittaa, he eivät halua vaikeuksia. Kyllä, jossain määrin valtio luo olosuhteet, mutta me teemme valinnan. Haluaisitko sanoa, että olosuhteet kolmannen maailman maissa ovat huonommat kuin Venäjällä? Näin ne synnyttävät. Tiedän sellaisia ​​naisia, jotka muistavat 20 aborttia, ja sitten he sanovat, että he eivät laskeneet. Samaan aikaan heillä on kaikki lapsen turvalliseen kasvattamiseen tai he ovat liian laiskoja suojelemaan itseään. Tällaisia ​​esimerkkejä on monia. Joten: jos haluat tappaa lapsesi, kukaan ei kiellä sitä. Mutta maksa itse. Älä syytä valtiota. Minä ja ystäväni allekirjoitimme tämän laskun. Emme halua maksaa murhista. Voit puhua paljon, mutta lakiesityksen aloitteentekijät pitivät tätä mielessä. Toivon kaikkien miesten luovan olosuhteet vaimoilleen, jotta he tuntevat olonsa suojattuna, jotta he haluavat synnyttää sinulta eivätkä ajattele abortteja. 95% varmuus on tässä. Älä syytä hallitusta kaikesta. Toivon, että koulutat lapsesi asianmukaisesti, jotta seksuaalinen siveettömyys suljetaan pois. Joten näet, aborttien tarve vähenee. Onnea.
                      9. 0
                        19. kesäkuuta 2015 klo 15
                        Lainaus abervalilta
                        Olen iloinen, että rahat, jotka siirrän budjettiin joka kuukausi

                        muutos, työnantaja tai valtio on listannut CHI:n, jos olet työtön tai työskentelet valtionyhtiössä. Pakollisen sairausvakuutuksen rahoitus ei sisälly palkkasummaan. Joten nimenomaan SINÄ maksat rahastolle vain VHI:n tapauksessa lisäpalveluista.
                        otteita lainaten -Pakollinen sairausvakuutus on olennainen osa valtion sosiaalivakuutusta ja tarjoaa kaikille Venäjän federaation kansalaisille yhtäläiset mahdollisuudet saada lääketieteellistä ja lääkeapua pakollisen sairausvakuutuksen kustannuksella pakollisia sairausvakuutusohjelmia vastaavan määrän ja ehtojen mukaisesti. .
                        Pakollisen sairausvakuutusrahaston rahavarat muodostetaan yhtenäisen sosiaaliveron osan kustannuksella Venäjän federaation lainsäädännössä vahvistetuilla prosenttiosuuksilla. yksittäinen vero tietyntyyppisten toimintojen laskennallisista tuloista pakollisen sairausvakuutuksen vakuutusmaksut laissa säädetyssä määrässä ei-työikäinen väestö, jonka maksavat Venäjän federaation muodostavien yksiköiden toimeenpanoviranomaiset, paikallinen itsehallinto, ottaen huomioon pakollisen sairausvakuutuksen alueelliset ohjelmat asianomaisissa terveydenhuoltobudjeteissa varattujen varojen rajoissa, muut Venäjän federaation lainsäädännössä säädetyt tulot.

                        Joten lopeta valittaminen asioista, joista et maksa. Ja älkää antako minulle maailmanlaajuisia argumentteja - kaikki maksavat välillisiä veroja, kukaan ei väitä. Ja arvonlisävero ja aktsitsy-niiden nimi on legion. Mutta tässä tapauksessa kaunis lause amerikkalaisesta elokuvasta jää vain kauniiksi lauseeksi. Pakollinen sairausvakuutus on vain valtion sairaanhoitojärjestelmän modernisoitu kääre.
                      10. 0
                        19. kesäkuuta 2015 klo 16
                        fennekRUS, miksi päätit, etten ole työnantaja? Minä työnantajana pidän kuukausittain vakuutusmaksut palkkarahastosta pakolliseen sairausvakuutuskassaan. Mitä vikaa sanoissani on?
                      11. 0
                        19. kesäkuuta 2015 klo 23
                        Anna minulle anteliaasti anteeksi. Sinun tapauksessasi se osoittautui vääräksi. Se on vain pitää mielipidettäsi ainoana oikeana, se on kuin vakuuttaisi, että kengänkokosi on sopivin Kaikki. Voimmeko antaa ihmisten hallita omaa elämäänsä? Kieltäminen ja irtipäästäminen on alkeellisin ja tehottomin tapa. Olosuhteiden ja motivaation luominen on vaikeampaa, mutta minusta se näyttää oikeammalta.
                      12. 0
                        19. kesäkuuta 2015 klo 15
                        Lainaus: Metallurgi
                        No, työskentele nuorten kanssa uusien näkemysten ja sopivan moraalin muodostuessa heissä

                        Kuka muu haluaisi? On tehtävä työtä, se on kovaa, kiittämätöntä eikä anna nopeaa tuottoa.
                      13. +1
                        19. kesäkuuta 2015 klo 16
                        Ja omien lasten kasvattaminen oikeaan suuntaan ei ole työtä nuorten kanssa?
                  3. +2
                    20. kesäkuuta 2015 klo 18
                    Olen enemmän kiinnostunut kuka miinus artikkeli, artikkeli on oikea ja paljastaa laskun olemuksen, sellaisia ​​​​artikkeleita olisi enemmän
                2. 0
                  19. kesäkuuta 2015 klo 14
                  "Luettavissa olevien naisvartalojen puuttuminen lisää aivoja väestön miesosalle. Alkoholismin ja tupakoinnin aste laskee."

                  Miten nuorten lutkojen määrä korreloi alk.tason kanssa?оholismi ja tupakointi?
              2. +2
                18. kesäkuuta 2015 klo 15
                Lainaus: Bajonetti
                .No, he synnyttävät nuoria ja tyhmiä lapsia, ja mitä heille tapahtuu myöhemmin, jos heidän vanhemmillaan (tai yksinhuoltajaäidillä) ei ole työtä, asuntoa tai mieltä. Onnellista lapsuutta orpokodissa vai kadulla?

                Onko sinun mielestäsi parempi tappaa heti kohdussa?
                1. +1
                  18. kesäkuuta 2015 klo 21
                  tantaali
                  Onko sinun mielestäsi parempi tappaa heti kohdussa?


                  Mitä sinä teet, murha! murhata!
                  Oikeus synnyttää ja olla synnyttämättä naisilla on luonnollinen oikeus.
                  Jos haluat oikeuden tappaa saman pitäisi olla!
                  Jos lasta ei haluta, se todennäköisesti tuhotaan kaikin mahdollisin keinoin!
                  Kuumat kylpyt ja raahaavat huonekalut ovat vaarattomimpia keholle.
                  Ja jollain muulla tavalla yhteiskunta saa meren onnettomia naisia, jotka eivät voi olla äitejä. Koska kukaan ei halua maksaa rahaa!
                  No, myöhemmin, tietysti, naiset ovat edistyneempiä ehkäisymenetelmissä.
                  Yleensä tulee käymään kuten aina, halusimme parasta, mutta saamme epäonnistumisen demografiassa!
                  Kuka kysyy naisilta, et koskaan tiedä mitä nämä typerykset haluavat!
                  - Naiset, naiset, ota mies!
                  - Puna-armeija tarvitsee rykmentin komentajan.

                  suuttunut
                  1. 0
                    19. kesäkuuta 2015 klo 01
                    Muinaisista ajoista lähtien vain Suuri Äiti päätti, mitä pitäisi elää. entä kuoleminen. Olet saavuttanut arkkityyppisen ymmärryksen tason. Bravo.
          2. +3
            18. kesäkuuta 2015 klo 22
            Eivätkö he sekoittaneet mitään? Hengestä taisteleva kirurgi ei voinut pelastaa potilasta ja gynekologi, joka tappaa sikiön, eivät ole sama asia. Ja heidän hautausmaansa ovat erilaisia.
            1. +3
              19. kesäkuuta 2015 klo 00
              Lainaus Navigatorista
              Eivätkö he sekoittaneet mitään? Hengestä taisteleva kirurgi ei voinut pelastaa potilasta ja gynekologi, joka tappaa sikiön, eivät ole sama asia. Ja heidän hautausmaansa ovat erilaisia.


              Kyllä, gynekologilla ei ole hautausmaata, siellä on hautauspaikka lääkejätteelle.

              Ainoastaan ​​artikkelissa puhutaan siitä, kuinka valtio haluaa helposti leikata saalista.

              No, haluan taikinaa, anna heidän tehdä valtion klinikoita, mutta sen ei pitäisi maksaa yli 5 tonnia, monille tämä on paljon! ! !

              Oikein tehty abortti on kansakunnan terveys, joka katkaisee yhden elämän, joka ei ole alkanut, jättäen mahdollisuuden lisääntymiseen tulevaisuudessa.

              JOHTOPÄÄTÖKSET: Pätevien lääkäreiden tekemät abortit kohtuullista maksua vastaan ​​eivät voi vaikuttaa syntyvyyteen. Kyse on sosiaalisista oloista yleensä!
              1. +1
                19. kesäkuuta 2015 klo 11
                Paljon huutomerkkejä, vähän merkitystä. Kyse ei ole siitä, kuka haluaa katkaista taikinan, vaan murhasta, riippumatta siitä, mitä tekosyitä he keksivät. Ja tilastot ovat itsepäisiä.
        3. +6
          18. kesäkuuta 2015 klo 08
          Lainaus insafufalta
          Yksi asia ihmetyttää minua, heitä eivät kiusaa raskaudenkeskeytyksiä tekevien lääkäreiden painajaiset, paitsi lääketieteellisistä syistä.

          Et ehkä usko sitä, mutta olen työskennellyt tässä ympäristössä ja tiedän, että useimmat lääkärit katsovat maailmaa eri silmin kuin muut, ts. ei lääkäreitä...
          1. +2
            18. kesäkuuta 2015 klo 09
            Näin sen pitäisi olla. Myös armeija katsoo maailmaa eri silmin. Ammatin yksityiskohdat.
            1. +3
              18. kesäkuuta 2015 klo 10
              Lainaus Jack B:ltä.
              Näin sen pitäisi olla. Myös armeija katsoo maailmaa eri silmin. Ammatin yksityiskohdat.

              Haaveilen edelleen miehistä, jotka kuolevat käsivarsissani tai sairastuivat joita autin. Mutta useammin haaveilen kaikista niistä, jotka kuolivat käskyni jälkeen, jotka toisessa vuorossa sain korkeammalta käskyltä.
              1. +1
                18. kesäkuuta 2015 klo 13
                Kukaan ei sano, että armeija tai lääkärit eivät ole ihmisiä. Ja ihmiskuolema on heille kaikkea mitä kissa kuoli. Mutta se on silti arvioitava eri tavalla. Yksikön komentaja ymmärtää aina, että hänen käskynsä täytäntöönpano voi johtaa taistelijoiden kuolemaan. Siksi he ovat sotilaita. Ja jos komentaja ei voi antaa sellaista käskyä tunnekokemusten vuoksi - millainen komentaja hän on? Tavallinen ihminen ei voi antaa sellaista käskyä, sotilaallinen tahto.
            2. +5
              18. kesäkuuta 2015 klo 11
              Lainaus Jack B:ltä.
              Näin sen pitäisi olla. Myös armeija katsoo maailmaa eri silmin. Ammatin yksityiskohdat.

              Sotilaslääkäreillä ei ole rahaa silmien edessä. Ja siviilit ovat kuin prostituoituja (useimmat) hi
              1. +2
                18. kesäkuuta 2015 klo 13
                Lainaus: Ingvar 72
                Ja siviilit ovat kuin prostituoituja (useimmat)

                Kyllä, maa ... Togliattin lääkärit ovat edelleen hukkareita. (((
                1. +1
                  18. kesäkuuta 2015 klo 13
                  Lainaus: kettu
                  Kyllä, maa ... Togliatti lääkärit - hucksters ovat edelleen samat

                  Ja Rostov... hymyillä , ja missä he ovat pyhimyksiä, joilla on Hippokrateen vala?
                  1. +1
                    18. kesäkuuta 2015 klo 14
                    Hippokrates todella myi ne, jotka moittivat lääkäriä miekalla...
        4. +3
          18. kesäkuuta 2015 klo 09
          Yksi asia yllättää minut, lääkäreiden painajaiset eivät kiusaa minua
          Ja olen yllättynyt tämän sivuston aiheesta
          1. +1
            18. kesäkuuta 2015 klo 10
            Lainaus Mongesta
            Ja olen yllättynyt tämän sivuston aiheesta

            Ja mikä on sivuston nimi? mitä
        5. +3
          18. kesäkuuta 2015 klo 11
          Lainaus insafufalta
          Yksi asia ihmetyttää minua, heitä eivät kiusaa raskaudenkeskeytyksiä tekevien lääkäreiden painajaiset, paitsi lääketieteellisistä syistä.

          Olen yllättynyt aborttien ja sotilasarvioinnin korrelaatiosta - istuuko täällä paljon gynekologeja, vai varmaan joka toinen kävijä sivustolla teki ne?
          Ja ymmärsin, että chetamukhokhlovit olivat todennäköisesti väsyneitä ja päättivät keskustella jostain.
          Abortteja on ollut ja tulee olemaan, ne, jotka eivät osaa suojautua, tekevät abortin.
          Ne, joille ne on kielletty, tekevät niistä silti salaa.
          Terveet miehet - kääritäänpä aiheeseen peräpukamien hoito suksivoiteella - tosissaan - se on tärkeämpää !!!
          1. +4
            18. kesäkuuta 2015 klo 13
            Lainaus: lelikas
            meillä on paljon gynekologeja täällä, vai luultavasti joka toinen kävijä sivustolla teki heidät?

            Todennäköisemmin ei kuin kyllä, mutta silti mielenkiintoista....
            "2 filatelistia istuu puiston penkillä, selailevat postimerkkejä sisältävää albumia ja tutkivat. Mies tulee taakse, seisoo ja myös katsoo. Yksi filatelisteista kääntyy ja kysyy:
            - Oletko sinäkin filatelisti?
            - Ei, olen pederasti. Mutta minuakin kiinnostaa!
            1. 0
              18. kesäkuuta 2015 klo 17
              Lainaus: Bajonetti
              - Ei, olen pederasti. Mutta minuakin kiinnostaa!

              naurava
              Syytetty, miksi tapoit tytön?
              - Näet, minä työskentelen gynekologina, katson töissä, katson kotona, katso anoppia, vaimon ystäviä,,,
              Menen sisään sisään illalla, ja tässä on tyttö - Haluatko näyttää pillua ruplaa vastaan.....
          2. 0
            18. kesäkuuta 2015 klo 20
            abortti ei ole gynekologien ongelma, vaan koko yhteiskunnan ongelma, gynekologille päinvastoin mitä enemmän, sitä korkeammat tulot naurava
          3. 0
            19. kesäkuuta 2015 klo 15
            Lainaus: lelikas
            lelikas

            hyvä Bravo! Tilava, ytimekäs ja ytimekäs. Peräpukamista, vaikka se ei ole minulle relevanttia, seuraan aihetta. Tulevaisuus on täynnä yllätyksiä. hi
      2. +1
        18. kesäkuuta 2015 klo 07
        Lainaus Jack B:ltä.
        Täysin samaa mieltä. On vain yksi huomautus, raiskaukseen liittyvät abortit poistetaan MHI:stä. Tämä ei pidä paikkaansa IMHO. Loput on normaalia lakia. Valtion lääketiedettä on tuettava. Kaupallinen elättää itsensä, se ei vähene aborteista.

        joskus raiskausoikeudenkäynti käynnissä yli 9 kuukautta, ja minulla on kysymys, jos nainen herjasi miestä, mutta raiskausta ei tapahtunut. Osoittautuu, että hän hän päätti abortoida lapsi. Ja tämän varjolla tekee itsensä ilmainen abortti? Täällä kaikki on helpompaa oikeus perii rahat takaisin raiskaajalta!
        1. +1
          18. kesäkuuta 2015 klo 07
          miestenkään ei pitäisi ajatella kausaalista paikkaa.
          Uhkaa hyvin, muuten ongelma olisi todellinen, on naisia, jotka ovat edelleen niitä narttuja.
        2. +4
          18. kesäkuuta 2015 klo 07
          Luuletko vakavasti, että tämä aborttikielto lisää väestökehitystä? Naisen suostuttelemiseksi synnytykseen hänen miehensä on kyettävä rakentamaan iso talo ja tuomaan taloon monia, monia denyuzhekeja. Ja keskimääräiselle munankantajalle tämä tarkoittaa seuraavaa - hän ampui pari kertaa ja siinä se. Sido häntäsi keulaan ja ripusta se neilikan päälle. Koska mikään CCD ei anna takuita. Nainen selviää tästä, mutta talonpojan on tietysti etsittävä onnea puolelta perheen budjetin kustannuksella.
          1. +1
            18. kesäkuuta 2015 klo 09
            Naisen suostuttelemiseksi synnytykseen hänen miehensä on kyettävä rakentamaan iso talo ja tuomaan taloon monia, monia denyuzhekeja.


            +100500. Aiemmin he synnyttivät 17-19-vuotiaana eivätkä todellakaan ajaneet aineellista aluetta. Eikä mitään, he kasvattivat lapset, ja loput hyötyivät ajan myötä. Mitä nyt? Ura ja aineellinen hyvinvointi ovat etusijalla, ja kun he päättävät synnyttää, ikä ja terveys eivät ole sama asia. Tässä on yksi syy demografiseen ongelmaan. En puhu kaikista, mutta nykyajan nuorison enemmistön asema on seuraava.
            1. 0
              19. kesäkuuta 2015 klo 01
              Aiemmin elinolosuhteet olivat erilaiset. Luonto toimi... vahvimmat selvisivät. Ja nyt eliittikoulutuksen saanut selviää. Mutta se maksaa rahaa, eikä kaikilla vanhemmilla ole varaa maksaa lapsistaan.
              1. 0
                19. kesäkuuta 2015 klo 15
                Lainaus Volgroolta
                nyt eliittikoulutuksen saanut selviää

                Älä viitsi! "Pieni" koulutus, vain liite ei vähemmän "pikku" sukulaiselle. Eikä se aina auta. Selviytymislaki on aina sama - jos et halua tulla syödyksi, ole nopeampi, älykkäämpi, turvallisempi, älykkäämpi jne. Jos olet passiivinen, he syövät sen panssarista riippumatta.
      3. 0
        18. kesäkuuta 2015 klo 10
        Lainaus Jack B:ltä.
        On vain yksi huomautus, raiskaukseen liittyvät abortit poistetaan MHI:stä.

        Ihmettelen, miten tämä dokumentoidaan (raiskaus)? Kaikki tietävät, että ilman paperia et ole ketään eikä mitään tehdä. Ilmeisesti tarvitset paljon todistuksia todistaaksesi, että olet uhri, ja kun tiedät kuinka nopeasti saamme todistuksia, sinulla ei ehkä ole aikaa saada niitä ennen raskauden loppua iski silmää
      4. +2
        18. kesäkuuta 2015 klo 13
        Lainaus Jack B:ltä.
        Valtion lääketiedettä on tuettava.

        Ja "ei-valtion" ihmiset on levitettävä mätä! Kasvatin poikani 90-luvulla. aiheeseen perehtynyt. Heidän Moskovassaan tätä lakia ei huomata. Ja entä loput? Tietävätkö he nykyisestä 9000 XNUMX ruplan palkasta? Tietoja Jumalan laeista ei ole välttämätöntä. Sekä ateisteja että bumihateja tulee kunnioittaa. Toinen ihmisten ryöstö on tulossa, mistä kirjoittaja puhuu. Ja demografisen kriisin vähentämiseksi valtion tulisi nostaa kaikkien Venäjän asukkaiden elintasoa ainakin Moskovaan asti. Sitten ongelma poistuu itsestään.
        1. +1
          18. kesäkuuta 2015 klo 13
          Ei-valtiollinen ja niin hyvin elää. Menet, hoidat hampaitasi ja sielusi iloitsee niistä. Ja jos palkka on 9000, niin pään pitäisi olla tätä tapausta varten. Ja ilman päätä, vähintään 1000 aborttia varten, vähintään 100000 XNUMX - mikään ei auta.
      5. Kommentti on poistettu.
      6. 0
        18. kesäkuuta 2015 klo 16
        Valtion lääketiedettä on tuettava. Kaupallinen elättää itsensä, se ei vähene aborteista.
        Kaupallinen voi keskeyttää raskauden kuudennella kuukaudella, jos ei ole kontrollia, kuulin tästä noin 6 vuotta sitten. Se, että rahaa menee valtionlääketieteeseen ja sitä suurempia määriä, ei ole syy syyttää valtiota, tervetuloa myös valtion monopoli alkoholin ja tupakan vähittäiskauppaan (Harmi, että tämä on mahdotonta). Sekä naisista että miehistä tulee vastuullisempia, mikä on erittäin hyvä asia.
        1. +4
          18. kesäkuuta 2015 klo 16
          Alan nyt huutaa.
          "Henkilisesti rajoittuneiden" määrä ei suinkaan vähene.
          Kuinka moni tietää tästä laskusta?
          heidän ikäryhmäänsä.
          Ennenkuin kukko nokii, kukaan ei ajattele.
          Laki ei määrittele miesten vastuuta.
          MITEN vitussa voit selittää minulle MITEN tämä lisää vastuullisuutta?
          Toistan vielä kerran: mene kadulle ja haastattele 100 ensimmäistä ihmistä - he ovat kuulleet Mizulinan laskusta ja siitä, mistä siinä on kyse. Ei heidän asenteensa - vaan yksinkertaisesti kuulivatko he vai eivät.
          Nyt, jos tuloksesi ylittää vähintään 20% - kirjoita tähän mitä haluat. Ja nyt - joko ole hiljaa tai älä kirjoita TYHYTYYYSTÄ.

          Suuri rahamäärä valtion lääketieteeseen lisää vastuuta.
          Kapteeni todisteet vai jakautunut persoonallisuus?
          Toisensa poissulkevat kappaleet.
    2. -2
      18. kesäkuuta 2015 klo 06
      Sergei Georgievich! Miksi etsiä hyvän teon taustaa. Abortin kieltäminen on hyvä asia! Ja missä ne tehdään, kuinka paljon ja millä lääketieteellisillä indikaattoreilla - sillä ei ole väliä. Ja miksi valtio ei saa rahaa aborteista? Mielestäni tässä ei ole mitään jumalanpilkkaa. Tämä on yksi asia, ja toinen asia on se, että yksityisillä klinikoilla voiton ansaitsemisen vuoksi he eivät etsi sairauksia, jotka vaativat abortin tai eivät. Siellä toimii periaate - asiakas on aina oikeassa. Ja he eivät välitä kuka tekee abortin: 15-vuotias tyttö, joka on lentänyt tyhmyydestä ja voi käydä niin, että abortin jälkeen hän ei voi koskaan saada lapsia tai paatunut prostituoitu, joka tekee 10 abortteja vuodessa.
      1. -1
        18. kesäkuuta 2015 klo 08
        Lainaus käyttäjältä starshina78
        Ja he eivät välitä kuka tekee abortin: 15-vuotias tyttö, joka on lentänyt tyhmyydestä ja voi käydä niin, että abortin jälkeen hän ei voi koskaan saada lapsia, tai paatunut prostituoitu, joka tekee 10 abortteja vuodessa.

        Tällaisia ​​nuoria on YHTEENSÄ noin 20 000. 1,6 miljoonasta abortista vuodessa. Ja kaikkiaan lääkärinlausunnon mukaan 50 000. Noin 10 000 alaikäistä SYNTYY. 1 000 000 x 15 000 \u15d 000 000 000 15. 5 miljardia - 10 miljardia \u5d XNUMX miljardia Valtio ansaitsee vastuuttomista kansalaisista ja säästää XNUMX miljardia CHI-rahastosta.
      2. +2
        18. kesäkuuta 2015 klo 08
        starshina78
        Anteeksi tietysti, mutta missä näit abortin kiellon?
        Lue se uudestaan, huolellisemmin.
      3. -1
        18. kesäkuuta 2015 klo 13
        Lainaus käyttäjältä starshina78
        Abortin kieltäminen on hyvä asia! Ja missä ne tehdään, kuinka paljon ja millä lääketieteellisillä indikaattoreilla - sillä ei ole väliä.

        Ne tehdään maan alla, suurella rahalla ja traagisin seurauksin.
        Abortti on melko vakava operaatio. Komplikaatioiden mahdollisuus on olemassa, vaikka se suoritetaan sairaalan seinien sisällä. Ei sillä ole väliä?
        Vuonna 1936 vaikean väestötilanteen vuoksi aborttitoiminta kiellettiin uudelleen rikosoikeudellisen vastuun uhalla (Neuvostoliiton keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston asetus 27 "Aborttien kiellosta, aineellinen apu synnyttäville naisille, valtion avun perustaminen suurille perheille, äitiyskotien, lastentarhojen ja päiväkotien verkoston laajentaminen, rikosoikeudellisten seuraamusten lisääminen elatusapujen maksamatta jättämisestä ja eräitä muutoksia avioerolakiin"). Nyt abortti tehtiin vain lääketieteellisistä syistä.
        Kiellon aloitteentekijät toivoivat, että sen seurauksena olisi mahdollista lisätä väestöä. Ehkäisyvälineiden puuttuessa tämä toimenpide aluksi todellakin nosti syntyvyyttä. Laittomista aborteista tuli kuitenkin lähes välittömästi tärkeä varjotalouden alue. Rikollisista aborteista on tullut normi.
        Koska laittomia abortteja tekivät usein ihmiset, joilla ei ollut lääketieteellistä koulutusta, monet naiset jäivät hedelmättömiksi. Lisäksi komplikaatioiden sattuessa naiset eivät uskaltaneet kääntyä lääkärin puoleen: lääkärin oli ilmoitettava potilastaan ​​toimivaltaisille viranomaisille. Loppujen lopuksi kielto ei vaikuttanut syntyvyyden kasvuun, vaan laskuun.
        Aborttikieltolaki oli voimassa Neuvostoliitossa vuoteen 1955 asti. 23. marraskuuta 1955 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella "Aborttikiellon poistamisesta" sallittiin keinotekoinen raskauden keskeyttäminen kaikille naisille ilman lääketieteellisiä vasta-aiheita.
      4. 0
        19. kesäkuuta 2015 klo 01
        Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.
    3. +2
      18. kesäkuuta 2015 klo 08
      Mizulinan lakiehdotus ei siis kiellä abortteja sellaisenaan, vaan vain lisää niiden kustannuksia (ei kriittistä) ja siirtää rahoitusta yksityisiltä klinikoilta julkisiin. Ja toinen kohta: sakot, jos teet abortin muualla kuin laissa. Eikä mitään muuta.

      Voi sinä... olet äitisi!
      1. +1
        18. kesäkuuta 2015 klo 08
        No joo, jotain tuollaista...
        Edellisen aiheen kiistamme ei siis oikeastaan ​​ollut mistään. Menimme yksinkertaisesti keskusteluun valtion moraalisista ja eettisistä normeista unohtaen kokonaan, että valtiolla on myös taloudellisia etuja (rahalaatikko, budjetti), jotka on täytettävä. Ilmeisesti täyte on huono, siinä koko tarina.
        1. +1
          18. kesäkuuta 2015 klo 11
          Lainaus: Metallurgi
          No joo, jotain tuollaista...

          Hei Sergey. hi Henkilökohtaisesti en välitä siitä, että valtio päätti ansaita ylimääräistä rahaa abortista (vaikka epäilen päätelmiesi oikeellisuutta). Minulle ennen kaikkea tulos on tärkeä - aborttien määrän väheneminen ja syntyvyyden nousu. Puolitoimi tietysti, mutta kuitenkin. Vedän taas analogian liikennesääntöjen kanssa - voitko ajaa humalassa (de facto)? Voiko, mutta ERITTÄIN kallista. Liikennepoliisin oikeuksien "ulososto" -hinnan nousun seurauksena rattijuopumus on vähentynyt huomattavasti. Sama tulee olemaan abortin kanssa. Hintapiste saa sinut ajattelemaan. Onko hyvä, että valtio ansaitsee rahaa tällä? Se on huono, mutta tulos on silti tärkeämpi. Ja seurauksena on aborttien määrän väheneminen ja syntyvyyden nousu.
          hi
          1. +4
            18. kesäkuuta 2015 klo 11
            Igor, tiedän mitä haluan tarjota sinulle. Veto.
            Mizulinan laki hyväksytään pienin muutoksin, minulle tämä on selvä kuin Jumalan päivä.
            Ja sitten adoption jälkeen - verrataan aborttien määrää, mikä oli ja mikä on tullut.
            Lyön vetoa konjakkipullolla siitä, että niiden naisten määrä, jotka synnyttävät eivätkä hylkää lasta syntyessään (jättävät sen sairaalaan), muuttuu enintään 3-7? Ei enempää.
            Myös refunikkien määrä lisääntyy ja erityyppisiin kauppakeskuksiin "unohdettujen" ja yksinkertaisesti roskikseen heitettyjen lasten määrä lisääntyy.
            Kirjoitan kyynisiä asioita, mutta luulen, että ymmärrät pointin. Lasten määrä perheissä ei kasva. Valtion taakka kasvaa, ja sen on nostettava rahoja.
            Oletko valmis hyväksymään?
            1. +2
              18. kesäkuuta 2015 klo 11
              Lainaus: Metallurgi
              Igor, tiedän mitä haluan tarjota sinulle. Veto.

              Lainaus: Metallurgi
              Laitoin pullon konjakkia

              armenialainen?
              Lainaus: Metallurgi
              muuttaa enintään 3-7?

              Prosenttia? Olen valmis lyömään vetoa, että enemmänkin, vaikka repijät ovat myös Venäjän kansalaisia. Useimmat adoptoivat ja kasvavat täysivaltaisissa perheissä. Kyllä, ja 3-7% on myös tulos.
              Lainaus: Metallurgi
              Kirjoitan kyynisiä asioita, mutta luulen, että ymmärrät pointin.

              Olen myös skeptikko ja joskus kyynikko, mutta kuten sanoin, tulos on tärkeämpi. On parempi käyttää rahaa "refusenikeihin" kuin luoda "paratiisi" siirtolaisille. He kasvavat veronmaksajiksi ja tuovat tuloja valtiolle. Myös puutarhan ylläpito vaatii kustannuksia, mutta sato kattaa kustannukset. hi
              PS He soittavat töihin, vastaan ​​myöhemmin.
              1. 0
                19. kesäkuuta 2015 klo 01
                "On parempi käyttää rahaa "refusenikkiisi"
                Katso lastenhoitolaitoksia, joissa pidetään hylättyjä pieniä lapsia, ja katso heitä silmiin. Yleensä he juoksevat heti aikuisen luo ja huutavat "äiti tai isä". Vanhempia ei voi korvata rahalla. Ymmärtääkseni kun kirjoitat käyttääksesi rahaa, kirjoitatko rakkaudesta ja lämmöstä, jonka olet valmis antamaan sellaisille lapsille?
                Tule töiden jälkeen juttelemaan "refusenikkien" kanssa ja sitten kirjoita meille mielipiteesi.
            2. +1
              19. kesäkuuta 2015 klo 01
              "Valtion taakka kasvaa, ja sen on nostettava rahoja."
              Selvennetään, että valtion taakka on ihmisten verotaakka.
          2. -1
            19. kesäkuuta 2015 klo 01
            Tämä laki ei juurikaan vaikuta syntyvyyteen. Sen tarkoitus on erilainen. (artikkelin kirjoittaja selitti) Ja mikä on halvempaa, kasvattaa lapsi vai maksaa abortti? Ja sitten odottamaton lapsi, tämä on rampautunut psyyke ja joukko vammaisuuteen johtavia sairauksia. Koko kansakunta tukee vammaisia, samoin kuin hylättyjä lapsia. "Hyvät aikeenne" maksavat maalle kalliisti.
      2. +1
        19. kesäkuuta 2015 klo 01
        "...lisää niiden kustannuksia (ei kriittistä)..." Ja kuka muistuttaisi minua keskimääräisestä opiskelijastipendistä.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. +2
      18. kesäkuuta 2015 klo 09
      Mies, riippumatta siitä, kuinka paljon he kiistelevät omista asioistaan, nainen päättää tehdäkö abortin vai ei. naurava No, hän ei halua synnyttää sinulta, entä sitten?
      1. -2
        18. kesäkuuta 2015 klo 20
        hassua, nainen ei koskaan päätä mistään, hän menee miehensä luo, hän joko antaa rahaa aborttiin tai käskee synnyttää.
    6. +1
      18. kesäkuuta 2015 klo 16
      Kuinka usein olet tehnyt abortin? Mistä ymmärsit sen olevan rikos
    7. -1
      20. kesäkuuta 2015 klo 07
      En ole synnytyslääkäri, minulla on eri erikoisala. Hän aloitti uransa lastenklinikalla.
      Ultraääni- ja biokemialliset testit mahdollistavat sikiön patologian oikea-aikaisen havaitsemisen. Ja on parempi tehdä abortti ajoissa kuin vammainen lapsi. Tämän tiedän varmasti.
  2. +2
    18. kesäkuuta 2015 klo 06
    Valtion on estettävä viattomien kansalaisten tappaminen! Abortti pitää kieltää!
    1. + 10
      18. kesäkuuta 2015 klo 07
      Olla samaa mieltä. Koko elämänsä aikana vaimo joutui tekemään abortin vain kerran ja sitten hunajaa varten. todistus. Sen jälkeen näin pitkään yöllä unta lasten itkemisestä ja molemmista. Ja niin neljä lasta, emme ole köyhyydessä, lapsilisä on 170 ruplaa. vaimo kieltäytyi vastaanottamasta, ei halunnut häpeää itseään.
    2. -5
      18. kesäkuuta 2015 klo 09
      Valtion on estettävä viattomien kansalaisten tappaminen! Abortti pitää kieltää!

      Nefigit tekevät aviorikoksen, eikä heidän tarvitse kutsua syntejään "kansalaisiksi". Hyvin maksettujen aborttien jälkeen tulee kuminauhakielto, muuten ei olisi järkeä mutauttaa vesiä.Jos lopetat pelin, heroiini-isät riistävät sinulta viimeisen ilosi.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. -2
      18. kesäkuuta 2015 klo 09
      Sitten valtion tasolla ensin esille kysymys miesten steriloinnista murrosiän saavuttamiseksi, jotta naiset eivät joutuisi kärsimään aborteista. Ja hanki lupa tullaksesi raskaaksi. Mitä, suuttuu? naurava
      1. 0
        19. kesäkuuta 2015 klo 07
        Sinä, setä, sekoitit Venäjän Kiinaan. Meillä on VÄHETTÖMÄN ongelma, toisin kuin Kiinassa ja Intiassa.
        Mutta valtio ja me olemme velvollisia kieltämään kansalaistensa, vaikkakin syntymättömien, tappamisen.
    5. -2
      19. kesäkuuta 2015 klo 01
      Valtion on estettävä viattomien kansalaisten tappaminen! Saastuminen on kiellettävä!
  3. +3
    18. kesäkuuta 2015 klo 06
    Maksullisten aborttien käyttöönoton myötä hylättyjen lasten määrä kasvaa. Ja paljonko maksaa lapsen elatus valtion toimesta? Ja missä on säästöt? Pienissä asioissa säästävä Mizulina ei usko, että hän häviäisi tulevaisuudessa isoja, vaikkakin tehokas adoptiokampanja näyttää tässä valossa varsin loogiselta.
    1. +3
      18. kesäkuuta 2015 klo 06
      Lainaus: Mikhail m
      Maksullisten aborttien käyttöönoton myötä hylättyjen lasten määrä kasvaa. Ja paljonko maksaa lapsen elatus valtion toimesta? Ja missä on säästöt? Pienissä asioissa säästävä Mizulina ei usko, että hän häviäisi tulevaisuudessa isoja, vaikkakin tehokas adoptiokampanja näyttää tässä valossa varsin loogiselta.

      Sanon yhden asian, että ne, jotka haluavat adoptoida lapsen, saavat myös tarpeeksi vauvoja, hajaantuvat nopeammin
      On vähän ihmisiä, jotka haluavat adoptoida vanhempia lapsia.
      1. +1
        18. kesäkuuta 2015 klo 08
        Etkö ole markkinoilla? "Vauvat hajoavat nopeammin" (c) - kuin jokin tuote ...
        1. +4
          18. kesäkuuta 2015 klo 08
          Sergei Georgievich!
          Täysin samaa mieltä kanssasi. Lisäksi artikkeli liittyy suoraan VO:hen. Meidän täytyisi huutaa täysillä vain puolitoista sadasta miljoonasta sellaisilla alueilla. Huutaminen siitä, että valtio ei juuri välitä siitä. Tuo "äitiyspääoma" on puolikas toimenpide.
          sotilas hi
        2. +6
          18. kesäkuuta 2015 klo 08
          Ei, ei markkinoilla, olen kokemuksestani adoptoijana naurava
          1. 0
            19. kesäkuuta 2015 klo 01
            Toisaalta nostan hattua sinulle ja toisaalta mietin, miten joudun myöhemmin työskentelemään "Hylätyn lapsen" vamman kanssa.
      2. +1
        18. kesäkuuta 2015 klo 09
        Lainaus insafufalta

        Sanon yhden asian, että ne, jotka haluavat adoptoida lapsen, saavat myös tarpeeksi vauvoja, hajaantuvat nopeammin
        On vähän ihmisiä, jotka haluavat adoptoida vanhempia lapsia.

        Kerro sitten minulle, mistä "enemmän aikuisia" tulee?
        Ennakoiden vastaustasi sanon: Kaikki eivät ole "kypsempiä", huonokuntoisista perheistä tai jääneet orvoiksi.
        1. +2
          18. kesäkuuta 2015 klo 10
          Lainaus käyttäjältä stas52
          Lainaus insafufalta

          Sanon yhden asian, että ne, jotka haluavat adoptoida lapsen, saavat myös tarpeeksi vauvoja, hajaantuvat nopeammin
          On vähän ihmisiä, jotka haluavat adoptoida vanhempia lapsia.

          Kerro sitten minulle, mistä "enemmän aikuisia" tulee?
          Ennakoiden vastaustasi sanon: Kaikki eivät ole "kypsempiä", huonokuntoisista perheistä tai jääneet orvoiksi.

          Kerron kuinka UV:ssä
          Kuten holhous kertoi, että tyttöä (slaavilaisen ulkonäön vauva, blondi jne.) joutuisi odottamaan erittäin kauan, 2-3 vuotta.
          Meille haetaan poika (slaavilaisen näköinen vauva, blondi jne.) vuodeksi
          Nyt mielenkiintoisin asia oli, että meille tarjottiin ei-slaavilaista tyttöä vuotta myöhemmin (vauva 2 viikon iässä syntymästä), emme voineet kulkea ohi ja otimme (vaikka olen itse vaalea enkä venäläinen harmailla silmillä, kuten ystäväni (venäläiset) kiusaavat minua)), mutta tyttäreni on kopio anoppini. Nyt heillä itsellään on vaalea poika, jolla on ruskeat silmät, vaikka vaimo on brunette.
          Poika tarjottiin ystävillemme adoptoitavaksi parin kuukauden päästä, ei slaavilaisen, vaan slaavilaisen ulkonäön, muut ystävät odottivat 1 vuoden.
          Ystävämme on odottanut slaavilaisen ulkonäön tyttöä 3 vuotta ja odottamatta hän otti 2-vuotiaan tytön, jonka vanhemmilta riistettiin oikeudet.
          Vapaaehtoisliikkeeseen osallistuva vaimo hoiti refunikkien lapsia; pikkulasten lapsia oli vähän, enimmäkseen oikeuksiltaan riisuttuja lapsia ja vauvoja, enimmäkseen patologisia ja ei-slaavilaisia, ja enimmäkseen poikia.
          Tuttavani, orpokodin työntekijän, sanoin, että useimmissa tapauksissa lapsilla on sukulaisia, mutta he eivät voi kasvattaa heitä itse, mutta heidän on kielletty luovuttaa adoptoitavaksi.
      3. 0
        19. kesäkuuta 2015 klo 01
        Olen työskennellyt sijaislasten parissa. Vaikka he eivät tienneet olevansa adoptoitu, he silti unelmoivat vanhempiensa menetyksestä tai kuinka heidän lapsi otettiin heiltä pois synnytyksen jälkeen.(yleensä tämä on heidän tarinansa) Jotkut jopa lähtivät vaeltamaan tietämättä miksi. Alitajuisesti etsii vanhempia. Se on monimutkaista.
    2. +3
      18. kesäkuuta 2015 klo 11
      Lainaus: Mikhail m
      Ja paljonko maksaa lapsen elatus valtion toimesta?

      Oletko kuullut pitkäaikaisista sijoituksista? Kuinka paljon tämä lapsi tuo tullessaan veronmaksajan?
      Ja jos elät vain tätä päivää, sinulla ei ole ketään, jolle maksaa eläkettäsi. hi
      1. +2
        18. kesäkuuta 2015 klo 16
        Yhdysvaltain liittovaltion arvopaperi- ja pörssiviranomainen (SEC) on käytännössä valtuuttanut PepsiCo:n tuomaan markkinoille uuden Pepsi Nextin, joka sisältää ihmisalkion aborttisoluihin perustuvan maunvahvistimen.
        Se on Klondike. Emme ymmärrä tätä.
        1. -1
          18. kesäkuuta 2015 klo 20
          tämä uutinen näyttää olevan 4 vuotta vanha, ihmettelen, tuliko tämä aborttien sooda myyntiin?
      2. 0
        18. kesäkuuta 2015 klo 21
        Siinä se - Eläkekassa on jo täysin perseestä, joten eläkkeen rahastoitua osaa ei siirretä toista vuotta peräkkäin! ei sano mitään?
  4. +2
    18. kesäkuuta 2015 klo 06
    Lyhyesti sanottuna abortista tulee vieläkin laillisempi ja kyynisempi.
  5. +2
    18. kesäkuuta 2015 klo 06
    Lainaus: VseDoFeNi
    Valtion on estettävä viattomien kansalaisten tappaminen! Abortti pitää kieltää!

    Lainaus: Mikhail m
    Maksullisten aborttien käyttöönoton myötä hylättyjen lasten määrä kasvaa. Ja paljonko maksaa lapsen elatus valtion toimesta? Ja missä on säästöt? Pienissä asioissa säästävä Mizulina ei usko, että hän häviäisi tulevaisuudessa isoja, vaikkakin tehokas adoptiokampanja näyttää tässä valossa varsin loogiselta.

    Tarvitsemme lapsia, ei biologista materiaalia, jos nainen ei halua lasta, jätä se synnytyssairaalaan. Jos laki hyväksytään, valtion pitäisi ottaa vastuu lapsen kohtalosta ja kasvattaa hänet tai löytää hänelle perhe. Yleensä en pidä Mizulinasta kovinkaan paljon, eikä kukaan tarvitse häneltä lapsia, mutta hän ei ole enää hedelmällisessä iässä, mutta hän synnyttää inhottavia lakeja (muistakaa uusi rikosprosessilaki)
    1. +6
      18. kesäkuuta 2015 klo 06
      Entisenä orpokodin työntekijänä voin todeta, että vielä muutama vuosi sitten LASTENKODIN LAPSEN VUOSIHUOLTO MAKSOI VALTIOLLE 500 000 RUPLAA VUODESSA. Ja kauemmas . Tämä on jättimäinen bisnes sosiaalisen kehityksen osaston virkamiehille.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. +3
        18. kesäkuuta 2015 klo 10
        Lainaus käyttäjältä 3970
        Tämä on jättimäinen bisnes sosiaalisen kehityksen osaston virkamiehille.

        Eikä vain virkamiehille.
        Eikä vain virkamiehiä.
        Rostovissa toimivien julkisten yhdistysten aikomusten puhtaus on asetettu kyseenalaiseksi. Kuten kävi ilmi, yksi orpokodeista, joille lahjoituksia kerätään Donin pääkaupungin kaduilla, ei ole saanut apua ”filantroopilta” puoleentoista vuoteen. Teini-ikäiset, jotka keräävät lahjoituksia tai myyvät hammasharjoja "orpokotien auttamiseksi", ovat yleistyneet Rostovin kaduilla. Mutta mikä on todennäköisyys, että rahat todella menevät sitä tarvitseville?
        LA RO:n varajäsen Ekaterina Stenyakina myönsi lahjoittaneensa usein nuorille laatikoita, joihin liimattiin kuvia sairaista lapsista tai orpokotien avunpyyntöjä. Mitä lahjoituksille tapahtuu edelleen, en oikeastaan ​​ajatellut sitä. Äskettäin Ekaterina alkoi kuitenkin saada kysymyksiä Rostovitsien katukeräilijöistä, ja aihe vaati tarkkaa huomiota.
        "En koskaan ajatellut, että tämä voisi olla petollinen suunnitelma, ennen kuin Glavpolitin kaverit toivat minulle koko layoutin, kuinka se tapahtuu", Ekaterina Stenyakina sanoi poliittisen klubin kokouksessa. - Sen jälkeen lähestyin rehellisesti tyttöjä, jotka seisoivat Bolshaya Sadovayan ja Voroshilovskyn risteyksessä laatikoilla ja keräsin rahaa "Millerovon orpokodille". Tytöt kertoivat saaneensa töitä ja palkka on 25 % siitä, mitä he keräävät. Heti herää kysymys - kuka laskee rahat? Sitten kävi ilmi, että rahaston perustajat ottavat 25%, ja loput 50% pitäisi mennä hyväntekeväisyyteen. Soitin Millerovon orpokodin johtajalle, ja hän sanoi, että tämä rahasto auttoi puolitoista vuotta sitten - he toivat vaippoja, vauvanruokaa ja kaksi tehosekoitinta. Siihen apu loppuu."
  6. +5
    18. kesäkuuta 2015 klo 07
    Kirjoittajalla ei ilmeisesti ole aavistustakaan terveydenhuoltolaitosten rahoitusjärjestelmistä ja hän puhuu asioista, joita hän ei tiedä. Ensinnäkin, mikä on OMS? Tämä on se rahakasa, joka muodostuu siirtämällä erilaisia ​​työnantajia työntekijöilleen tai kuntia ei-työssä oleville asukkailleen. Se on siis melko rajallinen kapseli, jonka tarkoituksena on tarjota apua kaikille kansalaisille melko rajallisessa mittakaavassa heidän elämänsä pidentämiseksi. Miksi sanon tämän, mutta ymmärtääkseni, että mitä enemmän elämme, sitä enemmän meillä on ikään liittyvistä muutoksista johtuvia haavaumia. Jos en juo, en polta, harrastan ainakin terveellisiä elämäntapoja, niin minulta silti vähennetään rahaa, ja minun sijaanni he menevät tytölle, joka poltti, humalassa ja aamulla, huutaen kuin Singer-kone, yhtäkkiä "lentää" kuudennen kerran vuodessa ja vaatii oikeutta aborttiin minun kustannuksellani. Tällä hetkellä keräämme koko maailman pienelle lapselle tapaturman tai onkologian jälkeen. Reilua? Älä ajattele. Lisäksi olen sitä mieltä, että ihmisten, jotka tarkoituksella tappavat terveytensä, pitäisi maksaa avusta itse (jossain määrin), ja terveytensä ylläpitämiseen pyrkivillä on oikeus rahallisiin bonuksiin. Älkää antako miljoonia ruplaa, vaan niitä tulisi kannustaa. Täällä tehohoidossa (intensiivihoidossa) huomasin yhden "kannon", johon olen amputoimassa jo neljättä kertaa (anteeksi jo, pallot ovat pidempiä kuin jalat), ja hän polttaa edelleen. Voit tuskin kuvitella kuinka paljon se maksaa rahassa! Mitä tulee maksullisiin palveluihin: valtio ei millään tavalla täytä budjettia sieltä. Kaikki tämä jää sairaalaan hoitohenkilökunnan palkkoja, korjauksia, uusia laitteita varten - eli. palautetaan välillisesti potilaalle, koska jokainen haluaa ystävällisen, työhönsä tyytyväisen henkilökunnan tutkittavaksi puhtaassa huoneessa ja nykyaikaisilla laitteilla. Valtion klinikoista - kaikki paikallinen terveydenhuolto, jossa käymme hoidossa, ne laitetaan sairaalaan, ne ovat ZO:n alueellisten elinten alaisia, raportointi-, valvonta- ja yhteistyösuhteineen aiheen sisällä, ne ovat käytännössä valtion omistuksessa . Nuo. komplikaatioiden sattuessa voit ohjata samalle osavaltion klinikalle, mutta sairauteen erikoistuneemmaksi. Abortti on minileikkaus, jossa on erityistä huolellisuutta vaativia komplikaatioita. Yksityisellä elinkeinonharjoittajalla ei välttämättä ole suoria yhteyksiä tarvittaviin keskuksiin, tarvittavan määrän saaminen ambulanssilla vie aikaa. Ja se ei ehkä olekaan. Näin on...
  7. -1
    18. kesäkuuta 2015 klo 07
    yksityiskohtiin menemättä, mutta valtion raha ei ole kenenkään rahaa, ja siksi kaikki haluavat sitä, siellä kasvavat duumamme jäsenten ja muiden lainsäätäjien ideat, ei pidä yllättyä...
  8. +6
    18. kesäkuuta 2015 klo 07
    Ensinnäkin abortti on lapsen murha, joka on sallittua vain lääketieteellisistä syistä.
    Ei-toivotut lapset ovat parempia orpokodissa, kasvattakoon valtio paremmin, taloudellisesta hyödystä on sopimatonta puhua.
    1. 0
      19. kesäkuuta 2015 klo 01
      Elä vähän orpokodissa ja kirjoita sitten.
      1. -1
        19. kesäkuuta 2015 klo 02
        Viesteistäsi päätellen ehdotat orpokodin ampumista, jotta kukaan ei kärsisi siellä. Eli kuten Spartassa
  9. 0
    18. kesäkuuta 2015 klo 07
    Lainaus: vanha pioneeri
    En ole sosiaalisten ohjelmien rahoituksen asiantuntija, enkä varsinkaan gynekologiassa - sanon yhden asian, minulle abortti ei ole vain synti, vaan rikos. Sinun täytyy ajatella päälläsi, ei kausaalipaikalla.

    Ensimmäinen lause on ristiriidassa toisen kanssa.
  10. +5
    18. kesäkuuta 2015 klo 08
    Venäjällä asuu 2℅ maailman väestöstä ja 40℅ maailman mineraalivarannoista. Siksi kaikki tarvitsevat Venäjää, paitsi me ... Kanava 1:llä Alexander Gordon moitti yhdessä ohjelmissa, että monilapsinen äiti ja isä Volgogradista synnyttivät monia lapsia ja valtio ei aio ruokkia heitä. Kolmessa työpaikassa ahkerasti työskentelevä isä ja äiti asuvat jatkuvasti osa-aikaisesti kunnallisessa...
    Ja tässä on mitä äidit itse kirjoittavat epätoivosta:
    "Hei! Kirjoitan teille kaikkien Volgogradin sankarikaupungin äitien puolesta. 1. tammikuuta 2015 lähtien me, monilapsiset perheet, olemme peruneet maidon ja raejuuston alle 2-vuotiaille lapsille, ilmaiset matkat julkinen liikenne (presidentin asetus 431), peruttiin 50% päiväkotimaksu, ilmaiset lounaat koulussa ja paljon muuta. Eikä vain monilapsiset kärsineet, vaan myös työvoiman veteraanit. Luin paikallisista tiedotusvälineistä, että hallinto ei riittänyt autoille ja siksi he valitsivat haavoittuvimmat - nämä ovat lapset ja vanhukset. Ja Moskovassa sanotaan, että sosiaalinen tuki on parantunut entisestään. Tee omat johtopäätöksesi. Ole hyvä ja auta meitä, kukaan ei edes nosta sormea ​​ilman painoa. Krasnooktyabrskyn piirin varamies kerää allekirjoituksia tämän lain kumoamiseksi, mutta hän on pelinappula. Pyydän vain sinua, auta meitä. Puhelimeni: 89177228716."
    1. 0
      19. kesäkuuta 2015 klo 01
      Vahvistan. Tämä on totta.
  11. +3
    18. kesäkuuta 2015 klo 08
    Hyvät herrat ja naiset, jätämme jälleen lain kommentit.
    Laki ei lisää väestönkehitystä, se yksinkertaisesti LISÄÄ aborteista saamia budjettituloja. Tätä varten hintaa on korotettu ja abortit siirretty valtion klinikoille.
    Herra, ymmärrä sinäkin: laissa ei ole sanoja äitiyden suojelusta. Laissa ei ole sanoja lasten suojelusta.
    Lain tarkoituksena on täydentää budjettia. Ei ole väliä kuka tekee abortin. Sillä ei ole väliä, tekeekö abortin palanut prostituoitu tai kyynelillä kasvojaan pesevä nainen, mistä ja miksi hän on menossa.
    Ymmärrät - tämä on toinen rahanotto. Hän vain tällä kertaa kosketti hyvin herkkää aluetta: lasten synnytystä.
    Laissa ei ole sanoja nuorten äitien tukemisesta. Katso tarkkaan: auta synnytykseen asti. Miksi "näet puun etkä näe metsää sen takana"?
    Parafraasilla tunnettua lausetta: "Vain bisnes, ei mitään henkilökohtaista" - tämä on lain päälinja.
    1. +1
      18. kesäkuuta 2015 klo 09
      Panssarijunassa oleville. Maksullisen sairaanhoidon rahat EIVÄT MENE budjettiin. Maksullisten palveluiden tuotot käytetään hunajan toiminnan rahoittamiseen. toimielimiin. Abortteja eivät useimmiten tee nuoret äidit, vaan "harratut naiset", jotka eivät välitä maalaisjärjestä ja lukuisista ehkäisyvälineistä. Ette usko, tiedän henkilökohtaisesti tapauksen, jossa "tyttö" päätyi synnytyssairaalaan synnyttämään edes epäilemättä raskauttaan. Kuten, turvonnut. Tämä on meidän uskottomien kasvatusta, kun nuoret tytöt oppivat synnytyksen salaisuuksia ei äideiltä, ​​vaan "harhautuneilta" tyttöystäviltä. Ja heitä ei hoideta jostain valtion persoonattomasta rahasta, vaan meidän. Mukaan lukien abortin seuraukset (hedelmättömyys). Tämä laki koskee vastuuta omasta tyhmyydestä ja tehdystä valinnasta.
      1. +1
        18. kesäkuuta 2015 klo 09
        Joten aloitetaan perusasioista.
        Joten nyt abortti rahoitetaan MHI:stä, ts. budjetista.
        Nyt he poistavat sen sieltä ja nostavat hintoja.
        Aborttien budjetista ei enää tule rahaa - lue säästöjä, lue budjetin uudelleenjako, lue budjetin täyttö.
        Leikkauksesta saadut rahat (nousevat keskimäärin 2 kertaa) jäävät klinikalle. Oletetaan, että he menevät ostamaan uusia laitteita jne. Me luemme sen näin: klinikka EI PYYDÄ valtiolta rahoitusta tälle tai tuolle ohjelmalle, vaan toteuttaa sen omalla kustannuksellaan. Onko budjetti säästetty? Joo! Kuinka lukea se - katso yllä.
        1. 0
          18. kesäkuuta 2015 klo 11
          Lainaus: Metallurgi
          Joten nyt abortti rahoitetaan MHI:stä, ts. budjetista.

          CHI ja budjetti ovat hieman erilaisia ​​taskuja. Mene OMS:ään ja katso miltä se näyttää
          Venäjän federaation sosiaalivakuutusrahasto on yksi Venäjän federaation yhtenäiseen budjettijärjestelmään kuuluvista valtion budjetin ulkopuolisista rahastoista. Rahaston budjetti, samoin kuin muut valtion budjetin ulkopuoliset rahastot, ei sisälly Venäjän federaation konsolidoituun talousarvioon, ja se hyväksytään itsenäisen liittovaltion lain muodossa.

          Osana toimintaansa rahasto tukee taloudellisesti pakollisen sosiaalivakuutuksen kustannuksia tilapäisen työkyvyttömyyden ja äitiyden yhteydessä, pakollista sosiaalivakuutusta työtapaturmien ja ammattitautien varalta sekä valtion tehtävien hoitamista. Rahoittaa.

          FSS:n budjetin tuloosa muodostuu pakollisen sosiaalivakuutuksen tuloista vähennyksillä (2,9 % UST:sta), 18 % työtapaturmien ja ammattitautien varalta vakuutusmaksuista ja 15 % liittovaltion budjetin ja liittovaltion rahaston tuista. pakollinen sairausvakuutus
          Lähde: http://fss.ru/
      2. 0
        18. kesäkuuta 2015 klo 10
        Lainaus käyttäjältä ARES623
        Maksullisen sairaanhoidon rahat EIVÄT MENE budjettiin. Maksullisten palveluiden tuotot käytetään hunajan toiminnan rahoittamiseen. toimielimet.

        Eivätkö he maksa veroja?
  12. -1
    18. kesäkuuta 2015 klo 08
    Abortti on valtion oikeus lääketieteellisten indikaattoreiden mukaan.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. 0
      18. kesäkuuta 2015 klo 09
      Abortti on keskenmeno, raskauden patologia. Ja entä valtio? Miksi basaari on pääasiassa miesten kasvattama aborteista? Kysymys ei ole yleisestä pakollisesta ympärileikkauksesta naurava
  13. Kommentti on poistettu.
  14. +2
    18. kesäkuuta 2015 klo 09
    Isänmaallisen sodan jälkeen Neuvostoliitto kielsi abortin väestön palauttamiseksi. Kielto oli voimassa jossain vuoteen 1955-57 asti. Perheissä oli 3-5 lasta ja ihmiset alkoivat toipua...

    Mutta tämä oli puhtaasti hallinnollinen toimenpide, ilman ideologian ja kasvatuksen tukea, luottamatta venäläiseen perheeseen ja elämän yksinkertaisiin iloihin, kotiisi, vaurauteen, vanhempiin, isovanhempiin jne.

    Myös aborttikiellon uskonnolliset motiivit kiellettiin voimakkaasti. Tyhmästi, et voi, piste. Ajattele mitä haluat. Lisäksi naisilla maassamme oli ennennäkemättömät oikeudet, ja he itse päättivät, kuinka käsitellä abortteja.

    Ja sitten kommunistiliberaalit - XNUMX-luvun edeltäjät - kutsuivat ja pakottivat kaikki nostamaan neitseellistä maaperää, rakentamaan tehtaita ja vesivoimaloita Siperiaan, tuomaan ihmisiä kaupunkeihin, tuhoamaan kylän, yleensä rakentamaan kommunismia.

    Ja tässä abortit alkoivat häiritä ...

    Tämän päivän viranomaiset eivät ole kiinnostuneita Venäjän kansan kasvusta, joten abortteja ei kielletä.

    Eikä venäläisille vaadittavaa kasvatusta, kulttuurin ja uskonnollisten perusteiden kehittämistä aborttien välttämättömyyden ehkäisemiseksi (paitsi terveydellisistä syistä) ei anneta tietoisesti.

    Siksi DOM-2 ja vastaavat keskusteluohjelmat, joissa on korkea-arvoisia duuman loisia ja "maallisia" puolueita, rehottavat televisiossa; ratkaisematon asuntoongelma pahentaa tilannetta hirveästi, mutta tarkoituksena on todellakin saada nämä poikkeamat takaisin normaaliksi. Venäjän venäläinen väestö.
    1. +1
      18. kesäkuuta 2015 klo 09
      Kyllä kyllä. Vasta tämän jälkeen ilmaisu - abortin uhri tuli käyttöön naurava
  15. +3
    18. kesäkuuta 2015 klo 09
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa - laki ei ole "huolissa" naisen terveydestä. On tarpeen poistaa syyt, eikä hyötyä seurauksista, luomalla ne keinotekoisesti valtion propagandakoneiston voimalla ...
  16. +2
    18. kesäkuuta 2015 klo 09
    On erittäin mielenkiintoista lukea, kuinka miehet puhuvat naisten aiheista.
  17. +1
    18. kesäkuuta 2015 klo 09
    Kyllä, he ovat uppoaneet, nyt "eliitin" herrat halusivat hyötyä lasten murhasta kohdussa ... sitten he tekevät enemmän kuin lännessä otteen vauvojen jäännöksistä kosmeettisia voiteita varten, ja jopa "ansaita rahaa" tällä.
  18. +2
    18. kesäkuuta 2015 klo 09
    Valitsimme varamiehet, kuvernöörit ja viranomaiset, jotta he päättäisivät puolestamme, kuinka voimme elää paremmin. Joten he päättävät puolestamme, kuinka elää paremmin.
    Presidentin ja pääministerin palkka 2014 nousua oli 2,65-kertainen ja vuonna 2015 se laski 10℅ kriisin takia, mutta mitä palkallesi tapahtui tänä aikana? vain 4,6 arkipäivässä.
  19. 0
    18. kesäkuuta 2015 klo 10
    Ensimmäinen syy alhaiseen syntyvyyteen on köyhyys. Suurimmalla osalla rikkaista ihmisistä on enemmän kuin kaksi lasta. Ja rikkailla on useita lapsia useista vaimoista).
    Toinen syy on elämäntapa. Miljonääreillä prioriteetit ovat hieman erilaiset. Naiset haluavat rakentaa uraa, miehet haluavat ostaa uuden auton, kaikki haluavat matkustaa ulkomaille ja maksaa asuntolainaa 20 vuodeksi etukäteen, se ei ole enää lasten asia).
    Jos keskipalkka maaseudulla ja seutukeskuksissa olisi 30:stä, syntyvyys tulvii, päiväkodit eivät ehtisi rakentaa. Mutta parempi viedä rahaa ulkomaille kuin järjestää näillä rahoilla työvoimaa tänne paikan päälle ja kieltää naisten abortti Tai voit myös ottaa käyttöön lapsettomuuden veron.
    1. 0
      18. kesäkuuta 2015 klo 11
      Lainaus: Bridgeman
      Ensimmäinen syy alhaiseen syntyvyyteen on köyhyys.

      Kiinan ja Euroopan esimerkki osoittaa päinvastaista. hi
      1. -1
        18. kesäkuuta 2015 klo 11
        Kiinassa on toinen hetki. Periaatteessa se pätee myös Intiaan.
        Lääketieteen, erityisesti ultraäänen, kehityksen myötä aborttien määrä on näissä maissa lisääntynyt rajusti, jos ultraääni osoittaa, että esikoinen on tyttö.
        Toinen eroavaisuus on uskonto. Kiinassa heidän uskontojensa ja vakiintuneiden kansanperinteiden mukaan (en vain löytänyt parhaita sanoja, yleinen uskomus ei kuulosta jotenkin) mitä enemmän lapsia, sitä suurempi vauraus. En sano mitään Intiasta, en vain tiedä, koulutuksessa on aukkoja. Ja kristinusko on tästä näkökulmasta vahvasti juuttunut turmeluksen filosofiaan. Anna minun selittää. Homoseksuaalien avioliittoluvat, suvaitsevaisuus seksuaalivähemmistöjä kohtaan ja niin edelleen. Nuo. he korjaavat nyt sen tosiasian tuloksia, että aikoinaan he "sopivat" (sanasta he tekivät sopimuksen), että on olemassa tasa-arvo, että homoseksuaalit ovat myös ihmisiä ja niin edelleen.
        Lännen (Euroopan) leimien projisointi Venäjälle onnistui osittain - liberaali filosofia, esiaviolliset suhteet ja niin edelleen, mutta niiden toteuttaminen kokonaan - ei.
        Ja katso, mitä suurempi kaupunki, sitä enemmän abortteja 100 XNUMX syntymää kohden. Eikä kyse ole vain siitä, että mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän pahoja. Se on vain, että kaupunki antaa enemmän mahdollisuuksia sekä uralle että "yökerhoille". huumeet ja niin edelleen.
        Kyllä, ja televisio ei kasvata vastuullisia ihmisiä, vaan "kuluttajia". No, "voitto ennen kaikkea" - rakennamme kapitalismia.
        1. 0
          18. kesäkuuta 2015 klo 23
          "Ja kristinusko on tästä näkökulmasta hyvin juuttunut irstailun filosofiaan. Selitän. Homoseksuaalien avioliittoluvat, suvaitsevaisuus seksuaalivähemmistöjä kohtaan ja niin edelleen. Eli he korjaavat nyt tosiasian tuloksia. että aikoinaan he "sopivat" (sanasta paskiainen), että on olemassa tasa-arvo, että pedotkin ovat ihmisiä ja niin edelleen."

          Älä kirjoita hölynpölyä, kirjoituksestasi päätellen sinulla on vielä vähemmän käsitystä kristinuskosta kuin Intiasta. Ortodoksissa ei ole "lupia homoseksuaalisille avioliittoille, suvaitsevaisuutta seksuaalisille vähemmistöille" eikä ole koskaan ollutkaan. Jos puhumme protestanteista, Adventistit ja muut geyropa-lahkot, sitten he ovat jo pitkään luopuneet oikeasta uskosta eivätkä ole kristittyjä.
        2. 0
          19. kesäkuuta 2015 klo 00
          Kerron sinulle Intiasta, tunnen tämän maan hyvin.Lääkäri on lain mukaan kielletty kertomasta potilaalle lapsen sukupuolta.Mutta sopivaa lahjusta varten ultraäänitulos kirjoitetaan joko sinisellä tai punaisella mustetta ja kaikki on heti selvää potilaalle.
  20. +2
    18. kesäkuuta 2015 klo 10
    On mahdollista, että artikkeli on mielenkiintoinen. Niittaa lapsia, joilla ei ollut tarpeeksi järkeä! Tämä on "Military Review" -sivusto, ja siellä sinun on ilmaistava mielipiteesi sotilaallisista, sotilas-teknisistä ja muista armeijan toimintaan liittyvistä kysymyksistä, maan puolustuskyvystä. Sitä ei tarvitse täydentää sellaisilla ongelmilla kuin väestötiede, terveys, koulutus ja koulutus.Tätä varten on muita sivustoja, jotka eivät ole vähemmän luettavia.
    1. +2
      18. kesäkuuta 2015 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: rubin6286
      , maan puolustus

      Väestörakenne vaikuttaa suoraan maan puolustuskykyyn. Android on vielä kehitysvaiheessa. naurava
      1. 0
        18. kesäkuuta 2015 klo 13
        mennä sinne androideista? jos cho - minä olen hän ja minä olen, ja minä olen täällä! ...

        Eikä kukaan ajatellut, että abortti tehdään yksityisellä klinikalla, ja erittäin todennäköinen jatkohoito on poliklinikalla pakollisen sairausvakuutuksen kautta...eli. - ilmaiseksi! Siinä on myös puoli...
        Ja niin, Mizulinin tapaan: se, joka "leikkaa" on se, joka "ompelee" ... ehkä tämä on se, mitä varten lasku on suunniteltu?
        ...Tai ehkä ei...
  21. +1
    18. kesäkuuta 2015 klo 11
    Aihe on tärkeä, olen samaa mieltä. Mutta mitä tekemistä Military Reviewilla on sen kanssa? Odotan suurta artikkelia gynekologian ongelmista ... suuttunut
    1. Kommentti on poistettu.
    2. +2
      18. kesäkuuta 2015 klo 12
      Bravo! kaveri Ehkä sivustolle voidaan luoda osio synnytys- ja gynekologian ongelmista? naurava Talonpoikien on hauskaa raapia kieltään. Ja Mizulina ei ole nainen hyväksytyssä mielessä. Hän on sijainen - liberoiditoiminto - "mitä haluat."
  22. +6
    18. kesäkuuta 2015 klo 11
    Aborttikielto ei vaikuta "tuottavuuteen", vaan lisää naisten kuolleisuutta. Hyvinvointivaltion syntyvyyteen vaikuttaa ennen kaikkea perheen hyvinvointi, mahdollisuus saada lapsilukua vastaava asuintila sekä varojen runsaus heidän elatukseen, kasvatukseen ja koulutukseen. Naisemme eivät ole emakkoja, jotka tuottavat työvoimaa oligarkeille. He ovat luonnollisesti viisaampia tässä. Ja tarpeeksi siitä. Järjestelmää on muutettava. hi
    1. +2
      18. kesäkuuta 2015 klo 11
      No, nyt he heittävät "tossut" päällesi ... valmistaudu henkisesti ...
      Nyt he muistavat siviilin, ja sodanjälkeiset vuodet (vuoden 1945 jälkeen), nyt kaikki muistavat.
      Vaikka olen henkilökohtaisesti kanssasi samaa mieltä.
    2. +1
      18. kesäkuuta 2015 klo 12
      Oikein. En usko, että tästä järkevästä huomautuksesta heitetään tossuja...
  23. 0
    18. kesäkuuta 2015 klo 12
    Valitettavasti kaikki ja kaikkialla maailmassa ovat jo pitkään tottuneet tappamaan omanlaisensa ... Ja he eivät näe tässä muuta kuin luonnollista. Ja tämä on tyhjää puhetta. Ukrainassa, aivan Venäjän vieressä, tapetaan naisia, lapsia ja vanhuksia. Ikään kuin ei olisi ketään suojelemassa noita alueita... Eikä mitään kenellekään...
  24. -3
    18. kesäkuuta 2015 klo 14
    Yleensä IMHO, mutta erittäin sopiva lakiesitys on juuri kehitetty. Toisaalta aborttien kielto johtaa todellakin laittomien aborttien lisääntymiseen kaikilla tarvittavilla seurauksilla. Kun valtio tekee abortin maksulliseksi, se saa kansalaiset ajattelemaan päällään, että jos haluat tappaa syntymättömän lapsen, jakaa rahaa lapsen haluavan auttamiseksi. Toinen kysymys on, mihin nämä rahat menevät. Mutta tämä ei ole tämän lain ongelma, vaan kapitalistisen ahneuttavan yhteiskuntamme yleinen ongelma. Mutta jos yhteiskunta on tällainen, mitä nyt, anna periksi ja älä yritä tehdä mitään?
    1. 0
      18. kesäkuuta 2015 klo 14
      Jumala...
      Niin kauan kuin tämä kysymys ei koske SINUA suoraan, et edes ajattele sitä.
      Vastaa kyselyyn, yksinkertainen.
      Kysy naisilta ja miehiltä työssä: ovatko he kuulleet Mizulinan laista? Tämä on juuri se lause. Vastaa sitten...
      Uskon, että noin 90 prosenttia Venäjän federaation väestöstä ei ole kuullut tästä lakiehdotuksesta ollenkaan. Vasta sitten hintalappu yllättyy, siinä kaikki. Ja sinä jonkinlaisesta vastuusta ja "ajattele ennen" ...
      1. 0
        19. kesäkuuta 2015 klo 12
        Niin kauan kuin tämä kysymys ei koske SINUA suoraan, et edes ajattele sitä.


        Tämä kysymys EI KOSKAAN vaikuta minuun. Koska:
        a) En ole tappaja, etenkään syntymättömät lapset;
        b) Ajattelen AINA seurauksia;
        c) vaikka vaimomme sattuisi yhtäkkiä raskaaksi neljännen lapsen, olen vain iloinen sielussani;
        d) kun he kasvavat, kasvatan lapseni samassa hengessä ja varjelkoon, että he järjestävät sellaisen murhan ...
  25. +2
    18. kesäkuuta 2015 klo 16
    Moderni valtio ei ole koskaan huolehtinut äideistä eikä lapsista (paitsi Putinin äitipääoman kanssa). Kaikki äitiydestä huolehtiminen tuli Neuvostoliitosta. Tämä laki vain lisää ei-ammattilaisten aborttien määrää ja tästä syystä kuolemia. Köyhät naiset. Suurin osa kansanedustajistamme on paskaa rahasta.
  26. Ansete
    0
    18. kesäkuuta 2015 klo 16
    Seksuaalikasvatustunteja on tarpeen ottaa käyttöön, jotta ne kertovat ihmisille ehkäisystä, henkilökohtaisesta hygieniasta, raskaudesta ja muista asioista (hyvällä tavalla niiden pitäisi olla ilmaisia), jotta ne eivät myöhemmin altista naista vaaralliselle aborttileikkaukselle. Aborttien tulee olla ilmaisia ​​lääketieteellisistä syistä ja maksettava naisen pyynnöstä. Naisella tulee olla oikeus hallita kehoaan.
  27. 0
    18. kesäkuuta 2015 klo 16
    Tärkeintä tässä asiassa pitäisi olla valtion tuki naisille lapsen syntymän jälkeen. Taloudellinen, psykologinen, kaikki tarvittava tuki. Etenkin yksinhuoltajaäideille. Ja sitten 127 ruplaa. ei edes hauska. Ja meidän on myös hyväksyttävä laki, jotta jos nainen tekee abortin ja hänen palkkansa ei ylitä 10 tr, niin Mizulina korvaa jäljellä olevan summan palkastaan.
  28. +1
    18. kesäkuuta 2015 klo 19
    Oi, se on uusi alku! Mennyt jo, vittu!!! Äidin ystävä ja ystäväni isoäiti kasvoivat orvoiksi laittomien aborttien takia!!! Ja uudelleen!
    On parempi tehdä abortti kuin heittää lapsi roskikseen. Enkelit ovat kaikki niin synnittömiä, joo negatiivinen
    Ja kun miehet puhuvat siitä, se on yleensä hauskaa. En pidä Mizulinaa naisena.
    1. -4
      18. kesäkuuta 2015 klo 20
      ja mitä eroa on roskakorissa, ennen synnytystä vai sen jälkeen?
  29. -4
    18. kesäkuuta 2015 klo 20
    Periaatteessa useimmille yrityksille, jotka tuottavat massahyödykkeitä kuluttajalle, tehtävä numero 1 on vaikuttaa ihmiseen, ei hänen henkiseen ja moraaliseen kehitykseen.
    On liian epäilyttävää, että ihmisten käyttäytyminen on muuttunut niin paljon viime vuosikymmeninä.
    Ja se on tosiasia.
    Ihmisistä on tullut vain materiaalia kokeisiin ja kokeisiin.
    Ja kun näet jonkun palkittavan "mitalin" Ruotsissa... niin tiedä, että maailma on jälleen voittanut uuden rappeutumis- ja sukupuuttovaiheen.
    Voi kyllä ​​.. jotkut kansat eivät kuole sukupuuttoon.
    Tulevan evoluution niin sanotusti kruunut ilmentävät "laboratoriorottien" koko kokemusta.
    Noh.
  30. +1
    18. kesäkuuta 2015 klo 22
    Entä demografiset tiedot? Joten missä on Mizulinan vauva?
    Mizulina Elena B.

    Venäjän federaation valtionduuman varajäsen Oikeudenmukainen Venäjä -puolueen VI kokouksessa.
    Hän oli II, III ja V kokouksen valtionduuman varajäsen; oli NKP:n, Yablokon ja SPS:n jäsen.

    Poika Nikolai Mizulin opiskeli MGIMOssa ulkomailla - Bernin ja Oxfordin yliopistoissa. Nyt hän asuu ja työskentelee asianajajana (joidenkin lähteiden mukaan asianajotoimiston osaomistaja[92]) Belgian pääkaupungissa Brysselissä, on osakas asianajotoimisto Mayer Brownissa (Mayer Brown edistää avioliittoa ja sponsoroi LGBT-järjestöä). LGBT-aloitteet Mayer Brown - http://www.mayerbrown.com/aboutus/diversity/initiatives/lgbt-initiatives/). Kaksi Mizulinan lastenlasta asuu myös Brysselissä[22][93]. Naimisissa Espanjan kansalaisen Patricia Gonzalez Antón-Pachecon, kuuluisan espanjalaisen kirjailijan tyttären kanssa.

    Myös tytär Ekaterina asuu erillään äidistään, eikä hänellä ole lapsia[93]. Tytär Mizulina johtaa Moskovan sosiaalisten ja oikeudellisten aloitteiden säätiötä "Legal Capital", joka harjoittaa rahoituksen välitystä, julkaisuja ja mainontaa[22]. Lehdistötietojen mukaan rahasto kuuluu Elena Mizulinalle[94].


    Mizulina rakastaa eksoottisten rotujen kissoja[96]. Vuonna 1994 puhkesi skandaali Mizulinan vaatimuksesta kasvattaa palveluhuoneistonsa pinta-alaa kissansa synnytyshoidon järjestämiseksi[97].


    16.06.2015 Mizulina kuvattiin kiellon kanssa "Globus Gourmet" -tapahtumassa
    http://medialeaks.ru/news/1606mms_mizu?pag=2

    Kuvan julkaisi Facebookissa toimittaja Roman Super, joka sanoi, että kuva on otettu Yakimankan myymälässä 15. kesäkuuta klo 19.
    "Foie gras, lasitetut hedelmät, meribassi, duuman varajäsen Elena Mizulina, kultainen makrilli, musta tryffeliöljy", hän kirjoitti.
  31. +2
    18. kesäkuuta 2015 klo 23
    kirjoittaja halusi vain sanoa, että UUDESSA LAINSSA EI OLE LAPSISTA HOITOA JA SYVYTTYVYYDEN KOHOA... vain yksi valtion yritysprojekti.. ja vielä yksi asia: jos nainen päättää synnyttää, hän tekee sen, vaikka kuoleman uhan alla ja jos haluaa lapsesta eroon, niin tekee myös sen joka tapauksessa... ei löydä 15tuhatta aborttiin normaaleissa olosuhteissa, hän menee isoäidin luo, joka siivoaa hänet neulepuikolla 5 tuhannella ... eikä ole takeita siitä, että hän selviää ja pysyy terveenä ... oli jo historiassamme, ohitettu ...
  32. Kommentti on poistettu.
    1. -2
      19. kesäkuuta 2015 klo 00
      Oikein tehty abortti on kansan terveys


      Oikeinkin abortti on haitallista terveydelle ja mielestäni myöhempi hedelmättömyys on ansaittu rangaistus lapsen tappamisesta
      1. +1
        19. kesäkuuta 2015 klo 01
        Lainaus: Pissarro
        Oikein tehty abortti on kansan terveys


        Oikeinkin abortti on haitallista terveydelle ja mielestäni myöhempi hedelmättömyys on ansaittu rangaistus lapsen tappamisesta


        Useimmissa tapauksissa kaikki menee hyvin.
        Kaikki on hyvää kohtuudella, humanismia, pragmatismia.
        Raskauden keskeyttäminen on ihmiskunnan pimeä puoli. Mutta tällainen tarve syntyi hieman myöhemmin miehen ilmestymisen jälkeen. Eli niin kauan kuin ihmiskunta on olemassa, samalla kun se tekee tätä...

        Täältä tulevat tulevaisuuden koneet ihmisten lisääntymiseen, ja naiset yleensä lopettavat synnytyksen!
        kieli
        1. -2
          19. kesäkuuta 2015 klo 02
          Ihmettelen, mistä saa tietoa antiikin aborteista? Mielestäni mikä tahansa yhteiskunta, jonka kehitys on primitiivistä yhteisöllistä korkeampi, suhtautui aborttiin äärimmäisen negatiivisesti, eikä edes alhaisen moraalin tai jumalallisen elämän alun vuoksi, vaan inhottavan lääketieteen ja hygienian puutteen vuoksi. keskiaikainen abortti tehtiin 90 prosentin todennäköisyydellä
  33. 0
    20. kesäkuuta 2015 klo 19
    sellaista lakia ei pitäisi sallia.
    koska muuten naiset putoavat tahallaan portaista, syövät keskenmenoja aiheuttavia lääkkeitä ja yrttejä, ostavat salakuljetettuja aborttilääkkeitä, käyvät mustien "lääkärien" luona jne.
    Tämän seurauksena kuolleisuus kasvaa eksponentiaalisesti. Lisäksi lisää lapsia heitetään roskiin, heitetään kadulle ja saatetaan jopa myydä.
    Loppujen lopuksi, jos nainen päättää tappaa lapsen, niin vähän pysäyttää hänet.

    Olisi parempi ottaa käyttöön seuraava ohjelma raskauden ja lasten suojelemiseksi:
    niin, että oikeat psykologit suostuttelevat olemaan tekemättä aborttia, ja lapsen syntymän jälkeen äiti saa jonkin verran korvausta ja antaa lapsen valtiolle täysimääräiseen kasvatukseen ikuisesti.
    1. -1
      20. kesäkuuta 2015 klo 19
      monissa Venäjän kaupungeissa on jo vauvalaatikoita, joihin äiti voi laittaa ei-toivotun vauvan. Kannen sulkemisen jälkeen voit nostaa sen vielä 40 sekuntia, sitten lukko sulkeutuu ja signaali menee ambulanssiin, auto lähtee Eikä mitään roska-astioita ja rikollisuutta tarvita
  34. +2
    20. kesäkuuta 2015 klo 20
    Voi, ja rikollisten aborttien tilastot hyppäävät .., samoin kuin kuolleisuus niistä .. ja hedelmättömien ihmisten määrä tällaisten aborttien jälkeen ... Tiedämme - he uivat !!!
  35. 0
    21. kesäkuuta 2015 klo 17
    Vastaus miinukseen: Toistan vielä kerran, mutta sinä ajattelet sitä. Jos biokemialliset testit, ultraääni, raskauden eteneminen vaarantavat sikiön terveyden, on parempi tehdä abortti. Et tiedä, mikä onnettomuus se on - vammainen lapsi.
    Lääkärit eivät ole velhoja. Avioliittoa edeltävän geneettisen neuvonnan tulisi olla PAKOLLINEN. Emme ole ikuisia. Kuvittele, mitä 1. ryhmän vammaisen pitäisi tehdä lapsuudesta lähtien, kun hänen vanhempansa kuolevat?
    Aborttia ei voi kieltää. Muslimit sanovat: lapsi on lahja Allahilta, ja se on totta.
    Ja silti kannatan aborttia lääketieteellisistä syistä, jos ultraääni osoittaa, että lapsi syntyy synnynnäisellä epämuodostuksella tai äiti on lääketieteellisistä syistä ottanut teratogeenisiä lääkkeitä. hi

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"