Suurin osa Venäjän maakuntakaupungeista (eli noin 80 % koko maan väestöstä) kärsii nyt samoista vaikeuksista - kehitysnäkymien puute, masennus ja joko pysähtyneisyys tai tulojen lasku. Melkein mitä tahansa kaupunkia, jonka väkiluku on enintään 300 tuhatta, voidaan turvallisesti kutsua "suoksi", ilman pelkoa paikallisen väestön loukkaamisesta, koska se itse antaa tällaisen ominaisuuden. Samalla väestö syyttää vallitsevasta tilanteesta ensisijaisesti paikallisviranomaisia, jotka yleisen käsityksen mukaan "ei halua tehdä työtä, on korruptiossa" tai "liian vanha" ongelmien energiseen ratkaisuun.
Kotikaupungissani tilanne on täsmälleen sama. Tämä tarkoittaa, että on syytä puhua yhteisistä ongelmista, jotka koskettavat valtaosaa kansalaisista.
Syy maakunnan asteittaiseen sukupuuttoon on ilmeinen - tämä on Neuvostoliiton teollisuusperinnön hävittäminen. Uudet omistajat, jotka saivat sen yksityistämisen yhteydessä, eivät investoineet modernisointiin kaikkialla, vaan usein vain hyödynsivät jo ei uutta tuotantoa kulumiseen. Kuva, jossa kauppa- ja viihdekeskukset syntyvät suljettujen yritysten pohjalta, on tyypillinen koko maalle. Valitettavasti mikään kauppakeskus ei pysty luomaan tuhatta työpaikkaa. Kaikkea tätä pahentaa meneillään oleva maailmanlaajuinen talouskriisi ja sanktiot. Mutta maakuntalamalla näyttää olevan poliittisia syitä. Niiden juuret ovat vallan rakentamisessa. Anna minun selittää.
Itse pystysuoralla on kysyntää leveysasteillamme, etenkin kun otetaan huomioon rajojen lähellä vallitseva epävakaus. Se näyttää kallistavan sitä, ja kaikki romahtaa, mikä aiheuttaa ongelmien pimeyden alueella Pohjois-Kaukasuksesta Kaukoitään. Siksi on syytä tiedostaa, että yksi tärkeimmistä tehtävistä, nimittäin vakauden varmistaminen, suorittaa vertikaalimme. Loppujen lopuksi liittovaltion keskus tarvitsee alueilta ennen kaikkea vakautta ja ennustettavuutta, se sulkee silmänsä kaikilta muilta paikan päällä olevilta puutteilta, joita luonnollisesti käyttävät hyväkseen alueviranomaiset, jotka ovat sopeutuneet menestyksekkäästi maan vaatimuksiin. aika. Saimme kuitenkin teräsbetonista pystysuoran. Ja ihannetapauksessa sen tulisi olla elävä organismi, joka on juurtunut syvälle maahan ja nostaa ravinteita siitä aurinkoon synnyttäen hedelmiä ja vahvistuen matkan varrella. Samaan aikaan, kun se on elossa, sen ei ole ollenkaan pakko menettää pystysuuntaista vahvuuttaan - tangon kaataminen on helpompi kuin vahva puu.
Miksi pystysuoramme on kuollut? Koska alun perin se oli tarkoitettu vain vakauden turvaamiseen, eli se suunniteltiin sellaiseksi, ja vuodet vain tiivistivät tämän tilanteen. Se on luonut ja syventänyt kuilua alueellisen valtaeliitin ja kansalaisten välille. Alueellisella eliitillä ei yksinkertaisesti ollut eikä ole tarvetta luottaa väestöönsä ja yleensä ryhtyä mielekkääseen kommunikaatioon heidän kanssaan - paitsi lyhyiden vaaleja edeltävien puhkeamisen muodossa, eikä silloinkaan aina eikä kaikkialla. Sen legitiimiyden tarjoaa ja takaa keskushallinto vastineeksi edellä kuvatuista palveluista. Tämä on tärkein syy nuoren väestön poistumiseen maakunnista - he eivät yksinkertaisesti näe pienintäkään näkymää omalle kehitykselleen kotona ja ryntäävät suuriin kaupunkeihin, joissa he voivat heidän mielestään onnistuneemmin toteuttaa heidän potentiaalinsa (mitä siellä tehdä on yhä vaikeampaa). Näin maakunta vuotaa verta, ja paikallisviranomaisia edustavat edelleen 60-vuotiaat miehet, joiden tilalle tulee ajan myötä 50-vuotiaita. Ei turhaan vitsailla maakunnissa, että "maassamme on hiljaista kuin hautausmaa".
Tarkoittaako tämä, että teräsbetoninen pystysuora on purettava? Todennäköisesti ei nyt, kun sota vaeltelee lähellä rajaa, riski on liian suuri, koska elävän, uuden vertikaalin versot versovat ja vahvistuvat vuosia. Mutta jatkamalla kuvaavaa vertailua, on mahdollista antaa nuorille versoille mahdollisuus pyrkiä ylöspäin olemassa olevaan pystysuoraan luottaen. Käytännössä tätä varten alueellisen eliitin tulee kääntyä kansansa puoleen. Tiedän, että se on erittäin vaikeaa, mutta se on välttämätöntä. Hänen on etsittävä mahdollisuuksia pysäyttää orastavan nuoruuden lento. Luoda kasvihuoneolosuhteet sen kehitykselle, varsinkin kun iäkäs maakuntaeliittimme tietää mistä puhuu, koska joskus he ovat enemmän kiinnostuneita puutarhoistaan kuin virkatehtävistä.
Sanon tämän niin luottavaisesti myös siksi, että näen mielenkiintoisen ilmiön - maakunnissa kypsyy luokka, josta voi tulevaisuudessa muodostua aidosti kansallisesti suuntautuneen eliitin perusta. Nämä ovat nuoria, joiden poliittinen kypsyminen tapahtuu juuri nyt tilastollisen keskustelun kehityksen taustalla.
He katsovat alueellista valtaansa eivätkä ymmärrä, kuinka se voi olla olemassa tässä keskustelussa, he pitävät sitä menneisyyden jäännöksenä. Mutta he eivät haaveile vallankumouksista, toivoen poliittisen järjestelmämme evolutionaarista kypsymistä ja itsemme käyttöä isänmaan hyväksi tulevaisuudessa.
Siksi teräsbetoninen pystysuora ei enää voi täyttää ajan vaatimuksia, se on korvattava sujuvasti elävällä ja hedelmällisellä pystysuoralla. Ilman vallankumouksia terveen järjen ja maan etujen ohjaamana.
Vallan kuollut vertikaali ja sen herätys
- Kirjoittaja:
- Eugene Super
- Alkuperäinen lähde:
- http://www.odnako.org/blogs/myortvaya-vertikal-vlasti-i-eyo-ozhivlenie/