"Sotilaallinen pariteetti". Mark Helprin, kirjan Winter's Tale ja A Soldier of the Great War, julkaisi tänään nationalreview.com-sivustolla laajan artikkelin Indefensible Defense. , jossa hän pohti Yhdysvaltojen, Kiinan ja Venäjän välisen sotilaallisen vastakkainasettelun piirteitä (kuva - Yhdysvaltain laivaston SSBN USS Wyoming (SSBN-742) - noin VP).
Kirjoittaja vertailee erityisesti näiden maiden taloudellisia mahdollisuuksia, jotka ovat perustana sotilaallisen potentiaalin rakentamiselle. Tällä hetkellä politiikassa toimii kolmen kappaleen fyysinen laki, joka ei voi päästä tasapainoon, toisin kuin kaksi kappaletta (kuten se tapahtui USA:n ja Neuvostoliiton vastakkainasettelussa).
Vuonna 1988 Kiinan BKT asukasta kohden oli 256 dollaria ja sotilasmenot ostovoimapariteettisesti (PPP) 5,78 miljardia dollaria, 1987 %, sotilasmenojen määrä oli 2007 miljardia dollaria (8,95-kertainen kasvu). Nämä luvut ovat hyvä osoitus Kiinan taloudellisen ja sotilaallisen voiman nopeasta kasvusta.
Vuosina 1940-2007 sotilasmenojen keskimääräinen osuus Yhdysvaltain BKT:sta oli 8,5 % (rauhanomainen vuosi keskimäärin 5,7 %). BKT:n volyymi vuosina 1931-1940 oli keskimäärin 77,5 miljardia dollaria, keskimääräinen työttömyysaste oli 19 %. Vuoteen 1944 mennessä BKT kasvoi 271 %, työttömyys laski 1,2 %:iin, amerikkalaisten reaalitulot kasvoivat huolimatta siitä, että vuonna 1945 sotilasmenot olivat 40 % BKT:sta ja 86 % liittovaltion budjetista.
Me emme määritä ponnistelujemme riittävyyttä puolustuksen alalla, vaan vastustajamme määrää ne, kirjoittaja kirjoittaa. Tällä hetkellä Yhdysvallat määrittelee ydinarsenaalinsa riittävyyden vain suhteessa Venäjään, unohtaen Kiinan. Kiina on rakentanut 3000 XNUMX kilometriä tunneleita ydinasepaikoilleen ase on amerikkalaisen tiedustelupalvelun näkökentän ulkopuolella. Peking voi valmistaa niin monta taistelukärkeä ja jakeluajoneuvoa kuin haluaa ja piilottaa ne erittäin turvallisiin maanalaisiin ja kallioihin.
Vuoteen 2018 mennessä Yhdysvalloilla on 1585 700 strategista ydinkärkeä 4 kantoraketissa. Jos vihollinen haluaa heikentää ydinvoimiemme voimaa, riittää, että hän tuhoaa 5-XNUMX SSBN:ää, kaksi SSBN-tukikohtaa, kolme strategista ilmailu ja 450 ICBM-siiloa. Kiinalla on 65 monikäyttöistä sukellusvenettä, jotka pystyvät ottamaan 4-5 SSBN-numeroamme taistelupartioissa valtamerillä.
Jos Kiina sijoittaa tunneleihin 6000 30 taistelukärkeä (Yhdysvalloilla oli aikoinaan 81 53 taistelukärkeä, joten tämä luku on Kiinalle varsin edullinen) ja jos kaksi kolmasosaa niistä lentää kohti Yhdysvaltoja, Amerikka voitetaan. Lisää tähän toinen tärkeä tekijä. Yhdysvalloissa XNUMX % väestöstä asuu kaupungeissa ja Kiinassa XNUMX %. Toisin sanoen yksi kiinalainen taistelukärki voi aiheuttaa huomattavasti enemmän vahinkoa Yhdysvalloille kuin yksi yhdysvaltalainen taistelukärki Kiinaa vastaan. Mitä Amerikan pitäisi tehdä? On vain yksi vastaus - vältä sotaa Kiinan kanssa tai, jos sota on väistämätön, antaudu etukäteen. Siksi on elintärkeää saada aikaan avoimuutta Kiinasta sotilaallisten ohjelmien toteuttamisessa.
Tällä hetkellä Yhdysvaltain laivaston aluskoostumus on vain 40 prosenttia siitä laivasto, joka oli presidentti Ronald Reaganin (Ronald Reagan) päivinä. Neljällä tai viidellä monikäyttöisellä ydinsukellusveneellä Kiina voi tukkia Panaman kanavan ja lukita amerikkalaisen laivaston, loput 60 ei-ydinsukellusvenettä yrittävät murtautua meriväylojemme läpi läntisellä Tyynellämerellä. Lisäksi Peking voi provosoida Pohjois-Korean kääntymään Yhdysvaltoja vastaan, jolloin joudumme taistelemaan kahdella rintamalla, Helprin huolestuttaa.
Ydin- ja tavanomaisten aseiden alalla, talouselämässä, Kiina on Yhdysvaltojen kilpailija, ja jos sallimme sen, siitä tulee vihollisemme. Kiinan pitäisi tietää, että Yhdysvallat on rauhallinen maa ja samalla sillä on "massiivinen sotilaallinen voima" (massiivinen sotilaallinen voima). Tällä hetkellä Pekingin mielestä näin oli ennen, mutta ei tänään.
Mitä tulee Venäjään, lännen talouspakotteet voivat pakottaa tämän maan luopumaan aggressiivisesta politiikastaan. On muistettava, että USA:n ja Neuvostoliiton yhtäläisten sotilaallisten potentiaalien olosuhteissa voitimme kylmän sodan ampumatta yhtään laukausta Euroopassa. Nato-maiden yhteenlaskettu BKT on 30 biljoonaa dollaria, Venäjän BKT on vain 2 biljoonaa dollaria, eikä tämä maa kykene taloudellisesti kilpailemaan lännen kanssa. Washingtonin on vahvistettava Naton ytimen, jonka muodostavat Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska, Saksa ja Italia, maiden yhtenäisyyttä. Naton liikkuvien joukkojen tulisi virrata kyljestä toiselle, missä Venäjä uhkaisi Euroopan turvallisuutta. Nato-blokin on lisättävä sotilasmenoja vauhtia, joka ei ole huonompi kuin Venäjän ja Kiinan. Muuten nämä maat tulevat siihen johtopäätökseen, että riittää ylläpitää olemassa oleva voimatasapaino ja olla katsomatta taaksepäin Yhdysvaltoihin ja Natoon toimissaan.
Aiemmin oli johtajia, kuten Washington, Lincoln, Roosevelt, Churchill, Truman, Eisenhower ja George W. Bush, jotka tiesivät kuinka käydä sotaa ja kuinka olla tekemättä sitä. Kun tiedetään, mitä sota on ja miten siihen valmistaudutaan, on tehtävä kaikkensa vihollisen pelottamiseksi ja sodan vaaran poistamiseksi, kirjoittaja kirjoittaa.