Sotilaallinen arvostelu

Kolmen ruumiin laki. Yhdysvaltain strategia vastakkainasettelussa Kiinan ja Venäjän kanssa - amerikkalainen analyytikko

56


"Sotilaallinen pariteetti". Mark Helprin, kirjan Winter's Tale ja A Soldier of the Great War, julkaisi tänään nationalreview.com-sivustolla laajan artikkelin Indefensible Defense. , jossa hän pohti Yhdysvaltojen, Kiinan ja Venäjän välisen sotilaallisen vastakkainasettelun piirteitä (kuva - Yhdysvaltain laivaston SSBN USS Wyoming (SSBN-742) - noin VP).

Kirjoittaja vertailee erityisesti näiden maiden taloudellisia mahdollisuuksia, jotka ovat perustana sotilaallisen potentiaalin rakentamiselle. Tällä hetkellä politiikassa toimii kolmen kappaleen fyysinen laki, joka ei voi päästä tasapainoon, toisin kuin kaksi kappaletta (kuten se tapahtui USA:n ja Neuvostoliiton vastakkainasettelussa).

Vuonna 1988 Kiinan BKT asukasta kohden oli 256 dollaria ja sotilasmenot ostovoimapariteettisesti (PPP) 5,78 miljardia dollaria, 1987 %, sotilasmenojen määrä oli 2007 miljardia dollaria (8,95-kertainen kasvu). Nämä luvut ovat hyvä osoitus Kiinan taloudellisen ja sotilaallisen voiman nopeasta kasvusta.

Vuosina 1940-2007 sotilasmenojen keskimääräinen osuus Yhdysvaltain BKT:sta oli 8,5 % (rauhanomainen vuosi keskimäärin 5,7 %). BKT:n volyymi vuosina 1931-1940 oli keskimäärin 77,5 miljardia dollaria, keskimääräinen työttömyysaste oli 19 %. Vuoteen 1944 mennessä BKT kasvoi 271 %, työttömyys laski 1,2 %:iin, amerikkalaisten reaalitulot kasvoivat huolimatta siitä, että vuonna 1945 sotilasmenot olivat 40 % BKT:sta ja 86 % liittovaltion budjetista.

Me emme määritä ponnistelujemme riittävyyttä puolustuksen alalla, vaan vastustajamme määrää ne, kirjoittaja kirjoittaa. Tällä hetkellä Yhdysvallat määrittelee ydinarsenaalinsa riittävyyden vain suhteessa Venäjään, unohtaen Kiinan. Kiina on rakentanut 3000 XNUMX kilometriä tunneleita ydinasepaikoilleen ase on amerikkalaisen tiedustelupalvelun näkökentän ulkopuolella. Peking voi valmistaa niin monta taistelukärkeä ja jakeluajoneuvoa kuin haluaa ja piilottaa ne erittäin turvallisiin maanalaisiin ja kallioihin.

Vuoteen 2018 mennessä Yhdysvalloilla on 1585 700 strategista ydinkärkeä 4 kantoraketissa. Jos vihollinen haluaa heikentää ydinvoimiemme voimaa, riittää, että hän tuhoaa 5-XNUMX SSBN:ää, kaksi SSBN-tukikohtaa, kolme strategista ilmailu ja 450 ICBM-siiloa. Kiinalla on 65 monikäyttöistä sukellusvenettä, jotka pystyvät ottamaan 4-5 SSBN-numeroamme taistelupartioissa valtamerillä.

Jos Kiina sijoittaa tunneleihin 6000 30 taistelukärkeä (Yhdysvalloilla oli aikoinaan 81 53 taistelukärkeä, joten tämä luku on Kiinalle varsin edullinen) ja jos kaksi kolmasosaa niistä lentää kohti Yhdysvaltoja, Amerikka voitetaan. Lisää tähän toinen tärkeä tekijä. Yhdysvalloissa XNUMX % väestöstä asuu kaupungeissa ja Kiinassa XNUMX %. Toisin sanoen yksi kiinalainen taistelukärki voi aiheuttaa huomattavasti enemmän vahinkoa Yhdysvalloille kuin yksi yhdysvaltalainen taistelukärki Kiinaa vastaan. Mitä Amerikan pitäisi tehdä? On vain yksi vastaus - vältä sotaa Kiinan kanssa tai, jos sota on väistämätön, antaudu etukäteen. Siksi on elintärkeää saada aikaan avoimuutta Kiinasta sotilaallisten ohjelmien toteuttamisessa.

Tällä hetkellä Yhdysvaltain laivaston aluskoostumus on vain 40 prosenttia siitä laivasto, joka oli presidentti Ronald Reaganin (Ronald Reagan) päivinä. Neljällä tai viidellä monikäyttöisellä ydinsukellusveneellä Kiina voi tukkia Panaman kanavan ja lukita amerikkalaisen laivaston, loput 60 ei-ydinsukellusvenettä yrittävät murtautua meriväylojemme läpi läntisellä Tyynellämerellä. Lisäksi Peking voi provosoida Pohjois-Korean kääntymään Yhdysvaltoja vastaan, jolloin joudumme taistelemaan kahdella rintamalla, Helprin huolestuttaa.

Ydin- ja tavanomaisten aseiden alalla, talouselämässä, Kiina on Yhdysvaltojen kilpailija, ja jos sallimme sen, siitä tulee vihollisemme. Kiinan pitäisi tietää, että Yhdysvallat on rauhallinen maa ja samalla sillä on "massiivinen sotilaallinen voima" (massiivinen sotilaallinen voima). Tällä hetkellä Pekingin mielestä näin oli ennen, mutta ei tänään.

Mitä tulee Venäjään, lännen talouspakotteet voivat pakottaa tämän maan luopumaan aggressiivisesta politiikastaan. On muistettava, että USA:n ja Neuvostoliiton yhtäläisten sotilaallisten potentiaalien olosuhteissa voitimme kylmän sodan ampumatta yhtään laukausta Euroopassa. Nato-maiden yhteenlaskettu BKT on 30 biljoonaa dollaria, Venäjän BKT on vain 2 biljoonaa dollaria, eikä tämä maa kykene taloudellisesti kilpailemaan lännen kanssa. Washingtonin on vahvistettava Naton ytimen, jonka muodostavat Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska, Saksa ja Italia, maiden yhtenäisyyttä. Naton liikkuvien joukkojen tulisi virrata kyljestä toiselle, missä Venäjä uhkaisi Euroopan turvallisuutta. Nato-blokin on lisättävä sotilasmenoja vauhtia, joka ei ole huonompi kuin Venäjän ja Kiinan. Muuten nämä maat tulevat siihen johtopäätökseen, että riittää ylläpitää olemassa oleva voimatasapaino ja olla katsomatta taaksepäin Yhdysvaltoihin ja Natoon toimissaan.

Aiemmin oli johtajia, kuten Washington, Lincoln, Roosevelt, Churchill, Truman, Eisenhower ja George W. Bush, jotka tiesivät kuinka käydä sotaa ja kuinka olla tekemättä sitä. Kun tiedetään, mitä sota on ja miten siihen valmistaudutaan, on tehtävä kaikkensa vihollisen pelottamiseksi ja sodan vaaran poistamiseksi, kirjoittaja kirjoittaa.
Alkuperäinen lähde:
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/8074/
56 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. oleg gr
    oleg gr 16. kesäkuuta 2015 klo 14
    + 14
    Vihollinen nro 1, kirjoittaja tunnisti Kiinan. Ja Venäjä on jotain amorfista. Ajattelee 90-lukua. Hänen on aika päivittää päänsä tiedot.
    1. Vitali Anisimov
      Vitali Anisimov 16. kesäkuuta 2015 klo 14
      + 24
      Ehkä olen liian vaatimaton .. Mutta Venäjän Henkeä ei mitata biljoonissa ja määrissä ... Mitä periaatteessa olemme jälleen todistamassa länteen! Hän ei usko uudelleen, kuten Napoleon, Hitler jne. No, kuinka paljon voit vielä todistaa, ettemme ole sinun kaltaisiasi! Jättäkää meidät vihdoinkin rauhaan! Olemme jo kyllästyneet kasteelle ..
      1. 222222
        222222 16. kesäkuuta 2015 klo 16
        0
        Mark Helprin=Fear blower.. ennen vuoden 2016 Yhdysvaltain armeijabudjettia (vuosi 2016 alkaa 1)
        ...Bravo, Mark!!!
    2. Kostyar
      Kostyar 16. kesäkuuta 2015 klo 15
      + 17
      Mitä tulee Venäjään, lännen talouspakotteet voivat pakottaa tämän maan luopumaan aggressiivisesta politiikastaan. On muistettava, että USA:n ja Neuvostoliiton yhtäläisten sotilaallisten potentiaalien olosuhteissa voitimme kylmän sodan ampumatta yhtään laukausta Euroopassa. Nato-maiden yhteenlaskettu BKT on 30 biljoonaa dollaria, Venäjän BKT on vain 2 biljoonaa dollaria, eikä tämä maa kykene taloudellisesti kilpailemaan lännen kanssa.

      Suurella ja mahtavalla Venäjällämme monet sellaiset "voittajat" on haudattu nimettömiin haudoihin ......, heiluttele pelkurisi jossain muualla ...... !!!
      1. Stalker.1977
        Stalker.1977 16. kesäkuuta 2015 klo 15
        +2
        Anna heidän kirjoittaa ja ajatella mitä haluavat, he unohtivat keisarillisen kiihkon aikana yhden totuuden, on parempi yliarvioida vihollinen kuin aliarvioida.
        1. 222222
          222222 16. kesäkuuta 2015 klo 16
          0
          Ja mitä HUMANISMI ja IHMISYYS!!!..
          .. "Lisää tähän vielä yksi tärkeä tekijä. Yhdysvalloissa 81% väestöstä asuu kaupungeissa, Kiinassa 53%. Toisin sanoen yksi kiinalainen taistelukärki voi aiheuttaa huomattavasti enemmän vahinkoa Yhdysvalloille kuin yksi amerikkalainen Kiinaa vastaan. ..""
          1. kolobok63
            kolobok63 16. kesäkuuta 2015 klo 18
            0
            Ja jos kiinalaiset toverit heittävät tusinaa BG:tä, mitä sitten tapahtuu, kuinka monta prosenttia? hi
            1. kodxnumx
              kodxnumx 16. kesäkuuta 2015 klo 20
              0
              Tässä artikkelissa on niin paljon ylimielisyyttä ja, kuten aina, Venäjää kohtaan, mutta hemmetti, he kirjoittavat pelkästä maininnasta Venäjän elvyttämisestä!
    3. tappaja 55
      tappaja 55 16. kesäkuuta 2015 klo 21
      +1
      On hyvä, kun vihollinen aliarvioi vihollisensa, ja hän polttaa sitä.
  2. ahma
    ahma 16. kesäkuuta 2015 klo 14
    + 10
    Amerikkalaiset olivat hieman raivoissaan...
  3. Saaristolainen
    Saaristolainen 16. kesäkuuta 2015 klo 14
    + 11
    Naton 30 biljoonaa dollaria vastaan ​​on miljardi ihmistä ja meidän 2 biljoonallamme 150 miljoonaa ihmistä - ja meillä on pienempiä pyyntöjä (ei 5 autoa 3 perheenjäsenelle) jne.

    Yleensä mies paskaa itseään ja kirjoittaa suhteettomia asioita ...

    Antakaa Kiinan pelätä. Valtameren yli kiinalaiset tuovat ydinkärkiä nopeammin kuin viereiselle alueelle.

    1. lainaus
      lainaus 16. kesäkuuta 2015 klo 15
      +8
      Kiinan pitäisi tietää, että Yhdysvallat on rauhallinen maa ja samalla sillä on "massiivinen sotilaallinen voima"
      Ja vain ainoa Kiina, joka ei tiedä "minkkivalaiden" "rauhallisuudesta"?
      Kaikki ovat tietoisia, ja kaikki ovat tietoisia siitä, että Yhdysvalloissa vallitsee maaninen, "massiivinen tyhmyys".
      Herra! Ei pelasta amerikka (pind.)!!!!!
      1. Vadim237
        Vadim237 16. kesäkuuta 2015 klo 15
        -1
        Tässä on amerikkalainen, maaninen massatyhmyys ja johtaa maailman ydinsotaan - Yhdysvallat iskee ensin Venäjään.
        1. VenäjäSILA
          VenäjäSILA 16. kesäkuuta 2015 klo 17
          0
          Yhdysvallat hyökkää niitä maita vastaan, jotka voivat antaa merkityksettömän vastalauseen .. tai käydä sotaa valtakirjan kanssa... joten epäilen, pystyvätkö ne tekemään jotain Venäjän ja Kiinan kanssa... Heillä ei ole voimaa tai henkeä ... He jo Venäjä-vastaisella propagandallaan ajoivat paniikkipelon Venäjää kohtaan kansalaisiinsa! Mitä ovat nämä Venäjää koskevat julkaisut tiedotusvälineissä ja ne allekirjoitukset, jotka väitetysti kerättiin mahdollisesta ydiniskusta isänmaatamme vastaan! NÄYTÄMME heille KUZ'KAN ÄITIN!
          1. Vadim237
            Vadim237 16. kesäkuuta 2015 klo 17
            0
            Heillä on tarpeeksi ideotismia antaakseen ehkäisevän lakon meitä vastaan, muuten presidenttimme ilmoitti tänään ottavansa käyttöön 40 ICBM:n lisäerän nykyisten 490:een.
          2. starley
            starley 16. kesäkuuta 2015 klo 18
            0
            ja yhtäkkiä se riittää, mitä sitten tehdä? a...
            1. Vadim237
              Vadim237 16. kesäkuuta 2015 klo 19
              0
              Olen jo varustellut varastoa mahdollisen ydinkonfliktin varalta. Totta, pelätään, että Yhdysvalloissa on edelleen käytössä panoksia B53Y2-pommeista, joissa on 9 megatonninen lämpöydinkärki – yksi näistä riittää tuhoamaan koko Moskovan Moskovan kehätielle asti.
            2. am808s
              am808s 16. kesäkuuta 2015 klo 20
              -1
              Älä pelkää, Stas haihtuu nopeasti, se ei edes satu, mutta hajua tulee vähemmän.
  4. Metallurgi
    Metallurgi 16. kesäkuuta 2015 klo 14
    +9
    Mikä tämä on? Onko meidät kirjattu pois?
    Mielenkiintoista, tytöt tanssivat ...

    Vaikka idea on mielenkiintoinen. Kuten Eurooppa riittää Venäjälle, ja hegemonit itse selviävät Kiinan kanssa ...
    Vain nyt he eivät halua selviytyä (lue taistelu).
    Artikkeli ei koske mitään...
    Siitä huolimatta...
    Nuku hyvin Bagdadin ihmiset
  5. prabiz
    prabiz 16. kesäkuuta 2015 klo 14
    +8
    Venäjä ei harjoita aggressiivista politiikkaa, mutta sen ydinpotentiaali riittää tuhoamaan kaikki NATO-maat!
    1. lainaus
      lainaus 16. kesäkuuta 2015 klo 15
      0
      Lainaus Prabizilta
      Tarpeeksi tuhota kaikki NATO-maat!

      Ja tuottaa pari "ohjaus"!
    2. kolobok63
      kolobok63 16. kesäkuuta 2015 klo 18
      0
      Voin lisätä ilolla, ei vain NATO, vaan myös ulkomaiset kumppanit! hi
  6. S-17
    S-17 16. kesäkuuta 2015 klo 14
    +5
    Isoisä oli hyvin sairas hulluudesta ... tai ehkä hän oli sellainen syntymästä lähtien ...
  7. fvandaku
    fvandaku 16. kesäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Kyllä, tyypillinen pehmuste - Olemme niin hyviä, olemme pään kanssa naurava
  8. An60
    An60 16. kesäkuuta 2015 klo 14
    +2
    No, kaikki on selvää. SHA:n pitäisi olla massiivinen sotilaallinen voima. Kiina ja Venäjä ovat hyökkääjiä. "Vanhoja lauluja pääasiasta."
    1. kolobok63
      kolobok63 16. kesäkuuta 2015 klo 18
      0
      Ei väliä kuinka monta kappaletta laulat, loppu on silti kova, kauhea! hi
  9. maxbrov74
    maxbrov74 16. kesäkuuta 2015 klo 14
    +1
    On oletettava, että vain Yellowstonen tulivuoren purkaus pakottaa USA:n luopumaan aggressiivisesta politiikastaan ​​muita kansoja kohtaan. Et varmasti selviä niistä vastapakotteilla.
  10. Inok10
    Inok10 16. kesäkuuta 2015 klo 14
    +7
    ...amerikkalaisen artikkeli amerikkalaisille. naurava .. Yhdysvaltain kotikäyttöön ..
    1. 97110
      97110 16. kesäkuuta 2015 klo 15
      +3
      Lainaus käyttäjältä Inok10
      amerikkalaisen artikkeli amerikkalaisille

      Mitä Amerikan pitäisi tehdä? On vain yksi vastaus - vältä sotaa Kiinan kanssa tai, jos sota on väistämätön, antaudu etukäteen.

      Todella edistyksellinen postaus. Varsinkin 2 äärimmäistä sanaa. Olen ollut helpottunut.
  11. iliitchitch
    iliitchitch 16. kesäkuuta 2015 klo 14
    +5
    "Nato-blokin on lisättävä menoja vauhdilla..."

    Tässä se on, avainsana. Ansaitsi toisen sisäänvedettävän ryöstöpesurin. Kun ne vihdoin mätänevät. En malta odottaa teetä.
  12. lexx2038
    lexx2038 16. kesäkuuta 2015 klo 15
    +5
    Kiinan on tiedettävä, että Yhdysvallat on rauhallinen maa ja samalla "massiivinen sotilaallinen voima" - mikä on tämän artikkelin hauskin kohta.
  13. surovts.valery
    surovts.valery 16. kesäkuuta 2015 klo 15
    +3
    Neljällä tai viidellä monikäyttöisellä ydinsukellusveneellä Kiina voi tukkia Panaman kanavan ja lukita amerikkalaisen laivaston, loput 60 ei-ydinsukellusvenettä yrittävät murtautua meriväylojemme läpi läntisellä Tyynellämerellä. Lisäksi Peking voi provosoida Pohjois-Korean kääntymään Yhdysvaltoja vastaan, jolloin joudumme taistelemaan kahdella rintamalla, Helprin huolestuttaa.

    Mene pois hänestä! Kylmän sodan aikana tehtiin samaa hölynpölyä Neuvostoliiton mahdollisista toimista. Päätermi siellä täällä on hyökkäys (Pohjois-Korea aikoo myös hyökätä Yhdysvaltoihin?). Tyypillisiä etsintöjä ja kuvitteellisen vihollisen nimittämistä sekä räkää entisestä sotilaallisesta vallasta ja niiden takana olevan sotilas-teollisen kompleksin etujen loogista lobbausta.
    että USA:n ja Neuvostoliiton yhtäläisten sotilaallisten potentiaalien olosuhteissa voitimme kylmän sodan ampumatta yhtään laukausta Euroopassa.

    No, kukaan ei olisi sallinut tämän laukauksen ampua, muuten sitä Eurooppaa ei olisi ollut. Tämän strategin ongelma on siinä, että hän ajattelee kylmän sodan termein tai yksinkertaisemmin sanottuna tyypillisenä militaristina - haukkana ja sotilas-teollisen kompleksin lobbaajana.
    Neuvostoliiton päävihollisen katoamisen vuoksi vuonna 1991 patjanpäällisillä oli hauskaa Irakissa, Jugoslaviassa, Afganistanissa, "taistelussa kansainvälisen terrorismin kanssa", missä he enimmäkseen haravoivat. Kuitenkin "uudet ajat" ovat tulleet, jolloin ei ole tarpeen taistella, vaan sinun täytyy vain sijoittaa uusia tukikohtia, valmistaa aseita, lyhyesti sanottuna ansaita siitä rahaa. No, he eivät aio taistella edes Korean demokraattisen kansantasavallan kanssa, eivätkä he pysty siihen.
  14. tapasi
    tapasi 16. kesäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Naton liikkuvien joukkojen tulisi virrata kyljestä toiselle, missä tahansa kannattavasti uhkaavat Venäjän turvallisuutta.
    Länsimaiden talouspakotteet pitäisi tehdä Tämä maa- joten sinun on luettava amerikkalainen lehdistö, vaihdettava 2 sanaa - ja kaikki on selvää!
    30 vuotta sitten eräs Stavropolin puimuri "ihastui" kauniiseen demokratiaa koskevaan retoriikkaan, Neuvostoliitto myi "nuken" laadukkaan tuotteen hinnalla. Kuten Stanislavskylla oli tapana sanoa: "En usko!" Ei USA eikä Nato. Ei milloinkaan!
  15. russmensch
    russmensch 16. kesäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Artikkeli on niin-niin - paskaa, mutta siinä on myös rationaalista viljaa: "Mitä Amerikan pitäisi tehdä? On vain yksi vastaus - välttää sotaa Kiinan kanssa tai, jos sota on väistämätöntä, antautua etukäteen."
    Kirjoitetaan Venäjä Kiinan sijaan, amerikkalaisten olemus ei muutu tästä
  16. vsdvs
    vsdvs 16. kesäkuuta 2015 klo 15
    0
    "On vain yksi vastaus - välttää sota Kiinan kanssa tai jos sota on väistämätön, antautua aikaisin"- tämä on heidän koko pelkurimainen olemuksensa
    1. Vadim237
      Vadim237 16. kesäkuuta 2015 klo 15
      0
      Yhdysvalloilla on tarpeeksi ydinarsenaalia Kiinan tuhoamiseen, he eivät todellakaan antaudu sodan sattuessa, siellä haukkojen päät ovat niin kuumia, että ne voidaan sammuttaa vain täydellisellä poltolla.
    2. 222222
      222222 16. kesäkuuta 2015 klo 16
      0
      "On vain yksi vastaus - vältä sotaa Kiinan kanssa tai jos sota on väistämätön, antaudu etukäteen" -
      ..mitä järkeä!!!..Kaappaa ..ja yritä sitten ruokkia... naurava .
      Kiinan väestökello (live)

      16-06-2015 16:26:50
      1 373 857 700
      Väestön koko
      713 282 498
      Miesväestö (51.9 %)
      660 575 202
      Naisväestö (48.1 %)
      7 578 880
      Syntynyt tänä vuonna
      31 167
      syntynyt tänään
      4 335 194
      Kuollut tänä vuonna
      17 828
      Kuollut tänään
      -197 335
      muutti tänä vuonna
      -812
      Siirretty tänään
      3 046 352
      Väestönkasvu tänä vuonna
      12 528
      Väestönkasvu tänään
      1. 222222
        222222 16. kesäkuuta 2015 klo 16
        0
        ....."Kiinasta tuli tämän vuoden maaliskuussa Yhdysvaltojen suurin velkoja, ja se lisäsi sijoituksia Yhdysvaltain valtion joukkovelkakirjalainoihin 1 biljoonasta 223,7 miljardista dollarista 1 biljoonaan 261 miljardiin dollariin, Interfax raportoi.

        Washingtonin velkojien listalla Peking ohitti Tokion. Yhdysvaltain velka Japanille kasvoi 1 biljoonasta 224,4 miljardista dollarista 1 biljoonaan 226,9 miljardiin dollariin. Yhdysvaltojen kymmenen suurimman velan haltijan joukkoon kuuluvat myös Irlanti, Sveitsi, Iso-Britannia, Hongkong, Luxemburg ja Taiwan.

        Venäjä Yhdysvaltain velkojien joukossa putosi maaliskuussa sijalta 18 sijalle 19 jättäen jälkeensä Saksan. Moskovan sijoitukset Yhdysvaltain valtion obligaatioihin ovat olleet laskussa kuuden peräkkäisen kuukauden ajan. Näin ollen Yhdysvaltain velan määrä Venäjän valtiovarainministeriön salkussa pieneni helmikuussa 12,6 miljardia dollaria. Maaliskuussa tämä määrä kasvoi 300 miljoonalla ja oli 69,9 miljardia dollaria.""""
        +++++++++++++++++++++++++++++++++++===
        ++USA:n kongressin edustajainhuone hyväksyi perjantaina 15. toukokuuta sotilasbudjettiluonnoksen vuodelle 2016.
        Tämän projektin kokonaisvolyymi on 612 miljardia dollaria.
        1. Kasym
          Kasym 16. kesäkuuta 2015 klo 17
          +1
          Vertaa nyt Venäjän federaation, Kiinan ja Yhdysvaltojen strategisia ydinjoukkoja. Sekä toimitustavat.
          Mielestäni Venäjän federaatio on kilpailun ulkopuolella. Paljon uutisia jo. Topol, YARS, Bulava, etäinen KR X-101, kehittäjä Barguzin ja Sarmat. Uudet ydinsukellusveneet. USA:lla on vanhat Minutemen-2 ja -3. Kiinan kansantasavallalla ei ole vielä täydellistä kolmikkoa, enkä myöskään usko, että heillä on monia taistelukärkiä ja ohjuksia.
          Kirjoittaja todennäköisesti lensi Marsista eikä näe Kiinan ja Venäjän federaation lähentymistä. Ja pian he jäävät koukkuun kaasuneulaan - haluatko sitä tai et halua, mutta suojella putkia Kiinan edun mukaisesti. Ja kiinalaiset eivät todellakaan kieltäydy sellaisesta "nishtyakovista". Ja sitten on BRICS, SCO, AIIB ja kaikenlaiset Silkkitien reitit. Uraani- ja ydinvoimalat, Venäjän hyvän tahdon pääsy arktiselle alueelle. Kukaan amerikkalainen ei anna tai korvaa sellaisia ​​asioita kiinalaisille. Osoittautuu, että Kiinan ja Venäjän välinen yhteistyö hyödyttää molempia osapuolia, mutta Yhdysvallat itse etsii ongelmia suhteiden pahentamisesta. hi
          Kun kyseessä on välienselvittely, kaksi ruumista painaa enemmän kuin yksi.
          1. Vadim237
            Vadim237 16. kesäkuuta 2015 klo 18
            +1
            Valitettavasti Tyynellämerellä Kiinan laivasto ja Venäjän laivasto eivät pysty painamaan Yhdysvaltain laivastoa suuremmat, vuoteen 2025 mennessä niillä on käytössä lähes 100 hävittäjää, ja kaikki on aseistettu ohjuspuolustusohjuksilla ja strategisilla risteilyohjuksilla.
            1. uge.garik
              uge.garik 16. kesäkuuta 2015 klo 22
              0
              ... ja sinun ei tarvitse painaa sitä enemmän, sinulla on oltava mahdollisuus sen taattu tuhoaminen .., ja tämä on saavutettavissa ...
  17. Jovanni
    Jovanni 16. kesäkuuta 2015 klo 15
    +4
    Erityisen koskettava on tämä kohta: "... että Yhdysvallat on rauhallinen maa..." Anna kirjoittajan mennä ja kertoa tämä jugoslaveille, libyalaisille, afgaaneille, syyrialaisille. Anna hänen kertoa Donbassin murhattujen lasten vanhemmille... Väärin (poistettu moderaattorin toimesta) ...
  18. dojjdik
    dojjdik 16. kesäkuuta 2015 klo 15
    0
    jyrkän 90-luvun osavaltiot eivät näe enempää kuin korvansa, ja siellä on heidän asiansa kuinka paljon he heittävät rahaa "kylmään sotaan", emme välitä siitä, mutta öljyn hinta ei laskenut 20 zepenyä, mutta uhattuna; katso paljon taikinaa menee Syyrian sotaan; Assad lypsää niitä hyvin
  19. RiverVV
    RiverVV 16. kesäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Toinen esimerkki neliöpesäajattelusta. "Valtiot eivät ota huomioon Kiinaa... Ja jos..." - ja kauhutarinat jatkuvat. Lukija on peloissaan. Siinä se on, käy ilmi: unohdimme Kiinan! Voimamme on heikko! On vaikeaa taistella Kiinaa vastaan. Ja sitten amerikkalainen hamsteri alkaa tavallisesti laskea lentotukialuksia, lentokoneita, kiinalaisia, japanilaisia ​​... samalla unohtaen turvallisesti Venäjän, joka voi heittää hieman enemmän taistelukärkiä kuin Kiina.

    Amerikkalaisella ei ole tarpeeksi aivoja arvioida uhkaa kokonaisuudessaan. Itse asiassa viimeinen henkilö, jolla oli niitä, oli Kennedy.
    1. uge.garik
      uge.garik 16. kesäkuuta 2015 klo 22
      0
      ... ja he potkaisivat ulos .., mikä olisi kuin Yhdysvaltain presidentti ..!
  20. gladisheff 2010
    gladisheff 2010 16. kesäkuuta 2015 klo 16
    +1
    "Grishka on entinen alkoholisti, huijari ja kapinallinen
    Grit (sanoo) sinun täytyy juoda kolmio, kolmelle heistä, anna ... V. Vysotsky
    Mark Helprin (Mark Helprin) toinen sotilas-teollisen kompleksin Amerovskin vainoharhainen äänitorvi. Vuonna 1996 hän toimi presidenttiehdokas Bob Dolen ulkopoliittisena neuvonantajana ja puheenkirjoittajana. l/174192fd0/Mark_Helprin.jpg]
  21. varapuheenjohtaja
    varapuheenjohtaja 16. kesäkuuta 2015 klo 16
    +3
    Kuinka suuren osan lännen BKT:sta muodostavat palvelusektori, huumekauppa, kaikenlaiset lakimiehet, kiinteistönvälittäjät, PR-toimistot, show-liiketoiminta jne. ?
  22. ava09
    ava09 16. kesäkuuta 2015 klo 16
    +2
    Tämä Mark Helprin ei ymmärrä ongelman ydintä, josta hän puhuu vertaillessaan Venäjän ja Amerikan sotilasbudjetteja. Hän kiinnitti oikein huomiota siihen, että Amerikka voitti kylmän sodan ampumatta yhtään laukausta Euroopassa, mutta hän ei ottanut huomioon tunnettua totuutta: "Venäläiset oppivat nopeasti." Toisin sanoen saatujen kokemusten perusteella he sopeutuvat nopeasti muuttuviin olosuhteisiin. Venäjän ei tarvitse tasoittaa sotilaallisia budjetteja voittaakseen, se voi antaa murskaavan iskun kaikkein odottamattomimpaan paikkaan, josta Amerikka ei voi toipua. Ja tällaisten mahdollisuuksien ikkuna on avautunut, pääasia, että Venäjällä on älykkyyttä hyödyntää nämä mahdollisuudet.
    1. varapuheenjohtaja
      varapuheenjohtaja 16. kesäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Sotilasbudjetteja verrattaessa on yksi asia. Nimittäin hintojen ja niihin liittyvien kustannusten suhde.
      Osavaltioille tukikohtien ylläpito ympäri maailmaa lentää keskustaan.
      Kuivakaappien tarjoaminen pepsikolit eivät ole sotilasoperaatioiden tarpeellisin paikka. Vaikka kenelle tietysti.
      Aseiden hankintaan kohdistuvien kustannusten taso, joilla on vertailukelpoinen kopioiden tehokkuus, on erilainen.
      Erilaiset kustannukset laitteen ylläpidosta ja huollosta.
      Osallistuminen Afrikan, Lähi-idän ja Afganistanin sotiin kuuluu kaikki sotilasbudjettiin.
      Ja niin edelleen
  23. 19BUKLAJ56
    19BUKLAJ56 16. kesäkuuta 2015 klo 16
    +2
    Mielenkiintoisin asia on, jos Eurooppa ottaa vastakkainasettelun Venäjän kanssa. Mihin hänen omaisuutensa menee ydiniskumme jälkeen. Voit sanoa, että olen, mutta Isäni sanoi minulle aina: "Jos sinusta tuntuu, että tulee tappelu, lyö aina ensin."
  24. Dwarfik
    Dwarfik 16. kesäkuuta 2015 klo 16
    +2
    Naton BKT 30 biljoonaa. esitteitä, joista 20 on velallisille patjanvalmistajille!)), mikä on kokonaisreaalinen BKT? Ja mitä tulee SSBN-verkkojemme ja niiden tukikohtien tuhoamiseen vallan heikentämiseksi, meidän tarvitsee vain painaa vain yhtä painiketta horjuttaaksemme paitsi valtaa, myös koko planeettaa .... ei tarvitse leikkiä sodan kanssa!
    1. Vadim237
      Vadim237 16. kesäkuuta 2015 klo 18
      +1
      Tämä ei heikennä planeettaa - ydinaseiden varastot ja teho eivät ole samat kuin kylmän sodan aikana, se ei toimi yhdellä painikkeella ohjusten laukaisussa, alusta alkaen tulee tilaus, sitten ne vaativat vahvistuksen , syötä aktivointikoodi, aseta ja käännä kaksi avainta ja paina vasta sitten käynnistyspainiketta.
  25. merimies
    merimies 16. kesäkuuta 2015 klo 17
    0
    Tarvitset tätä, tarvitset sitä ... joitakin unelmia leikattu pois elämästä.
  26. mivail
    mivail 16. kesäkuuta 2015 klo 17
    0
    Tyhmän analyytikon typerä artikkeli tyhmälle maallikolle Pinostanassa. Miksi tulostaa sellaisia ​​roskat. Artikkeli miinus.
  27. denk20
    denk20 16. kesäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Kaksi viimeistä kappaletta kumosivat myytin valaistuneesta amerikkalaisesta kirjoittajan persoonassa. USA ei ole rauhallinen maa, mutta se ei osaa taistella ja sen on parempi antaa heti periksi. BKT n biljoonaa paperia ei merkitse mitään verrattuna valtion henkeen ja voimaan. Kiina puolestaan ​​pyrkii ottamaan tyhjän paikkansa taloudessa ja siinä kaikki. Mattokauppiaat eivät myöskään osaa taistella, vaikka he taistelevat silti paremmin kuin ulkomaiset "ystävät".
  28. laina
    laina 16. kesäkuuta 2015 klo 17
    0
    "On muistettava, että USA:n ja Neuvostoliiton yhtäläisten sotilaallisten potentiaalien olosuhteissa voitimme kylmän sodan ampumatta yhtään laukausta Euroopassa."
    Kyllä, ylihinnoiteltuna hallitsevan eliitin ja tietäen, että armeija on komennossa, parkettimurhaajat.
    Ainoa asia, joka on totta, on, että aika tulee - Venäjällä kypsyvät taas latvat. Tämä on hänen nollaongelmansa - huipulta.
  29. Fokker Dr. minä
    Fokker Dr. minä 16. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    Neljällä tai viidellä monikäyttöisellä ydinsukellusveneellä Kiina voi tukkia Panaman kanavan ja lukita amerikkalaisen laivaston, loput 60 ei-ydinsukellusvenettä yrittävät murtautua meriväylojemme läpi läntisellä Tyynellämerellä.

    jännittävää luettavaa. Kuinka kääntää "Tora-tora-tora" kiinaksi?
  30. vovashturman
    vovashturman 16. kesäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Kuinka tyhmä ja kurja tämä amerikkalainen "analyytikko" ja "tieteilijä" onkaan, kuten hän luultavasti pitää itseään...
    1. Fokker Dr. minä
      Fokker Dr. minä 16. kesäkuuta 2015 klo 22
      0
      Lainaus vovashturmanilta
      Kuinka tyhmä ja kurja onkaan tämä amerikkalainen "analyytikko" ja "tieteilijä"

      ei mitenkään. Pidän siitä)
  31. narval20
    narval20 16. kesäkuuta 2015 klo 20
    0
    Vaikuttaa siltä, ​​että tätä opusta kirjoittaessaan kirjoittaja käytti lähteitä, jotka ovat lievästi sanottuna haisevia ja selvästi vanhuudesta homeisia.
  32. tappaja 55
    tappaja 55 16. kesäkuuta 2015 klo 21
    0
    Kiinan pitäisi tietää, että Yhdysvallat on rauhallinen maa...
    Haluaisitko vitsailla? Maapallon rauhallisin äitimaa.
  33. IAlex
    IAlex 16. kesäkuuta 2015 klo 22
    0
    Ja sanot, että ne ovat kaikki siellä, mutta mielestäni oikeaan suuntaan...
  34. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 17. kesäkuuta 2015 klo 00
    +2
    Kirjoittaja vertaa taloudelliset mahdollisuudet vastakkaiset puolet.
    Tämä pätee rauhan aikaan ja menneeseen sotaan, jolloin saattoi istua suuren lätäkön takana. Nyt meidän on verrattava strategisten ydinjoukkojen kykyjä voittaa ohjuspuolustus ja ohjuspuolustus strategisten laitosten suojelemiseksi. Miksi? Kyllä, koska ICBM:ien myötä taloudellinen perusta tuli iskun ensisijaiseksi kohteeksi, samoin kuin strategiset ydinvoimat, maan ja sen asevoimien sotilaspoliittisen valvonnan kohdat.
    Ja tässä se on kohta on tulossa!
    Yhdysvallat tai Nato eivät voi taata ylivoimaisuuttaan strategisiin ydinjoukkoihimme nähden, eikä myöskään suojaa heidän iskultaan. Mutta Kiina on edelleen melko heikko: siellä ei ole riittävästi ICBM-malleja, joissa on valtioiden ICBM-ohjuspuolustus. Eikä ole myöskään hyvää ohjuspuolustusjärjestelmää, joka pystyisi suojelemaan ainakin Pekingiä.
    Niin lähestymistapa on väärä, joten myös johtopäätökset ovat vääriä.
    Valtiot välittävät yksiselitteisesti turvallisuudestaan, koska he näkevät olemassaolonsa suurimman uhan Venäjän kasvavassa vallassa, sen lähentymisessä taivaalliseen valtakuntaan. Täältä...
    Kirjoittaja lipsahtaa ohimennen valtioiden ja Venäjän federaation väliin tiivisteen Euroopan muodossa, jossa on taloudellinen potentiaali ja kyvyttömyys sotilaallisesti vastustaa Venäjää.
    Mutta se on tehty: hän asettui sotilaallisesti heikkoa, mutta taloudellisesti vahvaa Kiinaa vastaan; meitä - EU:ta / Natoa vastaan ​​heikentääkseen molempia vastustajia tällä tavalla.
    Näin se jotenkin toimii. IMHO.
  35. lentäjä1913
    lentäjä1913 17. kesäkuuta 2015 klo 12
    0
    Mitä tulee Venäjään, lännen talouspakotteet voivat pakottaa tämän maan luopumaan aggressiivisesta politiikastaan. On muistettava, että USA:n ja Neuvostoliiton yhtäläisten sotilaallisten potentiaalien olosuhteissa voitimme kylmän sodan ampumatta yhtään laukausta Euroopassa. Nato-maiden yhteenlaskettu BKT on 30 biljoonaa dollaria, Venäjän BKT on vain 2 biljoonaa dollaria, eikä tämä maa kykene taloudellisesti kilpailemaan lännen kanssa.


    No, pakotteet ja öljy tekevät jo työnsä, on turhaa teeskennellä, etteivät he tunteneet mitään, tilaukset aseista ja infrastruktuuri miinoihin. myös puolustus heikkenee. Armeijan lisäksi maalla on monia velvoitteita, jotka se on luvannut täyttää, eikä näitä velvollisuuksia voida jättää huomiotta tavanomaisella isänmaallisuuden paineella.

    Kysymys kuuluu, jos rahaa on vielä vähemmän, voimme tehdä strategisen liiton Kiinan kanssa ja antaa sille pariteetin ydinvoimat ja sotilasteknologiamme vastineeksi budjettimme tuesta. Strategisesti tämä tietysti tekee meistä jatkossa raaka-ainelisäkkeensä, mutta taktisessa mielessä tämä auttaa maata tukemaan historian vaikealla hetkellä.

    Ja Yhdysvallat ei pidä tästä joukkojen kohdistamisesta, koska maailma palaa monimutkaisesta 3-akselisesta mallista kaksiakseliseen malliin, jossa sen on ponnisteltava paljon pitääkseen asevoimansa jatkuvasti hyväksyttävällä tasolla. taso.

    Mitä tulee Venäjään, ylläpitämällä nykyistä hallintotapaa, ei tehokasta hallintojärjestelmää, voimme liukua nykytilanteen alapuolelle ja saada yksinkertaisesti uuden maailman hegemonin Kiinan edessä, joka tulee Yhdysvaltojen sijaan. maailman näyttämö.