Sotilaallinen arvostelu

Rostec ilmoitti luovansa mikroaaltouuniaseen

185
Rostec Corporation ilmoitti luovansa Bukiin mikroaaltouunin, joka pystyy estämään droonien ja erittäin tarkkojen taistelukärkien elektroniikan. aseet, lähettää RIA Novosti.

Rostec ilmoitti luovansa mikroaaltouuniaseen


OPK:n (osa Rosteciä) edustaja selitti, että mikroaaltouuni on luotu puolustusministeriön määräyksestä ja se esitetään Army-2015 -foorumin suljetussa osassa. Aseen kaikkia ominaisuuksia ei julkistettu.

"Kompleksi sisältää tehokkaan relativistisen generaattorin ja heijastinantennin, ohjaus- ja valvontajärjestelmän, lähetysjärjestelmän, joka on asennettu Buk-ilmatorjuntaohjuslaukaisimen runkoon. Kun mikroaaltouuni on asennettu erityiselle alustalle, se voi tarjota 360 asteen ympäripuolustuksen, – sanoi keskustelukumppani.

Hän totesi myös, että "iskun kantama ylittää 10 kilometriä" ja että "teknisten ominaisuuksien suhteen tällä aseella ei ole tunnettuja analogeja".

Edustajan mukaan "kompleksi pystyy tukahduttamaan kaistan ulkopuolella matalalla lentävien ilmassa olevien esineiden elektroniset laitteet ja hyökkäävät korkean tarkkuuden aseiden osia.

"Cannon" voidaan käyttää lentokoneita, UAV:ita ja erittäin tarkkoja aseita vastaan.

Lisäksi on tarkoitus testata kompleksia "kotimaisten sotilaslaitteiden radioelektronisten järjestelmien voimakkaan mikroaaltosäteilyn kestävyyden suhteen".
Käytettyjä kuvia:
ria.ru
185 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. SERGEY UI
    SERGEY UI 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    + 15
    Varmaan siistiä tavaraa
    1. st25310
      st25310 15. kesäkuuta 2015 klo 17
      + 109
      Tällaisia ​​laitteita on tehtävä lentokoneille. Lennät amerikkalaisen hävittäjän yli, käynnistät mikroaaltouunin ja kaikki merimiehet ovat voimattomia. Kukaan ei halua taistella tuolla tavalla. naurava
      1. setä Scoop (Uncle Scoop)
        setä Scoop (Uncle Scoop) 15. kesäkuuta 2015 klo 18
        + 12
        laivan pinnoitus - SCREEN EMP:lle...
        1. Kommentti on poistettu.
          1. clidon
            clidon 15. kesäkuuta 2015 klo 21
            +3
            Tätä varten tarvitaan energiaa, jotta kolme "ruslania" yhdessä eivät hallitse. On halvempaa laukaista raketti pommikoneesta.
            1. Aleks Antonov
              Aleks Antonov 15. kesäkuuta 2015 klo 21
              + 30
              Tiedätkö, olet hieman väärässä. Unionissa he harrastivat sellaista asiaa, sitä kutsutaan MHD-generaattoriksi. Siellä tietysti oli paljon kiistaa, jotkut huusivat, että se sahasi mummoja. Mutta tosiasia on, että 15 MW MHD-generaattori painaa 10 tonnia. Ja jos se on rakennettu nykyaikaisille suprajohtaville magneeteille, se painaa vielä vähemmän. Kolmea Ruslania ei siis tarvita. Yksi IL-76 riittää. Lentävä mikroaaltouuni teholla 15 tai 30 MW, tämä on Vesch!
              1. clidon
                clidon 15. kesäkuuta 2015 klo 22
                -5
                Ja missä se MHD-generaattori on? Voinko katsoa sitä?
                1. konstantin.kiselev2014
                  konstantin.kiselev2014 15. kesäkuuta 2015 klo 23
                  +1
                  päälle You tube ( tyhmille typerämpi)
                2. boris117
                  boris117 16. kesäkuuta 2015 klo 21
                  0
                  Luotu 80-luvun lopulla ja myyty halvalla Yhdysvaltoihin.
              2. abrakadabre
                abrakadabre 16. kesäkuuta 2015 klo 09
                +5
                Mutta tosiasia on, että 15 MW MHD-generaattori painaa 10 tonnia. Ja jos se on rakennettu nykyaikaisille suprajohtaville magneeteille, se painaa vielä vähemmän.
                Mutta kryogeeniset laitteet painavat 100 tonnia. MHD-generaattori lämpenee melko hyvin jopa suprajohtavilla magneeteilla. Bo on jotain lämmitettävää ja magneettien lisäksi. Ja hyötyteholla 15 MW, minkälaista tehoa se kuluttaa?! Suprajohteista huolimatta. Ja mitä MW pitäisi käyttää jäähdytykseen?!
                Ja kaikkien näiden MW (tehon) generaattorin on myös oltava mukana ...
                1. SgaSuperblade
                  SgaSuperblade 16. kesäkuuta 2015 klo 11
                  +1
                  Sen ei tarvitse toimia koko ajan.
                2. gridasov
                  gridasov 16. kesäkuuta 2015 klo 13
                  +1
                  Lämmitysilmaisin on jo merkki epäharmonisesta prosessista
                3. Foxmara
                  Foxmara 16. kesäkuuta 2015 klo 13
                  0
                  Pisot-kahdeksasataa kilometriä tunnissa .. mm .. mielestäni ilmajäähdytys voidaan järjestää))
                  1. Koshak
                    Koshak 17. kesäkuuta 2015 klo 09
                    +1
                    Lainaus Foxmaralta
                    Pisot-kahdeksasataa kilometriä tunnissa .. mm .. mielestäni ilmajäähdytys voidaan järjestää))

                    Joo, kun plasman lämpötila on alle miljoona astetta, niin sitten voi laittaa Zhigulista patterin jäähdytykseen
                4. 9lvariag
                  9lvariag 16. kesäkuuta 2015 klo 15
                  +7
                  Mistä sinä puhut?
                  Erityisen lahjakkaille on olemassa sellainen asia kuin EMI - taistelukärjet, jotka perustuvat virtojen resonanssiin oikosuljetussa piirissä. Siellä koko kysymys tulee olemaan virtalähteen generaattorissa. Se voi olla kaasuturbiinimoottori (APU-tyyppi) tai jauhekaasuturbiinimoottori, katalysaattorilla varustettu peroksidikaasuturbiinimoottori. Voisi olla polttokenno. polttoaineella ja + hapella tai muulla, joka sitä sisältää.
                  Seuraava kysymys koskee tehokkaita kondensaattoreita, joilla on suuri kapasiteetti. Ja voimakas räjähdysaine! Ja kysymyksiä itse säteen fokusoinnista tai sen puuttumisesta generaattorissa.
                  On olemassa tehokkaita RF-generaattoreita, jotka perustuvat ns. koherentit "maserit" ja/tai ei-ydinvoimaisten röntgenvärähtelyjen generaattorit (ilman ydinkärkien pumppaamista). Tämä tapahtuu silloin, kun syntyy tärinää synteettisten kristallisauvojen avulla.
                  luultavasti tällä alueella on myös kaasu- ja kemiallisia lasereita.
                  Sukupolvi niissä jatkuu, kun niitä valaisevat tehokkaat mikroaaltoalueen modulaattorit.
                  Viite: Neuvostoliitossa oli asiantuntijoita ja useita tutkimuslaitoksia tämän tyyppisille aseille.
                  Myös voimakkaita ydinkärjillä pumpattuja sotatarvikkeita kehitettiin, mikä voisi tuottaa EMP:tä ja voimakkaita hiukkassuihkuja.
                  Tällaisen generaattorin tarkoitus ei ole, että elektroniikka olisi vaurioitunut. Tämä on ymmärrettävää. Mutta se tosiasia, että voimakas säde voi aiheuttaa ilman ionisaatiota ja sen seurauksena tutkan ja muiden tiedustelu- ja kohteen nimeämiskeinojen epäonnistumisen. Tällaiselle alueelle lentävä lentokone yksinkertaisesti tuhoutuu.
                  Hän puhui tästä jo vuonna 2000. yksi Venäjän tiedeakatemian akateemikoista.
                  Olen yllättynyt, ettet lukenut kaikkea tätä.
                  Muistan erittäin hyvin artikkeleita, jotka koskivat suojaa Yhdysvaltain laserohjuspuolustusta vastaan.
                  Noin. että Sary-Shaganin testipaikalla he eivät pystyneet luomaan hyväksyttävää koherenttia generaattoria ohjuspuolustukseen! Etkö arvaa miksi siellä?
                  Tosiasia on, että epäpuhtauksien ja vesihöyryn esiintyminen ilmassa saa sen hajottamaan kaasuja. Ja mitä enemmän epäpuhtauksia, sitä enemmän, ja tämä dissosiaatio on suurempaa ja kehittyy nopeammin!
                  Eli taistelukärjen lentoosassa. vähentyessä se (MS), ei yksikään kosketukseton ohjuspuolustus, ei pysty osumaan. Tämän estää plasmapilvi. taistelukärjen ympärillä. Ja se, että tällainen suoja oli jo olemassa, kun "Voevoda" ilmestyi Neuvostoliiton ohjuksiin. Tämä on I-1 generaattori!
                  1. gridasov
                    gridasov 16. kesäkuuta 2015 klo 17
                    +1
                    Kaikella on oma mittansa. Siksi niille, jotka ovat erityisen lahjakkaita, on selvää, että tämän saavutuksen prosessit ovat saavuttaneet rajan. Jatkokehitys näillä alueilla on turhaa. Jää vain yhdistää aineita ja taas kokeilla ja kokeilla. Uusia materiaaleja ei ole käytössä. Kaikki, mitä äänestettiin, on epäilemättä saavutus, mutta kaikki tämä tulee välittömästi menneisyyteen. Tarvitsemme pitkän syklin generaattoreita, joissa on käänteisiä prosesseja suljetussa piirissä. Ja on aivan sopivasti todettu, että energiageneraattoreiden tulisi perustua ionisoiviin prosesseihin, ilmavirtaukseen lentoa varten ilmassa ja veden virtaukseen vedessä. Yllättäen on olemassa täydellinen väärinkäsitys siitä, kuinka raketin tai minkä tahansa lentokoneen runko ionisoituu erittäin suurilla nopeuksilla. Siksi viekkaus loppuu, kun paljon rahaa "paisuu" ja tulokset ovat nolla. Koska suurilla nopeuksilla pyörimisnopeus kasvaa raketin rungon jokaisessa polarisoidussa osassa. Ja se romahtaa itsestään tunnetussa paikassa ja tunnetuista syistä.
                    Muuten, kirjoitat kaasujen dissosiaatiosta vesihöyryn läsnä ollessa. Juuri tätä kuvailen jatkuvasti ja jonka takia minua ei ole kovin imartelevasti "lähetetty". Kuvaan näitä prosesseja ympäristöä muodostavan aineen muunnoksina. Ja lopuksi, plasmapölyt ovat amatööreille tarkoitettua terminologiaa. Lentokoneen polarisaation tason hallinta, kun rungon ja ulosvirtausvirtojen välillä tapahtuu säteittäinen hajoaminen erittäin ionisoidussa tilassa, nämä ovat todella saavutettavissa olevia tuloksia. Mutta vain pohjimmiltaan uusilla toimintaperiaatteilla ja elementtipohjalla ja niillä laitteilla, jotka pystyvät luomaan erittäin suuria magneettisten voimavirtojen tiheyksiä. ja vastaavasti niiden nopeus. Jne
                    1. 9lvariag
                      9lvariag 16. kesäkuuta 2015 klo 22
                      0
                      1) Anteeksi, en ole erityinen EHF-värähtelyissä. Lisäksi sinulla on tietoa lennon aikana tapahtuvista prosesseista yliäänenopeuksilla subissa. kukaan täällä ei anna tilaa.
                      Tämä on salaisuus, joka poistetaan paljon myöhemmin. mysteeri myös siksi, että itse näitä prosesseja ei täysin ymmärretä, ei toteuteta eikä mallinneta.
                      Esimerkki: voitko päästä käsiksi NASAn XB-70-tallentimen ottamiin lentoparametreihin? Tai toisen sukupolven Lockheed D-21:n ja kaikkien STELSien käytön aikana saatuun tutkimukseen? Kuka näyttää sinulle NASAn SR -71A & Y / A - 12 lentojen aikana hankkimat tiedot. Esimerkiksi Cold Wall -kokeen mukaan?
                      Mutta nämä kokeet tehtiin yli 20 vuotta sitten!
                      Sinulle ei myöskään näytetä tietoja EMP - tasapainoionisaatiosta Bold Orion -kärjen ja R-5-ohjusten räjähdyksen aikana (räjähdyksiä suoritettiin. megatonnisia lämpöydinkärkiä, 100 km:n korkeudessa.)
                      2) Gillettantismi, "plasmapölyt", tuli maailmaan astronautiikan maailmasta 70-luvulla. Vaikka nytkään on epätodennäköistä, että tehokkaat N'Vidia Tesla & Spark pystyvät simuloimaan tällaisia ​​prosesseja.
                      3) Plasman muodostumisprosessit TZ:n tasaisilla pinnoilla käsitellään kirjassa "Space Wings" käyttämällä esimerkkejä "Spiraalit" ja "BOR" ja Shuttle. Myös tällaisten lentokoneiden viestintä- ja muu plasmaradioopasiteetti nostetaan esille
                      1. gridasov
                        gridasov 16. kesäkuuta 2015 klo 23
                        +1
                        Kaikki tiedetään ja kaikki on todellisuutta. Useimmat ihmiset eivät vain osaa käsitellä suuria tietomääriä. Salailukorppikotkat tietämättömille. Kaikki on niin yksinkertaista ja perusteltua, että jopa ei-asiantuntija ymmärtää. Voit antaa tuhansia esimerkkejä, joiden avulla voit nähdä prosessien kehittymisen algoritmit vektorin suunnasta riippuen. Tietysti olet oikeassa siinä, että ilman erillistä valmistelua ihmisen aivot eivät pysty havaitsemaan käsittelemiämme prosesseja, joten jälleen kerran tiivistit itse ajatuksen, että erittäin dynaamisten monimutkaisten prosessien analysointiin tarvitaan uusia matemaattisia analyysimenetelmiä. . Tästä pitäisi ensisijaisesti keskustella. Pyörteisiä prosesseja vesi-kaasun dynaamisissa virtauksissa, plasmaprosesseja missä tahansa väliaineessa ja missä tahansa moninapaisessa yhdistelmässä voidaan analysoida vain täysin ilmeisen ja perustellun analyysimetodologian perusteella. Kutsuisin sitä vkartseksi - fraktaali-radiaaliset "laskentamenetelmät". Minä selitän. Kaikilla algebrallisilla laskelmien rakentamismenetelmillä on yksi tärkeä piirre - ne ovat kaikki lineaarisia, , esitetään erityisratkaisuina eivätkä ota huomioon mitta-luku-, geometria-vektori- ja liikemäärän suhdetta ja polarisaatiota fysiikkana. Lisäksi ne ovat (nämä laskelmat eivät ole tyhjentävän tarkkoja) tai toisin sanoen ne eivät ole kokonaislukuja. Siksi on mahdotonta suorittaa erittäin dynaamisten prosessien analysointia kertaluonteisina prosesseina esimerkiksi väliaineessa ja aineessa sekä ulosvirtauspinnoilla. Kertaluonteisena polarisaation muutoksen yhdistämisenä sauvassa esimerkiksi pitkittäisvektoria pitkin ja spinissä. Jne. Pääasia on kaikki se tieto. joka on olemassa ihmisen havaintotilassa, on systeeminen ja säännöllinen proseduaalisuuden näkökulmasta, ja siksi vain termit muuttuvat, mutta olemus on sama kaikkialla. Me ihmiset ajattelemme staattisesti, ja erittäin dynaamiset prosessit ymmärretään proseduaalisilla menetelmillä tai algoritmeilla niiden kehittämiseksi.
                      2. 9lvariag
                        9lvariag 17. kesäkuuta 2015 klo 00
                        +1
                        1) Mitä, fraktaalien laskelmia muuttuvien olosuhteiden matolla?
                        Oletko sekaisin?
                        2) JOS SE OLISI NIIN PRIMITIIVISTA, kaikki Aasian maat kehuisivat jo uusilla kenttäaseilla. Ja Yhdysvallat olisi, kuinka niitattu! Patjat, kaikki on niitattu suuressa mittakaavassa, panssaroidut junat, rautateiden itseliikkuvat aseet, taistelulaivat - risteilijät, lentotukialukset ja sukellusveneet.
                        3) Se, mitä kirjoitat sanojen "Mr. Ilmeinen" jälkeen ja kutsut itseäsi "Kapteeni Amerikkaksi", on vain tieteellistä hölynpölyä! Työnnät yhden nevpihuemoe kaasudynamiikkaa ja hydrodynamiikkaa. He myös työnsivät veden kenttäteoriaa sekä tasapaino- ja epätasapainoisen plasman kenttäteoriaa. Ja miten voidaan verrata aaltovärähtelyjen etenemistä väliaineissa, joissa on erilaisia ​​läpinäkyvyysikkunoita ja tiheyksiä?
                        Sanotko itse, että laskelmat ovat lineaarisia?! Ja prosessit näissä ympäristöissä ovat kaoottisia ja epälineaarisia, kuten luulet.
                        4) Herkullisin asia on, että et antanut yksittäistä tapausta, yksityisiä laskelmia. joten chatter, jossain ja jotain masteroitu.
                        Okstites, sinun tapauksessasi "yliopisto", EI ilmeisesti välittänyt SINUA.
                        Kiovan pormestari Kosmos kirjaudu sisään ja poistu iltahämärässä.
                      3. gridasov
                        gridasov 17. kesäkuuta 2015 klo 10
                        -3
                        Ja sinä rakas et osaa lukea! Fraktaalien laskelmat tehdään identtisesti magneettisen tehon dynaamisten virtausten jakauman laskelmien kanssa niiden turbulentissa tilassa.
                        Minulle ei ole väliä kuka ja mitä kehuisi ja missä. Sinä elät deliriumissa, valehtelet ja valehtelet, ettet enää tiedä missä totuus on ja missä valhe. Siksi tiede on väärä eikä vastaa objektiivista todellisuutta. Olen kanssasi asioista, joita ei pidä sekoittaa tunteisiin ja henkilökohtaisiin näkemyksiin, ja olet kuin vanha prostituoitu menneistä seikkailuistasi. Retoriikan taito koostuu kaiken sanomisesta ja ei sanomisesta. Emme ole tieteellisessä konferenssissa, vaan kokonaisvaltaisen avoimuuden ja saavutettavuuden avoimissa tiloissa. Olen selittänyt monta kertaa, että menettelytavat ovat samat kaikkialla, ja se, mikä työnnetään sisään ja mitä ei työnnetään, on booreille ja tyhmille.
                        Mitä laskelmia sinun pitäisi tuoda, jos dynamiikka on sinulle algebrallinen osaratkaisu. kun taas nämä ovat dynaamisia monimutkaisia ​​prosesseja. Et edes osaa lukujen matemaattista perusoperaatiota, jotta voit rakentaa informaation paikallisavaruksia fraktaalikapasiteetin ja varianssin mukaan.
                    2. 9lvariag
                      9lvariag 16. kesäkuuta 2015 klo 22
                      -1
                      Jos teet generaattoreita jatkuvalla tuotannolla, mihin kaadat loput energiasta?
                      Jos jokin menee pieleen, laitteesi (lentokone ja laiva, säiliö) yksinkertaisesti sulaa - se on valmistettu metallista! :)
                      1. gridasov
                        gridasov 16. kesäkuuta 2015 klo 23
                        0
                        Et ole oikeassa. Tuotetun energian taso vastaa aina sen muunnetun osan erityispiirteitä tietyn tavoitteen toteuttamiseksi. Se ei voi olla ylimääräistä tai puutteellista. Nämä ovat harmonisia, tasapainoisia termodynaamisia prosesseja. Annan esimerkin. Mikä tahansa lentokone tai esine, joka liikkuu jatkuvassa väliaineessa nopeuden kasvaessa, joutuu kosketuksiin näiden välineiden liikevastuksen lisääntymisen kanssa. Yksinkertaisimmat tekniset ratkaisut mahdollistavat hallitsevan osan ns. vastustamalla ja olemaan kosketuksissa virtauksen kohdeosan, tämän väliaineen, kanssa sen muuntamiseksi hyödylliseksi osaksi energiaa, joka muunnetaan sekä kineettiseksi komponentiksi että potentiaaliseksi muunnoksen komponentiksi. Generaattori on sekä liikuttaja että reaktori, koska se muuntaa virtaavan aineen potentiaalienergiaa ja on sähkögeneraattori. magneettista energiaa, koska sen avulla voit luoda muuttuvia magneettisia prosesseja roottoriin ja staattoriin. En mene liian syvälle, mutta ihmisen ajattelu voi perustua paitsi menneisyyden kokemukseen, myös loogisiin perusteluihin ja edellytyksiin ikään kuin tulevaisuudesta. Toistan vielä kerran, että ihmisen ongelma tällä hetkellä on se, että ihmiset eivät osaa työskennellä suurten tietomäärien kanssa. Ajattelemme tunteita ja tunteita, ja meidän on työskenneltävä informaation kanssa vain loogisten ja järkevien muunnelmien työkaluna, jotka puolestaan ​​muodostavat algoritmeja menettelytavan mittarina.
                      2. 9lvariag
                        9lvariag 17. kesäkuuta 2015 klo 01
                        +2
                        1)Hmm, miten kaikki sujuu, niin olet kuollut. Stoko. Trollsky Vyser kirjoitti.
                        Mene palvelemaan armeijassa - siellä sinä, kersantti setä BSL - 450:n avulla, lyöt kaikki suhteelliset ja vaihtelevat roskasi päässäsi!


                        2) Yksityiskohtiin liittyen: Ukrainassa oli paljon teitä niin kieroja apulaisprofessoreja. Lisäksi he itse eivät voineet tehdä normaalia ja luotettavaa vartalotähtäystä TU-22M3:ssa. Ja tankkerivinssi Tu-16:lle ja antennivinssi Tu-142 PLO:lle!
                        3) Lennät itsekin sellaisella relativistisella! Tiesitkö, että PP- ja EW-koneissa sekä DRO:ssa he ottivat ihmisiä miehistöihin, joissa oli lapsia ja korkeampi arvo? Miksi arvata itse! Jostain syystä TU -142:ssa kaikki ikkunat vietiin pois verkoilla ja lentäjillä oli verkko laipiossa!
                        4) Oletko nähnyt elektronisen sodankäynnin teknikkojen ja ohjuspuolustuspaikanninten palvelijoiden teknikoiden puvut. Ja minkälainen monikerroksinen verkko sitten otetaan pois, tilat näissä paikantimissa?

                        Tuomioistuimesta seuraa pettymys, että vain lamppuihin koottu voi olla tällaisen lentokoneen vakaa varuste! Muuten sinä itse lentää kuin kivi pohjaan. On jo tiedossa, että voimakkaassa magneettikentässä ihminen voi kuolla, ja yli 60 GHz:n taajuuksilla voi tapahtua elinten halvaantuminen. Ja koherenteilla noin 0,1 KvHz (10-11 astetta) värähtelyillä tapahtuu aluksi "häiriöitä" ja sitten elintoimintojen menetys.
                5. Yarhann
                  Yarhann 16. kesäkuuta 2015 klo 18
                  +2
                  luit vihdoin mitä artikkelissa on kirjoitettu - relativistinen generaattori on laukaus kuin liikkuva aaltolamppu tai sama magnetroni kuin mikroaaltouunissa - tämän järjestelmän toimintaperiaate on kuin tavanomaisen radioreleen siirtojohdon - signaali lähetys kapeasti suunnatulla parabaliantennilla. Se toimii pulssipistetilassa - pulsseja, mahdollisesti megawatteina, joiden kesto on useita mikro- tai nanosekunteja. Perinteisellä yleistutkalla järjestelmä etsii kohdetta, jonka jälkeen siihen suunnataan paraabeli ja antaa kiihkeän amplitudin sähkömagneettisen mikroaaltopulssin, minkä seurauksena kohteen lähetin-vastaanotinlaitteistossa kaikki on rikki tai toimintahäiriöitä. sen etsijä.
                  KR UAV:t ja muut keinot, joissa on erilaisia ​​avoimia etsijöitä ja viestintäkanavia, poltetaan kerralla loppuun, etenkin halvat pienet ja lukuisat - lyhyesti sanottuna, tämä on tehokas tapa tuhota erilaisia ​​​​droneita, joissa ohjukset ovat sääli.
                  Nykyään tällaiset laitteet pystyvät tuhoamaan taistelukentän kevyitä ja keskikokoisia tiedustelu-UAV-laitteita.
                  Nyt kysymys kuuluu, arvaa missä tällaisen tekniikan tarve on nyt)
              3. vladimir_krm
                vladimir_krm 16. kesäkuuta 2015 klo 16
                0
                MHD-generaattoria ei tarvita:
                http://nauchebe.net/2014/10/kompaktnye-mikrovolnovye-relyativistskie-generatory/
              4. Signalman
                Signalman 16. kesäkuuta 2015 klo 18
                0
                Joo . Avasit Amerikan minulle. Jumalan toimesta. MHD-generaattori on periaatteessa putki, jonka läpi virtaa tulistettua kaasua, joka muunnetaan plasmaksi lisäaineiden avulla.Putkessa on elektrodit plasman virtausta varten ja käämit, joiden läpi virtaa, syntyy risteyksestä. plasman aiheuttamasta magneettivuosta putkessa. Gimlet Rule tai jotain tästä sarjasta. Putkesta tuleva kaasu menee hukkalämpökattilaan. Joka tuottaa höyryä, joka menee tavanomaiseen höyryturbiiniin ja generaattoriin. Neuvostoliiton ensimmäinen generaattori käynnistettiin HPP 2:ssa - HPP -1:n haarassa, joka sijaitsee Harmaan talossa Udarnikin elokuvateatterin takana .. Kaikesta tästä käytetään nyt vain hukkalämpökattilaa ja tavanomaista kaasuturbiinia. Asemien hyötysuhde on noin 50 %. Nyt niitä on paljon Moskovassa. ja tämä HPP 2:ssa on kuin museoesine. Bolotnaja-aukiota vastapäätä. Putket näkyvät.
                Mikroaaltouuni on ultrakorkeataajuista säteilyä, jossa molekyylit värähtelevät tässä kentässä, mikä johtaa molekyylien ja koko nesteen kuumenemiseen. No, veden tyyppi kehossa kiehuu. Mikroaaltouuni - keittiössäsi on analoginen. Siinä on vain suunta-antenni. Ei kamera. Ei mitään uutta - Yksi 70-luvun fysiikka. Voit lukea kaiken Internetistä. Onnea.
            2. Palkkasoturi
              Palkkasoturi 16. kesäkuuta 2015 klo 00
              +2
              Emme etsi helppoja tapoja! naurava
            3. Deff
              Deff 16. kesäkuuta 2015 klo 01
              +3
              Jos kapeakaistainen säde on kuin laser, keskimääräinen teho voi olla mitätön. Kampanja on totta, koska ympyrään tarvitaan pyörivä järjestelmä, eli ase on kapeapalkki. Liitossa oli näytteitä pulssiplasmasta, jonka teho oli 50 megawattia pulssia kohden. Periaatteessa tärkeintä on tarkka tavoite. Voit luultavasti lyödä parilla kolmella impulssilla.
        2. tiedemies
          tiedemies 15. kesäkuuta 2015 klo 18
          +7
          Olen varma, että tämä mikroaaltouuniase on hyvä suoja säteilyohjattuja ohjuksia (SNR) vastaan. On kiireellistä asentaa kaikkiin ilmapuolustusjärjestelmiin ja tutkoihin.
          1. sgazeev
            sgazeev 16. kesäkuuta 2015 klo 06
            +3
            Lainaus: tiedemies
            Olen varma, että tämä mikroaaltouuniase on hyvä suoja säteilyohjattuja ohjuksia (SNR) vastaan. On kiireellistä asentaa kaikkiin ilmapuolustusjärjestelmiin ja tutkoihin.

            Hyvin tehty serbit, opetettu ajattelemaan. lol
            1. tiedemies
              tiedemies 17. kesäkuuta 2015 klo 11
              0
              Lainaus käyttäjältä: sgazeev
              Hyvin tehty serbit, opetettu ajattelemaan

              Serbit olisivat pitkään kokeilleet American Stealthiä ja seuranneet, kuinka kauan kestää säteilyttää F-117:n tutkaa absorboiva iho, jotta se syttyy tuleen.
        3. lunoxod
          lunoxod 15. kesäkuuta 2015 klo 19
          +1
          Kyllä, varsinkin hiibille
        4. Mavric
          Mavric 16. kesäkuuta 2015 klo 06
          0
          Mutta on myös antenneja ;)
        5. aivomurhaaja
          aivomurhaaja 16. kesäkuuta 2015 klo 12
          +1
          kukaan ei aio lämmittää aluksen ihoa, ja vielä enemmän vaikuttaa vihollisen HP:hen. Rave.
          Puhumme elektronisten laitteiden OUT-BAND vaimennuksesta, mikä tarkoittaa, että signaalimme, joka ei putoa suodatinkaistalle, täytyy silti vaimentaa vastaanotinta huomattavasti paremman tehon vuoksi.
          Miksi UAV-kohteet ja ohjukset? Kyllä, koska siellä olevat vastaanottimet ovat suhteellisen heikkoja ja niitä on helpompi vaimentaa.
          1. gridasov
            gridasov 16. kesäkuuta 2015 klo 13
            -1
            Itse asiassa on luultavasti syytä huomata, että vaikuttava tekijä on kaukana tehosta sähköpostiparametrina. magneettinen liikemäärä ja energiatiheys, joka määrää tämän liikemäärän. Mutta mikä määrää tämän tiheyden? Jos edes teoreettista spin-sähköpostia ei oteta huomioon. magneettinen virtaus. Puhumattakaan sen käytännöllisestä yhdistelmästä lineaariseen virtausvektoriin. Ja relativistinen generaattori käyttää solenoidia, jossa spin vain ei ole olemassa sellaisenaan, vahvistettu ja keskittynyt. Lisäksi teho ei ole virtauksen painevoima tai muutenkaan, vaan ns. referenssisähköposti. magneettivuo ilman sirontaa ja konsentraatio- ja taajuus-amplitudiparametreilla. Muuten, jopa muinaisessa Egyptissä on matemaattinen ongelma ratkaista virtaus vektoria pitkin, ottaen huomioon spin ja paljon muuta.
        6. Shurik70
          Shurik70 16. kesäkuuta 2015 klo 12
          +3
          Siellä on joukko antenneja ja antureita.
          Viikunoita heidän kanssaan, merimiehet. Mutta voit polttaa laivan elektroniikan.
          Ja koska amerikkalaisilla aluksilla ei ole manuaalisia ohjaimia ...
        7. bear-hn
          bear-hn 17. kesäkuuta 2015 klo 09
          -1
          mutta mielestäni se ei tule olemaan laiva, vaan iso paistinpannu, huhuttiin, että 5-puuvillaantennin avulla kaupunkityyppisen asuinkylän läpi lähetettiin hälytyssignaali (linkki epäonnistui) joten ihmiset kiipesivät ulos taloista kuin torakat, talojen lasit räjähtävät jne... .
      2. aktanir
        aktanir 15. kesäkuuta 2015 klo 18
        + 15
        todennäköisimmin uutisessa ei ole mitään erikoista ja se on tarkoitettu enemmän yhdysvaltalaisten agenttien korville heidän houkuttelemiseksi tuhoisaan asevarusteluun
        1. starley etelästä
          starley etelästä 15. kesäkuuta 2015 klo 21
          +7
          Lainaus aktanirilta
          uutisissa ei ole mitään erikoista ja se on tarkoitettu enemmän Yhdysvaltain agenttien korville

          Voit uskoa minua, mutta olet väärässä. Meillä on jo jotain vastaavaa käytössä, ohjuksen muodossa ilman ydinkärkeä. Tällainen raketti räjähtää esimerkiksi 500 metrin korkeudessa ja 60 km:n säteellä kaikki elektroniikka kuolee radiopuhelimista sytytysjärjestelmiin, jopa elektroniset kellot kuolevat. Mitään häiriöitä ei esiinny, nimittäin kaikki kuolee peruuttamattomasti. Tällaisen ohjuksen ainoa haittapuoli on, että se ei ole salaperäinen, vaan se on helppo havaita. Tappaminen on toinen juttu. Järjestelmämme laskevat sen, mutta en ole varma "kumppaneidemme" järjestelmistä. Uskon, että asiantuntijamme työskentelevät tähän suuntaan.
        2. clidon
          clidon 15. kesäkuuta 2015 klo 21
          -18
          Pikemminkin kotimaisen kulutuksen korville. Voi mitä meillä on! Hurraa! älä ajattele. että vieraat agentit nokkivat niin helposti ankkoja.
          1. Victoria
            Victoria 15. kesäkuuta 2015 klo 22
            +4
            Lainaus Clidonilta
            Pikemminkin kotimaisen kulutuksen korville. Voi mitä meillä on! Hurraa! älä ajattele. että vieraat agentit nokkivat niin helposti ankkoja.


            no, ei tietenkään ole pahempaa kuin me, tämä on kotimaisen liberaalin lehdistön sivuilta, kotimaisista elokuvista ja meiltä itseltään, toisiamme tönäisimme, ja vielä enemmän ulkomaisten vihollisten silmissä
            1. clidon
              clidon 15. kesäkuuta 2015 klo 22
              -3
              Propagandan voimakkuuden vuoksi hän polttaa uutiset nopeasti ja vaatii lisää. Siksi he ruokkivat sitä kaikella palavalla, lentokoneiden ylilennoilla, huhuilla satojen CIA-upseerien katoamisesta Donbassissa, kasakkojen alas ampumilla droneilla. Tämä on melko yleinen taistelulehtisten käytäntö. Ja tietysti sellaisella lehdistöllä täytyy olla oma salainen ase.
              Siksi en ihmettele, jos viiden tai seitsemän vuoden kuluttua emme kuule muuta kuin että "jotain viimeistellään suunnitelmien mukaan". Yhdessä plasman, kuoleman säteiden, absoluuttisen suojakentän jne.
              1. tehokkuus
                tehokkuus 16. kesäkuuta 2015 klo 09
                +3
                Tässä uutisessa ei ole mitään ihmeellistä, ainoa kysymys on 10 km:n etäisyys
                1. clidon
                  clidon 16. kesäkuuta 2015 klo 19
                  0
                  Niin ymmärrettävää. Ja haarniskoja leikkaavissa lasereissa ei yleensä ole myöskään tieteiskirjallisuutta - ainoa kysymys on tällaisen laserin kantama.
          2. Khan of the Void
            Khan of the Void 16. kesäkuuta 2015 klo 11
            0
            Nokkiminen ei noki meitä barabaa.
      3. nick
        nick 15. kesäkuuta 2015 klo 18
        +3
        Lainaus käyttäjältä: st25310
        Tällaisia ​​laitteita on tehtävä lentokoneille. Lennät amerikkalaisen hävittäjän yli, käynnistät mikroaaltouunin ja kaikki merimiehet ovat voimattomia. Kukaan ei halua taistella tuolla tavalla. naurava

        lentokoneen teho ei vedä sellaista uunia.
      4. Tjeck
        Tjeck 15. kesäkuuta 2015 klo 19
        +3
        on parempi päinvastoin, antaa poliittisesti korrektien merimiesten pitää hauskaa tuntea
        1. sgazeev
          sgazeev 16. kesäkuuta 2015 klo 06
          +5
          Lainaus tjeckiltä
          on parempi päinvastoin, antaa poliittisesti korrektien merimiesten pitää hauskaa tuntea

          sotilas
      5. NEXUS
        NEXUS 15. kesäkuuta 2015 klo 19
        +2
        Lainaus käyttäjältä: st25310
        Tällaisia ​​laitteita on tehtävä lentokoneissa

        Luulen, että he laittavat sen ennen kaikkea lentokoneisiin. Mutta luulen vain, että kaikki toimisi energiahuollon kanssa. Ja he todennäköisesti laittavat sen Nakhimychiin tehokkaammin ja enemmän (ja kauaskantoisemmin). No loogisesti järjestelmiin. kuten Pantsir tai Tunguska.Uutiset ovat erittäin ilahduttavia.Ja siellä katsot ja joku plasmapyssy tulee pulaan. hi
        1. starley etelästä
          starley etelästä 15. kesäkuuta 2015 klo 21
          +2
          Lainaus: NEXUS
          Luulen, että he laittavat sen ensin lentokoneisiin.

          Mutta 70-luvulla meillä oli ideoita laittaa jotain vastaavaa lentokoneisiin (Tu-95). Tällaisten asioiden tehostamiseksi he jopa kehittivät ilmapohjaisen ydinreaktorin. Mutta se ei toiminut: pienin reaktori ei sitten mahtunut silloisen suurimman lentokoneen runkoon. Nyt asiat voivat olla toisin. Jos näin on, MiG-31 on ensimmäinen ehdokas nykyiseen rooliin.
          1. Aleks Antonov
            Aleks Antonov 15. kesäkuuta 2015 klo 21
            +9
            Anteeksi, mutta olet väärässä! Ydinreaktorien kustannuksella Neuvostoliitto oli muita edellä! Noin sadan vuoden ajan. Ne ovat edelleen kiertoradalla. Ja he ovat vastuussa rauhallisesta taivaastamme. Ongelmana ei ollut tehdä "ydinkonetta". Kaksi tällaista laitetta jopa lensi jonkin aikaa. Ongelmana oli minimoida tällaisen lentokoneen maahan syöksymisen aiheuttamat ongelmat.
      6. gispanec
        gispanec 15. kesäkuuta 2015 klo 20
        +8
        Lainaus käyttäjältä: st25310
        Lennät amerikkalaisen hävittäjän yli, käynnistät mikroaaltouunin ja kaikki merimiehet ovat voimattomia

        sitten on parempi, että kaikki eivät ole impotentteja, vaan raskaana 7. kuukaudessa .... se on niin siistiä))
      7. vladimir_krm
        vladimir_krm 15. kesäkuuta 2015 klo 20
        +3
        On toinenkin tapa - kohdistaa säteily AFARista pisteeseen. Perinteisesti sitä voidaan verrata suurentavaan, tarkentavaan linssiin ja auringonsäteeseen. Sitä käytettiin ensimmäisen kerran Krasnojarskin tutka-asemalla, jonka amerikkalaiset vaativat purkamista; he epäilevät tuhonneensa PHOBOS-GRUNTin samalla tavalla; samaa menetelmää käytetään lehdistön mukaan F-22:ssa vihollisen lentokoneen antureiden polttamiseen, enkä tiedä miten se nyt on Venäjän federaatiossa, mutta minulla ei ole epäilystäkään siitä, ettei se ole pahempi. kuin amerikkalaiset.
        1. gridasov
          gridasov 16. kesäkuuta 2015 klo 13
          0
          Miksi auringonsäde vastustaa eniten sirontaa ja osoittaa samalla sironnan korkeimmat ominaisuudet häiriönä. Koska fyysinen avaruus on rakenteeltaan fraktaali ja saavuttanut suuren tiheyden, mikä tarkoittaa tiettyä fraktaalisuuden tasoa, joka vastaa energiahäiriön tiheyttä, voidaan saada sekä vakaa suuntasädevektori että samalla häiriöominaisuudet tarvittaessa.
      8. sgazeev
        sgazeev 16. kesäkuuta 2015 klo 06
        +1
        Lainaus käyttäjältä: st25310
        Tällaisia ​​laitteita on tehtävä lentokoneille. Lennät amerikkalaisen hävittäjän yli, käynnistät mikroaaltouunin ja kaikki merimiehet ovat voimattomia. Kukaan ei halua taistella tuolla tavalla. naurava

        Tai "grillit" naurava
      9. sirpale666
        sirpale666 16. kesäkuuta 2015 klo 10
        0
        Joten se oli jo, Donald Cook ja SS24 onnistunut testi. sotilas
      10. gav6757
        gav6757 17. kesäkuuta 2015 klo 09
        0
        No, ainakin jollain tavalla Rogozin järjestää sotilas-teollisen kompleksin työn, kiitos hänelle!
        Toivotaan sarjatuotantoa.
      11. Kommentti on poistettu.
      12. Alex20042004
        Alex20042004 17. kesäkuuta 2015 klo 20
        0
        Nyt ymmärrän, miksi naiset palvelevat laivastossa. naurava
      13. Vladimir K.
        Vladimir K. 17. kesäkuuta 2015 klo 20
        +1
        Siellä ehkä tarvitaan liian tehokas virtalähde - riippumatta siitä, kuinka se on hävittäjässä.
    2. Cheshire
      Cheshire 15. kesäkuuta 2015 klo 17
      + 23
      Raidallisilla oli Hummereihin perustuva mikroaaltoase, joka oli tarkoitettu kosketuksettomaan taisteluun. Kun operaattorit (ja myös kuljettajat) alkoivat epäonnistua, he lopettivat pelaamisen sillä. Toivottavasti suojamme voi paremmin.
      1. Vasek Trubatšov
        Vasek Trubatšov 15. kesäkuuta 2015 klo 17
        +2
        Mikroaaltotorjunta on jossain määrin tehokkaampaa kuin EMP-generaattorit. Se iskee vihollisen elektroniikkaan ilman riskiä, ​​että sen omien laitteiden laitteet poistuvat käytöstä.
        1. Iline
          Iline 15. kesäkuuta 2015 klo 18
          +6
          Jotain vastaavaa käyttivät serbit äskettäisessä sodassa Tomahawkeja vastaan. Koska se oli hyvin primitiivinen yksikkö ja sillä oli lyhyt kantama, se oli tehokas vain näiden ohjusten lentoradalla. Ja loppujen lopuksi hän onnistui saavuttamaan satelliittinavigoinnin, yksi raketti lensi jopa Kreikkaan.
          1. VASEK
            VASEK 15. kesäkuuta 2015 klo 18
            +4
            Lainaus Ilinelta
            yksi raketti lensi jopa Kreikkaan.

            Toinen menee Kiinan suurlähetystöön. wassat
            1. sgazeev
              sgazeev 16. kesäkuuta 2015 klo 06
              0
              Lainaus: Vasek
              Lainaus Ilinelta
              yksi raketti lensi jopa Kreikkaan.

              Toinen menee Kiinan suurlähetystöön. wassat

              Pikaisesti ostettava mikroaaltouunit. Anna "Stealth"! wassat
          2. exalex2
            exalex2 15. kesäkuuta 2015 klo 18
            +1
            Lainaus Ilinelta
            Koska se oli hyvin primitiivinen yksikkö ja sillä oli lyhyt kantama

            Mikroaaltouuni, tavallinen, tuotu kotoa. Mutta se toimi..
            1. Kommentti on poistettu.
            2. Mavric
              Mavric 16. kesäkuuta 2015 klo 06
              +4
              Mikroaaltouuni on houkutuskohde HARM-, SADARM- jne. säteilyohjauksille.
        2. keihäs
          keihäs 16. kesäkuuta 2015 klo 00
          -1
          Onko tässä kommenttiketjun osassa kukaan kiinni siitä, että mikroaaltouunigeneraattori on EMP:n erikoistapaus?
          Luet kommentteja, sinä hölmö, alan filologit..
      2. Mavric
        Mavric 16. kesäkuuta 2015 klo 06
        0
        Jos muistini ei kelpaa hajottaa mielenosoituksia "ei-tappavana" aseena. Vaikka jos nostat voimaa, se lamauttaa itsesi, ainakin näkösi.
    3. Tarkkailija 2014
      Tarkkailija 2014 15. kesäkuuta 2015 klo 18
      + 14
      "Puolustusteollisuuskompleksin (osa Rosteciin) edustaja selitti, että mikroaaltouuni on valmistettu puolustusministeriön määräyksestä ja se tullaan esittelemään Army-2015 -foorumin suljetussa osassa. Aseen ominaisuuksia ei julkistettu. kokonaan."
      Voidaan loputtomasti arvata mitä siellä tapahtui.Mutta se tosiasia, että se oli asennettu Buk-runkoon, ja jo maininta tästä ilmapuolustusjärjestelmästä voi selittää paljon. Uskallan olettaa, että tämä yksikkö tulee mukaan Buk-sarjaan. Tämä tarkoittaa, että tappion kantama on hieman kauempana "iskun kantama ylittää 10 kilometriä." Jälleen, miksi "Buk" eikä "Pantsir" sanovat? Tämä tarkoittaa, että "Pantsir"-ohjausjärjestelmä ei riitä laitteelle. Sitten herää järkevä kysymys: miksi he ovat taas "nollantuneet" komplekseistaan!? Kuvittele kuinka paljon vinkumista ja ulvomista tulee esimerkiksi "kilohaileissa", jos niiden rajalla tapahtuu tämä ihme?
      1. Homo
        Homo 15. kesäkuuta 2015 klo 18
        +2
        Lainaus: Observer2014
        Jälleen, miksi "Buk" eikä "Shell", sano?

        On aika jättää "Buki" pois, joten he etsivät käyttöä juoksuvarusteille!
        Lainaus: Observer2014
        Tämä tarkoittaa, että tappion kantama on jonkin verran kauempana "iskun kantama ylittää 10 kilometriä".

        Mistä tuo johtopäätös on? Mitä tekemistä uuden aseen kantamalla ja Bukin suorituskykyominaisuuksilla on sen kanssa?
        Lainaus: Observer2014
        Sitten herää järkeenkäypä kysymys: miksi he ovat jälleen "nollantuneet" komplekseistaan!?

        Ja mistä krapulasta tämä lausunto?
        1. Tarkkailija 2014
          Tarkkailija 2014 15. kesäkuuta 2015 klo 18
          +7
          "homo"
          Erityisesti sinulle haluan toistaa kommenttini ensimmäisen rivin:
          "Et voi koskaan lakata arvaamasta, mitä siellä tapahtui."
          No, entä: "Ja tämä on lausunto, josta krapula? Sitten herää järkeenkäypä kysymys: miksi he ovat jälleen "nollantuneet" komplekseistaan!?
          Yhteistyökumppanimme, vaikka ovat tehneetkin yleisesti hyödyttömiä sotilaallisia keksintöjä, trumpetoivat koko maailmalle, mitä mahtavia kavereita he ovat, kuinka he laittavat kaikki "terille" vasemmalla kädellään. Ja kaikenlaiset "asiantuntijat" alkavat keskustella kanssamme, ja vielä enemmän heidän kanssaan alkaen Boeing YAL-1 lentävästä laserista ja niin edelleen ja niin edelleen. Olen jo vaiti Reaganista hänen sarjakuvistaan, joten en näe mitään syytä olla ärsyttämättä "kumppaneitamme"
      2. ilmatorjunta
        ilmatorjunta 15. kesäkuuta 2015 klo 18
        +5
        Lainaus: Observer2014
        Jälleen, miksi "Buk" eikä "Shell", sano? Tämä tarkoittaa, että "Shell"-ohjausjärjestelmä ei riitä laitteelle.

        Mikroaaltoase on mielestäni energiaa kuluttava asia, GTA Buka, joka toimittaa kompleksille sähköä, on luultavasti enemmän tehoa kuin GTA Pantsiryassa.
      3. Iskander Khan
        Iskander Khan 15. kesäkuuta 2015 klo 19
        0
        Aivot kiehuvat, ehkä he alkavat ajatella
    4. sub307
      sub307 15. kesäkuuta 2015 klo 18
      0
      "Teknisiä ominaisuuksia ei julkistettu, mutta puolustusteollisuuskompleksin edustajan mukaan kantama on yli kymmenen kilometriä." Erikoisalustalle asennettuna mikroaaltotykki pystyy tarjoamaan 360 asteen ympäripuolustuksen. Kompleksia on tarkoitus käyttää myös kotimaisten sotilaslaitteiden radioelektronisten järjestelmien vastustuskyvyn testaamiseen suuritehoiselle mikroaaltosäteilylle", lähde sanoi.
      http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/67643-novejjshaja-razrabotka-svch-pushka-sp
      osobna.html
      1. Basarev
        Basarev 15. kesäkuuta 2015 klo 18
        0
        Olisi myös hienoa valmistaa tästä aseesta kompakteja ja vähätehoisia siviiliversioita. Kuvittele, että minulla on tällainen haupitsi. Naapurit tulevat luokseni öisin ja valittavat muista naapureista, kolina ja surina piittaamattomasti. Naapurit sanovat minulle: "Aseta vaarallinen aseesi liikkeelle", otan tämän mikroaaltouuniaseet esiin ja sammutan suunnatulla volleylla meluisten naapureiden jyrisevän äänijärjestelmän seinän läpi.
        1. HARMAA
          HARMAA 15. kesäkuuta 2015 klo 19
          +4
          Lainaus: Basarev
          Naapurit sanovat minulle: "Aseta vaarallinen aseesi liikkeelle", otan tämän mikroaaltouuniaseet esiin ja sammutan suunnatulla volleylla meluisten naapureiden jyrisevän äänijärjestelmän seinän läpi.

          Luin yhden tarinan, luultavasti se on nappihaitari, mutta silti siistiä.
          Tämä on klassikko:
          Kansalainen soitti hätäministeriöön. Paikalle saapunut hätäministeriö, kuten he uskoivat, havaitsi, että asunnon katot oli suojattu kalvolla, ja kansalainen väitti, että naapurit ylhäältä halusivat tappaa hänet ja siksi säteilyttivät hänet. Päätettyään, että kansalainen oli hullu, hätätilanneministeriö päätti varmuuden vuoksi mennä naapureiden luo. Mikä oli heidän yllätyksensä, kun he näkivät asunnossa 6 toimivaa mikroaaltouunia, joiden ovet olivat rikki, makaamassa lattialla "ovi" alaspäin. Yllä olevat naapurit sanoivat, että alla oleva naapuri on vihollinen muukalainen ja hänet on tuhottava planeetan pelastamiseksi....

          Py. Sy.
          Voit myös käyttää gammavian ilmaisinta naapureissa. kaveri
          1. Aleksi 62
            Aleksi 62 16. kesäkuuta 2015 klo 11
            +2
            .... Mikä oli heidän yllätyksensä, kun he näkivät asunnossa 6 toimivaa mikroaaltouunia rikkinäisin ovin makaamassa lattialla "ovi" alaspäin....

            .... Viileä ... Mutta ovi alaspäin on väärin .... Magnetronin lähettävä torvi sijaitsee SIVUseinässä .... Tällaisen laitteen tehokkaan toiminnan varmistamiseksi on tarpeen poistaa vastakkainen seinä.... hi
            1. HARMAA
              HARMAA 16. kesäkuuta 2015 klo 12
              0
              Lainaus käyttäjältä: aleks 62
              .... Siistiä ... Mutta ovi alas on väärin .... Magnetronin lähettävä torvi sijaitsee SIVUseinässä ....

              No, kyllä, vaikka aallot heijastuvat kammion seinistä, tämä on tehotonta.
              On olemassa kokonainen hullujen foorumi, jotka haluavat paistaa naapureitaan ja äänilaitteitaan, viettäen sankarillisesti aikaansa ja terveytensä ratkaistakseen tämän ongelman. lol
              Laitteen käytön jälkeen silmät raskastuvat
              wassat
              Tänään taistelin punaisten muurahaisten kanssa maalaispolun sementtilaattojen alla ja parin muurahaispesän kanssa suosikkiauringonottoaukiollani. Vaikutus on tappava! Hiroshima pienoiskoossa. Kymmenen sekuntia myöhemmin, ei liikettä.
              Erinomainen työkalu tuholaisten tuhoamiseen puusta.
              naurava
              Meillä on toimivia näytteitä.
              http://vrtp.ru/index.php?showtopic=13506&st=0

    5. Kommentti on poistettu.
    6. lähetetty-onere
      lähetetty-onere 15. kesäkuuta 2015 klo 18
      +1
      Ymmärtääkseni voit keittää munia jyrkässä 10 km:n etäisyydellä. hymyillä


      1. Iskander Khan
        Iskander Khan 15. kesäkuuta 2015 klo 19
        0
        ja keitä pehmeäksi pidemmältä etäisyydeltä ja lämmitä kana
        1. keihäs
          keihäs 16. kesäkuuta 2015 klo 01
          +1
          Tulet yllättymään, mutta voit keittää munia pitkään, esimerkiksi "Tunguska". Yhdessä variksen kanssa, todella (( huutava
          1. 9lvariag
            9lvariag 17. kesäkuuta 2015 klo 01
            +1
            Kyllä, yritimme, että kun R-36:lla oli fokus, kiinnitimme tikkulla vesikattilan.
      2. Aleksi 62
        Aleksi 62 16. kesäkuuta 2015 klo 11
        +1
        ... Ymmärtääkseni voit kokata яйца jyrkkä 10 km etäisyydellä....

        ..... sadisti kuitenkin... naurava ..... Mutta vihollisten pelottelu on erityistä .... lol
    7. lähetetty-onere
      lähetetty-onere 15. kesäkuuta 2015 klo 18
      +1
      Nyt meidän on luotava tykki keittämään sairaiden ukrainalaisten aivot!
    8. lähetetty-onere
      lähetetty-onere 15. kesäkuuta 2015 klo 18
      +1
      Tämän laitteen mielenkiintoinen sovellus olisi vihollisen viestintä- ja valvontalaitteiden "polttaminen" (radiopuhelimet, matka- ja satelliittipuhelimet, tutka, pimeänäkölaitteet ...).
      Sen jälkeen hänet voidaan ottaa melkein paljain käsin, kun hän makaa järkyttyneenä maassa päänsärkynä ja ilman yhteyttä komentoon
    9. lähetetty-onere
      lähetetty-onere 15. kesäkuuta 2015 klo 18
      +1
      Uskon, että Venäjä on valinnut oikein sotatarvikkeiden kehittämisstrategian
      keskittyen puolustukseen, koska se on halvempaa kehittyvälle taloudelle =)
      Silloin saamme talouden moninkertaisesti tehokkaammalle tasolle kuin kehittyneimmät maat, niin voimme tehdä hyökkäysaseita =)
      Vuoteen 2022-25 mennessä sosialistisen elämäntavan suunnitelmatalous tehostuu 2-3 kertaa
      markkinat ja sitten katsokaa kuinka amerikkalaiset laulavat, että he sanovat Kiinan käyttävän ei-demokraattisia kilpailun muotoja ja kantavan kaikenlaista roskaa tekosyyllään kaatumiseen.
      tuottavuutta vinkki
    10. siberalt
      siberalt 15. kesäkuuta 2015 klo 19
      +1
      Tärkeintä tässä on, että se "luotu", joka toimii 10 mailia. Entä jos sataa tai on sumuista? Voiko joku asiantuntijoista selittää?
      1. starley etelästä
        starley etelästä 15. kesäkuuta 2015 klo 21
        0
        Lainaus: siberalt
        Entä jos sataa tai on sumuista? Voiko joku asiantuntijoista selittää?

        Jos on mahdollista muuttaa säteilyn perustaajuutta mikroaaltopistoolijärjestelmässä (tämä ei ole niin helppoa, varsinkin suurilla tehoilla), voidaan valita sellainen, jossa mikroaaltosäteilyn absorptio ja sironta on minimaalista.
        1. aivomurhaaja
          aivomurhaaja 16. kesäkuuta 2015 klo 12
          0
          Aluksi on olemassa laaja kirjo säteilyä ja valtava teho, tämä on vaimennusasema, ei tutka tai viestintä.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. aivomurhaaja
        aivomurhaaja 16. kesäkuuta 2015 klo 12
        0
        Lainaus: siberalt
        Tärkeintä tässä on, että se "luotu", joka toimii 10 mailia. Entä jos sataa tai on sumuista? Voiko joku asiantuntijoista selittää?

        ei pelottavaa. Ohjusten ja UAV:iden ohjauskanavat eivät ole yli 20 GHz:n taajuusalueella, missä sumu ja sade alkavat vaikuttaa energiaan. Siksi taajuudet ovat paljon alhaisemmat, meidän ei myöskään ole hölmöjä ja ase oli suunnattu halutulle alueelle.
      4. ssergn
        ssergn 16. kesäkuuta 2015 klo 14
        0
        Se ei ole laser.
    11. Valtaistuimen pitäjä
      Valtaistuimen pitäjä 16. kesäkuuta 2015 klo 17
      +2
      Uutiset ovat kun "uusi".
      Mi-24VK:n ja Mi-24VPM:n PPS:n induktioohjuspuolustus on pitkään ollut avoin salaisuus, josta puhutaan amerikkalaisilla foorumeilla, kuten Su-35S:n ohjuspuolustus (PPS 45grd ja ZPS 60grd). Ja Tu-22M3A1:ssä "takatuli" ("raskas", heikentynyt näkyvyys, laajennettu pommipaikka 4 X-61AM:lle (+ kaksi mukavasti), uusi tutka, parannetut moottorit, elektroninen sodankäynti ja RVV-pilvi R-37:stä R-60M4 ja "budjetti"Tu-22M3M (aiemmin tämä nimitys oletettiin yllä mainitulle var-ta:lle) ilman RVV:tä ja muita lisäosia, mutta Kh-32 TTRD:llä ja Kh-132:lla erittäin suurella ramjetilla (800-900 ja 1200 km vastaavasti).
      Tietysti 60-100 metrin päästä laukaista NRV- tai LV-ohjus tai polta GOS ja jopa pane ATGM:n ja kumsnaryadin pietsosulake räjähtämään (minulle hengelle, mutta olen varma, että se on Armatalla, vaikka toisin kuin ilmailussa, minulla ei ole sanatietoa ollenkaan), ja toinen asia on yksiosainen "induktio"-tykki, joka osana "Bukia" paistaa grillattuja kanoja viholliselta. UAV:t ja PRR:t useiden kilometrien päästä. Mutta olemus on sama, ja mielestäni ne ilmestyivät laivastossa aiemmin.
      Mutta tosiasia on, että lentolehtisissä on ongelmia - EMPRO tukkii kuolleita tutkia ja jopa radiokorkeusmittareita, joten he eivät voineet laittaa niitä Mi-28N:ään ja Ka-52:een, he kiersivät Sulla ja Tulla - kävi ilmi. kunnes he lisäsivät, paljon pienitehoisempia (tosinkin suunnatumpia), mutta tällainen "ilmatorjunta-induktio" yksinkertaisesti tappaa "Domen" ja koko "Buksin" akun autonomisilla ohjaustutkilla ja etsintäohjuksilla jopa TZM:issä, jos he tekisivät säteen niin kapeasti suunnatuksi, että näin ei tapahdu - tietenkään - kunnia ja ylistys.
      No, virallisesti sellaisista asioista pitäisi ilmoittaa useammin, jotta mahdolliset ystävät voidaan hoitaa ummetukseen (ja Napoleonin suunnitelmista koko länsimaiselle "osastolle numero-6").
      Minulla on kunnia. hi
      1. 9lvariag
        9lvariag 17. kesäkuuta 2015 klo 01
        0
        En tiedä terminologiaa, mutta mielestäni teit oikean päätöksen laivaston suhteen. Kuvattaessa "Vladimir Monomakh", kaupallinen UAV. kanava "Star", menetti hallinnan useita kertoja.
  2. prabiz
    prabiz 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    +3
    Meidän on lisättävä mikroaaltouunia, jotta voimme paistaa Amerikkaa! am
    1. st25310
      st25310 15. kesäkuuta 2015 klo 17
      +1
      Minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä on Rychagin sähköisen sodankäyntijärjestelmän maaversio.
  3. lelikas
    lelikas 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    +4
    Harmi, että he eivät näytä sitä, ihmettelen kuinka monta kilometriä voit lähestyä täydellä kapasiteetilla toimivaa kompleksia?
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 15. kesäkuuta 2015 klo 17
      +2
      Lainaus: lelikas
      Mietin, kuinka monta kilometriä voit lähestyä täydellä kapasiteetilla toimivaa kompleksia?

      Ilman riskiä tulla kyvyttömäksi? lol Varmasti he keksivät suojan, ja säteily on kapeasti suunnattua.
      1. Juri Volgogradista
        Juri Volgogradista 15. kesäkuuta 2015 klo 17
        + 28
        Lainaus: Ingvar 72
        Lainaus: lelikas
        Mietin, kuinka monta kilometriä voit lähestyä täydellä kapasiteetilla toimivaa kompleksia?

        Ilman riskiä tulla kyvyttömäksi? lol Varmasti he keksivät suojan, ja säteily on kapeasti suunnattua.

        Jos haluat olla isä, kääri muna lyijyyn!
        1. lelikas
          lelikas 15. kesäkuuta 2015 klo 19
          +3
          Jos haluat olla isä, kääri muna lyijyyn!
          + , mutta he kävivät myös sen läpi. :)
        2. starley etelästä
          starley etelästä 15. kesäkuuta 2015 klo 21
          -1
          Lainaus: Juri Volgogradista
          Jos haluat olla isä, kääri muna lyijyyn!

          Tämä koskee ionisoivaa säteilyä, ja mikroaaltouuni ei ole ionisoivaa. Jotta ihmisestä tulee impotentti mikroaaltouunista ... hän paistaa aikaisemmin.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 16. kesäkuuta 2015 klo 09
            0
            Jotta ihmisestä tulee impotentti mikroaaltouunista ... hän paistaa aikaisemmin.
            No, paistettu mies on määritelmänsä mukaan impotentti.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Iskander Khan
        Iskander Khan 15. kesäkuuta 2015 klo 19
        0
        Vain heillä, vihollisillamme
      4. Korcap
        Korcap 16. kesäkuuta 2015 klo 03
        +3
        Lainaus: Ingvar 72
        Ilman riskiä tulla kyvyttömäksi? Varmasti he keksivät suojan


        On jo. lol
        1. ty60
          ty60 16. kesäkuuta 2015 klo 11
          +3
          Missä on pulttien leveys?
    2. ma_shlomha
      ma_shlomha 15. kesäkuuta 2015 klo 18
      +5
      Muista koulukokemus:
      Munat räjähtävät mikroaaltouunissa... hymyillä
      1. Basarev
        Basarev 15. kesäkuuta 2015 klo 18
        +5
        Salaisuus on selvä: rostekhovilaiset ovat vihdoin tuoneet maserin mieleen. Prokhoroville oli myös selvää, että korkeamman taajuutensa vuoksi mikroaallot olivat lupaavampia välittämään energiaa kaukaa kuin näkyvää valoa. Mutta jos hänen aikanaan maser oli vain teoria, nyt siitä on tullut todellisuutta. Sillä on monia etuja lasereihin verrattuna: sitä ei voi pysäyttää peilillä, kalkiuksella ja savulla. Kyllä, eikä pinnalla ole paljastavaa punaista pistettä ...
        1. Aleks Antonov
          Aleks Antonov 15. kesäkuuta 2015 klo 21
          0
          Itse asiassa Prokhorov ja Basov saivat Lenin-palkinnon maserista, ja saatan erehtyä - Nobel-palkinnon.
  4. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    +4
    En edes tiennyt, että tällaista kehitystä tapahtuu! Katsotaan kuinka ase osoittautuu.
  5. fregatti
    fregatti 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    +1
    No se on jo jotain. Yli amerikkalaisten tyhjiä lausuntoja laseraseiden 101. testistä.
  6. Dazdranagon
    Dazdranagon 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Eikö 10 km riitä?
    1. Kaappari 2000
      Kaappari 2000 15. kesäkuuta 2015 klo 17
      +7
      "Faraday-häkissä" voit myös lähestyä mikroaaltouunigeneraattoria - munat ja silmät eivät kiehu.
      Ja kantomatkaksi luvataan jopa 60 km.
      1. veksha50
        veksha50 15. kesäkuuta 2015 klo 18
        +1
        Lainaus Grabber2000:lta
        "Faraday-häkissä" voit myös lähestyä mikroaaltouunigeneraattoria - munat ja silmät eivät kiehu.



        Itse asiassa "maailman herra" tulee mieleen ... en muista, Belyaeva, näyttää siltä ...

        "Häkin kuono" säästää säteilyltä...
    2. Kommentti on poistettu.
    3. aivomurhaaja
      aivomurhaaja 16. kesäkuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus Dazdranagonilta
      Eikö 10 km riitä?

      melko siedettävä maassa. Se toimii vain näköetäisyydellä.
  7. Majuri Jurik
    Majuri Jurik 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    +9
    Oi, katsoa sadetta putoavilta NATO-drooneilta, ja keskellä kenttää on lihavin, jenkkiläinen, ontto, se on kaunista, hemmetti! am
  8. SVD
    SVD 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    +8
    Hyviä uutisia! Ja mikä on erittäin arvokasta, on se, että mikään ampuminen ei ole halvempaa kuin ohjukset.
    1. Basarev
      Basarev 15. kesäkuuta 2015 klo 18
      0
      Ehkä keskipitkällä aikavälillä koko Venäjän ilmapuolustus siirtyy mikroaaltoaseisiin ja lopulta hautaa ilmapuolustusjärjestelmän vanhentuneeksi varusteluokiksi. Joten pääsäiliö hautasi keskikokoisia, kevyitä ja raskaita tankkeja.
    2. Iskander Khan
      Iskander Khan 15. kesäkuuta 2015 klo 19
      0
      ja ekologisesti kaikentyyppiset huippuhaitalliset päästöt vähemmän happiturvallisia
  9. RiverVV
    RiverVV 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    +4
    Oi, Gott! Lopuksi prototyyppi hyperboloidi-insinööri Garin on luotu. Luulin, ettemme malttaisi odottaa... :)
    Katsotaan miltä asetelma näyttää. Mutta teoriassa, jos se pystyy paistamaan dronea, niin risteilyohjus on vain tehokysymys, eikä se yleensä ole haavoittuva millekään ohjatulle ohjukselle, koska se voi estää ne lähestyessä.
  10. Makcaga
    Makcaga 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    +7
    Todennäköisesti tämä on kuin viimeisen rajan ase, kun KAIKKI vihollinen ja KAIKKI oma elektroniikka leikataan alas! Mutta aihe on erittäin mielenkiintoinen, varsinkin jos se on asennettu salaa vihollisen alueelle....;)
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 15. kesäkuuta 2015 klo 17
      +8
      Lainaus Makkagasta
      Todennäköisesti tämä on kuin viimeisen rajan ase, kun KAIKKI vihollinen ja KAIKKI oma elektroniikka leikataan alas!

      Ei lainkaan. Luemme huolellisesti:
      Kompleksi sisältää tehokkaan relativistisen generaattorin ja heijastin antenni, komento- ja ohjausjärjestelmä, voimansiirtojärjestelmä, joka on asennettu Buk-ilmatorjuntaohjuslaukaisimen runkoon.

      Jos on antenni, on olemassa säteilykuvio. Yksinkertaisesti sanottuna mikroaaltoase on tutka-asema, joka "pumpataan" teholla ilman vastaanottopolkua, jonka päätehtävänä ei ole mitata etäisyyttä kohteeseen, vaan "toimittaa säteilyä" tietyllä atsimuutilla / korkeudella.

      EMNIP, jotain vastaavaa - epätavanomaista tunnistustyökalujen käyttöä pienten kohteiden poistamiseksi käytöstä, jotka eivät kestäneet voimakasta impulssia - käytettiin merivoimissa, kun he yrittivät häiritä uimareita pitkän kantaman matalataajuisilla GAS-pulsseilla.
      1. Andriukha
        Andriukha 15. kesäkuuta 2015 klo 18
        0
        Ja miten indusoida? RLS:ää tarvitaan edelleen.
        1. ilmatorjunta
          ilmatorjunta 15. kesäkuuta 2015 klo 18
          0
          Lainaus: Andryukha
          Ja miten indusoida? RLS:ää tarvitaan edelleen.

          Esimerkiksi optisella tähtäimellä.
          Mutta tutkaa tarvitaan silti.
        2. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 15. kesäkuuta 2015 klo 18
          0
          Lainaus: Andryukha
          Ja miten indusoida? RLS:ää tarvitaan edelleen.

          Tai millimetriaaltotutka - korkea tarkkuus, pienten kohteiden havaitseminen, miinukset - lyhyt kantama (säteilyn absorptio ilmakehässä), mutta "lähialueen" mikroaaltouunille tämä ei ole kriittinen.
          Tai passiivinen RTR-järjestelmä - koska UAV:t säteilevät. Säteilyn havaitseminen antennilla, jolla on laaja DN, tunnistaminen ja luokittelu vertaamalla profiilien kantaan, jos osuma löytyy, sitten kytkemällä kapeasti suunnatut antennit, skannaus sektorissa, sieppaus ja seuranta.
          Tai kaikki yhdessä, plus optinen-elektroninen kanava (jos halutaan - IR-alueella).
        3. K-50
          K-50 15. kesäkuuta 2015 klo 18
          +1
          Lainaus: Andryukha
          Ja miten indusoida? RLS:ää tarvitaan edelleen.

          No, kukaan ei peruuttanut verkkolinkkejä. Yksi tutka voi hyvinkin antaa kohteen nimen, ja tällaiset koneet voivat sammuttaa ilmahyökkäys- ja tiedusteluvälineet.
          jos he vielä keksivät ilmapohjaisen vaihtoehdon, se on sieppaajien aseena melkoinen kappale. Vinkki A-50:stä, lennä lähemmäs ja risteilyohjuksia sataa maahan, mutta jos se on vihollisen alueella, se on melko hauskaa. lol
      2. Iskander Khan
        Iskander Khan 15. kesäkuuta 2015 klo 19
        -7
        relativistinen generaattori on erityisen hyvä ja heijastinantennissa on korkea prosessointiaste - goy pasta-mikroprosessori subminiatyyrisormilampuissa ja miksi Buka-salyarka on halvempaa kuin bensiini
        1. Fafnir
          Fafnir 16. kesäkuuta 2015 klo 09
          +2
          Ennen kuin pilkkaa ja osoittaa lukutaidottomuutensa, voisi nähdä, mitä "relativistinen generaattori" ja "heijastinantenni" ovat. Vai onko sinut kielletty kaikista hakukoneista? wassat Ja lamppujen mikroprosessori olisi ERITTÄIN siistiä.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 16. kesäkuuta 2015 klo 10
            +1
            Ja lamppujen mikroprosessori olisi ERITTÄIN siistiä.
            Sekä puolijohteita, joiden luokka on erittäin monta tuhatta wattia ja kohinaa radioputkien tasolla.
        2. abrakadabre
          abrakadabre 16. kesäkuuta 2015 klo 09
          +3
          Turhaan naurat radioputkille. Varsinkin erittäin suuritehoisissa laitteissa.
          1. Aleksi 62
            Aleksi 62 16. kesäkuuta 2015 klo 12
            0
            ..... Turhaan naurat radioputkille. Varsinkin erittäin suuritehoisissa laitteissa....

            .... Täällä, täällä .... Muuten, joku tehdas Venäjällä valmistaa edelleen lampputuotteita .... Ja sillä on suuri kysyntä jopa yhteistyökumppaneilta (Japani jopa ostaa) ..... Toistaiseksi voimakas generaattorilamput tulisi korvata puolijohdeelektroniikkavioilla (magnetronit esimerkiksi tutkaa varten) .... hi
  11. Cat Man Null
    Cat Man Null 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    +3
    Jotain sellaista? Vain paljon tehokkaampi (ADS:n ilmoitettu kantama on jopa kilometri - tämä on ihmisille, jos).

    Ei-tappava ase: US ADS-mikroaaltoase
    1. Juri Volgogradista
      Juri Volgogradista 15. kesäkuuta 2015 klo 17
      -1
      Lainaus Cat Man Nullilta
      Jotain sellaista? Vain paljon tehokkaampi (ADS:n ilmoitettu kantama on jopa kilometri - tämä on ihmisille, jos).

      Ei-tappava ase: US ADS-mikroaaltoase

      Ovatko hampurilaiset mukana?
      Viihdytkö Cocacolalla?
      GMO hyväksytty?
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 15. kesäkuuta 2015 klo 18
        +2
        Lainaus: Juri Volgogradista
        Ovatko hampurilaiset mukana?
        Viihdytkö Cocacolalla?
        GMO hyväksytty?

        Tietoja hampurilaisista:

        Lainaus: http://3wwar.ru/neletalnoe-oruzhie-mikrovolnovaya-pushka-ads-usa
        Uuden ADS:n virallinen esittely pidettiin viime viikonloppuna Yhdysvaltain laivaston tukikohdassa Quanticossa, Virginiassa, The Stars and Stripesin mukaan. Lukuisille toimittajille lavastettiin todellinen teatteriesitys: siviilivaatteisiin pukeutuneet "turkishylkeet" kuvasivat mielenosoittajia, jotka heittivät tennispalloja sotilaita kohti kivien sijaan. Varoitukset kaiuttimesta tai täydessä univormussa pukeutuneiden jalkasotilaiden pelottava ulkonäkö eivät vaikuttaneet "mielenosoittajiin".




        En tiedä cola GMO:ista.
  12. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    + 10
    Tarinat P-35:n laskelmista "varisten kypsentämisestä lennossa" ovat vähitellen ruumiillistumassa rautaan. hymyillä

    Ymmärrän, että kaistan ulkopuolinen vaimennus on eufemismi sanalle "poistamalla suojaamattomat elektroniset komponentit käytöstä"?
    Ja tämä järjestelmä on keskittynyt mikro- ja mini-UAV: iin, joissa elektronisen osan suojasta on vähän hyötyä MHC: n vakavien rajoitusten vuoksi. Mutta mikä samaan aikaan aiheuttaa suuria ongelmia huonon näkyvyyden, pienten mittojen ja alasammunnan vaikeuden vuoksi tavanomaisilla ilmapuolustusjärjestelmillä.
  13. gas113
    gas113 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    +4
    Olisi parempi ottaa oppia Ukropovin mediasta: "eilisen jälkeen yksikään UAV ei ole pystynyt suorittamaan taistelutehtävää ATO-vyöhykkeellä tuntemattomista syistä. UAV:n vaurioita ei ole tarkennettu"
  14. Happomarjapensas
    Happomarjapensas 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    +3
    Odotamme ulkoministeriön huutoa: "Se ei ole reilua!"
    1. P. Jaroslav
      P. Jaroslav 15. kesäkuuta 2015 klo 18
      0
      Joo)) Jotain sellaista: "Emme tunne oloani mukavaksi, venäläiset osoittavat jälleen aggressiivisuutta ja epäammattimaisuutta (jostain syystä he puhuvat tästä aina, luultavasti kateutta), on jo todisteita esiintymisestä Ukrainassa, mukana T -14"))))))
  15. lexx2038
    lexx2038 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Todennäköisesti se on mahdollista asentaa laivoille, jotta kaikki lentävät pahat henget voidaan sokeasti neutraloida.
  16. miljoona
    miljoona 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    +2
    Nyt grillattuja kanoja hankitaan NATO-lentäjiltä)
    1. Basarev
      Basarev 15. kesäkuuta 2015 klo 19
      +1
      Ja ilmatorjuntatykkimiehille tarjotaan aina ravitsevaa kuumaa ruokaa.
  17. ma_shlomha
    ma_shlomha 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    +6
    Aviaconversion LLC:n johtaja, teknisten tieteiden tohtori Oleg Antonov vastaa.
    - Oleg Evgenievich, kuinka kauan yrityksesi on tuottanut
    laitteita navigointivastaanottimien häiritsemiseen?
    - Olemme ensimmäistä kertaa näyttäneet kannettavan häirintälähettimen
    GPS- ja GLONASS-vastaanottimien tukahduttaminen International Aviation and Space Salonissa
    Moskovassa vuonna 1997.

    - Mitkä ovat hänen ominaisuutensa?
    -O.A.: Ensimmäisen lähettimen säteilyteho on luokkaa 2-3 wattia
    jokainen taajuusalue. Sen kantama oli 50 km suoraviivaisesti.
    näkyvyys, jonka massa on alle 3 kg. Julkaisemme nyt seuraavan muutoksen
    säteilyteho 20 wattia kullakin taajuusalueella. Alue
    tällainen lähetin saavuttaa 150 km:n massalla 10 kg ....
  18. Zulfiqar
    Zulfiqar 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    0
    Ensin testataan se kunnolla ja soita sitten koko maailmalle. Vai syttyikö maa tuleen Chemezovin lähellä?
    1. Basarev
      Basarev 15. kesäkuuta 2015 klo 19
      0
      Ehkä maa ei syttynyt tuleen alta, vaan korkki syttyi tuleen?
      1. Zulfiqar
        Zulfiqar 15. kesäkuuta 2015 klo 20
        0
        Se on kuin puhelin, jota Chubais edusti, tai Prokhorovin sähköinen matkapuhelin. Crow, ja siellä ei ainakaan sarasta.
      2. Zulfiqar
        Zulfiqar 15. kesäkuuta 2015 klo 20
        0
        Se on kuin puhelin, jota Chubais edusti, tai Prokhorovin sähköinen matkapuhelin. Crow, ja siellä ei ainakaan sarasta.
  19. IAlex
    IAlex 15. kesäkuuta 2015 klo 17
    0
    Mielenkiintoista, näetkö sen toiminnassa? Vai onko se niin salainen, että jopa piirustukset poltettiin kehityksen jälkeen ja prototyypit tuhottiin ...
    1. tehokkuus
      tehokkuus 16. kesäkuuta 2015 klo 09
      +1
      Toiminnassa? Helppoa - laita matkapuhelimesi mikroaaltouuniin!
  20. igorspb
    igorspb 15. kesäkuuta 2015 klo 18
    +3
    Ideassa itsessään ei ole mitään epätavallista, heidän tekemänsä ja toteuttamansa on iso plussa. Tunnen kuinka GPS-koordinaattien korvausjärjestelmät toimivat - joka vuosi SPIEFin aikana autoni navigaattori näyttää, että olen "sijaitseva" keskimmäisellä neljänneksellä))), heti kun foorumi ohittaa, olen jälleen lähellä taloa) )). "Syyllinen" - minibussi, jossa pari antennia seisoo puoli kilometriä ....
  21. Lakimies
    Lakimies 15. kesäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Todellisuus on nyt, että sähkömagneettisen sodan voittajalla on ylivoimainen etu.
  22. Lumumba
    Lumumba 15. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    matalalla lentävien ilmaobjektien elektroniset laitteet ja erittäin tarkkojen aseiden hyökkäävät elementit


    "Tomahawksia" vastaan ​​mitä tarvitset.
  23. preussilainen
    preussilainen 15. kesäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Se on hyvä asia, voit lämmittää ruokaa, kiristää lamppuja (yritä laittaa lamppu mikroaaltouuniin, se alkaa palaa), räjäyttää munia kaukaa.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 16. kesäkuuta 2015 klo 09
      0
      räjäyttää munia kaukaa.
      Tämä on pahempaa kuin jalkaväkimiinat. wassat
      Se on... se on miesten kansanmurha.
  24. herra_obs
    herra_obs 15. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    Voit luultavasti keittää pizzaa etäältä
    1. preussilainen
      preussilainen 15. kesäkuuta 2015 klo 18
      0
      Olen edellä sinua aiheesta, kuten Popov Marconi.
  25. Antiukr
    Antiukr 15. kesäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Ah kyllä ​​Kozhugetych, ..... ah kyllä ​​hyvin tehty. hyvä
  26. varapuheenjohtaja
    varapuheenjohtaja 15. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    Lainaus Dazdranagonilta
    Eikö 10 km riitä?

    Laukaisualustojen suojaamiseksi ilmapuolustusjärjestelmä riittää.
  27. Makarov
    Makarov 15. kesäkuuta 2015 klo 18
    +1
    10 km? aika hyvin
  28. Hauptam
    Hauptam 15. kesäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Luulen, että kompleksin täydelliset ominaisuudet näytetään ja testataan amerikkalaisilla hävittäjillä Mustallamerellä.
  29. Abbra
    Abbra 15. kesäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Joo... Tämä on vahvempi kuin mikroaaltouuni! Vihollinen ei riskeeraa munaansa kiinni rajoihimme.
  30. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 15. kesäkuuta 2015 klo 18
    +3
    Tomahawk ei ota sitä vastaan. Mutta minkä tahansa lentävän pikkuisen pitäisi "paistaa" onnistuneesti. 10 km - he hylkäsivät sen, mutta 5 tällaisiin tehtäviin on melko onnistunut. Äskettäin he esittivät "Shellin", joka yritti löytää kotitalouksien kvadrokopteria hakututkalla. Minulla ei ollut aikaa nähdä, nelikopteri kaatui, elektroniikka paloi.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 15. kesäkuuta 2015 klo 18
      +1
      Lainaus: Vuoriampuja
      Mutta minkä tahansa lentävän pikkuisen pitäisi "paistaa" onnistuneesti. 10 km - he hylkäsivät sen, mutta 5 tällaisiin tehtäviin on melko onnistunut.

      No, he eivät raportoineet pulssin tehoa, poissaolevan UAV:n tyyppiä ja sääolosuhteita.
      Ehkä se on lähimmän tietokoneliikkeen lelun suorituskyky korkealla autiomaassa.
      Tai yleensä laskettuja arvoja - kuten pahamaineinen panssarin läpäisypöydät (saatu Jacob-de-Marin kaavan numeroiden tylppä korvaamisella ottamatta huomioon rajoituksia). hymyillä
  31. mihasik
    mihasik 15. kesäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Tämä artikkeli on jatkoa aiheelle: "Venäjällä luodaan aseita, jotka käyttävät sähkömagneettista pulssia" päivätty 8. lokakuuta 2014
    http://topwar.ru/59813-v-rossii-sozdaetsya-oruzhie-ispolzuyuschee-elektromagnitn
    yy-impulse.html
    Alabuga-järjestelmä on ohjus, jossa sähkömagneettista pulssigeneraattoria käytetään taistelukärkenä. Raketin tehtävänä on toimittaa generaattori alueelle, jossa vihollisjoukot sijaitsevat, minkä jälkeen syntyy pulssi. Väitetään, että generaattori käynnistyy 200-300 metrin korkeudessa vihollisasemien yläpuolella ja osuu tehokkaasti elektroniikkaan 3,5 kilometrin säteellä. Siten yksi erityisellä taistelukärjellä varustettu ohjus voi jättää suuren vihollisen armeijan alaosaston ilman viestintävälineitä ja muita elektronisia laitteita. Tällaisen EMP:tä käyttävän hyökkäyksen jälkeen vihollinen voi Expert Online -julkaisun lähteen mukaan vain antautua, ja vaurioituneesta ei-taisteluvalmiudesta tulee palkinto.
  32. preussilainen
    preussilainen 15. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    Sähkömagneettinen aalto on yksi ydinräjähdyksen haitallisista tekijöistä, ja sen haitalliset vaikutukset voidaan neutraloida elementaarisella suojauksella.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 15. kesäkuuta 2015 klo 18
      +3
      Lainaus: PRUSSAK
      Sähkömagneettinen aalto on yksi ydinräjähdyksen haitallisista tekijöistä, ja sen haitalliset vaikutukset voidaan neutraloida elementaarisella suojauksella.

      Voi. Mutta samaan aikaan:
      a) UAV:n paino ja mitat kasvavat;
      b) näyttö lisää dramaattisesti kohteen RCS:ää.
      Siten pienet, vaikeutensa vuoksi vaaralliset UAV:t muuntuvat keskikokoisiksi ja hyvin merkityiksi tutka-alueella, joita voidaan käyttää perinteisessä ilmapuolustuksessa.
      1. srha
        srha 15. kesäkuuta 2015 klo 18
        0
        Elektroniikan eristämiseksi tällaisesta aseesta tarvitaan erittäin ohut metallikalvo - melkein läpinäkyvä pinnoite tai hieno verkko. Etsi hakukirjoista "sähkömagneettisten kenttien suojaus". Tai katso kotisi mikroaaltouuniin - ja elektroniikkaan - ja elät normaalisti, kun se toimii, vaikka munat räjähtävät siinä. Kaikkea tätä on tutkittu ja tehty pitkään!

        Todennäköisesti mikroaaltouunipistooli voi poistaa käytöstä a) pienet kohteet, b) suuret ulkoiset elektroniset anturit, mutta niiden sijaan on mahdollista käyttää valoa, infrapunaa ja muita. Sisäisiä, kuten gyroskooppia, ei tavoiteta.

        Mutta asia on välttämätön, kaikkia järjestelmiä ei suojata - heidän on modernisoitava ne, käytettävä rahaa ... Anna heidän kuluttaa.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 15. kesäkuuta 2015 klo 20
          +1
          Lainaus srhasta
          Elektroniikan eristämiseksi tällaisesta aseesta tarvitaan erittäin ohut metallikalvo - melkein läpinäkyvä pinnoite tai hieno verkko.

          Erinomainen. Ja nyt varmista tämän näytön geometrian lujuus ja muuttumattomuus UHV:n käyttöolosuhteissa (ylikuormitus, tärinä). Ja sitten ruudun oikosulku, joka on vääntynyt tärinän aikana, ei ole paras vaihtoehto. Ja tämä on lisämassaa ja mittojen kasvua.

          Ja toiseksi, jos näyttö suojaa mikroaaltopistoolin säteilyltä, se suojaa (ja heijastaa) tutkan säteilyä samalla tavalla. Yksinkertaisesti sanottuna saamme enemmän tai vähemmän läpinäkyvän muovilaatikon sijaan peilipolyhedrin, joka heijastaa iloisesti tutkapulsseja. Ja silti kysymys on ulkoisista laitteista - kuinka suojata sama UAV-kameramatriisi.
          1. srha
            srha 16. kesäkuuta 2015 klo 18
            0
            En ymmärtänyt miksi olit innoissasi, näyttää siltä, ​​että minäkin kirjoitin samasta:
            Lainaus srhasta
            kaikkia järjestelmiä ei ole suojattu - heidän on päivitettävä ne, käytettävä rahaa ...


            Tietoja ulkoisista elementeistä - on myös menetelmiä, esimerkiksi sisällytä passiiviset massiivimpiin, piilota aktiiviset aktiivisten suodattimien alle ...
        2. tehokkuus
          tehokkuus 16. kesäkuuta 2015 klo 09
          +1
          Ja miten aiot hallita "ohutta, mutta hyvin suojattua droneasi"?
          1. srha
            srha 16. kesäkuuta 2015 klo 18
            0
            Suunnilleen samalla tavalla kuin he aikovat ampua hänet alas - suunnatulla korkean intensiteetin signaalilla, mutta toiselta puolelta. Vai luuletko, että vain tiedemiehemme tietävät signaalin kapeaisuuden? Mutta voit, minun on toistettava, koska et ilmeisesti lukenut viestiäni, käytä valoa infrasta ultraan.
            Tai vaihda koneeseen mikroaaltouunihyökkäyksen aikana, tai käytä näyttöä antennina tai ... Monella tavalla.

            Aseissa on aina taistelu hyökkäyksen ja puolustuksen välillä. Ja koko ajan löytyy vastalääke - joko tekniikassa tai taktiikoissa.

            Ymmärrän, että haluat superaseen, mutta nämä ovat lapsuuden unelmia, itse asiassa tavallinen aseiden kehitys on käynnissä, lisäksi pitkään tunnetussa teknologisessa markkinarakossa.
    2. gridasov
      gridasov 15. kesäkuuta 2015 klo 21
      -1
      Rave! Voit selata vain sen osan sähköpostista. magneettinen häiriö, joka vastaa suojauksen tiettyjä rakenteellisia ominaisuuksia (kalvo, verkko jne.). , eli jonka tämä suoja pystyy hyväksymään ja hajottamaan jossain määrin. Kaikki olisi liian helppoa, jos se olisi. Toisaalta on mahdollista vastaanottaa ja keskittää vastaanotettu häiriöimpulssi ja siksi lähettää se heijastus- ja suojaelementtinä. Mutta sinun täytyy silti elää tälle tasolle. Mutta on olemassa vain hyvin perusteltu teoria.
      1. srha
        srha 16. kesäkuuta 2015 klo 18
        0
        Oletko lukenut hakuteoksia "elektronisen magneettisen häiriön tuosta osasta"? Teitkö laskelmat? Suunnitteletko noiden laskelmien mukaan?

        Minä tämä, kaikki tämä siihen ... Pushkinille: "Ja kokemus, vaikeiden virheiden poika."
        1. gridasov
          gridasov 16. kesäkuuta 2015 klo 20
          -1
          Minun on vaikea edes vastata tuohon kysymykseen. Jos totuudet olisivat hakuteoksissa, niin kuinka ihanaa kaikki olisikaan. Näethän, mutta magneettivoimaprosesseja voidaan analysoida vain niiden johdettujen ominaisuuksien kautta. Lisäksi ne ovat matemaattisten laskelmien alaisia. Meillä ei kuitenkaan ole menetelmiä dynaamisten prosessien analysoimiseksi, puhumattakaan monimutkaisista. Koko matematiikan historia on hyödyllinen tapa siirtyä uuteen aikakauteen. Kehittyneempien menetelmien analyysin aikakausi, jotka ovat ehdottomia määritelmässään. Miksi meidän kaikkien pitäisi laskea? Voit laskea staattisia muotoja. suunnittelee yleensä pienipotentiaalisissa prosesseissa. Erittäin dynaamisia prosesseja ei tietenkään lasketa. Se on enemmän kuin analyysi siitä, mikä meitä odottaa, jos toimimme tavalla tai toisella. Se tulee olemaan enemmän kuin johtamisprosesseja, ei ns. matemaattiset laskelmat. Lisäksi mieli annetaan ihmiselle analyysin laajentamiseen ja syventämiseen, ei tyhmään kokemusten keräämiseen. Lisäksi monia asioita ja erityisesti magneettisia prosesseja voidaan analysoida, mutta sitä on mahdotonta nähdä ja laskea. Se on inhimillisten kykyjemme ulkopuolella. Etsimme loputtomasti aineen mikrohiukkasta, mutta jätämme aina huomiotta ja jonka avaruudessa tämä hiukkanen on vuorovaikutuksessa vuorovaikutusympäristön kanssa. Yleisesti ottaen tämä ei ole banaani, jota ampua alas ja huutaa, mutta mitä tässä on ajatella
          1. srha
            srha 17. kesäkuuta 2015 klo 09
            +2
            Lainaus Gridasovilta
            mutta sitä on mahdotonta nähdä ja laskea. Se on pois meidän
            No miksipä ei. Kun työskentelin kemian parissa, näin omin silmin, kuinka epävakaa dynaaminen (autokatalyyttinen) malmin avautumisprosessi, joka aina johti onnettomuuksiin, joskus ihmishenkiin, kesytettiin ja automatisoitiin rakentamalla monimutkainen mutta oikea matemaattinen malli. Nuo. ihmiset eivät vain nähneet, vaan myös ymmärtäneet, sitten laskeneet ja jopa oppineet hallitsemaan.

            Muuten, toivon, että olette samaa mieltä siitä, että kemia on elementtien elektronikuorten sähkömagneettisten kenttien vuorovaikutusta, jota monimutkaistavat gravitaatio- ja kvanttivaikutukset?
            1. 9lvariag
              9lvariag 17. kesäkuuta 2015 klo 14
              +1
              Miksi selität hänelle, että tämä on trolli, joka kirjoittaa tieteellisestä roskapostista. Jokainen tiedemies voi selkeästi selittää mitä haluaa ilman paskaa. Tämä kirjoittaa heidän käsikirjansa uudelleen. Stetsya.
              1. gridasov
                gridasov 17. kesäkuuta 2015 klo 14
                +1
                Ja mielestäni "tahra jyvistä" pitäisi erottaa. Sinun kaltaiset ihmiset ovat sabotoijia ja provokaattoreita. Vaikka olen isänmaan ulkopuolella, työskentelen sen hyväksi enkä vaadi palkkaa. Vain hän ei ymmärrä, että nyt ei ole maiden välinen vastakkainasettelu, vaan maailmankatsomuksen vastakkainasettelu. Venäjän tulevaisuus on sen inhimillisissä mahdollisuuksissa. Edistyksellisissä ideoissa ja totuuksien ymmärtämisen syvyydessä. Tietysti voit keskittyä vastustajiesi saavutuksiin, mutta on oikeampaa yksinkertaisesti pyrkiä huippuosaamiseen eikä katsoa taaksepäin jälkeenjääneitä. Ennemmin tai myöhemmin jokainen näkee sen valon, jota tieteen ei pidä kieltää, vaan pyrkiä ymmärtämään, perustelemaan sitä, mikä ei ehkä ole ollenkaan itsestään selvää. Muuten, kaikki viestisi vahvistavat erittäin tarkasti tieteen syvän kriisin. Rahan ottaminen budjeteista rajoituksetta ja sijoittaminen sellaisten ihmisten seikkailuihin, jotka todella miettivät kalliita projekteja, on käytäntö kaukaisesta menneisyydestä. Annan esimerkin siitä. että halu luoda raskaita raketteja vanhoille turboahtimille on määritelmän mukaan mahdotonta. Kaikki! Olet saavuttanut roottorin tuhoamattoman pyörimisen rajan ja juuri aineen ja polttoaineen ja hapettimien dissosioitumisen niissä. On häpeällistä nähdä, että putkilinjojen virtauksen keskittymis-, puristus- ja laajenemisalueita ei oteta lainkaan huomioon. Virtauksen liikkeen vääntömomentteja ja sisäänajomomentteja ei oteta huomioon. Yleensä jauhetaan kaltaisten amatöörien aivot. Lisäksi kommunikointi kanssasi on toinen testi koko laboratoriollesi ja työtovereillesi. Yrityksesi perustelut ovat primitiivisiä. Et pääse edes pois siitä. Joka tapauksessa sinulla ei ole tulevaisuutta, ja minun kaltaiset ihmiset ovat aina viimeinen pisara, johon he takertuvat historian kriittisellä hetkellä.
  33. okknyay82
    okknyay82 15. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    Lainaus: Scoop-setä (Uncle Scoop)
    laivan pinnoitus - SCREEN EMP:lle...

    Joo, vain se lämpenee tässä näytössä erittäin lämpimäksi säteilytyksen aikana :-) Mutta pääsääntöisesti se ei ole laivojen tuhoamiseen, vaan rungon ulkopuolella olevan elektroniikan poistamiseen.
  34. herra_obs
    herra_obs 15. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    Kuvittelin miltä aseen ohjauspaneeli näyttää, kuten mikroaaltouunissa, painikkeet astioiden nimillä, lämmitä, kokkaa
    Nyt täytyy tehdä jotain jääkaapin pohjalta, paina nappia ja... Absoluuttinen nolla tietyllä alueella, tai vielä parempi meressä. Bzdyn ja kaikki sukellusveneet pyörivät jäävuoreen, hinaaja tulee ylös ja vetää ne mikroaaltouunipistooliin sulatettavaksi.
  35. Musta eversti
    Musta eversti 15. kesäkuuta 2015 klo 18
    -2
    Luin kerran, että korkeataajuisia generaattoreita kehitetään. Jos tällaisella toimivalla generaattorilla esimerkiksi lentokone "prosessoi" polttoainevarastoja, niin polttoaineen ominaisuudet muuttuvat niin paljon, että vastustajan varusteet EIVÄT MENE MISSÄÄN EIKÄ LENTÄ! am
  36. MVG
    MVG 15. kesäkuuta 2015 klo 18
    0
    Tiedän jopa missä testaan ​​:-)
  37. varapuheenjohtaja
    varapuheenjohtaja 15. kesäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Lainaus srhasta
    Elektroniikan eristämiseksi tällaisesta aseesta tarvitaan erittäin ohut metallikalvo - melkein läpinäkyvä pinnoite tai hieno verkko.

    Vonano cho, vonano miksi Maidanin banderlogit laittoivat siivilät päähänsä - he pelkäsivät bsky-ilmapuolustusta naurava
  38. gridasov
    gridasov 15. kesäkuuta 2015 klo 19
    -7
    Luin kommentteja ja ihmettelen. Kuten kaikki uskovat satuihin, kun sanot jopa asiantuntijoille, että solenoideilla on mahdotonta saavuttaa sähköpostitiheyttä. magneettivuon, silloin he eivät edes ymmärrä, mistä on kyse. Samaan aikaan he aikovat ampua alas droneparvia. Voi! Vanhalla elementtipohjalla on mahdotonta edetä tulevaisuuteen. Lisäksi on mahdotonta luoda uudelleen riittävän kapasiteetin ja lataus-purkausnopeuden energialähteitä vanhoilla, nyt olemassa olevilla periaatteilla.
  39. aran
    aran 15. kesäkuuta 2015 klo 19
    +3
    Lainaus: Scoop-setä (Uncle Scoop)
    laivan pinnoitus - SCREEN EMP:lle...


    Hölynpöly! Aluksen runko ei luo merkittävää näyttöä!
    Ensinnäkin kaikki anturit, skannerit, antennit jne. Ne ovat kehon ulkopuolella!
    Toiseksi, kaikenlaiset syöttölaitteet edistävät mikroaaltosäteilyn häviämistä!

    Helpoin tapa varmistua on kiivetä minkä tahansa VHF-radioasemalla varustetun laivan suolistoon ja antaa toverit, joilla on sama, jäädä laiturille!
    Viestintä on hienoa! Kyllä, taajuudet ovat erilaisia, mutta teho on vertaansa vailla!
    1. gridasov
      gridasov 15. kesäkuuta 2015 klo 19
      -5
      Älä vain unohda, että Faradayn häkki ei voi olla vain passiivinen, vaan myös aktiivinen. Lisäksi. Tällainen järjestelmä voi itsessään olla pulssin tuottamisen lähde alueella, jonka sähköpostin lähde lähettää sille. magneettinen häiriö.
    2. 9lvariag
      9lvariag 17. kesäkuuta 2015 klo 14
      -1
      Luimme Divat "Trace of the Zombie", "Heart of Steel" ja "Brothers in Mind".
      1. gridasov
        gridasov 17. kesäkuuta 2015 klo 16
        +1
        Ihmisen ongelma on siinä, että hän näkee ja näkee maailman vain potentiaalinsa verran, mutta hänen lausumansa ovat sellaisia, että nämä näkemykset ovat totuuden tunnistamista.
        Ne, jotka ovat ihmisiä täydellisempiä, eivät tule todistamaan kantaansa. He hyväksyvät ihmiset sellaisina kuin he ovat.
  40. gleb49
    gleb49 15. kesäkuuta 2015 klo 20
    +1
    Jotain vastaavaa kuvataan Jurjevin "Kolmannessa valtakunnassa".Kun ydinpanoksella varustetut ohjukset eivät räjähtäneet.
  41. starley etelästä
    starley etelästä 15. kesäkuuta 2015 klo 21
    -1
    Ei ihme, olemme keksineet ensimmäisen magnetronin. Mutta tässä tapauksessa tärkeintä ei ole seistä paikallaan, vaan parantaa suorituskykyä: tehokas kantama ja tehokkuus.
  42. TOP2
    TOP2 15. kesäkuuta 2015 klo 21
    +2
    Hyvä alku, nyt myös laserpaikannin, jotta muovista ja polymeereistä tehty hehkuisi operaattorin näytöllä kuin joulukuusi.
    Mitä tulee Faradayn häkkiin, sen tehokkuus riippuu ensisijaisesti materiaalin paksuudesta, josta se on valmistettu. Lisäksi antennit, kamerat ja muut laitteet ovat ulkona.
    Pienikin suojaus johtaa UAV:n massan ja sen kustannusten voimakkaaseen kasvuun.
    1. Fafnir
      Fafnir 16. kesäkuuta 2015 klo 09
      +1
      Lopuksi joku mainitsi materiaalin paksuuden, sitten "ohuet melkein läpinäkyvät kalvot" ja muuta harhaoppia. vinkki
    2. Kommentti on poistettu.
  43. Baracuda
    Baracuda 15. kesäkuuta 2015 klo 21
    -5
    En lukenut ketjua, pääsin vain tietokoneelle

    En tiedä pyyntö me typerät kadetit sidoimme ilkeän kissan yleisantennin lähettimeen, 2 tunnin kuluttua karvat irtosivat ja olivat ..
    Näyttää siltä, ​​​​että he eivät keksineet mitään uutta, ehkä paitsi voimaa.
    Mutta Buk-moottori ei vedä sitä 100%.
    Ja kaikille ympärillä oleville pyyntö En ole syyllinen, paitsi autossa olevat, muuten - en isä.
  44. Svetlana
    Svetlana 15. kesäkuuta 2015 klo 22
    +4
    Lainaus: Aleksei R.A.
    No, he eivät raportoineet pulssin tehoa

    Pulssin tehoa rajoittaa ilman mikroaaltohajoaminen tai relativistisen mikroaaltogeneraattorin tyhjiöpolku, joka syntyy, kun mikroaaltokentän sähkökomponentti on noin 30 kV/cm. Tästä eteenpäin Poynting-vektorin kautta mikroaaltosäteen rajoittava tehovirta on 2.39 MW/cm2. Sitten kerrotaan heijastinantennin pinta-alalla, cm2, saadaan kokonaissäteilyteho megawatteina. UAV:ssa olevien diodien hajoamiseen mikroaaltouunissa riittää 10 nanosekunnin mikroaaltopulssin kesto ja UAV-rungon paistamiseen - muutama sekunti.
    1. gridasov
      gridasov 15. kesäkuuta 2015 klo 22
      -5
      Kunnia Kaikkivaltialle, että ainakin joku kiinnittää huomiota siihen, että "kylläisyydellä" on rajansa. Ja nyt ajattele, että tehtävänä on voittaa nämä rajatasot. Tämä tarkoittaa, että energialähteen tulee perustua ionisaatioprosesseihin. Vain silloin on mahdollista paitsi merkittävästi lisätä näitä kyllästyskynnysarvoja, myös saada erityinen energiaimpulssialue, mutta mikä tärkeintä, saada suhteellisen vakio kapasitanssi kyllästymistä varten. Samat prosessit tapahtuvat potkurissa ja turbiinin siivissä. Ne tuhoutuvat laitteen eri osien polarisaation rajaparametrien sisällä. Siksi, kun nämä tuhoutumiskynnykset ylitetään, on mahdollista paitsi lisätä pyörimisnopeutta, myös lisätä hydrokaasudynaamisen virtauksen tuottavuutta. Sama tapahtuu solenoidissa. Negatiiviset vaikutukset kasvavat yhtä paljon kuin magneettivuon kyllästymisen kasvu. Ja ne lävistävät kuin Hadron Colliderissa. Tämä tarkoittaa, että uuden virtainduktiojärjestelmän muodossa oleva laite on järjestettävä radikaalisti eri tavalla.
  45. Kombat279
    Kombat279 15. kesäkuuta 2015 klo 23
    -7
    Kun toistat Lada Kalinan törmäystestivideota hidastettuna, voit nähdä kuinka nukke itkee ja yrittää soittaa jollekin.
  46. kartalovkolya
    kartalovkolya 16. kesäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Olimme vakuuttuneita, hyvät herrat, kuinka kaikenlaiset "sohvaasiantuntijat" yrittävät "pettää" meitä, mutta he eivät yksinkertaisesti lukeneet kuolematonta teosta Lefystä eivätkä luultavasti tiedä, että käsityöläisten päätehtävä on ".. . tehdä niin FAQ ei voi olla ... "! Ja narttujen pojat tekevät sen peläten "jokaisia" siellä olevia "housuja" (sanasta show-off), tai sitten olet jo unohtanut kuinka kuivaus "jahtasi" Cookia Mustanmeren yli ja kuinka monta vaippaa oli käytettäväksi (myös käymälät epäonnistuivat - ymmärrät elektroniikan)! Jos Chubais ja Chubaisyats eivät olisi puuttuneet asiaan, he olisivat tehneet jotain muuta! Kunnia venäläiselle tieteelle!
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 16. kesäkuuta 2015 klo 10
      0
      Lainaus käyttäjältä: kartalovkolya
      Olimme vakuuttuneita, hyvät herrat, kuinka kaikenlaiset "sohvaasiantuntijat" yrittävät "pettää" meitä, mutta he eivät yksinkertaisesti lukeneet kuolematonta teosta Leftysta eivätkä luultavasti tiedä, että käsityöläisten päätehtävä on ".. . tehdä niin FAQ ei voi olla ... "!

      Hmm... on parempi olla antamatta esimerkkiä Leftystä. Koska Lefty otti maahan tuodun toimivan tuotteen ja paransi sen toimimattomaksi. tuntea
    2. gridasov
      gridasov 16. kesäkuuta 2015 klo 10
      -2
      Itse asiassa. Tieteessä ei ole tyhjentävää liikemäärän käsitettä. Ei ole käsitystä siitä, kuinka liikemäärä muodostuu lineaarisessa vektorissa ja mikä on suhde spinin kanssa. Ei ole olemassa käsityksiä siitä, kuinka yhden paikallisen tilan kytkentä magneettivuoilla muodostetaan toisen kanssa. Kaikkea analysoidaan edelleen staattisen ja kenttien tasolla. Ei ole argumentteja edes lähellä dynamiikkaa, ja vielä enemmän menettelyllisyyttä. No, olkoon kovaa työtä ymmärtää teoreettisten perusteiden syvyyttä. Mutta kun keskustelussa on jo kyse uusien induktiolaitteiden muotojen ja rakentavien rakenteiden erityispiirteistä, niin tämän pitäisi saada ajattelemaan toisin. Kaikki huutavat perustutkimuksen tärkeydestä, mutta kun kohtaa jotain uutta, se hylätään kokonaan.
  47. Shurale
    Shurale 16. kesäkuuta 2015 klo 08
    -2
    Pomnitso, amerikkalaisten joukossa tällaiset kokeet päättyivät surullisesti, joukko tätä laitetta palvelevia sotilaita jäi vammautuneiksi, ihmettelen kuinka päädymme?
  48. William Wolf
    William Wolf 16. kesäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Hyvä puolustusjärjestelmä. Se sijoittui lentokentälle ja peitti ihmiset ja laitteet näkymättömällä kupulla älykkäiltä ohjuksilta ja vihollisen UAV:ilta. Jos tällaiset aseet ovat todella edullisia ja käteviä käyttää, niin vanhojen hyvien pommien, napalmin ja ohjaamattomien ohjusten aika on tullut.
  49. Dimka pois
    Dimka pois 16. kesäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Tällainen väline on täysin mahdollista työskennellä panssaroiduissa ajoneuvoissa. Poista käytöstä niin tarkasti)
  50. 9lvariag
    9lvariag 16. kesäkuuta 2015 klo 16
    0
    Lainaus: Aleks Antonov
    Anteeksi, mutta olet väärässä! Ydinreaktorien kustannuksella Neuvostoliitto oli muita edellä! Noin sadan vuoden ajan. Ne ovat edelleen kiertoradalla. Ja he ovat vastuussa rauhallisesta taivaastamme. Ongelmana ei ollut tehdä "ydinkonetta". Kaksi tällaista laitetta jopa lensi jonkin aikaa. Ongelmana oli minimoida tällaisen lentokoneen maahan syöksymisen aiheuttamat ongelmat.

    Tiedän varmasti, että vastaavia elektronisia sodankäynnin generaattoreita, kuten "Bouquet" ja vastaavat, käytettiin DBA:ssa ja jopa keskipitkän kantaman pommikoneissa. TU-16PP:tä purkaessani itse näin, että lentokoneesta vedettiin jotain vastaavaa, lisäksi peitetty suojaksi, kiinteä paino metallilevyllä. Luulen, että liesi näissä osastoissa ei ollut rento eikä painon vuoksi.
    Olen myös todistamassa tapausta, jossa sähköisen sodankäynnin upseerit vahingossa (ehkä krapulan jälkeen) käynnistivät sellaisen aseman maassa. Tiedätkö kuinka moni teknikko jahtasi heitä? am Ja kuinka kauan he löivät naamaa. hymyillä
    Meillä oli toinen tapaus. yksi sydän, joka käänsi tietämättään häirintäaseman lattialle, syntyi valtava skandaali, koska ilmapuolustus sokeutui välittömästi ja viestintä katkesi.
    Kollegani lensivät ja isäni lensi ilmavoimissa. Joten Neuvostoliiton ilmavoimissa lentäessään neutraalissa ilmatilassa tällaisten laitteiden kytkeminen päälle oli ehdottomasti kielletty. Kansainväliset sopimukset rinnastivat tämän aseelliseen vastarinnasta.