Sotilaallinen arvostelu

Cavaliers pyöreitä päitä vastaan. Englannin sisällissota

13
370 vuotta sitten, 14. kesäkuuta 1645, Nesbyn taistelussa "uuden mallin" vallankumouksellinen armeija Thomas Fairfaxin ja Oliver Cromwellin johdolla voitti ratkaisevan voiton kuningas Charles I:n joukoista. Nesbyn taistelu. määräsi Englannin sisällissodan lopputuloksen, joka alkoi vuonna 1642 kuninkaan ja parlamentin välillä. Cavaliersilla (rojalisteilla) ei enää ollut voimaa ja keinoja vastustaa pyöreitä päitä (parlamentin kannattajia). Charles I yritti nojata Skotlantiin, mutta epäonnistui. 30. tammikuuta 1649 hänet teloitettiin Lontoossa.

esihistoria

Englannin XNUMX-luvun vallankumouksella oli suuri merkitys ei vain Englannille, vaan koko maailmalle. Englanti avasi tien koko maailman kapitalistiselle kehitykselle. Valtakunnassa tapahtui lopulta eliittien muutos: porvarillinen omaisuus ja arvot voittivat feodaalijärjestelmän. Totta, vanhan järjestelmän jäänteet säilyivät esimerkiksi perustuslaillisen monarkian muodossa.

Englannin "perestroika" on jatkunut pitkään. Vallankumous ja sisällissota saattoivat vain päätökseen pitkän prosessin. Jopa Punaisten ja valkoisten ruusujen sodan aikana XNUMX-luvulla suurin osa feodaalisesta aristokratiasta teurastettiin. Kauppiasluokka on vahvistanut asemaansa vakavasti. Tämä sota itse asiassa veti rajan Englannin keskiajalle. Vallankumouksen alkaessa kapitalistiset suhteet olivat jo tunkeutuneet syvälle maatalouteen. XNUMX-luvulta lähtien tapahtui "sulkuprosessi", joka lopulta johti vanhan englantilaisen talonpoikaisväestön likvidaatioon. Samaan aikaan kapitalistisen maatalouden muodostumisprosessi oli käynnissä. Feodaaliherroista tuli vähitellen porvaristo - "uusi aatelisto". Kehittyvä teollisuus vaati tuhansia ja tuhansia käytännöllisesti katsoen äänioikeutettomia työntekijöitä, itse asiassa orjia. Ulkomaankauppa kehittyi nopeasti, englantilainen pääoma tunkeutui kaikkialle. Ison-Britannian siirtomaavaltakunnan perustaa ollaan luomassa suuren porvariston ja ylemmän aateliston etujen mukaisesti.

Kuitenkin, jotta uusi kapitalistinen järjestelmä lopulta otti vallan, oli välttämätöntä poistaa useita feodaalisia periaatteita, mukaan lukien vahva kuninkaallinen valta. Porvaristo tarvitsi hallitsevan parlamentaarisen järjestelmän, jossa omaisuuden pätevyyden vuoksi kaikki valta kuului rikkaille. Samaan aikaan he eivät halunneet tuhota itse monarkiaa, vaan sitä tarvittiin vain rajoittaa. Ja vanhan järjestyksen murskaamiseksi käytettiin tavallisesti kansanjoukkoja - kaupunkilaisia ​​ja talonpoikia. Ideologiana vallankumoukselliset käyttivät kalvinismia puritanismin muodossa. Puritaanit edustivat järjestäytynyttä, kurinalaista joukkopuoluetta, joka ilmaisi porvariston, uuden aateliston ja vauraan talonpoikaisväestön etuja. Uuden Englannin armeijan sotilaskuri perustui puritaaniseen ideologiaan.

XNUMX-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä Englannissa vallankumouksellisen tilanteen kehittymisprosessi oli implisiittisesti käynnissä. "Englantilainen vene" rokkasi. Siellä käytiin "suokansojen", talonpoikien taistelua aitauksia vastaan, kaupunkiköyhyys kapinoi. Samaan aikaan tapahtui jakautuminen Englannin eliitin keskuudessa, jossa porvaristo ja uusi aatelisto halusivat muutoksia ja rajoituksia monarkiaan ja kirkkoon. Tämä johti porvarillis-parlamentaarisen opposition aktivointiin, joka kritisoi kuninkaallisen hallituksen rahoitus-, ulko- ja kirkkopolitiikkaa.

Erityisesti porvaristoa ärsytti hallituksen laiskuus raha-asioissa. Protestantit tiesivät säästää rahaa, ja kuninkaallisen hovin kohtuuttomat kulut ärsyttivät heitä. Vuonna 1628 päivätyssä vetoomuksessa parlamentaarinen oppositio vaati: 1) olemaan pakottamatta väestöä lainaamaan ja maksamaan veroja, joita eduskunta ei hyväksynyt; 2) olla pidättämättä tai takavarikoimatta omaisuutta ilman tuomioistuimen päätöstä lakien perusteella; 3) lopettaa siviilien pidätykset sotatilalain perusteella; 4) pysäyttää armeijan etuvartioasemat kaupunkilaisten taloissa. Eli tärkeimmät vaatimukset liittyivät lompakkoon.

Kuitenkin aktiivinen ulkopolitiikka, joka vaati suuria menoja, tarve rakentaa suuri laivasto, pysyvän säännöllisen armeijan luominen sekä kuninkaallisen hovin ylellinen elämä vaati suuria kuluja. Suuria varoja haettiin korottamalla erilaisia ​​veroja. Hallituksen veropolitiikka aiheutti tyytymättömyyttä väestössä. Erityisesti ihmiset olivat tyytymättömiä siihen, että kuningas palautti muinaisen verotuksen, niin sanotun "laivarahan". Charles hajotti kahdesti parlamentin, joka ei halunnut hyväksyä veroja ja keräsi veroja autokraattisesti.

Cavaliers pyöreitä päitä vastaan. Englannin sisällissota

Charles I, muotokuva Daniel Mytens

Sisällissodan alku

Kuninkaallisen hallituksen uskonnollisen politiikan aiheuttama Skotlannin kansannousu vuosina 1637-1638 ja sitä seurannut sota muodostivat tilaisuuden sisäiselle sodalle Englannissa. Vuonna 1639 Skotlannin armeija marssi Lontooseen. Kuningas Kaarle I (joka hallitsi vuodesta 1635) ei kyennyt nostamaan armeijaa ja torjumaan skotteja. Englannin kuningas joutui lupaamaan olla sekaantumatta Skotlannin uskonnollisiin asioihin ja myös maksamaan sotilaskulut. Itse asiassa se oli kunnianosoitus. Kuninkaallisen vallan arvovalta on laskenut suuresti. Charlesin persoonallisuudella oli myös tietty rooli tässä, hän oli heikko hallitsija, joka aluksi yliarvioi valtansa, johti aktiivisesti vero- ja uskonnollisia tapahtumia, sitten aloitti sodan ja kieltäytyi tekemästä myönnytyksiä, neuvottelemasta "maltillisten" vallankumouksellisten kanssa, vaikka kaupan todennäköisyys oli erittäin korkea.

Konflikti skottien kanssa aiheutti poliittisen kriisin. Kaarle I soitti parlamenttiin vuonna 1640 kerätäkseen rahaa. Sitä kutsuttiin pitkäksi parlamentiksi, koska se kesti 12 vuotta. Tällä kertaa parlamentti oli päättäväinen ja päätti rajoittaa kuninkaallista valtaa. Parlamentista tuli opposition - porvariston ja uuden aateliston - organisoiva keskus. Parlamentin jäsenet ottivat käyttöön lain, joka velvoitti kutsumaan eduskunnan koolle kolmen vuoden välein ja eväsi hallitsijalta oikeuden hajottaa parlamentti. Parlamentti hyväksyi myös joukon lakeja, jotka eivät antaneet Charlesille mahdollisuuden korottaa veroja yksin ja loivat miliisin kuninkaan hallinnan ulkopuolella.

Englannin poliittista tilannetta pahensi entisestään Irlannin kansannousun puhkeaminen vuonna 1641, jolloin Charles keräsi rahaa katolilaisilta ja lupasi heille etuja, mutta ei täyttänyt lupausta. Tammikuussa 1642 Charles määräsi oppositiojohtajien pidättämistä. He onnistuivat kuitenkin pakenemaan. Parlamentti vastasi päättäessään muodostaa joukkonsa. Charles pakeni Lontoosta Yorkiin. 23. elokuuta 1642 kuningas nosti kuninkaallisen lipun Nottinghamissa "Essexin jaarlin kapinan" tukahduttamisen varjolla. Hän komensi parlamentaarista armeijaa, joka julisti virallisesti sodan. Royalistit alkoivat liittyä kuninkaan joukkoon. Syyskuun loppuun mennessä kuninkaallinen armeija oli noin 7 tuhatta sotilasta (5 tuhatta jalkaväkeä ja 2 tuhatta ratsuväkeä).

Kuninkaan kannattajia kutsuttiin "Cavalieriksi" (eng. Cavalier). Heillä oli pitkät hiukset ja valkoinen takki. Parlamentin kannattajia kutsuttiin "roundheadiksi" (englanniksi roundheads). Nimi tulee lyhyestä hiustenleikkauksesta. Lisäksi pyöreät päät pukeutuivat punaisiin univormuihin. Monet puritaanit kutsuivat itseään myös "hengen miehiksi" ja "Jumalan sotureiksi".


Pyöreäpää muotokuva. John Petty

Pfalzin kuninkaallisen ratsuväen Rupert (Ruprecht) komentaja, Cumberlandin herttua

Sivuvoimat. "Ironsides" ja uuden armeijan mallin luominen

Sodan alku oli mielenkiintoinen, koska kummallakaan osapuolella ei ollut vakavia joukkoja - Englannissa ei perinteisesti ollut armeijaa, se värvättiin sodan aikana. Feodaalinen miliisi oli ainoa voima. Mutta parlamentin käsissä oli pääkaupunki, jossa oli noin 18 tuhatta poliisia. Kuningas asettui kuitenkin Oxfordiin, ja aluksi hänellä oli vain muutama sata ratsuväkeä. Parlamentti ei käyttänyt valtavaa ylivoimaa ja murskaa vihollista, jolloin kuningas antoi aikaa luoda pieni armeija. Ehkä monet vielä toivoivat, että kaikki järjestyy ja pääsisi sopimukseen.

On huomattava, että puolueiden aluerajoista tuli yksi kuninkaallisten tappion edellytyksistä. Parlamentin hallinnassa oli maan rikas kaakkoisosa, mukaan lukien pääkaupunki Lontoo, useita suuria teollisuuskeskuksia pohjoisessa, suurin osa merisatamista ja koko laivasto. Siksi parlamentilla oli tuolloin kehitetty teollinen perusta, joka mahdollisti armeijan varustamisen kaikella tarpeellisella. Porvaristolla ja uusilla aatelisilla oli rahaa. Englannin valtakunnan taloudellisesti vähemmän kehittyneet pohjois- ja länsialueet olivat kuninkaallisten hallinnassa. Laivaston puute esti kuningasta saamasta mahdollisia vahvistuksia ja tykistöä Manner-Euroopasta. Tämän seurauksena kuninkaalla oli pieni resurssipohja, vähän rahaa ja heikko tykistö, hänellä ei ollut aluksia.

Kuninkaalliset pystyivät muodostamaan pienen armeijan Lindsayn yleiskomennossa, jonka ydin oli jalo ratsuväki (ratsuväki), jalkaväki oli heikko. Aateliset olivat hyvin aseistettuja ja kokeneita sotilasasioissa. Yksi tavoite ja halveksuminen "alempia" luokkia kohtaan kokosi ratsumiehet, kuninkaallinen ratsuväki oli suhteellisen kurinalainen ja vahva taisteluyksikkö. Sitä johti lahjakas komentaja - kuninkaan veljenpoika, prinssi Rupert (Pfalzin Rupert), jolla nuoruudestaan ​​huolimatta (hän ​​oli 23-vuotias) hänellä oli jo laaja taistelukokemus, joka taisteli hollantilaisten kapinallisten puolella. Espanja ja osallistui kolmikymmenvuotiseen sotaan. Kuninkaallisella ratsuväellä oli kuitenkin niukat ihmisvarantojen lähteet, joten se ei voinut taistella pitkään ja kärsiä raskaita tappioita. Ja kuninkaalla ei ollut hyvää jalkaväkeä. Ainoa toivo oli nopea menestys, Lontoon "kauppiaiden" tappio.

Maaliskuussa 1642 eduskunta antoi määräyksen, jolla maakuntien lordiluutnanteille annettiin tehtäväksi kerätä asepalvelukseen soveltuvia miehiä. Puolustusvaliokunta perustettiin 4. heinäkuuta johtamaan eduskunnan sotilaallista toimintaa. Heinäkuun 6. päivänä parlamentti päätti muodostaa armeijan, Essexin jaarlista tuli sen ylipäällikkö. Parlamentti, jolla oli paljon materiaalia ja työvoimaa, muodosti kolme armeijaa: pääarmeijan Lontoossa, armeijan Fairfaxin komennossa pohjoisessa ja armeijan Wallerin komennossa lännessä.

Parlamentaarisella armeijalla oli numeerinen ylivoima rojalisteihin nähden. Parlamentaarisen armeijan perusta oli englantilainen talonpoika (yeomen). Talonpoikaisilta, varsinkin hyvällä koulutuksella ja johdolla, hankittiin hyväkuntoinen, sitkeä jalkaväki. Myöhemmin he loivat ratsuväen. Toisin kuin kuningas, parlamentilla oli lähes rajattomasti työvoimaa, sekä riittävästi rahaa, kaikki mahdollisuudet perustaa tykistöpuisto, toimittaa armeijaa ja rahoittaa sotilasoperaatioita. Laivasto oli alisteinen parlamentille, joka eristi kuninkaan Euroopasta.

Sodan alussa tilanne eduskunnan sotilasasioissa oli kuitenkin epätyydyttävä. Sodan ensimmäisessä vaiheessa parlamentaarinen armeija koostui kahdesta heterogeenisestä osasta - palkkasotureista ja maakuntien miliisistä (miliisistä). Miliisit olivat huonosti aseistettuja, heikosti varusteltuja ja heiltä puuttui taistelukokemusta. Lisäksi alueelliset miliisit olivat haluttomia taistelemaan pois kotimaistaan. Miliisi puolusti maitaan melko hyvin, mutta he olivat haluttomia poistumaan sieltä varsinkin pitkään. Kun he muuttivat pois kotimaistaan, miliisin taistelutehokkuus laski. Siksi tapahtui, että miliisit eivät osoittaneet kestävyyttä taistelussa ja yrittivät perääntyä kuninkaallisen ratsuväen ensimmäisestä painostuksesta. Tilanne oli hieman parempi Lontoon miliisin kanssa, joka oli värvätty kaupunkilaisista. Lontoon miliisi oli paremmin varustettu. Suurmaanomistajien palkkaamia kokeneita palkkasotureita oli vähän. Eduskuntaarmeijan suurin heikkous oli tehokkaan ratsuväen puute. On myös syytä huomata upseerikaadereiden ongelma. Eräitä johtivat aateliset, eivätkä monet heistä olleet innokkaita taistelemaan kuningastaan ​​vastaan. Eduskunnan armeijan yksiköt eivät onnistuneetkaan vieneet asiaa vihollisen täydelliseen tappioon.

Käännekohta tapahtui, kun eduskunta päätti muodostaa uuden ammattisotilaiden armeijan (ns. New Model Army). 9. joulukuuta 1644 Oliver Cromwell piti pääpuheen parlamentissa sotilaallisesta kysymyksestä. "Rehellisesti sanottuna", sanoi Cromwell, "luulen, että jos armeijaa ei uudisteta ja jos sotaa ei käytetä kiivaasti, ihmiset eivät enää kanna sodan taakkaa ja pakottavat teidät tekemään häpeällisen rauhan."

19. joulukuuta 1644 julkaistiin "itsestään luopumislaki", jonka mukaan kaikkien House of Lordsin ja alahuoneen jäsenten tuli luopua komentoviroista armeijassa. Tämän piti luoda armeijan johdon yhtenäisyys. Kenraali Thomas Fairfaxista tuli ylipäällikkö, ja Cromwellista, joka komensi ratsuväkeä, tuli hänen sijaisensa (kenraaliluutnantti). Cromwellin vuoksi he tekivät poikkeuksen, hän ei voinut käskeä lain mukaan, mutta upseerien ja sotilaiden yleinen kunnioitus teki työnsä. Uusi armeija koostui 22 tuhannesta sotilasta, jotka koostuivat 23 rykmentistä (12 jalkaväkirykmenttiä, 1 lohikäärmerykmenttiä, 10 ratsuväkirykmenttiä).

Oliver Cromwell (1599-1658) näytteli johtavaa roolia parlamentaarisen armeijan muuttamisessa. Hän oli keskiluokan aatelinen, sai tiukan puritaanisen kasvatuksen ja vihasi katolisia paavilaisia. Jonkin aikaa hän opiskeli Cambridgen yliopistossa, luki paljon, opiskeli lakia, yleistä ja armeijaa historia. Nuoruudessaan Cromwell erottui rautaisesta terveydestä, lujasta ja määrätietoisesta luonteestaan, hän oli rohkea ja päättäväinen henkilö. Cromwell rakasti uimista, jousiammuntaa, miekkailua sekä metsästystä ja ratsastusta. Cromwell oli erinomainen ratsastaja ja hevosten tuntija, mikä auttoi häntä tulemaan erinomaiseksi ratsuväen komentajaksi. Kolmikymmenvuotisen sodan aikana Oliver Cromwell seurasi vihollisuuksien kulkua ja uusia hetkiä sotilasasioiden kehityksessä. Hän opiskeli myös sotilasasioita hollantilaisen upseerin johdolla tutustuen hollantilaisen komentajan ja XNUMX-luvun alun uuden taktisen koulun erinomaisen järjestäjän Moritzin Orangen toimintaan.


Oliver Cromwell

Cromwell alkoi taistella myöhään, hän oli jo yli 40-vuotias. Hän muutti kuitenkin nopeasti teorian käytäntöön ja hänestä tuli parlamentin paras komentaja. Sodan alussa Cromwell muodosti kuudenkymmenen ratsumiehen joukon ja hänestä tuli sen kapteeni. Vuonna 1643 Cromwellilla oli jo 14 lentueen (yli tuhat sapelia) rykmentti. Pian hänen rykmenttinsä sai kunnianimen "Ironside". Hänet erottui rautaisesta kurinalaisuudesta ja kestävyydestä. Ironsides olivat puritaaneja (he näyttivät venäläisiltä vanhauskovilta), joilla oli vahva uskonnollinen ydin, eivät juoneet alkoholia, eivät pelanneet. Aikaa säästämättä, rahaa ja henkilöstöä etsiessään ja useita taktiikoita ottamalla käyttöön Cromwell loi lopulta taisteluvalmiuden ratsuväen. Tämän seurauksena "rautapuolinen" toimi mallina uudentyyppiselle armeijalle, josta tuli sen ydin.

Cromwell kiinnitti suurta huomiota henkilöstöön. Hänen mielestään armeijan ei olisi pitänyt koostua "roistoista, juomareista ja kaikenlaisista sosiaalisista roskista". On tarpeen värvätä joukkoihin "jumalia pelkääviä ihmisiä ja arvokkaita kansalaisia, jotka ovat valmiita uhraamaan kaiken isänmaan vapauden puolesta", "Jumalan kansaa", "hengen ihmisiä", "rehellisiä ihmisiä", jotka ovat valmiita palvella "uskollisesti" "asiaa" saadakseen täydellisen voiton "yhteisestä vihollisesta". Cromwell demokratisoi myös parlamentaarisen armeijan upseerikaaderit, päähuomio kiinnitettiin henkilön kykyihin, ei alkuperään (Napoleon toimii jatkossa samassa hengessä).

Cromwell oli vaativa komentaja. Armeijassa vallitsi yhtenäisyys. "Kun tilaan", sanoi Cromwell, "kaikki tottelevat tai heidät erotetaan välittömästi. En kestä kenenkään vastalauseita." Uuden armeijan taisteluperuskirja kirjoitettiin: "Jokainen, joka hylkäsi lippunsa tai pakeni taistelukentältä, rangaistaan ​​kuolemalla ... Jos vartija tai vartija löydetään nukkumasta tai humalassa ... heitä rangaistaan ​​armottomasti kuolemalla. . Varkaudesta tai ryöstöstä rangaistaan ​​kuolemalla."

Kuri oli rautaista, mikä erotti hänen joukkonsa suotuisasti feodaalisesta ratsuväestä ja palkkasotureista. Sotilaiden käyttäytymistä säädettiin tiukasti. Rangaistettiin ankarasti juopumisesta, irstailusta, varkaudesta ja ryöstöstä, jotka olivat yleisiä tuon ajan palkkasoturiarmeijoissa. Samalla komentajat osoittivat aina huolta sotilaiden hyvästä aineellisesta tuesta. Puritaaniset saarnaajat olivat rykmenteissä, joissa he suorittivat propagandatyötä. Kaikella tällä oli hyvä taloudellinen perusta: sotilaat saivat suuren palkan, monilla oli omat hevoset. Korkea moraali, kurinalaisuus ja hyvä koulutus teki Cromwellin joukoista yhden taistelevan organismin. Tämän seurauksena "uusi malli" antoi parlamentille mahdollisuuden voittaa sodan.

Sota

Parlamentti ei uskaltanut käydä sotaa kaikella mahdollisella energialla, mobilisoida yhteiskuntaa taistelemaan rojalisteja vastaan. Parlamentaarisen armeijan ylin sotilasjohtaja, Essexin jaarli yritti välttää yhteenottoja kuninkaallisten kanssa toivoen, että rauha saavutettaisiin neuvottelujen kautta. Tämän seurauksena armeija toimi päättämättömästi, hitaasti ja antoi strategisen aloitteen viholliselle.

9. syyskuuta 1642 armeija lähti Lontoosta pohjoiseen. Essex otti aikaa ja pysähtyi Northamptoniin. Sillä välin rojalistit päättivät marssia Lontooseen. Essexin täytyi kiireesti mennä vihollista kohti, kun taas tykistö jäi marssille jäljessä, oli paljon vaeltajia ja karkuria. Lokakuun 20. päivänä Edgehill Hillillä armeijat ottivat yhteen, jokaisessa osastossa oli noin 23 tuhatta ihmistä. Taistelu ei paljastanut voittajia.

Prinssi Rupertin vasen kylki kaatoi parlamentaarisen armeijan oikean kyljen, mutta pakenemisen takaa-ajo ja saattueiden ryöstö veivät sen pois jättäen taistelun aktiivisen vaiheen. Vasemman siiven parlamentaarinen ratsuväki hyökkäsi onnistuneesti kuninkaallisen armeijan oikeaan kylkeen, ja jalkaväki hyökkäsi kuningas Kaarlen keskustaan. Molemmat osapuolet kärsivät raskaita tappioita, ja vain Rupertin palaava ratsuväki pelasti kuninkaallisen jalkaväen. Syntynyt pimeys keskeytti taistelun. 24. lokakuuta parlamentin armeija sai vahvistuksia, mutta alkoi kehittää hyökkäystä. Essex määräsi vetäytymisen, mikä vaikutti huonosti armeijan moraaliin.

Kuninkaalliset katsoivat voiton olevan heidän. Kuningas päätti jälleen mennä Lontooseen. Essex esti tiensä Turnham Greenissä kaksinkertaisella vahvuudella. Cavaliers ei uskaltanut hyökätä ja vetäytyi Oxfordiin. Parlamentin armeija päästi vihollisen mennä.


Cavaliersin julmuudet. Kaiverrus vuoden 1644 pamfletista

Vuoden 1643 kampanjassa eduskunnan pääjoukot olivat pitkään passiivisia. Cromwellin ratsuväki ja muut joukot saavuttivat useita menestyksiä, mutta ne olivat luonteeltaan paikallisia. Kesällä Essexin armeija siirtyi Oxfordiin, jossa oli heikko linnoitus ja joka ei ollut valmistautunut puolustukseen. Armeija toimi kuitenkin hitaasti, päättämättömästi, monet sotilaat karkasivat. Edistyneiden yksiköiden useiden pienten tappioiden jälkeen komentaja veti joukot takaisin.

Tämä heikensi Roundheadsin strategista tilannetta. Kenraali Wallerin länsiarmeija, joka ei saanut apua, voitettiin. Prinssi Rupert valloitti Bristolin, Englannin toiseksi tärkeimmän sataman. Sitten Exeterin suuri satama menetettiin. Laivaston pohja on kaventunut. Pohjoisessa myös Fairfaxin johtamat pyöreät päät kukistettiin ja pakenivat Hulliin. Cavaliers sai mahdollisuuden tehdä matkan Lontooseen: kiinnitti Essexin armeijan keskelle Rupertin ratsuväen kanssa ja eteni kahdessa ryhmässä - pohjoisesta ja lännestä. He osoittivat kuitenkin myös päättämättömyyttä ja pelkäsivät takaosaa, sillä tärkeät Hullin, Gloucesterin ja Plymouthin linnoitukset olivat pyöreäpäisten käsissä.

Syyskuussa 1643 Gloucesterin varuskunta oli vaarassa kaatua. Essexin armeija vapautti linnoituksen. Mutta rojalistit estivät tien Newburyssa. Syyskuun 20. päivänä käytiin Newburyn taistelu. Roundheads voitti kaikki kuninkaallisen ratsuväen hyökkäykset ja vetäytyi pääkaupunkiin.

Pitkään jatkunut sota johti uusien ongelmien syntymiseen maassa. Englannissa muodostettiin kolmas voima - "clubmen" ("clubsmen"). Nämä olivat talonpoikaispuolustusyksiköitä, jotka suojelivat perheitä ja omaisuutta erilaisilta laittomilta, kaikilta rosvoilta ja ryöstöiltä. Heidän määränsä oli 50 tuhatta ihmistä. "Klubimiesten" joukot kahlesivat osan kuninkaan joukoista.


Kartan lähde: Maailmanhistoria. Tietosanakirja. Osa 5. M., 1958

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
13 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. parusnik
    parusnik 18. kesäkuuta 2015 klo 07
    +5
    Puritaaniset saarnaajat olivat rykmenteissä, joissa he suorittivat propagandatyötä... Propagandasta .. Kuninkaallisten ja eduskunnan kannattajien sanomalehdissä painettiin puolueiden tekemiä julmuuksia .. perheet hajaantuivat .. veli meni veljeä vastaan ​​.. Royalistit teurastivat mielellään eduskunnan kannattajia ja päinvastoin .. Puolueiden puolella parlamentti, joukko puritaaneja, jotka saapuivat amerikkalaisista siirtomaista taistelevista siirtokunnista .. Sisällissota kaikessa loistossaan ..
  2. shershen
    shershen 18. kesäkuuta 2015 klo 10
    +2
    Kaikki kaikkia vastaan
  3. sivuch
    sivuch 18. kesäkuuta 2015 klo 11
    0
    Lisäksi pyöreät päät pukeutuivat punaisiin univormuihin. Monet puritaanit kutsuivat itseään myös "hengen miehiksi" ja "Jumalan sotureiksi".
    Mitkä punaiset takit? Länsi-Euroopassa univormu otti käyttöön Louvois Ranskassa noin 50 vuotta myöhemmin ja vasta sitten muiden maiden armeijat hankkivat yhtenäiset univormut.
    1. Xan
      Xan 18. kesäkuuta 2015 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä: sivuch
      Länsi-Euroopassa univormun esitteli Luvois Ranskassa 50 vuotta myöhemmin

      Eräänlainen univormu oli uskonnollisten ritarien vaatteet.
    2. Pissarro
      Pissarro 18. kesäkuuta 2015 klo 17
      +1
      Univormu ilmestyi sinne, missä seisova armeija ilmestyi, Länsi-Euroopassa tämä tapahtui kolmikymmenvuotisen sodan jälkeen 1618-1648. Meillä oli aiemmin Ivan Julman alaisuudessa jousiammuntarykmenttien ilmettä, jossa kaftaanin leikkaus ja väri, hatut, saappaat, käsineet ja housut olivat selkeästi säänneltyjä (housuissa vain leikkaus, värillä ei ollut merkitystä) rykmentistä riippuen. Kyllä, ja Rooman paavin vartija oli yhdessä univormussa 16-luvun lopulla, vahvistamattomien raporttien mukaan univormu oli Michelangelon kehittämä.
    3. kaliiperi
      kaliiperi 18. kesäkuuta 2015 klo 17
      0
      Kyllä, jotain univormuista... että...
  4. Xan
    Xan 18. kesäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Mielenkiintoinen artikkeli, mutta pinnallinen on ymmärrettävää muodon vuoksi.
    Kuningas yliarvioi voimansa ja kykynsä, ei ilmeisesti ajatellut kansallisia etuja ja menetti sen ennen alkua. Kenen piti voittaa Englannin hyväksi, voitti.
    1. kaliiperi
      kaliiperi 18. kesäkuuta 2015 klo 17
      +2
      Lue Dumasin romaani "Kaksikymmentä vuotta myöhemmin". Se on fiktiota, mutta se on hyvä. "Skotti vannoi valan, sentillä hän tuhosi kuninkaan!"
  5. rastatukka
    rastatukka 18. kesäkuuta 2015 klo 18
    +3
    Cromwell oli kova kaveri.
  6. Semenych
    Semenych 18. kesäkuuta 2015 klo 20
    +1
    Lainaus Rastasilta
    Cromwell oli kova kaveri.

    Hän oli siisti, mutta ilmeisesti hieman lyhytnäköinen, mistä hän maksoi hengellään.
    Eikä mikään näytä älykkäämmältä kuin kuninkaat ....... ja jopa katkaisee heidän päänsä. He eivät pidä siitä. am
  7. tuntematon
    tuntematon 18. kesäkuuta 2015 klo 20
    0
    Itse asiassa niin sanottu suuri Englannin porvarillinen vallankumous, jolla kotimaiset historioitsijat haluavat aloittaa "nykyajan" ajanjakson, on ensimmäinen homoseksuaalisista vallankumouksista. Vallankumoukset, jotka tuhosivat perinteisen yhteiskunnan kaikissa ilmenemismuodoissaan. Jopa Britanniassa, jossa homoseksuaalien prosenttiosuus on aina laskenut mittakaavassa - viimeaikaisten mielipidemittausten mukaan yli kymmenen prosenttia (terveen yhteiskunnan normina enintään kolme), biseksuaalin Cromwellin lyhyt valtakausi ja sitten hänen poikansa , seurasi palautus.
  8. dzeredzavkomimu
    dzeredzavkomimu 19. kesäkuuta 2015 klo 00
    +1
    siihen aikaan homoseksuaalisuus oli normi samassa Ranskassa tai Italiassa tai Espanjassa.Mitä tällä on tekemistä sen kanssa?Pääoma halusi vapautta ja lakiensa julistamista, tämä on juuri.siellä arolla ymmärsi sinut.
  9. sub307
    sub307 20. kesäkuuta 2015 klo 10
    0
    "24. lokakuuta parlamentaarinen armeija sai vahvistuksia, mutta alkoi kehittää hyökkäystä."
    On tarpeen valehdella - ... mutta EI alkanut kehittää loukkaavaa.