Sotilaallinen arvostelu

Patrick Buchanan: Kuinka Amerikka lakkasi olemasta supervalta

13
Patrick Buchanan: Kuinka Amerikka lakkasi olemasta supervalta


Tunnettu amerikkalainen poliitikko ja publicisti Patrick Buchanan nimeää The American Conservative -lehden artikkelissa syyt Yhdysvaltojen taantumiseen.
George W. Bushin presidenttikauden loppua kohti Amerikka löysi olevansa maailman huipulla ainoana supervaltana. Viiden viikon Shock and Awe -operaation ja 5 tunnin taistelun jälkeen Saddamin armeija pakeni Kuwaitista tielle Basraan ja Bagdadiin.

Kylmän sodan vastustajamme hajosi 15 osavaltioon. Berliinin muuri on kaatunut. Saksa yhdistyi. Keski- ja Itä-Euroopan orjuutetut kansat vapautuivat. Bush solmi ystävälliset suhteet Pekingiin. Mihail Gorbatšovista ja Jeltsinistä tuli hänen ystäviään.
Presidentti ilmoitti "uuden maailmanjärjestyksen" saapumisesta. Uuskonservatiivit keskustelivat uudesta "yksinapaisesta maailmasta" ja Yhdysvaltojen "hyväntahtoisesta globaalista hegemoniasta".

Katsokaamme nyt maailmaa, jonka seuraava presidenttimme perii.

Pohjois-Koreasta on tullut ydinasemaa ase, jota hallitsee 30-vuotias mies, jolla on megalomania. Kiinasta on tullut Aasian suurvalta, joka omistaa kaikki ympärillään olevat meret ja rakentaa laivasto- ja ilmavoimia lopettaakseen Amerikan vallan läntisellä Tyynellämerellä. Vladimir Putin modernisoi venäläisiä ohjuksia, lähettää venäläisiä sotalaivoja ja lentokoneita Naton vesille ja ilmatilaan sekä tukee separatisteja Itä-Ukrainassa.

Al-Qaidan ja sen jälkeläisten sekä Islamilaisen valtion terroristit rehottavat Syyriassa, Libyassa, Irakissa, Jemenissä, Nigeriassa ja Somaliassa. Egyptiä hallitsee sotilasvallankaappauksen seurauksena valtaan noussut diktatuuri. Japani harkitsee uudelleenaseistamista torjuakseen Pohjois-Korean ja Kiinan uhan, kun taas Nato on pelkkä menneisyytensä varjo. Vain 4 allianssin 28 jäsenmaasta sijoittaa puolustukseen vaaditut 2 % bruttokansantuotteestaan.

Neuvostoliittoa lukuun ottamatta geostrategien mukaan mikään sodassa voimaton kansakunta ei ole tuhlannut valtaansa yhtä nopeasti kuin Yhdysvallat. Mitkä ovat syyt Amerikan taantumiseen? Ylimielisyys, ideologia, tyhmyys, militanssi - kaikella oli roolinsa.
Suhteessa Venäjään, joka menetti valtakuntansa ja jonka pinta-ala pieneni kolmanneksella ja väestö puolet, osoitimme keisarillista halveksuntaa työntämällä Naton suoraan Moskovan kasvoja vastaan ​​sekä järjestämällä "värivallankumouksia" maissa, jotka olivat osa Neuvostoliittoa ja sen lähiulkomaa.

Palkka tuli valtaan tulleen entisen KGB:n päällikön muodossa, joka lupasi palauttaa Äiti-Venäjän suuruuden, suojella venäläisiä ja vastustaa ylimielisiä amerikkalaisia.

Tyhmyytemme on johtanut meidät harhaan, että jos avaamme markkinamme Kiinalle, meillä on vaurauden kumppani. Meillä on miinus 4 miljardin dollarin kauppavaje Pekingin kanssa, perattu amerikkalainen tuotantopohja ja nationalistinen kilpailija, joka yrittää maksaa lännelle takaisin menneisyydestään. Kiina haluaa Kiinan vuosisadan, ei toisen Amerikan. Onko liian vaikea ymmärtää?

Mutta kalleimmat virheet tehtiin Lähi-idässä. Uskoen, että liberaali demokratia on tulevaisuuden aalto, johon kaikilla kansakunnilla on oikeus, hyökkäsimme Irakiin, miehitimme Afganistanin ja kukistimme diktaattorin Libyassa. Näin tehdessämme olemme päässeet valloilleen islamilaisen kiihkoilun, tribalismin ja lahkollisen sunni-shiia-sodan demonit, jotka raivoavat Pohjois-Afrikasta Lähi-itään.

Nykyään Yhdysvaltain taloudellinen ja sotilaallinen voima ei ole sama kuin vuonna 1992, mutta sitoumukset ovat suurempia. Nyt meidän on suojeltava Itä-Eurooppaa ja Baltian maita nousevalta Venäjältä, Etelä-Koreaa Pohjois-Korealta, Japania ja Filippiinit nousevalta Kiinalta.

Pommimme päivittäin jihadisteja Irakissa ja Syyriassa, autamme Saudi-Arabiaa Jemenin ilmasodassa, tuemme 10 XNUMX amerikkalaissotilasta Kabulissa Talebania vastaan. Erikoisjoukkomme ovat hajallaan Lähi-itään ja Afrikkaan.

Jos neokonit palaavat valtaan vuonna 2017, amerikkalaiset aseet joutuvat Kiovan käsiin räjäyttäen Ukrainan sodan ja Tomahawkit ja B-2-pommittajat suuntaavat kohti Irania.

Vuodesta 1992 lähtien Yhdysvaltoihin on tullut laillisia ja laittomia maahanmuuttajia kolmannen maailman maista, joista monet ovat hyvinvointilistoilla. Valtionvelkamme ylitti BKT:n.

Tuhansia amerikkalaisia ​​sotilaita on kuollut, biljoonia dollareita on käytetty hyökkäyksiin ja sotiin. Nykyiset sitoumuksemme ovat epävakaita. Niiden vähentäminen on kiireellinen tarve.

Lainausmerkit:

George HW Bushin presidenttikauden loppua kohti Amerikka seisoi yksin maailman huipulla – ainoana supervaltana. Viiden viikon "järistyksen ja kunnioituksen" ja 100 tunnin taistelun jälkeen Saddamin armeija oli paennut Kuwaitista takaisin tietä Basraan ja Bagdadiin.

Kylmän sodan vastustajamme hajosi 15 maahan. Berliinin muuri oli kaatunut. Saksa yhdistyi. Keski- ja Itä-Euroopan vangitut kansat murtautuivat vapaaksi. Bush I oli korjannut aidat Pekingin kanssa vuoden 1989 Taivaallisen rauhan aukion joukkomurhan jälkeen. Mihail Gorbatšov ja Boris Jeltsin olivat ystäviä.

Presidentti julisti "uuden maailmanjärjestyksen" tulon. Ja uuskonit keskustelivat uudesta "yksinapaisesta maailmasta" ja Yhdysvaltojen "hyväntahtoisesta globaalista hegemoniasta".

Ajattele nyt maailmaa, jonka seuraava presidenttimme perii.

Pohjois-Korea, nyt ydinvoima, jota hallitsee noin 30-vuotiaan megalomaani, varustaa ballistisia ohjuksia ydinkärjillä. Kiina on noussut Aasian suurvallaksi, ottanut vaatimuksia kaikilla ympärillään olevilla merillä ja rakentamassa laivasto- ja ilmavoimia lopettaakseen Yhdysvaltojen vuonna 1945 alkaneen vallan läntisellä Tyynellämerellä. Vladimir Putin modernisoi venäläisiä ohjuksia ja lähettää aluksia ja lentokoneita Naton vesille ja ilmatilaan sekä tukemaan irtautuneita Itä-Ukrainassa.
Al-Qaidan ja sen jälkeläisten sekä Islamilaisen rintaman terroristit riehuvat Libyassa, Syyriassa, Irakissa, Jemenissä, Nigeriassa ja Somaliassa. Egyptiä hallitsee diktatuuri, joka tuli valtaan sotilasvallankaappauksella. Japani on siirtymässä uudelleen aseistautumaan vastatakseen Pohjois-Korean ja Kiinan uhkaan, kun taas Nato on vain entisen itsensä varjo. Vain neljä 28 jäsenvaltiosta sijoittaa nyt 2 prosenttia bruttokansantuotteestaan ​​puolustukseen.
Neuvostoliittoa lukuun ottamatta, jotkut geostrategit väittävät, mikään kansakunta, joka ei ole hävinnyt sodassa, ei ole koskaan kärsinyt niin nopeasta suhteellisesta vallan laskusta kuin Yhdysvallat.
Mitkä ovat syyt Amerikan taantumiseen? Hubris, ideologia, sotallisuus ja tyhmyys olivat kaikki mukana.
Kohti Venäjää, joka oli menettänyt imperiumin ja nähnyt sen alueen leikatun a:lla ja sen väestön puolittuvan, osoitimme keisarillista halveksuntaa, työnsimme Naton suoraan Moskovan kasvoille ja suunnittelimme "värikoodattuja" vallankumouksia kansoissa, jotka olivat olleet osa Venäjää. Neuvostoliitto ja sen lähi-ulkomaa.
Blowback tuli entisen KGB:n päällikön muodossa, joka nousi valtaan ja lupasi palauttaa Äiti-Venäjän kansallisen suuruuden, suojella venäläisiä kaikkialla, missä he ovat, ja vastustaa ylimielisiä amerikkalaisia.

Hulluksemme Kiinan kanssa oli pettää itsemme uskomaan, että avaamalla Yhdysvaltojen markkinat Kiinassa valmistetuille tuotteille loisimme vaurauden kumppanin. Se, mitä saimme 4 miljardin dollarin kauppavajeen jälkeen Pekingin kanssa, oli perattu Yhdysvaltain tuotantolaitos ja nationalistinen kilpailija, joka halusi maksaa lännelle takaisin menneistä nöyryytyksistä. Kiina haluaa tämän olevan Kiinan vuosisata, ei toista Amerikan vuosisataa. Onko se liian vaikea ymmärtää?

Mutta Lähi-idässä tehtiin kalleimpia virheitä. Uskoen liberaalin demokratian olevan tulevaisuuden aalto, että kaikki kansat, tilaisuuden tullen, omaksuisivat sen, hyökkäsimme Irakiin, miehitimme Afganistanin ja kukistimme Libyan diktaattorin. Näin tehdessämme päästimme valloille islamilaisen fanatismin, tribalismin ja sunni-shiialahkon demonit, jotka raivoavat nyt Pohjois-Afrikasta Lähi-itään.

Silti vaikka Amerikan suhteellinen taloudellinen ja sotilaallinen voima ei olekaan sama kuin vuonna 1992, sitoumuksemme ovat suurempia.

Meillä on nyt velvollisuus puolustaa Itä-Eurooppaa ja Baltian tasavaltoja nousevaa Venäjää vastaan, Etelä-Koreaa Pohjoista vastaan, Japania ja Filippiiniä nousevaa Kiinaa vastaan. Pommitamme jihadisteja päivittäin Irakissa ja Syyriassa, tuemme Saudi-Arabian ilmasotaa Jemenissä ja tuemme Kabulia 10,000 XNUMX Yhdysvaltain sotilaalla sen sodassa Talebania vastaan. Erikoisjoukkomme ovat kaikkialla Lähi-idässä ja Afrikassa.

Ja jos neokonit pääsevät takaisin valtaan vuonna 2017, USA:n aseet alkavat virrata Kiovaan, tuo sota räjähtää ja Tomahawkit ja B-2:t ovat matkalla Iraniin.

Vuodesta 1992 lähtien Yhdysvallat on ollut kolmannen maailman maahanmuuttajien tukossa täällä laillisesti ja laittomasti, joista monet ovat siirtyneet hyvinvointiluetteloihin. Valtionvelkamme on kasvanut enemmän kuin BKT.

Tuhansia yhdysvaltalaisia ​​sotilaita on kuollut, kymmeniä tuhansia on haavoittunut, näissä interventioissa ja sodissa on käytetty biljoonia dollareita. Nykyiset sitoumuksemme ovat kestämättömiä. Irtisanominen on välttämätöntä
Alkuperäinen lähde:
http://www.actualpolitics.ru/article/7770
13 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. MarKon
    MarKon 12. kesäkuuta 2015 klo 05
    0
    2 silavaa? päivässä?))))
    1. Sunjar
      Sunjar 12. kesäkuuta 2015 klo 09
      +4
      Vain Patrick Buchanan unohtaa mainita, kuinka USA ryösti lisäksi niitä maita, joihin he hyökkäsivät, kuinka he takavariksivat luonnonvarojaan, jotka tuottavat voittoa, kuinka Ukrainasta ostetaan omaisuutta turhaan. Ja ajatteliko Yhdysvallat todella, että tappamalla miljoonia muiden maiden kansalaisia ​​heitä rakastetaan tai pelätään?

      Sotilasoperaatiot hallintakeinona ovat tehottomin ja kestoltaan lyhytaikaisin, niin sanotusti tehokkuus. Mutta länsimainen sivilisaatio, vaikka tukkii vatsaansa muiden kustannuksella, ei vieläkään näe mitään, aivan kuten he eivät näe oman nenänsä pidemmälle. Mutta samaan aikaan heidän eliittinsä ei pidä itseään globaalin kriisin syyllisinä, vaan kaikkia muita, koska loput eivät halua olla heidän orjiaan.
    2. Kommentti on poistettu.
  2. tapasi
    tapasi 12. kesäkuuta 2015 klo 06
    +4
    Toivomme ja toivomme, että koko maailmaa gangsterimenetelmin terrorisoivan "supervallan" kosto ei ole kaukana.
  3. Woolful
    Woolful 12. kesäkuuta 2015 klo 06
    +5
    Et edes tiedä mitä kirjoittaa artikkeliin. Minne ikinä menetkin, peto heikkenee, mutta tämä on huonoa... Kipussaan hän tekee ilkeitä asioita
    1. FC SKIF
      FC SKIF 12. kesäkuuta 2015 klo 08
      0
      Aivan, hän tekee. Aika toimii myös sitä vastaan, ja siksi virheiden riski kasvaa... Tämä työntää väistämättä Yhdysvallat seikkailunhaluisiin askeliin, mutta antaa myös maailmalle mahdollisuuden vapautua verisestä määräyksestään.
  4. grbear
    grbear 12. kesäkuuta 2015 klo 06
    +9
    Ikävä kyllä, mutta hyväksyttävä ulospääsy keisarilliselle Amerikalle tästä tilanteesta ei ole näkyvissä.

    "Hoito" IMF:n menetelmien mukaan - sosiaalisten ohjelmien vähentäminen ja painokoneen pysäyttäminen johtaa sisäisiin ongelmiin, jotka voidaan ratkaista 200 miljoonan tynnyrin avulla.

    Öljydollarin hylkääminen tai sen roolin merkittävä supistuminen ja lainojen takaisinmaksu laskee talouden "alueellisen" maan tasolle, jolloin joku leikkaa kuponkeja, mutta eivät valtiot.

    Suhteellisen kehittyneet valtiot sitoutuvat separatismiin ja köyhään HZ:hen... eikä varmasti kukaan halua ylläpitää olemassa olevaa armeijaa ja tukikohtia.

    Kaikki tämä on painajainen "norsuille" ja "aaseille" yhtä paljon, mikä tarkoittaa, että taistelu moninapaisesta maailmasta jatkuu. Amerikka painostaa, Venäjä jännittää, Kiina pääsee ulos, ja sekarotuiset haukkuvat ja vinkuvat. hi
    1. Zebus
      Zebus 12. kesäkuuta 2015 klo 07
      0
      Olen samaa mieltä! Minne allekirjoittaa!
    2. gladcu2
      gladcu2 12. kesäkuuta 2015 klo 19
      0
      Tällaisissa kriiseissä tulee yleensä oikea johtaja.

      Missä hän ilmestyy, historia ei voi ennustaa. Historia kohtaa tosiasian.

      Niiden toimintatapa on myös arvaamaton.

      Toivoa on, että elämme. Ja siellä nähdään. :)

      Ei ironiaa sanottu.
      1. sgazeev
        sgazeev 12. kesäkuuta 2015 klo 21
        0
        Lainaus käyttäjältä gladcu2
        Tällaisissa kriiseissä tulee yleensä oikea johtaja.

        Missä hän ilmestyy, historia ei voi ennustaa. Historia kohtaa tosiasian.

        Niiden toimintatapa on myös arvaamaton.

        Toivoa on, että elämme. Ja siellä nähdään. :)

        Ei ironiaa sanottu.

        Jos kanesh tulee...... naurava
  5. RiverVV
    RiverVV 12. kesäkuuta 2015 klo 06
    +4
    Artikkeli on toinen esimerkki neliömäisestä ajattelusta. Uudelleen ja uudestaan ​​sama asia: Amerikka on hyvä, vain hänen on käytettävä voimansa oikein. Tähän asti tapettiin vääriä ihmisiä ja väärissä paikoissa. Diktaattoreiden, ydinaseisten villien ja yleensä Mordorin ympärillä. Kuinka voit neuvotella jotain ihmisten kanssa, jotka pitävät koko maailmaa, korkeintaan, kuten Meksikoa? Ennen kuin heitä aletaan tappaa tosissaan, kuten Vietnamissa, he eivät ymmärrä mitään.
  6. fomkin
    fomkin 12. kesäkuuta 2015 klo 07
    0
    Olen koko ikäni kuullut kapitalismin ja erityisesti Yhdysvaltojen rappeutumisesta. Mutta Yhdysvallat sanelee ehdot koko maailmalle, enkä jostain syystä näe merkkejä tilanteen muutoksesta. Ehkä yksi konkreettinen esimerkki. Oletetaan, että he myyvät lentotukialuksiaan kiinalaisille. Heillä ei ole rahaa korjata lähes 90 hävittäjäänsä tai he leikkaavat ulkomaisia ​​tukikohtia. Tyhmiä artikkeleita tarvitaan yhteen asiaan - kaupunkilaisten huijaamiseen. Se on kuin lapsi maitopullon sijaan, nukke, jottei huutaisi.
    1. RiverVV
      RiverVV 12. kesäkuuta 2015 klo 10
      0
      Mielestäni he jopa lopettivat sanelun Israelille. Vain Eurooppa tottelee edelleen jollain tapaa Mustaa Herraansa.
  7. matkustaja
    matkustaja 12. kesäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Amerikan eliitin valinta ei ole rikas. Joko katukaa ja jakakaa osa saaliista tai ryöstkää edelleen, huolimatta maailman kasvavasta suuttumuksen lisääntymisestä. He eivät enää halunneet jakaa valtaa. Kyllä, tuskaa. Mutta ensin koko maailma pestään verellä.
  8. Zomanus
    Zomanus 12. kesäkuuta 2015 klo 07
    +1
    No, mitä hyötyä tästä puheesta on? Vallassa on ihmisiä, joille Yhdysvallat on vain väline saavuttaa tavoitteensa. Mutta työkalu vanhenee, epäonnistuu ja se vaihdetaan toiseen työkaluun. Ei enempää...
  9. WOLF 107
    WOLF 107 12. kesäkuuta 2015 klo 08
    0
    Lainaus RiverVV:ltä
    Artikkeli on toinen esimerkki neliömäisestä ajattelusta.
    Haluatko olla edelläkävijä! Ole neliömäinen sisäkkäinen! naurava
  10. ajattelija
    ajattelija 12. kesäkuuta 2015 klo 09
    0
    Mitä järkeä toistossa on? Oleg Chuvakin luettiin jo kesäkuun 10. päivänä.
    http://topwar.ru/76732-proekt-zz-ne-penyay-na-zerkalo-koli-rozha-kriva.html
  11. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 12. kesäkuuta 2015 klo 10
    +4
    Hmm, hauskaa. Vladimir Putin lähettää laivansa ja lentokoneensa Naton vesi- ja ilmatilaan.
    Ihmettelen millainen maa tämä NATA on ja missä sillä on meri- ja ilmarajat, millä kartalla?
  12. mamont5
    mamont5 12. kesäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Lainaus sunjarilta
    Vain Patrick Buchanan unohtaa mainita, kuinka USA ryösti lisäksi niitä maita, joihin he hyökkäsivät, kuinka he takavariksivat luonnonvarojaan, jotka tuottavat voittoa, kuinka Ukrainasta ostetaan omaisuutta turhaan. Ja ajatteliko Yhdysvallat todella, että tappamalla miljoonia muiden maiden kansalaisia ​​heitä rakastetaan tai pelätään?

    No, haluat vain, että heille järjestetään täysin "moraalinen striptiisi". Siihen pisteeseen ei ole vielä päästy. Mutta... ne tulevat pian.
  13. tuki
    tuki 12. kesäkuuta 2015 klo 12
    +3
    Kovasti pitää lyödä, mutta varmasti. Jotta jotkut eivät huutaisi myöhemmin - NATAni on reunalla, en tiedä mitään .....
  14. Volzhanin
    Volzhanin 15. kesäkuuta 2015 klo 10
    0
    Maailman puhtaammaksi tekemiseksi sinun on tuhottava amerikkalaiset ja anglosaksit joka päivä. Muita vaihtoehtoja ei ole. He eivät luovuta vapaaehtoisesti...