Droneilla on uusi tehtävä – oman lajinsa tuhoaminen

43
Thales-teollisuusryhmä on alkanut rakentaa UAV-laitteita, jotka kestävät omia vastaavia laitteitaan, raportoi Rossijskaja Gazeta viitaten Flightglobaliin.

Droneilla on uusi tehtävä – oman lajinsa tuhoaminen


Resurssin mukaan "nämä laitteet ilmeisesti seuraavat droneja- vakoojia käyttämällä optisia, tutka- ja akustisia antureita; kun ei-toivottu laite on havaittu, se voidaan neutraloida."

Järjestelmän teknisiä ominaisuuksia ei ole vielä julkistettu. On vain raportoitu, että tärkeimmistä valtion tiloista tulee ilmavartijoiden työpaikka.

Thales raportoi jo toukokuussa, että samanlainen järjestelmä, joka "pystyy pysäyttämään droonit kahdeksan kilometrin etäisyydellä", on valmiusvaiheessa. Oletetaan, että uutta kehitystä voidaan käyttää suurten yleisötapahtumien suojaamiseen.
  • rg.ru
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

43 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    Kesäkuu 11 2015
    Hienoa, muuten luulin, että koneiden kapina puhkeaa pian.
    1. Arh
      +9
      Kesäkuu 11 2015
      )))))) Ja tulee koneiden kapina! Rauhan puolesta! Oikeuden puolesta! Onnellisuuden puolesta! naurava
    2. +8
      Kesäkuu 11 2015
      Thales-teollisuusryhmä alkoi rakentaa UAV-laitteita, jotka kestävät omia vastaavia laitteita

      Mutta se oli ennustettu! Robert Sheckley, tarinassa "Guardian Birds":
      "Suunnittelitko jotain turvallista metsästykseen
      Haukka. Varmuuden vuoksi, tiedäthän.
      - Luuletko...
      - Tiedän yhden asian: Hawk on itsehallintomekanismi. Yhtä hyvin kuin
      Suojelija lintu. Kerran he osoittivat, että jos hallitset Guardian-lintua
      etäisyys, se on liian hidas. He välittivät vain yhdestä asiasta:
      hanki tämä vartijalintu, mutta nopeasti. Ei suojauskeskuksia
      tarjotaan.
      "Ehkä voimme nyt ajatella jotain", hän sanoi epävarmasti.
      McIntyre.
      - Otit ja päästit hyökkääjäauton ilmaan. Tappaja auto. Ennen
      se oli salamurhan vastainen kone. Seuraava lelu, jonka joudut tahtomattaan
      tehdä siitä entistä itsenäisempi - eikö?

      Ja mitä seuraa toisiaan jahtaaville droneille?
      Oppivatko he itse ja havaitsevatko meidät?! "Hauska"...
      1. +3
        Kesäkuu 11 2015
        Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
        Mutta se oli ennustettu! Robert Sheckley, tarinassa "Guardian Birds":

        Pinnalla oli lentävien droonien vastaisten droonien luominen. Olen todella yllättynyt, että tämä tuli esille niin myöhään.
        1. +1
          Kesäkuu 11 2015
          Thales on vähän kuin ranskalainen. Meidän on pysyttävä perässä.
          1. +2
            Kesäkuu 11 2015
            Lainaus: Peter Timofejev
            Thales on vähän kuin ranskalainen. Meidän on pysyttävä perässä.

            Tämä on tietysti... mutta mielestäni tarvitsemme kipeästi jopa 20 tonnia painavan UAV:n.
        2. 0
          Kesäkuu 14 2015
          Lainaus iConstilta
          Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
          Mutta se oli ennustettu! Robert Sheckley, tarinassa "Guardian Birds":

          Pinnalla oli lentävien droonien vastaisten droonien luominen. Olen todella yllättynyt, että tämä tuli esille niin myöhään.

          Kaikella on kehityksensä. Pinnalla on, että on mahdollista kuljettaa ydinaseita droneissa. Mutta jostain syystä he eivät tee sitä vielä. Arvaa kolme kertaa - MIKSI?
      2. 0
        Kesäkuu 14 2015
        Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
        Ja mitä seuraa toisiaan jahtaaville droneille?
        Oppivatko he itse ja havaitsevatko meidät?! "Hauska"...

        Miten he ovat itseoppineita? Lue fiktiota. Toistaiseksi ei ole olemassa ohjelmia, jotka oppisivat itse, ts. vaihtaisivat sisäisen koodinsa liikkeellä ollessaan.
    3. 0
      Kesäkuu 11 2015
      Skynet ja terminaattorit ovat aivan nurkan takana. pelay
    4. Kommentti on poistettu.
    5. 0
      Kesäkuu 11 2015
      Droonihävittäjä drone? Hieno päätös, vaikkakin ennakoitavissa!
  2. +2
    Kesäkuu 11 2015
    Droonit ovat saamassa yhä enemmän paikkaansa asearmeijoissa.
    Näyttää siltä, ​​että ilman niitä sota ei ole pian sota.
  3. +1
    Kesäkuu 11 2015
    Joystickin omistaja omistaa dronin! vinkki
    1. 0
      Kesäkuu 11 2015
      Lainaus: Rune
      Joystickin omistaja omistaa dronin! vinkki

      Pian tulee droneja tekoälyllä, hei tuomiopäivä))
      1. 0
        Kesäkuu 11 2015
        Lainaus käyttäjältä: fox21h
        Pian tulee droneja tekoälyllä, hei tuomiopäivä))

        Joo, näin tekoäly ottaa ja tuhoaa niin arvokkaan resurssin ihmisenä! Tämä on yhtä epätodennäköistä kuin oligarkkien kieltäytyminen varastetusta omaisuudesta
    2. +2
      Kesäkuu 11 2015
      Lainaus: Rune
      Joystickin omistaja omistaa dronin!

      Antiteesi: kanavan omistaja omistaa dronin.
      Kuka ottaa haltuunsa "ison ritsan" - hän ottaa haltuunsa dronin (tai sen palaset). naurava
      1. +2
        Kesäkuu 11 2015
        kuka omistaa valkoisen melun .. joka ei välitä droneista ..
  4. +3
    Kesäkuu 11 2015
    Ihmettelen, miksi niin vanha ja hyvä tapa torjua lentokoneita kuin ilmapallot on unohdettu? Sylinteripari ja niiden välisessä kaapelissa oleva teräs- tai nailonverkko on halpaa ja iloista.
    1. Oleg83
      0
      Kesäkuu 11 2015
      Etkä muista, millä korkeudella ilmapallot riippuivat?
    2. 0
      Kesäkuu 14 2015
      Lainaus: kielioppi
      Ihmettelen, miksi niin vanha ja hyvä tapa torjua lentokoneita kuin ilmapallot on unohdettu? Sylinteripari ja niiden välisessä kaapelissa oleva teräs- tai nailonverkko on halpaa ja iloista.

      Koska nyt lentokoneet eivät pudota vain pommeja, vaan ohjattuja ohjuksia ja pommeja. He aloittavat lentonsa kohteeseen useita kymmeniä tai jopa satoja kilometrejä ennen kohdetta. Aerostaatit eivät ole heille esteenä. Amerikkalaiset "tomahawkit" lentää jopa 2500 km. Tietysti arsenaaleissa on edelleen yksinkertaisia ​​pommeja, mutta tämä anakronismi poistetaan vähitellen, loppujen lopuksi on tarpeen voittaa ilmapuolustusjärjestelmä, ja nyt ne ovat sellaisia, että kone putoaa 100%.
  5. +2
    Kesäkuu 11 2015
    No, okei... Ja kuka suojelee metsästäjää itseään?
    Selitän ajatukseni. Drone joko toimii itsenäisesti tai siinä on operaattori. Ensimmäisessä tapauksessa tarvitaan toimintaohjelma, jossa on selkeästi kirjoitetut ohjeet: kuka ampua alas ja ketä ei. Muuten autonomiset metsästäjät ennemmin tai myöhemmin kaatavat toisensa. Mikä tahansa viestintähäiriö, "ystävä tai vihollinen" -järjestelmän vika ja he saapuivat ...

    Toisessa tapauksessa tarvitset luotettavan viestintäkanavan ja operaattorin, joka pystyy erottamaan näytöllä droonimallinsa vihollisen mallista ja molemmat linnusta. Parin kilometrin etäisyydeltä tämä ei ole helppoa. Lisäksi taistelevat osapuolet voivat käyttää samaa mallia.

    Yleensä kaikki nämä ongelmat ratkaistaan ​​melko yksinkertaisella reseptillä: aktiivinen tutka + "Shilka" suojassa. Ja Khan mille tahansa lentävälle dronelle. Joten kaikki nämä "metsästäjät" ovat vain yksi kallis lelu.
    1. Roshchin
      +5
      Kesäkuu 11 2015
      "Shilok" ei hyökkää "kylvääkseen" heidän kanssaan koko alueen neliömäisellä tavalla. Lisäksi pieniin ilmakohteisiin ampuminen tykeistä on tehotonta. Tiedustelu- ja hyökkääjät tuhoavat torjunta- ja hävittäjät. He vuorostaan ​​hankkivat kyvyn taistella takaisin. Joten drone-ilmataistelu on asialistalla. Vastaavasti ilmestyy miehittämättömän taistelun ässät. Katsotaan ja selvitetään aikanaan.
      1. +1
        Kesäkuu 11 2015
        Etkö ole lopettanut Starcraftin tai WOTin pelaamista? Vain joukkojen keskittymisalueet tarvitsevat suojan. Neliöpesämenetelmä ei ole välttämätön.
        "Miehittämättömän taistelun ässät..." Lopulta sohvasoturit löysivät kutsumuksensa. :)))
        1. 0
          Kesäkuu 11 2015
          Lainaus RiverVV:ltä
          "Miehittämättömän taistelun ässät..." Lopulta sohvasoturit löysivät kutsumuksensa.

          Virpils!

          Ja sitten se alkaa Enderin pelikun seuraava virtuaalinen taistelu muuttuu todelliseksi sodaksi.
      2. 0
        Kesäkuu 12 2015
        Lainaus: Roshchin
        "Shilok" eivät hyökkää

        Joten tarvitsemme toisen "Shilkan". Kone 3-4 tonnia, aseistettu quad 14 mm asennus, tela-alusta, miehittämätön.
        Järjestelmä on yksinkertainen, luomme miehittämättömän alustan jopa 5-6 tonnia painaville taisteluajoneuvoille, jonka perusteella teemme:
        tanketti - 57 mm ase
        itseliikkuva ase - 76 mm ase
        itseliikkuva laasti - kuten Nona vain 82 mm
        ilmatorjuntatykki - nelinkertainen 14 mm
        rakettitanketti
        ja niin edelleen
    2. Oleg83
      +2
      Kesäkuu 11 2015
      Ilmailua käytettiin aikoinaan myös viihteeseen, ja ensimmäinen dieselmoottori teki yhden vallankumouksen. iski silmää
    3. +1
      Kesäkuu 11 2015
      Lainaus RiverVV:ltä
      Joten kaikki nämä "metsästäjät" ovat vain yksi kallis lelu.


      Massatuotannossa tämä on erittäin halpa tuote.

      Droonit ovat tehokkaimpia, jos niitä käytetään yhdistelmänä eri kokoisia ja monimutkaisia. Esimerkiksi: yksi iso tarkkailee ja koordinoi 10000 XNUMX m korkeudelta, monet pienet helikopterit tutkivat aluetta matalalla, vielä enemmän halpoja "vääriä kohteita" (ilman elektroniikkaa) lentää paikkojen yli yrittäen ampua itseään ja tunnistaa kohteita .

      Shilka ei kestä kauan (tykistö tuhoaa sen), ja hävittäjädroni on juuri oikea.
      1. +1
        Kesäkuu 11 2015
        Metlikille:
        Sinulla on täysin oikea käsitys droonien käyttötyypeistä ja -taktiikoista:
        korkean korkeuden tiedustelu- ja taistelukoordinaattorit,
        minipartiolaiset maan päällä,
        pienet droonit - houkuttimia,
        pienet hyökkäysdroonit - tutkamurhaajat,
        suuret iskudronit - panssaroitujen ajoneuvojen tappajat ja ensisijaiset kohteet.
    4. 0
      Kesäkuu 14 2015
      Lainaus RiverVV:ltä
      Mikä tahansa viestintähäiriö, "ystävä tai vihollinen" -järjestelmän vika ja he saapuivat ...

      Silloin ei ole mitään järkeä lentää tavallisilla lentokoneilla lentäjien kanssa. Mikä tahansa "ystävä tai vihollinen" -järjestelmän ja khanin epäonnistuminen koneessamme, luuletko niin? Nämä ilmailun ongelmat on ratkaistu pitkään.
  6. +1
    Kesäkuu 11 2015
    Kukaan ei voi korvata henkilöä (kehittynyttä ja ennakoivaa).
    1. 0
      Kesäkuu 11 2015
      He korvaavat sen vielä kehittyneemmällä ja yritteliäemmällä kyborgilla (älä sekoita sitä Ruin-arkkuihin). On aika aloittaa ihmisen modernisointi! Luonnollinen evoluutio on liian hidasta.
    2. 0
      Kesäkuu 11 2015
      He korvaavat sen vielä kehittyneemmällä ja yritteliäemmällä kyborgilla (älä sekoita sitä Ruin-arkkuihin). On aika aloittaa ihmisen modernisointi! Luonnollinen evoluutio on liian hidasta.
  7. 0
    Kesäkuu 11 2015
    Tässä on mitä ymmärrän joi!!!!
  8. +1
    Kesäkuu 11 2015
    Seuraavat droonit tuhoavat droneja vastustavat droonit.
  9. +2
    Kesäkuu 11 2015
    Elektronisten tekniikoiden aika armeijan aseistuksessa on tullut. Mutta kirjoita vanhat sodankäyntimenetelmät pois
    aikaisin tai ei ollenkaan. Käytäntö näyttää kuinka ISIS-taistelijat taistelevat menestyksekkäästi tavallisia joukkoja vastaan ​​ja miksi
    he ovat haavoittumattomia. He eivät yksinkertaisesti käytä nykyaikaisia ​​viestintä- ja navigointikeinoja. He eivät käytä puhelimia ja radiopuhelinta, ja kaikki tilaukset ja yhteydenotot hoidetaan vanhanaikaisesti, suullisesti ja signaalein.
    Joten, droonit, droonit, mutta "ritsaa" ja kompassia ei tarvitse heittää pois, niin meitä ei vangita,
    kadonnut viallisen navigaattorin vuoksi.
  10. 0
    Kesäkuu 11 2015
    Tankkipelien ammattilaiset, valmistautukaa mobilisoimaan.
    1. +2
      Kesäkuu 11 2015
      Tietäisit kuinka oikeassa olet!
      Israelissa ja Yhdysvalloissa kirjaimellisesti hyviä pelaajia
      "saalis" ja houkutella palvelemaan armeijassa.
      Palkan ja sosiaalisten ehtojen kanssa. drone-operaattoreita
      ei enää riitä. Ja tuleeko!
      1. 0
        Kesäkuu 14 2015
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        . Drone-operaattoreista on jo nyt pulaa. Ja tuleeko!


        IDF tarvitsee vähemmän lentäjiä ja enemmän droneoperaattoreita
        Droonien jatkuvasti lisääntyvä käyttö sotilaallisiin tarkoituksiin on muuttanut suuntauksia IDF:n ilmavoimien koulutusohjelmissa.

        Israelilainen portaali nrg lainaa Palmachimin tukikohdan komentajan sanoja: "Elämme todellista vallankumousta. On tilanne, jossa koulutamme enemmän drone-operaattoreita kuin taistelulentäjiä."

        Droneista on tullut erittäin tärkeä osa maayksiköiden taktista tiedustelua, ja niiden käyttö laajenee jatkuvasti. Tämä näkyi erityisen selvästi Protective Edge -operaation aikana.

        Jokaisen drone-operaattorikurssin päätyttyä käy ilmi, että lisää tarvitaan. Taistelulentäjien kurssin valinnassa on eliminoituja ihmisiä, jotka menevät operaattorikurssille. Melko moni nainen työskentelee myös droonien parissa. Parhaillaan harkitaan mahdollisuutta aloittaa dronin käsittelyn perusteiden opettaminen koulun viimeisellä luokalla - jotta armeijan olisi helpompi valita ja kouluttaa kuljettajia!
  11. +2
    Kesäkuu 11 2015
    Miehittämättömien lentokoneiden kehitys kulkee samaa reittiä kuin miehitettyjen lentokoneiden:
    1 Partiolaiset
    2 tarkkailijaa
    3 pommikonetta
    4 Iskusotilaa
    5 taistelijaa
    Tämä oli ennakoitavissa monta vuotta sitten. Nyt on ilmeisesti tarvetta ja teknologiat ovat ottaneet kiinni
    1. 0
      Kesäkuu 12 2015
      Lainaus Urilta

      3 pommikonetta
      4 Iskusotilaa

      He eivät tarvitse monimutkaista tekoälyä. Lentää tietylle aukiolle ja ampua taustavaloon maasta tai vain osoitettuun ruutuun on yksinkertainen tehtävä.
  12. 0
    Kesäkuu 11 2015
    Se on silti peliä. Tekoäly peli. No "parviälyyn" on jo kehitystä - muuten samoille droneille, jotta ne selvittäisivät paremmin maakohteet keskenään, turvaverkon avulla, jos jokin laite jää eläkkeelle.
    Mutta mielenkiintoisin asia on, kun tekoäly saavuttaa itsetietoisuuden tason. Ja mitkään A. Azimovin robotiikan lait eivät estä häntä. Koskaan aikaisemmin korkeampi ei ole ollut alisteinen alemmalle. Ja yksi älyn parhaista ominaisuuksista on pitää itseäsi korkeampana, älykkäämpänä kuin muut.
  13. 0
    Kesäkuu 11 2015
    Taistelijaa voidaan yksinkertaistaa - käytä käytännössä "kertakäyttöistä" laitetta, jossa on television laajakuvaohjaus ja tähtäysjärjestelmä sekä haulikko.
    Päivällä kirkkaalla säällä - vihollisen drooniin tähtäämässä - maasta tulevien tarkkailijoiden alustavan ohjauksen jälkeen. Kaikilla toimijoilla tulee olla metsästäjän taidot, tarkkaavaisuus ja kestävyys.
    Yöllä ja savussa - et tule toimeen ilman hyvää kolmen koordinaatin tutkaa. Jos vihollinen on vakava eikä köyhä, hän on valmis käyttämään droneja - kuten israelilaista "Haropia" - "itsemurha"-dronea, joka tähtää itsenäisesti tutkaa kohti.
  14. 0
    Kesäkuu 11 2015
    Lainaus RiverVV:ltä


    Yleensä kaikki nämä ongelmat ratkaistaan ​​melko yksinkertaisella reseptillä: aktiivinen tutka + "Shilka" suojassa. Ja Khan mille tahansa lentävälle dronelle. Joten kaikki nämä "metsästäjät" ovat vain yksi kallis lelu.


    Valitettavasti tämä resepti ei ratkaise ongelmaa.
    Nykyiset tutkajärjestelmät eivät pysty hankkimaan kohteita ja kohdistamaan aseita droneen. Ongelmana on, että se on valmistettu komposiittimateriaaleista, joten tutkat näkevät sen, mutta eivät pysty vangitsemaan ja pitämään sitä. Siksi muiden droonien tuhoaminen isku-UAV:illa on toistaiseksi mahdollista manuaalisessa ohjaustilassa, kun kuljettaja on visuaalisessa kontaktissa kohteeseen. Ennen täysin automatisoitua UAV:ta se on edelleen kuin Gudermesistä Hondurasiin.
    Ymmärtääkseni hävittäjädroonin kehittäjät kohtaavat samanlaisen ongelman.
    No, anna heidän kehittyä, ratkaista ongelma ja sijoittaa taloudellisesti ... Ja onnea agenteillemme ja Jumala auttakoon meitä kiusata
    1. 0
      Kesäkuu 11 2015
      lopuksi, BUK:ssa on jo optinen ohjauskanava .., sen rummussa on polymeerejä .. Luulen, että alemman tason järjestelmissä on myös sellainen kanava..
  15. 0
    Kesäkuu 11 2015
    Yleensä, kunnes droonit saavat täysimittaisen tekoälyjärjestelmän, niiden kohtalo on tiedustelu ja iskut horisontin takaa.
    Viestintäkanavien ansiosta he ovat haavoittuvia elektronisille sodankäyntijärjestelmille. Raketti, jonka varaus luo voimakkaan EMP-impulssin, lähetetään yksinkertaisesti suureen droonien joukkoon. On jo sellaisia, joissa räjähdyksen energia muuttuu voimakkaaksi sähkövirraksi .. sen muuttaminen EMP:ksi ei ole vaikea tehtävä..
    No, älä unohda optisia opastusjärjestelmiä .. varkain on heille aivan rummun päällä .. Tällä hetkellä niiden säde lähestyy 100 km ..
  16. +2
    Kesäkuu 11 2015
    Thales raportoi jo toukokuussa, että samanlainen järjestelmä, joka "pystyy pysäyttämään droonit kahdeksan kilometrin etäisyydellä", on valmiusvaiheessa. Oletetaan, että uutta kehitystä voidaan käyttää suurten yleisötapahtumien suojaamiseen.

    Näimme tämän omituisen asian työn "electronic wars" -elokuvassa. Muista, kun toimittajat yrittivät lentää sukellusveneen yli.
    Lainaus käyttäjältä Che_Bu_Rator
    Nykyiset tutkajärjestelmät eivät pysty hankkimaan ja kohdistamaan aseita drooniin

    Tutkat pakotetaan kehittymään samoin. Ehkä pian opimme lisämoduuleista olemassa oleviin ilmapuolustusjärjestelmiin. Esimerkiksi lasertutka (70-luvun lopun kehitys) pystyy havaitsemaan minkä tahansa UAV:n, vaikka se olisi tehty paperista. Lisäksi käyttäjä näkee kohteen tarkat ääriviivat. On syytä harkita, että tämän asian säteily vaikuttaa haitallisesti elektroniikkaan. No, voit viimeistellä sen mikroaaltouunin asennuksesta. Yksi tällainen "laukaus" on halvempi kuin UAV.
  17. 0
    Kesäkuu 11 2015
    Onko kenelläkään tietoa miltä drone-hävittäjä näyttää?
    minulle se on nopea ja erittäin ohjattava..... Gastello (ram).

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"