Sotilaallinen arvostelu

Droneilla on uusi tehtävä – oman lajinsa tuhoaminen

43
Thales-teollisuusryhmä on alkanut rakentaa UAV-laitteita, jotka kestävät omia vastaavia laitteitaan, raportoi Rossijskaja Gazeta viitaten Flightglobaliin.

Droneilla on uusi tehtävä – oman lajinsa tuhoaminen


Resurssin mukaan "nämä laitteet ilmeisesti seuraavat vakoiludroneja käyttämällä optisia, tutka- ja akustisia antureita, kun havaitaan ei-toivotun laitteen, se voidaan neutraloida."

Järjestelmän teknisiä ominaisuuksia ei ole vielä julkistettu. On vain raportoitu, että tärkeimmistä valtion tiloista tulee ilmavartijoiden työpaikka.

Thales raportoi jo toukokuussa, että samanlainen järjestelmä, joka "pystyy pysäyttämään droonit kahdeksan kilometrin etäisyydellä", on valmiusvaiheessa. Oletetaan, että uutta kehitystä voidaan käyttää suurten yleisötapahtumien suojaamiseen.
Käytettyjä kuvia:
rg.ru
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Alexei
    Alexei 11. kesäkuuta 2015 klo 13
    +4
    Hienoa, muuten luulin, että koneiden kapina puhkeaa pian.
    1. Arh
      Arh 11. kesäkuuta 2015 klo 13
      +9
      )))))) Ja tulee koneiden kapina! Rauhan puolesta! Oikeuden puolesta! Onnellisuuden puolesta! naurava
    2. Starover_Z
      Starover_Z 11. kesäkuuta 2015 klo 13
      +8
      Thales-teollisuusryhmä alkoi rakentaa UAV-laitteita, jotka kestävät omia vastaavia laitteita

      Mutta se oli ennustettu! Robert Sheckley, tarinassa "Guardian Birds":
      "Suunnittelitko jotain turvallista metsästykseen
      Haukka. Varmuuden vuoksi, tiedäthän.
      - Luuletko...
      - Tiedän yhden asian: Hawk on itsehallintomekanismi. Yhtä hyvin kuin
      Suojelija lintu. Kerran he osoittivat, että jos hallitset Guardian-lintua
      etäisyys, se on liian hidas. He välittivät vain yhdestä asiasta:
      hanki tämä vartijalintu, mutta nopeasti. Ei suojauskeskuksia
      tarjotaan.
      "Ehkä voimme nyt ajatella jotain", hän sanoi epävarmasti.
      McIntyre.
      - Otit ja päästit hyökkääjäauton ilmaan. Tappaja auto. Ennen
      se oli salamurhan vastainen kone. Seuraava lelu, jonka joudut tahtomattaan
      tehdä siitä entistä itsenäisempi - eikö?

      Ja mitä seuraa toisiaan jahtaaville droneille?
      Oppivatko he itse ja havaitsevatko meidät?! "Hauska"...
      1. iConst
        iConst 11. kesäkuuta 2015 klo 13
        +3
        Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
        Mutta se oli ennustettu! Robert Sheckley, tarinassa "Guardian Birds":

        Pinnalla oli lentävien droonien vastaisten droonien luominen. Olen todella yllättynyt, että tämä tuli esille niin myöhään.
        1. Petr Timofejev
          Petr Timofejev 11. kesäkuuta 2015 klo 15
          +1
          Thales on vähän kuin ranskalainen. Meidän on pysyttävä perässä.
          1. NEXUS
            NEXUS 11. kesäkuuta 2015 klo 16
            +2
            Lainaus: Peter Timofejev
            Thales on vähän kuin ranskalainen. Meidän on pysyttävä perässä.

            Tämä on tietysti... mutta mielestäni tarvitsemme kipeästi jopa 20 tonnia painavan UAV:n.
        2. Aleksei_K
          Aleksei_K 14. kesäkuuta 2015 klo 14
          0
          Lainaus iConstilta
          Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
          Mutta se oli ennustettu! Robert Sheckley, tarinassa "Guardian Birds":

          Pinnalla oli lentävien droonien vastaisten droonien luominen. Olen todella yllättynyt, että tämä tuli esille niin myöhään.

          Kaikella on kehityksensä. Pinnalla on, että on mahdollista kuljettaa ydinaseita droneissa. Mutta jostain syystä he eivät tee sitä vielä. Arvaa kolme kertaa - MIKSI?
      2. Aleksei_K
        Aleksei_K 14. kesäkuuta 2015 klo 14
        0
        Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
        Ja mitä seuraa toisiaan jahtaaville droneille?
        Oppivatko he itse ja havaitsevatko meidät?! "Hauska"...

        Miten he ovat itseoppineita? Lue fiktiota. Toistaiseksi ei ole olemassa ohjelmia, jotka oppisivat itse, ts. vaihtaisivat sisäisen koodinsa liikkeellä ollessaan.
    3. synkkä kettu
      synkkä kettu 11. kesäkuuta 2015 klo 15
      0
      Skynet ja terminaattorit ovat aivan nurkan takana. pelay
    4. Kommentti on poistettu.
    5. siberalt
      siberalt 11. kesäkuuta 2015 klo 19
      0
      Droonihävittäjä drone? Hieno päätös, vaikkakin ennakoitavissa!
  2. aszzz888
    aszzz888 11. kesäkuuta 2015 klo 13
    +2
    Droonit ovat saamassa yhä enemmän paikkaansa asearmeijoissa.
    Näyttää siltä, ​​että ilman niitä sota ei ole pian sota.
  3. Rune
    Rune 11. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Joystickin omistaja omistaa dronin! vinkki
    1. kettu21h
      kettu21h 11. kesäkuuta 2015 klo 13
      0
      Lainaus: Rune
      Joystickin omistaja omistaa dronin! vinkki

      Pian tulee droneja tekoälyllä, hei tuomiopäivä))
      1. setrac
        setrac 11. kesäkuuta 2015 klo 23
        0
        Lainaus käyttäjältä: fox21h
        Pian tulee droneja tekoälyllä, hei tuomiopäivä))

        Joo, näin tekoäly ottaa ja tuhoaa niin arvokkaan resurssin ihmisenä! Tämä on yhtä epätodennäköistä kuin oligarkkien kieltäytyminen varastetusta omaisuudesta
    2. iConst
      iConst 11. kesäkuuta 2015 klo 13
      +2
      Lainaus: Rune
      Joystickin omistaja omistaa dronin!

      Antiteesi: kanavan omistaja omistaa dronin.
      Kuka ottaa haltuunsa "ison ritsan" - hän ottaa haltuunsa dronin (tai sen palaset). naurava
      1. dvina71
        dvina71 11. kesäkuuta 2015 klo 16
        +2
        kuka omistaa valkoisen melun .. joka ei välitä droneista ..
  4. kielioppi
    kielioppi 11. kesäkuuta 2015 klo 13
    +3
    Ihmettelen, miksi niin vanha ja hyvä tapa torjua lentokoneita kuin ilmapallot on unohdettu? Sylinteripari ja niiden välisessä kaapelissa oleva teräs- tai nailonverkko on halpaa ja iloista.
    1. Oleg83
      Oleg83 11. kesäkuuta 2015 klo 14
      0
      Etkä muista, millä korkeudella ilmapallot riippuivat?
    2. Aleksei_K
      Aleksei_K 14. kesäkuuta 2015 klo 14
      0
      Lainaus: kielioppi
      Ihmettelen, miksi niin vanha ja hyvä tapa torjua lentokoneita kuin ilmapallot on unohdettu? Sylinteripari ja niiden välisessä kaapelissa oleva teräs- tai nailonverkko on halpaa ja iloista.

      Koska nyt lentokoneet eivät pudota vain pommeja, vaan ohjattuja ohjuksia ja pommeja. He aloittavat lentonsa kohteeseen useita kymmeniä tai jopa satoja kilometrejä ennen kohdetta. Aerostaatit eivät ole heille esteenä. Amerikkalaiset "tomahawkit" lentää jopa 2500 km. Tietysti arsenaaleissa on edelleen yksinkertaisia ​​pommeja, mutta tämä anakronismi poistetaan vähitellen, loppujen lopuksi on tarpeen voittaa ilmapuolustusjärjestelmä, ja nyt ne ovat sellaisia, että kone putoaa 100%.
  5. RiverVV
    RiverVV 11. kesäkuuta 2015 klo 13
    +2
    No, okei... Ja kuka suojelee metsästäjää itseään?
    Selitän ajatukseni. Drone joko toimii itsenäisesti tai siinä on operaattori. Ensimmäisessä tapauksessa tarvitaan toimintaohjelma, jossa on selkeästi kirjoitetut ohjeet: kuka ampua alas ja ketä ei. Muuten autonomiset metsästäjät ennemmin tai myöhemmin kaatavat toisensa. Mikä tahansa viestintähäiriö, "ystävä tai vihollinen" -järjestelmän vika ja he saapuivat ...

    Toisessa tapauksessa tarvitset luotettavan viestintäkanavan ja operaattorin, joka pystyy erottamaan näytöllä droonimallinsa vihollisen mallista ja molemmat linnusta. Parin kilometrin etäisyydeltä tämä ei ole helppoa. Lisäksi taistelevat osapuolet voivat käyttää samaa mallia.

    Yleensä kaikki nämä ongelmat ratkaistaan ​​melko yksinkertaisella reseptillä: aktiivinen tutka + "Shilka" suojassa. Ja Khan mille tahansa lentävälle dronelle. Joten kaikki nämä "metsästäjät" ovat vain yksi kallis lelu.
    1. Roshchin
      Roshchin 11. kesäkuuta 2015 klo 14
      +5
      "Shilok" ei hyökkää "kylvääkseen" heidän kanssaan koko alueen neliömäisellä tavalla. Lisäksi pieniin ilmakohteisiin ampuminen tykeistä on tehotonta. Tiedustelu- ja hyökkääjät tuhoavat torjunta- ja hävittäjät. He vuorostaan ​​hankkivat kyvyn taistella takaisin. Joten drone-ilmataistelu on asialistalla. Vastaavasti ilmestyy miehittämättömän taistelun ässät. Katsotaan ja selvitetään aikanaan.
      1. RiverVV
        RiverVV 11. kesäkuuta 2015 klo 14
        +1
        Etkö ole lopettanut Starcraftin tai WOTin pelaamista? Vain joukkojen keskittymisalueet tarvitsevat suojan. Neliöpesämenetelmä ei ole välttämätön.
        "Miehittämättömän taistelun ässät..." Lopulta sohvasoturit löysivät kutsumuksensa. :)))
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 11. kesäkuuta 2015 klo 15
          0
          Lainaus RiverVV:ltä
          "Miehittämättömän taistelun ässät..." Lopulta sohvasoturit löysivät kutsumuksensa.

          Virpils!

          Ja sitten se alkaa Enderin pelikun seuraava virtuaalinen taistelu muuttuu todelliseksi sodaksi.
      2. setrac
        setrac 12. kesäkuuta 2015 klo 00
        0
        Lainaus: Roshchin
        "Shilok" eivät hyökkää

        Joten tarvitsemme toisen "Shilkan". Kone 3-4 tonnia, aseistettu quad 14 mm asennus, tela-alusta, miehittämätön.
        Järjestelmä on yksinkertainen, luomme miehittämättömän alustan jopa 5-6 tonnia painaville taisteluajoneuvoille, jonka perusteella teemme:
        tanketti - 57 mm ase
        itseliikkuva ase - 76 mm ase
        itseliikkuva laasti - kuten Nona vain 82 mm
        ilmatorjuntatykki - nelinkertainen 14 mm
        rakettitanketti
        ja niin edelleen
    2. Oleg83
      Oleg83 11. kesäkuuta 2015 klo 14
      +2
      Ilmailua käytettiin aikoinaan myös viihteeseen, ja ensimmäinen dieselmoottori teki yhden vallankumouksen. iski silmää
    3. Metlik
      Metlik 11. kesäkuuta 2015 klo 14
      +1
      Lainaus RiverVV:ltä
      Joten kaikki nämä "metsästäjät" ovat vain yksi kallis lelu.


      Massatuotannossa tämä on erittäin halpa tuote.

      Droonit ovat tehokkaimpia, jos niitä käytetään yhdistelmänä eri kokoisia ja monimutkaisia. Esimerkiksi: yksi iso tarkkailee ja koordinoi 10000 XNUMX m korkeudelta, monet pienet helikopterit tutkivat aluetta matalalla, vielä enemmän halpoja "vääriä kohteita" (ilman elektroniikkaa) lentää paikkojen yli yrittäen ampua itseään ja tunnistaa kohteita .

      Shilka ei kestä kauan (tykistö tuhoaa sen), ja hävittäjädroni on juuri oikea.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 11. kesäkuuta 2015 klo 17
        +1
        Metlikille:
        Sinulla on täysin oikea käsitys droonien käyttötyypeistä ja -taktiikoista:
        korkean korkeuden tiedustelu- ja taistelukoordinaattorit,
        minipartiolaiset maan päällä,
        pienet droonit - houkuttimia,
        pienet hyökkäysdroonit - tutkamurhaajat,
        suuret iskudronit - panssaroitujen ajoneuvojen tappajat ja ensisijaiset kohteet.
    4. Aleksei_K
      Aleksei_K 14. kesäkuuta 2015 klo 14
      0
      Lainaus RiverVV:ltä
      Mikä tahansa viestintähäiriö, "ystävä tai vihollinen" -järjestelmän vika ja he saapuivat ...

      Silloin ei ole mitään järkeä lentää tavallisilla lentokoneilla lentäjien kanssa. Mikä tahansa "ystävä tai vihollinen" -järjestelmän ja khanin epäonnistuminen koneessamme, luuletko niin? Nämä ilmailun ongelmat on ratkaistu pitkään.
  6. A-Sim
    A-Sim 11. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Kukaan ei voi korvata henkilöä (kehittynyttä ja ennakoivaa).
    1. terävä poika
      terävä poika 11. kesäkuuta 2015 klo 21
      0
      He korvaavat sen vielä kehittyneemmällä ja yritteliäemmällä kyborgilla (älä sekoita sitä Ruin-arkkuihin). On aika aloittaa ihmisen modernisointi! Luonnollinen evoluutio on liian hidasta.
    2. terävä poika
      terävä poika 11. kesäkuuta 2015 klo 21
      0
      He korvaavat sen vielä kehittyneemmällä ja yritteliäemmällä kyborgilla (älä sekoita sitä Ruin-arkkuihin). On aika aloittaa ihmisen modernisointi! Luonnollinen evoluutio on liian hidasta.
  7. MolGro
    MolGro 11. kesäkuuta 2015 klo 13
    0
    Tässä on mitä ymmärrän joi!!!!
  8. Bort Radist
    Bort Radist 11. kesäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Seuraavat droonit tuhoavat droneja vastustavat droonit.
  9. askort154
    askort154 11. kesäkuuta 2015 klo 14
    +2
    Elektronisten tekniikoiden aika armeijan aseistuksessa on tullut. Mutta kirjoita vanhat sodankäyntimenetelmät pois
    aikaisin tai ei ollenkaan. Käytäntö näyttää kuinka ISIS-taistelijat taistelevat menestyksekkäästi tavallisia joukkoja vastaan ​​ja miksi
    he ovat haavoittumattomia. He eivät yksinkertaisesti käytä nykyaikaisia ​​viestintä- ja navigointikeinoja. He eivät käytä puhelimia ja radiopuhelinta, ja kaikki tilaukset ja yhteydenotot hoidetaan vanhanaikaisesti, suullisesti ja signaalein.
    Joten, droonit, droonit, mutta "ritsaa" ja kompassia ei tarvitse heittää pois, niin meitä ei vangita,
    kadonnut viallisen navigaattorin vuoksi.
  10. Vladimir 1960
    Vladimir 1960 11. kesäkuuta 2015 klo 14
    0
    Tankkipelien ammattilaiset, valmistautukaa mobilisoimaan.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 11. kesäkuuta 2015 klo 17
      +2
      Tietäisit kuinka oikeassa olet!
      Israelissa ja Yhdysvalloissa kirjaimellisesti hyviä pelaajia
      "saalis" ja houkutella palvelemaan armeijassa.
      Palkan ja sosiaalisten ehtojen kanssa. drone-operaattoreita
      ei enää riitä. Ja tuleeko!
      1. atalef
        atalef 14. kesäkuuta 2015 klo 14
        0
        Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
        . Drone-operaattoreista on jo nyt pulaa. Ja tuleeko!


        IDF tarvitsee vähemmän lentäjiä ja enemmän droneoperaattoreita
        Droonien jatkuvasti lisääntyvä käyttö sotilaallisiin tarkoituksiin on muuttanut suuntauksia IDF:n ilmavoimien koulutusohjelmissa.

        Israelilainen portaali nrg lainaa Palmachimin tukikohdan komentajan sanoja: "Elämme todellista vallankumousta. On tilanne, jossa koulutamme enemmän drone-operaattoreita kuin taistelulentäjiä."

        Droneista on tullut erittäin tärkeä osa maayksiköiden taktista tiedustelua, ja niiden käyttö laajenee jatkuvasti. Tämä näkyi erityisen selvästi Protective Edge -operaation aikana.

        Jokaisen drone-operaattorikurssin päätyttyä käy ilmi, että lisää tarvitaan. Taistelulentäjien kurssin valinnassa on eliminoituja ihmisiä, jotka menevät operaattorikurssille. Melko moni nainen työskentelee myös droonien parissa. Parhaillaan harkitaan mahdollisuutta aloittaa dronin käsittelyn perusteiden opettaminen koulun viimeisellä luokalla - jotta armeijan olisi helpompi valita ja kouluttaa kuljettajia!
  11. urri
    urri 11. kesäkuuta 2015 klo 14
    +2
    Miehittämättömien lentokoneiden kehitys kulkee samaa reittiä kuin miehitettyjen lentokoneiden:
    1 Partiolaiset
    2 tarkkailijaa
    3 pommikonetta
    4 Iskusotilaa
    5 taistelijaa
    Tämä oli ennakoitavissa monta vuotta sitten. Nyt on ilmeisesti tarvetta ja teknologiat ovat ottaneet kiinni
    1. setrac
      setrac 12. kesäkuuta 2015 klo 00
      0
      Lainaus Urilta

      3 pommikonetta
      4 Iskusotilaa

      He eivät tarvitse monimutkaista tekoälyä. Lentää tietylle aukiolle ja ampua taustavaloon maasta tai vain osoitettuun ruutuun on yksinkertainen tehtävä.
  12. bromi
    bromi 11. kesäkuuta 2015 klo 14
    0
    Se on silti peliä. Tekoäly peli. No "parviälyyn" on jo kehitystä - muuten samoille droneille, jotta ne selvittäisivät paremmin maakohteet keskenään, turvaverkon avulla, jos jokin laite jää eläkkeelle.
    Mutta mielenkiintoisin asia on, kun tekoäly saavuttaa itsetietoisuuden tason. Ja mitkään A. Azimovin robotiikan lait eivät estä häntä. Koskaan aikaisemmin korkeampi ei ole ollut alisteinen alemmalle. Ja yksi älyn parhaista ominaisuuksista on pitää itseäsi korkeampana, älykkäämpänä kuin muut.
  13. ma_shlomha
    ma_shlomha 11. kesäkuuta 2015 klo 16
    0
    Taistelijaa voidaan yksinkertaistaa - käytä käytännössä "kertakäyttöistä" laitetta, jossa on television laajakuvaohjaus ja tähtäysjärjestelmä sekä haulikko.
    Päivällä kirkkaalla säällä - vihollisen drooniin tähtäämässä - maasta tulevien tarkkailijoiden alustavan ohjauksen jälkeen. Kaikilla toimijoilla tulee olla metsästäjän taidot, tarkkaavaisuus ja kestävyys.
    Yöllä ja savussa - et tule toimeen ilman hyvää kolmen koordinaatin tutkaa. Jos vihollinen on vakava eikä köyhä, hän on valmis käyttämään droneja - kuten israelilaista "Haropia" - "itsemurha"-dronea, joka tähtää itsenäisesti tutkaa kohti.
  14. Che_Bu_Rator
    Che_Bu_Rator 11. kesäkuuta 2015 klo 16
    0
    Lainaus RiverVV:ltä


    Yleensä kaikki nämä ongelmat ratkaistaan ​​melko yksinkertaisella reseptillä: aktiivinen tutka + "Shilka" suojassa. Ja Khan mille tahansa lentävälle dronelle. Joten kaikki nämä "metsästäjät" ovat vain yksi kallis lelu.


    Valitettavasti tämä resepti ei ratkaise ongelmaa.
    Nykyiset tutkajärjestelmät eivät pysty hankkimaan kohteita ja kohdistamaan aseita droneen. Ongelmana on, että se on valmistettu komposiittimateriaaleista, joten tutkat näkevät sen, mutta eivät pysty vangitsemaan ja pitämään sitä. Siksi muiden droonien tuhoaminen isku-UAV:illa on toistaiseksi mahdollista manuaalisessa ohjaustilassa, kun kuljettaja on visuaalisessa kontaktissa kohteeseen. Ennen täysin automatisoitua UAV:ta se on edelleen kuin Gudermesistä Hondurasiin.
    Ymmärtääkseni hävittäjädroonin kehittäjät kohtaavat samanlaisen ongelman.
    No, anna heidän kehittyä, ratkaista ongelma ja sijoittaa taloudellisesti ... Ja onnea agenteillemme ja Jumala auttakoon meitä kiusata
    1. dvina71
      dvina71 11. kesäkuuta 2015 klo 17
      0
      lopuksi, BUK:ssa on jo optinen ohjauskanava .., sen rummussa on polymeerejä .. Luulen, että alemman tason järjestelmissä on myös sellainen kanava..
  15. dvina71
    dvina71 11. kesäkuuta 2015 klo 17
    0
    Yleensä, kunnes droonit saavat täysimittaisen tekoälyjärjestelmän, niiden kohtalo on tiedustelu ja iskut horisontin takaa.
    Viestintäkanavien ansiosta he ovat haavoittuvia elektronisille sodankäyntijärjestelmille. Raketti, jonka varaus luo voimakkaan EMP-impulssin, lähetetään yksinkertaisesti suureen droonien joukkoon. On jo sellaisia, joissa räjähdyksen energia muuttuu voimakkaaksi sähkövirraksi .. sen muuttaminen EMP:ksi ei ole vaikea tehtävä..
    No, älä unohda optisia opastusjärjestelmiä .. varkain on heille aivan rummun päällä .. Tällä hetkellä niiden säde lähestyy 100 km ..
  16. TOP2
    TOP2 11. kesäkuuta 2015 klo 19
    +2
    Thales raportoi jo toukokuussa, että samanlainen järjestelmä, joka "pystyy pysäyttämään droonit kahdeksan kilometrin etäisyydellä", on valmiusvaiheessa. Oletetaan, että uutta kehitystä voidaan käyttää suurten yleisötapahtumien suojaamiseen.

    Näimme tämän omituisen asian työn "electronic wars" -elokuvassa. Muista, kun toimittajat yrittivät lentää sukellusveneen yli.
    Lainaus käyttäjältä Che_Bu_Rator
    Nykyiset tutkajärjestelmät eivät pysty hankkimaan ja kohdistamaan aseita drooniin

    Tutkat pakotetaan kehittymään samoin. Ehkä pian opimme lisämoduuleista olemassa oleviin ilmapuolustusjärjestelmiin. Esimerkiksi lasertutka (70-luvun lopun kehitys) pystyy havaitsemaan minkä tahansa UAV:n, vaikka se olisi tehty paperista. Lisäksi käyttäjä näkee kohteen tarkat ääriviivat. On syytä harkita, että tämän asian säteily vaikuttaa haitallisesti elektroniikkaan. No, voit viimeistellä sen mikroaaltouunin asennuksesta. Yksi tällainen "laukaus" on halvempi kuin UAV.
  17. MACCABI-TLV
    MACCABI-TLV 11. kesäkuuta 2015 klo 22
    0
    Onko kenelläkään tietoa miltä drone-hävittäjä näyttää?
    minulle se on nopea ja erittäin ohjattava..... Gastello (ram).