Sotilaallinen arvostelu

Vladimir Tšurov: "Meidän täytyy jälleen käydä sotaa sivilisaation puolesta"

15
Vladimir Tšurov: "Meidän täytyy jälleen käydä sotaa sivilisaation puolesta"– Vladimir Evgenievich, puhuessasi XNUMX-luvun sodista, käytät usein termiä "sivilisaatiosota". Mitä merkitystä annat tälle käsitteelle?

- Monia sotia kutsuttiin sotiksi sivilisaatiosta - eri versioissa. On ymmärrettävä, että voittajat käyttävät aina termiä "sota sivilisaation puolesta". Tässä tapauksessa tappioita pidetään barbaareina. Siellä on jopa melko tavallinen joukko vihollisen barbaarisuuden merkkejä. Lasten murhat, kannibalismi, kiellettyjen sodankäyntimenetelmien käyttö – koko joukko kliseitä, joita on toistettu vuosisatojen ajan.

Mutta vain toisella maailmansodalla on mielestäni todellinen luonne sivilisaation puolesta. Varsinkin kesäkuusta 1941 lähtien, Saksan hyökkäyksen jälkeen Venäjää vastaan, se todella otti maailman sivilisaatiosodan luonteen, koska vastustajamme käyttivät ensimmäistä kertaa täysin epäinhimillisiä tapoja käydä sotaa ja järjestää kansalaiselämää. Tämä on fasismin ja natsismin ominaisuus minkä tahansa sivilisaation vastustajina. Tässä sodassa oli ehdoton pahuus - natsi-Saksa ja sen kätyri, jotka eivät ole minkään kuntoutuksen kohteena, edes viimeiset seitsemän vuosikymmentä huomioon ottaen. Näillä rikoksilla ei ole vanhentumisaikaa.

Ja 70 vuoden aikana, jotka ovat kuluneet vuoden 1945 maailmanlopun verilöylystä, yritykset tämän absoluuttisen pahuuden korjaamiseksi eivät ole lakanneet. Joka vuosi länsimaissa julkaistaan ​​yhä enemmän kirjoja, jotka ylistävät SS:n "hyökkäyksiä" (sellaisia ​​kirjoja on myös Venäjällä) - ja on ymmärrettävä selvästi, että tämä vain osoittaa, että liian monet taistelivat tämän puolella. absoluuttinen paha - melkein kaikki saksalaiset, suuri määrä täysivaltaisia ​​sotilasyksiköitä, mukaan lukien SS, ja yhteistyökumppaneita Euroopan maissa, kuten Unkari, "Ranskan osavaltio", "kenraalikuvernööri", Tanska, Norja, Hollanti, Latvia, Viro, "Böömin ja Määrin protektoraatti" ja muut.

Jopa Liettuassa, joka oli Baltian ainoa maa, jossa ei ollut mahdollista luoda täysimittaista SS-divisioonaa. Liettualaiset erosivat tosin myöhemmin "metsänveljistä".

Kyllä, valitettavasti meidän on muistettava, että itse asiassa koko Saksan kansa on vastuussa toisen maailmansodan aikana tehdyistä rikoksista. Koska rintamalla ja miehitetyillä alueilla ei ollut niin paljon SS-miehiä ja NSDAP:n jäseniä. Ja kaiken muun tekivät yksinkertaisimmat tavalliset saksalaiset ja ukrainalaisten, latvialaisten, virolaisten ja muiden kansallisuuksien aseellisten joukkojen jäsenet osana Saksan armeijaa. Ja sinun pitäisi lukea, mitä Saksan liittolaiset kirjoittivat tästä muistelmissaan. Esimerkiksi romanialaiset tai unkarilaiset. Muuten, kaikkien muistelmien mukaan inhimillisimmät olivat Francon sinisen divisioonan espanjalaiset, jotka taistelivat luoteisosassa, Leningradin läheisyydessä. Ainakin on hauska tilasto - he ottivat mukanaan, palatessaan rintamalta, kun Franco muistutti heidät, useita venäläisiä tyttöjä, jotka menivät laillisesti naimisiin heidän kanssaan. Tämä on harvinainen tapaus. Ja maanmiehistämme tuli espanjalaisia.

Latvialaisten julmuuksia kuvailivat valkoiset emigrantimme, jotka palvelivat saksalaisten kanssa pääasiassa kääntäjinä. Saksalaiset eivät luottaneet heihin kovinkaan paljon. Tietysti oli venäläisten sukunimien edustajia, enimmäkseen saksalais-venäläisistä perheistä, saksalaisilla sukunimillä, jotka tekivät suuren uran. Oletetaan, että Vasilchikovs-Metternich - yksi heistä, jos en erehdy, johti Abwehrin osastoa Leningradin saarron aikana. Ja sabotaasin järjestäminen piiritetyssä Leningradissa on täysin hänen käsiensä työtä. Ja niinpä saksalaiset palkkasivat yleensä valkoisia emigrantteja, kuten jo mainittiin, työskentelemään itärintamalla kääntäjinä. Tunnettu emigranttilehti "Sentinel" julkaisi näiden kääntäjien tarinoita, joissa kuvattiin balttilaisten julmuuksia luoteisosassa - Pihkovan ja Novgorodin alueilla.

- Vladimir Evgenievich, mutta saatamme muistuttaa, että Saksan joukkoihin kuului taistelu- ja apuyksiköitä, jotka koostuivat eri kansallisuuksista kuuluvista Neuvostoliiton kansalaisista; yhteistyötahojen ja pettureiden joukossa oli myös venäläisiä... Nämä aiheet ovat kipeitä, mutta niitä nostetaan esille - tämän vuoden alussa moniosainen elokuva rankaisevan kohtalosta, joka löydettiin kostolla monta, monta vuotta sodan jälkeen, esitettiin televisiossa ...

Useista syistä meidän historiallinen tieteessä on monia aukkoja. Esimerkiksi äskettäin pohtiessani täysin erilaista asiaa katsoin Wikipedian ranskankielisestä versiosta materiaalia, joka koski operaatiota, joka tuli toisen maailmansodan historiaan nimellä Dragoon (Dragoon), vaikka se oli aluksi ns. Alasin (Alasin). Puhumme angloamerikkalaisten joukkojen maihinnoususta 15. elokuuta 1944 Etelä-Ranskassa Toulonin ja Cannesin välissä.

Maquis - ranskalaiset partisaanit - tulivat Lontoon pyynnöstä tämän laskeutumisen aattona piilostaan ​​ja aloittivat vihollisuudet katkaistakseen saksalaisten joukkojen siirron liittoutuneiden laskeutumispaikalle. Käytännössä kävi ilmi, että he nousivat hieman aikaisemmin kuin olisi pitänyt - ja heidät ajettiin yhdessä sairaanhoitajien, haavoittuneiden saattueensa kanssa sekä suuren joukon siviilejä ympäröivien kylien kanssa. Alpeilta Mouchet-vuorelle (Mont Mouchet). Saksalaiset piirittivät heidät ja tuhoutuivat lähes kokonaan kaikkien ei-taistelijoiden kanssa. Internetin ranskalaisessa segmentissä, kuten sanotaan, kirjoitetaan mustavalkoisesti, että puolet natsijoukoista, jotka suorittivat tämän tuhansien ihmisten tuhoamisoperaation, olivat Azerbaidžanin legioonan ja Volgan tataarien legioonan jäänteitä.

Historiallisessa kirjallisuudessamme on aina ollut tapana kirjoittaa pehmeästi tällaisten legioonien olemassaolosta, siitä tosiasiasta, että ne siirrettiin miehitettyyn Ranskaan tai miehitettyyn Belgiaan. Ja sitä, mitä he siellä tekivät, ei kuvattu kovin vakavasti historiassamme. Ja ranskalaiset muistivat sen - ja he kirjoittavat siitä. Monia muita asioita ei muisteta tai kirjoiteta.

- Ja mitä tästä seuraa?


- Tästä seuraa, että Ranskan on muistettava historian opetukset kokonaan. Ja älä unohda kiitollisuuden tunnetta todellisia liittolaisia ​​kohtaan.

Vuonna 1945 vain I.V.:n armosta. Stalin, Ranska hyväksyttiin yhdessä suurten voittajamaiden kanssa tulevan maailmanjärjestyksen neuvottelupöytään. Ja kenraali de Gaulle, ei-yhteistyöhön pyrkivän Ranskan johtaja, muisti tämän koko elämänsä. Hän luultavasti muisti myös, että vuonna 1870, Ranskan ja Preussin sodan aikana, Venäjän kanssa riidellen Ranska kärsi murskaavan tappion teutonilaisilta barbaareilta - riittää, kun luet Guy de Maupassantin ymmärtääksesi, miksi heitä voidaan kutsua barbaareiksi.

Saksalaisten tulee myös muistaa, että he ovat venäläisille velkaa olemassaolostaan ​​sekä valtiona että kansana. Saksalaisten tulee olla kiitollisia venäläisille sukupolvien ajan, jotka pelastivat valtionsa. Jo Napoleonin sotien aikana Preussi voitiin tappionsa jälkeen vuonna 1806 likvidoida valtiona. Venäjän keisari Aleksanteri I vaati Preussin säilyttämistä. Ja uuden maailmanjärjestyksen muodostamisessa toisen maailmansodan jälkeen se oli I.V. Stalin ei sallinut brittiläisen ehdotuksen "Saksan pilkkomisesta" täytäntöönpanoa useisiin osavaltioihin, mukaan lukien Baijeriin.

- Kyllä, meitä moititaan jatkuvasti erityissuhteistamme Saksan kanssa vaikeina aikoina kansainvälisten suhteiden historiassa ...


– Kun Venäjää yritetään syyttää yhteistyöstä Saksan kanssa esimerkiksi vuosina 1920-1930, he unohtavat, että tällaista yhteistyötä tehtiin ennen Hitlerin valtaantuloa. Ja niistä ihmisistä, jotka Saksan puolelta osallistuivat tähän yhteistyöhön, Hitler tukahdutti silloin hyvin monia eri vuosina. Heidän joukossaan oli osallistujia vuoden 1944 salaliittoon. Lisäksi Saksa oli vuoteen 1932-1933 asti yksi Euroopan demokraattisimmista maista, jonka viranomaiset olivat vertaansa vailla vähemmän korruptoituneita kuin demokraattisen Ranskan ja Britannian sen ajan viranomaiset.

Muuten, länsimaisen sivilisaation barbaarisuus ilmeni täysin toisen maailmansodan aikana kaupunkien pommituksissa.

En puhu Dresdenin, Hampurin ja Wienin pommituksista ilmailu Britit ja amerikkalaiset - tätä harkitaan asioiden järjestyksessä, koska iskut toimitettiin vihollisen kaupunkeihin. Mutta tässä on hyvin tunnettu tosiasia: Normandian maihinnousun aikana vuonna 1944 sadat siirtokunnat Ranskassa ja niiden koko väestö pyyhkäisivät pois maan pinnalta mattopommituksella. Kuinka monta siviiliä kuoli kodeissaan, pommisuojissa, raunioiden alla, matkustajajunissa!

Kaikki tämä on hyvin ristiriidassa Neuvostoliiton käskyn kanssa esimerkiksi Wienin myrskyn aikana pelastaa kaupunki ja sen asukkaat. Päätettiin olla käyttämättä edes suuria tykistöjä Wienin hyökkäyksen aikana. On mahdotonta kuvitella, että D. Eisenhower tai B. Montgomery antaisi tällaisen käskyn!

Sinun tarvitsee vain lukea tarina huolellisesti, mieluiten alkuperäisellä kielellä. On monia yksityiskohtia, joita emme aina tienneet ennen.

Muuten, alkuperäisen kielen osalta on mielenkiintoinen jakso. Esimerkiksi amerikkalaiset olivat erittäin hyvin valmistautuneita kohtaamaan Neuvostoliiton joukot Elbellä. Meillä oli Elballa yksinkertaisia ​​sotureita, jotka puhuivat kahta kieltä, ensimmäinen venäjä ja toinen venäjä. No, he tiesivät myös "Hyundai hoch!" ja "Hitler kaput!" ja vielä joitain saksalaisia ​​sanoja - loppujen lopuksi suurin osa Saksasta on jo ohitettu. Ja Amerikan puolelta jokaisessa rantaan laskeutuneessa veneessä oli venäjää puhuva upseeri. Ja jopa muutama. Suurin osa Venäjän juutalaisista, jotka asettuivat Amerikkaan XNUMX-luvun alusta. Ne lähetettiin erityisesti edistyneille yksiköille - paremman viestinnän vuoksi. Meidän valmistautui huonommin tästä näkökulmasta, he eivät heti tulleet tähän.

Tiesitkö, että Elben tapaaminen oli kolmas kosketus liittoutuneiden joukkoihin? Ennen sitä F.I.:n joukkojen välillä oli yhteyttä. Tolbukhin Itävallassa, ja aivan ensimmäinen oli K.K. Rokossovsky pohjoisessa, Hampurin edessä.

Tämä oli muuten erittäin mielenkiintoinen episodi sotataiteen näkökulmasta. Vallankumous ja sisällissota katkaisivat yhteyden sotahistoriallisten perinteiden, esikuntatieteen ja kulttuurin välillä. Puna-armeija oppi käyttämään menneisyyden kokemusta, palautti sen. Jopa ensimmäisen maailmansodan kokemus opittiin käyttämään täysimääräisesti vasta vuoteen 1943 mennessä. Ja historia toistaa itseään. Helmikuuhun 1945 mennessä pohjoisessa, Pommerin alueella, oli rintama, jota komensi K.K. Rokossovski. Ja Berliinin päähyökkäyksen suunnassa oli G.K. Zhukov. Ja niiden väliin muodostui sadan kilometrin rako, joka aiheutti vaaran molemmille rintamille. Tilanne muistutti erästä Itä-Preussin operaation sivua vuonna 1914, jolloin P.K. Rennenkampf ja A.V. Samsonov hajaantui hyökkäyksen jälkeen pitkän matkan, mikä antoi saksalaisten kukistaa nämä armeijat vuorotellen. Ensimmäisen maailmansodan kokemukset huomioon ottaen I.V. Stalin kieltää hyökkäyksen Berliiniin, vaatii lisäämään K.K:n etenemisvauhtia. Rokossovsky, mene Oder-joen linjaa pitkin yhteen korkeuteen ja valmistele reservi - eli mitä P.K. Rennenkampf ja A.V. Samsonov.

Tämä teki mahdolliseksi onnistuneesti vastustamaan yhtä viimeisistä säiliö Kolmannen valtakunnan hyökkäysoperaatiot. 15. helmikuuta 1945 noin 1200 XNUMX saksalaista panssarivaunua hyökkäsi W. Wenkin komennolla Neuvostoliiton joukkojen asemiin Pommerilla. Heidän tavoitteenaan oli voittaa Rokossovskin rintaman joukot ja sitten suunnata isku Zhukovin rintamaan. Mutta Neuvostoliiton joukkojen ohjaus oli jo saatu päätökseen, ja Wenck törmäsi sellaiseen reserviin, joka murskasi hänet. Lännessä Wenckin armeijaan yhteydessä olleet amerikkalaiset aloittivat myös hyökkäyksen ja menivät ehdollisen linjan ulkopuolelle. Konstantin Konstantinovitšin täytyi siirtää panssarivaunuja ja tykistöä työntääkseen niitä hieman taaksepäin - näin tapahtui ensimmäinen itä- ja länsirintaman yhdistäminen. Tätä jaksoa ei melkein koskaan kuvata.

- Olet jo kertonut niin paljon vähän tunnettua!


– Kyllä, historioitsijoilla on vielä paljon tehtävää. Menetelmätyö asiakirjojen kanssa on organisoitava kunnolla. On tietysti sääli, että Stalin itse asiassa kielsi muistelmien kirjoittamisen. Siksi maassamme ei kirjoitettu tai julkaistu vuoteen 1956 asti muistelmia. Ja 10-12 vuoden kuluttua paljon unohtuu, edes asiakirjat eivät aina auta virkistämään muistia.

Toisaalta on otettava huomioon, että monet 1960- ja 1970-luvuilla julkaistut muistelmat on kirjoitettu yhden kliseen mukaan. Ne sisältävät kuvauksen tekijän ohjaamasta strategisesta tai taktisesta tasosta, lisäksi puhtaasti operatiivisen esikunnan eli kuivan kuvauksen. Poliittisista raporteista kirjoitetut yksittäisten taistelijoiden hyväksikäytöt ovat välttämättä läsnä - useammin yksityisiä, harvemmin upseereita. Puoluepoliittisen työn tärkeyttä korostettiin. Yleensä heidän tappionsa aliarvioidaan ja vihollisen tappiot yliarvioidaan, usein asiakirjojen vastaisesti. Niin usein näillä muistelmilla ei ole suurta historiallista arvoa.

Harvinaisissa tapauksissa (huomasin vain pari kertaa) ne sisältävät polemiikkaa länsimaisten julkaisujen kanssa. Ja näitä kohtia on vaikea kutsua kiistaksi, koska ne sisältävät viittauksia kirjoihin, joita ei tuolloin käännetty venäjäksi. Tarkistin erityisesti. Ja sotilasjohtajamme eivät yleensä tienneet vieraita kieliä. Tämä tarkoittaa, että erityisesti heille tehtiin käännös, useimmiten katkera, jonka perusteella he kirjoittivat vakiovastauksia.

Ja vain ulkomaisten painosten kritiikki on meille välttämätöntä. On mahdotonta lukea esimerkiksi amerikkalaisia, englantilaisia ​​historiallisia kirjoja, samoin kuin useimpia muistoja rohkeiden natsisotureiden toimista itärintamalla! Esimerkiksi kirjassa Pattonista kuvataan Wienissä pidetty juhla, jonka piti marsalkka F.I. Tolbukhin liittolaisten kunniaksi ja rumia kuvia humalassa venäläisistä Fedor Ivanovitšin johdolla, jotka "pudottivat pöydän alle". Ja Tolbukhinilla oli diabeteksen vahvin vaihe, eikä hän juonut ollenkaan.

Esimerkiksi fiktiossa on sellaisia ​​jaksoja, kun yksi rohkea tankkimies tuhoaa sata panssariamme, toinen 45 asetta ja palaa sitten paikalleen sankarina. Kyllä, jokainen sotilastaktiikoihin ja sotilasvarusteisiin enemmän tai vähemmän perehtynyt henkilö tietää, että fyysisesti yksi panssarivaunu ei voi tuhota niin montaa vihollisen panssarivaunua, koska panssarin ammukset eivät sitä salli.

Vain yksi panssarivaunutaistelu tunnetaan Sandomierzin sillanpäässä vuonna 1944, jolloin kolme T-34-panssarimme tuhosi väijytyksestä yhdeksän Tigeriä, Toisen maailmansodan tehokkaimpia panssarivaunuja. Mutta taisteluolosuhteet olivat ainutlaatuiset. T-34-tankkerimme väijyivät kapealla hiekkatiellä. "Tiikerit" juuttuivat hiekkaan ja siksi jopa vaurioituneena, mutta jatkoivat liikkumistaan, he eivät voineet lähteä, kaikki jäivät sinne.

Jopa näistä pienistä jaksoista on selvää, että tarvitaan valtava määrä kritiikkiä toisesta maailmansodasta 70 vuoden aikana kirjoitetuista valheista.

"Lisäksi nykypäivänä propaganda ja amatöörimäiset valheet korvautuvat poliittisen tilanteen aiheuttamilla rajuilla vääristymillä ja väärennöksillä.


– Kyllä, viime vuosikymmeninä monet väärentäjät ovat eronneet niin poliittisten ja julkisuuden henkilöiden keskuudessa kuin akateemisessa ympäristössä. Ja käy ilmi, että meidän täytyy jälleen käydä sotaa sivilisaation puolesta, merentakaisia ​​ja ulkomaista barbaarisuutta vastaan ​​sanan täydessä merkityksessä. Tämä on sotaa Isänmaamme puolesta, valtiollisuuden säilyttämisen ja oikeuden ajatella, ajatella, puhua ja toimia niin kuin sivistyneessä yhteiskunnissa on tapana säilyttää. Kuten venäläisessä maailmassa on tapana.

Valitettavasti meidän on puhuttava lännen sivilisaation vakavasta rappeutumisesta. Myös katolilaisuus ja protestanttisuus olivat mukana tässä lievästi sanottuna erittäin suurella moraalisella joustavuudellaan. Havaitsemme kuinka moraalisten arvojen hylkääminen johtaa yhteiskuntien ja yksilöiden pirstoutumiseen. Koska karkeasti sanottuna voidaanko F. Hollanden persoonallisuutta verrata Charles de Gaulleen mittakaavan suhteen? Tai A. Merkel G. Kohlin ja K. Adenauerin kanssa? Tai jopa W. Ulbrichtin kanssa?
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.stoletie.ru/ww2/vladimir_churov_nam_opat_nado_vesti_vojnu_za_civilizaciju_549.htm
15 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. andrey
    andrey 11. kesäkuuta 2015 klo 05
    -3
    churova, pelkään lukea... 146% pettää aivoni Fyysikko pääsi historiaan... hän on edelleen "asiantuntija"! churov, kuinka paljon on 2 * 2? ... ja kuinka paljon tarvitset? ...
    1. peippoja
      peippoja 11. kesäkuuta 2015 klo 06
      0
      Surullista, Vladimir Evgenievich, ilman koko Venäjän vaaleja ...! naurava
      1. qqqq
        qqqq 11. kesäkuuta 2015 klo 11
        +2
        Ja mistä kaikki saivat ajatuksen, että Tšurov oli jossain, että hän ei laskenut jotain oikein? Nyt vaalitulokset tehdään kauan ennen itse menettelyä, ja laskenta on yksinkertainen teko, joka näyttää vain visuaalisesti tietyn vaalikampanjan tuloksen. Yllä olevaa ei pidä ymmärtää, tarkoitan väärentämistä, vain vaalikampanjan tekniikat ovat nyt erilaisia, ketä pitäisi näyttää enemmän, ketä ei saa päästää jonnekin jne. ja syyttää kenenkään huonoa onnea. ehdokas tai puolue Churovista vain tyhmä. Ja sinänsä hän on mielestäni varsin pätevä ja kunnollinen mies.
      2. Kommentti on poistettu.
    2. erg
      erg 11. kesäkuuta 2015 klo 08
      -3
      Nyt minäkin pelkään Nro . Kuto ovelasti, setä. Otamme 70% totuudesta, lisäämme 10% valheita, ja sitten "emme vain puhu" monista asioista. Materiaali on valmis.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. siberalt
      siberalt 11. kesäkuuta 2015 klo 09
      +7
      Oikea artikkeli. Tarinan on oltava totta. Historiamme panettelu on aina ollut lännen tärkein vahvuus. Ja ennen Neuvostoliiton romahtamista ja Venäjän "demokratisoitumisen" aikana se sai laajamittaisen luonteen kaikilla rintamilla korruptoituneiden historian "akateemikkojen" ja eri ansioiden omaavien paperikauppiaiden avustuksella. Kuten me havaitsemme menneisyytemme, niin myös tulevaisuus. Ja vihollisemme ymmärtävät tämän erittäin hyvin.
      Tekijä plus!
      1. erg
        erg 11. kesäkuuta 2015 klo 11
        +2
        Annan sinulle usein plussan, mutta nyt haluan huomauttaa, että tiettyjen tapahtumien repiminen pois poliittisesta kokonaiskuvasta on tapa vääristää historiaa. Voit silti kertoa totuuden, mutta et kaikkea. Myös menetelmä. Ja niin kaikki artikkelissa on normaalia. Älä säikähdä... hi
    5. sgazeev
      sgazeev 11. kesäkuuta 2015 klo 16
      0
      Lainaus: Andrey Jurievich
      churova, pelkään lukea... 146% pettää aivoni Fyysikko pääsi historiaan... hän on edelleen "asiantuntija"! churov, kuinka paljon on 2 * 2? ... ja kuinka paljon tarvitset? ...

      Kyllä, hän on "taikuri" ja "fakiiri" matematiikassa, mutta jatkuvasti "istumalla" fysiikassa, voit "päästä vauhtiin", henkilö ei ole tyhmä, mikä tarkoittaa, että hän oli innoissaan kaikesta väärennyksestä ja liasta. maamme, voittomme. Se tarkoittaa tunnollista ihmistä Ja kahdesti Me kaikki kävimme läpi kaksi tällaista elämässämme. "Voin moittia maatani, mutta minusta on epämiellyttävää, kun ulkomaalainen tekee samoin", A. Pushkin.
  2. tapasi
    tapasi 11. kesäkuuta 2015 klo 06
    0
    Ja vaaleissa on kirjoitusvirheitä. naurava Mutta ydin on totta - luota, mutta tarkista russofobiaan sairaiden länsimaisten historioitsijoiden laskelmat.
    Viime vuosikymmeninä monet väärentäjät ovat eronneet sekä poliittisten ja julkisuuden henkilöiden keskuudessa että akateemisessa ympäristössä. Ja käy ilmi, että meidän täytyy jälleen käydä sotaa sivilisaation puolesta, merentakaisia ​​ja ulkomaista barbaarisuutta vastaan ​​sanan täydessä merkityksessä. Tämä on sotaa Isänmaamme puolesta, valtiollisuuden säilyttämisen ja oikeuden ajatella, ajatella, puhua ja toimia niin kuin sivistyneessä yhteiskunnissa on tapana säilyttää. Kuten venäläisessä maailmassa on tapana.
    1. andrey
      andrey 11. kesäkuuta 2015 klo 06
      +3
      Lainaus metistä
      Ja vaaleissa on kirjoitusvirheitä.

      tietysti tietysti! niin se oli... Joo lol
      Venäjä 24 -televisiokanavan suora raportti esitti vaalien tulokset useilla Roissin alueilla. Palvelukykyiset juontajat tietoisesti "eivät huomanneet" tai eivät yksinkertaisesti laskeneet numeroita mielessään, koska he tuskin osoittaneet mitään merkkejä kokonaistuloksilla, kuten 127%, 135% tai ennätys - Rostovin alueella - 146%. Samaan aikaan kouluttamattominkin tietää, että kaikkien pelien tulosten summan tulee olla 100%, ääritapauksissa (jos olet liian laiska kirjoittamaan esimerkiksi "muu" -saraketta) hieman vähemmän . Virallisten CEC-tulosten ennätys oli kuitenkin 146,47 %. Kaikki saivat suuren hämmennyksen, kun Putinin lehdistösihteeri Peskov sanoi, ettei vaalipetos ylittänyt 0,5 prosenttia. Siten "Churov-luvun" saamiseksi on vähennettävä "Peskov-luku" (146,5%) ~ 0,5%:sta - edellä mainittu 146% saadaan.
      Ehkä tällä virheellä ei ole mitään tekemistä Churovin kanssa - loppujen lopuksi kuvan teki tv-kanavan työntekijät - mutta juuri siinä he näkivät vihjeen laskennan ehdottomasta tarkkuudesta, rehellisestä suhtautumisesta liiketoimintaan ja ammattimaisuuteen. .
      1. tapasi
        tapasi 11. kesäkuuta 2015 klo 07
        +4
        Lainaus: Andrey Jurievich
        Ehkä tällä virheellä ei ole mitään tekemistä Churovin kanssa - loppujen lopuksi kuvan teki tv-kanavan työntekijät - mutta juuri siinä he näkivät vihjeen laskennan ehdottomasta tarkkuudesta, rehellisestä suhtautumisesta liiketoimintaan ja ammattimaisuuteen. .

        Kaikki tämä ei ole syy tehdä klovni Tšurovista. hi
        1. JIaIIoTb
          JIaIIoTb 11. kesäkuuta 2015 klo 08
          +2
          Lainaus metistä
          Lainaus: Andrey Jurievich
          Ehkä tällä virheellä ei ole mitään tekemistä Churovin kanssa - loppujen lopuksi kuvan teki tv-kanavan työntekijät - mutta juuri siinä he näkivät vihjeen laskennan ehdottomasta tarkkuudesta, rehellisestä suhtautumisesta liiketoimintaan ja ammattimaisuuteen. .

          Kaikki tämä ei ole syy tehdä klovni Tšurovista. hi


          Tarkalleen. Kanavan henkilö, joka teki tämän, työskentelee nyt Yhdysvalloissa mediarakenteissaan.
      2. sgazeev
        sgazeev 11. kesäkuuta 2015 klo 18
        +1
        Lainaus: Andrey Jurievich
        Lainaus metistä
        Ja vaaleissa on kirjoitusvirheitä.

        tietysti tietysti! niin se oli... Joo lol
        Venäjä 24 -televisiokanavan suora raportti esitti vaalien tulokset useilla Roissin alueilla. Palvelukykyiset juontajat tietoisesti "eivät huomanneet" tai eivät yksinkertaisesti laskeneet numeroita mielessään, koska he tuskin osoittaneet mitään merkkejä kokonaistuloksilla, kuten 127%, 135% tai ennätys - Rostovin alueella - 146%. Samaan aikaan kouluttamattominkin tietää, että kaikkien pelien tulosten summan tulee olla 100%, ääritapauksissa (jos olet liian laiska kirjoittamaan esimerkiksi "muu" -saraketta) hieman vähemmän . Virallisten CEC-tulosten ennätys oli kuitenkin 146,47 %. Kaikki saivat suuren hämmennyksen, kun Putinin lehdistösihteeri Peskov sanoi, ettei vaalipetos ylittänyt 0,5 prosenttia. Siten "Churov-luvun" saamiseksi on vähennettävä "Peskov-luku" (146,5%) ~ 0,5%:sta - edellä mainittu 146% saadaan.
        Ehkä tällä virheellä ei ole mitään tekemistä Churovin kanssa - loppujen lopuksi kuvan teki tv-kanavan työntekijät - mutta juuri siinä he näkivät vihjeen laskennan ehdottomasta tarkkuudesta, rehellisestä suhtautumisesta liiketoimintaan ja ammattimaisuuteen. .

        Dagestan Tšetšenian kanssa jopa 500% jokaisesta veljestä. naurava
  3. fomkin
    fomkin 11. kesäkuuta 2015 klo 06
    0
    Kaikki näyttää olevan oikein, mutta miksi korostaa, "petturien joukossa oli venäläisiä" Näyttää siltä, ​​​​että jotkut ihmiset tuntevat kutinaa ja jos venäläiset eivät loukkaannu, päivä on hukassa.
    1. bocsman
      bocsman 11. kesäkuuta 2015 klo 08
      +4
      Ja mitä luulet, sir, että pakkaus valkoisia nauhoja, missä tapauksessa, menee puolustamaan isänmaataan?! Se oli sama neljäkymmentäyksi, eikä siinä ole mitään uutta. Ja Tšurov on pitkään oikeassa Venäjää vastaan, avoin sota on käyty heikosti, joten tällaisilla menetelmillä siirretään kaikki paheensa viholliselle, ts. Venäjälle! Joskus ihmettelet, mitä ilkeyttä "sivistyneet" maat tulevat halveksimaan Neuvostoliittoa ja Venäjää! Eikä ole yllättävää, että professori on kiinnostunut historiasta. Ilmeisesti hän sai sen!
      1. sgazeev
        sgazeev 11. kesäkuuta 2015 klo 18
        0
        Lainaus bocsmanilta
        Ja mitä luulet, sir, että pakkaus valkoisia nauhoja, missä tapauksessa, menee puolustamaan isänmaataan?! Se oli sama neljäkymmentäyksi, eikä siinä ole mitään uutta. Ja Tšurov on pitkään oikeassa Venäjää vastaan, avoin sota on käyty heikosti, joten tällaisilla menetelmillä siirretään kaikki paheensa viholliselle, ts. Venäjälle! Joskus ihmettelet, mitä ilkeyttä "sivistyneet" maat tulevat halveksimaan Neuvostoliittoa ja Venäjää! Eikä ole yllättävää, että professori on kiinnostunut historiasta. Ilmeisesti hän sai sen!

        Älä unohda, kuinka monta vuotta on kulunut vuodesta 1917 vuoteen 1941-24. Voi kuinka monta neuvostovallan vastustajaa on jäljellä, "hävitetty" ja yksinkertaisesti loukkaantunut. , mutta maa. Se tarkoittaa, että viranomaisilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, se tarkoittaa, että maa on sellainen, ihmiset eivät ole samoja, siksi uusi vyser on tulossa.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. qqqq
      qqqq 11. kesäkuuta 2015 klo 11
      0
      Lainaus: fomkin
      mutta miksi korostaa, "petturien joukossa oli venäläisiä"

      Historia on muistettava, ja pettureita on kaikkialla, mutta meillä he ovat pysyneet pettureina, vaikka kuinka kovasti heistä yritettiin tehdä sankareita 90-luvulla, ja toivon, että näin on jatkossakin.
    4. Kommentti on poistettu.
  4. Viktortarianik
    Viktortarianik 11. kesäkuuta 2015 klo 06
    +4
    Mikä on oikein, on oikein. Eurooppa on alentuva kaikin puolin. Tämä on oligarkkien, todellisten omistajien, eduksi. Siksi on välttämätöntä kiinnittää erityistä huomiota henkiseen elämään ja jopa aineelliseen elämään omassa maassa.
  5. tasha
    tasha 11. kesäkuuta 2015 klo 07
    -2
    Tässä haastattelussa Vladimir Evgenievich osoitti jälleen kykynsä olla vastaamatta esitettyihin kysymyksiin.
  6. näin
    näin 11. kesäkuuta 2015 klo 08
    0
    Ihmettelen, miksi CEC:n entinen puheenjohtaja erotettiin ja työnnettiin Baltian maiden suurlähettilääksi, käyttikö hän väärää laskinta?
  7. valokordin
    valokordin 11. kesäkuuta 2015 klo 08
    0
    Lainaus: tasha
    Tässä haastattelussa Vladimir Evgenievich osoitti jälleen kykynsä olla vastaamatta esitettyihin kysymyksiin.

    Kyllä, kyllä!!, Chur me chur.
  8. akudr48
    akudr48 11. kesäkuuta 2015 klo 08
    -2
    Kuten Churov ja lyödä maa pois sivilisaatiosta. Sivilisaattori, joka päättää, miten ihmisen tulee äänestää.

    Luotiin taattujen tulosten järjestelmä kaikkiin vaaleihin. Uudistaja.

    Äänestä, älä äänestä, sillä ei ole väliä, koska kaikki on hallinnassa. Churovshchina. Melkein helvetti. Ja sitten - ja kuolleet.
  9. Knizhnik
    Knizhnik 11. kesäkuuta 2015 klo 10
    +2
    "Näemme, kuinka moraalisten arvojen hylkääminen johtaa yhteiskuntien ja yksilöiden pirstoutumiseen."
  10. xoma58
    xoma58 11. kesäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Lainaus: Andrey Jurievich
    churova, pelkään lukea... 146% pettää aivoni Fyysikko pääsi historiaan... hän on edelleen "asiantuntija"! churov, kuinka paljon on 2 * 2? ... ja kuinka paljon tarvitset? ...

    Periaatteessa kaikki on ilmoitettu artikkelissa oikein. Se on vain Churov-Coperfieldin kuuntelua hänen 146 prosenttisesti, sinun täytyy epäkunnioittaa itseäsi. Tšurovin paikka vankilassa kaikista hänen väärennöksistään.
    1. dmb
      dmb 11. kesäkuuta 2015 klo 18
      +1
      No, "maagisella" kiinnostuksella kaikki ymmärretään. Siirrytään "oikeaan artikkeliin". Osoittautuu, että Ribbentrop, joka teki hyökkäämättömyyssopimuksen, oli jo ennen Hitlerin valtaantuloa. Ja hänet hirtettiin Nürnbergissä vahingossa. Tässä se on "oikea ja ehdottoman maaginen historian esitys". Kyllä, oli sopimus ja se tehtiin Hitlerin hallituksen kanssa. Syyt hänen vangitsemiseensa tunnetaan yksityiskohtaisesti, eivätkä anna meidän moittia hallitustamme kaksinaamaisuudesta. Joten "velho" tuhahti jälleen. Mistä kirjoista hän luki noin sadasta tankista ja aseesta, jotka yksi tankkeri tuhosi. vaikea sanoa. Ilmeisesti tämä on modernista lastenkirjallisuudesta, koska Neuvostoliiton lastenkirjallisuus ei kirjoittanut sellaista hölynpölyä. Churovin "ainoan todellisen taistelun" kuvaus todistaa täydellisestä historian tietämättömyydestä. Hän oli kiireinen koronlaskennan kanssa, eikä hän vaivautunut tutustumaan Kolobanovin miehistön saavutukseen.
      1. sgazeev
        sgazeev 11. kesäkuuta 2015 klo 19
        0
        Mistä kirjoista hän luki noin sadasta tankista ja aseesta, jotka yksi tankkeri tuhosi. vaikea sanoa. Ulkomainen lähde.
    2. sgazeev
      sgazeev 11. kesäkuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus käyttäjältä xoma58
      Lainaus: Andrey Jurievich
      churova, pelkään lukea... 146% pettää aivoni Fyysikko pääsi historiaan... hän on edelleen "asiantuntija"! churov, kuinka paljon on 2 * 2? ... ja kuinka paljon tarvitset? ...

      Periaatteessa kaikki on ilmoitettu artikkelissa oikein. Se on vain Churov-Coperfieldin kuuntelua hänen 146 prosenttisesti, sinun täytyy epäkunnioittaa itseäsi. Tšurovin paikka vankilassa kaikista hänen väärennöksistään.

      Fysiikka ja sanoitukset ovat aina siellä, ja mitä haluatte. No, jos Nemtsov tai muut hänen kaltaiset olisivat nyt, he istuisivat Taburetkinin vieressä.
  11. tank64rus
    tank64rus 11. kesäkuuta 2015 klo 20
    +1
    Isäni oli marsalkka Tolbukhin F.I.:n suojeluksessa. vuonna 1945. Hän sairasti diabetesta eikä juonut. Hän ei syönyt erillään upseereista, mutta he tekivät hänelle erikseen ruokaa diabeteksen vuoksi. Totuus, hän ei voinut juoda diabeteksen takia, mutta yleensä hän oli sotilaiden isä.