Sotilaallinen arvostelu

"Yantarilla" makaa suuri laskualus "Pjotr ​​Morgunov"

51
Kaliningradissa 11. kesäkuuta Yantar-telakalla lasketaan 11711-sarjan Pjotr ​​Morgunov suuri maihinnousualus (BDK), raportoi. Rossijskaja Gazeta viitaten yrityksen edustajaan Sergei Mikhailoviin.



"BDK" Pjotr ​​Morgunov "on ensimmäinen sarjalaiva projektista 11711, joka on kehitetty Nevsky Design Bureaussa. Tämä on viimeisin kehitysprojekti 1171, jonka mukaan telakka Yantar rakensi 60 laivan sarjan 70-14-luvulla”, Mikhailov sanoi.

Hänen mukaansa "sopimus sen rakentamisesta allekirjoitettiin Venäjän federaation puolustusministeriön kanssa syyskuussa 2014, alus pitäisi siirtää Venäjän laivastolle vuonna 2018".

Tämän projektin päälaiva, Ivan Gren, laskettiin laskeutumaan joulukuussa 2004, laskettiin vesille vuonna 2012, ja se on tarkoitus luovuttaa merimiehille tänä vuonna.

Sanomalehtiviite: "Tämän tyyppinen BDK on suunniteltu joukkojen ja varusteiden laskemiseen varustamattomalle rannikolle. Sen kannella on kaksi Ka-29-helikopteria. Aseistus: automaattinen pikatuliase AK-176M, kaksi AK-630-ilmatorjuntatykkiä ja usean laukaisun rakettijärjestelmät.
51 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. waterdolaz
    waterdolaz 10. kesäkuuta 2015 klo 15
    + 17
    Aivan oikein, älä osta sivulta.
    1. Karavan
      Karavan 10. kesäkuuta 2015 klo 15
      + 12
      Huono pitkäikäinen projekti! Jumala varjelkoon, että he korvaavat Mistralit!
      1. Eugene-Jevgeni
        Eugene-Jevgeni 10. kesäkuuta 2015 klo 15
        + 28
        On väärin laittaa projektia 11711 (joukko 5 tuhatta tonnia) ja Mistral (20 tuhatta tonnia) samaan riviin
        1. insafufa
          insafufa 10. kesäkuuta 2015 klo 16
          +8
          Lainaus: Eugene-Eugene
          On väärin laittaa projektia 11711 (joukko 5 tuhatta tonnia) ja Mistral (20 tuhatta tonnia) samaan riviin


          Joo, he eivät vertailleet oikein.
        2. NordUral
          NordUral 10. kesäkuuta 2015 klo 16
          +6
          Yleisesti ottaen kyllä. Mutta emme todellakaan tarvitse misraaleja. Tarvitsemme tuhoajia, fregatteja ja korvetteja, joissa on tehokas ilma- ja ohjuspuolustus. Maksimimääräisellä salvalla satojen ja tuhansien kohteiden luotettavaan sieppaamiseen.
          1. kapteeni
            kapteeni 10. kesäkuuta 2015 klo 17
            +3
            Autammeko liittolaisia, kuten Syyriaa, Vietnamia, Venezuelaa ja muita korvetteja tai avaruuslentojoukkoja? Ja miksi ilmavoimat? Heitämme raketteja kaikkia kohti, emmekä tarvitse raketteja, kirjoitamme kauheita kommentteja. Yleensä emme tarvitse mitään, suihkutamme kaikki hatut, jos se ei riitä, kysymme kiinalaisilta. Maamme on onnekas löytää älykkäitä ihmisiä, kuinka monet heistä ovat menneet mäen yli ja silti meillä on fiksuja ihmisiä ja kaikkia, jotka tietävät. Ja miksi me elämme niin huonosti, niin valtavan määrän älykkäitä ja osaavia ihmisiä. Valitettavasti sanonta; jumalat eivät polta kattiloita, he leikkivät julman vitsin osavaltiomme kanssa.
            1. Scraptor
              Scraptor 10. kesäkuuta 2015 klo 18
              0
              suuri määrä pieniä aluksia, jotta koko laskeutumisvoima ei hukkuisi yhteen suureen kerralla.
              virkistyskeskuksen uppouma ei saisi yleensä olla yli 2 tuhatta tonnia, vaikka laivalla kuljetetaan pääasiassa laitteita.

              https://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Lancastria - yli 4000 uhria, sotilaskuljetukset. Vetoisuus: 16,243 XNUMX BRT
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Армения_(теплоход,_1928) - > ainakin 4500 uhria, Uppouma 5770 tonnia
              https://en.wikipedia.org/wiki/Toyama_Maru - noin 5,400 XNUMX uhria, sotilaskuljetukset. Vetoisuus: 7,089 XNUMX tonnia

              eli jopa BDK:t ovat tarpeettomia, tarvitsemme KFOR / MDK.

              Laskuvarjohyppääjä on jopa huonommissa olosuhteissa kuin Littoral Combat Ship, mikä tarkoittaa, että uppouma pitäisi olla jopa pienempi kuin hänen.
              1. Stirbjorn
                Stirbjorn 11. kesäkuuta 2015 klo 09
                0
                Lainaus Scraptorilta
                eli jopa BDK:t ovat tarpeettomia, tarvitsemme KFOR / MDK.

                Purjehditko pitkälle mdk:llä? Mistralit sallivat vain laskeutumisen horisontin takaa ja jopa levysoittimien suojan alla
                1. Scraptor
                  Scraptor 11. kesäkuuta 2015 klo 14
                  0
                  Tankkerilla - kaukana. Mistralit sallivat laskeutumisen horisontin yli vain levysoittimille, nämä levysoittimet voivat yhtä hyvin perustua mihin tahansa korvetin kokoiseen laivaan tai mobilisoituun siviililaivaan.

                  Helikopterien perustamiseen ei tarvita suurta alusta, koska helikopteri ei tarvitse juoksua/juoksua.
          2. Viktor Suuri
            Viktor Suuri 10. kesäkuuta 2015 klo 19
            0
            Lainaus: NordUral
            Mutta emme todellakaan tarvitse misraaleja.

            Kuinka paljon me emme tarvitse "Mistraleja", kerrot byrokraateille, jotka täyttävät keskinkertaisesti jo rakennettuja K-52-koneita laivastossa...
          3. kasvitieteilijä
            kasvitieteilijä 10. kesäkuuta 2015 klo 21
            +4
            Lainaus: NordUral
            Mutta emme todellakaan tarvitse misraaleja

            Uralilla et todellakaan tarvitse niitä. Mutta Syyrian Expressin lähettäminen palokuntana joka kerta on ylivoimaista. Ja täällä me todella tarvitsemme Mistraleja.
        3. Homo
          Homo 10. kesäkuuta 2015 klo 16
          +3
          Lainaus: Eugene-Eugene
          On väärin laittaa projektia 11711 (joukko 5 tuhatta tonnia) ja Mistral (20 tuhatta tonnia) samaan riviin

          Erittäin oikein! Jos "tanssit" tarpeesta. Tarvitsemmeko 20 tuhannen tonnin hirviön? Onko sille tarvetta? Loppujen lopuksi sen alla on kehitettävä (alusta) sovellusstrategia, laituripaikat, infrastruktuuri jne., mutta 5 tuhannelle tonnille kaikki on jo olemassa. Pysy tietokannassa!
          1. Viktor Suuri
            Viktor Suuri 10. kesäkuuta 2015 klo 19
            +1
            Tietenkin tarpeen. Lähettäkää tällainen varustettu siivekäs hyökkäyslentue Syyrian tukikohtamme alueelle, mitä ISIS-terroristit (tai keitä he ovat) laulaisivat?
        4. samarialainen
          samarialainen 10. kesäkuuta 2015 klo 17
          +6
          Lainaus: Eugene-Eugene
          On väärin laittaa projektia 11711 (joukko 5 tuhatta tonnia) ja Mistral (20 tuhatta tonnia) samaan riviin

          Kummallista kyllä, bdk:ssä on 5 t.t. siinä on etu, se voidaan siirtää jokia ja kanavia pitkin Mustalta Itämerelle, eli sodan sattuessa mene syvälle alueelle ... ja 20 tuhatta on kuollut kohde!
          1. Viktor Suuri
            Viktor Suuri 10. kesäkuuta 2015 klo 22
            +2
            hah naurava
            On mielenkiintoista, mitä "Pietari Suuressa", "Moskovassa" ja monet amiraalit palvelevat luojat ja vain ihmiset sanoisivat sanoillesi (anteeksi yleistys) kiusata
            Tärkeintä on, tarvitsemmeko suuria laskeutuvia aluksia, lentotukialuksia, helikopteritukialuksia ja vastaavia puhtaasti hyökkääviä varusteita nykyaikaiseen Venäjän laivastoon, joka toimii puhtaasti rannikkovartiostoina?
            Toisen kerran samalla haravalla kuin Neuvostoliitto. Tuohon aikaan ei myöskään ollut laivaston oppia sellaisenaan, joten lentotukialuksia ei koskaan ilmestynyt, rajoittuivat epäselviin hybrideihin ...
        5. Viktor Suuri
          Viktor Suuri 10. kesäkuuta 2015 klo 19
          +1
          Lainaus: Eugene-Eugene
          On väärin laittaa projektia 11711 (joukko 5 tuhatta tonnia) ja Mistral (20 tuhatta tonnia) samaan riviin

          Ja yleensä, ei ole mitään järkeä verrata helikopteritukialustaa kykyyn siirtää laskeutumisyksiköitä ja laskeutumisalusta ...
      2. Alexxeg73
        Alexxeg73 10. kesäkuuta 2015 klo 16
        +8
        Mistraleja ei voida korvata, jo pelkästään siksi, että ranskalaiset ovat myös helikopterin kantajia. Meillä on puhtaasti amfibio-laskualuksia (kääntöpöydän tuella)
        1. Scraptor
          Scraptor 11. kesäkuuta 2015 klo 01
          0
          Ja kuinka monella helikopterilla alkavat helikopterit (jotka eivät vaadi juoksua)? kiusata
          Muuten, helikopterin polttoaineeseen laskeutuminen palaa hyvin ...
      3. isoisä karhu
        isoisä karhu 10. kesäkuuta 2015 klo 16
        +1
        Kyllä Okei. Mietin, rakentavatko he sen kymmenessä vuodessa?
        Loppujen lopuksi kuinka "Ivan Grenin" valokuvan paikkaan - shikoka kiusaa häntä jo?
    2. siviili-
      siviili- 10. kesäkuuta 2015 klo 15
      +3
      Ivan Gren ... ainakin 15 vuoden ajan he ovat rakentaneet ..
      1. Alexxeg73
        Alexxeg73 10. kesäkuuta 2015 klo 16
        +3
        Toistaiseksi puolustusteollisuutta ei ole otettu vakavasti. Nyt aikarajat ovat tiukat - lay 2015, 2017 - luovuta laivastolle.
    3. JUBORG
      JUBORG 10. kesäkuuta 2015 klo 15
      +4
      Uutinen on hyvä, mutta tämä ei ole vaihtoehto "matkalaukulle ilman kahvaa", niissä on ainakin komento- ja esikuntatoiminto, nämä ovat vain 2 kääntöpöytää, 13 (ei hyvä määrä!) Tankkeja tai 63 jalkaväen taisteluajoneuvoa (panssarivaunut) tai 300 sotilasta. Aseistuskaan ei ole niin kuuma. Mutta ainakin jotain, kuten sanotaan, ettei ole parempaa.
      1. Alexxeg73
        Alexxeg73 10. kesäkuuta 2015 klo 16
        +4
        Nefigin päämaja uimaan ja korvaamaan laivojen vastaisia ​​aseita.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 10. kesäkuuta 2015 klo 18
          0
          Lainaus käyttäjältä Alexxeg73
          Nefigin päämaja uimaan ja korvaamaan laivojen vastaisia ​​aseita.

          Kerrot Neuvostoliiton laivastolle. Heti kun laivasto ylittää lähialueen ja muodostaa OPESK:n, tarvitaan sama ohjausalus. Yritimme käyttää yhteyden lippulaivaa tässä roolissa - se osoittautui täydelliseksi roskaksi. Esikunnan upseerit selviävät aluksen upseereista hyteistä ja taisteluasemista eivätkä anna heidän palvella normaalisti, koska henkilöstötehtäviä pidetään ensisijaisina.
  2. hopea_roomalainen
    hopea_roomalainen 10. kesäkuuta 2015 klo 15
    -1
    tästä oli pakko aloittaa, muuten jotkin mistraalit vetäytyivät sisään.
    Yhä enemmän hyviä laivoja!
    Totta, huolimatta siitä, että tämä on BDK, aseet ovat vaatimattomia.
    Olen tottunut siihen, että meillä on jopa "graniitteja" piilossa jonnekin kalastuskuunareissa naurava
  3. Vladimirets
    Vladimirets 10. kesäkuuta 2015 klo 15
    + 16
    11. toukokuuta Yantar telakalla antaa

    Uutiset ovat tuoreita. naurava
    1. subtin.725
      subtin.725 10. kesäkuuta 2015 klo 15
      0
      Lainaus: Vladimirets
      Uutiset ovat tuoreita.

      Positiiviset kasvot.
      1. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 10. kesäkuuta 2015 klo 15
        +1
        "Moderaattorit tarkistavat")))
    2. köli 31
      köli 31 10. kesäkuuta 2015 klo 15
      0
      Lainaus: Vladimirets
      11. toukokuuta Yantar telakalla antaa

      Uutiset ovat tuoreita. naurava

      Olen lukenut sen 10 kertaa. Mitä vuoden miellyttää tuoreena.
      1. lelikas
        lelikas 10. kesäkuuta 2015 klo 16
        +2
        Lainaus: köli 31
        Olen lukenut sen 10 kertaa. Mitä vuoden miellyttää tuoreena.

        Kaikki eivät tänään voi katsoa huomiseen...
    3. Alexxeg73
      Alexxeg73 10. kesäkuuta 2015 klo 16
      +3
      Ochepyatka. Itse asiassa kesäkuun 11. päivä muunnetaan, eli huomenna. Tämä on päivämäärä Wikipediassa. Ja itse tehtaan paikalla päivämäärä on 11. kesäkuuta.
    4. 11 musta
      11 musta 10. kesäkuuta 2015 klo 16
      +3
      Lainaus: Vladimirets
      11. toukokuuta Yantar telakalla antaa

      Uutiset ovat tuoreita. nauraen

      Nämä ovat Grenovsky-sarjan perinteitä naurava
    5. lelikas
      lelikas 10. kesäkuuta 2015 klo 16
      0
      Lainaus: Vladimirets
      Uutiset ovat tuoreita. nauraen

      Makaa huomenna. :)
    6. Glaaki
      Glaaki 10. kesäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Mikä tuore.
  4. prabiz
    prabiz 10. kesäkuuta 2015 klo 15
    +5
    Milloin he antavat rahaa Mistraleille? Jotain hiljaista!
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 10. kesäkuuta 2015 klo 15
      0
      On erittäin hyvä, että on korkea aika olla luottamatta "ulkomaan sedään", vaan rakentaa laivoja itse.
    2. Homo
      Homo 10. kesäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus Prabizilta
      Milloin he antavat rahaa Mistraleille? Jotain hiljaista!

      Ja miksi viivyttää tätä aihetta joka päivä. Hylkäsimme laivat, heillä ei ole rahaa. On kaupallinen meteli, haluamme saada enemmän, he maksavat vähemmän. Mistä keskustella?
  5. mahdollisesti
    mahdollisesti 10. kesäkuuta 2015 klo 15
    +9
    Et edes tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa pyyntö Varsinkin ,, Grenan rakentamisen taustalla "vuodesta 2004 ...... , hyödyttömiä proomuja", joiden uppouma oli vertaansa vailla, rakennettiin kahdessa vuodessa. No, mitäs nyt - pannaan pohjatyöt käytäntöön, ehkä he rakentavat sen kaksi kertaa nopeammin kuin ,, Grena. Amber "rakensi 1171 laivan sarjan", "---- wassat pyyntö ..... Outoa, etteivät he kirjoittaneet, että tämä ihme menee matalalle Maan kiertoradalle .....
    1. veksha50
      veksha50 10. kesäkuuta 2015 klo 16
      0
      Lainaus käyttäjältä avt
      ehkä he rakentavat sen kaksi kertaa nopeammin kuin Grena.



      Tässä herää heti kysymys - entä moottorit ??? "Kenen veri" tulee olemaan???
      1. donavi49
        donavi49 10. kesäkuuta 2015 klo 16
        +3
        D49 Kolomnasta, mutta Grenissä on uniikkeja Zvezdan vaihdelaatikoita määräajasta, viimeinen sopimus viivästytti kokoonpanoa vain 1,5 vuodella (yksiköt toimitettiin vuoden 2014 lopussa, mutta niiden olisi pitänyt olla takaisin 2010-11, mutta viimeisen sopimuksen mukaan syksyllä 2013).
      2. mahdollisesti
        mahdollisesti 10. kesäkuuta 2015 klo 16
        +8
        Lainaus käyttäjältä veksha50
        Tässä herää heti kysymys - entä moottorit ???

        pyyntö Vittu tietää..... luultavasti jotain Kolomna on. Ongelma on toinen - projekti, joka oli moraalisesti vanhentunut jo suunnittelun aikana ja jopa silvottu johtoaluksen rakentamisen aikana. No mistä he iloitsevat????
        Lainaus Karavanista
        Jumala varjelkoon, että he korvaavat Mistralit!

        typerys Missä on ,, Mistral "ominaisuuksineen ja tämä on ,, ihme"
        Lainaus silver_romanilta
        tästä oli pakko aloittaa, muuten jotkin mistraalit vetäytyivät sisään.
        Yhä enemmän hyviä laivoja!
        Totta, huolimatta siitä, että tämä on BDK, aseet ovat vaatimattomia.

        Missä hyvä laiva sitten on? Mikä on sen hyvyys? Onko olemassa MLRS:ää? typerys Miksi kaikki tämä pentuilo?Muista myös amerikkalainen, no, se, joka laittoi tämän ihmeen aseriviin, jota USA pelkää. wassat Kaikki tämä on todellisesta toivottomuudesta - nykyaikainen projekti, kuplien puhaltamisesta huolimatta - ,, viikset itse, "EI. Se on, jos he antavat rahaa, aikaisintaan 7 vuoden kuluttua, plus rakentaminen .... ja laivat , kuten yhtäkkiä kävi ilmi, tarvitsi NYT.
        Lainaus käyttäjältä donavi49
        Aallon vahvistamiseksi ja voiman kasvattamiseksi myöhemmin. Voitti Kiina rakensi niistä 10 3 vuotta sitten 9 vuodessa. Myös 4,800.

        Todellakin - vain kiinalaiset voivat tilata nyt.
        1. Rustam
          Rustam 10. kesäkuuta 2015 klo 16
          +7
          Missä on ,, Mistral "ominaisuuksineen ja tämä on ,, ihme"


          Rauhoitu, nämä ovat isänmaallisia. Materiaali ei ole pääasia, tieto on myös-tärkein impulssi

          Ja se tosiasia, että tämä on moraalinen, vanhentunut Yudon ihme, tehdään, mutta se ei ole hyvästä elämästä, mutta vertaaminen Mistraleihin on kuin maa ja taivas

          ps- Rakastan urjakkejamme ja niiden huudahduksia. Mistralille ei ole tehtäviä, mutta anna risteilijät ja lentotukialukset vinkki
        2. tavallinen ihminen
          tavallinen ihminen 10. kesäkuuta 2015 klo 19
          -2
          Lainaus käyttäjältä avt
          .... ja laivoja, kuten yhtäkkiä kävi ilmi, tarvitaan NYT.

          Pyydän teitä selittämään, mikä heidän (Mistrals) kiireellisen tarpeensa on juuri nyt. Paitsi Syyrian Express. Siellä itse asiassa joukkokuljetuksia tarvitaan enemmän.
          Kerro myös, kuinka aiot huoltaa ja korjata ne pakotejärjestelmän puitteissa.
          1. mahdollisesti
            mahdollisesti 11. kesäkuuta 2015 klo 10
            -1
            Lainaus: maallikko
            Pyydän teitä selittämään, mikä heidän (Mistrals) kiireellisen tarpeensa on juuri nyt.

            Joten nyt, pähkinänkuoressa, selitä ero toisen maailmansodan laskeutumisstrategian ja nykyisen horisontin yli
            Lainaus: maallikko
            Paitsi Syyrian Express. Siellä itse asiassa joukkokuljetuksia tarvitaan enemmän.

            Lisäksi ero laskeutumisoperaation ja kuljetuksen, vaikkakin sotilaallisen, välillä? Minulle tehtävä on sietämätön, vain Kristus pystyi ruokkimaan tuhansia viidellä leivällä.
            1. Scraptor
              Scraptor 11. kesäkuuta 2015 klo 14
              0
              Strategia ei ole juurikaan muuttunut, paitsi mahdollisuus käyttää amfibiohyökkäyshelikoptereita pystysuoraan peittoon ja haavoittuneiden evakuointiin Korean ajoista lähtien.
              He voivat kuljettaa kaikki laivoja.

              UDC:ssä viisi tuhatta hukkuu välittömästi yhdestä torpedosta tai ilmapommista.
              Jos kyydissä on suuri määrä polttoainetta sisältäviä helikoptereita, kaikki NUR-parista alkaen palaa.
              Mistralissa, maalaamattomana kuin sairaalalaiva, nämä "strategit" päättivät täyttää päämajan sairaalalla, liikkumattomina haavoittuneena, jossa heillä ei olisi pakoreittejä ... Voimakas hurrikaani otti kaiken huomioon ... kiusata
            2. tavallinen ihminen
              tavallinen ihminen 13. kesäkuuta 2015 klo 08
              0
              Lainaus käyttäjältä avt
              Lainaus: maallikko
              Pyydän teitä selittämään, mikä heidän (Mistrals) kiireellisen tarpeensa on juuri nyt.

              Joten nyt, pähkinänkuoressa, selitä ero toisen maailmansodan laskeutumisstrategian ja nykyisen horisontin yli
              Lainaus: maallikko
              Paitsi Syyrian Express. Siellä itse asiassa joukkokuljetuksia tarvitaan enemmän.

              Lisäksi ero laskeutumisoperaation ja kuljetuksen, vaikkakin sotilaallisen, välillä? Minulle tehtävä on sietämätön, vain Kristus pystyi ruokkimaan tuhansia viidellä leivällä.

              No, tiedät kuinka selittää. Kaikki on niin selvää. Ja mikä tärkeintä, ilman snobbismia ja vähäpätöistä ylimielisyyttä. Kyse on vain siitä, että et uskalla kutsua sinua laivaston strategiksi, koska pyörit jossain ilmailussa (ihannaan). Joka tapauksessa.
  6. NEXUS
    NEXUS 10. kesäkuuta 2015 klo 15
    +3
    Nyt on tärkeää, että kaikki komponentit ovat ... eikä niin, että rakentaminen alkaa, ja sitten käy ilmi, että näille aluksille ei ole voimalaitoksia ja niitä ei valmisteta Venäjän federaatiossa.
  7. Zomanus
    Zomanus 10. kesäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Grenillä kampanjaa harjoiteltiin rungon suhteen, kaiken mahdollisen suhteen. Ja nyt he harjoittelevat loput.
    1. Wedmak
      Wedmak 10. kesäkuuta 2015 klo 16
      0
      Toivotaan, että näistä harjoituksista tuli vihdoin loppukonsertti ja nyt sarjalaivoja rakennetaan nopeammin.
    2. lelikas
      lelikas 10. kesäkuuta 2015 klo 16
      0
      Lainaus Zomanuksesta
      Grenillä kampanjaa harjoiteltiin rungon suhteen, kaiken mahdollisen suhteen. Ja nyt he harjoittelevat loput.

      Kotelon, täytön kanssa ei ollut ongelmia. Laitamme samat aseet, emme laita niitä,,,,,
    3. Pistin
      Pistin 10. kesäkuuta 2015 klo 16
      +2
      Lainaus Zomanuksesta
      Grenillä kampanjaa harjoiteltiin rungon suhteen, kaiken mahdollisen suhteen.

      "Harjoiteltu". . . Vain puolet "taiteilijoista" on jo eläkkeellä!
  8. BAIKALETS
    BAIKALETS 10. kesäkuuta 2015 klo 15
    0
    Ei, kaverit. Ivan Gren ei ole turhaan kuvassa.
  9. Kommentti on poistettu.
  10. barclay
    barclay 10. kesäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Kaliningradissa 11. toukokuuta lasketaan suuri maihinnousualus Yantar-telakalla
    Itse asiassa on kesäkuun 10. päivä. pelay
    11. toukokuuta ensi vuonna? Vai missaanko jotain?
    Vai onko se edelleen kirjoitusvirhe, ja puhumme kesäkuun 11. päivästä?
    1. Alexxeg73
      Alexxeg73 10. kesäkuuta 2015 klo 16
      0
      11. kesäkuuta tehtaan paikalla on kirjoitettu.
  11. BAIKALETS
    BAIKALETS 10. kesäkuuta 2015 klo 15
    0
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/267/zryy418.jpg Красава?
  12. donavi49
    donavi49 10. kesäkuuta 2015 klo 16
    +5
    No, sellaisia ​​laivoja tarvitaan myös. Aallon vahvistamiseksi ja voiman kasvattamiseksi myöhemmin. Voitti Kiina rakensi niistä 10 3 vuotta sitten 9 vuodessa. Myös 4,800.

    Ilman DKVD:tä / UDC:tä on nyt kuitenkin vaikea painostaa geopolitiikkaa ja osoittaa päättäväisyyttä toisen demokratian toteuttamisessa merentakaisilla alueilla.
  13. Alexxeg73
    Alexxeg73 10. kesäkuuta 2015 klo 16
    +3
    Eh... Harmi, että merivoimien "kuormat" pilasi 11780-projektin 80-luvulla. Meillä olisi ollut UBDK pitkään, vaikka näitä Mistraleja ei ollut näkyvissä.
    1. mahdollisesti
      mahdollisesti 10. kesäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus käyttäjältä Alexxeg73
      . Meillä olisi ollut UBDK pitkään, vaikka näitä Mistraleja ei ollut näkyvissä.

      pyyntö ....... wassat Ja ,, Gren "on yleensä 22-luvun koralli.
    2. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 10. kesäkuuta 2015 klo 18
      +3
      Lainaus käyttäjältä Alexxeg73
      Eh... Harmi, että merivoimien "kuormat" pilasi 11780-projektin 80-luvulla.

      Vuoden 11780 kohdalla ongelma oli sama kuin Khalzan-teeman kehittämisessä - kaikkialla Neuvostoliitossa oli vain yksi "Slipway 0".
      DVKD kilpaili liukumäellä TAVKR-projektin 1143 kanssa. Siksi 11780:n kohtalo oli itsestäänselvyys.

      Ehhh... jos Butoma ei olisi ajanut etelän vaihtoehtoa läpi, niin Pietarissa olisi "pysy 0". Mutta valitettavasti laskelmien mukaan Nikolaevin jälleenrakennus oli halvempaa. Totta, sitten yhtäkkiä kävi selväksi, että oli tarpeen syventää ja suoristaa kanavaa laivojen tuomiseksi MM-kisoihin. Ja työn määrä liukukäytävällä avauksen jälkeen oli suurempi. Mutta juna on jo lähtenyt - keskuskomitea ei ole erehtynyt! hymyillä
  14. TsUS-VVS
    TsUS-VVS 10. kesäkuuta 2015 klo 19
    0
    ainakin jotain kalan ja syöpäkalojen puutteen vuoksi
  15. tomket
    tomket 11. kesäkuuta 2015 klo 00
    +2
    Vuodesta 2004 lähtien he eivät ole kyenneet saamaan päätökseen 5 tuhannen tonnin laivan rakentamista. No, kuinka paljon he rakentavat 20 tuhannen tonnin laivan? 44 vuotta????
  16. hannibal-luennoitsija
    hannibal-luennoitsija 11. kesäkuuta 2015 klo 04
    -1
    Hyviä uutisia. Taktisesta näkökulmasta on parempi rakentaa 4 tällaista suurta laskeutumisalusta yhden Mistralin sijasta. Missä tahansa lahdessa he piiloutuvat sinne, missä Mistral ei sovi, eivätkä samalla ole yhdessä paikassa.
    1. mahdollisesti
      mahdollisesti 11. kesäkuuta 2015 klo 08
      +2
      Lainaus hannibal lecteriltä
      . Taktisesta näkökulmasta katsottuna on parempi rakentaa 4 tällaista suurta laskeutumisalusta yhden Mistralin sijasta. Missä tahansa lahdessa he piiloutuvat sinne, missä Mistral ei sovi, eivätkä samalla ole yhdessä paikassa.

      mitä wassat ,, Ja tänään, huomenna kaikki eivät voi katsoa, ​​tai pikemminkin kaikki eivät voi katsoa. Harva pystyy siihen....